Viktoriya Limbach

09. Mai. Vitaly Portnikov. 09.05.2026.

9 мая. Віталій Портников. 09.05.2026.

Mit seinen Bemühungen, einen Waffenstillstand zur Durchführung der Parade auf dem Roten Platz zu erreichen, hat Putin unsere Aufmerksamkeit erneut auf einen Feiertag gelenkt, den wir allmählich zu vergessen begonnen hatten – obwohl gerade er vor Beginn des großen russischen Krieges gegen die Ukraine jener Tag zu sein schien, der Russen und Ukrainer über Staatsgrenzen hinweg vereinen sollte. Und darüber hinaus die Ukrainer der „großen Ukraine“ und Galiziens voneinander trennen sollte, denn „bei uns hier“ – das waren die Sowjetunion, die Rote Armee, der gemeinsame Feind und Stalin, während „bei ihnen dort“ – die UPA und Bandera waren.

All das war eine große Mystifikation – angefangen bei der Geschichte des Krieges bis hin zum Datum seines letzten Tages. Es ist kein Geheimnis, dass Stalin den 9. Mai einfach „erfunden“ hat, um den 8. Mai nicht gemeinsam mit den Alliierten zu feiern. Denn beide Kapitulationen des Reiches – die echte, die in Frankreich unterzeichnet wurde, und die von Stalin aufgezwungene zweite, die in Deutschland unterzeichnet wurde – traten am 8. Mai um 23:01 Uhr mitteleuropäischer Zeit – Ortszeit in Berlin – in Kraft. Dass die zweite Zeremonie beendet wurde, als in Moskau bereits der neunte Tag angebrochen war, konnte am Datum des Ereignisses selbst nichts ändern – aber Stalin, der große Fälscher, schenkte dem keine Aufmerksamkeit. Und der 9. Mai wurde außerdem gebraucht, damit die Sowjetunion ihre eigenen Kriegsdaten hatte, die sich von den weltweiten unterschieden, denn nur so konnte man das faktische Bündnis zwischen der UdSSR und dem Reich in den ersten beiden Kriegsjahren verschleiern – ein Bündnis, das es natürlich weder bei Großbritannien noch bei den Vereinigten Staaten gab.

Es ist auch kein Geheimnis, dass Stalin einfach Angst hatte, den Tag des Sieges zu feiern: 1945 führte er zwar eine Parade durch, machte den 9. Mai aber nicht einmal zu einem arbeitsfreien Tag. Diese Angst war verständlich: Am ersten Tag des Friedens bekamen die sowjetischen Bürger die Möglichkeit, sich umzusehen und zu begreifen, in welchem Schrecken sie sich befanden. Überall Ruinen, Dutzende Millionen Tote, Millionen im Gulag, Hunger, Hunderttausende Kriegsversehrte auf den Straßen, zerstörte Städte, Dörfer ohne Männer … Und dazu imperialer Hochmut, verstärkte Repressionen, Vorbereitungen auf einen neuen Krieg. In einem Staat, der sich später stolz als Hauptsieger des Krieges präsentieren würde, gab es schlicht nichts zu feiern. Die erste Parade nach 1945 wagte erst 20 Jahre später Leonid Breschnew durchzuführen, der den 9. Mai auch zum Feiertag machte. Das Interesse des Staates am Kult des Sieges verstärkte sich mit jedem Jahr, in dem die echten Kriegsveteranen verschwanden. Aber meine Generation hat sie noch erlebt – nein, nicht die pathetischen Politoffiziere und Offiziere des SMERSch, die weniger gegen die Hitleristen kämpften als gegen die eigenen Landsleute, sondern jene, die den ganzen Krieg durchgemacht hatten und sich nicht daran erinnern wollten, weil er für den Soldaten eine echte Hölle gewesen war, dazu noch die Hölle der Gleichgültigkeit gegenüber seinem eigenen Leben.

Seit meiner Kindheit erinnere ich mich daran, wie der Cousin meiner Großmutter, ein Mathematikprofessor, der direkt von der Studentenbank an die Front gekommen war und den ganzen Krieg durchgemacht hatte, buchstäblich in Wut geriet, wenn er das damals populäre Lied des russischen Barden Bulat Okudzhava hörte, dessen Hauptzeile lautete, dass wir nur einen Sieg brauchen, einen für alle, und „wir nicht auf den Preis schauen werden“. Er fragte die anderen: Wie kann man „nicht auf den Preis schauen“? Wie? Und natürlich konnte er vor seinem inneren Auge seine Klassenkameraden und Kommilitonen sehen, von denen fast niemand aus dem Krieg zurückkehrte. Okudzhavas Lied wurde von Schauspielern gesungen, die Kriegsveteranen im Film Belorussischer Bahnhof spielten. Und ich verstand ganz genau, dass echte Veteranen so etwas nicht singen würden.

Putins grotesker Mythos – das berüchtigte „Pobjedobesije“ ( Siegeswahn)– entstand 2005, zum 60. Jahrestag des Kriegsendes, als von den Kriegsteilnehmern fast niemand mehr übrig geblieben war, denn die Soldaten des letzten Einberufungsjahrgangs, 1927, waren damals bereits fast 80 Jahre alt. Putins Krieg hat nichts zu tun, nicht nur mit dem wirklichen Zweiten Weltkrieg, sondern nicht einmal mit dem Krieg Chruschtschows und Breschnews, die zwar Politfunktionäre waren, aber dennoch die echte Front und den Tod gesehen hatten. Putins Mythos ist ein Maskenball, die Vorbereitung auf neue Kriege und der Versuch, die Nachbarländer in einen Raum gemeinsamer Verlusterfahrungen hineinzuziehen.

Deshalb beunruhigte mich die Bereitschaft der Ukrainer so sehr, freiwillige Teilnehmer dieser Vorstellung zu werden, die sich vor unseren Augen von einer sowjetischen in eine offen chauvinistische verwandelte. Erinnern Sie sich daran, wie sich die ukrainische Gesellschaft dem 8. Mai widersetzte und den 9. Mai verteidigte, wie die Verwaltungen von Leonid Kutschma und Viktor Janukowytsch den sowjetischen Kanon pflegten, und wie die Versuche von Viktor Juschtschenko, wenigstens eine Versöhnung zwischen den Ukrainern selbst zu erreichen, die während des Krieges natürlicherweise in verschiedenen Armeen gelandet waren, auf Widerstand stießen – weil vielen Bewohnern der ehemaligen Ukrainischen SSR schien, der Präsident greife das Heilige an, Unabhängigkeit hin oder her, aber wie sollten wir ohne den 9. Mai leben.

Es tut weh zu denken, dass das ukrainische Volk für seine Genesung vom Dunkel russischer Fälschungen und Mythen einen so hohen Preis bezahlt. Es ist unerträglich zu begreifen, dass wir ohne die Annexion der Krim, ohne den Krieg im Donbas, ohne diesen großen Krieg noch jahrzehntelang in diesem sowjetischen Dreck herumgewatet wären – vielleicht sogar ohne besondere Chancen, jemals in saubere Gewässer hinauszugelangen.

Aber nun ist es eben so. Und jetzt werden wir am 8. Mai verstehen, dass unbestraftes Böse – und die Sowjetunion, dieses Pseudonym des chauvinistischen Russlands, war eben solches unbestraftes Böse – zwangsläufig in all seiner Aggressivität zurückkehrt, sobald die Erinnerung an die Opfer des Krieges abstumpft. Und wenn man aus dieser Lehre wenigstens jetzt keine Schlussfolgerung zieht, werden sich Kriege auf unseren „Bloodlands“ noch mehr als einmal wiederholen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Essay
Titel des Originals: 9 мая. Віталій Портников. 09.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 09.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Russland steigt aus den Verhandlungen aus | Vitaly Portnikov. 07.05.2026.

Der Berater des Präsidenten der Russischen Föderation, Yuri Ushakov, erklärte, dass Russland die weitere Teilnahme an den russisch-ukrainisch-amerikanischen Friedensverhandlungen verweigert, solange in Kyiv keine Entscheidung über den Abzug der ukrainischen Truppen aus jenem Teil des Donbas getroffen wird, der sich unter der Kontrolle der legitimen Regierung in Kyiv befindet.

Über diese Erklärung Uschakows sollte man sich nicht wundern, denn der gesamte Prozess der Verhandlungen zwischen Russland, der Ukraine und den Vereinigten Staaten war größtenteils fake und wurde vom russischen Präsidenten Putin ausschließlich dafür gebraucht, besondere Beziehungen zu seinem amerikanischen Kollegen aufrechtzuerhalten. Jetzt sieht Putin, dass Donald Trump bereit ist, auch ohne eine Lösung der Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges mit ihm in Kontakt zu bleiben. Denn der amerikanische Präsident ist so tief in die Situation im Nahen Osten eingetaucht, dass er, milde gesagt, weder für Russland noch für die Ukraine Zeit hat. Und das eine Mal, als Trump Putin im Zusammenhang mit dem anrief, was in seinem Krieg mit Iran geschieht, demonstrierte tatsächlich, woran der Präsident der Vereinigten Staaten derzeit wirklich interessiert ist.

Nun, ihr anderes Telefongespräch fand, wie wir wissen, bereits auf Initiative Putins statt. Und wie man verstehen kann, verfolgte es vor allem das Ziel, dem amerikanischen Präsidenten den mangelnden Friedenswillen der Ukraine zu demonstrieren, während der Kreml einen Waffenstillstand zum 9. Mai anbietet.

Aber mir scheint, dass Putin auch diesen Anruf vor allem dazu nutzte, Trump davon zu überzeugen, dass er ihm bei Iran helfen könne. Und er hörte einfach keine zustimmende Antwort des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der überzeugt ist, dass er sich auch ohne russische Hilfe mit der iranischen Führung über die Öffnung der Straße von Hormus und den Verzicht auf das Atomprogramm einigen wird.

Deshalb lohnt es sich meiner Meinung nach nicht zu fragen, was nun mit den Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine geschehen wird. Erstens muss man sich darüber im Klaren sein, dass bislang überhaupt keine echten Friedensverhandlungen stattgefunden haben – die ganze Zeit nicht, seit dem großen russischen Angriff auf die Ukraine am 24. Februar des inzwischen weit entfernten Jahres 2022.

Die Russen waren bereit, sich mit ihren ukrainischen Gesprächspartnern entweder mit dem Ziel zu treffen, die Situation im Nachbarland zu destabilisieren, um die Besetzung seines Territoriums durch russische Okkupanten zu erleichtern, oder um eine Theateraufführung für Donald Trump zu schaffen. Wiederum zur Erleichterung der Wiederherstellung der Beziehungen zwischen dem Kreml und dem Weißen Haus.

Zweitens muss man verstehen, dass echte Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine nicht durch Erklärungen des Beraters des russischen Präsidenten Yuri Ushakov gekennzeichnet sein werden, sondern vor allem durch das Erreichen eines Waffenstillstands zwischen den kriegführenden Staaten. So wie das jetzt zwischen den Vereinigten Staaten und Iran geschieht.

Verhandlungen finden statt. So oder so. Trump droht den Iranern weiterhin mit der Möglichkeit einer Wiederaufnahme militärischer Handlungen, aber militärische Handlungen selbst gibt es nicht. Das ist die Demonstration der Bereitschaft der Seiten zu Friedensverhandlungen. Nicht der Abzug von Truppen, sondern die Bereitschaft aufzuhören zu schießen.

Wie wir sehen, hat Putin eine solche Bereitschaft – abgesehen davon, das Feuer für konkrete 24 oder 48 Stunden einzustellen, die der russische Präsident für die Parade braucht – einfach nicht. Während der gesamten Zeit des russisch-ukrainischen Krieges war sie nicht zu beobachten.

Drittens muss man verstehen, dass selbst wenn ein solcher Waffenstillstand erreicht wird, die Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine Jahre dauern werden. So komplex sind faktisch die Fragen, die in den Beziehungen zwischen beiden Ländern bestehen. Und Trumps Idee, dass man während militärischer Handlungen schnell ein Friedensabkommen erreichen könne, mit der er nach seinem Treffen mit Putin in Anchorage auftrat, hat keinerlei Bezug zur Realität.

In diesem Sinne verändert die Erklärung von Yuri Ushakov nichts an der Realität und stellt lediglich die Tatsache fest, dass man sich im Kreml davon überzeugt hat, dass man jetzt auf Verhandlungen unter Beteiligung amerikanischer Vermittler verzichten kann, ohne ernsthafte Gefahren für die eigenen Beziehungen zu den Amerikanern. Zumal die Vermittler Steve Witkoff und Jared Kushner, die ich als Motor dieses Verhandlungsprozesses in den vergangenen Monaten bezeichnen würde, jetzt physisch nicht in der Lage sind, daran teilzunehmen, weil sie in den Verhandlungsprozess mit Iran eingebunden sind. Und davon, wie der Verhandlungsprozess mit Iran endet, hängt die politische Zukunft sowohl Donald Trumps als auch der Republikanischen Partei der Vereinigten Staaten ab. Davon, wie der russisch-ukrainische Krieg endet, wird es, wie wir verstehen, solche Konsequenzen für Trump und die Republikaner nicht geben.

Deshalb werden Kushner und Witkoff, solange sie mit dem iranischen Verhandlungsprozess beschäftigt sind, schlicht nicht die physische Möglichkeit haben, sich tatsächlich mit dem russisch-ukrainischen zu befassen. Und Kyiv wird erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, um ihr Interesse an diesem Friedensprozess zurückzugewinnen. Genau das wird möglicherweise jetzt der Sekretär des Rates für nationale Sicherheit und Verteidigung, Rustem Umerov, tun, der nach Florida reist, um mit den amerikanischen Unterhändlern über die Situation des Friedensprozesses zu sprechen.

Aber wir erinnern uns daran, wie viele Versprechen es gab, dass Kushner und Witkoff in die ukrainische Hauptstadt kommen würden, dass sie mit der ukrainischen Führung über die Möglichkeit einer Rückkehr zum Friedensprozess sprechen würden, dass sie gleichzeitig Kyiv und Moskau besuchen könnten. Und wie wir sehen, endeten all diese Prognosen, die hohe ukrainische Beamte mehrfach hintereinander machten, ohne irgendwelche Ergebnisse – möglicherweise weil die Fortsetzung des Problems mit Iran, die Fortsetzung der Blockade der Straße von Hormus und die Fortsetzung der groß angelegten wirtschaftlichen und energetischen Krise, mit der wir jetzt alle konfrontiert sind, diesen Prognosen im Wege standen.

So bringt uns die Erklärung Uschakows lediglich zurück zur tatsächlichen Unwilligkeit des Kremls, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden und diplomatische Wege aus diesem Krieg zu suchen. Und dann besteht das einzige reale Ergebnis dieser Erklärung in unserem Verständnis, dass nur Schläge der ukrainischen Streitkräfte gegen den militärisch-industriellen Komplex der Russischen Föderation, gegen den Raffineriekomplex der Russischen Föderation und gegen die Ölhäfen der Russischen Föderation künftig – zu einem Zeitpunkt, den keiner von uns kennt oder auch nur erahnt – Bedingungen schaffen können, unter denen beim Präsidenten der Russischen Föderation, der heute allein über Krieg und Frieden entscheidet, der Wunsch entsteht, zumindest über einen Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg nachzudenken.

Das wird nicht von Trump, nicht von Ushakov, nicht von Witkoff oder Kushner abhängen, sondern ausschließlich von den Streitkräften der Ukraine.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Росія виходить з перемовин | Віталій
Портников. 07.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 07.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Putin droht mit einem Schlag gegen Kyiv | Vitaly Portnikov. 07.05.2026.

Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation hat eine weitere Warnung an die Bewohner von Kyiv und an die in der ukrainischen Hauptstadt akkreditierten ausländischen Diplomaten ausgesprochen und sie aufgefordert, die Stadt rechtzeitig zu verlassen, falls die Streitkräfte der Russischen Föderation einen Vergeltungsschlag durchführen sollten, wenn die Streitkräfte der Ukraine am Tag der Parade zum 9. Mai einen Angriff auf Moskau ausführen.

Zuvor hatte das Verteidigungsministerium Russlands erneut betont, dass es einen Waffenstillstand zwischen den russischen und ukrainischen Streitkräften ab 0 Uhr am 8. Mai bis zum 10. Mai ausruft. Faktisch handelt es sich um einen einseitigen Waffenstillstand. Denn als der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky die Möglichkeit eines Waffenstillstands ab dem 6. Mai ankündigte, führten die russischen Truppen als Antwort Angriffe auf zivile Viertel ukrainischer Städte durch und ignorierten damit die Möglichkeit von Vereinbarungen zwischen Moskau und Kyiv selbst dann, wenn es um einen kurzen Zeitraum ging.

So kann man feststellen, dass die russische Seite in Wirklichkeit weniger versucht, die ruhige Durchführung der Parade am 9. Mai sicherzustellen, sondern vielmehr nach neuen Vorwänden für eine Eskalation der Situation im russisch-ukrainischen Krieg sucht. Dabei muss man sofort sagen, dass man sowohl in Kyiv als auch im Westen diesen Eskalationsversuchen ziemlich nüchtern begegnet.

Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky warnte beispielsweise die Führer ausländischer Staaten, die beabsichtigen, Moskau am 9. Mai zu besuchen, vor der Zweckmäßigkeit einer solchen Reise. In der Europäischen Kommission erklärte man hingegen, dass die in der ukrainischen Hauptstadt akkreditierten Diplomaten an ihren Arbeitsplätzen bleiben würden. Auch von der Botschaft der Vereinigten Staaten in der ukrainischen Hauptstadt, die in der Regel ein Indikator für das Ausmaß der äußeren Bedrohung ist, gab es keinerlei Mitteilungen oder offizielle Warnungen.

Übrigens zu den ausländischen Gästen der russischen Parade. Die in Moskau veröffentlichte Liste zeigt, dass inzwischen selbst jene auf eine Teilnahme an den Feierlichkeiten verzichten, die traditionell bereit waren, nach Moskau zu kommen und diese Parade mit Präsident Putin zu teilen. So werden die Führer der zentralasiatischen Staaten bei dieser Parade fehlen. Allerdings wird natürlich Putins treuer Verbündeter, der vollständig von ihm abhängige belarussische Machthaber Alexander Lukaschenko anreisen.

Anreisen wird auch der Ministerpräsident der Slowakei, Robert Fico, der zuvor bereits angekündigt hatte, die russische Hauptstadt besuchen zu wollen. Er wird faktisch der einzige unter den Führern westlicher Staaten sein, der Moskau am 9. Mai besucht, und überhaupt der einzige unter den Führern europäischer Länder, der sich in Moskau aufhalten wird.

Wichtig ist auch die Tatsache, dass von den tatsächlichen Führern anerkannter Staaten sonst nur der Präsident von Laos und der Oberste Herrscher von Malaysia in die russische Hauptstadt kommen werden. Alle anderen sogenannten ausländischen Führer, die vom Außenministerium der Russischen Föderation und der Administration des russischen Präsidenten angekündigt wurden, sind im Grunde keine Führer anerkannter Staaten.

Natürlich können die Führer von Abchasien und Südossetien Putin ihre Anwesenheit bei der Parade nicht verweigern. Denn Russland bleibt bis heute eines der wenigen Länder der Welt, wenn nicht überhaupt das einzige Land, das die Unabhängigkeit dieser georgischen Autonomien anerkennt.

Eine Delegation aus der Republika Srpska wird anreisen, die Teil von Bosnien und Herzegowina ist und bekanntlich vom Kreml zur Destabilisierung der Lage in diesem Balkanland genutzt wird. Der Präsident Serbiens, Aleksandar Vučić, den Moskau ebenfalls gern bei der Parade sehen würde, hat sich dieses Mal jedoch auf die Teilnahme an den Feierlichkeiten verzichtet und sich darauf beschränkt, Putin bei einem Treffen mit dem russischen Botschafter in Belgrad Grüße auszurichten.

Nun ja, übrigens wird auch Robert Fico offensichtlich nicht an der Parade teilnehmen. Er wird gewissermaßen als Zeichen des Respekts gegenüber dem Staat, der an der Zerschlagung des Nationalsozialismus beteiligt war, in Moskau erscheinen und ein kurzes Treffen mit dem russischen Präsidenten abhalten. Das sind alle seine protokollarischen Handlungen während seines Aufenthalts in Moskau. Und auch das ist offensichtlich nicht jene Teilnahme, die sich Putin vom slowakischen Premierminister wünschen würde.

Wenn Zelensky also über Empfehlungen an die Führer ausländischer Staaten spricht, kann ihm nicht entgehen, dass diese Führer heute viel weniger zahlreich sind als in ferner und sogar in jüngerer Vergangenheit. Denn in ferner Vergangenheit konnte man bei der Moskauer Parade sowohl den Präsidenten der Vereinigten Staaten als auch den Vorsitzenden der Volksrepublik China und die Führer der wichtigsten europäischen Länder sehen. Und noch vor Kurzem, als Russland bereits seinen Eroberungskrieg gegen die Ukraine führte und faktisch bewiesen hatte, dass es der wahre Nachfolger des Hitlerreiches ist und keineswegs ein Siegerstaat, konnte man bei der Siegesparade zusammen mit Putin nicht nur Lukaschenko sehen, dessen widerliches Regime auf russischen Bajonetten beruht, sondern auch die Führer zentralasiatischer Staaten, die sich mit jedem neuen Jahr der Entwicklung des russisch-ukrainischen Konflikts immer stärker dem Aufbau besonderer Beziehungen zur Volksrepublik China zuwenden.

Wie wir sehen, wird nun auch der Vorsitzende der Volksrepublik China bei dieser Parade fehlen. Und damit kann man sagen, dass gerade der 9. Mai, den die Sprecherin des russischen Außenministeriums, die odiose Maria Zakharova, weiterhin als sakrales Datum für Putins aggressives Regime bezeichnet, eher die erhebliche Verringerung des geopolitischen Einflusses dieses Regimes demonstriert.

Und natürlich betreibt Putin terroristische Propaganda, um an sich und seine Möglichkeiten zu erinnern. Wie sollte man sonst seine Drohungen gegen friedliche Bewohner der ukrainischen Hauptstadt und gegen die in Kyiv akkreditierten ausländischen Diplomaten nennen? Und wie sollte man sonst die Drohungen mit einem massiven Schlag durch ein Land nennen, das Kyiv und andere ukrainische Städte bereits mehrfach bombardiert, Zivilisten getötet und Infrastruktur zerstört hat?

Womit sonst kann der russische Aggressor heute die Ukrainer und die Welt erschrecken, die sich, kann man sagen, bereits an die zahlreichen russischen Verbrechen angepasst hat und Russland als Laboratorium dieser Verbrechen in allen Dimensionen und Formen wahrnimmt – von militärischen Offensiven bis hin zum Einsatz von Gift gegen politische Gegner des russischen Regimes?

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Путін погрожує ударом по Києву | Віталій
Портников. 07.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov]
Veröffentlichung / Entstehung: 07.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Die Saudis haben Trump abblitzen lassen | Vitaly Portnikov. 07.05.2026.

Der amerikanische Präsident Donald Trump musste die Operation „Freiheit“, die darauf abzielte, die ungehinderte humanitäre Durchfahrt von Schiffen durch die Straße von Hormus sicherzustellen, aufgeben, nachdem die Führung Saudi-Arabiens sich geweigert hatte, die Vereinigten Staaten bei der Durchführung dieser Operation zu unterstützen und den eigenen Luftraum, Stützpunkte und Ressourcen zur Verfügung zu stellen, damit die Vereinigten Staaten das Geplante umsetzen könnten. Nicht einmal ein Telefonat des Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump mit dem Kronprinzen Saudi-Arabiens und faktischen Herrscher des Königreichs, Mohammed bin Salman, half.

So waren die Vereinigten Staaten gezwungen festzustellen, dass es keine logistischen Möglichkeiten zur Durchführung der von Donald Trump angekündigten Operation gab. Und sie wurde buchstäblich wenige Stunden nach der Ankündigung ihrer Durchführung durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten eingestellt, obwohl der Verteidigungsminister und der Außenminister der USA die Absicht Washingtons bestätigt hatten, diese Operation fortzusetzen.

Was ist also tatsächlich geschehen? Faktisch schuf die von Donald Trump angekündigte Operation „Freiheit“ Risiken neuer militärischer Zusammenstöße zwischen den Vereinigten Staaten und Iran. Und Saudi-Arabien tritt zusammen mit Pakistan, das weiterhin die Idee von Friedensverhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Iran unterstützt, für eine möglichst schnelle Lösung jener Probleme ein, die in der Straße von Hormus nach Beginn der amerikanisch-israelischen Operation gegen Iran entstanden sind, und sieht reale Möglichkeiten zur Lösung der Probleme gerade in einer diplomatischen Lösung der Frage.

So beschloss man in Riad, den Vereinigten Staaten die Durchführung einer solchen Operation nicht zu ermöglichen, damit Donald Trump weder Anlass noch Notwendigkeit erhält, die Angriffe auf die Islamische Republik wieder aufzunehmen, was zu einer neuen groß angelegten Energie- und Wirtschaftskrise führen könnte – zusätzlich zu den katastrophalen Umständen, die bereits in der Weltwirtschaft infolge der unüberlegten Handlungen der Vereinigten Staaten gegenüber der Islamischen Republik stattfinden.

Und das zeigt, dass sich jetzt in Bezug auf den Krieg gegen Iran im Nahen Osten und im Persischen Golf zwei Koalitionen herausgebildet haben, von denen jede versucht, die Position des amerikanischen Präsidenten zu beeinflussen.

In einer informellen Koalition befinden sich Israel und die Vereinigte Arabische Emirate. Die Interessen dieser beiden Staaten, die am stärksten unter iranischen Angriffen gelitten haben, sind mit der Fortsetzung der Angriffe auf Teheran verbunden, mit dem Ziel, das bestehende Regime im Land zu stürzen und seine militärischen Möglichkeiten einzuschränken. Außerdem versteht man in Israel sehr gut, dass das Hauptproblem, das mit dem Beginn dieses Krieges verbunden ist – die Zerstörung des nuklearen Potenzials der Islamischen Republik und ihrer Raketenprogramme – noch immer nicht gelöst wurde.

Und es ist völlig offensichtlich, dass die Islamische Republik unabhängig davon, auf welches Abkommen sich die Vereinigten Staaten und Iran jetzt einigen, Möglichkeiten finden wird, eine Atombombe zu schaffen, falls angereichertes Uran auf ihrem Territorium verbleibt und nicht ordnungsgemäß kontrolliert werden kann. Und die Situation, in der jederzeit ein nuklearer Schlag aus Iran gegen Israel erfolgen könnte – nun zum Beispiel dann, wenn die politische Karriere Donald Trumps beendet sein wird –, bleibt die größte Herausforderung für den jüdischen Staat.

Auch die Vereinigten Arabischen Emirate sahen sich damit konfrontiert, dass Iran bereit ist, ihre wirtschaftlichen Möglichkeiten und den Ruf als sicherer Hafen für Investoren zu untergraben. Und Vertrauen in die iranische Führung haben die Vereinigten Arabischen Emirate nicht.

Saudi-Arabien und Pakistan hingegen hoffen weiterhin auf die Möglichkeit eines gegenseitigen Verständnisses mit dem Regime in Teheran. Außerdem ist man in Saudi-Arabien nach dem Austritt der Vereinigten Arabischen Emirate aus der OPEC der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten faktisch den Weg einer Entwertung der wirtschaftlichen und politischen Möglichkeiten des Königreichs eingeschlagen haben, das ohnehin schwierige Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten hatte.

Schon vor Beginn des Krieges im Persischen Golf stießen beide Länder hinsichtlich ihrer Interessen in Staaten wie Jemen und Sudan aufeinander. Und dass Iran die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien während seines Krieges mit den Vereinigten Staaten und Israel unterschiedlich behandelte, wurde für Riad zu einem weiteren Beweis dafür, dass der von den Emiraten gewählte außenpolitische Kurs nur in eine wirtschaftliche und politische Katastrophe führt. Man müsse viel ernsthaftere Sicherheitsgarantien für Saudi-Arabien schaffen, ohne jene Wünsche zu berücksichtigen, die in Washington oder Jerusalem entstehen könnten.

Und jetzt sehen wir, wie diese neue Außenpolitik Saudi-Arabiens beginnt, Wirklichkeit zu werden, was zudem davon zeugt, dass sich auch jene Orientierungspunkte verschieben, von denen sich die Vereinigten Staaten vor Beginn des großen Krieges mit Iran leiten ließen – in Richtung einer Verringerung des Einflusses der Administration Donald Trumps und einer Verringerung der Zahl der Verbündeten im Persischen Golf.

Wie viele Komplimente Donald Trump dem Kronprinzen Saudi-Arabiens und dem Oberbefehlshaber der pakistanischen Armee auch machen mag – völlig offensichtlich ist, dass man nun sowohl in Riad als auch in Islamabad vor allem an die eigenen Interessen denkt und versucht, den Einfluss auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten – und angesichts des Investitionspotenzials Saudi-Arabiens und der persönlichen Verbindungen von Vertretern aus Trumps Umfeld zur Königsfamilie ist dieser Einfluss tatsächlich groß – dafür zu nutzen, vor allem Fragen des eigenen wirtschaftlichen und energetischen Überlebens unter den Bedingungen des andauernden Konflikts zu lösen.

Und das sind völlig andere Beziehungen als jene, die zwischen den Vereinigten Staaten und den Staaten des Persischen Golfs vor Beginn des großen Krieges im Persischen Golf bestanden. Ich würde die Situation mit der Verringerung des Einflusses der Russischen Föderation im postsowjetischen Raum nach Beginn des großen Krieges gegen die Ukraine vergleichen, als die ehemaligen Sowjetrepubliken erkannten, dass Moskau nicht in der Lage war, jene Ziele schnell zu erreichen, die es sich gesetzt hatte, und somit weder Verbündeter noch jene Bedrohung mehr war, mit der die russische Führung vor Februar 2022 assoziiert wurde.

Jetzt erleben auch die Vereinigten Staaten Donald Trumps eine ähnliche Geschichte der Entwertung von Möglichkeiten und Einfluss. Und mit jedem neuen Tag des Konflikts im Nahen Osten wird sich diese Entwertung parallel zur wirtschaftlichen und energetischen Krise in der Welt verstärken.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Саудиты послали Трампа | Виталий
Портников. 07.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 07.05.2026.
Originalsprache: ru
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Drohnen trafen Lettland | Vitaly Portnikov. 07.05.2026.

Zwei russische Drohnen, die die Ukraine angriffen, gelangten in den Luftraum Lettlands. Eine von ihnen explodierte auf dem Gelände eines Öllagers in der Stadt Rēzekne. Glücklicherweise traf sie ein leeres Ölterminal. Nach der zweiten Drohne wird weiter gesucht, obwohl die nationalen Streitkräfte Lettlands den Bewohnern der Region mitgeteilt haben, dass die Gefahr bereits als beendet angesehen werden könne.

Gleichzeitig wurde der Unterricht in den Schulen der Region ausgesetzt. Und natürlich wirkt die Situation ziemlich beunruhigend für die Bewohner eines Landes, das nicht unmittelbar an Kampfhandlungen teilnimmt, dem der Krieg aber immer näher kommt.

Zuletzt wurde Luftalarm im Land am 3. Mai ausgelöst, damals ging es jedoch um die Möglichkeit, dass sich ukrainische Drohnen, die russische Militäranlagen angriffen, den Grenzen Lettlands näherten. Und nun ist Lettland ein weiteres Land in Europa geworden, auf dessen Territorium russische Drohnen gelangt sind.

Natürlich kann man es als Zufall betrachten, dass eine der russischen Drohnen gerade auf das Gelände eines Öllagers fiel. Aber wir verstehen sehr gut, dass der Zufall nicht nur darin besteht, dass die Drohne auf das Gelände des Öllagers fiel, sondern auch darin, dass sie einen leeren Tank traf. Hätte die Drohne einen mit Öl gefüllten Tank getroffen, würde in Rēzekne jetzt ein Großbrand wüten, der für die Stadt und die Region ein weitaus ernsteres Problem geworden wäre als das jüngste Auftauchen russischer Drohnen am lettischen Himmel.

Offensichtlich können sich die Russen sowohl bei den Zielen irren, die sie in Richtung Ukraine schicken, als auch testen, wie die Länder der Europäischen Union und die NATO-Staaten auf das Auftauchen russischer Drohnen reagieren werden. Jetzt wird der Himmel über Latgale, jener Region Lettlands, in die die russischen Drohnen gelangten, von NATO-Flugzeugen patrouilliert. Und das Bündnis demonstriert seine Bereitschaft, diesen Luftraum vor neuen möglichen Fehlern und Angriffen zu schützen. Aber die Russen werden meiner Meinung nach auch weiterhin den Luftraum der baltischen Staaten gerade im Hinblick auf die Bereitschaft der Luftstreitkräfte der Staaten des Nordatlantischen Bündnisses testen, das Baltikum vor möglichen russischen Provokationen zu schützen.

Bereits früher wurde betont, dass hybride Provokationen seitens Russlands gegenüber den baltischen Staaten in den kommenden Jahren Teil des russisch-ukrainischen Krieges werden könnten. Denn diese Provokationen sollten vor allem die Hilflosigkeit der NATO im Hinblick auf ihre Bereitschaft demonstrieren, ernsthaft auf russische Aggression zu reagieren. Außerdem sollten sie unterstreichen, dass die Vereinigten Staaten derzeit keine aktive Rolle in europäischen Angelegenheiten spielen.

Das ist ebenfalls eine wichtige Aufgabe des Kremls – zu demonstrieren, dass in der NATO bereits reale Veränderungen stattgefunden haben und dass die Vereinigten Staaten trotz aller Hoffnungen der Europäer jene Provokationen und Zwischenfälle einfach nicht beachten werden, auf die eigentlich alle Verbündeten des Nordatlantischen Bündnisses reagieren müssten. Wie bekannt, bezeichnete auch der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, die baltischen Staaten einst als komplizierte Länder, wobei er offensichtlich sowohl ihre geografische Lage gegenüber der Russischen Föderation als auch die Ansprüche Russlands hinsichtlich der Außenpolitik dieser Länder meinte.

Wie bekannt, wurde die Aufnahme der baltischen Staaten in die NATO seinerzeit in Moskau als echte Herausforderung für Russland und als tatsächliche Revision jener Einflusssphären wahrgenommen, die sich nicht einmal im Warschauer Pakt, sondern im postsowjetischen Raum herausgebildet hatten. Und diese Eingliederung von Lettland, Litauen und Estland in das Nordatlantische Bündnis erfolgte bereits zu einer Zeit, als Putin Präsident Russlands war, was dieser Nachfolger von Boris Jelzin offensichtlich als echte persönliche politische Beleidigung wahrnahm.

Deshalb kann man auch neue Ereignisse im Baltikum erwarten. Jetzt ist es schwer, über die Möglichkeit eines realen großen Krieges zu sprechen, in einer Situation, in der praktisch alle russischen Ressourcen an der Front gegen die Ukraine konzentriert sind und Russland offensichtlich kein Interesse daran hat, in offene Konflikte mit dem Nordatlantischen Bündnis einzutreten, was insbesondere die Beziehungen beschädigen könnte, die sich zwischen dem russischen Präsidenten Putin und seinem amerikanischen Kollegen Donald Trump entwickelt haben, der auf eine besondere Partnerschaft mit der Russischen Föderation nach einem möglichen oder unmöglichen Ende des russisch-ukrainischen Krieges setzt.

Aber jede Drohne auf einem Öllager erinnert natürlich daran, dass Moskau eigene Absichten hat und zu Provokationen bereit ist. Und jede solche Provokation kann sich natürlich in eine viel größere Invasion verwandeln, wie es etwa beim Auftauchen russischer Drohnen im polnischen Luftraum war.

Eine solche Anzahl von Drohnen, wie wir sie im Luftraum des Nachbarlandes gesehen haben, konnte natürlich schon kein Zufall mehr sein oder das Ergebnis ukrainischer Systeme der elektronischen Kampfführung, die russische Drohnen von der ukrainischen Grenze weglenkten. Das konnte nur eine bewusste Provokation der Russen sein, die demonstrieren sollte, dass die Grenzen der Staaten des Nordatlantischen Bündnisses nicht vor möglichen russischen Angriffen geschützt sind.

Und vielleicht gerade deshalb, weil ein solcher massiver Angriff auf den polnischen Luftraum keine angemessene Antwort der NATO-Mitgliedstaaten erhalten hat, haben neue hybride Zwischenfälle mit russischen Drohnen nicht nur nicht aufgehört, sondern setzen sich fort und nehmen geografisch zu – im Hinblick auf europäische Länder in Nachbarschaft zu den russischen und ukrainischen Grenzen. Selbst wenn es um Länder wie Lettland geht, die scheinbar nicht unmittelbar an die Kampfzone grenzen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Дрони вдарили по Латвії | Віталій Портников. 07.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 07.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Raketen erreichten Tscheboksary | Vitaly Portnikov. 06.05.2026.

Die ersten Satellitenaufnahmen des russischen Militärunternehmens WNIIR Progress in der tschuwaschischen Hauptstadt Tscheboksary zeigen erhebliche Schäden nach einer kombinierten Attacke ukrainischer Marschflugkörper und Drohnen.

Progress wurde von den Ukrainern bereits angegriffen, insbesondere im Juni vergangenen Jahres. Damals stellten die Werkhallen ebenfalls vorübergehend ihre Arbeit ein. Dies ist jedoch der erste Raketenangriff auf eine Entfernung von etwa anderthalbtausend Kilometern. Und diese Tatsache ist natürlich ziemlich aufschlussreich im Hinblick auf die ukrainischen Möglichkeiten in der Zukunft.

Progress ist ein wichtiges Unternehmen des russischen militärisch-industriellen Komplexes, weil seine Technologien sowohl bei der Herstellung von Raketen als auch von Drohnen verwendet werden. Und selbst wenn das Unternehmen seine Arbeit nur für kurze Zeit einstellt, wird sich das auf die russischen Angriffe gegen die Ukraine auswirken. Natürlich versucht man sowohl in Tscheboksary selbst als auch in Moskau, die Bedeutung des Angriffs herunterzuspielen, über den heute praktisch alle Weltmedien berichten. In Tschuwaschien versucht man hingegen so zu tun, als wäre nichts geschehen. Obwohl das Oberhaupt dieser russischen Republik, Oleg Nikolajew, sich in Militäruniform kleidete und in dieser Aufmachung eine Sitzung mit Beamten der Republik abhielt, nachdem die Führung gezwungen gewesen war, die Tatsache des ukrainischen Angriffs anzuerkennen.

Die föderalen Massenmedien berichten nicht darüber, was in Tschuwaschien geschehen ist – offenbar, um den Russen vor dem 9. Mai nicht die Stimmung zu verderben. Aber ziemlich wichtig ist die Tatsache, dass solche Angriffe vor allem eine Reaktion der lokalen Bevölkerung hervorrufen. Einer der in Tscheboksary populären Blogger schlug bereits vor, Vermittler zwischen den Präsidenten Russlands und der Ukraine zu werden, und erinnerte daran, dass unter dem Krieg vor allem die Zivilbevölkerung leidet. Vor dem Angriff auf Tscheboksary hatten wir solche Aussagen von Bewohnern Tschuwaschiens nicht gehört.

Der Telegram-Kanal „Serdija Tschuwasche“ rief die Bewohner von Tscheboksary überhaupt zu einem Streik auf, zumindest für einen Tag, im Zusammenhang mit dem ukrainischen Angriff auf diese Stadt, und betonte, dass ein solcher Streik ohne Demonstrationen auf den Straßen und ohne demonstrative Parolen stattfinden könne. Die Bewohner Tschuwaschiens, die mit der Notwendigkeit einer solchen Reaktion auf die Gefahr einverstanden sind, sollten einfach zu Hause bleiben und ihren Arbeitgebern mitteilen, dass sie den Tag mit ihrer Familie verbringen möchten.

Der Telegram-Kanal könnte auch deshalb so reagiert haben, weil es zum Zeitpunkt des ukrainischen Angriffs praktisch keinerlei reale Sicherheitsmaßnahmen für die Bewohner von Tscheboksary und anderen Regionen Tschuwaschiens gab. Auch der Unterricht in den Bildungseinrichtungen Tschuwaschiens wurde nicht abgesagt. Das heißt, in bester Tradition der russischen politischen Führung demonstrierte die Macht völlige Gleichgültigkeit gegenüber den Problemen der Bewohner, die zu Geiseln der Existenz eines wichtigen Militärunternehmens in der tschuwaschischen Hauptstadt geworden sind.

Und der Vorschlag des Autors des Telegram-Kanals „Sirdite Tschuwasche“, dieses Militärwerk einfach zu schließen, damit die Bewohner Tschuwaschiens wegen der Angriffe auf seine Werkhallen nicht ständig in Gefahr leben müssen – eine solche Reaktion bestätigt übrigens erneut einen vollkommen offensichtlichen Fakt. Wenn der Krieg in die Wohnungen der Russen selbst kommt und sie Explosionen in ihren eigenen Städten hören, beginnen sie die Gefahr völlig anders wahrzunehmen, als wenn sie die Angriffe auf die Ukraine auf den Bildschirmen ihrer Fernseher und Computer verfolgen.

Dieses Muster habe ich bereits während des Tschetschenienkriegs beobachtet. Solange dieser Krieg auf dem Territorium dieser russischen Republik selbst geführt wurde, schenkte ihm praktisch niemand in anderen Regionen Russlands und erst recht nicht in Moskau Aufmerksamkeit. Interessiert hat nur die terroristische Gefahr oder Geiselnahmen, wie etwa im Theaterzentrum auf Dubrovka. Und erst dann tauchten Menschen auf, die von der russischen politischen Führung verlangten, den Krieg zu beenden und Frieden auszuhandeln. Bis zu diesem Zeitpunkt interessierte Frieden in Russland niemanden.

Und wie wir sehen, ist die Reaktion auf den Angriff auf Tscheboksary analog zu jener Reaktion, die ich während meiner Arbeit in der russischen Hauptstadt und im Nordkaukasus beobachtet habe. Und natürlich bedeutet das, dass Angriffe auf den russischen militärisch-industriellen Komplex, auf den Raffineriekomplex der Russischen Föderation, auf die Ölhäfen Russlands sich nicht nur auf den Zustand der russischen Wirtschaft und die militärischen Möglichkeiten des Nachbarstaates auswirken werden. Sie sind auch in der Lage, die öffentliche Meinung zu verändern.

Gerade deshalb betrachtet Putin den 9. Mai mit solcher Paranoia, weil dieses für sein terroristisches Regime übliche Ritual mit einer Demonstration von Sicherheit verlaufen muss – zumindest für die Bewohner der russischen Hauptstadt, deren Ruhe eine Garantie für das Überleben jeder russischen Macht ist. Und genau deshalb telefonierte Putin mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, faktisch mit der Bitte, zu einem Waffenstillstand am Tag der russischen Version des Endes des Zweiten Weltkriegs beizutragen.

Und jetzt hörten wir bereits von einem neuen Gespräch zwischen den Leitern der russischen und amerikanischen außenpolitischen Behörden, Sergey Lavrov und Marco Rubio. Und ich bin sicher, dass der Außenminister der Russischen Föderation während dieses Gesprächs mit dem amerikanischen Außenminister ebenfalls weiterhin auf der Notwendigkeit eines Waffenstillstands an dem Tag bestand, an dem Putin die Parade seiner Militärs abnehmen will.

Aber das Wesen des Problems liegt, wie wir alle verstehen, nicht in der Parade. Das Wesen liegt in unserer Fähigkeit, nicht nur die russische Armee zu zerstören, sondern auch den militärisch-industriellen Komplex der Russischen Föderation. Das Wesen liegt darin, dass ukrainische Raketen und Drohnen möglichst viele russische Militärfabriken erreichen und den Raffinerie- und Ölkomplex der Russischen Föderation zerstören, denn genau das ist die Voraussetzung dafür, den russischen Präsidenten Putin sowie andere Vertreter der politischen und militärischen Führung Russlands in die Realität zurückzuholen und sie zumindest zum Nachdenken über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu bringen – nicht für jene Stunden, die Putin für die Parade am 9. Mai benötigt, sondern für einen viel ernsthafteren Zeitraum.

Und solange die Ukraine keine realen Möglichkeiten hat, den russischen Präsidenten durch Angriffe auf für ihn wichtige Objekte tatsächlich in diese Realität zurückzuholen, braucht man natürlich keine Veränderung von Putins Haltung zum Krieg zu erwarten.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Ракети долетіли до Чебоксар | Віталій
Портников. 06.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 06.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Putin provoziert die Ukraine | Vitaly Portnikov. 06.05.2026.

Putin könnte die Ukraine absichtlich zu Angriffen auf die russische Hauptstadt provozieren, weil er nach zusätzlichen Anlässen für eine Eskalation der Situation im russisch-ukrainischen Krieg sucht. Darüber wird derzeit im Westen viel gesprochen. Dies wird bereits als eine der Hauptlinien der Politik des russischen Präsidenten in den kommenden Tagen und Wochen wahrgenommen.

Wozu braucht Putin diese Eskalation? Wie bekannt, ist der russische Präsident auf einen langen Krieg mit der Ukraine eingestellt, aber er ist gezwungen zu berücksichtigen, dass sich in der russischen Gesellschaft Müdigkeit von diesem Krieg ansammelt. Dass man im Weißen Haus erreichen möchte, dass der russische Präsident ein Friedensabkommen mit der Ukraine schließt oder zumindest einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front vereinbart. Um die Unmöglichkeit irgendeiner Versöhnung zu begründen, braucht Putin Vorwände.

Wie bekannt, bleibt der 9. Mai der wichtigste Tag der russischen Staatsideologie, nachdem der 7. November, der Tag des bolschewistischen Umsturzes, infolge des Zusammenbruchs des sowjetischen Regimes und der kommunistischen Ideologie seine Bedeutung verloren hat. Faktisch bleibt gerade der 9. Mai 1945 der einzige Tag, der die Russen vereint. Und natürlich erfordern Angriffe auf Russland, Angriffe auf die russische Hauptstadt aus Sicht der Ideologie des Regimes eine landesweite Vergeltung, wenn sie gerade an diesem Tag stattfinden.

Diese Vergeltung könnte der russische Machthaber brauchen, um die Notwendigkeit einer neuen Mobilisierung zu begründen oder zumindest Anreize für eine neue Mobilisierung von Söldnern zu schaffen, die Putin für die Teilnahme am Krieg in seiner nächsten Phase so dringend benötigt. Er muss die Weigerung Russlands rechtfertigen, die Verhandlungen mit der Ukraine fortzusetzen.

Und aus dieser Sicht kann man das Telefonat des russischen Präsidenten mit seinem amerikanischen Kollegen völlig in einem neuen Licht betrachten. Nach diesem Gespräch glaubten viele, dass Putin von Donald Trump Druck auf die Ukraine erreichen wollte, damit der amerikanische Präsident gerade am 9. Mai Frieden sicherstellt.

Aber jetzt scheint es mir, dass es darum ging, dass Trump einfach die sakralen Daten für Putin begreift, dass Putin von ihm keinerlei Handlungen erwartete. Im Gegenteil, er wollte, dass Trump mit einem Waffenstillstand nichts erreichen kann. Denn wenn Putin tatsächlich an einem ruhigen Ablauf des 9. Mai in der russischen Hauptstadt interessiert gewesen wäre, hätte er die Initiative von Volodymyr Zelensky zu einem Waffenstillstand ab dem 6. Mai genutzt. Wie wir verstehen, spielen zwei zusätzliche Tage für den russischen Präsidenten und seine Armee keine große Rolle.

Aber Putin musste keine Möglichkeit für einen Waffenstillstand finden, sondern gerade die Unmöglichkeit dieses Waffenstillstands demonstrieren und auf diese Weise seine weiteren Schritte im Hinblick auf eine Eskalation der Situation an der russisch-ukrainischen Front begründen, die Möglichkeit neuer Angriffe auf die Ukraine rechtfertigen. Und übrigens schließt niemand aus, dass solche Angriffe bereits vorbereitet sind und nur auf einen Anlass für ihre Durchführung warten.

Absolut nicht zufällig rief die Sprecherin des Außenministeriums der Russischen Föderation, Maria Zakharova, Vertreter von Botschaften und Vertreter internationaler Organisationen dazu auf, die ukrainische Hauptstadt zu verlassen, und bestand darauf, dass russische Truppen Angriffe auf Kyiv durchführen könnten, einschließlich sogenannter Entscheidungszentren.

Auf den ersten Blick gibt es an dieser Erklärung nichts Sensationelles, denn Kyiv steht ohnehin unter systematischen Angriffen der russischen Streitkräfte. Auch gegen sogenannte Entscheidungszentren wurden bereits Angriffe durchgeführt. Und hier geht es nicht darum, dass die Russen nicht bereit wären, das Büro des Präsidenten der Ukraine, das Kabinett der Minister oder die Werchowna Rada anzugreifen. Hier geht es nur darum, ob die Luftverteidigung funktioniert oder nicht.

Wenn die Russen die technische Möglichkeit hätten, hätten sie das Zentrum von Kyiv längst zerstört, längst das Regierungsviertel zerstört und natürlich Präsident Volodymyr Zelensky sowie andere Vertreter der ukrainischen politischen und militärischen Führung liquidiert. Hier geht es überhaupt nicht um mangelnden Willen. Hier geht es darum, dass diese Entscheidungen Putins zur Liquidierung der Führer des Nachbarstaates von den russischen Spezialdiensten einfach nicht umgesetzt wurden. Aber ich habe keinerlei Zweifel daran, dass eine solche Umsetzung ebenfalls in den Plänen der russischen Führung bleibt und ebenfalls begründet werden muss, sagen wir, durch Angriffe auf Moskau am 9. Mai.

So kann man klar analysieren, dass Putin in Wirklichkeit überhaupt nicht an einer friedlichen Parade interessiert ist. In Wirklichkeit ist Putin daran interessiert, dass Moskau angegriffen wird. Mehr noch: Putin bereitet möglicherweise eigene Provokationen vor, die eine neue Eskalation an der russisch-ukrainischen Front rechtfertigen könnten und damit jedem Verhandlungsprozess ein Ende setzen würden, der selbst in ferner Perspektive die jahrelange Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges infrage stellen könnte.

Denn wir sehen, dass vor dem Hintergrund der Verschärfung der weltweiten Situation, vor dem Hintergrund einer möglichen Energie- und Wirtschaftskrise, auf die sich die verängstigte Welt zubewegt, Putin weiterhin davon überzeugt ist, dass die Zeit für ihn arbeitet und dass früher oder später die Ukraine als Staat liquidiert und ihr Territorium gewissermaßen gebietsweise an die Russische Föderation angeschlossen wird. Von seinen Absichten wird der russische Präsident nicht abrücken, selbst wenn seiner eigenen Stabilität irgendeine Gefahr drohen sollte.

Was kann man in dieser Situation also tun? Nun, erstens muss man sich darüber im Klaren sein, dass sich an den russischen Plänen nichts ändern wird, egal was die Ukraine tut. Die Ukraine ist in Putins Politik kein Subjekt, sondern ein Objekt der Aggression. Und daran sollte sich jeder erinnern, der auf dem Territorium eines Landes lebt, das unter Putins Angriff steht.

Selbst wenn also am 9. Mai keine Angriffe auf Moskau erfolgen, wird Putin einen anderen Vorwand für eine Eskalation finden, wenn die Entscheidung zu dieser Eskalation von ihm bereits getroffen wurde. Zweitens muss man verstehen, dass die Ressourcen der Russischen Föderation zerstört werden müssen. Und hier ist nicht Symbolik wichtig, sondern gerade die realen Ressourcen, die die Russische Föderation verlieren kann – eben jene Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes oder der Erdölverarbeitungsindustrie.

Ohne Geld wird Russland keinen Krieg führen können. Mit Geld wird es Krieg führen, selbst wenn ukrainische Drohnen und Raketen die russische Hauptstadt treffen. Und das ist eine verständliche Formel, mit der wir in der nächsten Phase des schweren russisch-ukrainischen Krieges leben müssen. Eines Krieges, der nur enden kann, wenn der Feind weder Ressourcen noch Menschen für seine weitere Fortsetzung haben wird.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: <span itemprop="genre"Artikel
Titel des Originals: Путін провокує Україну | Віталій Портников. 06.05.2026.

Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 06.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: ouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Der armenische Drift in Richtung Westen. Kolumne von Vitaly Portnikov. 05.05.2026.

Армянский дрейф в сторону Запада. Колонка Виталия Портникова. 05.05.2026.

Allein die Tatsache, dass der Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft in Eriwan stattfand, wurde zu einem der anschaulichsten Beispiele für den schwindenden Einfluss Russlands im postsowjetischen Raum, meint der ukrainische Journalist und Publizist Vitaly Portnikov.

Als der Gipfel in Chişinău stattfand, konnte man in Moskau darüber noch hinwegsehen. Moldau driftet seit Jahren in Richtung Westen, hat ein Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union unterzeichnet und wurde Beitrittskandidat der EU. Armenien jedoch ist genau jenes Land, dessen Präsident Putin bereits 2013 buchstäblich dazu zwang, auf ein Assoziierungsabkommen zu verzichten.

Armenien gehört weiterhin zur Eurasischen Wirtschaftsunion und zur OVKS, und Premierminister Nikol Paschinjan war erst vor Kurzem in Moskau und führte Gespräche mit dem russischen Präsidenten. Und nun versammelt sich auf armenischem Boden das „fremde Lager“ – eine Gemeinschaft, die die wachsenden Ambitionen des Westens und dessen Weigerung symbolisiert, die von Russland einseitig proklamierte „Einflusssphäre“ zu akzeptieren. Und niemand vermisst Russland auf diesem Gipfel, während gleichzeitig der Drift Armeniens sichtbar wird – ähnlich jenem Drift, den einst Moldau, Georgien oder die Ukraine vollzogen.

Und der Beweis dafür ist nicht nur der Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft selbst, die bislang eher eine symbolische Vereinigung bleibt, sondern auch der erste Gipfel Armenien–EU in der Geschichte. Und ebenso wie beim Gipfel in Chişinău wirkt die Anreise einer derart repräsentativen Gruppe westlicher Staats- und Regierungschefs nach Eriwan wie eine echte Wahlkampfhilfe für den armenischen Premierminister. Und das, obwohl Moskau offenbar bereit ist, ebenso viel Aufwand in die Parlamentswahlen in Armenien zu investieren wie zuvor in die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in der Republik Moldau.

Während Paschinjans Besuch in Moskau warf Wladimir Putin ihm öffentlich einen unangemessenen Umgang mit der prorussischen Opposition vor. Darauf erhielt er eine spöttische Antwort des armenischen Premierministers, der den russischen Präsidenten an das störungsfreie Internet in Armenien erinnerte.

Ein weiteres Symbol ist die Anwesenheit des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky auf dem Gipfel in Eriwan und seine Gespräche mit dem armenischen Premierminister. Wenn man bedenkt, dass Zelensky erst vor wenigen Tagen Aserbaidschan besucht und Gespräche mit dessen Präsidenten Ilham Alijew geführt hat, wird klar, dass die ehemaligen Sowjetrepubliken des Südkaukasus nicht mehr nach dem Prinzip leben: „Der Feind Russlands ist mein Feind“ – oder zumindest, wie man sich das in Moskau wünschen würde: „nicht mein Gast“.

All das hat Putin selbst verschuldet. Als er die Entscheidung traf, die ukrainische Staatlichkeit zu zerstören, konnte er durchaus glauben, dass das Verschwinden der Ukraine von der politischen Landkarte der Welt die Eliten anderer ehemaliger Sowjetrepubliken lähmen und sie dazu bringen würde, der Wiederherstellung zumindest einer vollwertigen russischen Einflusssphäre zuzustimmen, wenn schon nicht eines neuen Unionsstaates. Herausgekommen ist jedoch genau das Gegenteil. Putin hat sich in einem langwierigen Krieg verstrickt, und Russlands Nachbarn haben verstanden, dass der Kreml nicht länger Herr der Lage ist.

Man kann nicht sagen, dass dies erst heute geschehen ist. Bereits im September 2022, nach dem Scheitern des Blitzkriegs und des Plans „Kyiv in drei Tagen“, konnte Putin sich auf dem Gipfel der Shanghai Cooperation Organisation in Samarkand wie ein Außenseiter fühlen. Die Staats- und Regierungschefs Zentralasiens, stets sensibel für Veränderungen der politischen Konjunktur, widmeten dem Vorsitzenden der Volksrepublik China Xi Jinping besondere Aufmerksamkeit, während Putin lediglich wie einer der Führer postsowjetischer Staaten wirkte, die gekommen waren, um dem chinesischen Staatschef ihre Ehrerbietung zu erweisen. Doch in Samarkand war zumindest Zelensky nicht anwesend.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Армянский дрейф в сторону Запада. Колонка Виталия Портникова. 05.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 05.05.2026.
Originalsprache: ru
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Der russische Rückzug setzt sich fort | Vitaliy Portnikov. 05.05.2026.

Russische Militärangehörige des sogenannten Afrikakorps des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation haben bereits die dritte strategisch wichtige Stadt im Norden Malis verlassen – Aguelhok. Und wie schon in den beiden vorherigen Fällen verlassen die russischen Truppen die Stadt kampflos und nutzen faktisch einen Korridor, der ihnen von den Rebellen gewährt wird.

Gemeinsam mit den Russen verlässt auch das Militär der malischen Regierungsarmee die Stadt, wobei diese Armee buchstäblich vor den Augen zerfällt. Denn malische Soldaten ziehen nach dem Verlassen der jeweils für die malische Junta strategisch wichtigen Städte Zivilkleidung an und fliehen, damit weder die Rebellen noch die eigenen Generäle sie finden können. Russische Söldner haben, wie wir verstehen, diese Möglichkeit nicht. Aber auch sie wollen entweder nicht oder sind nicht in der Lage, für die malische Junta zu kämpfen, die so große Hoffnungen auf Putin gesetzt hatte.

Es lohnt sich daran zu erinnern, dass das Regime, das heute nach einem weiteren Militärputsch dieses afrikanische Land regiert, auf die Hilfe französischer Streitkräfte verzichtet hat. Diese hatten die malische Regierung jahrzehntelang im Kampf gegen Dschihadisten und Separatisten unterstützt. Stattdessen übertrug man die Verantwortung für die Sicherheitslage im Land der privaten Militärfirma Wagner von Jewgeni Prigoschin, die nach dessen Aufstand und Tod durch das Afrikakorps des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation ersetzt wurde. Im Grunde handelt es sich um dieselben ehemaligen Wagner-Söldner, nur unter der Führung russischer Generäle. Doch wie wir sehen, ist das Afrikakorps nicht in der Lage, der malischen Regierung wirkliche Hilfe im Kampf gegen Dschihadisten und die separatistischen Tuareg im Norden zu leisten.

Man kann inzwischen von einem echten Kollaps des malischen Staates sprechen. Der Verteidigungsminister des Landes, Sadio Camara, der wichtigste Lobbyist russischer Interessen in der Region, wurde von Rebellen getötet. Und der Diktator Assimi Goïta, der nach dem Tod seines Verteidigungsministers auch dessen Aufgaben übernommen hat, wirkt erheblich geschwächt, nachdem russische Truppen gemeinsam mit seiner eigenen Armee die wichtigsten Festungen im Norden aufgegeben haben, während die malische Hauptstadt Bamako von Rebellenkräften blockiert wird.

Und dieses beschämende Scheitern der Russen in Afrika – ich erinnere daran, dass die Kontrolle über die Regime in der Sahelzone zu den wichtigsten geopolitischen Erfolgen Putins der letzten Jahre gehörte – erlaubt es uns erneut, den französischen Präsidenten Emmanuel Macron zu zitieren, der während seines Staatsbesuchs in Armenien sagte, dass man sich auf Russland nicht verlassen sollte.

Man sollte sich nicht auf Russland verlassen – weder im postsowjetischen Raum, wo der Kreml als aggressiver Mörder von Zivilisten auftritt, und das keineswegs nur in der Ukraine. Man sollte sich auch nicht auf Russland in Afrika verlassen, wo russische Söldner im Wesentlichen vor allem die Bereicherung der eigenen korrupten Eliten durch die Ausplünderung afrikanischer Länder gemeinsam mit Militärjuntas verfolgten. Und man sollte sich auch in den Vereinigten Staaten nicht auf Russland verlassen, wo Präsident Donald Trump weiterhin auf irgendeine Form fruchtbarer wirtschaftlicher Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation hofft.

Wieder einmal sehen wir die Anachronismen russischer Ansätze moderner Kriegsführung und die Rückständigkeit der Vorstellungen russischer Politiker und Generäle über die geopolitische Rolle der Russischen Föderation. Als Putin beschloss, den Juntas in der Sahelzone zu helfen, bestand seine Hauptaufgabe darin, die Möglichkeiten des Westens zu schwächen. Vor allem wollte er sich an Frankreich und Präsident Emmanuel Macron für die Unterstützung der Ukraine und die Sanktionen gegen Russland rächen. Das Ergebnis war jedoch, dass Russland den Juntas zwar helfen und sogar Militärputsche unterstützen konnte, durch die Leute wie General Assimi Goïta an die Macht kamen. Aber Moskau ist schlicht nicht in der Lage, den Rebellenbewegungen in diesen Ländern tatsächlich Widerstand zu leisten.

Man muss sagen, dass die Franzosen während ihrer Operationen in Afrika keine derart beschämenden Niederlagen erlitten haben. Und nun stellt sich die Frage, wie sich die Situation in naher Zukunft entwickeln wird. Viele Beobachter, die sich mit Afrika beschäftigen, betonen, dass wir Zeugen des Entstehens eines weiteren faktisch handlungsunfähigen Staates in einer der Schlüsselregionen des afrikanischen Kontinents werden könnten.

Denn gegen die Militärjunta von General Assimi Goïta kämpfen sowohl Dschihadisten, die die Schaffung eines islamischen Staates in Mali anstreben – möglicherweise in einer abgeschwächten Form ähnlich dem Staat, der derzeit in Syrien nach dem Zusammenbruch eines weiteren Verbündeten Moskaus, des „Schlächters von Damaskus“ Bashar al-Assad, aufgebaut wird – als auch die Tuareg im Norden, die seit Langem von einem eigenen unabhängigen Staat träumen.

Und falls es gelingt, die Junta zu stürzen, ist keineswegs ausgeschlossen, dass diese beiden Gruppierungen keine gemeinsame Sprache finden und stattdessen einen Krieg gegeneinander beginnen – zwischen jenen, die sich von Mali abspalten wollen, und jenen, die Mali als islamischen Staat unter der Führung von Rebellenführern sehen möchten.

Dies ist nicht das erste Mal, dass russische Einmischung zu einem derart schrecklichen Kollaps führen könnte. Und es ist nicht das erste Mal, dass Russland die Folgen seiner eigenen Handlungen nicht begreift, weil es die Möglichkeiten seines Staates und – wie wir aus eigener Erfahrung wissen – seiner Armee überschätzt.

Im Moment beobachten wir jedoch, wie russische Militärangehörige ohne jeglichen Widerstand, ohne auch nur den Versuch, ihre Positionen irgendwie zu verteidigen, aus den wichtigsten Festungen eines afrikanischen Staates fliehen – unter dem jubelnden Applaus der lokalen Bevölkerung. Deren Vertreter berichten anschließend über Grausamkeiten und Verbrechen, die identisch mit jenen sind, die die Russen in Butscha, Isjum und anderen ukrainischen Städten begangen haben, die in der ersten Phase des großen russisch-ukrainischen Krieges unter ihre Besatzung gerieten.

Denn Russen bleiben mit ihren Verbrechen, Plünderungen, Vergewaltigungen und anderen Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf jedem Kontinent Russen. Und auch das scheint jedem offensichtlich zu sein, der die Handlungen des Putin-Regimes und seiner Vorgänger in allen Kriegen verfolgt, die Russland geführt hat.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Росіяни продовжують відступати | Віталій
Портников. 05.05.2026.
Autor: Vitaliy Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 05.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Von Butscha bis Chabarowsk: Die Spuren der Verbrechen holen die Täter ein. Galyna Rybak. 05.05.2026.

https://www.facebook.com/share/p/17ikhFUDqq/?mibextid=wwXIfr

Die Träume zeigten, was im Norden geschah. Darin waren dieselben Orte, dieselben Ereignisse, dieselben Körperhaltungen der Getöteten wie in der Realität. Auf der südlichen Seite von Kyiv befanden sich die Menschen in einem Zustand der Schockstarre. Ich bat meine Eltern und meine Tochter zu gehen – unsere Familie wäre hingerichtet worden –, doch sie sträubten sich, weil die Leute um uns herum sagten: „Die Russen werden uns nichts tun.“ Für einige habe ich keine Vergebung – und werde sie auch nie haben.

Allein im Bezirk Butscha wurden über 9.000 Kriegsverbrechen begangen.

1.400 Tote.

„Wer ein Telefon hat – an die Wand zum Erschießen. Wer verdächtig erscheint – wird erledigt.“ Russische Kommandeure überprüften persönlich die „Effektivität“ der Säuberungen.

Menschen wurden wochenlang ohne Nahrung in Kellern festgehalten, gefoltert, ihnen wurden Brandmale auf die Haut gebrannt.

Die Besatzer hatten Listen von Aktivisten, ATO-Veteranen und einfach Patrioten (ich habe Fragen zu diesen Listen – ein „offenes Kapitel“, das noch abgeschlossen werden muss; ich glaube nicht, dass die Verantwortlichen ungestraft davonkommen). Männer mit hinter dem Rücken gefesselten Händen wurden mit Schüssen in den Hinterkopf mitten auf der Straße gefunden. Viele wurden vor den Augen ihrer Frauen und Kinder getötet.

Die Russen verwandelten die Keller von Wohnhäusern in Orte systematischer Gewalt. Opfer wurden Frauen im Alter von 14 bis 80 Jahren. Diejenigen, die Widerstand leisteten, wurden sofort getötet.

Militärtechnik wurde genutzt, um alles abzutransportieren – von Waschmaschinen bis zur Unterwäsche der Getöteten.

Die 64. separate motorisierte Infanteriebrigade und ihr Kommandeur Asatbek Omurbekow – der „Schlächter von Butscha“. Für ihre Gräueltaten erhielt die Brigade vom Kreml den Titel „Gardeeinheit“, und der Kommandeur bekam aus den Händen Putins den Stern eines Helden sowie den Rang eines Generalmajors.

Omurbekow ist ethnischer Karakalpake. Ein Volk, dessen Geschichte ein ständiger Überlebenskampf ist. Die Russen kolonisierten Karakalpakstan im 19. Jahrhundert mit Feuer und Schwert. Das sowjetische Moskau manipulierte ihre Grenzen, verschob das Volk hin und her wie Sklaven. Und trotz all dessen wurde Omurbekow selbst zu einem brutalen Besatzer im Dienst seines eigenen Unterdrückers.

Bis zum Hochsommer 2022 wurden 90 % der Brigade in den Regionen Charkiw und Luhansk vernichtet. „Cholodnyj Jar“, die 95. und die 81. Brigade der ukrainischen Streitkräfte nahmen die Besatzer auf und löschten sie aus dem Leben. Die verbleibenden 10 % der Henker wurden in eine Ausbildungsbrigade umgewandelt und im Gebiet Chabarowsk nahe China versteckt. Dort erreichte ihren Kommandeur auch ein ukrainisches „Guten Abend“.

Jeder russische Verbrecher sollte vor Angst zittern. Weder viele Jahre noch große Entfernungen – selbst 7.000 Kilometer – werden vor Bestrafung schützen. Dieses Mal kam der Tod aus dem Briefkasten.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Social Media

Autor: Galyna Rybak
Veröffentlichung / Entstehung: 05.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Facebook
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.