Schlagwort-Archive: Ukraine

Drohnen trafen Lettland | Vitaly Portnikov. 07.05.2026.

Zwei russische Drohnen, die die Ukraine angriffen, gelangten in den Luftraum Lettlands. Eine von ihnen explodierte auf dem Gelände eines Öllagers in der Stadt Rēzekne. Glücklicherweise traf sie ein leeres Ölterminal. Nach der zweiten Drohne wird weiter gesucht, obwohl die nationalen Streitkräfte Lettlands den Bewohnern der Region mitgeteilt haben, dass die Gefahr bereits als beendet angesehen werden könne.

Gleichzeitig wurde der Unterricht in den Schulen der Region ausgesetzt. Und natürlich wirkt die Situation ziemlich beunruhigend für die Bewohner eines Landes, das nicht unmittelbar an Kampfhandlungen teilnimmt, dem der Krieg aber immer näher kommt.

Zuletzt wurde Luftalarm im Land am 3. Mai ausgelöst, damals ging es jedoch um die Möglichkeit, dass sich ukrainische Drohnen, die russische Militäranlagen angriffen, den Grenzen Lettlands näherten. Und nun ist Lettland ein weiteres Land in Europa geworden, auf dessen Territorium russische Drohnen gelangt sind.

Natürlich kann man es als Zufall betrachten, dass eine der russischen Drohnen gerade auf das Gelände eines Öllagers fiel. Aber wir verstehen sehr gut, dass der Zufall nicht nur darin besteht, dass die Drohne auf das Gelände des Öllagers fiel, sondern auch darin, dass sie einen leeren Tank traf. Hätte die Drohne einen mit Öl gefüllten Tank getroffen, würde in Rēzekne jetzt ein Großbrand wüten, der für die Stadt und die Region ein weitaus ernsteres Problem geworden wäre als das jüngste Auftauchen russischer Drohnen am lettischen Himmel.

Offensichtlich können sich die Russen sowohl bei den Zielen irren, die sie in Richtung Ukraine schicken, als auch testen, wie die Länder der Europäischen Union und die NATO-Staaten auf das Auftauchen russischer Drohnen reagieren werden. Jetzt wird der Himmel über Latgale, jener Region Lettlands, in die die russischen Drohnen gelangten, von NATO-Flugzeugen patrouilliert. Und das Bündnis demonstriert seine Bereitschaft, diesen Luftraum vor neuen möglichen Fehlern und Angriffen zu schützen. Aber die Russen werden meiner Meinung nach auch weiterhin den Luftraum der baltischen Staaten gerade im Hinblick auf die Bereitschaft der Luftstreitkräfte der Staaten des Nordatlantischen Bündnisses testen, das Baltikum vor möglichen russischen Provokationen zu schützen.

Bereits früher wurde betont, dass hybride Provokationen seitens Russlands gegenüber den baltischen Staaten in den kommenden Jahren Teil des russisch-ukrainischen Krieges werden könnten. Denn diese Provokationen sollten vor allem die Hilflosigkeit der NATO im Hinblick auf ihre Bereitschaft demonstrieren, ernsthaft auf russische Aggression zu reagieren. Außerdem sollten sie unterstreichen, dass die Vereinigten Staaten derzeit keine aktive Rolle in europäischen Angelegenheiten spielen.

Das ist ebenfalls eine wichtige Aufgabe des Kremls – zu demonstrieren, dass in der NATO bereits reale Veränderungen stattgefunden haben und dass die Vereinigten Staaten trotz aller Hoffnungen der Europäer jene Provokationen und Zwischenfälle einfach nicht beachten werden, auf die eigentlich alle Verbündeten des Nordatlantischen Bündnisses reagieren müssten. Wie bekannt, bezeichnete auch der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, die baltischen Staaten einst als komplizierte Länder, wobei er offensichtlich sowohl ihre geografische Lage gegenüber der Russischen Föderation als auch die Ansprüche Russlands hinsichtlich der Außenpolitik dieser Länder meinte.

Wie bekannt, wurde die Aufnahme der baltischen Staaten in die NATO seinerzeit in Moskau als echte Herausforderung für Russland und als tatsächliche Revision jener Einflusssphären wahrgenommen, die sich nicht einmal im Warschauer Pakt, sondern im postsowjetischen Raum herausgebildet hatten. Und diese Eingliederung von Lettland, Litauen und Estland in das Nordatlantische Bündnis erfolgte bereits zu einer Zeit, als Putin Präsident Russlands war, was dieser Nachfolger von Boris Jelzin offensichtlich als echte persönliche politische Beleidigung wahrnahm.

Deshalb kann man auch neue Ereignisse im Baltikum erwarten. Jetzt ist es schwer, über die Möglichkeit eines realen großen Krieges zu sprechen, in einer Situation, in der praktisch alle russischen Ressourcen an der Front gegen die Ukraine konzentriert sind und Russland offensichtlich kein Interesse daran hat, in offene Konflikte mit dem Nordatlantischen Bündnis einzutreten, was insbesondere die Beziehungen beschädigen könnte, die sich zwischen dem russischen Präsidenten Putin und seinem amerikanischen Kollegen Donald Trump entwickelt haben, der auf eine besondere Partnerschaft mit der Russischen Föderation nach einem möglichen oder unmöglichen Ende des russisch-ukrainischen Krieges setzt.

Aber jede Drohne auf einem Öllager erinnert natürlich daran, dass Moskau eigene Absichten hat und zu Provokationen bereit ist. Und jede solche Provokation kann sich natürlich in eine viel größere Invasion verwandeln, wie es etwa beim Auftauchen russischer Drohnen im polnischen Luftraum war.

Eine solche Anzahl von Drohnen, wie wir sie im Luftraum des Nachbarlandes gesehen haben, konnte natürlich schon kein Zufall mehr sein oder das Ergebnis ukrainischer Systeme der elektronischen Kampfführung, die russische Drohnen von der ukrainischen Grenze weglenkten. Das konnte nur eine bewusste Provokation der Russen sein, die demonstrieren sollte, dass die Grenzen der Staaten des Nordatlantischen Bündnisses nicht vor möglichen russischen Angriffen geschützt sind.

Und vielleicht gerade deshalb, weil ein solcher massiver Angriff auf den polnischen Luftraum keine angemessene Antwort der NATO-Mitgliedstaaten erhalten hat, haben neue hybride Zwischenfälle mit russischen Drohnen nicht nur nicht aufgehört, sondern setzen sich fort und nehmen geografisch zu – im Hinblick auf europäische Länder in Nachbarschaft zu den russischen und ukrainischen Grenzen. Selbst wenn es um Länder wie Lettland geht, die scheinbar nicht unmittelbar an die Kampfzone grenzen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Дрони вдарили по Латвії | Віталій Портников. 07.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 07.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Raketen erreichten Tscheboksary | Vitaly Portnikov. 06.05.2026.

Die ersten Satellitenaufnahmen des russischen Militärunternehmens WNIIR Progress in der tschuwaschischen Hauptstadt Tscheboksary zeigen erhebliche Schäden nach einer kombinierten Attacke ukrainischer Marschflugkörper und Drohnen.

Progress wurde von den Ukrainern bereits angegriffen, insbesondere im Juni vergangenen Jahres. Damals stellten die Werkhallen ebenfalls vorübergehend ihre Arbeit ein. Dies ist jedoch der erste Raketenangriff auf eine Entfernung von etwa anderthalbtausend Kilometern. Und diese Tatsache ist natürlich ziemlich aufschlussreich im Hinblick auf die ukrainischen Möglichkeiten in der Zukunft.

Progress ist ein wichtiges Unternehmen des russischen militärisch-industriellen Komplexes, weil seine Technologien sowohl bei der Herstellung von Raketen als auch von Drohnen verwendet werden. Und selbst wenn das Unternehmen seine Arbeit nur für kurze Zeit einstellt, wird sich das auf die russischen Angriffe gegen die Ukraine auswirken. Natürlich versucht man sowohl in Tscheboksary selbst als auch in Moskau, die Bedeutung des Angriffs herunterzuspielen, über den heute praktisch alle Weltmedien berichten. In Tschuwaschien versucht man hingegen so zu tun, als wäre nichts geschehen. Obwohl das Oberhaupt dieser russischen Republik, Oleg Nikolajew, sich in Militäruniform kleidete und in dieser Aufmachung eine Sitzung mit Beamten der Republik abhielt, nachdem die Führung gezwungen gewesen war, die Tatsache des ukrainischen Angriffs anzuerkennen.

Die föderalen Massenmedien berichten nicht darüber, was in Tschuwaschien geschehen ist – offenbar, um den Russen vor dem 9. Mai nicht die Stimmung zu verderben. Aber ziemlich wichtig ist die Tatsache, dass solche Angriffe vor allem eine Reaktion der lokalen Bevölkerung hervorrufen. Einer der in Tscheboksary populären Blogger schlug bereits vor, Vermittler zwischen den Präsidenten Russlands und der Ukraine zu werden, und erinnerte daran, dass unter dem Krieg vor allem die Zivilbevölkerung leidet. Vor dem Angriff auf Tscheboksary hatten wir solche Aussagen von Bewohnern Tschuwaschiens nicht gehört.

Der Telegram-Kanal „Serdija Tschuwasche“ rief die Bewohner von Tscheboksary überhaupt zu einem Streik auf, zumindest für einen Tag, im Zusammenhang mit dem ukrainischen Angriff auf diese Stadt, und betonte, dass ein solcher Streik ohne Demonstrationen auf den Straßen und ohne demonstrative Parolen stattfinden könne. Die Bewohner Tschuwaschiens, die mit der Notwendigkeit einer solchen Reaktion auf die Gefahr einverstanden sind, sollten einfach zu Hause bleiben und ihren Arbeitgebern mitteilen, dass sie den Tag mit ihrer Familie verbringen möchten.

Der Telegram-Kanal könnte auch deshalb so reagiert haben, weil es zum Zeitpunkt des ukrainischen Angriffs praktisch keinerlei reale Sicherheitsmaßnahmen für die Bewohner von Tscheboksary und anderen Regionen Tschuwaschiens gab. Auch der Unterricht in den Bildungseinrichtungen Tschuwaschiens wurde nicht abgesagt. Das heißt, in bester Tradition der russischen politischen Führung demonstrierte die Macht völlige Gleichgültigkeit gegenüber den Problemen der Bewohner, die zu Geiseln der Existenz eines wichtigen Militärunternehmens in der tschuwaschischen Hauptstadt geworden sind.

Und der Vorschlag des Autors des Telegram-Kanals „Sirdite Tschuwasche“, dieses Militärwerk einfach zu schließen, damit die Bewohner Tschuwaschiens wegen der Angriffe auf seine Werkhallen nicht ständig in Gefahr leben müssen – eine solche Reaktion bestätigt übrigens erneut einen vollkommen offensichtlichen Fakt. Wenn der Krieg in die Wohnungen der Russen selbst kommt und sie Explosionen in ihren eigenen Städten hören, beginnen sie die Gefahr völlig anders wahrzunehmen, als wenn sie die Angriffe auf die Ukraine auf den Bildschirmen ihrer Fernseher und Computer verfolgen.

Dieses Muster habe ich bereits während des Tschetschenienkriegs beobachtet. Solange dieser Krieg auf dem Territorium dieser russischen Republik selbst geführt wurde, schenkte ihm praktisch niemand in anderen Regionen Russlands und erst recht nicht in Moskau Aufmerksamkeit. Interessiert hat nur die terroristische Gefahr oder Geiselnahmen, wie etwa im Theaterzentrum auf Dubrovka. Und erst dann tauchten Menschen auf, die von der russischen politischen Führung verlangten, den Krieg zu beenden und Frieden auszuhandeln. Bis zu diesem Zeitpunkt interessierte Frieden in Russland niemanden.

Und wie wir sehen, ist die Reaktion auf den Angriff auf Tscheboksary analog zu jener Reaktion, die ich während meiner Arbeit in der russischen Hauptstadt und im Nordkaukasus beobachtet habe. Und natürlich bedeutet das, dass Angriffe auf den russischen militärisch-industriellen Komplex, auf den Raffineriekomplex der Russischen Föderation, auf die Ölhäfen Russlands sich nicht nur auf den Zustand der russischen Wirtschaft und die militärischen Möglichkeiten des Nachbarstaates auswirken werden. Sie sind auch in der Lage, die öffentliche Meinung zu verändern.

Gerade deshalb betrachtet Putin den 9. Mai mit solcher Paranoia, weil dieses für sein terroristisches Regime übliche Ritual mit einer Demonstration von Sicherheit verlaufen muss – zumindest für die Bewohner der russischen Hauptstadt, deren Ruhe eine Garantie für das Überleben jeder russischen Macht ist. Und genau deshalb telefonierte Putin mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, faktisch mit der Bitte, zu einem Waffenstillstand am Tag der russischen Version des Endes des Zweiten Weltkriegs beizutragen.

Und jetzt hörten wir bereits von einem neuen Gespräch zwischen den Leitern der russischen und amerikanischen außenpolitischen Behörden, Sergey Lavrov und Marco Rubio. Und ich bin sicher, dass der Außenminister der Russischen Föderation während dieses Gesprächs mit dem amerikanischen Außenminister ebenfalls weiterhin auf der Notwendigkeit eines Waffenstillstands an dem Tag bestand, an dem Putin die Parade seiner Militärs abnehmen will.

Aber das Wesen des Problems liegt, wie wir alle verstehen, nicht in der Parade. Das Wesen liegt in unserer Fähigkeit, nicht nur die russische Armee zu zerstören, sondern auch den militärisch-industriellen Komplex der Russischen Föderation. Das Wesen liegt darin, dass ukrainische Raketen und Drohnen möglichst viele russische Militärfabriken erreichen und den Raffinerie- und Ölkomplex der Russischen Föderation zerstören, denn genau das ist die Voraussetzung dafür, den russischen Präsidenten Putin sowie andere Vertreter der politischen und militärischen Führung Russlands in die Realität zurückzuholen und sie zumindest zum Nachdenken über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu bringen – nicht für jene Stunden, die Putin für die Parade am 9. Mai benötigt, sondern für einen viel ernsthafteren Zeitraum.

Und solange die Ukraine keine realen Möglichkeiten hat, den russischen Präsidenten durch Angriffe auf für ihn wichtige Objekte tatsächlich in diese Realität zurückzuholen, braucht man natürlich keine Veränderung von Putins Haltung zum Krieg zu erwarten.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Ракети долетіли до Чебоксар | Віталій
Портников. 06.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 06.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Putin provoziert die Ukraine | Vitaly Portnikov. 06.05.2026.

Putin könnte die Ukraine absichtlich zu Angriffen auf die russische Hauptstadt provozieren, weil er nach zusätzlichen Anlässen für eine Eskalation der Situation im russisch-ukrainischen Krieg sucht. Darüber wird derzeit im Westen viel gesprochen. Dies wird bereits als eine der Hauptlinien der Politik des russischen Präsidenten in den kommenden Tagen und Wochen wahrgenommen.

Wozu braucht Putin diese Eskalation? Wie bekannt, ist der russische Präsident auf einen langen Krieg mit der Ukraine eingestellt, aber er ist gezwungen zu berücksichtigen, dass sich in der russischen Gesellschaft Müdigkeit von diesem Krieg ansammelt. Dass man im Weißen Haus erreichen möchte, dass der russische Präsident ein Friedensabkommen mit der Ukraine schließt oder zumindest einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front vereinbart. Um die Unmöglichkeit irgendeiner Versöhnung zu begründen, braucht Putin Vorwände.

Wie bekannt, bleibt der 9. Mai der wichtigste Tag der russischen Staatsideologie, nachdem der 7. November, der Tag des bolschewistischen Umsturzes, infolge des Zusammenbruchs des sowjetischen Regimes und der kommunistischen Ideologie seine Bedeutung verloren hat. Faktisch bleibt gerade der 9. Mai 1945 der einzige Tag, der die Russen vereint. Und natürlich erfordern Angriffe auf Russland, Angriffe auf die russische Hauptstadt aus Sicht der Ideologie des Regimes eine landesweite Vergeltung, wenn sie gerade an diesem Tag stattfinden.

Diese Vergeltung könnte der russische Machthaber brauchen, um die Notwendigkeit einer neuen Mobilisierung zu begründen oder zumindest Anreize für eine neue Mobilisierung von Söldnern zu schaffen, die Putin für die Teilnahme am Krieg in seiner nächsten Phase so dringend benötigt. Er muss die Weigerung Russlands rechtfertigen, die Verhandlungen mit der Ukraine fortzusetzen.

Und aus dieser Sicht kann man das Telefonat des russischen Präsidenten mit seinem amerikanischen Kollegen völlig in einem neuen Licht betrachten. Nach diesem Gespräch glaubten viele, dass Putin von Donald Trump Druck auf die Ukraine erreichen wollte, damit der amerikanische Präsident gerade am 9. Mai Frieden sicherstellt.

Aber jetzt scheint es mir, dass es darum ging, dass Trump einfach die sakralen Daten für Putin begreift, dass Putin von ihm keinerlei Handlungen erwartete. Im Gegenteil, er wollte, dass Trump mit einem Waffenstillstand nichts erreichen kann. Denn wenn Putin tatsächlich an einem ruhigen Ablauf des 9. Mai in der russischen Hauptstadt interessiert gewesen wäre, hätte er die Initiative von Volodymyr Zelensky zu einem Waffenstillstand ab dem 6. Mai genutzt. Wie wir verstehen, spielen zwei zusätzliche Tage für den russischen Präsidenten und seine Armee keine große Rolle.

Aber Putin musste keine Möglichkeit für einen Waffenstillstand finden, sondern gerade die Unmöglichkeit dieses Waffenstillstands demonstrieren und auf diese Weise seine weiteren Schritte im Hinblick auf eine Eskalation der Situation an der russisch-ukrainischen Front begründen, die Möglichkeit neuer Angriffe auf die Ukraine rechtfertigen. Und übrigens schließt niemand aus, dass solche Angriffe bereits vorbereitet sind und nur auf einen Anlass für ihre Durchführung warten.

Absolut nicht zufällig rief die Sprecherin des Außenministeriums der Russischen Föderation, Maria Zakharova, Vertreter von Botschaften und Vertreter internationaler Organisationen dazu auf, die ukrainische Hauptstadt zu verlassen, und bestand darauf, dass russische Truppen Angriffe auf Kyiv durchführen könnten, einschließlich sogenannter Entscheidungszentren.

Auf den ersten Blick gibt es an dieser Erklärung nichts Sensationelles, denn Kyiv steht ohnehin unter systematischen Angriffen der russischen Streitkräfte. Auch gegen sogenannte Entscheidungszentren wurden bereits Angriffe durchgeführt. Und hier geht es nicht darum, dass die Russen nicht bereit wären, das Büro des Präsidenten der Ukraine, das Kabinett der Minister oder die Werchowna Rada anzugreifen. Hier geht es nur darum, ob die Luftverteidigung funktioniert oder nicht.

Wenn die Russen die technische Möglichkeit hätten, hätten sie das Zentrum von Kyiv längst zerstört, längst das Regierungsviertel zerstört und natürlich Präsident Volodymyr Zelensky sowie andere Vertreter der ukrainischen politischen und militärischen Führung liquidiert. Hier geht es überhaupt nicht um mangelnden Willen. Hier geht es darum, dass diese Entscheidungen Putins zur Liquidierung der Führer des Nachbarstaates von den russischen Spezialdiensten einfach nicht umgesetzt wurden. Aber ich habe keinerlei Zweifel daran, dass eine solche Umsetzung ebenfalls in den Plänen der russischen Führung bleibt und ebenfalls begründet werden muss, sagen wir, durch Angriffe auf Moskau am 9. Mai.

So kann man klar analysieren, dass Putin in Wirklichkeit überhaupt nicht an einer friedlichen Parade interessiert ist. In Wirklichkeit ist Putin daran interessiert, dass Moskau angegriffen wird. Mehr noch: Putin bereitet möglicherweise eigene Provokationen vor, die eine neue Eskalation an der russisch-ukrainischen Front rechtfertigen könnten und damit jedem Verhandlungsprozess ein Ende setzen würden, der selbst in ferner Perspektive die jahrelange Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges infrage stellen könnte.

Denn wir sehen, dass vor dem Hintergrund der Verschärfung der weltweiten Situation, vor dem Hintergrund einer möglichen Energie- und Wirtschaftskrise, auf die sich die verängstigte Welt zubewegt, Putin weiterhin davon überzeugt ist, dass die Zeit für ihn arbeitet und dass früher oder später die Ukraine als Staat liquidiert und ihr Territorium gewissermaßen gebietsweise an die Russische Föderation angeschlossen wird. Von seinen Absichten wird der russische Präsident nicht abrücken, selbst wenn seiner eigenen Stabilität irgendeine Gefahr drohen sollte.

Was kann man in dieser Situation also tun? Nun, erstens muss man sich darüber im Klaren sein, dass sich an den russischen Plänen nichts ändern wird, egal was die Ukraine tut. Die Ukraine ist in Putins Politik kein Subjekt, sondern ein Objekt der Aggression. Und daran sollte sich jeder erinnern, der auf dem Territorium eines Landes lebt, das unter Putins Angriff steht.

Selbst wenn also am 9. Mai keine Angriffe auf Moskau erfolgen, wird Putin einen anderen Vorwand für eine Eskalation finden, wenn die Entscheidung zu dieser Eskalation von ihm bereits getroffen wurde. Zweitens muss man verstehen, dass die Ressourcen der Russischen Föderation zerstört werden müssen. Und hier ist nicht Symbolik wichtig, sondern gerade die realen Ressourcen, die die Russische Föderation verlieren kann – eben jene Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes oder der Erdölverarbeitungsindustrie.

Ohne Geld wird Russland keinen Krieg führen können. Mit Geld wird es Krieg führen, selbst wenn ukrainische Drohnen und Raketen die russische Hauptstadt treffen. Und das ist eine verständliche Formel, mit der wir in der nächsten Phase des schweren russisch-ukrainischen Krieges leben müssen. Eines Krieges, der nur enden kann, wenn der Feind weder Ressourcen noch Menschen für seine weitere Fortsetzung haben wird.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: <span itemprop="genre"Artikel
Titel des Originals: Путін провокує Україну | Віталій Портников. 06.05.2026.

Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 06.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: ouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Von Butscha bis Chabarowsk: Die Spuren der Verbrechen holen die Täter ein. Galyna Rybak. 05.05.2026.

https://www.facebook.com/share/p/17ikhFUDqq/?mibextid=wwXIfr

Die Träume zeigten, was im Norden geschah. Darin waren dieselben Orte, dieselben Ereignisse, dieselben Körperhaltungen der Getöteten wie in der Realität. Auf der südlichen Seite von Kyiv befanden sich die Menschen in einem Zustand der Schockstarre. Ich bat meine Eltern und meine Tochter zu gehen – unsere Familie wäre hingerichtet worden –, doch sie sträubten sich, weil die Leute um uns herum sagten: „Die Russen werden uns nichts tun.“ Für einige habe ich keine Vergebung – und werde sie auch nie haben.

Allein im Bezirk Butscha wurden über 9.000 Kriegsverbrechen begangen.

1.400 Tote.

„Wer ein Telefon hat – an die Wand zum Erschießen. Wer verdächtig erscheint – wird erledigt.“ Russische Kommandeure überprüften persönlich die „Effektivität“ der Säuberungen.

Menschen wurden wochenlang ohne Nahrung in Kellern festgehalten, gefoltert,     ihnen wurden Brandmale auf die Haut gebrannt.

Die Besatzer hatten Listen von Aktivisten, ATO-Veteranen und einfach Patrioten (ich habe Fragen zu diesen Listen – ein „offenes Kapitel“, das noch abgeschlossen werden muss; ich glaube nicht, dass die Verantwortlichen ungestraft davonkommen). Männer mit hinter dem Rücken gefesselten Händen wurden mit Schüssen in den Hinterkopf mitten auf der Straße gefunden. Viele wurden vor den Augen ihrer Frauen und Kinder getötet.

Die Russen verwandelten die Keller von Wohnhäusern in Orte systematischer Gewalt. Opfer wurden Frauen im Alter von 14 bis 80 Jahren. Diejenigen, die Widerstand leisteten, wurden sofort getötet.

Militärtechnik wurde genutzt, um alles abzutransportieren – von Waschmaschinen bis zur Unterwäsche der Getöteten.

Die 64. separate motorisierte Infanteriebrigade und ihr Kommandeur Asatbek Omurbekow – der „Schlächter von Butscha“. Für ihre Gräueltaten erhielt die Brigade vom Kreml den Titel „Gardeeinheit“, und der Kommandeur bekam aus den Händen Putins den Stern eines Helden sowie den Rang eines Generalmajors.

Omurbekow ist ethnischer Karakalpake. Ein Volk, dessen Geschichte ein ständiger Überlebenskampf ist. Die Russen kolonisierten Karakalpakstan im 19. Jahrhundert mit Feuer und Schwert. Das sowjetische Moskau manipulierte ihre Grenzen, verschob das Volk hin und her wie Sklaven. Und trotz all dessen wurde Omurbekow selbst zu einem brutalen Besatzer im Dienst seines eigenen Unterdrückers.

Bis zum Hochsommer 2022 wurden 90 % der Brigade in den Regionen Charkiw und Luhansk vernichtet. „Cholodnyj Jar“, die 95. und die 81. Brigade der ukrainischen Streitkräfte nahmen die Besatzer auf und löschten sie aus dem Leben. Die verbleibenden 10 % der Henker wurden in eine Ausbildungsbrigade umgewandelt und im Gebiet Chabarowsk nahe China versteckt. Dort erreichte ihren Kommandeur auch ein ukrainisches „Guten Abend“.

Jeder russische Verbrecher sollte vor Angst zittern. Weder viele Jahre noch große Entfernungen – selbst 7.000 Kilometer – werden vor Bestrafung schützen. Dieses Mal kam der Tod aus dem Briefkasten.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Social Media

Autor: Galyna Rybak
Veröffentlichung / Entstehung: 05.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Facebook
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Paradeangst. Vitaly Portnikov. 04.05.2026.

https://hromada.us/uk/articles/2026/05/04/parade-fear?fbclid=IwZnRzaARmsHZleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEer-AaVSSrVW2_aTktzQuxQZtvK3SdkIvitA8Q8iMJRLYITX6fXQsIrC0iid4_aem_UiU6IWj7f1SAsEf0PUdsLw

Erstmals seit langer Zeit hat der russische Präsident Vladimir Putin seinen amerikanischen Amtskollegen Donald Trump angerufen – offenbar mit nur einem einzigen Ziel: Möglichkeiten für die sichere Durchführung der Parade am 9. Mai zu schaffen.

Dieser Tag ist längst zum zentralen Datum der putinschen Ideologie geworden – so zentral, dass der Sieg im Zweiten Weltkrieg im heutigen Russland zu einem abstoßenden „Pobedobesije“ (Siegeswahn) verkommen ist. Natürlich begann die Entweihung dieses Datums schon in sowjetischer Zeit, als Ereignisse und ganze Perioden aus der Kriegsgeschichte gestrichen und die Wahrheit der Soldaten durch die Memoiren von Marschällen und Politoffizieren ersetzt wurden. Doch in Putins Zeiten, in denen es praktisch keine Kriegsteilnehmer mehr gibt, in denen selbst die „Kinder des Krieges“ sich dem 90. Lebensjahr nähern, wurde der Sieg im Zweiten Weltkrieg zu einem bequemen Instrument zur Rechtfertigung von Aggression und Verbrechen des tschekistischen Staates gemacht. Und deshalb ist es für Putin so wichtig, dass die Parade stattfindet. Denn was außer dieser Parade vereint die heutigen Russen noch? Alle anderen Feiertage sind längst zu Anachronismen geworden. Selbst der formell wichtigste „Nationalfeiertag“ – der Tag Russlands – wird zur Erinnerung an die Annahme der Souveränitätserklärung durch den Kongress der Volksdeputierten der Russischen Föderation gefeiert – gegenüber… der Sowjetunion. Und natürlich kann in einem modernen Russland, das von Sowjetnostalgie geprägt ist, niemand erklären, was an diesem Tag eigentlich gefeiert wird.

Doch auch mit der Parade am 9. Mai in diesem Jahr klappt es nicht besonders gut. Dass ukrainische Drohnen und Raketen Moskau erreichen können, ist für Putin offensichtlich. Seine paranoide Fixierung auf die eigene Sicherheit ist ebenfalls bekannt – man erinnere sich nur an den langen weißen Tisch aus der Zeit der Coronavirus-Pandemie, an dem Putin seine Gäste empfing, oder an die wochenlangen Quarantänen, die russische Beamte durchlaufen mussten, bevor sie sich mit dem von der Pandemie verängstigten Präsidenten treffen durften. Und deshalb möchte Putin nicht auf der Tribüne stehen und auf eine Luftalarmmeldung warten.

Die Parade wurde ohnehin bereits stark verkleinert. Es wird keine Militärtechnik geben – und im Kreml wird nicht einmal verborgen, dass man mögliche ukrainische Angriffe fürchtet. Auch die Kadetten militärischer Akademien und Schulen, die traditionell an der Parade teilnahmen, werden fehlen. Es ist sogar unklar, ob Putin selbst anwesend sein wird. Dennoch möchte er unbedingt demonstrieren, dass die Parade unter allen Umständen und unter Beteiligung des Oberbefehlshabers stattfinden wird.

Im vergangenen Jahr organisierte der Kreml die Anreise von Staatschefs aus Zentralasien und versuchte faktisch, sie zu einem „lebenden Schutzschild“ für Putin zu machen. In diesem Jahr gibt es bisher keine Informationen darüber, wer nach Moskau kommen will. Der einzige Politiker aus der Europäischen Union, der seine Bereitschaft zur Teilnahme erklärt hat, ist der slowakische Ministerpräsident Robert Fico. Doch bislang ist unklar, wie er in die russische Hauptstadt gelangen soll, nachdem eine Reihe von Ländern bereits angekündigt hat, seinem Flugzeug den Überflug zu verweigern, falls er zur Parade reisen will. Zudem ist fraglich, ob Putin selbst nach dem warmen Gespräch Ficos mit Volodymyr Zelenskyy überhaupt mit ihm sprechen möchte, nachdem dieser betont hat, dass es kein Friedensabkommen ohne die Ukraine geben könne.

Bleibt also der Anruf bei Trump. Doch auch hier ist alles kompliziert. Der amerikanische Präsident will nichts von einer russischen Unterstützung bei seinen Verhandlungen mit Iran hören und kann der Ukraine nicht einfach vorschlagen, auf Angriffe gegen Russland zu verzichten, während weiterhin regelmäßig tödliche russische Attacken stattfinden. Putin muss etwas anbieten, das wie ein Kompromiss aussieht – zumindest in den Augen Trumps.

Das Paradoxe an der Situation ist, dass Putin keine Kompromisse suchen will. Er möchte einfach nur die Parade sicher durchführen – und am 10. Mai den Krieg fortsetzen, der dann nicht mehr an für ihn wichtige Daten gebunden ist. Die zentrale Frage ist: Wozu braucht die Ukraine das alles?

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Парадний страх. Віталій Портников. 04.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 04.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Der Deus ex machina. Vitaly Portnikov. 03.05.2026.

https://zbruc.eu/node/124224?fbclid=IwZnRzaARlqVpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeUNM6Vo3R1nOPDIdno5amFT2KpV2fj2ssw2AEJFqhwBSJ9Mzh8KWxJQ1kN-c_aem_0xCm3z8iZH1pXHVMPBmIAQ

In der neuen Inszenierung des Iwano-Frankiwsker Dramatheaters nach dem Roman „Mарусja Tschurai“ von Lina Kostenko gewinnt das Kultwerk der berühmten ukrainischen Dichterin eine wahrhaft antike Kraft. Vielleicht dank der Synthese der Bemühungen von Rostyslav Derzhypilskyi, Sviatoslav Vakarchuk, Natalia Polovynka, Oles Sanin und der Theatertruppe. Vielleicht war der Roman an sich bereits ein Werk von antikem Rang – nur als ich ihn in meiner Jugend las, entwickelten sich die Ereignisse für mich sozusagen auf natürliche Weise: die Liebe von Marusja und Hryzko, der Tod, das Gericht, das Urteil – und die Begnadigung durch den Hetman.

Erst bei der Aufführung in Iwano-Frankiwsk wurde mir plötzlich bewusst, dass diese Begnadigung keine gewöhnliche Entwicklung der Handlung war, dass das Auftreten des Hetmans selbst ein klassisches antikes Stilmittel ist – das Erscheinen des „Deus ex machina“, wenn in einer scheinbar unlösbaren Situation eine Gottheit erscheint und hilft, eine Lösung zu finden und die Helden zu retten. Bohdan Khmelnytsky war genau ein solcher „Deus ex machina“ im Roman von Lina Kostenko – und die Macher der Inszenierung in Iwano-Frankiwsk haben das gespürt. Denn der Premierenstar des Theaters, Oleksii Hnatkovskyi, der den Hetman spielt, erscheint nicht einmal auf der Bühne. Er wendet sich an die Zuschauer – und an die Richter in Poltawa – von einer großen Leinwand über der Bühne und verkündet so seinen hetmanischen Willen. Ein wahrer Gott und Verteidiger der Gerechtigkeit! Und zugleich der Retter von Marusja Tschurai.

Die Autoren großer Dramen – von Aeschylus bis Lina – griffen nicht zufällig zur Idee des „Deus ex machina“, und schon gar nicht deshalb, weil sie nicht wussten, wie sie ihr Werk beenden sollten, ohne das Publikum oder den Leser zu enttäuschen. Sie versuchten vielmehr, in unserem Bewusstsein genau diese Idee der unvermeidlichen Gerechtigkeit zu verankern – einer Gerechtigkeit, die sich zwingend durchsetzt, selbst wenn es dafür keine objektiven Voraussetzungen gibt. Der Schriftsteller versteht, dass, wenn der Mensch an Gerechtigkeit glaubt, er auch nach dieser Gerechtigkeit streben wird – mit Göttern und Hetmanen oder ohne sie.

Umso erstaunlicher ist es, dass ich dieses Bild eines ukrainischen „Deus ex machina“ gerade zu einer Zeit gesehen habe, in der in der Welt scheinbar der Begriff der Gerechtigkeit selbst entwertet wurde und wir keine Wunder mehr von denen erwarten, die sie vollbringen könnten. Mit Entsetzen beobachten wir, wie der Präsident des größten demokratischen Landes der modernen Welt damit prahlt, dass er keine Gerechtigkeit brauche, und mit Diktatoren plaudert. Wir klammern uns wie an einen Strohhalm an jeden Anlass, an jede Gelegenheit, uns davon zu überzeugen, dass Gerechtigkeit noch existiert. Schon nach der Aufführung in Iwano-Frankiwsk sah ich mir die Rede des britischen Monarchen im amerikanischen Kongress an – und erkannte, dass die größte Stärke von Charles III vor allem darin lag, dass es niemand wagte, den Binsenwahrheiten, die er von der hohen Tribüne verkündete, offen zu widersprechen. So wurde auch der König für einige Minuten zu einem „Deus ex machina“, allerdings nicht zu einem, der etwas in unserem Leben verändern kann, sondern zu einem, der unmissverständlich bekräftigt, dass Gerechtigkeit und Wahrheit existieren – ohne auf spöttischen Widerspruch der Gastgeber zu stoßen. Für unsere Zeit ist das bereits viel.

Wir sind nicht die erste Generation in der Geschichte der Menschheit, die in einer Zeit der „Götterdämmerung“ und eines Mangels an Gerechtigkeit lebt. Gerade deshalb müssen wir uns daran erinnern, dass alle Versuche, Gerechtigkeit und Tugend auf null zu setzen, früher oder später in einer katastrophalen Niederlage jener enden, die versuchen, den Sinn der menschlichen Existenz selbst zu leugnen. Denn wer nicht an Gerechtigkeit glaubt und vom Triumph der Macht überzeugt ist (oder des Willens, wenn man den Titel des berühmten nationalsozialistischen Films von Leni Riefenstahl verwendet), kann zerstören, aber nicht aufbauen. Er kann versprechen, aber nicht erfüllen. Er kann taktische Siege erringen und sogar Wahlen gewinnen – wird jedoch immer eine strategische Niederlage erleiden, gemeinsam mit denen, die ihn unterstützen.

Und all das deshalb, weil der „Deus ex machina“ keine Erfindung eines Menschen am Schreibtisch ist. Er ist ein Gesetz des Lebens.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Essay
Titel des Originals: Бог з машини. Віталій Портников. 03.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 03.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Peskow ermutigt Ukrainer, Russland anzugreifen | Vitaly Portnikov. 03.05.2026.

Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitry Peskow, betonte, dass ukrainische Angriffe auf den russischen Energiesektor lediglich die Einnahmen russischer Energieunternehmen erhöhen würden, da sie zu steigenden Ölpreisen führten, und somit für die Russische Föderation vorteilhaft seien. Peskow hob hervor, dass die Präsidenten der Vereinigten Staaten und Russlands, Donald Trump und Wladimir Putin, diese Aktionen Kyivs während ihres jüngsten Telefongesprächs in ähnlicher Weise bewertet hätten.

Die Erwähnung Trumps hilft übrigens sehr, die Denklogik des Pressesprechers des russischen Präsidenten zu verstehen. Wenn man einen Prozess nicht beeinflussen kann, muss man ihn zumindest als einen darstellen, der den eigenen politischen Zielen dient. Wie bekannt ist, betont Trump immer wieder, dass die Blockade der Straße von Hormus durch Iran den Vereinigten Staaten sogar helfe, da sie die Einnahmen amerikanischer Ölunternehmen steigere.

Die Tatsache, dass gleichzeitig die Kraftstoffpreise und die Lebenshaltungskosten in den Vereinigten Staaten steigen und damit der Republikanischen Partei ein echtes Wahlfiasko droht, scheint den Präsidenten der Vereinigten Staaten auf den ersten Blick nicht zu kümmern. Tatsächlich versteht Donald Trump jedoch sehr wohl, was geschieht, und sucht deshalb nach einem Ausweg aus der Sackgasse, in die er gemeinsam mit den Republikanern infolge der Unüberlegtheit seiner Iran-Politik geraten ist.

Mit Putin verhält es sich in etwa ähnlich. Die Ukraine zerstört bekanntlich nicht nur russische Ölterminals – so wurde kürzlich erneut der Hafen von Primorsk angegriffen –, sondern auch die russische Ölverarbeitung. Was bedeutet das in der Realität, nicht aus der Sicht Peskows? 

Russland verliert die Möglichkeit, einen großen Teil seines Öls zu exportieren. Selbst die Präferenzen, die Putin von Trump erhalten hat, helfen dem russischen Präsidenten daher nicht, die Einnahmen seines Staatshaushalts inmitten der aktuellen globalen Energiekrise wesentlich zu steigern.

Gleichzeitig entziehen Angriffe auf die russische Ölverarbeitung Moskau die Möglichkeit, jene Erdölprodukte herzustellen, die nicht nur für die Wirtschaft, sondern vor allem für die russische Armee und den militärisch-industriellen Komplex dringend benötigt werden. Russland ist gezwungen, diese Produkte in Fremdwährung zu kaufen, die nur begrenzt verfügbar ist, da Russland sein Öl aufgrund blockierter Häfen nicht einmal mehr für Yuan oder Rupien verkaufen kann.

Zu behaupten, all dies geschehe zum Vorteil russischer Ölunternehmen und man freue sich in Moskau über ukrainische Angriffe auf Ölterminals und Raffinerien, ist daher unmöglich. Gleichzeitig kann man den ukrainischen Angriffen aber auch nichts Wirksames entgegensetzen. Und der Brand über Tuapse ist für die Russen zu einem sichtbaren Symbol dessen geworden, was mit dem Stolz der russischen Wirtschaft – der Ölverarbeitungsindustrie – geschieht.

Doch wie bekannt ist, kann das Land aus Sicht des Putin-Regimes keine Niederlagen erleiden, sondern nur Siege erringen. Deshalb wird die Zerstörung von Ölterminals und Raffinerien durch die Ukraine vom Pressesprecher des russischen Präsidenten als Sieg Russlands dargestellt – weil russische Unternehmen theoretisch mehr Geld für weniger Öl erhalten könnten, das sie ohnehin nicht verkaufen können.

Wenn man jedoch ernsthaft bleibt, würde ich an Peskows Stelle die Ukraine nicht dazu aufrufen, den Energiesektor der Russischen Föderation noch intensiver und gründlicher zu zerstören. Denn tatsächlich werden die russischen Energieunternehmen davon kaum profitieren. Es ist daher nicht überraschend, dass selbst Rosneft und Gazprom, die einst die wichtigsten Instrumente zur Auffüllung des russischen Staatshaushalts waren, inzwischen im Wesentlichen zu subventionierten Unternehmen geworden sind, die gerade aus eben diesem Haushalt finanziert werden, den sie früher füllten.

Dies ist sowohl eine Folge der Energiesanktionen, die von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und Großbritannien gegen Russland verhängt wurden, als auch der Tatsache, dass die Europäische Union auf den Kauf von russischem Öl und Gas verzichtet hat. Derzeit bleiben in Europa nur noch Ungarn und die Slowakei als Länder übrig, die weiterhin russisches Öl kaufen.

Ich hoffe jedoch, dass die Pipeline „Druzhba“ früher oder später nicht einmal durch ukrainische, sondern durch russische Maßnahmen stillgelegt wird. Denn es ist offensichtlich, dass Moskau kaum bereit sein wird, den Ölpreis für die als unfreundlich betrachtete Regierung von Péter Magyar zu senken, und dass man in Moskau die jüngsten Äußerungen des slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico kaum mit Begeisterung aufgenommen hat.

Zu den Folgen der Energiesanktionen kommen nun auch die ukrainischen Angriffe hinzu, die möglicherweise zu noch schwerwiegenderen Sanktionen gegen die russische Wirtschaft geworden sind als die Versuche des Westens, diese in den letzten vier Jahren des großen russisch-ukrainischen Krieges zu schwächen.

Dass Dmitry Peskow angesichts dieses offensichtlichen Zusammenbruchs der russischen Energiepotenziale einen solchen Enthusiasmus zeigt, erinnert uns daran, dass für den Kreml Propaganda ein weit wichtigeres Instrument zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung bleibt als die tatsächlichen Entwicklungen, die die Russen, die in der Nähe von Ölterminals und Raffinerien leben, heute aus ihren Fenstern beobachten können.

Vielleicht ist aus dem Fenster von Dmitry Peskow der Rauch über Tuapse nicht zu sehen. Doch früher oder später werden selbst der Pressesprecher des russischen Präsidenten und auch Putin diesen schwarzen Rauch der Ölbrände sehen müssen – ein Zeichen für das Ende der geopolitischen Ambitionen der russischen Führung und die strategische Niederlage des chauvinistischen Putin-Regimes.

Und die russischen Unternehmen werden irgendwie ohne jene Einnahmen auskommen müssen, die tatsächlich Tod und Blutvergießen für die Ukrainer bedeuten. Gerade deshalb bleibt die Zerstörung dieser Wirtschaft gewissermaßen ein Akt der Gerechtigkeit und der Wohltätigkeit seitens der ukrainischen Streitkräfte.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Пєсков заохочує українців бити по Росії |
Віталій Портников. 03.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 03.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Der Sturz des Favoriten: Bohdan gerät unter Sanktionen | Vitaly Portnikov. 02.05.2026.

Die Verhängung von Sanktionen durch den Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, gegen den ersten Leiter seines Büros und Motor seines Wahlkampfs, Andriy Bohdan, wirkt zweifellos wie einer der anekdotischsten und zugleich absurdesten Momente jener Korruptionsskandale, mit denen die Ukrainer in den letzten Monaten leben und die zu einem logischen Ergebnis der Degradierung des Professionalismus in der staatlichen Verwaltung in den letzten Jahren geworden sind.

Es musste bereits mehrfach erklärt werden, dass allein die Tatsache, Sanktionen gegen ukrainische Staatsbürger zu verhängen, weder dem normalen Funktionieren eines zivilisierten Staates noch der rechtlichen Logik entspricht. Wenn man einen ukrainischen Bürger wegen tatsächlicher Verbrechen verfolgen will, muss dafür das Justizsystem, die Antikorruptionsorgane und letztlich ein faires Gericht zuständig sein.

Wenn der Staat solche Möglichkeiten gegenüber seinen eigenen Bürgern nicht hat, kann er das System von Ermittlungen und Rechtsprechung nicht durch politische Entscheidungen ersetzen. Genau das geschieht jedoch, wenn der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine Sanktionen gegen eigene Bürger verhängt.

Es scheint sich um Binsenweisheiten zu handeln, die in jedem demokratischen Staat verständlich sind – allerdings nicht in einem Staat, der nach populistischen Regeln funktioniert. Wenn populistische Regeln jedoch beginnen, das Wesen des staatlichen Mechanismus zu bestimmen, führt dies zu Situationen, die von ernsthaften Beobachtern nicht mehr analytisch, sondern eher mit Gelächter und Verwunderung wahrgenommen werden – Verwunderung, die eher einem Pamphlet oder einem satirischen Magazinartikel würdig ist. Und wir alle verstehen sehr gut, dass die Geschichte mit den Sanktionen gegen den ehemaligen Leiter des Präsidialamtes der Ukraine, dessen Existenz im politischen Leben unseres Landes man bereits zu vergessen begann, genau solche – ich würde sagen – komischen Emotionen hervorruft.

Andriy Bohdan selbst erklärt die Möglichkeit der Verhängung von Sanktionen gegen ihn – und er äußerte sich öffentlich noch bevor das Dekret von Volodymyr Zelensky veröffentlicht wurde – damit, dass man sich an ihm als an einer Person rächen könnte, die brisante Informationen über Korruptionsmissbrauch der jüngsten Zeit öffentlich gemacht habe, oder damit, dass gerade seine Reaktion auf die Veröffentlichung dieser Informationen durch Journalisten zum Anlass für eine solche Art von Vergeltung geworden sei. Beides wirkt, gelinde gesagt, wenig überzeugend und nicht ernsthaft, ganz zu schweigen davon, dass die Aufmerksamkeit der Ukrainer für eine weitere Episode von Enthüllungen über Korruption ebenfalls, vorsichtig gesagt, anekdotisch wirkt.

Ich erinnere daran, dass die überwiegende Mehrheit der Bürger unseres Staates nicht in der Lage war, die systemischen Prozesse zu erkennen, die sich seit 2019 im Gewebe der staatlichen Verwaltung in unserem Land abspielen, als darauf hingewiesen wurde, dass jeder Versuch einer amateurhaften Führung eines Landes, das sich im Krieg befindet und dessen Existenz durch einen aggressiven Nachbarn infrage gestellt wird, zwangsläufig zur Degradierung des Staatsorganismus, der Institutionen und zu ungebremster Korruption führt, die durch Kriegsprozesse nur noch verstärkt wird.

Es scheint wiederum um offensichtliche Wahrheiten zu gehen, die jeder Mensch verstehen sollte, der zumindest eine grundlegende Schulbildung besitzt – doch Millionen ukrainischer Wähler erwiesen sich als unfähig, diese einfachen Konsequenzen zu begreifen. Und der Erste, der diese Konsequenzen nicht verstand, war der erste Leiter des Präsidialamtes der Ukraine, Andriy Bohdan.

Erinnern wir uns daran, dass genau dieser Mann der Hauptorganisator des Wahlkampfs von Volodymyr Zelensky war. Genau dieser Mann war von dem Sieg des künftigen Präsidenten überzeugt, zu einem Zeitpunkt, als selbst die engsten Freunde und Verbündeten Selenskyjs sowie der Oligarch Ihor Kolomoyskyi nicht daran glaubten – letzterer versuchte erst nach Zelenskys Wahlsieg, sich diese Zuversicht zuzuschreiben.

Man kann also tatsächlich sagen, dass Volodymyr Zelensky Andriy Bohdan den Enthusiasmus und das Engagement verdankt, die der erste Leiter des Präsidialamtes an den Tag legte. Und wir alle erinnern uns an den arroganten Ton, den Bohdan sowohl im Umgang mit der Gesellschaft als auch mit den Medien anschlug.

Das mangelnde Verständnis dafür, wie staatliche Verwaltung tatsächlich funktioniert, zeigte sich schließlich auch in der Auswahl der Kandidaten für das pro-präsidentielle Projekt, auf dessen Grundlage die Partei „Diener des Volkes“ und später die Monomehrheit in der Werchowna Rada geschaffen wurden – ein Ausgangspunkt für die Degradierung des ukrainischen Parlamentarismus. Ein weiteres tragisches Prüfungsfeld für die ukrainischen staatlichen Institutionen vor dem großen, endlosen Krieg.

Doch wie es in Geschichten zwischen Präsidenten und Favoriten oft geschieht, war Bohdan überzeugt, dass er in Fragen der Staatsführung kompetenter sei als Zelensky selbst. So versuchte er weniger, Zelensky bei der Ausübung seiner Pflichten zu unterstützen, sondern vielmehr, ihn durch seine eigene Person und seinen Einfluss zu überdecken – überzeugt von seinen eigenen Fähigkeiten und Prioritäten.

Wir wissen, wie das alles endete. Andriy Yermak, deutlich angepasster im Verständnis seiner Rolle und Befugnisse, setzte sich im inneren Machtkampf leicht gegen Bohdan durch. Und der erste Leiter des Präsidialamtes blieb für immer ein gekränkter Favorit, der alle möglichen Dividenden aus seiner aktiven Teilnahme am Wahlkampf 2019 verlor.

Was danach zwischen Zelensky und seinem ersten Favoriten geschah, wissen wir nicht. Offensichtlich gehen Menschen in solchen Beziehungen so weit auseinander, wie es nur möglich ist, und verdächtigen einander der dunkelsten Motive. Ob dies zwischen Volodymyr Zelensky und Andriy Bohdan der Fall war, wissen wir nicht – doch die Sanktionen gegen den ersten Leiter des Präsidialamtes sprechen für sich.

Für Bohdan und für die ukrainische Gesellschaft sollten diese Sanktionen eine Lehre für die Zukunft sein – eine Lehre über die Bedeutung von Professionalität und über eine Allergie gegen Selbstüberschätzung und Selbstsicherheit, die mit dem ersten Leiter des Präsidialamtes und mit dem gesamten Stil verbunden sind, den das von ihm geprägte Team in die Büros der Bankowa-Straße gebracht hat.

Und vielleicht sollte man nicht über Sanktionen nachdenken, sondern darüber, wie man sich sicher von diesem ineffektiven Stil verabschieden kann und dem ukrainischen Präsidenten hilft, seine verfassungsmäßigen Pflichten in echter Zusammenarbeit mit einem effektiven Parlament und einer effektiven Regierung zu erfüllen – Begriffe, die seit 2019 der Vergangenheit angehören.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Крах фаворита: Богдан потрапив під санкції | Віталій Портников. 02.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 02.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Trump überlässt Europa Putin | Vitaly Portnikov. 02.05.2026.

Das Pentagon hat den Abzug von 5.000 amerikanischen Soldaten aus Deutschland bestätigt, was einer Brigade entspricht – vor dem Hintergrund eines öffentlichen Streits zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem deutschen Bundeskanzler, Friedrich Merz, der es gewagt hatte, Zweifel an der Wirksamkeit des amerikanischen Ansatzes im Krieg mit Iran zu äußern.

Zuvor hatte die US-Regierung die Entscheidung aufgehoben, eine weitere Brigade der amerikanischen Armee in Deutschland zu stationieren – zusätzlich zu den bereits dort befindlichen Truppen. Damit sinkt die Zahl der in Europa stationierten amerikanischen Soldaten auf das Niveau von 2022, also auf den Stand vor der russischen Invasion in die Ukraine.

Man muss verstehen, dass es sich hier keineswegs nur um einen Streit zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem deutschen Bundeskanzler handelt. Zwar hat Donald Trump vermutlich die scharfen Äußerungen von Friedrich Merz als Vorwand genutzt, um die Truppenstärke in Europa zu reduzieren. Tatsächlich aber haben wir es höchstwahrscheinlich mit dem Bestreben der amerikanischen Regierung zu tun, dem russischen Präsidenten Vladimir Putin entgegenzukommen und zu demonstrieren, dass die Vereinigten Staaten Russland nicht als reale Bedrohung betrachten und bereit sind, ihre militärische Präsenz in Europa zu verringern, um so den Sicherheitsbedenken des Kremls Rechnung zu tragen.

Und das ist, wie wir wissen, ernst zu nehmen. Es entspricht jener Strategie der Beziehungen zu Putin, die Trump unmittelbar nach seiner Rückkehr ins Oval Office zu gestalten versucht hat. Vor dem Hintergrund der Ablehnung weiterer Hilfe für die Ukraine – selbst ein Programm über lediglich 400 Millionen US-Dollar wurde inzwischen aus dem Entwurf des neuen amerikanischen Militärhaushalts gestrichen – zeigt dies erneut den Wunsch des amerikanischen Präsidenten, dem Kreml die neue amerikanische Politik gegenüber Europa deutlich zu machen.

Man kann sagen, dass Donald Trump Europa Russland überlässt. Und das ist keineswegs übertrieben. Allein die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, die Zahl ihrer Soldaten in Europa auf das Niveau von 2022 zu reduzieren – und übrigens hat niemand gesagt, dass diese Reduzierung nicht fortgesetzt wird, da Trump auch die Möglichkeit erwägt, amerikanische Truppen aus Italien und Spanien abzuziehen –, zeigt, dass die Verteidigung des europäischen Kontinents für die Vereinigten Staaten keine Priorität mehr ist. Mehr noch: Die Regierung unter Donald Trump scheint nicht zu begreifen, dass zur Aufrechterhaltung der geopolitischen Rolle Amerikas auch ein ausreichendes militärisches Kontingent in Europa und eigene Militärbasen notwendig sind. Ohne eine solche Präsenz werden die Vereinigten Staaten natürlich sowohl gegenüber der Russischen Föderation als auch gegenüber der Volksrepublik China an Einfluss verlieren.

Es bleibt daher die wichtigste Frage, warum Donald Trump all dies tut: Versteht er wirklich nicht, dass seine Maßnahmen zum Abzug amerikanischer Truppen aus Europa den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten widersprechen? Oder ist er so sehr von der Möglichkeit neuer Beziehungen zum Kreml fasziniert, dass er diese nationalen Interessen einfach außer Acht lässt?

Wie dem auch sei, wir sehen, dass der amerikanische Präsident von bloßen Drohungen zu realen Maßnahmen übergeht. Und es wird für seinen Nachfolger sehr schwierig sein, nicht nur die amerikanische Präsenz in Europa wiederherzustellen, sondern auch das Vertrauen der europäischen Verbündeten in die Vereinigten Staaten.

Man könnte sagen, dass die Präsenz der Vereinigten Staaten in Europa angesichts der Aufrüstung der europäischen Staaten selbst nicht mehr so entscheidend ist. Doch das ist eine Illusion. Es geht nicht nur um die Anzahl der Truppen oder die Existenz von Militärbasen. Es geht um ein Land, das über ein Atomwaffenarsenal verfügt, das praktisch dem der Russischen Föderation entspricht. Genau darin liegt der Kern der europäischen Sicherheit: dass die Vereinigten Staaten auf dem europäischen Kontinent als nukleare Macht mit Russland konkurrieren können.

Ja, die europäischen Staaten können aufrüsten, sie können ihre Streitkräfte vergrößern. All dies mag schon bald geschehen. Doch die Russische Föderation wird weiterhin – gemeinsam mit den Vereinigten Staaten – die größte Atommacht der Welt bleiben. Und selbst Veränderungen in der modernen Kriegsführung werden diese unbestreitbare Tatsache nicht aufheben.

Die Befürchtung, dass es niemanden geben könnte, der Europa schützt, könnte sowohl die Außenpolitik der europäischen Staaten als auch die Stimmung der Wähler verändern, die nach jemandem suchen werden, der mit Putin verhandelt. Ebenso könnte dies die Absichten der russischen Führung beeinflussen, die erkennen und daran glauben wird, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr bereit sind, Kräfte und Ressourcen für die Unterstützung Europas aufzuwenden – Europa also praktisch sich selbst überlassen.

So werden die verantwortungslosen Handlungen des amerikanischen Präsidenten – ganz gleich, ob sie durch den Wunsch motiviert sind, Putin zu gefallen, oder durch persönliche Kränkungen gegenüber Merz oder Meloni – zwangsläufig zu äußerst gefährlichen Konsequenzen führen, sowohl für die europäischen Staaten als auch, ohne jeden Zweifel, für die Vereinigten Staaten selbst. Und natürlich werden sie sich leider auch auf den weiteren Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges auswirken. Denn der Abzug amerikanischer Truppen aus Deutschland ist ein Signal an den Kreml – ein Signal, das auch die russische Position in diesem Krieg beeinflusst.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Трамп залишає Європу Путіну | Віталій
Портников. 02.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 02.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Fico versöhnt sich mit Zelensky | Vitaly Portnikov. 02.05.2026.

Der Präsident der Ukraine, Volodymyr Zelensky, hat sich überraschend mit dem Ministerpräsidenten der Slowakei, Robert Fico, versöhnt, der noch vor kurzem gegen Verhandlungen der Ukraine über eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union auftrat und ein Paket neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation blockierte.

Nun erklärt der slowakische Regierungschef, dass er den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union unterstützt, da er daran interessiert ist, dass an den Grenzen der Slowakei ein stabiler demokratischer Staat existiert. Bereits an diesem Montag werden sich der Präsident der Ukraine und der Ministerpräsident der Slowakei am Rande des Gipfels der Europäischen Politischen Gemeinschaft in Jerewan treffen. Darüber hinaus haben Präsident Zelensky und Ministerpräsident Fico vereinbart, gegenseitige Besuche auszutauschen. Volodymyr Zelensky wird Bratislava besuchen, und Fico – Kyiv.

Dabei ist zu bedenken, dass Robert Fico seit seiner Rückkehr an die Macht in der Slowakei die ukrainische Hauptstadt kein einziges Mal besucht hat. Er traf sowohl den Präsidenten der Ukraine als auch die Leiter ukrainischer Regierungen in Uschhorod, an der Grenze zwischen der Slowakei und der Ukraine, doch nach Kyiv ist er nie gelangt.

Somit kann man von einer deutlichen Erwärmung der Beziehungen zwischen Kyiv und Bratislava sprechen, trotz der Bereitschaft des slowakischen Ministerpräsidenten, bereits in wenigen Tagen die russische Hauptstadt während der Feierlichkeiten zum Tag des Sieges im Zweiten Weltkrieg zu besuchen.

Und selbst dieser Umstand hat, wie wir sehen, den Dialog zwischen dem Präsidenten der Ukraine und dem Ministerpräsidenten der Slowakei nicht verhindert, ebenso wenig wie die friedlichen Formulierungen, in denen die offiziellen Mitteilungen über das Gespräch zwischen Volodymyr Zelensky und Robert Fico sowohl in Kyiv als auch in Bratislava verfasst wurden.

Womit hängt also diese unerwartete Erwärmung zusammen? Man könnte sagen, dass der Ministerpräsident der Slowakei schlicht damit zufrieden ist, dass Kyiv diesmal auf seine Bedingungen eingegangen ist und die Ölpipeline „Druzhba“ repariert hat, durch die russisches Öl wieder in Richtung Slowakei und Ungarn fließt. Doch derselbe Robert Fico hatte noch vor kurzem erklärt, dass die Pipeline überhaupt nicht beschädigt gewesen sei und dass die Gespräche über ihre Beschädigung lediglich ein Vorwand der ukrainischen Regierung gewesen seien, um der Slowakei und Ungarn russisches Öl zu verweigern.

Tatsächlich ist die Erklärung viel einfacher. Nach den Parlamentswahlen in Ungarn verlor Robert Fico seinen wichtigsten Verbündeten auf der europäischen Bühne, den Ministerpräsidenten dieses Landes, Viktor Orbán. Dabei ist zu berücksichtigen, dass Orbán über einen deutlich größeren Einfluss in der Europäischen Union verfügte als sein slowakischer Kollege. Orbán wurde, trotz aller Irritationen, die er bei europäischen Führern hervorrief, traditionell auch deshalb gehört, weil er enge Beziehungen zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, pflegte.

Fico verfügt über solche Kontakte nicht. Zudem ist das politische und wirtschaftliche Gewicht der Slowakei in der Europäischen Union und selbst in der Visegrád-Gruppe nicht mit dem Gewicht Ungarns und dem persönlichen Einfluss von Viktor Orbán vergleichbar. Und allein gegen die europäischen Strukturen zu kämpfen, ist der slowakische Ministerpräsident nicht gewohnt.

Zudem ist ein weiterer wichtiger Umstand zu berücksichtigen, der mit dem Faktor der ungarischen Parlamentswahlen zusammenhängt. Der künftige Ministerpräsident des Landes, Péter Magyar, nennt als einen der zentralen Punkte seines politischen Programms für die kommenden Jahre den Schutz der ethnischen Ungarn sowohl in der Slowakei als auch in der Ukraine. Und wenn Viktor Orbán gegenüber der Ukraine wiederholt ernsthafte Forderungen erhoben hatte und die Probleme der Ungarn in Transkarpatien einer der Gründe für die Verschlechterung der ungarisch-ukrainischen Beziehungen und für die Blockierung der europäischen Integration der Ukraine durch Budapest waren – was, gelinde gesagt, unlogisch ist –, so gab es im Fall der Slowakei seitens der Regierung Orbán nie ernsthafte Vorwürfe.

Péter Magyar hingegen hat genau diese Vorwürfe. Er versucht zu zeigen, dass sein Vorgänger im Amt des ungarischen Regierungschefs mit doppelten Standards gearbeitet hat, indem er Forderungen an Kyiv stellte und die Probleme der ungarischen Bevölkerung in der Slowakei ignorierte. Und einer der wichtigsten Konkurrenten für Magyar im Hinblick auf seine Rolle in der Visegrád-Gruppe und in Mitteleuropa insgesamt ist gerade Robert Fico. Gegen ihn werden sich die Hauptvorwürfe in Bezug auf slowakische Bürger ungarischer Herkunft richten.

Somit könnten – so paradox es auch klingt – der Ministerpräsident Ungarns und der Präsident der Ukraine durch die Notwendigkeit verbunden sein, eine gemeinsame Position gegenüber den Forderungen des neuen ungarischen Regierungschefs zu entwickeln. Wie man sagt: Kein Unglück ist ohne Nutzen.

Natürlich bedeutet dies noch nicht, dass man in Bratislava so einfach auf die konfrontative Politik gegenüber der Ukraine verzichten wird, die Teil des politischen Programms ist – wenn nicht des Ministerpräsidenten selbst, so doch der ultrarechten politischen Kräfte, die mit ihm in der Koalition stehen. So oder so wird der slowakische Regierungschef seinen Koalitionspartnern zeigen müssen, dass es sich nicht um eine echte politische Kehrtwende handelt, sondern lediglich um den Versuch, die Interessen der Slowakei in der Europäischen Union mit der Bereitschaft zu verbinden, vernünftigere Beziehungen zu den Nachbarn aufzubauen.

Doch schon die Tatsache, dass nach mehreren Monaten harter Kritik der Ministerpräsident der Slowakei und der Präsident der Ukraine freundlich miteinander gesprochen, sich auf ein Treffen in den kommenden Tagen sowie auf gegenseitige Besuche in Bratislava und Kyiv lgeeinigt haben, kann auf eine deutlich nüchternere Einschätzung der Situation hinweisen, die sich in Europa nach den Parlamentswahlen in Ungarn und vor dem Hintergrund der Bereitschaft Donald Trumps, Truppen aus dem Gebiet europäischer NATO-Mitgliedstaaten abzuziehen, entwickelt hat.

Es ist klar, dass Robert Fico in dieser Situation gezwungen ist, Konstruktivität zu demonstrieren, um nicht als einziger Störenfried unter den Führern der Mitgliedstaaten der Europäischen Union dazustehen. Natürlich könnte man sagen, dass sich dem slowakischen Ministerpräsidenten bald sein neuer bulgarischer Kollege Rumen Radev anschließen wird. Doch Radev könnte sich in Wirklichkeit als deutlich vorsichtiger erweisen als sowohl Orbán als auch Fico, wenn es um den russisch-ukrainischen Krieg und Fragen im Zusammenhang mit der europäischen Integration der Ukraine geht.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Фицо помирился с Зеленским | Виталий
Портников. 02.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 02.05.2026.
Originalsprache: ru
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.