Schlagwort-Archive: Krieg

Zelensky schreibt an Trump | Vitaly Portnikov. 01.06.2026

Зеленський пише Трампу. Віталій Портников. 01.06.2026.

Volodymyr Zelensky hat Donald Trump einen Brief geschrieben. Nach dem erneuten russischen Angriff auf Kyiv – wieder auf Märkte, Einkaufszentren und Wohnviertel – wandte sich der Präsident der Ukraine an seinen amerikanischen Kollegen mit der Bitte, bei der Verstärkung der Luftverteidigung zu helfen.

Bislang kam die Antwort nur indirekt – vom US-Verteidigungsminister Pete Hegseth. Ihr Inhalt lässt sich einfach zusammenfassen: Wir werden helfen, soweit wir können. Doch offenbar sind die Möglichkeiten derzeit begrenzt. Nach der Nahostkrise sind die amerikanischen Raketenbestände erschöpft, und es wird Zeit benötigen, sie wieder aufzufüllen.

Diese Logik kann man verstehen. Theoretisch.

Aber die Menschen in Kyiv können nicht darauf warten, bis das Pentagon seine Lagerbestände wieder aufgefüllt hat. Sie leben – oder überleben nicht – schon jetzt unter russischen Angriffen. Und wir verstehen sehr gut, dass Putin nicht beabsichtigt, diese Angriffe einzustellen. Der Luftterror ist zu einem seiner wichtigsten Instrumente in diesem Krieg geworden. Mehr noch: Der russische Präsident versucht, den territorialen Krieg in einen demografischen Krieg zu verwandeln. Er hofft weiterhin, dass mit jedem Angriff die Bevölkerung der Ukraine schrumpfen wird und große ukrainische Städte selbst für diejenigen nicht mehr sicher erscheinen werden, die ihre Häuser bislang nicht verlassen haben.

Und hier stellt sich eine Frage, deren Antwort nicht besonders angenehm klingt.

Wie konnte es dazu kommen, dass die mächtigste Armee der Welt nach nur wenigen Monaten eines begrenzten Konflikts im Nahen Osten bereits nicht mehr in der Lage ist, einen Verbündeten mit einer ausreichenden Anzahl von Luftverteidigungssystemen zu versorgen? Wenn ein einziger Kriegsschauplatz die Ressourcen so stark erschöpft, was wird dann im Falle mehrerer gleichzeitiger Krisen geschehen? Und was bleibt dann von den Vorstellungen über die militärische Macht der Vereinigten Staaten?

Aber gut. Nehmen wir an, dass es so ist.

Was soll die Ukraine dann tun?

Die Antwort existiert, und sie ist nicht neu. Ich muss sie nur immer wieder wiederholen.

Erstens: Europa. IRIS-T, SAMP/T, Patriot-Systeme europäischer Produktion – all das existiert. Das Problem besteht nicht darin, dass es diese Systeme nicht gibt. Das Problem besteht darin, ob die europäischen Länder bereit sind, sie der Ukraine schnell und in ausreichender Menge zu übergeben. Manchmal ist diese Bereitschaft vorhanden. Häufiger muss sie jedoch nach jedem neuen Angriff auf ukrainische Städte erneut erkämpft werden.

Zweitens: die eigene Produktion. Die Ukraine produziert bereits unter Kriegsbedingungen Drohnen und Raketen. Das wird Patriot-Systeme nicht ersetzen, aber es ist eine Realität, die ausgeweitet werden muss. Dafür braucht es Technologien, Komponenten, Investitionen und industrielle Zusammenarbeit mit den Verbündeten. Nicht nur Worte der Unterstützung.

Und schließlich – das Wichtigste.

Der beste Schutz ukrainischer Städte ist die Zerstörung der russischen Möglichkeiten, Angriffe durchzuführen. Fabriken, Lagerhäuser, Logistikzentren, Abschussanlagen. Genau um solche Möglichkeiten bittet die Ukraine ihre Partner seit Jahren. Und genau davor haben viele im Westen noch immer Angst – aus Gründen, die nach jedem neuen Angriff auf Kyjiw, Charkiw, Odessa oder Dnipro immer weniger überzeugend erscheinen.

Das Paradox dieses Krieges ist einfach und grausam. Der Westen gibt der Ukraine einen Schild – und selbst diesen nicht immer in ausreichender Menge –, schränkt gleichzeitig aber oft die Möglichkeiten ein, denjenigen anzugreifen, der die Angriffe ausführt. Und anschließend wundert man sich, warum diese Angriffe nicht aufhören.

Zelenskys Brief war völlig logisch. Hegseths Antwort war vorhersehbar. Aber Briefe und Antworten sind ein Gespräch, keine Strategie.

Eine Strategie beginnt dort, wo man die Möglichkeit hat, den nächsten Angriff auf Kyiv bereits im Ansatz zu vereiteln.

Und zwar möglichst, bevor die Raketen erneut in Richtung ukrainischer Städte fliegen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Зеленський пише Трампу. Віталій Портников. 01.06.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 01.06.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Der Kreml verschärft die „Friedensbedingungen“ | Vitaly Portnikov. 02.06.2026.

Um den Krieg zu beenden – sogar innerhalb eines Tages –, müsse der Präsident der Ukraine, Volodymyr Zelensky, seinen Streitkräften den Befehl geben, die russischen Regionen zu verlassen, betont der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation Putin, Dmitri Peskow. Mit den russischen Regionen meint man in Moskau bekanntlich die Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja der Ukraine sowie die Autonome Republik Krim und Sewastopol, die in der Verfassung der Russischen Föderation als Subjekte Russlands verzeichnet sind.

Somit ist Russland der Auffassung, dass nicht seine Truppen die aus Sicht des Völkerrechts und des gesunden Menschenverstands besetzten ukrainischen Gebiete verlassen sollten, sondern im Gegenteil die Streitkräfte der Ukraine den Donbass, das Gebiet Saporischschja und die Region Cherson räumen müssten, damit Putins geopolitische Fantasien verwirklicht werden können – zumindest unter Bedingungen, in denen die russische Armee nicht in der Lage ist, das gesamte Territorium der Ukraine zu besetzen.

Schon als die Russen betonten, dass die ukrainische Armee für den Beginn von Verhandlungen über einen Waffenstillstand die Gebiete Donezk und Luhansk verlassen müsse, stellte ich mir die Frage: Warum sind für den Kreml damals nur Donezk und Luhansk Gegenstand von Verhandlungen über den Frieden gewesen? Warum sollten die Gebiete Saporischschja und Cherson, die von Russland genauso annektiert wurden wie die Gebiete Donezk und Luhansk der Ukraine, nicht ebenfalls jene Territorien sein, aus denen Russland den Abzug ukrainischer Truppen fordert?

Offensichtlich war dies damals Teil irgendwelcher Konsultationen mit der Administration von Präsident Donald Trump. Damit man in Washington die Ansprüche des Kremls nicht für überzogen hielt, entschied man sich, zunächst mit den Gebieten Donezk und Luhansk zu beginnen. Auch deshalb, weil Kramatorsk, Slowjansk und andere Städte des Gebiets Donezk, die unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung stehen, von Russland als befestigte Festungen wahrgenommen wurden, deren Eroberung das Leben vieler russischer Söldner sowie militärischer Ausrüstung kosten würde, die – wie wir verstehen – für Putin weitaus wichtiger ist als das Leben irgendwelcher russischer Bürger, die bereit sind, für Geld unsere Landsleute zu töten.

Doch nun sehen wir, dass Peskow ausspricht, was tatsächlich gemeint ist, da keinerlei echte Verhandlungen mit der Ukraine stattfinden und dieser Verhandlungsprozess für Putin nicht mehr erforderlich ist, um Kontakte mit der Trump-Administration aufrechtzuerhalten. Damit Russland überhaupt über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front nachdenken kann, muss Putin seinen Landsleuten zumindest den Anschein eines Sieges vermitteln können – davon, dass es Russland gelungen ist, die Kontrolle über sämtliche Gebiete zu erlangen, die nach der Verfassung dieses Landes als russisch erklärt wurden.

Das wäre zumindest eine Art Simulation eines Sieges in einer Situation, in der die Kontrolle über das gesamte Territorium unseres Landes nicht erreicht werden kann. Gleichzeitig besteht natürlich auch der Wunsch, Zwietracht innerhalb der ukrainischen Gesellschaft zu säen, denn die Destabilisierung der Ukraine war und bleibt eine der wichtigsten Aufgaben der russischen politischen Führung.

Man möchte erreichen, dass die Menschen in der Ukraine glauben, es gebe doch Möglichkeiten, den Krieg zu beenden, den Beschuss ukrainischer Städte und die Tötung ukrainischer Bürger zu stoppen. Und diese Möglichkeit bestehe darin, Russland jene ukrainischen Gebiete zu überlassen, auf die es territoriale Ansprüche erhebt und die es in seine Verfassung eingetragen hat – eine Verfassung, die Putin längst zu einem wertlosen Lappen gemacht hat.

Ich würde jedoch nicht empfehlen, die Erklärungen des Kreml-Sprechers oder auch die Aussagen Putins ernst zu nehmen. Man sollte sich immer daran erinnern: Mit einem Menschenfresser kann man über nichts verhandeln. Der Appetit des Menschenfressers wächst beim Essen. Wenn man ihm das Territorium von vier ukrainischen Regionen überlässt, wird er, glauben Sie mir, sofort Pläne zur Eroberung benachbarter ukrainischer Gebiete schmieden. Gibt man ihm diese benachbarten Gebiete, wird er weitergehen.

Genau das ist die klassische Salami-Taktik, an die man sich stets erinnern sollte, wenn wir die Situation im russisch-ukrainischen Krieg diskutieren. Und es ist kein Zufall, dass diese Forderungen gerade jetzt erhoben werden, da die Ukraine den Korridor von Russland zur Krim unter Kontrolle nimmt, da russische Raffinerien und militärisch-industrielle Betriebe angegriffen werden, da Putin trotz neuer Einnahmen aus dem Verkauf russischen Öls katastrophal das Geld für den Krieg ausgeht und es im Interesse des russischen Präsidenten liegt, diesen Krieg aus Sicht der Stabilität seines menschenverachtenden Regimes möglichst schnell zu beenden – allerdings mit einem realen Ergebnis, das man als Sieg darstellen und das die Vorbereitung auf einen neuen Krieg nach der Wiederherstellung russischer Möglichkeiten ermöglichen kann. Und Putin kann durchaus davon ausgehen, dass der Abzug ukrainischer Truppen aus vier Regionen unseres Landes ein Sprungbrett für neue Offensiven schaffen würde.

Deshalb bleibe ich dabei, dass von einem echten Friedensvertrag zwischen Russland und der Ukraine keine Rede sein kann. Ebenso wenig kann man echte Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Kyiv erwarten – selbst nicht unter Vermittlung der Administration des amerikanischen Präsidenten Donald Trump.

Worauf man hingegen hoffen kann, ist, dass die russischen Truppen zum Stillstand kommen, weil die Reserven des Aggressorstaates erschöpft sein werden. Genau zur Vernichtung dieser Reserven müssen die ukrainischen Streitkräfte arbeiten. Genau zur Vernichtung dieser Reserven müssen die ukrainischen Diplomaten arbeiten, indem sie Voraussetzungen für neue verheerende Sanktionen gegen die Wirtschaft der Terrorföderation schaffen.

Und natürlich wird es in dieser Situation keinen Truppenabzug geben. Möglich wäre vielmehr ein Waffenstillstand entlang der Kontaktlinie der verfeindeten Armeen, verbunden mit einer ernsthaften weiteren Arbeit zur Verhinderung eines neuen Angriffs der Russischen Föderation durch die Umwandlung der Ukraine in einen echten Festungsstaat.

All das liegt noch vor uns, wenn es gelingt, die russische Armada heute aufzuhalten. Dem Menschenfresser zu geben, was er verschlingen will, wäre nicht der Weg zum Ende des Konflikts, sondern die schlechteste denkbare Form seiner Fortsetzung.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Кремль посилює «умови миру» | Віталій Портников. 02.06.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 02.06.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Putin setzt den Terror fort | Vitaly Portnikov. 02.06.2026.

Eine weitere schreckliche Nacht für Kyiv sowie für andere Städte und Regionen unseres Landes. Zunächst möchte ich den Betroffenen dieses russischen Angriffs, der praktisch vom Abend bis zum Morgen des 2. Juni 2026 andauerte, mein aufrichtiges Mitgefühl aussprechen.

In Kyiv brennt es derzeit. Die Stadt ist von Rauch eingehüllt. In einem sozialen Netzwerk sah ich ein symbolisches Foto der Mutter-Heimat-Statue vor dem Hintergrund der Brände.

Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus dieser Fortsetzung des russischen Luftterrors ziehen?

Erstens sehen wir, dass der russische Machthaber vor diesem erneuten Angriff auf die ukrainische Hauptstadt sowie andere Städte und Regionen der Ukraine weiterhin das Thema Starobilsk ausschlachtet. Er berief eine Besprechung mit den Sicherheitsorganen ein und betonte die Notwendigkeit, die Schuldigen für den Schlag gegen Starobilsk zu bestrafen.

Welchen Zusammenhang der Angriff russischer Truppen auf eine Poliklinik in der ukrainischen Hauptstadt mit dieser sogenannten Bestrafung haben soll, wird Putin Ihnen natürlich nicht erklären können. Doch genau so rechtfertigt er den Terror gegen die Zivilbevölkerung, die Einschüchterung von Menschen und die Angriffe auf Wohnviertel in Kyiv, Charkiw, Dnipro und anderen ukrainischen Städten, die in dieser Nacht Ziel russischer Angriffe wurden.

Ein weiterer sehr wichtiger Punkt: Mit diesem Angriff demonstriert Putin, dass er nicht die Absicht hat, tatsächlich über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu verhandeln – ganz gleich, welche Prognosen dazu in den politischen Korridoren kursieren.

Er versucht schlicht, diesen Krieg von einem Krieg der Armeen in einen Krieg der Raketenangriffe zu verwandeln. Und er könnte hoffen, dass er mit genau dieser Taktik, der Taktik der Zerstörung ukrainischer Städte, die Ukraine zwar vielleicht nicht zur Kapitulation zwingen, aber zumindest den demografischen Krieg gegen das ukrainische Volk gewinnen kann. Einen Krieg, der keineswegs erst seit vier Jahren und einigen Monaten andauert.

Dieser Krieg dauert bereits seit Jahrhunderten an. Und Putin hofft, aus diesem Krieg als Sieger hervorzugehen. Genau auf einen solchen Sieg ist dieser Terror ausgerichtet.

Zudem könnte Putin davon ausgehen, dass er die Zeit nutzen kann, in der die Vereinigten Staaten vor dem Hintergrund ihrer Probleme im Nahen Osten und der drohenden Energiekrise über keine wirksamen Mittel verfügen, um Druck auf die Russische Föderation auszuüben. Aus Putins Sicht ist dies also genau der Zeitpunkt, an dem er ukrainische Städte und die friedliche Bevölkerung der Ukraine ungestraft terrorisieren kann. Denn ich wiederhole: Das ähnelt keinem Krieg, sondern vor allem Terror. Und Sie sehen, dass die Russen nicht einmal versuchen, irgendwelche Objekte zu finden, mit deren angeblicher Bekämpfung sie diese Angriffe erklären könnten.

Ein weiterer wichtiger Punkt besteht darin, dass Russland, wie man sieht, gar nicht über ein so großes Potenzial für derart massive Angriffe verfügt. Der russische Außenminister Sergej Lawrow drohte unmittelbar nach dem 14. Mai, als der vorherige große Angriff stattfand, mit systematischen Angriffen auf Kyiv. Er empfahl ausländischen Diplomaten, die in der ukrainischen Hauptstadt akkreditiert sind, Kyiv zu verlassen.

Und Sie wissen, welche Antwort er erhielt: Niemand beabsichtigt auszureisen. Das liegt nicht nur daran, dass Diplomaten oder die diplomatischen Vertretungen der Vereinigten Staaten oder der Länder der Europäischen Union besonderen Mut zeigen würden. Es ist vielmehr das Verständnis dafür, dass den Russen das notwendige Potenzial für ständige systematische Angriffe fehlt.

Der Angriff auf Kyiv wurde nicht bis zum 2. Juni verschoben; vielmehr konnten die Russen erst am 2. Juni genügend Raketen und Drohnen bereitstellen, um ihre Angriffe auf die Ukraine fortzusetzen. Aber Sie konnten bemerken, dass sich unter den Raketen, die heute auf die Ukraine abgefeuert wurden, keine Iskander- und keine Kinschal-Raketen befanden. Es gab lediglich eine kleine Anzahl von Kalibr-Raketen, mit denen die südlichen Regionen unseres Landes gleich zu Beginn des Angriffs attackiert wurden.

Kyiv hingegen wurde vor allem mit einer Gruppe ballistischer Raketen sowie Zircon-Raketen angegriffen, die gemeinsam mit den ballistischen Raketen eingesetzt wurden. Und wie Sie verstehen, zeigt bereits die Umrüstung von Seeraketen für Angriffe auf Kyiz oder andere ukrainische Städte, dass der Russischen Föderation Raketen fehlen. 

Zircon-Raketen zeichnen sich bei Angriffen auf Landziele nicht durch besondere Präzision aus. Allerdings verstehen wir sehr gut, dass Russland in einer Situation, in der es um Terror geht, auch keine besondere Präzision benötigt.

Und das Wichtigste ist: Dabei handelt es sich um strategische Waffen der Russischen Föderation. Die Russen verfügen nicht über viele Zircon-Raketen und können nur etwa zehn Stück pro Monat produzieren. Wenn sie also versuchen, Raketen aus ihren strategischen Reserven einzusetzen, um die Wirksamkeit ihrer ballistischen Raketen zu erhöhen und die ukrainische Luftverteidigung zu überlasten, dann spricht auch das dafür, dass ihnen derzeit nicht genügend Raketen und Drohnen für ständige und vor allem häufige Angriffe auf die Ukraine zur Verfügung stehen. Und es ist sehr wichtig, dass dies auch künftig so bleibt.

Dafür sind präzise Raketen- und Drohnenangriffe auf den militärisch-industriellen Komplex der Russischen Föderation erforderlich. Man muss die Fabriken zerstören, die zur Tötung ukrainischer Zivilisten und zur Vernichtung ziviler Infrastruktur genutzt werden.

Denn tatsächlich handelt es sich um Zentren des weltweiten Terrorismus, angeführt von Präsident Putin und seinen Mitstreitern, die die Russische Föderation endgültig in eine terroristische Gruppierung verwandelt haben, die lediglich den Namen und das Potenzial eines Staates nutzt, um Terrorangriffe gegen die friedliche Bevölkerung eines Nachbarlandes durchzuführen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Путін продовжує терор | Віталій Портников. 02.06.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 02.06.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Kurzer Kurs der Geschichte Russlands. Vitaly Portnikov. 01.06.2026.

Короткий курс історії Росії. Віталій Портников. 01.06.2026.

In den Jahren 1917–1920 gingen das Russische Reich und die Hoffnungen auf eine russische Demokratie unter den Schlägen der Bolschewiki zugrunde. Die Macht ging an eine Diktatur über, die sich auf drei Säulen stützte: den Parteiapparat, der den neuen Staat lenkte, den Sicherheitsdienst, der den Roten Terror durchführte, und die Armee, die den Bürgerkrieg gewann.

Zwischen diesen drei Gruppen begannen praktisch von den ersten Tagen ihres Bestehens an ständige Konflikte. Stalin, der die Kontrolle über den Parteiapparat erlangt hatte, konnte nach Lenins Tod die von Trotzki geführte Armee und den Terrorapparat, der zunächst vom unerwartet verstorbenen Dserschinski und später vom hingerichteten Jagoda geleitet wurde, neutralisieren.

Doch Stalin fürchtete die Stärkung des Parteiapparats und setzte deshalb auf ein Bündnis mit den Tschekisten. Deren neue Vertreter vernichteten praktisch den größten Teil der damaligen Nomenklatura sowie einen erheblichen Teil der militärischen Befehlshaber der bereits marginalisierten Armee.

Der Zweite Weltkrieg rückte die Armee erneut in den Vordergrund. Nach dem Krieg versuchte Stalin mithilfe der Tschekisten, ihren Einfluss und die Popularität der berühmtesten „Marschälle des Sieges“ zu marginalisieren. Nach Stalins Tod jedoch zerschlug der Parteiapparat, über den Chruschtschow die Kontrolle erlangte, im Bündnis mit den Militärs unter Marschall Schukow die Organe der Staatssicherheit nahezu vollständig und stellte sie unter die Kontrolle der Partei. Fünf Jahre später entledigte sich Chruschtschow Marschall Schukow und marginalisierte die Armee erneut.

Es begann die Alleinherrschaft des Parteiapparats, die bis zum Ende der 1980er Jahre andauerte, als die Tschekisten ihre Revanche nahmen und die Voraussetzungen für das Verbot der KPdSU schufen.

Im neuen Russland konnten sie nicht sofort an die Macht gelangen und bereiteten sich darauf vor, während die Wirtschaft zerfiel und das Eigentum zugunsten der tschekistischen Netzwerke umverteilt wurde. 1993 rückte die Armee erneut in den Vordergrund, als sie Präsident Jelzin den Sieg über den Kongress der Volksdeputierten sicherte und als wichtigstes Instrument des Tschetschenienkrieges galt. Der Terror, der aus diesem Krieg hervorging, ermöglichte es den Tschekisten jedoch, ihre Positionen zu stärken. Die Macht gelangte für kurze Zeit in die Hände des Föderalen Schutzdienstes, und im Jahr 2000 kam schließlich der Föderale Sicherheitsdienst endgültig an die Macht.

Heute, da Russland selbst zu einer Zone von Angriffen wird, versucht der Föderale Schutzdienst, Revanche zu nehmen – und die Generäle der zunehmend marginalisierten Armee beobachten die Situation aufmerksam.

Künftig wird der Machtkampf in Russland zwischen diesen drei Kräften stattfinden. Und wer diesen Kampf gewinnt, wird auch die endlosen Kriege im postsowjetischen Raum anführen – denn zwischen allen Gruppierungen besteht Konsens darüber, dass die russische Staatlichkeit innerhalb der Grenzen der ehemaligen Sowjetunion wiederhergestellt werden müsse.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Social Media
Titel des Originals: Короткий курс історії Росії. Віталій Портников. 01.06.2026.

Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 01.06.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Facebook
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

In Russland geht der Treibstoff aus | Vitaly Portnikov. 01.06.2026.

Die Russen spüren bereits ernsthafte Probleme bei der Ölverarbeitung. Nach Angaben der Agentur Bloomberg betrug das durchschnittliche Volumen der Ölverarbeitung in den Betrieben der Russischen Föderation im Mai dieses Jahres 4,58 Millionen Barrel pro Tag, was 700.000 Barrel weniger sind als im Mai des vergangenen Jahres. Insgesamt ist dies der niedrigste Wert seit Oktober 2009. Das ist das Ergebnis der Tatsache, dass die Ukraine im Mai 2026 acht von zehn russischen Raffinerien angegriffen hat.

Nun steht Russland vor einem echten Dilemma. Entweder muss man Öl gegen Devisen kaufen, von denen ohnehin nicht mehr viele in den Haushaltsreserven der Russischen Föderation vorhanden sind, oder man muss jenes Öl, das nicht zu den Raffinerien gelangen kann, auf dem Weltmarkt verkaufen, um die Devisenreserven aufzufüllen. Doch auch hier gibt es reale Probleme, denn die Ukraine greift nicht nur die Ölverarbeitungsbetriebe der Russischen Föderation an, sondern auch die russischen Ölhäfen.

Jene Ausnahmen, die die Vereinigten Staaten Russland für den Verkauf seines Öls auf dem Weltmarkt gewährt haben, betreffen nur das Öl, das sich zum Zeitpunkt des Beginns des amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran bereits auf Tankern befand. Neues Öl muss erst aus Russland herausgebracht werden, und das ist aufgrund der Lage in den Ölhäfen problematisch. Und danach muss es noch illegal verkauft werden. Zudem fühlt sich die Schattenflotte der Russischen Föderation auf den Weltmeeren derzeit nicht besonders wohl, weil immer mehr europäische Länder Tanker festsetzen, die russisches und iranisches Öl transportieren.

Und genau hierin liegt der Schlüssel zur Antwort auf die Frage: Wann könnte der russisch-ukrainische Krieg enden? Erst dann, wenn der Russischen Föderation die Ressourcen zur Fortsetzung dieses Krieges ausgehen.

Die Ölverarbeitung ist einer der realen Faktoren, auf die man achten sollte.

  • Erstens nutzt die russische Armee, die weiterhin versucht, auf ukrainischem Boden Offensivoperationen durchzuführen, gerade die Produkte der russischen Raffinerien. Wenn dieser Armee der Treibstoff ausgeht, wird sie auch nicht mehr in der Lage sein, weiter vorzurücken.
  • Zweitens werden Treibstoff und andere Erdölprodukte natürlich benötigt, damit die russische Wirtschaft funktioniert. Ohne Geld kann man ebenfalls keinen Krieg führen.
  • Drittens gibt es einen sehr wichtigen Aspekt im Zusammenhang mit den Haushaltsmitteln, die zur Bezahlung der Vertragssoldaten benötigt werden, die weiterhin in den russischen Streitkräften kämpfen oder sich jener Bande anschließen wollen, die Ukrainer tötet und ausraubt sowie ukrainisches Land besetzt.

Und wir verstehen sehr gut, dass der russische Präsident Putin ohne die Öl- und Raffinerieindustrie der Russischen Föderation keinerlei reale Möglichkeiten hat, den Krieg fortzusetzen. Somit sind die Angriffe auf die Raffineriebetriebe der Russischen Föderation Teil einer Strategie, die darauf abzielt, den russisch-ukrainischen Krieg möglichst bald zu beenden oder ihn zumindest für Russland deutlich teurer zu machen.

Man muss verstehen, dass dies nur ein Teil des Problems ist. Selbst wenn man sich vorstellt, dass Russland keine neuen Soldaten mehr mobilisieren kann und seine Militärtechnik an der Front nicht genügend Treibstoff für die Fortsetzung der Kampfhandlungen erhält, könnte Moskau den Schwerpunkt des russisch-ukrainischen Krieges auf die ständigen Bombardierungen ukrainischer Städte und Siedlungen verlagern, um sie in Ruinen zu verwandeln und die ukrainische Bevölkerung – zumindest in den großen Städten des Landes – erheblich zu verringern.

Ich werde nicht müde zu wiederholen, dass der Präsident der Russischen Föderation gegen die Ukraine nicht nur einen territorialen, sondern auch einen demografischen Krieg führt und dass die erhebliche Verringerung der Bevölkerungszahl auf dem Territorium der Ukraine ein wichtiges Ziel dieses Krieges ist.

Deshalb bleiben neben den Angriffen auf die Raffinerien und Ölhäfen der Russischen Föderation auch Angriffe auf den militärisch-industriellen Komplex Russlands eine wichtige Aufgabe – auf all jene Fabriken, die Kalibr-, Kinschal- und Iskander-Raketen, Drohnen und andere Militärtechnik produzieren, die Russland für Angriffe auf ukrainisches Territorium einsetzt.

Dabei muss man sich bewusst sein, dass selbst dann, wenn der russisch-ukrainische Krieg künftig Perspektiven auf ein Ende haben sollte, die Gefahr neuer Raketenangriffe auf das Territorium der Ukraine sowie von Drohnenangriffen auch nach dem Abschluss eines Waffenstillstands bestehen bleiben wird. Denn es liegt im Interesse der Russischen Föderation, die Ukraine in einem Zustand der Unsicherheit zu halten und dadurch sowohl die Entwicklung der ukrainischen Wirtschaft als auch die Möglichkeiten der europäischen und euro-atlantischen Integration der Ukraine auf unbestimmte Zeit erheblich zu bremsen. Auf diese Weise soll der Nachbarstaat zu Diskussionen über eine mögliche Wiederaufnahme der Integration mit der Russischen Föderation gedrängt werden – ungeachtet der katastrophalen Folgen des russisch-ukrainischen Krieges und der Tausenden von Ukrainern, die von Russen getötet wurden.

Um eine solche Entwicklung zu verhindern, müssen sowohl der Raffineriesektor als auch der militärisch-industrielle Komplex der Russischen Föderation ständig unter den Schlägen der ukrainischen Streitkräfte stehen.

Tatsächlich gibt es keinen anderen realen Weg, um den Kreml dazu zu bringen, über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges nachzudenken. Keine diplomatischen Verhandlungen werden ohne reale Probleme für die Russische Föderation irgendwelche Ergebnisse bringen – außer dass Putin den diplomatischen Prozess verschleppt, um seine guten Beziehungen zur Administration des Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump aufrechtzuerhalten und Verhandlungen mit der Europäischen Union aufzunehmen, um eine Lockerung des Sanktionsdrucks auf die Russische Föderation zu erreichen.

Wenn es uns jedoch gelingt, die Raffinerieindustrie der Russischen Föderation und den militärisch-industriellen Komplex des Nachbarlandes in Trümmer zu legen, verschaffen wir uns zumindest Zeit, um uns auf einen neuen Krieg mit der Russischen Föderation vorzubereiten, der unvermeidlich werden könnte, solange in Russland ein Tschekisten-Regime an der Macht bleibt – sei es unter Präsident Putin oder unter einem seiner Nachfolger aus den Reihen des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation oder des Föderalen Schutzdienstes der Russischen Föderation.

Dann wird alles davon abhängen, welches der beiden Länder sich schneller in eine echte Festung verwandelt, die für eine neue Schlacht bereit ist. Denn wenn es der Ukraine gelingt, sich gründlich vorzubereiten und zu einer solchen Festung zu werden, könnte Russland einfach zu dem Schluss kommen, dass ein neuer großer Krieg für es unbezahlbar wäre und dass es sich nicht lohnt, erneut seine Raffinerien und Ölhäfen aufs Spiel zu setzen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: В Росії закінчується пальне | Віталій Портников. 01.06.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 01.06.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Achmetow: Drei Varianten des Friedens | Vitaly Portnikov. 31.05.2026.

Rinat Achmetow gab der britischen Zeitung The Guardian ein Interview. Es ist ein weiterer öffentlicher Auftritt kurz nachdem der Eigentümer des Fußballklubs Schachtar erstmals seit vielen Jahren wieder ein Fußballspiel seiner eigenen Mannschaft besucht hatte. Formal handelt es sich natürlich um ein Interview zu einem sportlichen Thema, und veröffentlicht wurde es auch im Sportteil des Guardian.

Ein aufmerksamer Leser wird in diesem Text jedoch zahlreiche politische Aussagen entdecken. Rinat Achmetow spricht sogar von drei Friedensvarianten, mit denen der russisch-ukrainische Krieg enden könnte.

  • Ein gerechter Frieden, der zur Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine führt und außerdem die Zahlung von Reparationen durch die Russische Föderation für die verursachte Besatzung einschließt.
  • Ein stabiler Frieden, der dazu führen soll, dass die Ukraine ein freies, wohlhabendes, demokratisches europäisches Land wird.
  • Und eine weitere Variante – der falsche Frieden, in den Russland die Ukraine derzeit hineinzuziehen versucht.

Achmetow erklärt, dass ein stabiler Frieden die wahrscheinlichste Variante sei, und überzeugt den Journalisten davon, dass ein solcher Frieden tatsächlich möglich sei, weil es für den russischen Präsidenten Putin keinen Sinn mehr habe, diesen Krieg fortzusetzen, und Russland durch die Fortführung der Kampfhandlungen inzwischen praktisch in eine Sackgasse geraten sei, insbesondere im Hinblick auf die Perspektiven seiner eigenen wirtschaftlichen Entwicklung.

Dies ist nicht die einzige Aussage des reichsten Mannes der Ukraine in diesem Interview, die sich nicht auf den Sport, sondern auf die Politik bezieht. Achmetow äußert sich respektvoll über Präsident Volodymyr Zelensky. Das ist keine Sensation, denn in der Regel pflegte er stets recht tolerante Beziehungen zu jeder Person, die sich im Büro des Präsidenten der Ukraine befand.

Eine Sensation ist jedoch, dass Achmetow über Asow spricht und sogar über seine Gespräche mit dem Kommandeur der Formation, Denys Prokopenko, während der Verteidigung von Asowstal. Auch dies kann, wenn schon nicht als politische Position, so doch zumindest als Ausdruck politischer und menschlicher Sympathie verstanden werden.

Achmetow spricht von seiner Vision der Ukraine als eines demokratischen, wohlhabenden und freien Staates als Antwort auf eine Frage, in der der Journalist ihn daran erinnert, dass viele Menschen in der Ukraine die Loyalität des Oligarchen gegenüber der ukrainischen Staatlichkeit infrage gestellt hätten. Und auch dies ist eine Antwort auf solche Zweifel.

Wenn man also dieses Interview zu einem sportlichen Thema aufmerksam liest, kann man darin ein echtes politisches Programm erkennen. Darin liegt tatsächlich die größte Sensation dieses Interviews. Bislang hatte Rinat Achmetow in der Regel nie derart offensichtliche politische Erklärungen abgegeben. Er tat dies nicht einmal zu jener Zeit, als er formal Abgeordneter der Werchowna Rada der Ukraine war und nicht im Gebäude des Gesetzgebungsorgans erschien, gerade weil er sein völliges Desinteresse an politischer Tätigkeit demonstrierte.

Diese politische Positionierung während des Krieges kann zumindest darauf hindeuten, dass Achmetow weiterhin an die Wiederaufnahme des politischen Prozesses glaubt. Denn ohne eine solche Überzeugung hätte es keinen Sinn, gleichzeitig über Schachtar zu sprechen, das Achmetow ebenfalls als einen Klub mit ukrainischen Werten beschreibt und daran erinnert, dass dessen Name bereits vor langer Zeit von der russischen in die ukrainische Schreibweise überführt wurde, und zugleich über den politischen Prozess in der Ukraine, über seine Vorstellung eines Friedensprozesses und darüber, wie die Nachkriegsukraine aussehen sollte.

Aus Sicht der formalen politischen Logik ergibt das Sinn. Vor dem Hintergrund der faktischen Verringerung der Möglichkeiten der meisten reichsten Menschen der Ukraine und des Verschwindens vieler von ihnen aus der politischen Arena – sowohl als aktive Akteure als auch als Strippenzieher – bleibt Rinat Achmetow weiterhin ein Mensch mit erheblichen Ressourcen und bedeutenden Möglichkeiten, auf jene Wahlprozesse Einfluss zu nehmen, die in der Ukraine nach dem Ende der Kampfhandlungen stattfinden könnten.

Daraus lässt sich jedoch schließen, dass die vier Jahre und einige Monate des großen Krieges, die Achmetow nach eigenen Worten in der Ukraine verbracht hat, nachdem er im Februar 2022 in seine Heimat zurückgekehrt war, sowohl Achmetow selbst als auch seinen Stil der öffentlichen Kommunikation ernsthaft verändert haben.

Obwohl solche Auftritte in internationalen Medien weiterhin episodisch bleiben, kann man sagen, dass wir die berühmte Vorsicht Achmetows nicht mehr beobachten. Einer der reichsten Unternehmer der Ukraine ist nun bereit, offen mit westlichen Journalisten über seine Vorstellungen der politischen Entwicklung des Landes zu sprechen und sogar über jene Friedensvarianten, die derzeit auf höchster politischer Ebene diskutiert werden. Aus wiederum rein formaler Sicht könnte dies wie eine Bewerbung um eine eigene Rolle im politischen Prozess erscheinen.

Man könnte sagen, dass eine solche Beteiligung Rinat Achmetows ebenfalls keine Sensation sei, weil Achmetow wie jeder ukrainische Milliardär schon früher ein aktiver Teilnehmer aller politischen Prozesse war, die auf Wahlebene in unserem Staat stattfanden. Ja, aber früher wirkte diese Beteiligung nicht öffentlich und war auch nicht öffentlich. Sie bestand nicht in der Offenlegung eigener politischer Ansichten, sondern eher in dem Versuch zu verstehen, welches politische Projekt in dem jeweiligen Wahlzyklus erfolgreicher sein könnte.

Ein Achmetow, der nicht nur mit Politikern spricht, sondern selbst mit der Veröffentlichung eines politischen Programms und einer Vision der Zukunft auftritt – das ist natürlich ein völlig anderer Achmetow.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Ахметов: три варіанти миру | Віталій
Портников. 31.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 31.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Papa/ Тату.

Schon die Störche vom Neste
Sind weit in den Süden gezogen,
Und die Mutter sitzt traurig
Noch immer am Fenster allein…
Ich erinnere mich noch,
Als du, Vater, die Uniform anzogst,
Du versprachst mir: „Ich komme zurück,
Wenn im Garten blüht der Mai.“

Refrain:
Papa, Papa, mein Papa,
Wie gern würd ich dich wieder umarmen!
In deinen Armen einschlafen,
Vergessen die Sorgen und Angst.
Mit der Schwester im Keller
Sind wir das Verstecken so leid…
Möge Gott dich beschützen
Und das Heer soll der Himmel bewahr’n!

Gestern hat meine Mutter
Mir die Wyschywanka gegeben,
Und die ganze Schule
Blüht in den Wyschywankas so schön.
Doch auf eure Stellungen
Lässt der Feind seine Angriffe beben,
Ich weiß ganz genau, dass du standhältst,
Denn hinter dir werde ich stehn!

Refrain:
Papa, Papa, mein Papa,
Wie gern würd ich dich wieder umarmen!
In deinen Armen einschlafen,
Vergessen die Sorgen und Angst.
Mit dir steht Ukraine,
Darum wirst du niemals gebrochen.
Möge Gott dich beschützen
Und das Heer soll der Himmel bewahr’n!

Schon die Störche vom Neste
Sind weit in den Süden geflogen,
Doch der Sieg wird uns gehören,
Das Land wie Familie vereint.
Mit dem gelb-blauen Kranze
Haben wir die Welt umspannt,
Wird erblühen, wird leben,
Mein Land wird in Glanze erstrahlen!

Refrain (2×):
Papa, Papa, mein Papa,
Wie gern würd ich dich wieder umarmen!
In deinen Armen einschlafen,
Vergessen die Sorgen und Angst.
Mit dir steht Ukraine,
Darum wirst du niemals gebrochen.
Möge Gott dich beschützen
Und das Heer soll der Himmel bewahr’n!
Вже лелеки з гніздечок
Далеко у вирій злетіли,
А матуся сумна знов
Засиділась біля вікна...
Пам'ятаю той день,
Коли Ви, тату, форму оділи,
Обіцяли прийти, як розквітне
В садочу весна!..
Тату, тату, татусю,
Як хочу я вас обійняти!
Задрімати в обіймах,
Забути тривогу і страх!
По підвалах з сестричкою
Вже надоїло ховатись...
Нехай Вас і все Військо
Боронить Господь в небесах!

Вчора мама мене одягнула
В нову вишиванку,
Розцвіла вишиванками знов
Уся школа моя,
А по ваших позиціях
Ворог б'є без перестанку,
Знаю точно, що ви стоїте,
Бо за вами є я!..
Тату, тату, татусю,
Як хочу я вас обійняти!
Задрімати в обіймах,
Забути тривогу і страх!
З вами вся Україна і світ,
Тому Вас не зламати
Нехай Вас і все військо
Боронить Господь в небесах!

Вже лелеки з гніздечок
Далеко у вирій подались,
Перемога за нами,
Країна як дружна сім'я!
Ми у жовто-блакитний вінок
Увесь світ об'єднали!
Розцвіте, заживе, запанує
Країна моя!
Тату, тату, татусю,         |
Як хочу я вас обійняти!     |
Задрімати в обіймах,        |
Забути тривогу і страх!     |
З вами вся Україна і світ,  |
Тому Вас не зламати         |
Нехай Вас і все військо     |
Боронить Господь в небесах! | (2)

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Lied
Titel des Originals: Тату
Autor: Василь Мицик
Sängerin: Ярина Мицик
Veröffentlichung / Entstehung: 2022
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Lied-Sammlung
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von KI und Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Russland griff Rumänien an | Vitaly Portnikov. 29.05.2026.

Eine russische Drohne traf heute ein Mehrfamilienhaus in der rumänischen Stadt Galați. Zwei Bürger dieses Landes im Alter von 52 und 14 Jahren wurden verletzt. Glücklicherweise besteht keine Lebensgefahr für die Verletzten.

Dennoch handelte es sich um einen tatsächlichen Angriff auf ein Wohnviertel in einer friedlichen rumänischen Stadt. Und natürlich hat dieser Vorfall bereits erhebliche internationale Aufmerksamkeit erregt.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, betonte, dass Russland in seinem Krieg gegen die Ukraine eine weitere rote Linie überschritten habe. Der russische Botschafter wurde ins französische Außenministerium einbestellt, und der Präsident Rumäniens, Nico Șardan, wandte sich an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Der rumänische Präsident leitete außerdem eine Sitzung des Obersten Rates für Nationale Sicherheit Rumäniens, bei der die Unzulässigkeit russischer Angriffe auf Rumänien hervorgehoben wurde.

Der Präsident Rumäniens appellierte an die Verbündeten, einen besseren Schutz des Luftraums seines Landes vor möglichen neuen Angriffen russischer Drohnen zu gewährleisten. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit jedoch darauf lenken, dass die russische Drohne nicht von den rumänischen Luftverteidigungskräften abgeschossen wurde, obwohl der Präsident des Landes betonte, dass die Streitkräfte von Beginn ihres Erscheinens im rumänischen Luftraum an den Befehl erhalten hätten, das Ziel unschädlich zu machen. Der rumänische Verteidigungsminister Radomi Ruțev erklärte jedoch, dass keine Entscheidung zum Abschuss der russischen Drohne getroffen worden sei, weil Rumänien eine weitere Eskalation verhindern und keine Schritte unternehmen wollte, die dazu führen könnten, dass das Land stärker in den russisch-ukrainischen Krieg hineingezogen wird.

General Georg Maxim, der bei einem eigens einberufenen Briefing im rumänischen Verteidigungsministerium sprach, erklärte wiederum, dass die rumänischen Streitkräfte in den vier Minuten, in denen sich die Drohne im rumänischen Luftraum befand, schlicht keine Zeit gehabt hätten, sie zu zerstören. Mögliche Angriffe auf die Drohne hätten zudem zu noch größeren Schäden in den Wohnvierteln von Galați führen können.

Wie auch immer die Erklärungen und offiziellen Stellungnahmen lauten mögen, offensichtlich bleibt, dass man in Bukarest bis heute keine Maßnahmen ergreifen möchte, die es Moskau ermöglichen würden, Rumänien einer Einmischung in den russisch-ukrainischen Krieg zu beschuldigen. Mit anderen Worten: Befehle zum Abschuss unbemannter Fluggeräte werden auf der Ebene der Oberbefehlshaber der Streitkräfte europäischer Länder formal erteilt, jedoch nicht ausgeführt, um eine weitere Eskalation zu verhindern.

Und genau das erwartet die Russische Föderation von den an die Ukraine angrenzenden Staaten. Sie erwartet Angst und den Unwillen, dass Handlungen Bukarests oder Warschaus als direkte Beteiligung am russisch-ukrainischen Krieg gewertet werden und Russland dadurch einen Vorwand für einen direkten Angriff auf die an die Ukraine grenzenden Staaten erhält. Zumal Drohungen hinsichtlich solcher direkten Angriffe ständig zu hören sind.

Somit sehen wir vollkommen präzise und ausgewogene politische Bewertungen sowohl seitens der Führung Rumäniens als auch seitens der Europäischen Kommission und der NATO. Russland wird der Aggression beschuldigt, es wird daran erinnert, dass gerade der von Moskau entfesselte Krieg gegen unser Land zu solchen tragischen Vorfällen und zu Explosionen in Wohnvierteln friedlicher europäischer Städte führt. Man ist bereit, diese Situation im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu diskutieren, obwohl im Voraus bekannt ist, was die dreisten russischen Diplomaten, die bei dieser internationalen Organisation akkreditiert sind, antworten werden. Gleichzeitig werden jedoch keine konkreten Maßnahmen ergriffen, die weitere russische Angriffe auf europäische Länder verhindern könnten, die weitere russische Angriffe auf europäische Länder verhindern könnten, die jederzeit gezielt erfolgen könnten oder womöglich bereits gezielt erfolgen.

In Bukarest spricht man derzeit über die Notwendigkeit, die Luftverteidigung des Landes zu verstärken, und erinnert daran, dass die Luftverteidigungssysteme, über die Rumänien im Raum Galați verfügt, noch vor Beginn des Drohnenkrieges beschafft wurden. Im Wesentlichen sind sie den Bedrohungen dieses neuen Krieges des 21. Jahrhunderts nicht mehr gewachsen.

Doch ebenso wie nach dem demonstrativen Eindringen russischer Drohnen in den polnischen Luftraum spricht man in Rumänien nicht über die Notwendigkeit einer gemeinsamen Überwachung des Luftraums der Grenzregionen Rumäniens und der Ukraine. Ich erinnere daran, dass nach den Vorfällen im polnischen Luftraum der Außenminister dieses Landes, Radosław Sikorski, die Initiative zur Schaffung einer solchen gemeinsamen Sicherheitszone vorgeschlagen hatte. Die Diskussion endete jedoch schnell, als deutlich wurde, dass diese Idee weder vom politischen Establishment Polens noch von der öffentlichen Meinung des Nachbarlandes unterstützt wurde.

Und damit bleibt die realistischste Lösung aus Sicht der Sicherheit sowohl Polens als auch Rumäniens – die Schaffung einer drohnenfreien Zone in den Grenzregionen Rumäniens, Polens und der Ukraine sowie die Möglichkeit, russische Drohnen durch die Luftverteidigungssysteme dieser beiden Länder bereits im ukrainischen Luftraum abzuschießen, damit sie nicht nach Polen oder Rumänien gelangen – weiterhin eher politische Fantasie. 

Der Grund dafür ist die reale Sorge der Führungen dieser Länder, dass eine gemeinsame Luftverteidigungszone mit der Ukraine vom Kreml als unmittelbare Beteiligung Warschaus und Bukarests am russisch-ukrainischen Krieg gewertet werden könnte. Genau dies möchten sowohl Polen als auch Rumänien vermeiden. Gleichzeitig erkennen sie bis heute nicht, dass sie durch eben diese Angst vor einer möglichen Reaktion Moskaus die Führung der Russischen Föderation nur zu weiteren aggressiven Schritten gegenüber den an die Ukraine angrenzenden Staaten Mitteleuropas ermutigen.

Und gerade diese politische, man könnte sagen, mangelnde Einsicht ist das größte Problem bei der Entwicklung einer richtigen Politik zur Abwehr der russischen Aggression, die, wie wir nun sehen, nicht mehr nur formalen, sondern tatsächlichen Charakter hat und sich in Form von Angriffen russischer Drohnen auf friedliche europäische Städte zeigt.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Росія атакувала Румунію | Віталій Портников. 29.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 29.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Die Amerikaner bleiben in Kyiv | Vitaly Portnikov. 28.05.2026.

Die Botschaft der Vereinigten Staaten in der ukrainischen Hauptstadt erklärte, dass sie in Kyiv bleibt, nachdem die Leiterin der europäischen Diplomatie Kaja Kallas mitgeteilt hatte, die Amerikaner hätten die ukrainische Hauptstadt nach dem Telefongespräch des Außenministers der Russischen Föderation Sergej Lawrow mit seinem amerikanischen Kollegen, dem Außenminister der Vereinigten Staaten Marco Rubio, verlassen.

Die Botschaft betonte, dass sie ihre Arbeit im gewohnten Modus fortsetzt und alle Meldungen darüber, dass ihre Tätigkeit eingestellt werde, falsch seien. Damit bestätigte sich erneut die bekannte These, dass Entscheidungen über die Arbeit diplomatischer Vertretungen auf der Grundlage ihrer eigenen Sicherheitsprotokolle getroffen werden und nicht aufgrund von Erklärungen, die vom Außenministerium der Russischen Föderation oder irgendeiner anderen Behörde ausgehen könnten.

Und damit erwiesen sich die Erklärungen des russischen Außenministeriums über die Notwendigkeit für diplomatische Vertreter, die ukrainische Hauptstadt zu verlassen, ebenso wie das Gespräch zwischen dem Außenminister der Russischen Föderation und dem Außenminister der Vereinigten Staaten als klassisches Instrument der Einschüchterung.

Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass diese Erklärung meiner Ansicht nach eine Reaktion auf den Beschuss der Residenz des albanischen Botschafters in Kyiv während des jüngsten Großangriffs auf die ukrainische Hauptstadt war. Und aus Sicht der Russen könnte dies, wenn sie neue Angriffe auf die ukrainische Hauptstadt planen, zur Beschädigung weiterer diplomatischer Vertretungen, von Botschafterresidenzen und zu Angriffen auf die in Kyiv akkreditierten Diplomaten führen. Die Russische Föderation würde natürlich gerne die Verantwortung für derartige Handlungen von sich weisen, denn Angriffe auf diplomatische Vertretungen sind in der Regel immer mit ernsthaften Skandalen verbunden.

Nun ist Russland nicht einmal mehr vor Protesten vermeintlich befreundeter Staaten im postsowjetischen Raum geschützt. In Moskau hat man dies bereits erkannt, nachdem der Präsident Aserbaidschans, Ilham Aliyev, scharf protestierte, nachdem ein russisches Luftverteidigungssystem ein aserbaidschanisches Zivilflugzeug im Luftraum der Russischen Föderation getroffen hatte. Und anschließend versuchten die Russen nicht nur, diesen tragischen Vorfall zu vertuschen, sondern weigerten sich faktisch auch, sich bei Baku zu entschuldigen.

Gewisse Worte des Bedauerns wurden erst einige Monate später und nach ständigen Protesten sowohl von Präsident Ilham Aliyev als auch von anderen aserbaidschanischen Beamten geäußert. Für Russland ist dies jedoch eine ernste Lehre. Und in Moskau versteht man sehr gut, dass in der ukrainischen Hauptstadt die Botschaften der Vereinigten Staaten, der Volksrepublik China, der Mitgliedstaaten der Europäischen Union sowie der Staaten verbleiben, die zur Gemeinschaft Unabhängiger Staaten und sogar zur Eurasischen Wirtschaftsunion gehören.

Und natürlich schafft jeder neue Angriff der Russischen Föderation auf Kyiv reale Probleme für jede diplomatische Vertretung. Denn Raketen wählen, wie wir sehen, nicht aus – umso weniger, würde ich sagen, mit russischer Präzision –, wohin sie einschlagen sollen.

In Wohnviertel der ukrainischen Hauptstadt, auf die die Russen gewöhnlich zielen, um die friedlichen Bewohner Kyivs einzuschüchtern, oder in diplomatische Vertretungen. Somit sind sowohl die Erklärungen des Außenministeriums der Russischen Föderation, in denen ausländischen Diplomaten ausdrücklich empfohlen wird, Kyiv zu verlassen, als auch das Telefongespräch zwischen dem Außenminister der Russischen Föderation Sergej Lawrow und dem Außenminister der Vereinigten Staaten Marco Rubio nicht nur ein Element propagandistischer Einschüchterung, sondern auch ein Versuch, sich der Verantwortung für die Folgen weiterer russischer Angriffe auf das diplomatische Personal zu entziehen. 

Und das muss man verstehen, wenn wir die Situation im Zusammenhang mit der Reaktion der Botschaften sowohl der Vereinigten Staaten als auch der Mitgliedstaaten der Europäischen Union und der NATO diskutieren. Man muss verstehen, dass Diplomaten sich in erster Linie von ihren eigenen Sicherheitsprotokollen leiten lassen.

Im Jahr 2022 sprachen weder das Außenministerium der Russischen Föderation noch andere russische Behörden irgendwelche Warnungen an diplomatische Vertretungen aus – das gab es einfach nicht. Gleichzeitig wurden jedoch bekanntlich die Botschaften der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder aus der ukrainischen Hauptstadt evakuiert, weil sie die Gefahr für ihr diplomatisches Personal infolge einer möglichen Einnahme Kyivs durch russische Truppen erkannten, da die Nachrichtendienste genau eine solche Entwicklung der Ereignisse und genau solche Absichten des Präsidenten der Russischen Föderation Putin vorausgesehen hatten.

Die Botschaft der Volksrepublik China wurde damals jedoch nicht aus der ukrainischen Hauptstadt evakuiert. Ihre Evakuierung erfolgte erst im März 2022, weil die chinesischen Sicherheitsdienste die Präsenz russischer Truppen damals nicht als unmittelbare Bedrohung für die in Kyiv akkreditierten Diplomaten einschätzten. Die Angriffe der russischen Luftwaffe auf Kyiv stellten hingegen bereits eine direkte Gefahr für die Sicherheit der Diplomaten und die Arbeit der Botschaft dar. Und so wurde eine neue Entscheidung getroffen.

Daher werden Rubio und die anderen Außenminister der Länder, an die sich die Russische Föderation wendet, nicht auf Lawrows Erklärungen achten, sondern auf die reale Situation auf dem Schlachtfeld, auf die tatsächliche Bedrohung durch Luftangriffe und auf die Schlussfolgerungen ihrer eigenen Nachrichtendienste. 

Ganz zu schweigen davon, dass wir verstehen müssen: Über Luftangriffe und deren Gefährlichkeit sollte nicht das Außenministerium informieren, dessen Vertreter in der Regel nicht über die Ziele solcher Angriffe und darüber informiert werden, gegen wen sie gerichtet sein werden. Darüber, wie die Armee handeln wird, informiert die Armee selbst, also das Verteidigungsministerium oder der Generalstab der Streitkräfte der Russischen Föderation. Genau das sind die Behörden, die drohen und warnen müssten.

Wenn jedoch das Außenministerium der Russischen Föderation tätig wird, müssen wir verstehen, dass wir es in erster Linie mit Propaganda zu tun haben. Es sei daran erinnert, dass Sergej Lawrow im Jahr 2022 einer der letzten russischen Beamten war, die über den möglichen Angriff der Russischen Föderation auf die Ukraine informiert wurden. Bis zu den letzten Tagen, als dieser Angriff bereits vorbereitet wurde, bestritt der Außenminister der Russischen Föderation in Gesprächen mit seinen westlichen Kollegen dessen Möglichkeit und wusste, wie es scheint, tatsächlich nichts über die wirklichen Pläne, weil er nicht informiert worden war.

So tritt er auch jetzt eher als Instrument der Propaganda auf denn als Beamter, der über die tatsächlichen Entscheidungen des Präsidenten der Russischen Föderation Bescheid weiß. Dieser ist damals wie heute von einem Kreis von Sicherheitsfunktionären umgeben, mit denen er die Entscheidungen über die weiteren Entwicklungen an den Fronten des russisch-ukrainischen Krieges trifft.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Американці залишаються в Києві | Віталій Портников. 28.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 28.05.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Rubio antwortete Lawrow | Vitaly Portnikov. 26.05.2026.

Der Außenminister der Vereinigten Staaten Marco Rubio reagierte ziemlich gelassen auf den Telefonanruf des Leiters des russischen Außenministeriums Sergej Lawrow.

Lawrow informierte Rubio bekanntlich über die Absicht der Russischen Föderation, systematische Angriffe auf Kyiv durchzuführen, und riet damit faktisch zur Evakuierung der amerikanischen diplomatischen Vertretung aus der ukrainischen Hauptstadt.

Rubio sagte jedoch lediglich, dass Lawrow ihn daran erinnert habe, dass Kyiv eine gefährliche Stadt sei. Aber eine solche gefährliche Stadt bleibt die ukrainische Hauptstadt bereits seit Jahren. Und das zeige lediglich die Notwendigkeit, den Krieg zu beenden, der inzwischen länger andauert als der Zweite Weltkrieg.

Der Außenminister der Vereinigten Staaten betonte außerdem, dass der Außenminister der Russischen Föderation ihn gebeten habe, Informationen von Präsident Putin an Präsident Trump weiterzugeben, was er auch getan habe. Worte über eine mögliche Schließung der Botschaft der Vereinigten Staaten in der ukrainischen Hauptstadt waren von Marco Rubio nicht zu hören.

Zuvor hatte die Botschaft der Vereinigten Staaten in Kyiv die russischen Angriffe auf diese ukrainische Stadt verurteilt. Somit zeigte sich, dass Russland seine Ziele nicht erreichte, obwohl es versuchte, sowohl den US-Außenminister als auch die Leiter anderer Außenministerien weltweit einzuschüchtern. Kein einziges Land erklärte seine Bereitschaft, seine Botschaft aus der ukrainischen Hauptstadt zu evakuieren.

Vertreter europäischer Länder betonten, dass die Botschaften in Kyiv bleiben und ihre Arbeit fortsetzen würden. Im Außenministerium der Volksrepublik China rief man zur Deeskalation der Situation und zu Verhandlungen zwischen den Seiten auf.

Wenn also der Außenminister der Russischen Föderation tatsächlich versuchte, panische Stimmungen sowohl unter westlichen Diplomaten als auch unter der Zivilbevölkerung der Ukraine zu fördern, kann man sagen, dass seine Pläne gescheitert sind.

Und dabei geht es natürlich nicht um die massiven russischen Angriffe auf Kyiv und andere ukrainische Städte. Diese massiven Angriffe dauern, wie wir verstehen, bereits all die Jahre des langen russisch-ukrainischen Krieges an und können bis zu dessen Ende weitergehen. Es geht darum, wie die Russische Föderation an die propagandistische Begleitung ihrer Angriffe herangeht.

Wie der Kreml vor allem versucht, panische Stimmungen unter den Ukrainern zu verstärken und damit versucht, noch an einem weiteren Krieg teilzunehmen – an einem demografischen Krieg. Denn die Abwanderung der Bevölkerung aus den großen Städten der Ukraine und die Umsiedlung der ukrainischen Bevölkerung aus dem Osten und Süden ins Zentrum und vom Zentrum in die westlichen Regionen unseres Landes und weiter ins Ausland sind ebenfalls Teil der Absichten der Russischen Föderation in ihrem Krieg gegen unseren Staat.

Ich habe wiederholt erklärt, dass Russlands Krieg gegen die Ukraine nicht ein Krieg ist, sondern gleich mehrere. Und dass es neben dem Krieg, den die russische Armee führt, neben den Angriffen auf die ukrainische Infrastruktur auch noch einen propagandistischen und einen demografischen Krieg gibt. Und gerade diese beiden Kriege beobachten wir jetzt.

Der propagandistische Krieg: panische Stimmungen unter der Bevölkerung Kyivs und anderer großer ukrainischer Städte. Der demografische Krieg: die Verringerung der ukrainischen Bevölkerung, damit die Ukraine selbst dann, wenn es gelingt, ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu erreichen, auf dem europäischen Kontinent und im sogenannten postsowjetischen Raum ein wesentlich geringeres Gewicht hat als vor 2022.

Denn Putin wägt, wie jeder erfahrene Tschekist, verschiedene Varianten ab, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll, falls es ihm nicht gelingt, seine ehrgeizigsten Ziele zu verwirklichen, die mit der Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit und dem Verschwinden des ukrainischen Volkes von der ethnografischen Karte der modernen Welt verbunden sind.

Aber wie wir sehen, wirkt diese Propaganda nicht, vor allem nicht auf die westlichen Verbündeten der Ukraine. Ich würde sagen: auf die westlichen Staaten insgesamt.

Aus den Aussagen des Außenministers der Vereinigten Staaten kann man schließen, dass man in Washington ebenso wenig versteht, wie man aus dem Krieg im Persischen Golf herauskommen soll, wie man auch nicht begreift, wie man aus Russlands Krieg gegen die Ukraine herauskommen soll, den Donald Trump bekanntlich bereits in den ersten Wochen seiner Amtszeit im Oval Office zu beenden versprochen hatte.

Jetzt bleibt dem Außenminister der Vereinigten Staaten nur festzustellen, dass es keine Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine gibt, die Vereinigten Staaten aber jederzeit bereit seien, zum Verhandlungsprozess zurückzukehren, falls darin eine konstruktive Komponente vorhanden sei.

Wie Sie verstehen, sind das keineswegs Führungspositionen, sondern das Abwarten einer Situation, in der eine solche Rolle in den Verhandlungen – falls sie überhaupt in absehbarer Zukunft beginnen – für das Weiße Haus vorteilhaft wäre.

Aber sich dem Diktat der Kreml-Administration zu unterwerfen, wollen der Präsident der Vereinigten Staaten ebenfalls nicht, denn das wäre eine weitere Demonstration außenpolitischer Niederlage, die weder Donald Trump noch Marco Rubio noch andere Vertreter der amerikanischen Administration benötigen.

Und Moskau? Moskau wird sich mit einer ziemlich einfachen Tatsache abfinden müssen: Russland wird für Angriffe auf diplomatische Vertretungen der in Kyiv akkreditierten Staaten verantwortlich gemacht werden, falls diese Vertretungen, Botschafterresidenzen, Botschaften oder Konsulate während zukünftiger russischer Angriffe auf die ukrainische Hauptstadt oder andere Städte der Ukraine Schaden nehmen.

Und die Versuche, sich durch Erklärungen des Außenministeriums der Russischen Föderation oder sogar durch Telefongespräche des russischen Außenministers mit seinem amerikanischen Kollegen der Verantwortung für weitere Verbrechen zu entziehen, sind offensichtlich gescheitert.

Niemand will an dieser widerwärtigen propagandistischen Inszenierung des Kremls teilnehmen: weder die Administration der Vereinigten Staaten noch die Führungen der europäischen Länder und ihrer Außenministerien, noch selbst Staaten, die sich faktisch in einem geopolitischen Bündnis mit der Russischen Föderation befinden, wie etwa die Volksrepublik China.

Für seine Verbrechen wird Putin selbst die Verantwortung tragen müssen, selbst wenn diese Verantwortung sich ausschließlich in diplomatischen Protestnoten an den Kreml äußern sollte.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Рубіо відповів Лаврову | Віталій Портников. Vitaly Portnikov. 26.05.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: [Datum oder Epoche]
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.