Viktoriya Limbach

Ein Schlag gegen Kryvyi Rih | Vitaly Portnikov. 05.04.2025.

Die Zahl der Opfer der russischen Angriffe auf Krywyj Rih steigt weiter an. In der Stadt wurde Trauer angeordnet. Die Leiter der diplomatischen Vertretungen vieler Länder der Welt und die Botschaften in der Ukraine bekunden ihr Beileid zu diesem weiteren russischen Verbrechen.

Wenn ich mich diesem Beileid anschließe, kann ich sagen, dass wir uns vor dem Hintergrund der regelmäßigen Angriffe der russischen Armee auf ukrainische Städte, vor dem Hintergrund der ständigen Bombardierungen von Charkiw, der Brände in Odessa, Kropyvnyzkyj, Kyiv und Poltawa bewusst sind. Der Raketenangriff auf Krywyj Rih ist ein Symbol dafür, dass die Führung der Russischen Föderation nicht einmal für einen Moment über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges, sondern nicht einmal über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front nachdenkt. Oder daran aufzuhören, die Wohngebiete ukrainischer Städte zu beschieße.

Das ist nicht die Aufgabe, die sich Putin stellt, der Verhandlungen über einen Waffenstillstand nutzt, um die Kriegshandlungen in der Ukraine fortzusetzen. Er schafft eine Nebelwand speziell für den amerikanischen Präsidenten Donald Trump.

Viele haben bemerkt, dass in den Beileidsbekundungen der US-Botschafterin Russland, als das Land, das das Verbrechen begangen hat, nicht einmal erwähnt wird. Und das ist natürlich nicht die persönliche Position der Leiterin der amerikanischen diplomatischen Vertretung in Kyiv. Das ist das Ergebnis dieser erstaunlichen, oder genauer gesagt, schändlichen Taktik, die die Vereinigten Staaten gewählt haben, nachdem Donald Trump im Oval Office eingezogen ist.

Das ist die Taktik, die besagt, dass man den Aggressor nicht bemerken muss. Man muss nicht sagen, wer der Aggressor ist, man muss den Aggressor nicht verurteilen. Wir erinnern uns, dass es bereits eine entsprechende schändliche Resolution in der Organisation der Vereinten Nationen gab. Und jetzt wird die russische Rakete nicht einmal als russisch bezeichnet.

Eine solche Taktik wird nicht funktionieren, mehr noch, sie schürt den Appetit derer, die ukrainische Städte bombardieren, denn sie können die fehlende Reaktion der Vereinigten Staaten als faktische Billigung ihrer räuberischen Politik auffassen.

Dass dies im Weißen Haus oder im Außenministerium nicht erkannt wird, ist einfach erstaunlich. Denn das ist das ABC der Außenpolitik für jeden Staat, dessen Führung in ihren außenpolitischen Schritten etwas erreichen will. Wir haben jedoch schon lange festgestellt, dass alle Schritte von Donald Trump und seinem engsten Umfeld dieses Verständnis des ABCs entbehren.

Und leider haben wir dies erneut vor dem Hintergrund der amerikanischen Reaktion auf das russische Verbrechen in Krywyj Rih festgestellt. Ein Verbrechen, das Russland übrigens selbst zugibt, denn das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation bestreitet die Tatsache des Angriffs auf die ukrainische Stadt nicht.

Es erzählt nur eine Lüge darüber, dass es hochpräzise Waffen eingesetzt hat, um militärische Ziele zu treffen, und irgendwie auf einen Kinderspielplatz getroffen hat.

Nun, das macht Russland ständig. Ich erinnere daran, dass am Jahrestag der Tragödie in Butscha in Moskau wieder über die Notwendigkeit gesprochen wurde, die Inszenierung der Situation in dieser ukrainischen Stadt zu untersuchen, die zu einer Erinnerung daran wurde, welche räuberischen Handlungen die russische Armee auf dem besetzten Gebiet begehen kann. Und das sind nicht nur irgendwelche Kommentare in russischen Propagandamedien. Es ist wieder eine Appell an die Organisation der Vereinten Nationen, um nicht das russische Verbrechen zu untersuchen, sondern die Provokation gegen das friedliche Russland.

Der Zynismus der Russen ist also schon lange bekannt, aber es ist erstaunlich, dass, wenn sie selbst die Urheberschaft ihres Angriffs zugeben, in Washington immer noch beschlossen wird, sie nicht beim Namen zu nennen. Oder haben sie Angst, dass Putin sich durch Präsident Donald Trump beleidigt fühlt und das nächste Mal einfach den Hörer nicht abheben und die Anrufe seines amerikanischen Kollegen nicht beantworten wird.

Interessant ist auch, dass in den westlichen Medien auf den Titelseiten, wenn über Krywyj Rih gesprochen wird, von Angriffen auf die Heimatstadt des ukrainischen Präsidenten die Rede ist. Und das ist auch kein Zufall. Die Russen verüben Schläge auf Krywyj Rih tatsächlich, um dem Westen zu zeigen, wie sie die Ukraine für ihre Unnachgiebigkeit in der Frage der Kapitulation vor Russland bestrafen.

Und sie schaffen ein entsprechendes Informationsbild. Zelensky kann nicht einmal seine Heimatstadt schützen. Von welchen Möglichkeiten Kyivs sollte man überhaupt sprechen? Der Westen muss die Ukraine zwingen, vor Russland zu kapitulieren, den Krieg zu russischen Bedingungen zu beenden, die die Liquidierung des ukrainischen Staates und der ukrainischen Zivilbevölkerung zusammen mit diesem Staat vorsehen.

Wozu braucht Putin und sein Umfeld diese Bevölkerung? Sie planen bereits die besetzten Gebiete mit Bürgern der Russischen Föderation zu besiedeln und die Russifizierung dort fortzusetzen, wo die russische Armee bereits ihre kriminelle Kontrolle etabliert hat.

Wenn also Krywyj Rih bombardiert wird und die Angriffe sogar zugegeben werden, ist dies mehr als nur ein Teil des Kriegs Russlands gegen die Ukraine – es ist auch Teil einer psychologischen Kriegsführung, der Meinungsmache, der Schaffung entsprechender Stimmungen bei westlichen Politikern und Journalisten, des Bildes der ukrainischen Hilflosigkeit gegenüber russischen Angriffen.

Die Ukrainer sind nicht in der Lage, sich selbst dort zu verteidigen, wo es für den Führer ihres Staates scheinbar wichtig sein sollte. Die russische ewig mittelalterliche Logik, mit der wir immer wieder konfrontiert werden, wenn es um russische Verbrechen geht, kaltblütige Verbrechen, durchdachte Verbrechen, in denen es keine Fehler gibt, sondern nur den Wunsch zu töten, einzuschüchtern, die Straflosigkeit zu demonstrieren, alles, was wir mit dem russisch-ukrainischen Krieg verbinden.

China antwortet auf Trump | Vitaly Portnikov. 04.04.2025.

34 Prozent auf alle Produkte, die ab dem 9. April nach China aus den Vereinigten Staaten geliefert werden. So lautet die spiegelbildliche Antwort Pekings auf die Zölle, die Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, gegen die Volksrepublik China verhängt hat.

Trump hat bereits mit einem wütenden Post auf diese Entscheidung der chinesischen Regierung reagiert, die sich deutlich von den Versuchen einer Reihe von Ländern

Südostasiens unterscheidet, mit den Vereinigten Staaten über eine Senkung der Zölle zu verhandeln, insbesondere durch den Kauf zusätzlicher Mengen amerikanischer Produkte für ihre Länder.

Zu denen, die sich mit Trump auf einen Deal einigen wollten, gehören der indische Premierminister Narendra Modi und der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Vietnams und Präsident dieses Landes, Tô Lậm.

China hingegen hat, wie wir sehen, einen ganz anderen Weg eingeschlagen. Der Vertreter der Volksrepublik China, Xi Jinping, hat einen anderen Ansatz in den Beziehungen zu Donald Trump, und dieser Ansatz, wie Beobachter in China selbst feststellen, unterscheidet sich deutlich von der Taktik, die die chinesische Führung während der ersten Amtszeit von Donald Trump als US-Präsident verfolgt hat.

Damals bestand die Antwort auf die wirtschaftlichen Restriktionen vor allem darin, zu verhandeln und einen neuen Verhandlungsprozess einzuleiten.

Aber jetzt, wie der chinesische Diplomat Zhao Lijian, der früher stellvertretender Ständiger Vertreter der Volksrepublik China im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen war, bemerkte, hat Peking die Taktik des „sich selbst die Hand abhackens“, um im Kampf zu überleben, gewählt. Warum gerade diese Taktik?

Auf diese Frage gibt es eine Reihe offensichtlicher Antworten. Erstens ist die wirtschaftliche Lage in China tatsächlich schwierig und könnte sich insbesondere aufgrund der neuen Zollbeschränkungen von Donald Trump verschlechtern. Und für Xi Jinping ist es wichtig, dass die Chinesen verstehen, dass die Verschlechterung ihres Lebens nicht das Ergebnis der Wirtschaftspolitik der Führung der Kommunistischen Partei ist, sondern der wirtschaftlichen Aggression der Vereinigten Staaten. Die Kommunistische Partei Chinas hofft, auf diese Weise nicht nur die Verantwortung für die wirtschaftlichen Fehlentscheidungen der letzten Jahre, insbesondere die mit der recht harten Politik wirtschaftlicher Beschränkungen während der Coronavirus-Pandemie verbundenen, abzulehnen, sondern auch diese Verantwortung auf Washington abzuwälzen und so die Bevölkerung in einem weiteren patriotischen Ausbruch um die chinesische Führung zu einen.

Ein weiterer wichtiger Punkt. In China war man sich bewusst, dass es zu ernsthaften Handelsbeschränkungen durch Donald Trump kommen würde, und bereitete sich frühzeitig auf einen möglichen Bruch der Beziehungen zu den USA vor, in der Annahme, dass Peking den amerikanischen Markt ohnehin verlieren würde und es besser sei, sich darauf vorzubereiten, anstatt auf die Möglichkeit zu setzen, weiterhin wirtschaftlich vorteilhafte Beziehungen zu pflegen.

China wird sich daher auf den Handel mit der Europäischen Union und den Ländern Südostasiens konzentrieren, d. h. die Risiken endgültig diversifizieren und auf die wirklich außergewöhnlichen Möglichkeiten verzichten, die chinesische Produkte auf dem amerikanischen Markt hatten.

Drittens gibt es noch eine wichtige politische Aufgabe. Xi Jinping möchte die Situation nutzen, um die Vereinigten Staaten aus Asien zu verdrängen, da Russland, dank seines Krieges gegen die Ukraine, hofft, die Vereinigten Staaten aus Europa zu verdrängen. Hier arbeiten Xi Jinping und Putin zusammen, nur dass der russische Präsident zur Verdrängung der Vereinigten Staaten die Androhung eines echten großen Krieges auf dem europäischen Kontinent einsetzen will, um Donald Trump vor die Gefahr zu stellen, dass die Vereinigten Staaten an einem solchen Krieg und damit an einem Atomkonflikt beteiligt sind. Xi Jinping hingegen will die Instrumente der Wirtschaftskriegführung einsetzen, um den Ländern Südostasiens zu beweisen, dass die Vereinigten Staaten kein zuverlässiger Partner mehr sind und der einzige Ausweg für die Erhaltung einer normalen und stabilen Situation in diesen Staaten eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China ist.

Natürlich werden eine Reihe von Ländern Südostasiens versuchen mit Donald Trump zu verhandeln, aber die Unberechenbarkeit des amerikanischen Präsidenten macht die Vereinigten Staaten bereits zu einem weniger stabilen und weniger wünschenswerten Partner als China. Die ersten Erfolge dieser Taktik sind bereits zu verzeichnen. Südkorea, Japan und die Volksrepublik China haben die seit langem stockenden Verhandlungen über eine Zone freier Handelsgebiete wieder aufgenommen. Und wenn man bedenkt, dass Peking für Tokio und Seoul noch vor kurzem die größte wirtschaftliche und nicht nur wirtschaftliche Bedrohung darstellte, kann man sich vorstellen, dass angesichts der amerikanischen Instabilität und Unsicherheit sowohl in Japan als auch in Südkorea China fast schon als sichere Zuflucht für die eigenen wirtschaftlichen Berechnungen wahrgenommen wird.

Daher muss Xi Jinping beweisen, dass er den Druck von Donald Trump nicht fürchtet und sich im Gegensatz zu anderen Führern südostasiatischer Länder nicht als Juniorpartner der Vereinigten Staaten betrachtet, sondern als jemanden, der der Wirtschaft dieses Landes erheblichen und offensichtlichen Schaden zufügen kann, denn wir verstehen sehr wohl, dass die Zölle auf amerikanische Waren, die in China verkauft werden, für die amerikanische Wirtschaft einen zusätzlichen schweren Schlag darstellen werden, verglichen mit den Zöllen, die die Vereinigten Staaten auf chinesische Produkte erhoben haben, wodurch bereits die Bedingungen für die Verteuerung einer ganzen Reihe von Produkten geschaffen wurden, die für Amerikaner üblich waren, die sie zu Schleuderpreisen gekauft hatten. Jetzt werden diese Möglichkeiten natürlich für die überwiegende Mehrheit der Amerikaner verschwinden, was bedeutet, dass die Kaufkraft der amerikanischen Bevölkerung und der Lebensstandard im Land sinken werden.

Xi Jinping will lediglich den Effekt dieser Sanktionen von Donald Trump in Bezug auf die soziale Stabilität in den Vereinigten Staaten verstärken. Wenn wir uns daran erinnern, dass für den chinesischen Führer die Instabilität in Amerika eines der wichtigen Instrumente zur Förderung des eigenen Landes als zukünftiger Führer der modernen Welt ist, können wir verstehen, in welchem Rausch sich der Präsident der Volksrepublik China derzeit befindet, denn die Verschlechterung des wirtschaftlichen Niveaus des eigenen Landes, die Verschlechterung der sozialen Stabilität in China, wirkt sich bei weitem nicht so stark auf die Machtposition der VR China aus wie die Verschlechterung des Lebensstandards der Amerikaner auf die Position der amerikanischen Macht.

Kann man sagen, dass daraus folgt, dass wir uns nicht nur auf eine wirtschaftliche Konfrontation, sondern auch auf einen großen Krieg vorbereiten müssen? Ja, falls beide Seiten Fehler machen. Diese Wahrscheinlichkeit besteht, und es ist durchaus möglich, dass wir in den nächsten Jahren Zeuge eines militärischen Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China werden, für den es eher politische als wirtschaftliche Gründe finden wird. Aber all dies wird davon abhängen, wie weit die Konfrontation zwischen Washington und Peking gehen wird und zu welchen wirtschaftlichen Ergebnissen sie für die Führer beider Länder unter dem Gesichtspunkt der sozialen Stabilität in Amerika und China führen wird.

Rubio droht Russland | Vitaly Portnikov. 04.04.2025.

Der US-Außenminister Marco Rubio hat gewarnt, dass die Vereinigten Staaten nicht endlos verhandeln werden. Und Präsident Trump könnte die Geduld verlieren, wenn er feststellt, dass der russische Präsident Putin die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten über einen Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg absichtlich in die Länge zieht.

Obwohl der Außenminister die Hoffnung äußerte, dass Russland immer noch ernsthaft an einer Beilegung des Konflikts in der Ukraine interessiert sei, teilte er mit, dass im Kongress bereits über die Möglichkeit neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation gesprochen und diese neuen Sanktionen entwickelt würden.

Bemerkenswert ist, dass Rubio diese ziemlich harten Erklärungen unmittelbar nach dem Besuch des Sonderbeauftragten des Präsidenten der Russischen Föderation, Kirill Dmitrijew, in Washington abgegeben hat, der für internationale Wirtschaftsbeziehungen zuständig ist. Und er ist, wie wir alle verstanden haben, der wichtigste Problemlöser Putins in Fragen, die seine neuen Kontakte zur amerikanischen Regierung betreffen.

Rubio war auch einer der Teilnehmer der Gespräche, die im Weißen Haus in Anwesenheit von Dmitrijew stattfanden. Und man muss sagen, dass er im Gegensatz zum russischen Sonderbeauftragten nach Abschluss dieser Gespräche nicht so optimistisch klingt.

Dmitrijew versuchte, volle Konstruktivität und Optimismus zu demonstrieren und betonte, dass es trotz der bestehenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in der Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges während seines Aufenthalts in Washington gelungen sei, erhebliche Fortschritte zu erzielen und die Parteien seien drei Schritte näher gekommen. Dmitrijew sagte, dass die Regierung von Donald Trump die Position der Russischen Föderation hört, insbesondere in Bezug auf die euroatlantische Integration der Ukraine, und sich gegenüber den russischen Gesprächspartnern respektvoll verhält.

Gleichzeitig widerlegte Marco Rubio jedoch bereits eine wichtige These: die These über die Möglichkeit der Wiederaufnahme der direkten Luftverbindungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation. „Dort sind Menschen unter Sanktionen, wer würde wohin fliegen?“, fragte der Außenminister sarkastisch, als er nach der Möglichkeit der Wiederaufnahme einer solchen direkten Luftverbindung gefragt wurde.

Daher kann man nicht sagen, dass die Reise von Kirill Dmitrijew in die amerikanische Hauptstadt irgendwelche realen und bedeutenden Erfolge erzielt hat. Vielmehr simulierte der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Russischen Föderation Aktivität und Ergebnisse, damit seine Bemühungen um die Kontaktaufnahme mit Vertretern der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Putin gewürdigt werden.

So wie Kirill Dmitrijew seine Rolle ausschließlich für einen Zuschauer spielt, und dieser Zuschauer ist der Präsident der Russischen Föderation, so spielen Rubio und andere Mitglieder des Teams von Donald Trump auch ihre Rolle für einen Zuschauer, und dieser Zuschauer ist der Präsident der Vereinigten Staaten.

Und hier wird natürlich vieles davon abhängen, wie Donald Trump die Situation mit den russisch-amerikanischen Verhandlungen und dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges beurteilen wird. Wie bekannt ist, betonte der amerikanische Regierungschef nach dem Treffen mit dem finnischen Präsidenten Sauli Niinistö, dass er mit dem Verhalten Putins bei den Verhandlungen über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges unzufrieden sei und diese Woche mit dem russischen Präsidenten sprechen wolle.

Ein solches Gespräch hat bisher noch nicht stattgefunden, und der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, betonte, dass es nicht im Arbeitsplan des russischen Präsidenten stehe, obwohl ein solches Gespräch von der Regierung des russischen Präsidenten organisiert würde, wenn es notwendig sein sollte.

Aber ist Donald Trump selbst bereit, in der sich entwickelnden Situation der Regelung des russisch-ukrainischen Konflikts mit Putin zu sprechen? In einigen Medien erscheinen Berichte, dass Berater von Trump eine andere Meinung über die Möglichkeit eines solchen Kontakts haben.

Und sie vertreten den Standpunkt, mit dem der Präsident der Vereinigten Staaten vertraut ist, nicht mehr mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu sprechen, bis sich die Parteien auf ein tatsächliches Waffenstillstand am russisch-ukrainischen Front einigen. Das heißt, sie stimmen dieser von Donald Trump Putin bereits zweimal unterbreiteten und zweimal von seinem Gesprächspartner im Kreml abgelehnten, Vorschlag nicht zu.

Nun muss Donald Trump entscheiden, ob er den Rat seiner Berater und Minister befolgt und bis zu dem Zeitpunkt keinen Kontakt mit Putin aufnimmt, bis der russische Präsident Zugeständnisse an den amerikanischen macht, was in der Amtszeit von Donald Trump möglicherweise überhaupt nicht geschehen wird, oder ob er versucht, Putin davon zu überzeugen, sich zumindest auf einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu einigen.

Von der Ausarbeitung eines Modells für einen dauerhaften Frieden zwischen Russland und der Ukraine spreche ich erst gar nicht, denn dazu könnten alle Jahre der Amtszeit von Donald Trump im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten draufgehen, und ich schließe nicht aus, dass Donald Trump die Möglichkeit der Lösung der Frage des russisch-ukrainischen Konflikts und des Modells eines dauerhaften Friedens an seinen Nachfolger im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten weitergeben muss, denn es gibt keine objektiven Gründe dafür, dass sich die Parteien auf die Bedingungen eines dauerhaften Friedens einigen, wenn Russland es für notwendig hält, ukrainisches Territorium zu kontrollieren, um die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit zu kämpfen und in der Folge seinen Einfluss in Europa zu erweitern, während die Vereinigten Staaten die Einstellung der Feindseligkeiten und die Erhaltung der Ukraine als unabhängiger Staat fordern. Es gibt einfach nichts am Verhandlungstisch, selbst wenn man diese Verhandlungen 24 Stunden am Tag führt.

Aber die Wahl wird hier natürlich nicht so sehr von uns abhängen und auch nicht von den Beratern von Donald Trump, sondern vom amerikanischen Präsidenten selbst. Und vielleicht wird er entscheiden, dass Sanktionen gegen die Russische Föderation, selbst wenn man sein aufrichtiges Unbehagen über deren Einführung berücksichtigt, der erste Schritt sein könnten, um Putin davon zu überzeugen, dass das Spiel des Verständnisses und das Finden einer gemeinsamen Sprache mit dem Kreml zu Ende geht und Russland sich nun mit neuen wirtschaftlichen Problemen abfinden muss, wenn Putin nicht auf Trumps Angebot eingeht.

Im Kreml wird jedoch betont, dass Russland bereits seit drei Jahren unter Sanktionen steht und der russische Präsident kaum bereit sein wird, irgendwelche Bedingungen seines amerikanischen Kollegen unter Druck zu akzeptieren. Dies ist auch ein bekanntes Motiv in den Kommentaren russischer Beamter, das im Weißen Haus von jedem berücksichtigt werden sollte, der darüber nachdenkt, wie wirksam neue wirtschaftliche Instrumente im Hinblick auf eine Änderung der Position von Wladimir Putin sein könnten und inwieweit sie natürlich zu einem schnellen Ergebnis führen könnten, auf das Donald Trump weiterhin hofft.

Trump hat Russland „vergessen“ | Vitaly Portnikov. 03.04.2025.

Das Fehlen Russlands in der Tarifliste des amerikanischen Präsidenten Donald Trump war eine der größten Überraschungen der Rede des amerikanischen Präsidenten im Rosengarten des Weißen Hauses, neben den hohen Zollzahlen für andere Staaten.

Im Weißen Haus beeilte man sich, die verblüfften Fragen zum russischen Fehlen in der Liste zu beantworten und behauptete, dass in der Tarifliste des amerikanischen Präsidenten nicht nur Russland, sondern auch Länder wie Belarus, Kuba und Nordkorea fehlen, die bereits unter Sanktionen und Zollbeschränkungen der Vereinigten Staaten stehen.

Aber diese Erklärung überzeugt nur wenige, schon allein deshalb, weil sie unwahr ist. Obwohl sich die Russische Föderation tatsächlich unter den Sanktionen der Vereinigten Staaten befindet, übersteigt das Handelsvolumen zwischen Russland und den USA deutlich das Handelsvolumen der Vereinigten Staaten mit Ländern wie der Ukraine oder Mauritius, die ebenfalls mit einem Zehn-Prozent-Zollsatz belegt sind.

Im Fall der Ukraine handelt es sich um einen Staat, dessen Wirtschaft durch den von Präsident Wladimir Putin initiierten Krieg tatsächlich zerstört wurde.

Gegen Russland wurden jedoch keine derartigen Maßnahmen ergriffen, zumindest nicht in Form eines Zehn-Prozent-Zollsatzes. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass die Entscheidung des Weißen Hauses, die Russische Föderation von den Zollbeschränkungen Donald Trumps auszunehmen, genau an dem Tag getroffen wurde, an dem sich der Sonderbeauftragte des russischen Präsidenten, Kirill Dmitrijew, irgendwo in der Nähe des Rosengartens im Weißen Haus aufhielt, der übrigens die Nachricht über das Fehlen Russlands in den Zollbeschränkungen Trumps in seinem Telegram-Kanal geteilt hat.

Kirill Dmitrijew, gegen den sogar die Sanktionen aufgehoben wurden, damit er in die Vereinigten Staaten einreisen konnte, führt im Weißen Haus Gespräche mit dem Sonderbeauftragten Donald Trumps für den Nahen Osten, Steve Witkoff, einem Politiker und Geschäftsmann, der persönlich für den direkten Kontakt mit Präsident Wladimir Putin verantwortlich ist.

Beobachter gehen davon aus, dass Dmitrijew Witkoff eine besondere Botschaft des russischen Präsidenten überbracht hat und möglicherweise sogar ein nicht angekündigtes Treffen mit Donald Trump abhalten wird. Das Hauptziel Putins oder Dmitrijews ist es, Donald Trump und die engsten Mitarbeiter des amerikanischen Präsidenten mit großzügigen finanziellen und wirtschaftlichen Illusionen zu bestechen, die den amerikanischen Präsidenten dazu bringen sollen, die Idee eines Endes des russisch-ukrainischen Krieges unter Bedingungen aufzugeben, die dem Kreml möglicherweise nicht gefallen würden. Und so, wenn es nicht gelingt, Trumps Zustimmung zu Zugeständnissen in der Ukraine-Krise zu erreichen, kann es gelingen, die Zollbeschränkungen des amerikanischen Präsidenten zu umgehen. Schließlich muss der amerikanische Präsident seinem russischen Partner entgegenkommen.

Und vor diesem Hintergrund wirken die Drohungen des amerikanischen Präsidenten, der daran erinnert, dass er neue Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängen könnte, wenn Moskau nicht zum Frieden in der Ukraine beiträgt, ziemlich lächerlich. Wenn Donald Trump tatsächlich bereit ist, die harte Sanktionspolitik gegenüber Russland fortzusetzen, die während der gesamten Präsidentschaft seines Vorgängers zu beobachten war, dann wäre die Aufnahme Russlands in die Tarifliste eine direkte Verpflichtung jedes amerikanischen Präsidenten, wenn die Zölle bereits auf praktisch alle Staaten der modernen Welt angewendet werden.

Russland könnte nur dann von der Tarifliste ausgeschlossen werden, wenn es keine Produkte in die Vereinigten Staaten liefern würde, aber es liefert. Und wie ich bereits sagte, in beträchtlichem Umfang, der mit Trumps Zöllen belegt werden könnte.

Was ist dann mit der Initiative amerikanischer Senatoren, die Moskau mit einem 500-prozentigen Zoll für Länder zu bedrohen versuchen, die weiterhin mit russischem Öl und Gas handeln?

Wahrscheinlich ist dies auch eine Nebelkerze für die laufenden Beratungen zwischen Washington und Moskau. Es ist nämlich ganz offensichtlich, dass selbst 50 Senatorenunterschriften unter einem solchen Vorschlag nicht ausreichen. Es geht eher um die politische Reputation der Senatoren als um eine tatsächliche Entscheidung.

Wir wissen nicht, ob die Senatoren noch zehn Gleichgesinnte finden werden, die einen solchen Vorschlag zu einem echten Senatsbeschluss machen könnten. Aber selbst dann stellt sich die Frage: Ist Mike Johnson bereit, einen solchen Senatsbeschluss auf die Tagesordnung des Repräsentantenhauses zu setzen? Wir erinnern uns, wie der Sprecher des Repräsentantenhauses mehrere Monate lang die Vorlage eines Gesetzentwurfs zur Fortsetzung der Militärhilfe für die Ukraine und andere Verbündete der Vereinigten Staaten verweigerte, obwohl dieses Dokument im Repräsentantenhaus eine klare Mehrheit erzielte.

Aber damals war Donald Trump noch Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten und gegen der Vorlage. Und Mike Johnson wusste sehr wohl, dass seine eigenen politischen Aussichten ausschließlich davon abhängen würden, wie schnell und effektiv er den Willen des faktischen Führers der Republikanischen Partei erfüllen würde.

Und jetzt ist Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten, und das Verhalten des Sprechers des Repräsentantenhauses lässt keinen Zweifel daran, dass er vollständig von allen Entscheidungen und Anordnungen des Staatsoberhaupts der Vereinigten Staaten abhängig ist, und das Repräsentantenhaus als eigenständiges Gesetzgebungsorgan hat, sozusagen, zumindest vorübergehend aufgehört zu existieren.

Und deshalb, wenn Donald Trump entschlossen ist, seine Versuche fortzusetzen, sich mit Wladimir Putin über Fragen zu verständigen, die für den Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Präsidenten der Russischen Föderation, sagen wir mal vorsichtig, ein gemeinsames Interesse darstellen, wird kein Beschluss über irgendwelche 500-prozentigen Zölle jemals dem Repräsentantenhaus vorgelegt werden. Und wenn doch, dann ist klar, dass der amerikanische Präsident ihn einfach nicht unterstützen und zu einem nicht funktionierenden Dokument machen wird.

Und ein Beweis dafür, dass in der Regierung Donald Trumps nicht einmal über neue Sanktionen gegen die Russische Föderation nachgedacht wird, ist die Tatsache der Reise Kirill Dmitrijews nach Washington und die Tatsache, dass Russland in der Tarifliste Donald Trumps fehlt. Eine überzeugende Tatsache, die sich mit Erklärungen zu Belarus und Nordkorea nicht rechtfertigen lässt.

Es wäre sehr gut, wenn Trump sich in Zukunft überhaupt an die Sanktionen halten würde, die bereits während der Amtszeit von Barack Obama, der ersten Amtszeit von Donald Trump und Joe Biden gegen die Russische Föderation verhängt wurden. Das ist wohl das Maximum, was wir heute vom amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten in Bezug auf sein Verhältnis zum Kreml erwarten können.

Trump hat den Zollkrieg erklärt | Vitaly Portnikov. 02.04.2025.

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, kündigte in seiner angekündigten Rede im Rosengarten des Weißen Hauses an einem Tag, den er selbst als Tag der Befreiung Amerikas bezeichnete, die höchsten und schwerwiegendsten Zölle auf Produkte aus dem Ausland an, die in den Vereinigten Staaten in den letzten zwei Jahrhunderten jemals eingeführt wurden. Ja, das ist wirklich eine historische Rede, denn so hohe Zölle auf ausländische Produkte gab es in den Vereinigten Staaten noch nie gleichzeitig. Donald Trump verbindet seine Entscheidungen damit, dass die amerikanische Wirtschaft unter dem Fehlen solcher Zölle leidet, und sagt, dass die Amerikaner immer noch ziemlich liberal handeln, denn seiner Meinung nach führt er derzeit nur 50 % der Zölle ein, die in anderen Ländern gegen amerikanische Produkte erhoben werden.

Der Präsident der Vereinigten Staaten erklärt in keiner Weise, wie er die Zölle berechnet hat, die in anderen Ländern auf amerikanische Produkte erhoben werden, und er muss auch nichts beweisen. Nach Angaben des amerikanischen Präsidenten wird also erstens ein Zoll von 25 % auf Autos aus allen Ländern der Welt erhoben. Bei Produkten im Allgemeinen unterscheiden sich die Zölle natürlich. Für China wird ein Zoll von 34 %, für die Länder der Europäischen Union von 20 %, für Vietnam von 46 %, für Taiwan von 32 %, für Japan von 24 %, für Indien von 26 %, für Südkorea von 25 %, für Thailand von 36 % und für Großbritannien von 10 % erhoben. Dies ist nur ein Teil der Zölle, die in der Grafik angegeben wurden, die Donald Trump während seiner Rede gezeigt hat. Darüber hinaus wird ein einheitlicher Zoll von 10 % auf alle ausländischen Produkte erhoben. Das heißt, zu dem Zoll, der bereits vom amerikanischen Präsidenten angekündigt wurde, müssen noch 10 % hinzugefügt werden. Für die Volksrepublik China beträgt der Zoll also nicht 34 %, sondern 44 %, und für Großbritannien beispielsweise nicht 10 %, sondern 20 %. Und das für ein Land, das sich für den Austritt aus der Europäischen Union entschieden hat, um einen faktisch zollfreien Handel mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu führen – eine grausame Enttäuschung. Allerdings nicht nur für die Briten, sondern man kann sagen, für die ganze Welt.

Um zu verstehen, was Donald Trump wirklich erreichen will, muss man sich wieder der Geschichte zuwenden. Wir haben bereits darüber gesprochen, dass seit Beginn des 19. Jahrhunderts, nichts Vergleichbares vorgekommen ist. Aber einer der engsten Verbündeten Trumps, der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses Newt Gingrich, sagte, dass die Hauptaufgabe des amerikanischen Präsidenten darin bestehe, eine Situation zu schaffen, in der die Vereinigten Staaten in die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zurückkehren.

Ja, das ist eine erklärte Reise in die ferne Vergangenheit. Wir haben immer wieder gesagt, dass Amerika, wenn Donald Trump diese Politik fortsetzt, in die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zurückkehren wird, was wir als die negativsten Folgen der Politik des amtierenden amerikanischen Präsidenten bezeichnen. Aber es stellt sich heraus, dass Trump in eine Zeit zurückkehren möchte, in der Amerika praktisch keine ernsthafte politische und wirtschaftliche Rolle in der Welt spielte, als die Amerikaner wirklich auf ihren eigenen Kontinent konzentriert waren und ihr politischer Einfluss nur für die lateinamerikanischen Länder von Bedeutung war. Das wird übrigens jetzt nicht so sein, denn auf dem amerikanischen Kontinent nimmt der wirtschaftliche Einfluss der Volksrepublik China von Jahr zu Jahr zu.

Die Zeit, in der die Amerikaner nicht nur nicht der Führer der demokratischen Welt waren, nicht der globale Führer, sondern, man könnte sagen, ein provinzielles Land jenseits des Ozeans waren, in dem jeder, der in Europa und Asien keine Aussichten hatte, ein besseres Leben suchte. Es war ein Land der Einwanderer, die überhaupt nicht daran dachten, eine Rolle in den Ländern zu spielen, die sie verlassen hatten, weil sie dort keinen Platz hatten. Solche Vereinigten Staaten sind für immer auf den Seiten der Geschichtsbücher geblieben. Aber wie wir verstehen, möchte Donald Trump die heutigen Landsleute genau in ein solches Land führen.

Und es geht nicht nur darum, dass die Vereinigten Staaten einen gewissen Einfluss ausländischer Produkte auf ihrem Markt loswerden, sondern auch darum, dass es in der Welt so wenig wie möglich Amerikanisches gibt, denn das ist, wie wir verstehen, eine Einbahnstraße, und Donald Trump hat keine Angst davor, denn in der Vergangenheit, in die er mit seinem Team gelangen möchte, war das alles so. Denn die Zeiten des geopolitischen Einflusses Amerikas begannen nicht vor, sondern nach dem Ersten Weltkrieg. Und wie wir verstehen, enden sie jetzt vor unseren Augen. Dies könnte das goldene Zeitalter Amerikas sein, von dem Donald Trump nach seiner Rückkehr ins Oval Office gesprochen hat.

Über die wirtschaftlichen Folgen der Entscheidung des amerikanischen Präsidenten ist es noch zu früh zu sprechen. Wir verstehen, dass die Länder der Europäischen Union, Großbritannien, Mexiko und Kanada versuchen werden, vorsichtig zu handeln, um einerseits ihre Volkswirtschaften nicht noch mehr zu schädigen und andererseits reale Probleme für die Wirtschaft der Vereinigten Staaten zu schaffen, aber ohne Donald Trump die Möglichkeit zu geben, aggressiver gegenüber ihren Volkswirtschaften vorzugehen. Es wird also eine Phase von Verhandlungen geben, Versuche, die zollrechtlichen Belastungen zu verringern, Versuche, Trumps Team zu erklären, zu welchen schädlichen Folgen diese Politik führen kann, wenn sie nicht mit Verbündeten abgestimmt wird, bei denen derzeit nicht klar ist, ob sie Verbündete sind oder nicht.

Länder wie die Volksrepublik China werden Trumps Politik natürlich nutzen, um einen umfassenden Handels- und nicht nur Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten zu führen. Die Tatsache, dass derzeit Gespräche zwischen China, Japan und Südkorea über die Bildung eines Wirtschaftsverbands geführt werden, und dass man eine Woche vor der Amtseinführung von Donald Trump noch nicht einmal von Fortschritten bei solchen Verhandlungen träumen konnte, deutet darauf hin, dass diejenigen, die China gestern noch als die größte Bedrohung für ihre eigene Souveränität und ein Problem für ihre eigene Wirtschaft betrachteten, Peking jetzt als den zuverlässigsten und wichtigsten Partner in einer Situation bezeichnen, in der die Vereinigten Staaten in keiner Weise als vorhersehbar und zuverlässig bezeichnet werden können. Und das ist nur der Anfang der Prozesse in der asiatisch-pazifischen Region. Ich bin überzeugt, dass China versuchen wird, sich auch auf dem europäischen Markt zu etablieren. Und das wird natürlich die gesamte politische Konstellation im Zusammenhang mit den Beziehungen nicht nur zu China, sondern auch zu dessen Verbündeten wie der Russischen Föderation verändern, die sich in wirtschaftliche Stellvertreterkräfte Pekings verwandeln werden und nicht in Verbündete Washingtons.

Die Folgen dieser Rede von Donald Trump werden also vielfältig sein: für die amerikanische Wirtschaft, für die globale Rolle der Vereinigten Staaten in der Welt und für die Entwicklung der Welt in den nächsten Jahren. Wir waren Zeugen nicht nur der Wörter von Donald Trump über den Tag der Befreiung Amerikas, den er heute ausgerufen hat. Wir waren Zeugen des Beginns der Reise der Vereinigten Staaten in die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg. Es ist nur wichtig, dass wir alle nicht mit Donald Trump und seinen Landsleuten in diese Zeit geraten.

Putin verführt Trump | Vitaly Portnikov. 02.04.2025.

Der Sonderbeauftragte des russischen Präsidenten, Kirill Dmitriew, könnte diese Woche in die Vereinigten Staaten kommen, um mit seinem amerikanischen Kollegen Steve Witkoff zu verhandeln.

Einige Quellen sprechen sogar von einem möglichen Treffen zwischen Dmitriew und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump. Doch selbst wenn ein solches Treffen nicht stattfindet, könnte Dmitriew über Wolkoff einen persönlichen Brief Putins an den amerikanischen Präsidenten überbringen.

Es wird angenommen, dass das Hauptthema der Verhandlungen zwischen Dmitriew und Witkoff die Vorbereitung eines amerikanisch-russischen Gipfeltreffens in Saudi-Arabien sein könnte.

Es ist offensichtlich, dass ein solches Treffen wohl kaum während des ersten Besuchs des amerikanischen Präsidenten in diesem Land stattfinden wird, doch im Kreml kann man nicht ausschließen, dass ein solches

Treffen zwischen Putin und Trump in Kürze stattfinden wird, natürlich, wenn sich die Parteien auf seine Durchführung einigen können.

Aber was braucht es, um dieses Treffen zu ermöglichen? Wir verstehen, was Donald Trump braucht. Der amerikanische Präsident würde zumindest eine Waffenruhe im russisch-ukrainischen Krieg begrüßen.

Er hat bereits mehrfach solche Vorschläge unterbreitet, und jedes Mal stieß der Vorschlag des amerikanischen Präsidenten bei seinem russischen Kollegen auf kein Verständnis.

Putin, wie wir sehen, zieht die Verhandlungen offensichtlich in die Länge, und das beginnt Donald Trump nicht zu gefallen.

Zumindest versucht der Präsident der Vereinigten Staaten den Anschein zu erwecken, über das Verhalten seines russischen Kollegen verärgert zu sein, obwohl dieses Verhalten Putins meiner Meinung nach genau vorhersehbar war.

Und Putin versucht nicht nur, die Verhandlungen zu verzögern. Er will Donald Trump in eine dubiose Geschäftsabwicklung verwickeln, die dem amerikanischen Präsidenten so sehr gefallen wird, dass er die Notwendigkeit vergisst, mit der Russischen Föderation über die sogenannten besonderen Wirtschaftsbeziehungen erst nach Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu verhandeln.

Ich wäre vorsichtig zu sagen, dass diese Haltung Putins nicht funktioniert. Denn wenn sich das Weiße Haus nicht für diese Vorschläge des russischen Präsidenten interessiert hätte, hätte niemand die Sanktionen gegen Dmitriew aufgehoben, damit der russische Vertreter in die Vereinigten Staaten einreisen könnte. Denn wir verstehen sehr wohl, dass diese Ankunft in erster Linie ein symbolischer Besuch ist.

Dmitriew und Witkoff könnten sich im Nahen Osten treffen, zumal Witkoff der ständige Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Nahost-Friedensregelung ist und ständig in Israel und den Ländern des Persischen Golfs weilt. Nichts stand also einer neuen Begegnung zwischen Witkoff und Dmitriew ohne Aufhebung der Sanktionen gegen den russischen Vertreter im Wege.

Im Kreml versuchte man jedoch offensichtlich, die Vereinigten Staaten zu einer symbolischen Geste entgegen dem russischen politischen Führungspersonal zu bewegen, falls sie sich neue Vorschläge von Putin wünschen. Und die Vereinigten Staaten haben einer vorübergehenden, vielleicht sogar dauerhaften Aufhebung der Sanktionen gegen den russischen Vertreter zugestimmt.

Wenn man also von zwei möglichen Entwicklungen spricht, von einer, in der sich die amerikanisch-russischen Beziehungen tatsächlich erst nach einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front entwickeln können. Und Trump Putin in einen langwierigen Verhandlungsprozess über die Ukraine, bereits vor dem Hintergrund dieses Waffenstillstands hineinzieht. Oder die Möglichkeit, dass Putin versucht, Zeit zu gewinnen, um ernsthafte Vereinbarungen mit den Vereinigten Staaten zu vermeiden und Trump dazu zu bringen, die Ukraine zu vergessen.

Man kann den Schluss ziehen, dass trotz aller Unzufriedenheit des amerikanischen Präsidenten über das Verhalten des russischen Präsidenten alles nach dem russischen und nicht nach dem amerikanischen Szenario abläuft. Und hier ist es wichtig zu verstehen, ob Donald Trump überhaupt auf die Tatsache reagieren wird, dass er Putin unterliegt, obwohl er selbst eine Reihe von Schritten auf Moskau zugeht.

Und der Besuch von Dmitrijew ist einer dieser offensichtlichen Schritte. Natürlich kann es bei solchen Aktionen der amerikanischen Regierung eine völlig andere Begleitung geben. Trump könnte mit Drohungen auftreten, Sanktionen gegen Moskau zu verhängen, und amerikanische Senatoren könnten einen Gesetzesentwurf einbringen, wonach Länder, die Öl mit der Russischen Föderation handeln, ein fünfhundertprozentiges Zoll auf ihre Produkte zahlen müssen, wenn sie diese Beziehungen fortsetzen.

Es ist noch unklar, inwieweit solche Initiativen amerikanischer Senatoren im Kongress überhaupt angenommen werden können. Selbst wenn der Senat einen solchen Vorschlag seiner Mitglieder unterstützt, ist es bekanntlich nicht klar, ob der Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Mike Johnson, vorschlagen wird, diese Resolution auf die Tagesordnung des Repräsentantenhauses zu setzen. Wenn dies nicht geschieht, wird die Resolution im Senat bleiben, eher ein Symbol der guten Absichten seiner Mitglieder. Und natürlich, damit eine solche einfache Sprache über Zölle für Länder, die Öl mit der Russischen Föderation handeln, Realität wird, muss der Präsident der Vereinigten Staaten zustimmen.

Und Donald Trump hat bereits mehrfach gesagt, dass er Zölle gegen die Russische Föderation oder neue Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängen wird, wenn er sich überzeugt, dass Putin keinen Frieden will. Und jetzt, wie ich verstehe, ist Donald Trump davon absolut nicht überzeugt. Und so kann man natürlich sagen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, selbst mit seinen ständigen Erklärungen, dass er neue Sanktionen gegen Russland verhängen könnte, aber dies derzeit nicht für notwendig hält, fleißig nach Putins Drehbuch spielt.

Vergessen wir nicht, dass die Sanktionen gegen die Russische Föderation kein Instrument sind, das von Montag bis Mittwoch funktioniert. Dies sind langfristige Maßnahmen, und es muss noch verstanden werden, wie die Länder, das heißt, die Volksrepublik China und Indien, gegen die sie sich direkt richten, auf diese Maßnahmen reagieren werden. Sind sie bereit, ihre eigenen Interessen unter dem politischen Druck der Vereinigten Staaten aufzugeben, der darauf abzielt, ihre Beziehungen zu Moskau zu schwächen?

Selbst wenn dies der Fall ist, ist dies dennoch keine Angelegenheit von einem Monat oder sogar mehreren Monaten. Und Trump, wie wir wissen, braucht schnelle Ergebnisse nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges, obwohl Beamte im Weißen Haus ihren Kollegen in Europa bereits mitteilen, dass in den nächsten Monaten kaum mit realen Ergebnissen des Verhandlungsprozesses zu rechnen ist.

Das einzige reale Ergebnis, das wir in nächster Zeit erwarten können, ist die Fortsetzung der amerikanischen Militärhilfe, wenn das Paket, das der Ukraine während der Biden-Administration zur Verfügung gestellt wurde, abgeschlossen ist. Und Leute wie Kirill Dmitrijew werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um zu verhindern, dass die Militärhilfe für die Ukraine trotzdem großzügige und illusionäre Geschäftsvorschläge Putins an Trump gewährt wird.

Trump beginnt einen Krieg | Vitaly Portnikov. 02.04.2025.

Es bleiben buchstäblich nur noch wenige Stunden bis zur sensationellen Rede von Präsident Donald Trump der Vereinigten Staaten, die er selbst als Tag der Befreiung für Amerika bezeichnet. Donald Trump soll die höchsten Zölle seit 1800 für diejenigen ankündigen, die Produkte und Waren in die Vereinigten Staaten liefern. Und, wie Ökonomen glauben, wird der Schock durch die Einführung dieser Zölle unvermeidlich und enorm sein.

Bis jetzt sind nicht einmal die Einzelheiten darüber bekannt, über welche Zölle Donald Trump genau zu sprechen gedenkt, wie hoch die Prozentsätze dieser Zölle sein werden und auf welche Länder genau die Maßnahmen des Präsidenten der Vereinigten Staaten abzielen werden. Viele glauben jedoch, dass die Hauptziele des amerikanischen Präsidenten die Länder der Europäischen Union, Mexiko, Kanada, Japan, Südkorea, Vietnam und Indien sein werden.

Und für die Volkswirtschaften dieser Länder wird dies tatsächlich eine ziemlich ernste Herausforderung sein. Die Zölle könnten schon jetzt, buchstäblich wenige Stunden nachdem Donald Trump gesprochen hat, einen sehr starken Einfluss auf den gesamten Welthandel haben. Dabei könnte eine Reihe von Ländern mit einem Rückgang der Exporte in die Vereinigten Staaten von einigen Prozent bis hin zu neunzig bis fünfundneunzig Prozent konfrontiert sein. Und das könnte potenziell zu einer enormen Stagflation, einer Rezession in der Wirtschaft und einer beispiellosen Unsicherheit an den Märkten führen.

Die Risiken, die wir nach dieser Rede von Donald Trump beobachten werden, sind also tatsächlich enorm, und es ist bis jetzt unklar, wie sich diese Entscheidung des amerikanischen Präsidenten auf die Wirtschaft der Vereinigten Staaten selbst auswirken wird, denn es ist offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten auch Teil der globalen Wirtschaft sind und niemand das Ausmaß der Auswirkungen einer Verlangsamung des Wachstums dieser globalen Wirtschaft auf Amerika vorhersehen kann.

Ökonomen gehen davon aus, dass die größten Probleme vor allem Kanada und die Länder Südostasiens betreffen werden, während China, die Länder der Europäischen Union und Indien trotz aller Verluste, die sie nach der heutigen Rede von Donald Trump erleiden werden, die Probleme bewältigen können, die mit dieser Entscheidung des amerikanischen Präsidenten verbunden sind.

Aber dennoch kennen wir die politischen Folgen der Rede Trumps nicht. Das heißt, inwieweit die Länder, die im Mittelpunkt des Interesses des amerikanischen Präsidenten stehen, bereit sein werden, sich einfach mit seinen Zollentscheidungen abzufinden und nicht versuchen werden, den Schaden, der ihrer Wirtschaft zugefügt wird, durch politische Entscheidungen und nicht nur durch Zollmaßnahmen zu kompensieren.

In diesem Sinne muss man natürlich weniger über die Länder der Europäischen Union und Kanada sprechen und viel mehr über die Volksrepublik China. Es ist klar, dass für die Führung Chinas alle wirtschaftlichen Probleme eine ernste Herausforderung für die Stabilität des Regimes der Kommunistischen Partei darstellen.

In diesem Zusammenhang müssen wir noch verstehen, wie der chinesische Staatspräsident Xi Jinping vorgehen wird, wenn Donald Trump neue Zölle ankündigt. Die chinesische Führung hatte bereits zuvor erklärt, dass sie bereit sei, die Herausforderung des amerikanischen Präsidenten anzunehmen, und es ist unwahrscheinlich, dass Peking sofort Verhandlungen mit Trump führen wird, um eine Zollmilderung zu erreichen.

Aber was dann? Wie bekannt ist, ist das wichtigste Mittel jedes autoritären Regimes, das es ermöglicht, die Bevölkerung von wirtschaftlichen Problemen abzulenken, ein kleiner siegreicher Krieg.

Die Tatsache, dass die Rede von Donald Trump praktisch am letzten Tag umfangreicher Übungen stattfinden wird, bei denen China eine Blockade Taiwans simuliert, könnte uns im Prinzip die Antwort auf die Frage liefern, welche Maßnahmen die Führung der Volksrepublik China als Reaktion auf den Zollkrieg Trumps ergreifen wird.

Und das könnten nicht wirtschaftliche, sondern militärisch-politische Maßnahmen sein, die mit dem Versuch verbunden sind, die Kontrolle über die rebellische Insel zu erlangen. Und dann könnte jeder Fehler sowohl Pekings als auch Washingtons zu einem echten Krieg führen, nicht mehr zu einem Handelskrieg, sondern zu einem heißen Dritten Weltkrieg unter Beteiligung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten sowie der Volksrepublik China und der Länder, die sich in einer strategischen Partnerschaft mit der VR China befinden, vor allem natürlich der Russischen Föderation.

Derzeit sind solche Perspektiven natürlich ziemlich vage, obwohl man nie vergessen sollte, dass große Handelskriege oft in echte Kriege ausarten. Aber die heutige Rede Trumps könnte nicht nur das Vorspiel zu einem solchen blutigen Krieg sein, sondern auch zu einer Korrektur der Absichten des amerikanischen Präsidenten.

Wir haben schon mehrmals gesehen, wie Donald Trump nach seinen Zollentscheidungen die sofortige Umsetzung der harten Maßnahmen, die ihm vorgeschlagen wurden, abgelehnt hat, als er sah, wie gefährlich die Ergebnisse dieser Maßnahmen für die amerikanische Wirtschaft selbst werden. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sich die Dinge auch diesmal nach einem ähnlichen Szenario entwickeln werden.

Trump wird eine sensationelle Erklärung abgeben, über die nicht nur ein paar Stunden, sondern vielleicht ein paar Wochen oder sogar Monate gesprochen werden wird. Und diese Rede könnte eines der wichtigsten Ereignisse seiner derzeitigen Präsidentschaft werden. Aber im Laufe der Entwicklung der Situation an den amerikanischen Märkten werden die Vereinigten Staaten mit jedem einzelnen Land, gegen das Trump Zölle verhängt hat, Verhandlungen aufnehmen, um die Folgen der Zollpolitik sowohl für dieses Land als auch für die Vereinigten Staaten selbst abzumildern oder die Einführung von Zöllen auf die Dauer der Verhandlungen zu verschieben.

Mit einem Wort, es gibt viele Möglichkeiten, die sich eröffnen, nachdem Donald Trump seine Ansprache zum Tag der Befreiung Amerikas gehalten hat. Denn für den amerikanischen Präsidenten ist es das Wichtigste, seinen Zuhörern ins Bewusstsein zu rufen, dass dieser Tag bereits stattgefunden hat und Amerika befreit ist. Wie die tatsächlichen Zölle in der amerikanischen Wirtschaft einige Monate nach Trumps Rede aussehen werden, ist eine ganz andere Frage, die nicht dem amerikanischen Präsidenten und den Zuhörern seiner Rede, sondern den Experten gestellt werden muss, die die tatsächlichen Folgen der Entscheidung des Präsidenten der Vereinigten Staaten in den unmittelbar folgenden Tagen nach ihrer Umsetzung erörtern werden, und wir werden dann realistischer und konkreter über die Folgen dieser Entscheidung für die Wirtschaft der Vereinigten Staaten und die Wirtschaft der Länder sprechen können, auf die sie in erster Linie abzielt.

Die Liste dieser Länder ist zwar verständlich, kann aber in den nächsten Stunden und Monaten ergänzt, erweitert oder auch reduziert werden.

Die Ukraine zwischen Trump und Putin. 29.03.2025.

https://vilni-media.com/2025/03/29/ukraina-mizh-trampom-i-putinym/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2NfPZ3ajBMoTMsMU47STjb1mDr31_H7kbh08okB1HbTxI2PHu2kWXtPwU_aem_Dm07NehviMDVXNZQKTjAiQ

In den letzten Wochen wachten die Ukrainer fast täglich durch Luftschutzsirenen und Nachrichten über Brände in Großstädten auf, die durch russischen Beschuss verursacht wurden. Russland hat eine neue Taktik gewählt, die erhebliche Zerstörungen und Verluste an Menschenleben verursacht.

Gleichzeitig findet an der viele Kilometer langen russisch-ukrainischen Front ein Kampf statt, der nicht nur zu einer militärischen Konfrontation, sondern auch zu einem Schauplatz geopolitischer Ansprüche von gleich zwei Staatsoberhäuptern – US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin – geworden ist. Dabei geht es nicht um Friedensgespräche, sondern darum, die Situation zu nutzen, um die eigenen politischen und wirtschaftlichen Ziele zu erreichen.

Das Weiße Haus hat der Ukraine eine neue Version des so genannten Mineralienabkommens vorgelegt, das an die Kolonialverträge der vergangenen Jahrhunderte erinnert, als große Staaten die Schwäche kleinerer Staaten ausnutzten. Das Dokument sieht eine Kontrolle der ukrainischen Wirtschaft durch die USA vor, schränkt die Möglichkeiten der Ukrainer ein, sich selbst Investoren zu suchen, und schafft Bedingungen, unter denen die zuvor von der Biden-Regierung gewährte nicht rückzahlbare Hilfe zu einer Schuldverpflichtung gegenüber Washington wird. Wenn die Ukraine diese Mittel nicht rechtzeitig zurückzahlt, werden ihr auch Zinsen in Rechnung gestellt.

Wir können den Inhalt des Abkommens noch lange analysieren, aber an seinem Kern wird sich nichts ändern – es handelt sich um reine Plünderung, die nicht zu gleichberechtigten Beziehungen zwischen zivilisierten Staaten passt. Außerdem widerspricht es der ukrainischen Verfassung und dem Kurs der europäischen Integration. Dieses Vorgehen ist nicht nur unfair gegenüber der Ukraine, sondern auch eine Schande für die Vereinigten Staaten selbst.

Gleichzeitig vertritt Putin drei Jahre nach Beginn des Krieges seine eigenen Vorstellungen, die kaum originell sind. Er will die Ukraine zu seinem Protektorat machen, eine externe Regierung einsetzen und eine prorussische Regierung durchsetzen, die alles tut, was der Kreml will.

Wie diese beiden Szenarien – das amerikanische und das russische – zusammenpassen werden, bleibt eine offene Frage. Meiner Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass Putin ernsthaft auf die Launen seines amerikanischen Amtskollegen Rücksicht nimmt, sondern dass er seine Leidenschaft für Deals als Mittel einsetzt, um die ukrainische Souveränität zu beseitigen.

Beide Ansätze lassen jedoch einen entscheidenden Faktor außer Acht: die Existenz des ukrainischen Volkes.

Nehmen wir einmal an, dass es den Amerikanern gelingt, der Ukraine ein Knechtschaftsabkommen aufzuzwingen, das der Präsident unterzeichnet und das Parlament ratifiziert (was ich mir allerdings nicht vorstellen kann). Aber wie lange wird ein solches Abkommen Bestand haben? Schließlich wird es jede nachfolgende souveräne ukrainische Regierung aufkündigen. Und was wird Washington dann tun – Truppen entsenden?

Das Gleiche gilt für Putin. Wer hat ihm gesagt, dass die Ukrainer selbst im Falle einer Kontrolle von außen für einen neuen Medwedtschuk stimmen würden? Und selbst wenn wir uns ein solches Szenario vorstellen, wie lange wird sich die Regierung dieses Kollaborateurs halten? Moskau hat bereits zweimal versucht, der Ukraine durch politische Manipulation ein pro-russisches Regime aufzuzwingen. Beide Male endete dies in Volksaufständen und dem Scheitern der russischen Agenten.

Während eines Gesprächs mit russischen Matrosen in Archangelsk nannte Putin die Situation in Osttimor als Beispiel für eine externe Regierung. Dabei ließ er jedoch außer Acht, dass die Indonesier einem Referendum unter der Schirmherrschaft der UNO zustimmten, weil sie sicher waren, dass die Bewohner dieser Region gegen die Unabhängigkeit stimmen würden. Damit haben sie sich gründlich verkalkuliert.

Die Idee eines Deals, der die Ukraine berauben würde, und die Idee einer externen Regierungsführung sind Werkzeuge aus der Vergangenheit, die sie uns zurückbringen wollen. Aber es geht nicht nur um die Ukraine. Die Frage ist, inwieweit die Welt in der Lage ist, die Demokratie und ihre eigene Würde zu schützen.

Denn die Missachtung der Rechte eines Einzelnen führt in der Regel zur Unterdrückung vieler – das wissen die Russen sehr gut, und jetzt spüren es auch die Amerikaner. Ebenso kann die Missachtung der Souveränität eines Landes eine Katastrophe für viele andere bedeuten. Warum sonst hat die Menschheit bereits zwei Weltkriege erlebt und steht, wie der amerikanische Präsident selbst sagt, kurz vor dem dritten?

Verbrechen und Strafe. Vitaly Portnikov. 01.04.2025.

https://slawa.tv/85936068/zlochin-i-kara?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0cyL2RMj3PtzqOwdSihO2_5pfHWfinKCyRN3lps6DNPuX3TUy2h82pVAk_aem_0BVdJB1A6XDp_eJhB69ABA

Das Gerichtsurteil gegen die Anführerin der französischen Rechtsextremen, Marine Le Pen, die als eine der wichtigsten Kandidatinnen bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in Frankreich gilt, ist bereits zu einem der Hauptthemen der globalen und europäischen Nachrichten geworden.

Einige sehen in dieser Entscheidung eine entscheidende Offensive der Demokratie gegen die rechtsextremen Kräfte, deren möglicher politischer Erfolg die Existenz Europas in seiner derzeitigen, nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen Form bedroht. Andere sehen darin einen Vergeltungsschlag gegen einen politischen Gegner und den Versuch, Le Pen an der Kandidatur zu hindern. Le Pen selbst vertritt natürlich die zweite Ansicht.

Und das ist die größte Gefahr, die von dem ausgeht, was wir hier erleben. Diejenigen, die dafür plädieren, Marine Le Pens Verurteilung einfach als Werk der französischen Justiz zu betrachten, sind nämlich in der Minderheit. Selbst im demokratischen Lager vergleichen einige ihre Situation mit der von Alexej Nawalny, der von Putin von jeder Möglichkeit einer Kandidatur bei den russischen Präsidentschaftswahlen isoliert wurde.

Darüber hinaus werden Analogien zum Ausschluss des rechtsextremen Kandidaten Kelin Georgescu gezogen, der die erste Runde der kürzlich abgesagten Präsidentschaftswahlen in Rumänien gewann.

Gleichzeitig begann der Prozess gegen Marine Le Pen wegen finanzieller Verfehlungen vor neun Jahren, also unter der Präsidentschaft von François Hollande. Seitdem hat sie zweimal für die französische Präsidentschaft kandidiert und hatte jedes Mal die Chance zu gewinnen. Selbst jetzt lässt das Urteil noch Raum für eine Berufung und damit eine mögliche Rückkehr in die Politik.

Doch selbst wenn dies nicht geschieht und Le Pen nicht nur von ihren Anhängern als Opfer politischer Verfolgung wahrgenommen wird, schafft ihr Sturz ideale Bedingungen für den derzeitigen Führer der französischen extremen Rechten, Jordan Bardella, um zu gewinnen.

Im Gegensatz zu Le Pen verfügt er nicht über das familiäre Erbe der Rallye Nationale und wird von vielen als weniger toxischer Kandidat wahrgenommen – eine Art „rechtsextremer Macron“. Die Wahrscheinlichkeit seines Sieges – selbst wenn es den Zentristen und den Linken gelingen sollte, einen einzigen Kandidaten zu nominieren – ist wesentlich höher als die von Le Pen.

Die französische Justiz ist dafür bekannt, politische Persönlichkeiten mit wenig Respekt zu behandeln. Französische Richter haben die ehemaligen Präsidenten Jacques Chirac und Nicolas Sarkozy verurteilt, wobei die Verurteilung von Nicolas Sarkozy in Frankreich großes Aufsehen erregte. Auch der ehemalige Präsidentschaftskandidat, der ehemalige Premierminister François Fillon, der für seine Verbindungen zu Moskau bekannt ist, wurde verurteilt.

Sowohl Vertreter des rechten als auch des linken politischen Lagers standen schon mehrfach vor Gericht.

Warum sollten Marine Le Pen und ihre Mitstreiter eine Ausnahme bilden? Und warum glauben wir, dass sich dies negativ auf die Aussichten ihrer politischen Bewegung auswirken wird?

Übrigens ist die Situation von Calin Jordescu recht anschaulich. Sicherlich mag die rumänische Justiz weniger vertrauenswürdig sein als die französische, vor allem angesichts der Umstände der Wahlannullierung und der Schnelligkeit der Ermittlungen gegen ihren Favoriten. Aber ist diese Geschichte wirklich zu einem Problem für die rumänische extreme Rechte geworden? Ganz und gar nicht.

Im Gegenteil, seit er als „Opfer politischer Verfolgung“ wahrgenommen wurde, hatte Basescu alle Chancen, die erste Runde der Neuwahlen zu gewinnen. Und nun ist der Hauptanwärter auf die Präsidentschaft in Rumänien ein weiterer rechtsextremer Kandidat, Gheorghe Simion, der für viele noch weniger toxisch erscheint als Basescu. Warum also glauben wir, dass ein Schlag gegen eine bestimmte Person einen Schlag gegen das gesamte politische Lager bedeutet?

Gleichzeitig versucht die westliche extreme Rechte, die Situation auf diese Weise darzustellen. Marine Le Pen hat von überall her Unterstützung erhalten – vom Weißen Haus bis zum Büro von Georgia Maloney. Und überall in ihrem Lager wird dieses Urteil nicht als ein Triumph der Gerechtigkeit, sondern als politische Verfolgung wahrgenommen.

Dies zeigt, dass das rechtsextreme politische Lager die Gerechtigkeit nur dann anerkennt, wenn sie ihre Interessen begünstigt, nicht aber, wenn sie im Einklang mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit handelt.

Tatsächlich besteht die Gefahr eines Sieges rechts- oder linksextremer Kandidaten in den westlichen Ländern heute gerade in der möglichen Demontage der Justiz als unabhängige Institution. Wenn die Öffentlichkeit einen Unterschied zwischen Donald Trump und einem einfachen Arbeiter aus Kansas oder zwischen Marine Le Pen und einer Näherin aus Bordeaux sieht, bedeutet dies, dass die politischen Führer „unantastbar“ werden.

Die Versuche, zu beweisen, dass die extreme Rechte über dem Gesetz steht, begannen während Donald Trumps Wahlkampf und dauern bis heute an. Wir beobachten mit Sorge, was passieren wird, wenn es dem amerikanischen Präsidenten gelingt, das Justizsystem seinen Interessen zu unterwerfen.

Schließlich wissen wir sehr wohl, wie die Justiz in Ländern aussieht, in denen Politiker „über dem Gesetz“ stehen – in Russland, Weißrussland und anderen autoritären Regimen. Wenn wir davon ausgehen, dass die Gesellschaft bei Verbrechen ein Auge zudrückt, damit eine bestimmte Person Präsident der Vereinigten Staaten oder Frankreichs werden kann, wird dies das Ende der Demokratie bedeuten, die wir nach dem Zweiten Weltkrieg zu verteidigen wussten.

Schon jetzt gibt es Anzeichen für eine mögliche Krise der demokratischen Institutionen. In den Vereinigten Staaten ist es Donald Trump gelungen, die Gerichtsverhandlungen zu verzögern, und nun ist er ins Weiße Haus zurückgekehrt und hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe praktisch vernichtet. In der Ukraine hat die Regierung noch nicht die volle Kontrolle über die Justiz, aber sie hat erfolgreich Sanktionen gegen politische Gegner wie Petro Poroschenko eingesetzt. In der Zwischenzeit versuchen die Führer der autoritären Kräfte, Druck auf die unabhängige Justiz auszuüben, wo es sie noch gibt.

Wenn sie Erfolg haben – vor allem mit öffentlicher Unterstützung -, wird die europäische Demokratie nur noch dem Namen nach existieren. Und wir müssen vielleicht noch Jahrzehnte länger warten und neue globale Umwälzungen ertragen, um zu ihr zurückzukehren.

China bereitet eine Blockade von Taiwan vor | Vitaly Portnikov. 01.04.2025.

Die Volksbefreiungsarmee Chinas hat den Beginn groß angelegter Land-, See- und Luftmanöver um Taiwan angekündigt. Das Ziel dieser Manöver wird nicht einmal verschleiert: die Schaffung von Bedingungen für eine Blockade der Insel, deren Streben nach Unabhängigkeit zu einem Krieg führen könnte.

Die chinesischen Streitkräfte nähern sich der Insel Taiwan nach Angaben des Pressesprechers des Ostkommandos der PLA aus verschiedenen Richtungen. Der Pressesprecher der chinesischen Armee bezeichnete diese Manöver als legitim und notwendig zum Schutz der Souveränität und nationalen Einheit.

Wie die Pressestelle des Ostkommandos der chinesischen Armee mitteilte, sollen diese Manöver Taiwan, nun offensichtlich nicht nur Taiwan, sondern auch den Vereinigten Staaten eine Botschaft der Bereitschaft zu energischer Abschreckung übermitteln. Und sie sollen darauf ausgerichtet sein, dass niemand auf Taiwan auch nur daran denkt, die Unabhängigkeit der Insel auszurufen.

Die Manöver, die derzeit vor der Küste Taiwans stattfinden, sind somit auch eine offene Herausforderung für den neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump. In der Militärdoktrin, die derzeit von der Trump-Administration vertreten wird, wird China als die größte Gefahr für die Vereinigten Staaten bezeichnet, und die Notwendigkeit, der Einnahme Taiwans entgegenzutreten, wird als Hauptaufgabe im Konflikt zwischen Washington und Peking genannt.

Unter diesen Umständen leitet der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, der gleichzeitig – das sei noch einmal daran erinnert – nicht nur Generalsekretär des Zentralkomitees der Partei, sondern auch Vertreter des Militärrates der KPCh ist, die Durchführung von Manövern ein, die auf die Simulation einer Blockade Taiwans abzielen. Und eine Blockade ist, wie wir verstehen, der erste Schritt zu einer vollständigen Operation zur Etablierung der Kontrolle über die Insel, über die die Streitkräfte der Kommunistischen Partei Chinas noch nie geherrscht haben. So lässt Peking verlauten, dass es keineswegs bereit ist, irgendwelchen Druck seitens der Vereinigten Staaten zu akzeptieren, und dass es keine Befürchtungen wegen der kriegerischen Erklärungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten hegt.

Bislang ist unklar, ob Xi Jinping tatsächlich in naher Zukunft mit Donald Trump zusammentreffen wird, und vor allem, zu welchen konkreten Ergebnissen dieses Treffen führen könnte. Bekanntlich hatte Donald Trump den Vorsitzenden der Volksrepublik China eingeladen, an seiner eigenen Amtseinführung teilzunehmen. Doch bald wurde klar, dass Xi Jinping einer solchen Reise keineswegs zustimmen würde. Es wurde mehrfach über die Vorbereitung eines Treffens zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Vorsitzenden der Volksrepublik China gesprochen.

Doch Xi Jinping ist bisher nicht in den Vereinigten Staaten aufgetaucht, und die Möglichkeit eines Wirtschaftskriegs zwischen Washington und Peking, den Donald Trump einleiten wird, denn es ist klar, dass China eines seiner Ziele seiner Tarifpolitik sein wird, was kaum zu einem gegenseitigen Verständnis zwischen dem amerikanischen und dem chinesischen Staatschef beitragen wird.

Nach Aussagen aus Peking beabsichtigt Xi Jinping nicht, sich Donald Trump gegenüber so zu verhalten wie die europäischen Staats- und Regierungschefs, die versuchen, den amerikanischen Präsidenten zu beschwichtigen und so die Gefahr eines Wirtschaftskriegs zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union zu verringern. Xi Jinping kann aus der Sicht der Logik jedes kommunistischen Führers der Ansicht sein, dass er die Herausforderung annehmen und nach den Instrumenten suchen muss, die es China ermöglichen, im Konflikt mit den Vereinigten Staaten Härte zu zeigen und Donald Trump dazu zu zwingen, viele seiner ehrgeizigen Ziele aufzugeben. Von den Zielen, die der amerikanische Präsident zumindest bis heute nicht aufgeben will.

Da aber auch die Lage der chinesischen Wirtschaft Xi Jinping kaum dazu zwingen wird, tatsächlich hart in der Wirtschaft zu agieren, und die gegenwärtigen Aktionen Donald Trumps es Peking derzeit eher ermöglichen, seine Tarifpolitik zu beobachten, als aktive Maßnahmen zu ergreifen, so könnte China die Antwort genau in der politischen Sphäre geben. Eine erste solche Bewegung können wir vor der Küste Taiwans beobachten. Und wenn die Vereinigten Staaten nicht auf diese See-, Land- und Luftmanöver der Volksrepublik China reagieren, wird dies erneut in Frage stellen, ob sie tatsächlich etwas unternehmen werden, wenn Peking beschließt, die Insel tatsächlich einzunehmen.

Ein weiterer Punkt ist der Versuch, den Einfluss der Vereinigten Staaten im asiatisch-pazifischen Raum zu schwächen. Die Tatsache, dass sich die Minister Chinas, Japans und Südkoreas treffen werden, um die Verhandlungen über den Freihandel in der Region wieder aufzunehmen, ist ein ziemlich starkes Signal an die Vereinigten Staaten, das auf eine Veränderung zumindest des wirtschaftlichen Einflusses Washingtons im asiatisch-pazifischen Raum hindeutet. Die Verhandlungen dauern bereits seit etwa einem Jahrzehnt an und haben zu keinerlei konkreten Ergebnissen geführt, weil sich sowohl Japan als auch Südkorea im wirtschaftlichen Bereich weiterhin an den Vereinigten Staaten orientiert und das chinesische Einfluss befürchtet haben. Nun geht diese Orientierung zu Ende. Donald Trump hat all diese Orientierungen zerstört, die im asiatisch-pazifischen Raum als unerschütterlich galten, und hat Kurs auf einen Rückzug der Vereinigten Staaten aus der Region genommen, zumindest als wirtschaftlicher Partner, dem man vertrauen kann.

Und über die militärischen Beziehungen wird man in Zukunft sprechen müssen, aber auch hier könnten die Vereinigten Staaten unter Trump ganz andere Tendenzen aufweisen. In dieser Situation müssen die Länder, die in der Nähe Chinas liegen, erkennen, dass Peking heute ein ernsthafterer und zuverlässigerer Gesprächspartner ist als Washington, und sich zumindest für die Jahre, in denen Donald Trump im Weißen Haus sitzen wird, oder für diejenigen Politiker, die die schädliche Ideologie des Trumpismus vertreten, absichern. Das wird also das nächste Signal Pekings sein, das den amerikanischen Einfluss schwächen soll.

Und das dritte Signal Chinas ist natürlich der Versuch Pekings, seinen wirtschaftlichen Einfluss in Europa zu stärken und den europäischen Ländern zu zeigen, dass die Zusammenarbeit mit China weitaus zuverlässiger und vorteilhafter ist als die Zusammenarbeit mit einem unberechenbaren amerikanischen Präsidenten und damit mit der amerikanischen Wirtschaft.

Diese drei Schläge werden wahrscheinlich die wichtigsten Aktionen der Volksrepublik China sein, mit denen Xi Jinping Donald Trump auf den tatsächlich bereits beginnenden Handelskrieg zwischen China und den Vereinigten Staaten antworten wird.