...Kein Frieden herrscht zwischen Dnipro und Bug. Gefangen sind Generationen Zwischen der Klinge und dem Pflug.
Wir sind für „wen“, nicht gegen „wen“, Ich bin nicht der, der Krieg vom Zaun bricht, Moskauer Herrschaft kommt mit ganzem Heer, Und unser einer fürchtet auch den Teufel nicht.
Er schwingt in Kampf den Baumstumpf Und fünfzig Feinde fallen um.
Wer uns angreift, mit Beulen kommt nach Haus, Bei uns die Frauen zeigen sogar die Faust.
Und doch – Jahrhunderte geknechtet und gebeutelt, für diese Welt wohl fremd und unbedeutend. Liegt es an uns, dass wir uns nicht befreien? Liegt’s an den Nachbarn, die stets hier einfallen? Wir, freies Volk im freien Land, Gebrandmarkt von des Scheiterns Hand.
...Нема спокою між Дніпром і Бугом. Вже стільки літ, вже стільки поколінь! — усе життя — між шаблею і плугом.
Ми — хто за кого, ми — не хто кого. І ця війна, — не я їй був призвідця. Мосьпанство йде гуртом на одного. А наш один і чорта не боїться.
Аби який перед собою корч — півсотні війська полетіло б сторч.
Хто йшов на нас, той повертався з ґулями. У нас баби — і ті стріляють дулями.
І все одно — віками у ярмі. Усім чужі. Для світу незначущі. Чи що ніяк не вирвемось самі. Чи що у нас сусіди загребущі. Ми, вільні люди вільної землі, тавро поразки маєм на чолі.
Refrain: Brennt und lodert Feindestechnik nieder, Unsere Ukraine siegt stets wieder! Brennt und lodert, lichterloh entflammt, Russenschiff, versinke… Hey! Hey!
Ein Besatzerpanzer fuhr Seinem Schicksal geradeaus, Stugna traf – der Turm flog hoch, Für Butscha war’s ein Gruß hinaus! Ein Feind im MiG-35, Flog hinfort, kam nie zurück, Für Kyivs Geist wohl nur ein Stück!
Refrain
Dort ein Schiff im Feindesstand, In Berdjansk blieb es stehen, Nun darf ihre ganze Mannschaft Fische dort ernähren. Und die Traktor-Armee, Hört, was sie noch tut: Was feindlich unbewacht hier steht, Bringt man heim als Gut!
Refrain
Tschornobajiwka ist hier Des Feindes dunkles Tor, Denn alles, was dort landen will, Kommt niemals mehr hervor. Und die Biokrieger auch Jagen Russen fort, Gänse, Hühner, Tauben – Angriff an jedem Ort!
Refrain
Приспів: Горить, палає техніка ворожа, Рідна Україна переможе! Горить, палає і ще спалахуй, Руській корабель, іди... Гей! Гей!
Їхав танк окупант На долю неминучу, Башту відірвало йому Стугною за Бучу! Полетів окупант Мігом 35-тим, Для Київського Привида він, Здається, став двадцятим!
Приспів.
Ось пливе окупант, В Бердянську десь гальмує, Тепер ворожий десант Рапанів там годує. Ще про тракторні війська Маю розказати, Бо все, що десь недобре стоїть, Хай буде біля хати.
Приспів.
Чорнобаївка є ворогу Портал на той світ, Регулярно все, що летить, Завершає там свій політ. Ще лякають ворогів Наші біовоїни, Від гусей, курей, голубів Тікають в різні сторони.
Man kann nicht schweigen. Man muss die Worte aussprechen. Aber es gibt nichts zu sagen. Es gibt nichts, was wir einander über den Krieg sagen können, der gerade läuft.
Der Krieg ist der tägliche Mord an ukrainischen Bürgern durch russische Bürger. Ein Mord, der seit drei Jahren unter den Augen der Weltöffentlichkeit stattfindet.
Obwohl, jeder zählt die Jahre, wie er will. Die einen vom ersten Tschetschenienkrieg, die anderen vom zweiten, die einen von Tiflis, die anderen von der Krim. Das ist ihr gutes Recht.
Mein Sohn zählt ab den Panzern, die er in New York auf dem Fernsehschirm sah, als sie durch Cherson fuhren – vorbei an unseren Fenstern, den Fenstern, hinter denen meine Mutter lebte. An den Fenstern, an denen er 10 sonnige Jahre – die ohne Winter – verbrachte, zu Gast bei der Großmutter – jeden Sommer.
Der strenge und zurückhaltende erwachsene Sohn heulte und sagte dann das Wichtigste: „Ich werde ihnen nie verzeihen, dass sie mich froh machen, dass weder meine Großmutter noch mein Großvater auf der Welt sind. Sie wären verrückt geworden.
Oma erzählte ihm, wie sie in dem Jahr neunzehn hundert ein und vierzig aus dem Fenster schaute, als die Deutschen in Cherson einmarschierten. Sie war gerade vom Abschlussball nach Hause zurückgekehrt. Traditionell trafen sich die Absolventen in der Morgendämmerung am Ufer des Dnipro. Sie hörte, dass es Krieg gab. Dann sah sie die Eroberer auf Motorrädern fahren, und dann Panzer. Ja, sie würden wahrscheinlich verrückt werden, wenn sie wieder Panzer im Fenster sehen würden. Nur „ihre“ – die Russen.
Jeder wird „ihnen“ sein eigenes nicht verzeihen. Ich werde die Städte und Punkte, von denen aus die Verbrecher von Straßenkameras gefilmt wurden, nicht aufzählen. Die Mörder wussten nicht, dass die Kameras funktionierten. Sie wussten nicht, dass weit weg in Amerika ein talentierter Junge aufwuchs, dank dem die Welt die Verbrechen der Sadisten sah. Er zog sich in New York an und kam in die Ukraine, um das zu tun, was er für wichtig hielt. Und er hat eine Menge getan. Es wird ein Tribunal geben, jeder wird die Beweise sehen. Und sie werden genau festlegen, was sie nicht verzeihen werden.
Nur einmal tauchte der Junge im Film auf – als Zelensky in Cherson den Befreiern der Stadt Auszeichnungen überreichte. Der Junge stand da wie alle anderen, ein Gleicher unter Gleichen, und nur diejenigen, die ihn kannten, wussten, dass er nicht wie andere war. Ein Amerikaner. Er war für kurze Zeit der Schüler meines Sohnes. Jetzt ist er tot. Ewiges Andenken und Dank an ihn.
Viele Worte sind heute in allen Sprachen von den Führern vieler Länder gesagt worden. Ich möchte niemanden zitieren und werde es auch nicht tun. Jeder weiß alles. Und das UN-Votum ist bekannt und die ganze Welt sieht es. Namentlich und zahlenmäßig – alle Stimmen sind ausgezählt worden.
Amerika und Russland haben sich in einem einzigen Impuls gegen die Resolution der Ukraine über die russische Aggression ausgesprochen. Die Geschichte wird das nicht vergessen.
Ich habe die Rede von Jeffrey Sachs vor dem Europäischen Parlament live mitverfolgt. Ich empfehle Ihnen das auch. Hören Sie sich das Ganze an – von Anfang bis Ende, plus die Pressekonferenz nach der Rede. Informieren Sie sich über ihn – zumindest das Nötigste, wenn nicht klar ist, wer hier spricht. Er ist ein brillanter Wirtschaftswissenschaftler. Sein Vortrag ist für mich der Höhepunkt des heutigen Tages, denn niemand hat so klar zum Ausdruck gebracht, dass wir in einer neuen Welt in einer neuen Ära leben.
Dies ist ein Bericht eines Wirtschaftswissenschaftlers ohne Emotionen, nur mit Zahlen. Die gezählten Kilometer – die Länge der Grenzen der Länder, die an Russland grenzen, Quadratkilometer Land und Kubikmeter Gas. Wenn man den Redner nicht bewertet und nicht in Schimpfworten ertrinkt, erscheint die neue Welt als eine Grafik, in der kein Platz für Tränen und Emotionen ist.
Nur für eine Gruppe von Zahlen hat Sachs keinen Platz: die Zahl der getöteten Menschen. Sie liegen außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs. Die Getöteten haben keine Bedeutung für die Wirtschaft.
Die Quintessenz des Berichts lautet: Europa sollte aufhören, sich an Amerika zu orientieren, und – im Gegenteil – auf den russischen Nachbarn zugehen und ihn umarmen. Und der Frieden wird kommen. Und Wohlstand für Europa. Zögern Sie nicht – umarmen Sie den Mörder, solange Sie noch leben. Sonst schaffen Sie es vielleicht nicht mehr rechtzeitig.
Hören Sie sich die Details selbst an. Sein Bericht ist ernüchternd.
– ernüchternd.
Bei diesem Wort erinnerte ich mich an das gruselige Filmmaterial von jemand anderem, das ich vor langer Zeit gesehen hatte. Da liegen in einem Ausnüchterungszentrum nackte Männer auf dem gefliesten Boden, und eine einfache Tante, ohne Gesicht zu verziehen, gießt mit Hochdruck eiskaltes Wasser aus einem Schlauch. Und sie beginnen sich zu bewegen, kriechen an die Wände, bedecken ihre Gesichter. Sie erwachen zum Leben. Und begreifen, dass der Ball vorbei ist, und jetzt ist es soweit, hallo, ein neuer Tag.
Als ich den Bericht von Sacks hörte, befand ich mich in der Ausnüchterungszelle, nackt auf dem Kachelboden.
Aber Sachs hat nichts Neues gesagt. In meinem ersten Jahr, in den ekelhaften Vorlesungen über politische Ökonomie, wiederholte die nette Dozentin, in die der Leiter unseres Kurses verliebt war, Tag für Tag, dass die Ökonomie die Grundlage und alles andere der Überbau sei.
All unsere Tränen, unsere Trauer, unser Glück, unsere Emotionen und unsere Vorstellungen von Ehre und Würde – sie haben in der Basis nichts zu suchen. Jeffrey Sachs hat mir heute eine Vorlesung illustriert, die ich in 50 Jahren vergessen hatte.
Und das zweite, woran ich mich heute erinnerte, als ich ihm zuhörte, war, dass der schreckliche Mann der Sowjetunion, Snezhnevsky, und sein Nachfolger, Luntz, recht hatten. Deshalb habe ich mich hingesetzt, um diesen Text zu schreiben. Lesen Sie über sie im Netz. Und ich spreche über mich.
Wie mein Lieblings-VGIK-Professor Jewgeni Gawrilowitsch zu sagen pflegte: – Es ist einfacher für mich, Beispiele über mich selbst zu bringen …
Ich habe ziemlich viel Zeit in einem Irrenhaus verbracht. In dem einen oder dem anderen. Nicht als Patientin, sondern beim Drehen eines Films. Sie können auf YouTube sehen, wie Wladimir Bukowski und ich durch die Gänge der Anstalt gehen, in der er untergebracht war, in seine Station schauen und dann in das Allerheiligste – das Archiv, wo die Chefärztin Tanja aus dem Regal die Geschichte seiner Krankheit mit dem Stempel „Streng geheim“ herausnimmt und zeigt, dass das Geheimste dort – dass er GESUND ist.
In Kaschtschenko habe ich das Archiv von Alexander Sergejewitsch Esenin-Volpin studiert, wo die Diagnose lautete „nennt sich selbst den Sohn des Dichters Esenin“. Aber er war es wirklich.
In Gesprächen mit den Ärzten dort in den Jahren 1992-1993 versuchte ich herauszufinden, was die Diagnose „langsam verlaufende Schizophrenie“ bedeutet, die Dissidenten gestellt wurde, und was „überbewertete Ideen“ waren. Und sie erklärten mir, dass es das Leben selbst ist, das wertvoll ist. Das ist grundlegend. Und die Bereitschaft, auf die Barrikaden zu gehen und unter Einsatz des eigenen Lebens irgendeine abstrakte Ehre, Freiheit, Unabhängigkeit, das Glück aller Völker zu verteidigen – das ist der Überbau. Eine Krankheit. Schizophrenie. Die schleppend verläuft, ohne helle Anfälle von Wahnsinn. Ein Mensch will sich einfach nicht zurückziehen, die zwanghafte, überbewertete Idee aufgeben …
Es hat lange gedauert, das zu erklären. Ich habe verstanden. Und ich verließ Kaschenko nach den Dreharbeiten unter den Blicken des Chefs. So aufmerksam, dass ich ihn fragte, ob er bereit sei, mich zu fesseln und mich als Patientin zurückzulassen. Er nickte ehrlich – „ja“, aber – leider – sagte er – die Zeiten haben sich geändert und jetzt braucht er meine Zustimmung, um mich zu fesseln.
Ich stand schon an der Tür und fragte: – Könnten Sie auch Christus heilen?
– Ja, natürlich! – Der Arzt antwortete fröhlich. Fröhlich, weil er sah, dass ich etwas von überbewertete Ideen verstand…..
In dem Bericht von Jeffrey Sachs ist kein Platz für überbewertete Ideen.
Alle hochkarätigen Redner haben heute gesagt, wir müssen das Töten stoppen. Es gibt nichts, was dem entgegensteht. Und genau das ist die Falle. Denn ich weiß, dass das Leben ein großer Wert ist. Ich möchte, dass das Töten aufhört. Dafür bete ich morgens und abends zum Himmel. Aber den Verlust von Ehre, Gewissen und Würde von Politikern und pragmatischen Ökonomen zu sehen, ist unerträglich. Das ist alles.
Ich habe das nur geschrieben, weil Sie, wenn ich es Ihnen nicht sage, nicht wissen werden, dass wir alle, die wir die Ehre und das Gewissen der führenden Politiker der Welt fordern, krank im Kopf sind. Nach der Definition der sowjetischen Strafpsychiatrie.
Und Mörder und ihre Komplizen sind gesund.
Das tut mir leid.
Ewiges Gedenken an die Gefallenen.
Ruhm den Helden, die die Ukraine verteidigt haben.
Egal, wie viel sie davon abbeißen, das Land lebt und wird die Jahrhunderte überdauern. Die Leistung des ukrainischen Volkes und der Bürger anderer Länder, die sich dem entgegenstellten und das Land verteidigten, wird im Gedächtnis der Welt weiterleben.
Ukraine soll blühen. Sie ist nicht zu brechen.
Und ich – auch wenn ich in diesem abgenutzten Körper niemals Cherson erreichen werde – werde im Form des Regen sich in Dnipro ergießen un so das Meer erreichen. Blau und riesig, von dem die Schande Amerikas sehnsüchtig spricht – der von der Mehrheit der psychisch gesunden Menschen legal gewählte Präsident. Sie werden ihn nicht einmal im Irrenhaus aufnehmen, denn er hat keine einzige überbewertete Idee, nur die Summen.
Hallo, neue Welt. Du bist ekelhaft, aber es gibt keine andere. Und diese Wahrheit muss man sich selbst sagen.
Молчать нельзя. Надо говорить слова. А сказать нечего.
Нет ничего, что мы могли бы сообщить друг другу про войну, которая идет.
Мы – это те, кто еще заглядывает на мою страницу, которую я постоянно чищу.
Война – это каждодневное убийство граждан Украины гражданами России.
Убийство, которое длится на виду у всего мира три года.
Хотя, все считают годы, как хотят. Кто от Первой Чеченской, кто от Второй, кто от Тбилиси, кто от Крыма. Их право.
Мой сын отсчитывает от танков, которые увидел на экране ТВ в Нью-Йорке, когда они пошли по Херсону – мимо наших окон – окон, за которыми жила моя мама. Окон, где он провел 10 солнечных лет – тех, что не зимы, – в гостях у бабушки – каждое лето.
Строгий и сдержанный, взрослый сын выл и сказал тогда главное: – Я им никогда не прощу того, что они заставили меня радоваться тому, что ни бабы ни деда нет на свете. Они бы сошли с ума.
Баба рассказывала ему, как смотрела в окно в сорок первом, когда входили в Херсон немцы. Она как раз вернулась домой после выпускного бала. По традиции выпускники встречали рассвет на берегу Днепра. Услышала, что война. Потом видела, как ехали на мотоциклах завоеватели, а дальше – танки.
Да, они наверняка сошли бы с ума, увидев в окне снова танки. Только “свои” – русские.
Каждый не простит “им” свое.
Не буду перечислять города и точки, с которых снимали преступников на видео уличные камеры. Убийцы не знали, что камеры работают. Не знали, что далеко в Америке вырос талантливый мальчик, благодаря которому мир увидел преступления садистов. Он оделся-обулся в Нью Йорке и приехал в Украину заниматься делом, которое считал важным. И много сделал. Будет трибунал – все увидят вещдоки.
И уточнят, что именно не прощают.
Всего один раз мальчик появился в кадре – когда Зеленский вручал награды в Херсоне освободителям города. Мальчик стоял такой же, как все, равный среди равных, и только те, кто знал его, знали, что он не такой. Американец.
Недолго был студентом у моего сына. Погиб.
Вечная память ему и подяка.
Много слов сегодня на всех языках сказали лидеры многих стран. Никого цитировать не хочу и не буду. Все все знают.
И голосование в ООН известно и его видит весь мир. Поименно и по цифрам – все голоса подсчитаны.
Америка и Россия в едином порыве выступили против резолюции Украины об агрессии России.
История этого не забудет.
Я слушала в прямом эфире выступление Джефри Сакса в Европарламенте. И вам советую. Слушать все – от начала до конца, плюс – пресс конференцию после доклада.
Почитайте про него – хоть минимум, если не ясно, кто излагает. Блестящий ученый-экономист. Его выступление – главное для меня сегодня, потому что никто так внятно не засвидетельствовал, что мы живем в новом мире в новую эру.
Это доклад экономиста, в котором нет эмоций – одни цифры. Посчитаны километры – длина границ у тех стран, которые граничат с Россией, квадратные километры земли и кубические метры газа. Если не оценивать докладчика и не тонуть в брани в его адрес, то новый мир предстает графиком, в котором нет места слезам и эмоциям.
Нет у Сакса места только одной группе цифр: числу убитых.
Они вне его компетенции.
Убитые значения для экономики не имеют.
Квинтэссенция доклада такова: Европа должна перестать ориентироваться на Америку, а – напротив – пойти и обнять русского соседа. И наступит мир. И процветание Европы.
Не тяните – обнимите убийцу покуда живы.
А то ведь можете не успеть.
Подробности – слушайте сами.
Его доклад действует…
– Отрезвляюще.
На этом слове я вспомнила чужую давнюю жуткую съемку.
Там в вытрезвителе голые мужики лежат на кафельном полу, а простая тетенька без выражения на лице поливает их из шланга ледяной водой под большим напором.
И они начинают шевелиться, отползать к стенам, закрывать лицо. Оживать…
И осознавать, что кончен бал, и вот он – здравствуй, новый день.
Слушая доклад Сакса, я была в том вытрезвителе голая на том кафельном полу.
Хотя, Сакс ничего нового не сказал.
На первом курсе на лекциях по политэкономии, от которых тошнило, милая дама-лектор, в которую был влюблен староста нашего курса, повторяла изо дня в день, что экономика – это базис, а все остальное – надстройка.
Все наши слезы, горе, счастье, эмоции и представления о чести-достоинстве – им нет места в базисе.
Джефри Сакс сегодня проиллюстрировал мне лекцию, которую я забыла за 50 лет.
И второе, что я вспомнила сегодня, слушая его, – что страшный человек советского союза Снежневский и его последователь Лунц были правы.
Потому и села писать этот текст.
О них читайте в сети. А я о себе.
Как говорил мой любимый профессор ВГИКа Евгений Гаврилович: – Мне из себя проще приводить примеры…
Я достаточно много времени провела в сумасшедшем доме. То в одном, то в другом. Не в качестве пациента, а на съемках.
Можете посмотреть в ютубе, как мы с Владимиром Буковским идем коридорами психушки, где держали его, заглядываем в его палату, а потом в святая святых – архив, где главврач Таня снимает со стеллажа историю его болезни с грифом “Совершенно секретно” и показывает, что самое секретное там – что он ЗДОРОВ.
В Кащенко я изучала архив Александра Сергеевича Есенина-Вольпина, где в качестве диагноза значилось “называет себя сыном поэта Есенина”.
А он им был на самом деле.
Так вот, беседуя там с врачами в 1992-1993 тьем, я пыталась выпытать у них, что такое диагноз “вялотекущая шизофрения”, которую ставили диссидентам, и что такое “сверхценные идеи”. И мне объясняли, что ценность представляет сама жизнь. Это – базисное. А готовность идти на баррикады и отстаивать, рискуя жизнью, какую-то абстрактную честь, свободу, независимость, счастье всех народов – это надстройка. Болезнь. Шизофрения. Которая течет вяло, без ярких приступов безумия. Просто человек никак не хочет отступить, отказаться от навязчивой сверхценной идеи…
Объясняли долго и много. Я поняла.
И ушла из Кащенко после съемок под пристальным взглядом главного. Настолько пристальным, что спросила, готов ли он меня повязать и оставить в качестве пациента. Он честно кивнул – “да”, но – увы – сказал он, – сменились времена и теперь ему, чтобы повязать меня, требуется мое согласие.
Уже в дверях, я спросила: – А Христа вы бы тоже могли вылечить?
– Конечно! – радостно откликнулся врач.
Радостно потому, что увидел, что я что-то поняла про сверхценные идеи…
В докладе Джефри Сакса места сверхценным идеям нет.
Все высокие докладчики сегодня говорили о том, что нужно прекратить убийство.
На это нечего возразить. И в этом ловушка.
Потому что я знаю, что жизнь – это великая ценность.
Я хочу чтобы перестали убивать. Утром и вечером молю небеса об этом. Но видеть утрату чести, совести и достоинства политиков и экономистов-прагматиков невыносимо.
Вот все.
Просто написала потому что если я не расскажу, то вы не узнаете, что мы все, кто взывает к чести и совести мировых лидеров – больные на голову. По определению советской карательной психиатрии.
А убийцы и их подельники – здоровые.
Простите.
Вечная память павшим.
Слава героям, отстоявшим Украину.
Сколько бы от нее не откусили, страна жива и будет жить в веках. Будет жить в памяти мира подвиг народа Украины и граждан других стран, вставших на ее сторону и отстоявших страну.
Хай квитне Украина. Вона незламна.
А я – даже если никогда не доеду до Херсона в этом поношенном теле, – непременно каким-то дождем прольюсь и так доберусь до Днепра через океан. Голубой и огромный, о котором протяжно говорит позорамерики – законно избранный большинством здоровых людей президент. Его даже в Кащенко не возьмут потому что нет у него ни одной сверхценной идеи, только суммы прописью.
Wir haben über die wichtigsten Momente dieser ereignisreichen Woche gesprochen. Ich verstehe, dass vieles unerwähnt blieb, einfach weil Sie sehen, wie schnell sich die Weltpolitik derzeit entwickelt.
Wir müssen etwas verstehen. Diese Geschwindigkeit hängt auch damit zusammen, dass dies der erste Monat der Präsidentschaft von Donald Trump ist. Trump liebt Geschwindigkeit. Aber das bedeutet nicht, dass wir während seiner gesamten vierjährigen Amtszeit in diesem Modus leben werden. Denn das ist ein politischer Stil, den wir sehr aufmerksam beobachten müssen. Ein politischer Stil, der besagt, dass man zunächst beschleunigt, versucht maximale Ergebnisse aus seinen Handlungen zu erzielen, aber dann wird sich natürlich alles verlangsamen. Und das muss man sich klar machen.
Trumps innenpolitische Initiativen werden sich verlangsamen, da die Regierung vor Herausforderungen steht, einige Entscheidungen umzusetzen, andere nicht, etwas wird tatsächlich umgesetzt, etwas nicht. Die wirtschaftliche Lage wird sich aufgrund bestimmter Entscheidungen verschlechtern, die Zustimmungswerte des Präsidenten werden sinken, und er wird dies nicht ignorieren können und gezwungen sein, in vielen strategischen Bereichen seiner Arbeit vorsichtiger vorzugehen.
Viele Menschen, die in der Regierung von Donald Trump Posten erhalten haben, werden diese Posten verlieren. Und das muss man sich auch absolut klar machen. Wir wissen nicht, welcher Teil der Mitarbeiter von Donald Trump vom neuen amerikanischen Präsidenten, der dann nicht mehr neu sein wird, auf den Müll geworfen wird.
Werden es Vertreter traditioneller Kreise der Republikanischen Partei der Vereinigten Staaten sein, die sich zu Trumpisten bekehrt haben? Werden es Vertreter des rechtsextremen politischen Flügels dieser Maga-Gruppe sein, wenn Donald Trump erkennt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen eher zu seinem politischen Sturz führen könnte, als dass er seine Amtszeit beendet?
Wir wissen nicht, wie es sein wird, aber es könnte noch viele völlig unvorhersehbare Folgen geben. Wenn sich Donald Trump und Wladimir Putin auf dem russisch-amerikanischen Parkett nicht schnell einigen können, wird diese Situation zweifellos in einen langen Verhandlungsprozess übergehen. Und dieser wird möglicherweise nicht Monate, sondern Jahre dauern. Und in diesem Prozess wird Donald Trump seine Position in Bezug auf die Loyalität gegenüber dem russischen Führer Wladimir Putin ändern müssen, von Liebe zu Hass gegenüber einem Mann, der ihn vor den Augen der ganzen Welt in eine missliche Lage gebracht und bewiesen hat, dass er kein Friedensstifter ist.
Auf dem russisch-amerikanischen Parkett kann es also aus verschiedenen Gründen sowohl zu einem Einvernehmen als auch zu einer scharfen Konfrontation kommen, die einen dritten Weltkrieg heraufbeschwören könnte, vor dem Donald Trump warnt und an dem er als Präsident der Vereinigten Staaten teilnehmen und einer der Akteure dieses unvorhersehbaren Ereignisses sein könnte. Das könnte auch sein. Es könnte eine Situation geben, in der der russisch-ukrainische Krieg, der nicht durch einen Waffenstillstand beendet werden kann, mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union in eine permanente Phase übergeht und sich über die 2020er Jahre des 21. Jahrhunderts mit Aussicht auf die folgenden Jahre in verschiedenen Formen und Konfigurationen erstreckt.
Aber was man mit Sicherheit sagen kann, ist, dass diese ersten 100 Tage von Donald Trump entscheidend sein werden, was die Tendenzen der folgenden Jahre und der Amtszeit betrifft. Denn es gibt eine einfache Formel, die man verstehen muss. Alles, was Donald Trump in den ersten 100 Tagen nicht erreichen kann, wird er in den folgenden vier Jahren seiner Präsidentschaft mit größerer Vorsicht zu erreichen versuchen. Und hier kann es verschiedene Phasen geben.
Denn es können die ersten zwei Jahre sein. Im Herbst werden in den Vereinigten Staaten die Wahlkampagne beginnen, bei der die Demokraten vor dem Hintergrund einer Verschlechterung des Lebensstandards in den Vereinigten Staaten versuchen werden, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass die bloße Tatsache, dass Trump an der Macht ist, ein Unglück für die Mehrheit der amerikanischen Bürger ist und eine Katastrophe bringen wird.
Wir wissen nicht, wie die Wähler darauf reagieren werden. Dies hängt auch stark von der wirtschaftlichen Entwicklung und davon ab, wie Trump seine Zölle und Tarife anwenden oder nicht anwenden wird. Es ist aber auch klar, dass in dieser Situation, wenn nach zwei Jahren bei den Kongresswahlen gemäß der üblichen politischen Dynamik die Demokraten gewinnen, sie versuchen werden, den Mechanismus des Kongresses zu nutzen, um den Trumpismus als solchen zu demontieren, indem sie diese zwei Jahre nutzen, um sich auf die Präsidentschaftswahlen vorzubereiten, die eine endgültige Niederlage der rechtsextremen Kräfte im politischen Leben der Vereinigten Staaten darstellen sollen, so dass diese rechtsextremen Kräfte nie wieder auf die politische Bühne des Landes zurückkehren können und nicht nur besiegt, sondern gebrandmarkt und verurteilt werden.
Das wird also ein Kampf von unglaublicher Intensität sein, und er wird in etwa zwei Jahren beginnen. Und wir müssen verstehen, dass die Vereinigten Staaten in zwei Jahren, wenn sie sich zu diesem Zeitpunkt nicht in einer tiefen politischen Krise und gegenseitigen Hass verschiedener politischer Kräfte und sozialer Gruppen befinden, unbedingt in diesen intensiven und dramatischen Kampf eintreten werden, dessen Zeugen wir alle in zwei Jahren sein werden.
Die Vereinigten Staaten erwarten Jahre der Turbulenzen, des Hasses und des Kampfes verschiedener Kräfte. Es wird ein Land des Dramas sein, in dem es nie wieder Ruhe geben wird. Für 2024 Jahr werden sowohl die Anhänger als auch die Feinde von Donald Trump bezahlen. Und das muss man sich klar machen. Wichtig ist für uns aber, was in diesen vier Jahren unglaublicher Prüfungen, die den ganz normalen Amerikanern widerfahren werden, mit dem russisch-ukrainischen Krieg geschehen wird.
Denn die Amerikaner werden sich schon helfen, auch wenn sie in einem Zustand eines permanenten Bürgerkriegs leben müssen. Sie haben eine wirtschaftliche Grundlage, sie haben Einfluss in der Welt, sie sind in der Lage, aus einer Situation herauszukommen, sie haben schließlich eine historische Erfahrung eines Bürgerkriegs, wie man aus einem Bürgerkrieg herauskommt. Das heißt, sie können sich in jeder noch so schrecklichen Situation helfen.
Den Ukrainern hingegen muss jetzt klar sein, wie sie aus dem zermürbenden, dunklen russisch-ukrainischen Krieg herauskommen, von dessen Fortsetzung der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, träumt, ein Krieg, der vom russischen Volk und der russischen Gesellschaft unterstützt wird. Und hier ist es sehr wichtig, dass wir verstehen, dass ein Ausgang aus dem Krieg, die Beendigung der Kampfhandlungen, nicht dazu verdammt sein sollte, einen neuen Beginn eines solchen Krieges einzuleiten, in dem Russland der Ukraine einen tödlichen Schlag versetzen und einen Schlussstrich unter unsere staatliche Existenz und die nationale Existenz der Ukrainer setzen wird.
Das heißt, alle Verhandlungen dieser 100 Tage müssen dadurch bedingt sein, wie wir in den nächsten 100 und in den nächsten 100 und in den nächsten Tagen leben werden. Und ob nach einiger Zeit ein neuer zermürbender russisch-ukrainischer Krieg mit wiederhergestellten Kräften der Russischen Föderation und mit dem Verständnis der Russischen Föderation beginnt, wo man der Ukraine schnell einen tödlichen Schlag versetzen kann, damit das feindliche Land, das die Russen nach Beendigung der Kampfhandlungen noch mehr hassen werden, weil es ihnen nicht gelungen ist, es ganz zu erobern, sich nicht mehr erholt und direkt vor den Augen der erstaunten Welt, vielleicht auch der zerstörten Welt, stirbt.
Denn wie ich schon sagte, führen solche Ereignisse sehr oft zu Weltkriegen. Und wenn die Interessen der Ukraine geopfert werden, garantiere ich Ihnen, dass sich ein Weltkrieg mit dem Tod von Millionen von Menschen nicht vermeiden lässt, und wir werden Zeugen dieses großen Dramas in der Geschichte des 21. Jahrhunderts sein, das das wichtigste Ereignis des 21. Jahrhunderts sein wird, denn es kann sich nicht zehn Mal wiederholen.
Klar ist, dass es im 20. Jahrhundert den Krieg zweimal vorkommen konnte, aber angesichts des nuklearen Potenzials der Beteiligten wird es der einzige Krieg des 21. Jahrhunderts sein, nach dem auf den Ruinen der Städte der Vereinigten Staaten, Europas und Russlands eine neue, viel interessantere und sicherere Welt aufgebaut wird, als die, die wir heute sehen.
Es ist wichtig, dass wir das überleben und sehen, und nicht zu den Opfern dieses großen Krieges werden, der stattfinden könnte. Aber wenn die Interessen der Ukraine nicht geopfert werden, kann dies verhindert werden. Das muss man sich auch klar machen, dass es im Großen und Ganzen auf der Welt immer eine Wahl gibt. Die Wahl, sich mit dem Bösen zu einigen und sich nicht mit dem Bösen zu einigen. Die Wahl, den Aggressor zu qualifizieren und den Aggressor nicht zu qualifizieren. Die Wahl zu verstehen, wie Demokratie und Zivilisation in einer kritischen Situation handeln müssen, und die Wahl, dies nicht zu verstehen und so zu tun, als wären wir alle verrückt und daher nicht in der Lage, die wirklichen Wahrheiten zu erkennen. Das ist eine sehr einfache Wahl, und davon, wie die Menschheit sie trifft, hängt ihr Schicksal ab.
Natürlich ist der russisch-ukrainische Krieg nicht der einzige Konflikt dieser Art. Es wird noch viele Prüfungen geben, bei denen man sich entscheiden muss. Wenn wir jedoch die moralische Entscheidung als Moralismus bezeichnen, wie es die Vertreter rechtsextremer antidemokratischer Kräfte weltweit tun, dann steht auch ihnen und uns eine Katastrophe von einem Ausmaß bevor, wie sie die Menschheit noch nicht gesehen hat und vielleicht einfach nicht sehen wird, weil es dann keine Menschheit mehr geben wird. An meiner Stelle wird dann eine Ratte sitzen und Nachrichten für Ratten veröffentlichen. Und ich möchte sehr gerne, dass die Menschen noch in Fernsehstudios bleiben, auch wenn diese Fernsehstudios den Neureichen der Vereinigten Staaten gefallen, die die Informationen über soziale Netzwerke und ihre finanziellen Möglichkeiten in Fernsehsendern kontrollieren wollen.
Vor drei Jahren hätte kaum jemand in der Ukraine oder in der Welt die Information ernst nehmen können, dass der große Krieg auf dem Kontinent – mit seinen kämpfenden Armeen, zerstörten und bombardierten Städten und Tausenden von Opfern – drei Jahre lang andauern würde. Doch selbst in den ersten Monaten des Krieges gab es neben denjenigen, die von einem schnellen Ende ausgingen, auch immer wieder Fachleute, die uns daran erinnerten, dass ein Konflikt, der nicht in wenigen Monaten gelöst werden kann, nach den Erfahrungen vergangener Kriege in der Regel jahrelang andauert, ohne dass eine Lösung in Sicht wäre.
Die menschliche Psyche ist jedoch so eingerichtet, dass wir immer auf das Beste hoffen und versuchen, historische Parallelen und politische Prozesse zu ignorieren. Selbst jetzt, wo die russischen Ziele in diesem schrecklichen Krieg offensichtlich sind, hoffen viele Menschen, dass ein einfaches Rezept gefunden werden kann, um Wladimir Putin zu stoppen, eine einfache Antwort auf komplexe Fragen zu Krieg, Aggression und chauvinistischen Gefühlen.
Heute werden viele Menschen über diese schwierigen Jahre sprechen, aber ich ziehe es vor, an die Zukunft zu denken.
Ja, die ukrainische Gesellschaft hat ihre Stärke und ihre Fähigkeit zu Zusammenhalt und Solidarität unter Beweis gestellt, und deshalb wird ihre Defragmentierung eines der Hauptziele Russlands in der Zukunft sein.
Ja, der ukrainische Staat hat seine Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt, und deshalb wird es eines der Hauptziele des Kremls sein, ihn zu diskreditieren und Bedingungen für Streit und Ehrgeiz zu schaffen – insbesondere vor dem Hintergrund des ewigen Schreckgespenstes der Wahlen.
Ja, die ukrainische Armee hat sich als fähig erwiesen, dem Feind zu widerstehen und ihn daran zu hindern, weite Teile des Landes zu besetzen, weshalb Versuche, sie zu schwächen, eine wichtige Aufgabe für die russische Führung sein werden.
Es hat sich also gezeigt, dass die eigene Sprache, Kultur und Geschichte sowie die eigene Kirche das sind, was wirklich zählt. Deshalb wird Russland auf „Garantien“ für die russische Sprache und die russisch-orthodoxe Kirche bestehen, und deshalb ist die kulturelle Ausweitung der „russischen Welt“ ein wichtiger Bereich des Kampfes gegen die Ukraine und die Ukrainer.
Ja, der Krieg kann enden. Wir wissen nicht wann und wir wissen nicht wie, aber wir wissen, dass es ein schwieriges Ende sein wird. Und wir müssen bedenken, dass die ersten Jahre nach dem Krieg nicht weniger schwierig sind als der Krieg selbst. Es geht darum, den Schock zu überwinden, aus der Kriegsnarkose herauszukommen, zu Diskussionen und Konflikten innerhalb des Landes zurückzukehren.
Und Russland wird jeden Konflikt aktiv anheizen – es wird die Ukrainer nie in Ruhe lassen, weil die Frage der Kontrolle der Ukraine eine existenzielle Frage ist. Und Sie haben es bereits gesehen: Der Kreml braucht keine separaten „Territorien“, das ist einfach Unsinn. Putin will, dass die Ukraine verschwindet und dass die Ukrainer in diesem Land nicht existieren.
Die Ukraine ist eine Wahl und ein Kampf
Ich erkläre immer, dass die Ukraine nicht einfach Schicksal ist, sondern eine Entscheidung und ein Verständnis der Realität.
Wollen Sie in einem friedlichen und ruhigen Land leben? Dann werden Sie eine solche Atmosphäre in der Ukraine in den kommenden Jahrzehnten wohl kaum finden. Wollen Sie eine verantwortungsvolle Gesellschaft und eine überlegte Stimmabgabe bei Wahlen? Wollen Sie einen schnellen Sieg über die totale Korruption? Das wird nicht so schnell gehen. Wollen Sie, dass auf den Straßen um Sie herum ausschließlich die ukrainische Sprache gesprochen wird und dass Sie an Feiertagen ukrainische Kirchen besuchen? Aber das ist ein komplexer evolutionärer Prozess.
Deshalb ist die Ukraine nicht nur eine Wahl, sondern auch ein Kampf. Ein Kampf um Ihre Zukunft und die Zukunft Ihrer Kinder. Ein Kampf um Ihre Zukunft und die Zukunft Ihrer Kinder. Wollen Sie jeden Tag die einzigartige ukrainische Landschaft sehen und wollen Sie, dass Ihre Kinder sie sehen? Wollen Sie, dass Ihre Kinder Ukrainisch sprechen? Wollen Sie hier zu Hause sein und nicht nur ein Gast? Dann werden Sie hier nicht nur leben, sondern auch kämpfen müssen.
Sie werden gemeinsam mit dem Land nach Wegen aus der Sackgasse eines endlosen, brutalen Krieges suchen müssen. Sie werden einen schwierigen Frieden aufbauen müssen. Sie werden lernen müssen, die Realität, die Ihre Erwartungen noch viele Jahre lang nicht erfüllen wird, kühl zu akzeptieren, nicht enttäuscht zu sein, sondern vorwärts zu gehen. Und ja, es ist kein einfaches Leben, aber wo auf der Welt ist es einfach – und wo wird es in Zukunft einfach sein?
Sie müssen sich selbst sagen, dass die Ukraine es wert ist. Sie ist es wert für die Erinnerung an Ihre Eltern, die in einem kleinen Haus in malerischen Gärten „aufgewachsen“ sind. Sie ist die Heldentaten derer wert, die uns all die Jahre vor dem Feind verteidigt haben – auch und dies auch in den nächsten Kriegsperioden und vielleicht in neuen Konflikten tun werden. Würdig Ihres Wunsches und des Wunsches Ihrer Kinder, hier zu sein und nicht irgendwo anders. Zu Hause zu sein. In der Ukraine zu sein. Sie zu Hause aufzubauen und sie nicht in der Fremde zu vergessen. Glauben Sie daran und haben Sie keine Angst.
28. Juni 1914. Sarajewo. Gavrilo Princip, ein Aktivist der Organisation Junges Bosnien, erschießt Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich. Der Tod des kaiserlichen Thronfolgers löst einen scharfen Konflikt zwischen Österreich-Ungarn und Serbien aus, der sich später zu einer Konfrontation zwischen den Großmächten, dem Ersten Weltkrieg, der Neuaufteilung der Welt und dem erfolglosen Versuch, ein neues Machtgleichgewicht herzustellen, das die Besiegten nicht als gerecht empfinden, ausweitet.
Vierundzwanzig Jahre nach den Schüssen von Sarajewo unternimmt der deutsche Reichskanzler Adolf Hitler in München einen entschlossenen Versuch, das Blatt zu wenden, indem er die Grenzen der Tschechoslowakei, die durch die Ergebnisse des Ersten Weltkriegs legitimiert worden waren, ändert. Die verängstigten Führer der Regierungen Großbritanniens und Frankreichs versuchen verzweifelt, nicht die neue Weltordnung und das nach dem Krieg geschaffene Gleichgewicht zu retten, sondern das, was sie für den Frieden halten. In Wirklichkeit aber führt der Versuch, die Revanchisten auf Kosten der Interessen anderer „auszuzahlen“, zu einem viel zerstörerischeren und umfassenderen Zweiten Weltkrieg, nach dem die Europäer und Amerikaner, gelehrt durch die bittere Erfahrung, ihre Bereitschaft zur euro-atlantischen Solidarität und zur Eindämmung der imperialen Ambitionen der Sowjetunion demonstrieren. Die sowjetische Führung wollte jedoch auch das Gleichgewicht der Kräfte aufrechterhalten und natürlich ihre eigenen Eroberungen im Zweiten Weltkrieg legitimieren, was zur Unterzeichnung der berühmten Helsinki-Akte führte. Selbst der Zusammenbruch der Sowjetunion scheint diese Nachkriegsordnung nicht untergraben zu können, auch wenn sich die Erben der sowjetischen Kommunisten in Moskau zu Unrecht betrogen fühlen.
Der erste Versuch, die Spielregeln zu ändern, wird natürlich auf dem Balkan unternommen. Am 5. April 1992 beginnt die Belagerung von Sarajewo, eine der bezeichnendsten Episoden der Kriege im ehemaligen Jugoslawien, mit dem Ziel, die staatlichen und ethnischen Grenzen zwischen den ehemaligen jugoslawischen Republiken neu zu verteilen. Russland ist jedoch nach wie vor zu schwach und unsicher, was seine eigenen Prioritäten angeht, um Belgrad zu helfen. Schließlich behalten alle ehemaligen jugoslawischen Republiken – mit Ausnahme von Serbien, das den Konflikt ausgelöst hat – ihre territoriale Integrität, und der Westen beschleunigt die Integration der ehemaligen sozialistischen Länder und sogar der ehemaligen sowjetischen und jugoslawischen Republiken in der Hoffnung, wie nach dem Ersten Weltkrieg eine neue Ordnung auf der Grundlage gleicher Rechte und eines gemeinsamen Marktes für praktisch ganz Europa zu schaffen. Die Revanchisten in Moskau sind damit natürlich nicht zufrieden und beginnen nach dem Vorbild der deutschen Revanchisten einen neuen, aber immer noch lokalen großen Krieg auf dem Kontinent, der 30 Jahre nach der Belagerung von Sarajevo ausbricht.
Drei Jahre nach Beginn dieses Krieges befinden sich die Parteien in einer scheinbaren Sackgasse, sowohl diejenigen, die die Spielregeln ändern wollen, als auch diejenigen, die sie beibehalten wollen. Und dann, nach dem Machtwechsel in den Vereinigten Staaten (der wichtigsten Macht der demokratischen Welt nach dem Zweiten Weltkrieg), ruft ihr neuer alter Präsident den russischen Präsidenten an und bietet ihm an, einen Verhandlungsprozess zur Deeskalation des gefährlichen Konflikts einzuleiten.
Wir befinden uns genau an diesem Punkt der Geschichte – vor München im Jahr 1938. Und jetzt hängt viel von den Entscheidungen ab, die als Ergebnis des Verhandlungsprozesses getroffen werden.
Wir wissen genau, was bei Zugeständnissen auf Kosten der Ukraine passieren wird. Das europäische Rad wird sich wie gewohnt weiterdrehen. Die Bereitschaft, die Interessen anderer Menschen zu opfern, und die Angst vor einem Krieg werden nur den Appetit potenzieller Aggressoren anregen und sie von der Schwäche der demokratischen Welt überzeugen. Irgendwann wird ein fataler Fehler gemacht werden, weil man die gegenseitigen Verpflichtungen oder die Schärfe der gegnerischen Reaktion unterschätzt, und wir werden uns plötzlich im Raum des Dritten Weltkriegs wiederfinden, vielleicht sogar mit all seinen nuklearen Folgen.
Viel interessanter ist eine Zukunft, in der die westliche Welt den Revanchisten keine Zugeständnisse um eines Schein-„Friedens“ willen macht und ihnen nicht erlaubt, das Völkerrecht und die Souveränität „kleinerer“ Länder zu zerstören. Der Grundstein für eine solche Zukunft ist das politische Vermächtnis des ehemaligen US-Präsidenten Joseph Biden, der sich weigerte, Putins Aggression gegen die Ukraine zu akzeptieren, und den Ukrainern – natürlich zusammen mit dem gesamten Westen – half, die russische Invasion zu stoppen, die auf die Vernichtung der Ukraine abzielte. Ich kann nicht sagen, dass Bidens Nachfolger, Donald Trump, „nur“ in die richtige Richtung gehen muss, und sei es nur, weil wir einfach noch nicht in einer Welt gelebt haben, in der Revanchisten in der ersten Phase ihrer Tätigkeit auf Widerstand stoßen, so dass wir nicht wissen, welche Gefahren und Herausforderungen uns auf dem Weg dorthin erwarten. Normalerweise vernachlässigt die Menschheit aus Angst vor einem möglichen Krieg einfach die Interessen der Opfer und schürt einen großen Konflikt, und diejenigen, die ihn überleben, ziehen die richtigen Schlüsse.
Doch dieser bekannte Weg ist der Weg in den Abgrund.
Die Bereitstellung eines 20 Milliarden Euro schweren Hilfspakets für die Ukraine, das als Antwort der Europäischen Union auf die amerikanischen Schwankungen gedacht war, könnte sich aufgrund der Haltung der französischen und italienischen Führung verzögern oder in abgeänderter Form beschlossen werden.
Wie bekannt ist, wurde die Initiative zur Bereitstellung neuer militärischer Unterstützung für die Ukraine von Vertretern der europäischen Diplomatie, der ehemaligen estnischen Premierministerin Kaja Kallas, vorgebracht.
Zunächst ging es um die Bereitstellung von 7 Milliarden Euro, jetzt ist eine Summe von 20 Milliarden Euro im Gespräch. Die Ukraine soll im Rahmen dieses Hilfspakets etwa 1,5 Millionen Einheiten Munition, Unterstützung für Luftabwehrsysteme sowie Möglichkeiten zur Rehabilitation ukrainischer Soldaten und zur weiteren Ausbildung ukrainischer Brigaden erhalten, die sich an der Frontlinie befinden oder sich auf eine aktive Teilnahme an Kampfhandlungen vorbereiten.
Die Opposition Ungarns und der Slowakei war traditionell zu erwarten. Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó erklärte sofort, dass sein Land das Paket blockieren werde, da Gelder europäischer Steuerzahler nicht zur Unterstützung des Krieges verwendet werden könnten. Natürlich wurde auch vom slowakischen Regierungschef eine ähnliche Haltung erwartet, zumal der slowakische Premierminister Robert Fico an einer Konferenz der Konservativen in den Vereinigten Staaten teilnahm und sich mit Elon Musk traf. Doch wie bekannt ist, war diese Opposition Ungarns und der Slowakei immer recht vorhersehbar und endete in der Regel mit der Zustimmung zur Meinung aller anderen EU-Staaten.
Diesmal kamen die Probleme jedoch nicht aus Budapest und Bratislava, sondern aus Paris und Rom. Sowohl der französische Präsident Emmanuel Macron als auch die italienische Premierministerin Giorgia Meloni sprachen sich dagegen aus, dass ein solches Hilfspaket in nächster Zeit bereitgestellt werden sollte. Der Spiegel behauptet, dass sowohl Frankreich als auch Italien derzeit eine hohe Verschuldung aufweisen und daher keinen Spielraum in ihren Staatshaushalten haben. Es geht aber nicht nur um die Haushaltsplanung. Bekanntlich ist Giorgia Meloni eine der treuesten Anhängerinnen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump und leitet die postfaschistische Partei Fratelli d’Italia. Meloni ist eine Gleichgesinnte der amerikanischen Ultrarechten und war eine der wenigen ausländischen Politikerinnen, die während der Amtseinführung des amerikanischen Präsidenten in die Rotunde eingeladen wurden.
Damals bezeichneten amerikanische Beobachter diejenigen, die sich in der Rotunde befanden, als Gäste einer Art Familienfeier. Natürlich, sofern es sich nicht um Amtsträger handelte, die aufgrund ihrer eigenen Pflichten oder der Machtübergabe an die neue Regierung an der Zeremonie dieser Amtseinführung teilnehmen mussten.
Und unter diesen Gästen der Familienfeier befand sich Giorgia Meloni, tatsächlich die einzige europäische Regierungschefin, die Donald Trump dort sehen wollte. Und es ist verständlich, dass die italienische Premierministerin die Beziehungen zum Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht unbedingt beeinträchtigen möchte. Nicht umsonst kam sie eine Stunde zu spät zum europäischen Gipfel, der von Emmanuel Macron in Paris einberufen wurde, und nannte den Gipfel nach ihrer Teilnahme einen „Anti-Trump-Gipfel“.
Emmanuel Macron, der diesen Gipfel einberief und erklärte, er wolle, dass die europäischen Länder die Ukraine in der schwierigen Situation unterstützen, strebt bekanntlich danach, unter den gegebenen Umständen die Führungsrolle in Europa zu übernehmen, und diese Rolle schließt eine Konfrontation mit den Vereinigten Staaten aus, zumindest nach Meinung des französischen Präsidenten selbst. Wie bekannt ist, wird Emmanuel Macron bereits diesen Montag in die amerikanische Hauptstadt reisen, um mit Donald Trump zu verhandeln.
Und er möchte offensichtlich den amerikanischen Präsidenten in Bezug auf seine Haltung gegenüber der Rolle der europäischen Länder und der Ukraine in den bevorstehenden illusorischen Verhandlungen über eine Waffenruhe mit der Führung der Russischen Föderation umstimmen. Damit Donald Trump den europäischen Führern zuhört, muss er sich möglicherweise nicht mit ernsthafter Opposition aus Europa und demonstrativer militärischer Unterstützung durch die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union konfrontiert sehen, in einer Situation, in der Donald Trump versucht, diese militärische Unterstützung als Druckmittel gegen die Ukraine und nicht gegen Russland einzusetzen, da der amerikanische Präsident, wie wir sehen, in Bezug auf das Land Wladimir Putins eine entschiedene geopolitische Wende vollzogen hat und es sogar scheut, Russland zum dritten Jahrestag seines Angriffs auf die Ukraine als Aggressorstaat zu bezeichnen.
Möglicherweise geht man in Paris davon aus, dass Donald Trump ziemlich bald auf entschlossene Opposition Putins gegen all seine Friedenspläne stoßen wird. Und er wird sich zwischen einer politischen Demütigung entscheiden müssen, die der ganzen Welt und den Amerikanern selbst offensichtlich werden wird, und einem entschlossenen Widerstand der Führung der Russischen Föderation. Bis dahin möchte der französische Präsident die Beziehungen zum Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht verschärfen. Zumindest könnte er die Idee haben, dass zum Zeitpunkt seines Besuchs in Washington, der genau mit dem dritten Jahrestag des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine zusammenfällt, die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten nicht noch weiter verschlechtert werden sollten.
Früher wurde angenommen, dass die Europäische Union unmittelbar nach den Bundestagswahlen in Deutschland ein neues Paket militärischer Hilfe für die Ukraine bekannt geben würde, damit die Abstimmung über dieses Paket nicht als Einmischung in den Wahlkampf im führenden Land der Europäischen Union erscheint. Doch nun wird deutlich, dass die Entscheidung über die militärische Hilfe der Europäischen Union zumindest bis zu den Gesprächen verschoben werden könnte, die Emmanuel Macron und andere europäische Führer im Weißen Haus führen werden, in der Hoffnung, den amerikanischen Präsidenten umzustimmen.
Denn wenn Donald Trump der Idee der militärischen Hilfe der Europäischen Union für die Ukraine zustimmt, steht es ihm nichts im Wege, nicht nur die Position seiner Verbündeten Giorgia Meloni, sondern auch die Position seines langjährigen Freundes, des ungarischen Premierministers Viktor Orbán, und natürlich die Position Robert Ficos zu beeinflussen, der sowohl auf Wünsche aus Washington als auch auf Wünsche aus Brüssel achtet. Im Moment ist jedoch völlig unklar, wie Emmanuel Macron Donald Trump beeinflussen will, der anscheinend davon überzeugt ist, dass die Ukraine seinem Einvernehmen mit Wladimir Putin und anderen autoritären Führern im Wege steht, was der amerikanische Präsident als unnötiges Hindernis für den Aufbau einer Welt beseitigen möchte, in der sich autoritäre Führer viel wohler und angenehmer fühlen werden als die Führer der demokratischen Welt.
Die Agentur Reuters berichtet, dass die Vereinigten Staaten damit gedroht haben, den ukrainischen Streitkräften Starlink abzuschalten, falls Präsident Wolodymyr Selenskyj sich weigert, einen von Donald Trump vorgeschlagenen Vertrag über Bodenschätze zu unterzeichnen.
Der amerikanische Präsident griff somit zu echter Erpressung, um die ukrainische Führung zu überzeugen, seinen Bedingungen hinsichtlich des Zugangs zu Bodenschatzvorkommen in der Ukraine zuzustimmen. Und er demonstrierte erneut, dass er in erster Linie an wirtschaftlichem Profit aus dem russisch-ukrainischen Krieg interessiert ist, nicht an der Wiederherstellung des Völkerrechts und nicht an der Beendigung der Kampfhandlungen auf ukrainischem Gebiet.
Diese Situation ist vor allem deshalb überraschend, nicht nur im Hinblick auf Donald Trumps Herangehensweise an die internationale Politik, wir haben uns bereits überzeugt, dass dieser Ansatz in erster Linie mit dem Verständnis von Profit als Hauptinstrument in den internationalen Beziehungen verbunden ist, sondern auch darin, dass Donald Trump selbst offenbar nicht versteht, welchen tatsächlichen Nutzen die Vereinigten Staaten aus einem solchen Abkommen mit der Ukraine ziehen würden.
Der amerikanische Präsident selbst nennt die Zahl von 400 bis 500 Milliarden Dollar, die die Amerikaner angeblich erhalten würden, wenn die Vereinigten Staaten mit der Ukraine einen Vertrag über den Zugang zu Bodenschätzen unterzeichnen. Und diese Zahl übersteigt um ein Vielfaches die Summe der Hilfe, die die Vereinigten Staaten der Ukraine übrigens als nicht rückzahlbare Hilfe während des großen russisch-ukrainischen Krieges gewährt haben.
Die Anekdote der Situation liegt jedoch darin, dass es sich um eine sehr hypothetische Zahl handelt. Um zu verstehen, was mit den ukrainischen Bodenschätzen geschieht, muss tatsächlich eine neue professionelle geologische Exploration durchgeführt werden, die nicht auf Informationen von vor vielen Jahren, sondern auf dem aktuellen Stand der Dinge basiert.
Es muss verstanden werden, wie hoch die Kosten ukrainischer Mineralien bei ihrer Förderung sein werden und wie wettbewerbsfähig diese Mineralien auf dem Weltmarkt für Mineralien sein werden, nachdem ihre Förderung tatsächlich stattgefunden hat. Solche Informationen haben weder Donald Trump noch seine ukrainischen Gesprächspartner und kann es auch nicht geben.
Nachdem der amerikanische Präsident von seltenen Erden gesprochen hatte, die in ukrainischen Vorkommen reichlich vorhanden sind, haben Experten klargestellt, dass es in der Ukraine tatsächlich keine nennenswerten Vorkommen seltener Erden gibt. Und die Ukraine kann mit den wichtigsten Ländern, die tatsächlich über Vorkommen seltener Erden verfügen, nicht konkurrieren.
Wie bekannt ist, belegt die Volksrepublik China den ersten Platz unter ihnen, und die meisten dieser Elemente befinden sich in den Vorkommen von Ländern, die der BRICS-Union angehören und offensichtlich nicht sehr positiv gegenüber den Vereinigten Staaten und ihren wirtschaftlichen Appetit eingestellt sind.
Dann stellt sich die Frage, warum Donald Trump die Geschichte mit den Bodenschätzen zu einer Priorität seiner Politik gemacht hat und sogar bereit ist, die Ukraine zu erpressen und ihre Armee zu lähmen, falls die ukrainische Führung den Bedingungen des Weißen Hauses nicht nachkommt.
Hier kann es tatsächlich mehrere Antworten geben. Die erste könnte mit der krassen Inkompetenz der amerikanischen Führung zusammenhängen. Und warum sollte man sich wundern. Ich sage noch nicht einmal, dass dies die erste Geschichte dieser Art ist, in der die Amerikaner Bodenschätze in dem einen oder anderen Land auf Milliarden, auf Dutzende von Milliarden Dollar schätzen,
und dann stellt sich alles als reine Illusion heraus, wie es übrigens einst mit Afghanistan der Fall war. Die Vereinigten Staaten nannten dieses Land die saudische Arabien des Lithiums, und später stellte die geologische Exploration fest, dass all dieser Appetit, gelinde gesagt, übertrieben war und es in Afghanistan keine nennenswerten Lithiumvorkommen gibt, und wenn doch, dann lohnt sich ihr Abbau nicht.
Zweitens ist es absolut offensichtlich, dass Donald Trump seinem eigenen Wählerkreis demonstrieren muss, dass kein amerikanischer Dollar einfach so ausgegeben wird. Wenn man es mit Menschen zu tun hat, denen selbst der Begriff des Wertes, des Wertes der staatlichen Souveränität, des Wertes der Unabhängigkeit der Völker, des realen und nicht demagogischen Wertes des menschlichen Lebens fehlt, muss man sagen, dass man für seine Hilfe bares Geld erhält, dass man für die Hilfe, die man dem einen oder anderen Land leistet, ein Vielfaches erhält.
Das ist ungefähr so, als würde man einem Bettler helfen, um dann zu hoffen, dass er irgendwo in seinem Schrank ein reales Kapital hat, über das man irgendwann verfügen kann. Das ist genau dieser Ansatz in der Politik, ja, absolut unprofessionell, ja, absolut unmenschlich, aber genau dieser Ansatz triumphiert heute in den Vereinigten Staaten. Und Donald Trump muss denjenigen, die für ihn gestimmt haben, sagen, dass sie sich mit ihrer Wahl nicht verrechnet haben und dass die Person, die sich derzeit im Weißen Haus befindet, nicht nur das Geld zurückholen wird, das die Vereinigten Staaten ohne jegliche Forderungen nach Rückzahlung in der Zukunft gegeben haben, sondern dass dieses Geld mit einem enormen Gewinn für die Vereinigten Staaten selbst zurückgeholt wird, dass das Land, das einem anderen Land Hilfe in Höhe von zig Milliarden Dollar gewährt hat, Hunderte von Milliarden zurück erhalten wird.
Dies ist der realistischste Ansatz von Donald Trump, der bei denen, die den amerikanischen Präsidenten unterstützen, echte Begeisterung hervorrufen sollte. Und damit dieser Ansatz realistisch erscheint und nicht nur ein Gespräch im Weißen Haus ist, braucht Donald Trump, dass der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky ein Abkommen unterzeichnet, das sich mit der Zeit als eine weitere Seifenblase erweisen kann.
Und um dieses Abkommen zu erhalten, ist Donald Trump bereit, zu allen Mitteln der Erpressung und Einschüchterung zu greifen. Zumal die Geschichte mit Starlink, die den Interessen seines Favoriten Elon Musk entspricht, der dieses Netzwerk bereits abgeschaltet hat, um den russischen Streitkräften auf den besetzten Gebieten das Leben zu erleichtern, bekannt ist.
So gibt es auch jetzt an den an Zelensky und ukrainischen Streitkräfte adressierten Hinweis an Starlink nichts Neues im Hinblick auf die Interessen sowohl von Musk als auch von Donald Trump, der hofft, das gewünschte Blatt Papier in seinen Besitz zu bringen.
Präsident Donald Trump teilte Journalisten mit, dass er in Kürze den Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, in Washington erwartet. Sollte sich die Information des amerikanischen Präsidenten bestätigen – und man sollte daran erinnern, dass Donald Trump den Vorsitzenden der VR China zu seiner Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten eingeladen hatte, Xi Jinping aber nicht nach Washington kam –, dann wäre dieser Besuch ein ziemlich wichtiger, ich würde sagen, entscheidender Moment im Dialog der beiden Staats- und Regierungschefs, zumindest für die nächsten Jahre.
Er würde zeigen, wie die Atmosphäre in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China tatsächlich ist und ob zwischen den beiden konkurrierenden Mächten während der Amtszeit von Donald Trump als Präsident der Vereinigten Staaten ein Konflikt ausbrechen wird.
Für Xi Jinping, unabhängig davon, ob er jetzt nach Washington kommt oder seine Reise verschiebt, wird das Treffen mit Donald Trump ebenfalls eine entscheidende Bedeutung haben. Und das betrifft nicht nur Fragen der wirtschaftlichen Konkurrenz zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China. Sondern vor allem die mögliche Konfrontation, die jederzeit im asiatisch-pazifischen Raum ausbrechen könnte.
Für den Vorsitzenden der Volksrepublik China ist entscheidend, wie weit eine solche Konfrontation gehen könnte, wenn China während der Amtszeit von Donald Trump als Präsident der Vereinigten Staaten die Idee entwickeln könnte, die Taiwan-Frage endgültig zu lösen. Wie Donald Trump derzeit mit dem russisch-ukrainischen Krieg umgeht und wie sehr die Vereinigten Staaten Gleichgültigkeit gegenüber den Sicherheitsproblemen Europas zeigen, kann in Peking sowohl Besorgnis als auch Enthusiasmus hervorrufen.
Besorgnis, wenn die Vereinigten Staaten tatsächlich beabsichtigen, sich auf den asiatisch-pazifischen Raum zu konzentrieren. Und genau deshalb lehnen sie eine ernsthafte Unterstützung der Ukraine und die Fortsetzung des Kooperationsmodells mit Europa ab, das nach dem Zweiten Weltkrieg bestand.
Enthusiasmus – falls die Vereinigten Staaten überhaupt nicht in ernsthafte militärische Konflikte eingreifen und sich von allen Krisen distanzieren wollen, die die Beteiligung amerikanischer Truppen oder einen ernsthaften Einsatz amerikanischer militärischer Kapazitäten erfordern.
Donald Trump hat sich bereits missbilligend über die Positionen geäußert, die Taiwan in der amerikanischen Wirtschaft einnimmt. Und offensichtlich kann das Bestreben von Donald Trump, die Abhängigkeit der amerikanischen Wirtschaft von der taiwanesischen Elektronik einerseits zu verringern, anderseits auf den bereits bekannten Wunsch des Präsidenten der Vereinigten Staaten hindeuten, die wirtschaftlichen Möglichkeiten des eigenen Landes zu stärken, und andererseits China zeigen, dass Taiwan für die Vereinigten Staaten gar nicht so wichtig ist, wie es unter den Verwaltungen früherer US-Präsidenten erschienen sein mag.
Einfacher gesagt, was Xi Jinping während seiner Gespräche mit Donald Trump zu verstehen versuchen wird, ist, ob Donald Trump mit militärischer Gewalt reagieren wird, wenn die Volksrepublik China einen Kampf um Taiwan beginnt, oder ob er sich von einer direkten Beteiligung enthalten und der Regierung in Taipeh sogar raten wird, einen für beide Seiten akzeptablen Kompromiss mit der Regierung in Peking zu finden. Ähnlich wie es jetzt der Fall ist, als die Regierung der Vereinigten Staaten Kontakt zu Wladimir Putin aufnahm und weiterhin versichert, dass die Ukraine Kompromisse mit Russland eingehen sollte, um den langjährigen russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.
Darüber hinaus ist offensichtlich, dass auch die Positionen der Vereinigten Staaten im asiatisch-pazifischen Raum ein wichtiges Gesprächsthema zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs sein werden wird, und Xi Jinping versuchen wird zu verstehen, wie sehr der Präsident der Vereinigten Staaten tatsächlich an der Stärkung des Einflusses seines eigenen Landes in dieser Region interessiert ist.
Bereits jetzt, nachdem Donald Trump unter dem Einfluss von Elon Musk die Finanzierung von USAID beendet hat, baut China seinen strategischen Einfluss im asiatisch-pazifischen Raum rasant aus und bietet den Ländern, die die Unterstützung der amerikanischen Agentur verloren haben, zahlreiche Programme zur Unterstützung, nicht nur des humanitären Bereichs, sondern auch von Bereichen, die mit den Interessen der Zivilgesellschaft, der Medien und anderen wichtigen Elementen der sogenannten Soft Power zusammenhängen, die bis zur Präsidentschaft von Donald Trump noch amerikanisch waren und jetzt vor unseren Augen chinesisch werden.
In diesem Sinne ist es für Xi Jinping natürlich wichtig zu verstehen, warum Donald Trump den Einfluss auf die Länder des asiatisch-pazifischen Raums kampflos aufgibt. Er gibt an Xi Jinping Positionen ab, die die Chinesen seit Jahrzehnten durch Konkurrenz mit den Vereinigten Staaten zu erobern versuchten, indem sie in verschiedene Staaten des asiatisch-pazifischen Raums investierten und zu beweisen versuchten, dass China ein stabilerer und wichtigerer Partner sein kann. Aber in der Regel betrachteten die meisten der Länder, die in der Nachbarschaft Chinas liegen, diese Beweise mit Argwohn und versuchten, zwischen Washington und Peking zu balancieren.
Und jetzt, dank des Handelns der neuen amerikanischen Regierung, ist das Gleichgewicht nicht nur gestört, sondern auch zerstört. Nun, und das Wichtigste ist, wie weit China noch gehen kann. Über den asiatisch-pazifischen Raum hinaus. Denn es ist ganz offensichtlich, dass der Einfluss Pekings derzeit sowohl in Afrika als auch in Lateinamerika, man könnte sagen, direkt vor der Haustür von Donald Trump, rasant zunimmt. Der viel beachtete amerikanisch-kolumbianische Konflikt dauerte nur wenige Stunden, aber die chinesischen Positionen wurden so gestärkt, wie es in einigen Jahren nicht möglich gewesen wäre. Zufällig bemerkte der Botschafter der Volksrepublik China in Kolumbien gerade während dieses Konflikts, dass sich die Beziehungen zwischen Kolumbien und der Volksrepublik China auf ihrem Höhepunkt befinden. Denn jede Demonstration der Unzuverlässigkeit der Vereinigten Staaten als politischer und wirtschaftlicher Partner führt automatisch zu einer Stärkung des Einflusses der Volksrepublik China in der einen oder anderen Region.
Daher kann man sagen, dass die beiden Staats- und Regierungschefs sich gegenseitig auf ihre Bereitschaft zu entschlossenen Maßnahmen prüfen werden. Xi Jinping wird vor allem versuchen zu verstehen, wie sehr Donald Trump an der Welt interessiert ist, die die Vereinigten Staaten umgibt, und wie sehr der Präsident der Vereinigten Staaten versteht, dass die Wahrnehmung dieser Welt einfach als großer Markt für Geschäfte China helfen kann, sich in den Ländern des asiatisch-pazifischen Raums, Lateinamerikas und Afrikas ohne nennenswerte politische Kosten zu etablieren.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, betonte, dass sein ukrainischer Kollege Volodymyr Zelensky nicht unbedingt an den Verhandlungen über den Frieden in der Ukraine und das Ende des russisch-ukrainischen Krieges teilnehmen muss.
Donald Trump beschuldigte Zelensky und seinen Vorgänger Joseph Biden, dass dieser Krieg begonnen habe, wobei er direkte Anschuldigungen gegen den Haupt- und einzigen Schuldigen dieses Krieges, den russischen Diktator Wladimir Putin, vermeidet, mit dem Trump seit seinem ersten Auftritt im Oval Office versucht, freundschaftliche Beziehungen aufzubauen.
Trump betonte, dass es natürlich nicht gut ist, wenn man von jemandem Größerem und Stärkerem angegriffen wird, aber dieser Krieg hätte überhaupt nicht stattfinden dürfen, und Biden und Zelensky hätten viele falsche Schritte unternommen und konnten keine Verhandlungen führen, die mit dem Ende des Krieges Russlands gegen die Ukraine geendet hätten.
Der Präsident der Vereinigten Staaten hat jedoch immer noch nicht erklärt, wie er Verhandlungen führen und welche Ergebnisse er erzielen will. Bislang hat keiner der Vertreter der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, die in den Verhandlungsprozess eingebunden sind, gesagt, dass die Russische Föderation den Wunsch gezeigt habe, sich mit den Vereinigten Staaten, ganz zu schweigen von der Ukraine, über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu einigen. Selbst der US-Außenminister Mark Rubio, der mit seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow sowie mit dem außenpolitischen Berater des russischen Präsidenten Juri Uschakow verhandelt hat, bezeichnete dieses Treffen lediglich als eine Überprüfung, ob die russische Delegation überhaupt zu einem Dialog bereit ist, sowohl was das Ende des russisch-ukrainischen Krieges als auch die Wiederaufnahme der Arbeit der diplomatischen Vertretungen der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation betrifft.
Bisher konnte keiner der amerikanischen Beamten erklären, wie die Verhandlungen zwischen Moskau und Washington ablaufen sollen, wer zu den Verhandlungsgruppen gehören wird, die sich nach dem Treffen in Er-Riad zu bilden einigten, und worüber die russischen und amerikanischen Verhandlungspartner überhaupt sprechen wollen, wenn es um das Ende des Krieges oder sogar um einen kurzfristigen Waffenstillstand geht.
Doch die Worte Donald Trumps, dass Volodymyr Zelensky nicht an Friedensverhandlungen teilnehmen müsse, stellen eine erhebliche Revision des politischen Kurses der Vereinigten Staaten dar, der nicht nur mit dem Erbe von Joseph Biden, sondern auch mit dem Erbe früherer amerikanischer Präsidenten zusammenhängt.
In der Regel respektierten die Präsidenten der Vereinigten Staaten die Position ihrer Verbündeten und versuchten, sie in den diplomatischen Prozess einzubeziehen, selbst wenn die Vereinigten Staaten an einem Ende der Feindseligkeiten interessiert waren. Die Aussage, dass man nicht über die Ukraine ohne die Ukraine sprechen könne und dass die Ukraine selbst entscheiden werde, wann sie Friedensverhandlungen mit der Russischen Föderation führen wolle, war eine der Hauptthesen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, nachdem er sich geweigert hatte, der Forderung Wladimir Putins zuzustimmen, die euroatlantische Integration sowohl der Ukraine als auch anderer ehemaliger Sowjetrepubliken zu tabuisieren, sowie amerikanische Truppen aus den Ländern Mittel- und Südeuropas abzuziehen, die nach 1997 der NATO beigetreten sind.
Trump erklärt nicht, ob er bereit ist, diese ultimativen Forderungen Putins zu erfüllen, aber er sagt, dass sein russischer Kollege eine Einigung über das Ende des Krieges und den Abschluss eines Abkommens wünscht, obwohl er dies eigentlich nicht tun müsste. Aus dieser Logik ist nicht ganz klar, warum Donald Trump glaubt, dass Putin kein Abkommen über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges braucht, wenn der amerikanische Präsident noch vor kurzem darauf bestand, dass der russische Kollege ernsthafte wirtschaftliche Probleme habe und Putin, um diese Probleme in der Russischen Föderation zu verhindern, dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges zustimmen müsse.
Jetzt sagt Trump praktisch nichts mehr über die Probleme Russlands und darüber, dass Putin den Krieg beenden muss, und charakterisiert den Wunsch des russischen Diktators, zu irgendwelchen Friedensvereinbarungen zu gelangen, ausschließlich als guten Willen Wladimir Putins.
Der amerikanische Präsident konzentrierte sich jedoch auf die Kritik an seinem ukrainischen Kollegen. Er sagte, er habe gute Gespräche mit Putin und nicht sehr gute Gespräche mit der ukrainischen Seite geführt. Mit diesen nicht sehr guten Gesprächen meint Donald Trump offensichtlich in erster Linie seine Forderung nach Unterzeichnung eines Abkommens über die Ausbeutung ukrainischer Bodenschätze, die bereits zu ernsthaften Meinungsverschiedenheiten zwischen der Führung der Ukraine und der Führung der Vereinigten Staaten geführt hat und von vielen Beobachtern als Versuch gewertet wurde, Reparationen für den Krieg nicht vom Aggressor, der diesen Krieg begonnen hat, sondern vom Opfer der Aggression zu erhalten, was zweifellos eine absolut unglaubliche Neuerung in der Außenpolitik ist und uns in die dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts in Europa zurückversetzt, als andere Führer von Staaten mit rechtsextremen politischen Ansichten genau solche Forderungen an Länder stellten, die von ihnen abhängig waren oder deren politische und militärische Hilfe benötigten.
Gleichzeitig bleibt jedoch unklar, wie weit Donald Trump in seinen Beziehungen zur Russischen Föderation gehen will und ob er bereit ist, die Sanktionen gegen die russische Wirtschaft noch vor dem Zeitpunkt aufzuheben, an dem Wladimir Putin einem Fortschritt im Friedensprozess zustimmt.
Trotz aller Erklärungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten gibt es bisher kein einziges Zeichen dafür, dass der Kreml bereit ist, dem amerikanischen Präsidenten entgegenzukommen. Es gibt natürlich die Möglichkeit, dass Trump einfach allen ultimativen Forderungen Putins zustimmt und damit die Existenz der Ukraine als Staat in Frage stellt, um gute Beziehungen zum russischen Präsidenten zu haben.
Es ist jedoch offensichtlich, dass eine solche offene Revision der amerikanischen und westlichen Außenpolitik kaum auf Verständnis bei vielen Politikern in den Vereinigten Staaten selbst und bei europäischen Politikern stoßen wird, die sich bald mit Donald Trump treffen werden. So soll sich Donald Trump bereits mit dem polnischen Präsidenten Andrzej Duda treffen, der der erste europäische Führer sein wird, der Kontakt mit dem amerikanischen Präsidenten hat, nachdem dieser seine aktive Tätigkeit im Weißen Haus aufgenommen hat. Am Montag wird Präsident Emmanuel Macron aus Frankreich zu Donald Trump kommen, am Donnerstag der britische Premierminister Keir Starmer.
Und es ist unwahrscheinlich, dass alle diese Politiker der Idee zustimmen werden, dass die Ukraine nicht an dem Verhandlungsprozess teilnehmen soll, bei dem über ihr Schicksal entschieden wird. Selbst wenn der Hauptinhalt dieses Prozesses für Donald Trump das Einvernehmen mit dem russischen Führer ist.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 