Schlagwort-Archive: Patriot-Raketen

Putins Logik der Widerstandsfähigkeit. Vitaly Portnikov. 24.09.2026.

Путінська логіка витривалості. Віталій Портников. 24.09.2026.

Volodymyr Zelensky traf sich am Rande der Sitzung der UN-Generalversammlung in New York mit Donald Trump. Derzeit sieht es nicht danach aus, als könnte dieses Treffen zu irgendwelchen konkreten Ergebnissen bei der Suche nach Möglichkeiten zur Beendigung des Krieges führen. Doch allein die Tatsache, dass es stattgefunden hat, ist wichtig, denn sie zeigt, dass der Präsident der USA diesen Krieg nicht einfach ignorieren kann und dass die Suche nach Wegen zu seiner Beendigung sowie die Zusammenarbeit mit der Ukraine ein wichtiger Bestandteil der politischen Agenda der USA bleiben – zumindest bis zu den für Donald Trump so wichtigen Zwischenwahlen.

Vielleicht gerade weil Trump sich darüber im Klaren ist, dass die Mehrheit der amerikanischen Gesellschaft auf der Seite der Ukraine steht, demonstriert auch er selbst diese Unterstützung. Doch Unterstützung zu demonstrieren und auf konkrete Ergebnisse zu hoffen, sind nicht dasselbe. Über Lizenzen für Luftverteidigungsraketen wird weiterhin nur gesprochen, und selbst wenn es zu einer Vereinbarung kommt, wird es Jahre dauern, bis Raketen in der Ukraine hergestellt werden. Auch über die Nutzung von Starlink auf dem souveränen Territorium Russlands, um russische ballistische Raketen zu zerstören, konnte man sich erneut nicht einigen. Trump rät Zelensky, mit Musk zu sprechen, und Musk rät Zelensky, mit Trump zu sprechen. Dieses Spiel kann man bis zum Ende des Krieges weiterspielen.

Dennoch muss man mit dem ukrainischen Präsidenten über Wege zur Beendigung des Krieges sprechen. Ich möchte daran erinnern, dass Donald Trump nach dem Besuch der amerikanischen Vermittler Steve Witkoff und Jared Kushner in Moskau und Kyiv sowohl mit Putin als auch mit Zelensky sprechen wollte. Damals fand nur das Gespräch mit dem russischen Präsidenten statt, das Trump als „gut“ bezeichnete, ohne jedoch irgendwelche konkreten Angaben zu machen – vielleicht deshalb, weil es auch keinerlei konkrete Ergebnisse gab. Witkoff und Kushner konnten in Moskau stundenlang über wirtschaftliche Projekte sprechen, vermochten jedoch nicht, das Wichtigste von Putin zu erreichen – seine Zustimmung zur Beendigung des Krieges.

Zelensky in dieser Situation zu ignorieren, erwies sich ebenfalls nicht als die beste Lösung. Zumal Trump ständig sagt, die ukrainischen Angriffe auf die russische Ölverarbeitung führten zu einem Anstieg der Dieselpreise – auch an amerikanischen Tankstellen. Das ist natürlich eine Übertreibung mit Blick auf die Wahlen. Ohne eine Öffnung der Straße von Hormus dürfte sich der Kraftstoffpreis kaum wesentlich verändern – selbst wenn die Ukraine aufhört, russische Ölraffinerien anzugreifen. Aber für den amerikanischen Präsidenten ist es zumindest wichtig zu demonstrieren, dass er sich um eine Lösung des Problems bemüht. Er schickt Vermittler nach Kyiv und Moskau, unterzeichnet das „Graham-Gesetz“, trifft sich mit Zelensky und warnt Putin vor den Folgen für dessen Ölverarbeitungsindustrie, über die der russische Präsident – zumindest aus Trumps Sicht – bereits die Kontrolle verloren hat.

Im Geschäftsleben versucht Trump stets, einer bestimmten Logik zu folgen. Wenn Putin seine eigene Ölverarbeitungsindustrie retten muss, muss er zumindest einer Energiewaffenruhe zustimmen. Genau deshalb begann Trump, den russischen Präsidenten öffentlich daran zu erinnern, dass dieser die Kontrolle über seine eigene Ölverarbeitung verloren habe.

Doch Putin folgt einer anderen Logik, die eher Trumps iranischen „Partnern“ eigen ist. Putin bemisst die Situation nicht nach wirtschaftlichen Interessen, sondern nach den Grenzen der Widerstandsfähigkeit. Für den russischen Präsidenten ist nicht wichtig, wie viel Russland verliert, sondern welchem Druck es standhalten kann. Und die Ukraine zermürbt er aus genau denselben Erwägungen – um ein Ausmaß an Zerstörung zu erreichen, das die Widerstandsfähigkeit des Gegners untergräbt. Und Europa „terrorisiert“ er aus genau denselben Erwägungen – damit die Europäer der Ukraine nicht die Möglichkeiten geben, der russischen Aggression zu widerstehen.

Das ist ganz und gar nicht die Logik des Geschäftslebens. Es ist die Logik des Fanatismus. Doch bei der Suche nach Wegen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges müssen sowohl Zelensky als auch Trump diese Logik berücksichtigen. Putin wird keine echten Verhandlungen beginnen, solange er die Möglichkeit hat, die Ukraine zu zermürben. Und solange Russland über Ressourcen für den Krieg und die nötige Widerstandsfähigkeit verfügt. Das ist eine einfache Formel, die für weitere Angriffe auf Russland und eine verstärkte Unterstützung der Ukraine spricht. Das bedeutet, dass die russische Ölverarbeitungsindustrie endgültig ausgeschaltet und Raketen für die ukrainische Luftverteidigung gefunden werden müssen.

Und ja, das erfordert die Anerkennung der Tatsache, dass weiterhin ein Zermürbungskrieg stattfindet und kein erfolgreicher Verhandlungsprozess. Doch gerade diese Erkenntnis bringt uns tatsächlichen und nicht nur vorgetäuschten Friedensverhandlungen näher.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Путінська логіка витривалості. Віталій
Портников. 24.09.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 24.09.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Trump verweigert Zelensky Patriot-Raketen | Vitaly Portnikov. 05.08.2026.

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat seinem ukrainischen Amtskollegen Volodymyr Zelensky die Lieferung weiterer Raketen für die Luftverteidigungsbatterien Patriot verweigert. Die britische Zeitung Financial Times berichtete darüber in ihrem Kommentar zu den Ergebnissen des jüngsten Treffens zwischen dem amerikanischen und dem ukrainischen Präsidenten in Washington.

Ich erinnere daran, dass Volodymyr Zelensky dieses Treffen selbst als sehr gut bezeichnet hat. Trump erklärte während des Treffens mit Zelensky, er könne diese Raketen nicht liefern, weil auch die Vereinigten Staaten selbst zusätzliche Bestände benötigten.

Später bestätigte der amerikanische Präsident übrigens in einem Gespräch mit US-Journalisten, dass er keine Patriot-Raketen liefern werde. Man kann also sagen, dass die britische Zeitung lediglich Tatsachen festgestellt hat, die vom amerikanischen Präsidenten selbst bestätigt wurden.

Die Befürchtungen Donald Trumps haben ihre eigene Logik. Wie bekannt ist, wurde das Problem des Mangels an Luftabwehrraketen in den Vereinigten Staaten selbst seit den ersten Wochen des Krieges der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran wiederholt in den amerikanischen Medien thematisiert. 

Auch der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky sprach darüber. Er erklärte, dass die Vereinigten Staaten an einem der ersten Tage dieser groß angelegten Militäroperation gezwungen gewesen seien, rund 800 Raketen einzusetzen, um die Angriffe des Iran abzuwehren. Und das zu einem Zeitpunkt, als die amerikanischen Unternehmen pro Jahr nur rund 665 Raketen für Patriot-Batterien herstellen.

Nach verschiedenen Schätzungen verfügen die Vereinigten Staaten derzeit über rund 800 Raketen. Gleichzeitig betonte Volodymyr Zelensky, dass die Ukraine zur Abwehr der russischen ballistischen Bedrohung etwa 300 zusätzliche Raketen benötige.

Und so stellt sich die Frage, wie Donald Trump Zelensky entgegenkommen soll, wenn er seine Haltung zu den künftigen Perspektiven des Konflikts mit dem Iran buchstäblich jeden Tag ändert.

In den amerikanischen Medien erschienen Berichte, wonach Trump bereits neuen schweren Angriffen auf die iranische Militär- und Energieinfrastruktur zugestimmt habe, jedoch von seinen Militärs gestoppt worden sei. Diese hätten darauf hingewiesen, dass ein solcher Angriff und eine iranische Antwort gegen amerikanische Militärstützpunkte sowie gegen strategische Einrichtungen der Verbündeten der Vereinigten Staaten am Persischen Golf zur Erschöpfung des amerikanischen Luftverteidigungssystems führen würden. Die Amerikaner könnten dann für eine gewisse Zeit buchstäblich schutzlos einer neuen Bedrohung ausgeliefert sein – ähnlich wie die Ukrainer jetzt den russischen ballistischen Angriffen schutzlos gegenüberstehen.

Doch hier gibt es ein bemerkenswertes Paradox. Einerseits will die Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten uns keine Raketen liefern, weil sie selbst ein Defizit bei ihrer eigenen Sicherheit im Bereich der Luftverteidigung hat. Andererseits will sie dies entschieden nicht eingestehen.

Nachdem der Bericht der Financial Times erschienen war, betonte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, dieser entspreche nicht der Wahrheit und die Vereinigten Staaten verfügten über genügend Luftabwehrraketen für den eigenen Bedarf. Auch in dieser Erklärung des Verteidigungsministers von Donald Trump steckt eine gewisse Logik. Das Pentagon möchte auf keinen Fall, dass die Gegner der Vereinigten Staaten erkennen, wie fragil die Sicherheit des Landes angesichts der neuen Herausforderungen derzeit ist.

Einzugestehen, dass die Vereinigten Staaten ein Problem bei der Produktion von Patriot-Raketen haben und die amerikanische Armee nicht über genügend dieser Raketen verfügt, käme praktisch einer Aufforderung an den Iran und andere Gegner der Vereinigten Staaten gleich, neue Angriffe auf amerikanische Militärstützpunkte oder strategische Einrichtungen der Verbündeten Amerikas zu starten – mit einem einfachen Ziel: die amerikanischen Streitkräfte schon jetzt zum Verbrauch ihrer Luftabwehrraketen zu zwingen, um die Möglichkeiten der US-Armee auf ein tatsächliches Minimum zu reduzieren.

Und danach könnte der Iran, wie wir verstehen, seine Bedingungen nicht nur den Vereinigten Staaten diktieren, sondern vor allem den Staaten am Persischen Golf, die sich tatsächlich den iranischen Angriffen schutzlos ausgeliefert sehen könnten. Man denke nur an ihre Öl- und Gasanlagen, ihre Raffinerien und Ölfelder. Man kann sich vorstellen, welches Ausmaß die Krise der Weltwirtschaft annehmen würde, wenn der Iran all dies bombardieren könnte, ohne dass die Amerikaner darauf reagieren könnten, weil ihnen schlicht die Mittel dazu fehlten.

Wenn das Pentagon jedoch nicht eingestehen will, dass ihm Raketen fehlen, dann stellt sich die nächste Frage: Warum werden diese Raketen dann nicht an die Ukraine geliefert, wenn es keinen Mangel gibt? Worin besteht das Problem?

Gerade auf diese Frage werden Trump und Hegseth kaum eine logische Antwort geben können. Denn sie müssten entweder eingestehen, dass ihnen infolge der Fehlentscheidungen des amerikanischen Militärkommandos während des Krieges der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran tatsächlich Raketen fehlen und sie sich in einer für sie höchst ungewöhnlichen Lage befinden – was sie auf keinen Fall zugeben wollen –, oder der Ukraine zumindest eine gewisse Anzahl von Raketen zur Verfügung stellen, damit wir wenigstens einen Teil der russischen Angriffe abwehren können.

Genau an diesem Punkt lässt sich in den Beziehungen zu dieser Regierung ansetzen. Denn die Lieferung zumindest eines Teils der Abfangraketen für die Patriot-Batterien an die Ukraine wäre bis zu einem gewissen Grad eine Rettung für das Ansehen des Präsidenten der Vereinigten Staaten und seines Verteidigungsministers. Wenn die Vereinigten Staaten der Ukraine zusätzliche Raketen für Patriot-Batterien liefern würden, könnten sie damit demonstrieren, dass sie selbst keinen Mangel an Luftverteidigungsmitteln haben.

Und möglicherweise würde dies auch der amerikanischen Sicherheit dienen. Denn wenn die Iraner davon überzeugt wären, würden sie keine zusätzlichen Angriffe auf amerikanische Militärstützpunkte am Persischen Golf durchführen. Amerikanische Soldaten würden nicht sterben, und es würden keine Voraussetzungen für eine umfassende Energiekrise entstehen, die – sollte sie vor den Wahlen im Herbst 2026 eintreten – unter den Trümmern der Weltwirtschaft nicht nur die politische Karriere Donald Trumps, sondern auch die eines möglichen republikanischen Nachfolgers im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten begraben könnte. Denn eine solche Krise würde die Republikanische Partei selbst zugrunde richten.

Und wenn man den Versuch, eine solche politische Katastrophe und Untersuchungen gegen den Präsidenten selbst sowie gegen Mitglieder seiner Familie zu vermeiden, mit wenigstens einigen Dutzend Abfangraketen bezahlen müsste, dann sollte Donald Trump dies vielleicht tun, um zumindest den unbändigen Wunsch des Iran zu zügeln, den amtierenden amerikanischen Präsidenten in eine politische Falle zu locken, aus der er sich dann nicht mehr befreien könnte.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Трамп відмовив Зеленському | Віталій Портников. 05.08.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 05.08.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Patriot oder Starlink: Was die Ukraine braucht. Vitaly Portnikov. 03.08.2026.

Patriot чи Starlink: що потрібно Україні. Віталій Портников. 03.08.2026.

Russland nutzt weiterhin aus, dass der Ukraine Raketen für Patriot-Batterien fehlen, die zur Abwehr ballistischer Raketen benötigt werden. In Kyiv heulten mehrere Tage hintereinander die Luftalarmsirenen – und es handelte sich dabei gerade um die Gefahr ballistischer Raketen. Ein weiteres Problem sind die modifizierten Antischiffsraketen Zircon, die noch ungenauer sind als die russischen ballistischen Raketen und ebenfalls in erster Linie mit amerikanischen Abfangraketen bekämpft werden können.

Während seines jüngsten Besuchs in Washington sprach Präsident Volodymyr Zelensky mit seinem amerikanischen Amtskollegen Donald Trump über Unterstützung. Obwohl Zelensky dieses Gespräch selbst als sehr gut bezeichnete, wirken seine tatsächlichen Ergebnisse ernüchternd. Trump stellte sogar seinen eigenen Vorschlag infrage, der Ukraine die Möglichkeit zu geben, Patriot-Raketen selbst herzustellen. Was die Lieferung bereits vorhandener Raketen betrifft, sieht die Lage noch schwieriger aus. Bekanntlich haben die amerikanischen Streitkräfte selbst während der Operation „Epic Fury“ eine enorme Zahl dieser Raketen verbraucht, sodass die Bestände der Vereinigten Staaten zu wünschen übrig lassen.

Hinzu kommt, dass Donald Trump sich weiterhin nicht über sein Vorgehen im Konflikt mit Iran entscheiden kann und seine Haltung zur Möglichkeit neuer Angriffe buchstäblich täglich ändert. Wir müssen jedoch verstehen, dass eine Entscheidung des amerikanischen Präsidenten zur Intensivierung der Angriffe einen erneuten massiven Einsatz von Abfangraketen nach sich ziehen würde. Das Problem besteht nicht einmal darin, dass wir das verstehen. Das Problem ist vielmehr, dass sich auch das amerikanische Militär und Donald Trump dessen sehr wohl bewusst sind. Sie könnten befürchten, dass die Vereinigten Staaten infolge einer neuen Phase des Krieges buchstäblich schutzlos gegenüber einem möglichen Konflikt etwa mit China um Taiwan oder mit Russland wären, falls der Kreml eine Eskalation in Europa und einen Angriff auf die NATO beschließen sollte. Wie soll man unter solchen Umständen die 300 Raketen liefern, von denen Zelensky mit Trump sprach, wenn sich in den amerikanischen Arsenalen selbst nicht mehr als 900 befinden? Zumal die amerikanischen Hersteller nach wie vor nicht mehr als 800 Raketen für Patriot-Batterien pro Jahr produzieren – eine Zahl, die den Anforderungen moderner Kriegsführung offensichtlich nicht entspricht.

Gerade diese Zahl macht deutlich, dass es unter keinen Umständen mehr Abfangraketen als ballistische Raketen geben wird. Das bedeutet wiederum, dass russische Raketen unter allen Umständen ihre Ziele erreichen und Wohnviertel ukrainischer Städte treffen werden. Was ist also der Ausweg?

Über diesen Ausweg sprach Zelensky ebenfalls mit Trump. Es geht um die Möglichkeit, Produktionsstätten und Abschussorte ballistischer Raketen auf russischem Territorium anzugreifen. Was die Abschussorte betrifft, wirkt diese These allerdings merkwürdig, denn es handelt sich um mobile Abschussanlagen, die ihren Standort ständig wechseln. Die Fabriken zur Herstellung ballistischer Raketen hingegen wären ein ernsthafter Schlag gegen Russlands Möglichkeiten. Und herauszufinden, wie man einen wirklich wirksamen Angriff führt – einen, der nicht nur ein Feuer in einem Telegram-Kanal zeigt, sondern die Produktion tatsächlich zum Erliegen bringt –, ist tatsächlich eine wichtige Aufgabe.

Diese Entscheidung kann jedoch nicht ohne Elon Musk getroffen werden – und der Milliardär hat es nicht eilig, sie zu treffen. Denn in Musks Weltbild soll die Unterstützung der Ukraine auf ihrem eigenen Territorium für ihn keinen ernsthaften Konflikt mit dem Kreml auslösen. Die Bereitstellung von Informationen über das Territorium Russlands hingegen schon.

Es ist wichtig, Musk davon zu überzeugen, dass dies lediglich sein persönliches Weltbild ist, das mit der Realität nichts zu tun hat. Ein Milliardär, der den Ukrainern die Dienste seines Satellitensystems zur Verfügung gestellt und sie für die Russen abgeschaltet hat, ist für Russland ohnehin bereits ein Feind. Das wird Putin selbstverständlich nicht daran hindern, sich mit ihm zu verständigen, falls dies notwendig werden sollte. Eine neue Entscheidung Musks würde die Haltung Moskaus ihm gegenüber jedenfalls nicht grundlegend verändern.

Ich weiß nicht, warum das ukrainische Militär die Produktionsstätten ballistischer Raketen nicht auch ohne Musks Hilfe angreifen kann – schließlich kommt es auch ohne seine Informationen aus, wenn es Ölraffinerien ins Visier nimmt. Darüber möchte ich jedoch nicht streiten; diese Diskussion ist Sache von Fachleuten. Für mich ist allerdings das Entscheidende offensichtlich: Die Ukraine braucht sowohl Abfangraketen als auch eigene ballistische Raketen und außerdem die Zerstörung der russischen ballistischen Kapazitäten.

Und innerhalb dieser Triade ist gerade die Zerstörung der russischen ballistischen Fähigkeiten der wichtigste Punkt. Denn andernfalls wird Putin die ukrainischen Städte auch in der nächsten Phase dieses grausamen Krieges weiterhin planmäßig in Ruinen verwandeln.</

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Patriot чи Starlink: що потрібно Україні. Віталій Портников. 03.08.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 03.08.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext: Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach, veröffentlicht auf uebersetzungenzuukraine.data.blog.

p>

Trump rudert bei Patriot zurück | Vitaly Portnikov. 31.07.2026.

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, betonte, dass er noch keine Entscheidung darüber getroffen habe, der Ukraine eine Lizenz für die Produktion von Raketen für Patriot-Luftverteidigungsbatterien zu erteilen, und eine solche Möglichkeit lediglich prüfe. Trump hob hervor, dass die Vereinigten Staaten derartige Lizenzen nur in Ausnahmefällen vergeben.

Doch es stellt sich die Frage, weshalb er selbst dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky während ihres vorletzten Treffens am Rande des NATO-Gipfels in Ankara eine solche Lizenz angeboten hatte. Ich sagte bereits damals, dass derartige Äußerungen Trumps, wenn man sie aus der diplomatischen Sprache in die Sprache der Realität übersetzt, ungefähr so klingen: „Ich kann dir keine Raketen für Patriot geben, aber nimm wenigstens die Lizenz.“

Dabei verstehen wir, dass der Aufbau einer Produktion solcher Raketen sowohl auf dem Gebiet der Ukraine als auch auf dem Gebiet jedes anderen Staates, der an unser Land grenzt, einen ziemlich langen Zeitraum von einem bis drei oder sogar fünf Jahren erfordert. Die Raketen zur Abwehr ballistischer Angriffe der Russischen Föderation braucht die Ukraine jedoch, wie Präsident Volodymyr Zelensky treffend sagte, bereits seit gestern.

Trumps Erklärung erfolgte vor dem Hintergrund von Informationen, wonach der amerikanische Präsident während seines Treffens mit Volodymyr Zelensky in Washington abgelehnt habe, der Ukraine 300 Abfangraketen für Patriot-Batterien zu liefern. Diese Absage war vollkommen vorhersehbar, denn infolge der Einsätze der amerikanischen Armee während des Krieges am Persischen Golf sind die Bestände an Patriot-Raketen für die von den amerikanischen Streitkräften selbst betriebenen Batterien erheblich zurückgegangen. Derzeit soll es noch ungefähr 800 Raketen geben, die für die Verteidigung benötigt werden.

Und das, obwohl in den Vereinigten Staaten pro Jahr nicht mehr als 800 Raketen hergestellt werden. Das bedeutet, dass die Streitkräfte der Vereinigten Staaten mit einem Jahresvorrat auskommen müssen. Und das wiederum vor dem Hintergrund, dass allein an einem Tag der Operation „Epischer Zorn“, ganz am Anfang der Kampfhandlungen der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran, gerade 800 Luftabwehrraketen eingesetzt wurden.

Man kann sagen, dass die amerikanischen Militärs damals offenkundig nicht auf die iranischen Angriffe vorbereitet waren, weder auf Angriffe gegen militärische Einrichtungen der Vereinigten Staaten noch gegen strategische Objekte amerikanischer Verbündeter. Und jetzt, da die Frage, wie es mit dem Krieg am Persischen Golf weitergeht, keineswegs geklärt erscheint und Trump seine Haltung zu diesem Problem buchstäblich jeden Tag ändert, besteht die reale Gefahr, dass Amerika selbst gegenüber neuen Bedrohungen schutzlos dasteht.

Das ist das Ergebnis der Fehler des amerikanischen Präsidenten in der ersten Phase des Krieges mit dem Iran und der offensichtlichen Unfähigkeit der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, einen modernen Krieg zu führen. Ich wundere mich immer wieder darüber, weshalb die Amerikaner nicht einmal darauf geachtet haben, wie sich der Krieg während der Kämpfe zwischen der russischen und der ukrainischen Armee verändert.

Volodymyr Zelensky hatte jedoch noch einen anderen Vorschlag, der die Forderung nach der Lieferung ballistischer Abfangraketen an unser Land ersetzen könnte. Es ging um die Erlaubnis für die Ukraine, Starlink-Technologien für Angriffe auf russische Abschussorte ballistischer Raketen zu nutzen. Das könnte weitere Angriffe auf das Gebiet unseres Landes unmöglich machen oder zumindest eine ernsthafte Warnung an Russland sein, solche Angriffe künftig einzustellen.

Damit diese Technologien tatsächlich genutzt werden könnten, wäre jedoch die Zustimmung des Starlink-Eigentümers erforderlich, des exzentrischen Milliardärs Elon Musk, der bekanntlich schwierige Beziehungen zu Donald Trump unterhält und seine Haltung zur Russischen Föderation und zu deren Staatschef Putin ständig verändert.

Elon Musk lehnte Berichten amerikanischer Medien zufolge ein Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky ab. Trump versprach dem Präsidenten der Ukraine lediglich, mit dem Gründer der entsprechenden Technologie zu sprechen.

Wir wissen nicht, ob Trump tatsächlich zu einem solchen Gespräch bereit ist. Man sollte in diesem Zusammenhang jedoch daran erinnern, dass man etwa die Möglichkeiten des inzwischen ehemaligen ukrainischen Verteidigungsministers Mychajlo Fedorov hätte nutzen können, der sich seinerzeit mit Elon Musk darauf verständigte, die Starlink-Technologie für die russischen Streitkräfte abzuschalten.

Wir hätten zumindest verstanden, wie groß Fedorovs persönliche Rolle dabei tatsächlich ist und in welchem Maß der Wunsch Musks selbst entscheidend ist, den einen oder anderen Schritt zu unternehmen, unabhängig davon, welcher ukrainische Beamte aus dem Umfeld Volodymyr Zelenskys mit dieser oder jener Initiative auftritt.

Vor dem Hintergrund der Notwendigkeit, Starlink-Technologien zu erhalten, wäre es meiner Ansicht nach sinnvoll gewesen, in der Regierungsmannschaft einen Menschen zu behalten, der in der Lage ist, mit Elon Musk und anderen Vertretern der Technologiebranche zu kommunizieren, unabhängig davon, welche Ansichten dieser Mensch über den weiteren Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges vertritt.

Was Trumps Position betrifft, schließe ich nicht aus, dass auch der jüngste Angriff der Russischen Föderation seine Worte beeinflusst haben könnte, wonach er die Frage der Lizenzierung der Produktion von Patriot-Raketen in der Ukraine noch nicht entschieden habe. Bei diesem Angriff gelangte eine russische Rakete in den polnischen Luftraum und stürzte etwa 100 Kilometer von der polnisch-ukrainischen Grenze entfernt ab.

Für die Amerikaner ist das kein Scherz, sondern ein Hinweis darauf, dass Russland bereit ist, seine Raketen für Angriffe auf militärische Einrichtungen in NATO-Mitgliedstaaten einzusetzen. In Warschau wird bereits betont, dass die Rakete ungefähr 30 Kilometer von einem Rüstungsbetrieb entfernt niederging, der Waffen für die Bedürfnisse der ukrainischen Streitkräfte modernisiert.

Damit sandte Putin dem amerikanischen Präsidenten ein eindeutiges Signal: Sollte die Produktion von Patriot-Raketen tatsächlich auf dem Gebiet der Ukraine aufgebaut werden, würde sie sofort zum Ziel russischer Angriffe. Und selbst wenn sie auf dem Gebiet eines benachbarten NATO-Mitgliedstaates eingerichtet würde, wären Angriffe der Russischen Föderation auf ein solches Objekt durchaus möglich. 

Das würde Washington, wie wir verstehen, dazu zwingen, eine Entscheidung über eine Reaktion auf solche Angriffe zu treffen, über den Schutz der Verbündeten oder aber über die Verweigerung dieses Schutzes – mit Folgen, die als Zusammenbruch der euroatlantischen Solidarität und der gesamten Idee der NATO bezeichnet würden.

Ein solches Signal könnte Trump tatsächlich dazu veranlasst haben, die von ihm offenbar bereits gegebenen Zusagen noch einmal zu überdenken.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Трамп дає задню з Patriot | Віталій Портников. 31.07.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 31.07.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Zelensky bittet Trump um Patriot-Raketen | Vitaly Portnikov. 29.07.2027.

Eines der Hauptthemen des Aufenthalts des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky in Washington und seiner Gespräche mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, war die Lieferung von Raketen für die Patriot-Batterien an die Ukraine, um der russischen Bedrohung durch ballistische Raketen entgegenzutreten – insbesondere vor der Wintersaison, wenn Russland wie gewohnt versuchen wird, der ukrainischen Energieinfrastruktur schwere Schäden zuzufügen.

Bekanntlich hatte der Präsident der Vereinigten Staaten während des vorherigen Treffens des ukrainischen und des amerikanischen Präsidenten am Rande des NATO-Gipfels in Ankara seinem ukrainischen Amtskollegen überraschend zugesagt, Lizenzen für die Produktion von Patriot-Raketen entweder in der Ukraine selbst oder möglicherweise in einem der mit unserem Staat verbündeten Länder zu erteilen. Diese Entscheidung schockierte gewissermaßen den kollektiven Westen, der eine solche Wendung von Donald Trump nicht erwartet hatte.

Doch eine Lizenz für die Produktion zu versprechen, ist das eine – die Produktion tatsächlich aufzubauen, etwas völlig anderes. Beobachter gehen davon aus, dass dies im optimistischsten Fall bis zu einem Jahr dauern wird, im pessimistischsten drei bis fünf Jahre. Raketen für die Patriot-Batterien braucht die Ukraine jedoch – wie Präsident Zelensky völlig zu Recht betont – bereits seit gestern.

Die entscheidende Frage ist daher nicht, inwieweit Trump bereit sein wird, auf Zelenskys Vorschlag einzugehen, der davon spricht, dass die Ukraine zum Schutz ihres Luftraums bis zu 300 Patriot-Raketen benötigt. Die eigentliche Frage lautet vielmehr, ob Trump überhaupt in der Lage ist, eine solche Menge bereitzustellen – nicht wegen der politischen Lage, sondern wegen eines ganz banalen Mangels an verfügbarer Hardware.

Sie wissen, dass der amerikanische Präsident erst vor Kurzem gezwungen war, auf weitere Angriffe gegen den Iran zu verzichten, weil seine Militärs ihn warnten, dass eine neue Angriffswelle – sollte der Iran darauf reagieren – die Vereinigten Staaten selbst verwundbar machen könnte. In diesem Fall blieben sowohl die amerikanischen Stützpunkte am Persischen Golf als auch strategisch wichtige Einrichtungen der Verbündeten der Vereinigten Staaten ohne ausreichende Luftverteidigung. Das wiederum könnte eine dramatische Energiekrise weltweit auslösen.

Während der Operation Epische Wut blieben den Vereinigten Staaten nach Einschätzung von Beobachtern von ursprünglich 2.330 Patriot-Raketen nur noch 1.430. Dabei produzieren die Vereinigten Staaten lediglich etwa 60 bis 65 Raketen pro Monat, also rund 700 bis 800 pro Jahr. Derzeit greifen sie auf Raketen zurück, deren Produktion bereits im Jahr 2023 in Auftrag gegeben worden war.

So sehen die tatsächlichen Produktionskapazitäten aus. Und auch wenn Trump die Rüstungsunternehmen aufgefordert hat, die Herstellung von Abfangraketen zu beschleunigen, bedeutet das keineswegs, dass sich das Produktionstempo in den kommenden Monaten oder selbst in den nächsten Jahren tatsächlich verändern wird.

Noch komplizierter ist die Lage beim Raketenabwehrsystem THAAD. Von diesem System existieren derzeit überhaupt nur neun Batterien. Von den insgesamt 360 verfügbaren Raketen wurden nach Einschätzung von Experten zwischen 190 und 290 bereits verbraucht. Dieser Mangel macht die Vereinigten Staaten nicht nur gegenüber dem Iran verwundbar. Er macht sie beispielsweise auch gegenüber China anfällig, falls man sich in Peking entscheiden sollte, dass sich unter den gegenwärtigen Umständen eine günstige Gelegenheit bietet, Taiwan der Volksrepublik China einzugliedern.

Den Amerikanern würden schlicht die Möglichkeiten fehlen, auf aggressive Schritte Pekings in der Taiwanstraße angemessen zu reagieren, weil ihnen eigene Luftverteidigungssysteme zum Schutz ihrer Schiffe fehlen würden, die Taiwan zu Hilfe eilen könnten. Das ist die tatsächliche geopolitische Lage, die heute in der Welt entstanden ist.

Im Übrigen haben die Amerikaner keine große Hoffnung, ihre Bestände an Luftverteidigungssystemen rasch wieder auffüllen zu können. Die wichtigste Hoffnung in Washington besteht derzeit darin, dass dem Iran die Waffen ausgehen werden – insbesondere die eigenen Luftverteidigungssysteme, mit denen er sich gegen amerikanische Angriffe schützen könnte. Man geht davon aus, dass die Führung des iranischen Regimes früher oder später zu Vereinbarungen mit Washington gezwungen sein wird, weil ihr schlicht die Mittel zur Verteidigung fehlen werden.

Doch auch diese Annahme könnte durch die tatsächliche Entwicklung der Ereignisse widerlegt werden. Denn gerade heute wurde bekannt, dass die Volksrepublik China – ein Verbündeter des Iran – begonnen hat, Teheran mit Flugabwehrsystemen zu beliefern, die für den Wiederaufbau jenes Teils der iranischen Luftverteidigung benötigt werden, der während der Operation Epische Wut beschädigt worden ist.

Möglicherweise werden auch andere Verbündete des Iran, etwa die Russische Föderation oder Nordkorea, Teheran mit Abfangraketen unterstützen – wenn auch offensichtlich nicht in demselben Umfang wie die Volksrepublik China. Doch genau das wird Donald Trump, der weiterhin auf irgendwelche Vereinbarungen mit Xi Jinping und Putin hofft, kaum wahrhaben wollen.

Damit gestaltet sich die Lage für die Ukraine gerade wegen des Krieges am Persischen Golf tatsächlich äußerst schwierig. Zu hoffen, Trump könne das Problem der ukrainischen Luftverteidigung lösen – zumindest in dem Umfang, den wir benötigen, und in den Dimensionen, die Präsident Volodymyr Zelensky in Washington genannt hat –, ist vergeblich.

Man kann allenfalls darauf hoffen, dass sich Abfangraketen in anderen Staaten finden lassen, die derzeit weniger stark in militärische Auseinandersetzungen verwickelt sind und es sich leisten können, der Ukraine Patriot-Raketen zur Verfügung zu stellen. Doch die Zahl solcher Raketen nimmt ständig ab. Ebenso sinkt die Zahl der Länder, die nicht befürchten müssen, sich selbst verteidigen zu müssen. Zumal wir den Europäern selbst immer wieder sagen, dass der Krieg auch ihr eigenes Territorium erreichen könnte.

Gleichzeitig den Partnern zu erklären, dass auch sie irgendwann kämpfen werden, und sie gleichzeitig um Raketen zum Schutz der Ukraine zu bitten, ist – wie Sie verstehen – keine besonders überzeugende Methode diplomatischer Verhandlungen. Wir sehen bereits, wie das Thema der Patriot-Raketen in den Nachbarstaaten der Ukraine zunehmend politisch ausgeschlachtet wird, damit Regierungsvertreter, die einer Lieferung zustimmen, als Politiker dargestellt werden, denen ukrainische Interessen wichtiger seien als die eigenen nationalen Interessen.

Natürlich wäre es ebenfalls eine mögliche Lösung, der Ukraine nicht nur Abfangraketen, sondern Raketen zur Verfügung zu stellen, mit denen russische Fabriken zur Herstellung ballistischer Raketen sowie deren Abschussstellungen angegriffen werden könnten. Doch auch hier gibt es ein Problem. Die wirksamsten Raketen hierfür sind Tomahawk-Marschflugkörper – und auch deren Bestände haben sich während der Operation Epische Wut erheblich verringert.

Trump war schon früher nicht besonders geneigt, der Ukraine Tomahawk-Raketen für Angriffe auf das russische Kerngebiet zur Verfügung zu stellen. Selbst wenn er diese Möglichkeit heute erneut in Betracht ziehen wollte, könnte das US-Verteidigungsministerium erwidern, dass zunächst die Bestände dieser Raketen wieder aufgefüllt werden müssten. Bei den derzeitigen Produktionsraten werden die Vorkriegsbestände frühestens im Jahr 2031 wieder erreicht sein – erst danach könne man über die ukrainischen Bedürfnisse sprechen.

Wir können daher eindeutig feststellen, dass jede Bereitschaft, der Ukraine heute entgegenzukommen – sowohl bei der Lieferung von Patriot-Raketen und anderen Luftverteidigungsmitteln als auch bei Raketen für Angriffe auf die Russische Föderation –, eine komplizierte politische Angelegenheit ist.

Möglicherweise könnte gerade die militärisch-technische Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten, bei der die Ukraine ihre Technologien zur Drohnenabwehr ohne den Einsatz von Patriot-Systemen sowie andere während des russisch-ukrainischen Krieges entwickelte Innovationen und Erkenntnisse weitergeben könnte, dazu beitragen, mit amerikanischen Militärs und Regierungsvertretern auf einer deutlich ernsthafteren Grundlage über diese heute so dringend benötigte und zugleich so knappe Unterstützung zu sprechen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Зеленський просить у Трампа Patriot | Vitaly Portnikov. 29.07.2027.

Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 29.07.2027.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.