Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, betonte, dass er noch keine Entscheidung darüber getroffen habe, der Ukraine eine Lizenz für die Produktion von Raketen für Patriot-Luftverteidigungsbatterien zu erteilen, und eine solche Möglichkeit lediglich prüfe. Trump hob hervor, dass die Vereinigten Staaten derartige Lizenzen nur in Ausnahmefällen vergeben.
Doch es stellt sich die Frage, weshalb er selbst dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky während ihres vorletzten Treffens am Rande des NATO-Gipfels in Ankara eine solche Lizenz angeboten hatte. Ich sagte bereits damals, dass derartige Äußerungen Trumps, wenn man sie aus der diplomatischen Sprache in die Sprache der Realität übersetzt, ungefähr so klingen: „Ich kann dir keine Raketen für Patriot geben, aber nimm wenigstens die Lizenz.“
Dabei verstehen wir, dass der Aufbau einer Produktion solcher Raketen sowohl auf dem Gebiet der Ukraine als auch auf dem Gebiet jedes anderen Staates, der an unser Land grenzt, einen ziemlich langen Zeitraum von einem bis drei oder sogar fünf Jahren erfordert. Die Raketen zur Abwehr ballistischer Angriffe der Russischen Föderation braucht die Ukraine jedoch, wie Präsident Volodymyr Zelensky treffend sagte, bereits seit gestern.
Trumps Erklärung erfolgte vor dem Hintergrund von Informationen, wonach der amerikanische Präsident während seines Treffens mit Volodymyr Zelensky in Washington abgelehnt habe, der Ukraine 300 Abfangraketen für Patriot-Batterien zu liefern. Diese Absage war vollkommen vorhersehbar, denn infolge der Einsätze der amerikanischen Armee während des Krieges am Persischen Golf sind die Bestände an Patriot-Raketen für die von den amerikanischen Streitkräften selbst betriebenen Batterien erheblich zurückgegangen. Derzeit soll es noch ungefähr 800 Raketen geben, die für die Verteidigung benötigt werden.
Und das, obwohl in den Vereinigten Staaten pro Jahr nicht mehr als 800 Raketen hergestellt werden. Das bedeutet, dass die Streitkräfte der Vereinigten Staaten mit einem Jahresvorrat auskommen müssen. Und das wiederum vor dem Hintergrund, dass allein an einem Tag der Operation „Epischer Zorn“, ganz am Anfang der Kampfhandlungen der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran, gerade 800 Luftabwehrraketen eingesetzt wurden.
Man kann sagen, dass die amerikanischen Militärs damals offenkundig nicht auf die iranischen Angriffe vorbereitet waren, weder auf Angriffe gegen militärische Einrichtungen der Vereinigten Staaten noch gegen strategische Objekte amerikanischer Verbündeter. Und jetzt, da die Frage, wie es mit dem Krieg am Persischen Golf weitergeht, keineswegs geklärt erscheint und Trump seine Haltung zu diesem Problem buchstäblich jeden Tag ändert, besteht die reale Gefahr, dass Amerika selbst gegenüber neuen Bedrohungen schutzlos dasteht.
Das ist das Ergebnis der Fehler des amerikanischen Präsidenten in der ersten Phase des Krieges mit dem Iran und der offensichtlichen Unfähigkeit der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, einen modernen Krieg zu führen. Ich wundere mich immer wieder darüber, weshalb die Amerikaner nicht einmal darauf geachtet haben, wie sich der Krieg während der Kämpfe zwischen der russischen und der ukrainischen Armee verändert.
Volodymyr Zelensky hatte jedoch noch einen anderen Vorschlag, der die Forderung nach der Lieferung ballistischer Abfangraketen an unser Land ersetzen könnte. Es ging um die Erlaubnis für die Ukraine, Starlink-Technologien für Angriffe auf russische Abschussorte ballistischer Raketen zu nutzen. Das könnte weitere Angriffe auf das Gebiet unseres Landes unmöglich machen oder zumindest eine ernsthafte Warnung an Russland sein, solche Angriffe künftig einzustellen.
Damit diese Technologien tatsächlich genutzt werden könnten, wäre jedoch die Zustimmung des Starlink-Eigentümers erforderlich, des exzentrischen Milliardärs Elon Musk, der bekanntlich schwierige Beziehungen zu Donald Trump unterhält und seine Haltung zur Russischen Föderation und zu deren Staatschef Putin ständig verändert.
Elon Musk lehnte Berichten amerikanischer Medien zufolge ein Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky ab. Trump versprach dem Präsidenten der Ukraine lediglich, mit dem Gründer der entsprechenden Technologie zu sprechen.
Wir wissen nicht, ob Trump tatsächlich zu einem solchen Gespräch bereit ist. Man sollte in diesem Zusammenhang jedoch daran erinnern, dass man etwa die Möglichkeiten des inzwischen ehemaligen ukrainischen Verteidigungsministers Mychajlo Fedorov hätte nutzen können, der sich seinerzeit mit Elon Musk darauf verständigte, die Starlink-Technologie für die russischen Streitkräfte abzuschalten.
Wir hätten zumindest verstanden, wie groß Fedorovs persönliche Rolle dabei tatsächlich ist und in welchem Maß der Wunsch Musks selbst entscheidend ist, den einen oder anderen Schritt zu unternehmen, unabhängig davon, welcher ukrainische Beamte aus dem Umfeld Volodymyr Zelenskys mit dieser oder jener Initiative auftritt.
Vor dem Hintergrund der Notwendigkeit, Starlink-Technologien zu erhalten, wäre es meiner Ansicht nach sinnvoll gewesen, in der Regierungsmannschaft einen Menschen zu behalten, der in der Lage ist, mit Elon Musk und anderen Vertretern der Technologiebranche zu kommunizieren, unabhängig davon, welche Ansichten dieser Mensch über den weiteren Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges vertritt.
Was Trumps Position betrifft, schließe ich nicht aus, dass auch der jüngste Angriff der Russischen Föderation seine Worte beeinflusst haben könnte, wonach er die Frage der Lizenzierung der Produktion von Patriot-Raketen in der Ukraine noch nicht entschieden habe. Bei diesem Angriff gelangte eine russische Rakete in den polnischen Luftraum und stürzte etwa 100 Kilometer von der polnisch-ukrainischen Grenze entfernt ab.
Für die Amerikaner ist das kein Scherz, sondern ein Hinweis darauf, dass Russland bereit ist, seine Raketen für Angriffe auf militärische Einrichtungen in NATO-Mitgliedstaaten einzusetzen. In Warschau wird bereits betont, dass die Rakete ungefähr 30 Kilometer von einem Rüstungsbetrieb entfernt niederging, der Waffen für die Bedürfnisse der ukrainischen Streitkräfte modernisiert.
Damit sandte Putin dem amerikanischen Präsidenten ein eindeutiges Signal: Sollte die Produktion von Patriot-Raketen tatsächlich auf dem Gebiet der Ukraine aufgebaut werden, würde sie sofort zum Ziel russischer Angriffe. Und selbst wenn sie auf dem Gebiet eines benachbarten NATO-Mitgliedstaates eingerichtet würde, wären Angriffe der Russischen Föderation auf ein solches Objekt durchaus möglich.
Das würde Washington, wie wir verstehen, dazu zwingen, eine Entscheidung über eine Reaktion auf solche Angriffe zu treffen, über den Schutz der Verbündeten oder aber über die Verweigerung dieses Schutzes – mit Folgen, die als Zusammenbruch der euroatlantischen Solidarität und der gesamten Idee der NATO bezeichnet würden.
Ein solches Signal könnte Trump tatsächlich dazu veranlasst haben, die von ihm offenbar bereits gegebenen Zusagen noch einmal zu überdenken.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Трамп дає задню з Patriot | Віталій Портников. 31.07.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 31.07.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 