Schlagwort-Archive: Elon Musk

Musk beschuldigt die ukrainischen Streitkräfte | Vitaly Portnikov. 24.10.2026.

Nachdem in der Ukraine mitgeteilt worden war, dass die Geschwindigkeit des Starlink-Systems, das unsere Streitkräfte für den Kampf gegen die russische Aggression benötigen, nach mehreren Tagen faktischer Drosselung wiederhergestellt worden sei, erhob der amerikanische Milliardär Elon Musk, dem dieses System gehört, öffentlich Vorwürfe gegen die ukrainischen Streitkräfte.

Elon Musk betonte die Rolle von Starlink in den ersten Monaten des großen Krieges, als es mithilfe seines Systems gelang, die Verteidigung der Ukraine gegen die Invasoren sicherzustellen. Und er sagte, dass die ukrainischen Streitkräfte nun gegen die Nutzungsbedingungen von Starlink verstoßen hätten, weil das System für Offensivoperationen mit dem Ziel eingesetzt worden sei, Menschen zu töten, und Starlink als ziviles System solche Möglichkeiten nicht bereitstellen dürfe. Elon Musk betonte allerdings, dass es ein anderes System gebe, Starshield, das hinsichtlich seiner Kontrolle der amerikanischen Regierung unterstehe und das diese nach Belieben einsetzen könne, nicht aber Starlink.

In dieser Erklärung gibt es viele Aspekte, die uns helfen, nicht nur die Denkweise Musks zu verstehen, sondern auch die jener Menschen im amerikanischen Establishment, die heute Entscheidungen über die Hilfe für die Ukraine treffen. Wie wir wissen, geht es ausschließlich um den Einsatz des Starlink-Systems auf dem Territorium der Ukraine. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky und andere ukrainische Vertreter haben den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und Elon Musk selbst wiederholt darum gebeten, Starlink auf dem Territorium der Russischen Föderation einsetzen zu dürfen, um die Abschussstellungen ballistischer Raketen zu zerstören, die das Putin-Regime gerade für seine ständigen Angriffe auf die Wohnviertel von Kyiv, Odessa, Charkiw und anderen ukrainischen Städten und Ortschaften nutzt, um Zivilisten zu töten, die ukrainische Bevölkerung einzuschüchtern, unsere Infrastruktur zu zerstören und die Kapitulation des ukrainischen Staates vor einem grausamen Feind zu erzwingen. Weder Trump noch Musk haben den Einsatz von Starlink auf dem Territorium der Russischen Föderation erlaubt.

Somit kann es bei Musks Vorwürfen ausschließlich um den Einsatz des Starlink-Systems auf dem Territorium der Ukraine selbst gehen. Derzeit verteidigt sich die ukrainische Armee, wie wir wissen, nicht nur gegen die russischen Invasoren, sondern ist an bestimmten Frontabschnitten auch zur Offensive übergegangen und befreit Teile ukrainischen Bodens von den Russen. Es ist völlig offensichtlich, dass solche Aktionen der ukrainischen Armee mit dem Tod von Besatzern einhergehen, die auf ukrainischen Boden gekommen sind, um zu töten, zu plündern, zu vergewaltigen und all das zu tun, wofür Putins Armee in der jüngeren Geschichte bekannt ist.

Und genau das gefällt Musk offenbar nicht besonders. Denn er könnte der Ansicht sein, dass die Offensive der ukrainischen Armee gegen russische Stellungen, die Vernichtung russischer Besatzer ebenso wie ukrainische Angriffe auf die Infrastruktur der Russischen Föderation mit dem Ziel, die Wirtschaft des feindlichen Staates zu zerstören, dazu führen könnten, dass unser Land den Krieg nicht zu jenen Bedingungen beendet, die Putin ihm faktisch mit Unterstützung der gegenwärtigen amerikanischen Regierung aufzwingt – also zu Bedingungen einer Kapitulation mit dem anschließend vorprogrammierten Zusammenbruch des ukrainischen Staates.

Als Elon Musk in den ersten Monaten nach dem russischen Überfall auf unser Land die Entscheidung traf, der Ukraine zu helfen, saßen im Weißen Haus ein anderer Präsident und eine andere Regierung, die keine Angst davor hatten, dem Aggressor Nein zu sagen, und damit die ehrgeizigen Pläne Putins und all jener ultrarechten, antidemokratischen Politiker und Geschäftsleute auf der Welt durchkreuzten, die ihn unterstützen, die das Böse unterstützen. Doch Elon Musk war damals gezwungen, der Ukraine die Dienste seines Systems zur Verfügung zu stellen, weil er an guten Beziehungen zu jeder Regierung im Weißen Haus interessiert ist. Man kann sagen, dass diese Beziehungen das Geld Elon Musks sind, seine Milliarden.

Jetzt sitzt eine andere Regierung im Weißen Haus, die nach Wegen zur wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Putin sucht. Und solche Wege werden, wie wir sehen, gefunden. Schon heute sind journalistische Recherchen erschienen, die sich mit der faktischen russischen Finanzierung amerikanischer Energieprojekte in Alaska befassen. Ich bin überzeugt, dass wir nach dem Amtsantritt des neu zusammengesetzten Kongresses der Vereinigten Staaten immer mehr Einzelheiten über ähnliche Geschäfte erfahren werden.

Natürlich haben in dieser Situation weder Musk noch diejenigen, die seine politischen Ansichten teilen, irgendein großes Interesse daran, der Ukraine zu helfen. Aber sie können diese Hilfe auch nicht einstellen, denn dann würden sie auf den Widerstand der amerikanischen öffentlichen Meinung stoßen, die fast vollständig auf die Unterstützung der Ukraine und gegen eine Zusammenarbeit mit dem Putin-Regime ausgerichtet ist.

Deshalb sucht Musk ebenso wie Trump nach Wegen, gerade der Ukraine vorzuwerfen, dass sie gegen die Bedingungen der Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten verstoße und den Krieg nicht beenden wolle. Genau deshalb handelt der letzte pathetische Absatz in Musks Erklärung nicht von Starlink, sondern von jenen heuchlerischen Kriegsbefürwortern, die den Krieg weiterhin tatsächlich anheizen. Und glauben Sie mir, der amerikanische Milliardär meint damit keineswegs den russischen Präsidenten Putin.

Die Ukraine steht diesen Menschen einerseits im Weg, weil sie ihnen faktisch den Weg zu einer Verständigung mit Moskau versperrt. Andererseits können sie das nicht offen sagen. Und deshalb begegnen wir einer derart erstaunlichen Kritik.

Interessant ist etwas anderes. Als die ukrainische Seite über die Drosselung der Geschwindigkeit von Starlink und des Starshield-Systems berichtete, wollte damals keiner der Beteiligten die Verantwortung für das Geschehen übernehmen. Elon Musk betonte, man müsse sich an die Regierung der Vereinigten Staaten wenden, während Donald Trump sagte, Elon Musk sei für den Betrieb des Systems verantwortlich. Auf eine direkte Frage von Journalisten betonte er sogar, dass er selbst gerne erfahren würde, wer die Entscheidung getroffen habe, Starlink zu drosseln. Obwohl wir alle sehr gut verstehen, dass eine Entscheidung über die Drosselung der Systemgeschwindigkeit nur auf höchster Ebene getroffen worden sein konnte. Höchstwahrscheinlich im Dialog zwischen Donald Trump und Elon Musk.

Jetzt, da die Geschwindigkeit von Starlink wiederhergestellt werden musste, hören wir neue Vorwürfe gegen die ukrainische Armee. Das heißt: Als Starlink gedrosselt wurde, schwiegen sie. Als Starlink wiederhergestellt wurde – was sie keineswegs freiwillig taten –, begannen sie, Vorwürfe zu erheben, um die Voraussetzungen für eine erneute Verweigerung der Hilfe für die Ukraine zu schaffen, falls wir den amerikanischen und, um ganz genau zu sein, auch den russischen Ultimaten nicht zustimmen sollten, die Elon Musk als den besten Ausweg aus diesem Krieg erscheinen mögen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Маск звинувачує ЗСУ | Віталій Портников. 24.10.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 24.10.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Musk schränkt Starlink für die ukrainischen Streitkräfte ein | Vitaly Portnikov. 14.10.2026.

Ukrainische Militärangehörige berichten von einer erheblichen Verlangsamung der Geschwindigkeit der militärischen Version von Starlink, die von den ukrainischen Verteidigungskräften im Kampf gegen die russische Aggression eingesetzt wird. Vorherige Informationen aus den Vereinigten Staaten darüber gab es nicht, ebenso wie es zuvor keinerlei Informationen über eine mögliche Einstellung der Übermittlung von Geheimdienstinformationen gegeben hatte, was dazu führte, dass wir nichts von den Starts russischer ballistischer Raketen erfuhren. Mehr noch, der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hatte betont, dass Washington weiterhin alle notwendigen Informationen zur Verfügung stelle.

Jetzt könnte die gleiche Situation vorliegen. Sowohl Donald Trump, der versucht, seiner Partei zu helfen, eine Niederlage bei den Zwischenwahlen zum Kongress zu vermeiden, als auch Elon Musk, der Hunderte Millionen Dollar für die Bedürfnisse der Republikanischen Partei ausgibt, haben kein Interesse daran, dass jene Wähler, die für die Republikaner stimmen wollen und die Ukraine unterstützen, von den wahren Motiven des Handelns der Administration im Weißen Haus erfahren. Deshalb wird die Administration jetzt, anders als nach dem Skandal im Oval Office infolge des berühmten Streits zwischen Donald Trump und Volodymyr Zelensky, versuchen, eine öffentliche Berichterstattung über ihre Maßnahmen zur faktischen Erpressung der Ukraine zu vermeiden.

Dabei ist es schwierig, in dieser Erpressung eine Logik zu erkennen. Nachdem Donald Trump eine von ihm selbst erfundene oder mit Putin unter bestimmten Bedingungen vereinbarte Waffenruhe im Energiebereich verkündet hat, greift die Ukraine die Erdölraffinerien der Russischen Föderation nicht mehr an, während Russland weiterhin Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung durchführt. Das ist die Waffenruhe im Energiebereich nach Trumps Vorstellung. Die Ukraine darf die Erdölverarbeitungsindustrie der Russischen Föderation nicht angreifen, weil Putin es so will, während Russland die ukrainische Energieversorgung angreifen darf, weil Putin es so will. Und das, worauf sich der russische Staatschef in seinem Gespräch mit seinem amerikanischen Kollegen möglicherweise eingelassen haben könnte, wäre, keine Angriffe auf Erdölverarbeitungsanlagen in der Ukraine durchzuführen, also auf etwas, das wir seit 2022, seit Beginn des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine, praktisch nicht mehr haben.

Aber es stellt sich die Frage: Wenn Kyiv die Bedingungen Washingtons erfüllt, warum handelt die Trump-Administration dann weiterhin faktisch zugunsten der Putin-Administration, und zwar diesmal offen, ohne sich auch nur für ihre besonderen Beziehungen zur Führung eines Landes zu schämen, das täglich Kriegsverbrechen begeht? Vielleicht glaubt Trump tatsächlich, dass die Ukraine, wenn sie im Krieg gegen die Russische Föderation verliert, solchen Bedingungen für die Beendigung des Krieges zustimmen wird, die es ihm ermöglichen, zu behaupten, er habe eine weitere Auseinandersetzung beendet. Und am besten sollte dies vor den Zwischenwahlen geschehen, damit Trump sich vor potenziellen Wählern als Friedensstifter brüsten kann.

Wenn diese Auseinandersetzung durch die Kapitulation der Ukraine beendet wird, könnte das sowohl dem amerikanischen Präsidenten als auch jenen seiner Anhänger durchaus recht sein, die tatsächlich antiukrainische Ansichten vertreten und mit Parolen zur Unterstützung Russlands auftreten, weil sie in Putin einen ideologischen Verbündeten Trumps und anderer ultrarechter Politiker der heutigen Welt sehen. Man muss der Wahrheit ins Auge sehen: Ein solcher ideologischer Verbündeter Trumps ist Putin tatsächlich. Jene ultrarechte Ideologie, die von den russischen Geheimdienstlern in der Russischen Föderation selbst faktisch kultiviert wird, ist genau jene Ideologie, mit der Trump bereits während seiner ersten Amtszeit in den Präsidentschaftswahlkampf gezogen ist.

Aber Ideologie ist das eine, und Trump steht an der Spitze der Vereinigten Staaten, des wichtigsten demokratischen Landes der heutigen Welt, sodass er einen gewissen Teil seiner ideologischen Nähe zum russischen Präsidenten verbergen muss. So bleibt im Zusammenhang mit den Vereinbarungen mit Putin ein gewaltiger Teil der Gespräche zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten gewissermaßen im Schatten. Und wir können nur hoffen, dass wir nach einer Niederlage der Republikaner bei den Kongresswahlen und offensichtlich bereits nach dem Ende der politischen Karriere Donald Trumps von Tatsachen erfahren werden, die sich als eine geradezu erschreckende Enthüllung für die Vereinigten Staaten erweisen und die Möglichkeiten, Vereinbarungen mit autoritären Herrschern ausschließlich aus Sympathie für sie, ihre Ansichten und ihr Geld zu schließen, für lange Zeit zunichtemachen werden. Aber all das liegt in der Zukunft.

Es stellt sich die Frage, was in einer Situation zu tun ist, in der die Administration von Präsident Trump möglicherweise einen Kurs zur Unterstützung der aggressiven Handlungen der russischen Führung gegen die Ukraine eingeschlagen hat. Meiner Ansicht nach muss man sich zumindest der Gefahr einer solchen Entwicklung bewusst sein und die amerikanische öffentliche Meinung nutzen, auf die Trump und andere Führungspersönlichkeiten der Vereinigten Staaten vor den Zwischenwahlen durchaus empfindlich reagieren.

Und Sie sehen, dass sich sowohl demokratische als auch republikanische Kongressabgeordnete bereits gegen das völlig illegale Geschäft zwischen Trump und Putin mit Dieselkraftstoff aussprechen. Man kann sagen, dass die Handlungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten diesmal in beiden politischen Lagern verurteilt werden, weil sie sowohl dem Gesetz als auch dem gesunden Menschenverstand und zugleich den Idealen sowohl der Republikanischen als auch der Demokratischen Partei widersprechen. Man muss nach alternativen Möglichkeiten suchen, der Russischen Föderation entgegenzutreten. Man muss sich bewusst machen, dass diese politische und militärische Turbulenz bis zur vorprogrammierten Niederlage Trumps und der Trumpisten bei den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten andauern kann.

PNatürlich ist es besser, darauf zu hoffen, dass die Niederlage des Trumpismus vernichtend ausfallen wird. Aber man muss auch darüber nachdenken, wie man handeln soll, falls es den Republikanern gelingt, die Kontrolle über den amerikanischen Senat zu behalten. Und man muss verstehen, dass der Kapitulationsplan Trumps und Putins für die Ukraine vom ukrainischen Volk nicht unterstützt wird und deshalb ohnehin nicht umgesetzt werden wird, welche ultrarechten Anführer sich in unserer schwierigen historischen Epoche auch immer auf die Seite des Bösen stellen mögen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Маск обмежив Starlink ЗСУ | Віталій
Портников. 14.10.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 14.10.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Putins Logik der Widerstandsfähigkeit. Vitaly Portnikov. 24.09.2026.

Путінська логіка витривалості. Віталій Портников. 24.09.2026.

Volodymyr Zelensky traf sich am Rande der Sitzung der UN-Generalversammlung in New York mit Donald Trump. Derzeit sieht es nicht danach aus, als könnte dieses Treffen zu irgendwelchen konkreten Ergebnissen bei der Suche nach Möglichkeiten zur Beendigung des Krieges führen. Doch allein die Tatsache, dass es stattgefunden hat, ist wichtig, denn sie zeigt, dass der Präsident der USA diesen Krieg nicht einfach ignorieren kann und dass die Suche nach Wegen zu seiner Beendigung sowie die Zusammenarbeit mit der Ukraine ein wichtiger Bestandteil der politischen Agenda der USA bleiben – zumindest bis zu den für Donald Trump so wichtigen Zwischenwahlen.

Vielleicht gerade weil Trump sich darüber im Klaren ist, dass die Mehrheit der amerikanischen Gesellschaft auf der Seite der Ukraine steht, demonstriert auch er selbst diese Unterstützung. Doch Unterstützung zu demonstrieren und auf konkrete Ergebnisse zu hoffen, sind nicht dasselbe. Über Lizenzen für Luftverteidigungsraketen wird weiterhin nur gesprochen, und selbst wenn es zu einer Vereinbarung kommt, wird es Jahre dauern, bis Raketen in der Ukraine hergestellt werden. Auch über die Nutzung von Starlink auf dem souveränen Territorium Russlands, um russische ballistische Raketen zu zerstören, konnte man sich erneut nicht einigen. Trump rät Zelensky, mit Musk zu sprechen, und Musk rät Zelensky, mit Trump zu sprechen. Dieses Spiel kann man bis zum Ende des Krieges weiterspielen.

Dennoch muss man mit dem ukrainischen Präsidenten über Wege zur Beendigung des Krieges sprechen. Ich möchte daran erinnern, dass Donald Trump nach dem Besuch der amerikanischen Vermittler Steve Witkoff und Jared Kushner in Moskau und Kyiv sowohl mit Putin als auch mit Zelensky sprechen wollte. Damals fand nur das Gespräch mit dem russischen Präsidenten statt, das Trump als „gut“ bezeichnete, ohne jedoch irgendwelche konkreten Angaben zu machen – vielleicht deshalb, weil es auch keinerlei konkrete Ergebnisse gab. Witkoff und Kushner konnten in Moskau stundenlang über wirtschaftliche Projekte sprechen, vermochten jedoch nicht, das Wichtigste von Putin zu erreichen – seine Zustimmung zur Beendigung des Krieges.

Zelensky in dieser Situation zu ignorieren, erwies sich ebenfalls nicht als die beste Lösung. Zumal Trump ständig sagt, die ukrainischen Angriffe auf die russische Ölverarbeitung führten zu einem Anstieg der Dieselpreise – auch an amerikanischen Tankstellen. Das ist natürlich eine Übertreibung mit Blick auf die Wahlen. Ohne eine Öffnung der Straße von Hormus dürfte sich der Kraftstoffpreis kaum wesentlich verändern – selbst wenn die Ukraine aufhört, russische Ölraffinerien anzugreifen. Aber für den amerikanischen Präsidenten ist es zumindest wichtig zu demonstrieren, dass er sich um eine Lösung des Problems bemüht. Er schickt Vermittler nach Kyiv und Moskau, unterzeichnet das „Graham-Gesetz“, trifft sich mit Zelensky und warnt Putin vor den Folgen für dessen Ölverarbeitungsindustrie, über die der russische Präsident – zumindest aus Trumps Sicht – bereits die Kontrolle verloren hat.

Im Geschäftsleben versucht Trump stets, einer bestimmten Logik zu folgen. Wenn Putin seine eigene Ölverarbeitungsindustrie retten muss, muss er zumindest einer Energiewaffenruhe zustimmen. Genau deshalb begann Trump, den russischen Präsidenten öffentlich daran zu erinnern, dass dieser die Kontrolle über seine eigene Ölverarbeitung verloren habe.

Doch Putin folgt einer anderen Logik, die eher Trumps iranischen „Partnern“ eigen ist. Putin bemisst die Situation nicht nach wirtschaftlichen Interessen, sondern nach den Grenzen der Widerstandsfähigkeit. Für den russischen Präsidenten ist nicht wichtig, wie viel Russland verliert, sondern welchem Druck es standhalten kann. Und die Ukraine zermürbt er aus genau denselben Erwägungen – um ein Ausmaß an Zerstörung zu erreichen, das die Widerstandsfähigkeit des Gegners untergräbt. Und Europa „terrorisiert“ er aus genau denselben Erwägungen – damit die Europäer der Ukraine nicht die Möglichkeiten geben, der russischen Aggression zu widerstehen.

Das ist ganz und gar nicht die Logik des Geschäftslebens. Es ist die Logik des Fanatismus. Doch bei der Suche nach Wegen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges müssen sowohl Zelensky als auch Trump diese Logik berücksichtigen. Putin wird keine echten Verhandlungen beginnen, solange er die Möglichkeit hat, die Ukraine zu zermürben. Und solange Russland über Ressourcen für den Krieg und die nötige Widerstandsfähigkeit verfügt. Das ist eine einfache Formel, die für weitere Angriffe auf Russland und eine verstärkte Unterstützung der Ukraine spricht. Das bedeutet, dass die russische Ölverarbeitungsindustrie endgültig ausgeschaltet und Raketen für die ukrainische Luftverteidigung gefunden werden müssen.

Und ja, das erfordert die Anerkennung der Tatsache, dass weiterhin ein Zermürbungskrieg stattfindet und kein erfolgreicher Verhandlungsprozess. Doch gerade diese Erkenntnis bringt uns tatsächlichen und nicht nur vorgetäuschten Friedensverhandlungen näher.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Путінська логіка витривалості. Віталій
Портников. 24.09.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 24.09.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Geheime Verhandlungen zwischen Musk und Zelensky | Vitaly Portnikov. 26.08.2026.

Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky führt geheime Verhandlungen mit dem amerikanischen Milliardär Elon Musk vor dem Hintergrund der Suche der Ukraine nach Möglichkeiten, noch vor dem Winter Schläge gegen die Abschussvorrichtungen russischer ballistischer Raketen zu führen.

Diese Meldung erschien vor dem Hintergrund der offiziellen Entscheidung Zelenskys, Musk mit einem ukrainischen Orden auszuzeichnen, was Teil des Verhandlungsprozesses sein und die Suche nach Lösungen gemeinsam mit dem Chef des amerikanischen Hightech-Unternehmens beeinflussen könnte.

Zuvor hatte der Zugang der Ukraine zu den Starlink-Systemen die Möglichkeiten der ukrainischen Streitkräfte, russische Stellungen in den besetzten ukrainischen Gebieten anzugreifen, erheblich verbessert und es ermöglicht, das Tempo der Offensive zu verringern und Putins Plan zu durchkreuzen. Würde Musk dem Einsatz von Starlink auf dem souveränen Territorium der Russischen Föderation zustimmen, wäre dies eine unangenehme Überraschung für den russischen militärisch-industriellen Komplex.

Bislang gibt es jedoch keine Informationen darüber, dass Musk tatsächlich bereit ist, der ukrainischen Führung bei der Suche nach Wegen zur Neutralisierung der russischen Bedrohung durch ballistische Raketen entgegenzukommen. Zumal wir uns auch darüber im Klaren sein müssen, dass der amerikanische Präsident Donald Trump hier derjenige ist, der letztlich entscheiden wird, ob Technologien der Vereinigten Staaten der Ukraine tatsächlich bei Angriffen auf das souveräne Territorium der Russischen Föderation helfen dürfen.

Bis vor Kurzem scheute Trump davor zurück, einen offenen Konflikt mit dem russischen Präsidenten Putin einzugehen, den er, wenn schon nicht als gleichberechtigten Akteur im Weltkonzert, so doch zumindest als jemanden betrachtet, auf dessen Interessen die Vereinigten Staaten Rücksicht nehmen müssen.

Und hier treten natürlich nicht die geheimen Verhandlungen zwischen Zelensky und Musk in den Vordergrund, sondern die geheimen Verhandlungen des Direktors der Central Intelligence Agency der Vereinigten Staaten in der russischen Hauptstadt. Wobei die Geheimhaltung dieser Verhandlungen ziemlich relativ ist, denn nachdem der CIA-Direktor die russische Hauptstadt verlassen hatte, bestätigte der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Peskow, dessen Aufenthalt dort. Einen anderen wichtigen Umstand bestätigte er allerdings nicht: Kontakte zwischen dem Direktor der Central Intelligence Agency und dem Präsidenten der Russischen Föderation selbst.

Es ist schwer vorstellbar, dass ein Amtsträger dieses Ranges zum ersten Mal seit fünf Jahren die russische Hauptstadt besucht und sich lediglich mit Kontakten zu seinen Amtskollegen vom Auslandsgeheimdienst der Russischen Föderation und vom Föderalen Sicherheitsdienst begnügt hätte. Solche Kontakte hätte man ohne größere Probleme auch auf neutralem Boden organisieren können. Der ganze Sinn der Reise des CIA-Direktors nach Moskau könnte also ausschließlich in seinem Kontakt mit dem Präsidenten der Russischen Föderation gelegen haben.

Und hier stellt sich die wichtigste Frage: Worüber könnten der Präsident der Russischen Föderation und der Direktor der Central Intelligence Agency tatsächlich gesprochen haben? Welche Warnungen könnte der CIA-Direktor an den russischen Präsidenten gerichtet haben, falls es um den russisch-ukrainischen Krieg ging? Obwohl auch das unbekannt ist. Bekanntlich gibt es zwischen Moskau und Washington zahlreiche andere für Amerika wichtige strittige Themen, die etwa mit der Entwicklung der Konfliktsituation im Nahen Osten und der Erwartung einer echten globalen Energiekrise zusammenhängen, falls es den Vereinigten Staaten in den kommenden Monaten nicht gelingt, sich mit dem Iran zu einigen und die Straße von Hormus zu öffnen.

Vor dem Hintergrund der Verhandlungen zwischen Zelensky und Musk erscheint die Substanz der Konsultationen zwischen dem CIA-Direktor und dem Präsidenten der Russischen Föderation somit bereits als das realere Ereignis. Warum? Weil es darum gegangen sein könnte, dass die Vereinigten Staaten bereit wären, der Ukraine ernsthaftere Unterstützung zu gewähren, falls die Russische Föderation nicht der Möglichkeit einer Einstellung der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front oder zumindest ihrer teilweisen Einstellung zustimmt.

In Washington könnte man davon ausgehen, dass Präsident Putin angesichts der fortgesetzten ukrainischen Angriffe auf die Ölraffinerien der Russischen Föderation und auf die Marktplätze des Terrorstaates nun selbst zumindest an einer teilweisen Einstellung der Kampfhandlungen interessiert sein könnte, um den russischen Ölraffineriekomplex und das wirtschaftliche Potenzial des Landes zu erhalten. Und gerade deshalb kann man jetzt von realen Chancen darauf sprechen, dass ein Waffenstillstand, zumindest ein Waffenstillstand in der Luft, erreicht werden könnte.

Die Alternative zu einem solchen Waffenstillstand könnte gerade darin bestehen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump dem Einsatz amerikanischer Technologien für weitere Angriffe auf die Russische Föderation zustimmt. Wobei es dabei, wie wir verstehen, nicht nur um Abschussvorrichtungen für ballistische Raketen gehen könnte. Allein die Möglichkeit, Starlink einzusetzen, eröffnet bereits die Chance, dass die ukrainischen Streitkräfte sowohl den Ölraffineriekomplex der Russischen Föderation als auch russische Rüstungsbetriebe und Ansammlungen russischer Truppen wirkungsvoller angreifen können. Denn operative Informationen von Satelliten haben einen erheblichen Einfluss auf die mit der Fortsetzung des Krieges verbundene Situation.

Putin versteht das natürlich, könnte zugleich aber der Ansicht sein, dass die Zeit für ihn arbeitet und dass eine Einigung mit den Amerikanern gerade vor Beginn der Herbst-Winter-Periode in der Ukraine die Möglichkeiten schmälert, seine Erwartungen an die kommenden Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung und Infrastruktur zu verwirklichen.

Denn Putin glaubt weiterhin, dass es ihm mithilfe dieser Angriffe entweder gelingen wird, die ukrainische Gesellschaft zu destabilisieren und dadurch eine Stimmung zugunsten einer Kapitulation der Ukraine im russisch-ukrainischen Krieg zu erzeugen, oder, falls es ihm nicht gelingt, die ukrainische Gesellschaft zu destabilisieren, die Voraussetzungen für eine demografische Krise in der Ukraine selbst und eine Migrationskrise in den europäischen Staaten zu verschärfen.

Ganz zu schweigen davon, dass der russische Präsident noch immer die Möglichkeit von Angriffen auf europäische Länder in Betracht ziehen könnte, zumindest wenn es um Einrichtungen geht, die zur Unterstützung der Ukraine genutzt werden. Und alle westlichen Experten sprechen derzeit ernsthaft darüber.

Der Direktor der Central Intelligence Agency hatte also tatsächlich einiges, wovor er den Präsidenten der Russischen Föderation warnen konnte, und Zelensky hat tatsächlich einiges mit Elon Musk und anderen Vertretern des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes und der Hightech-Industrie zu besprechen.

Tatsächlich ist es gerade die Hilfe des Westens, die den russischen Präsidenten dazu zwingen kann, die Unmöglichkeit der Umsetzung all seiner Pläne zu erkennen, die mit der Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit und der Vernichtung des wirtschaftlichen Potenzials der Ukraine verbunden sind. Allerdings müsste Musk natürlich auch den ukrainischen Plänen zustimmen und nicht nur dem ukrainischen Präsidenten zuhören und aus dessen Händen ukrainische Orden entgegennehmen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Таємні перемовини Маска і Зеленського |
Віталій Портников. 26.08.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 26.08.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Trump und Musk verraten die Ukraine | Vitaly Portnikov. 21.08.2026.

Der Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump und der exzentrische Milliardär Elon Musk haben es nicht eilig, der Ukraine bei der Abwehr ballistischer Angriffe der Russischen Föderation zu helfen. Weder gibt es neue Raketen für die Patriot-Batterien, die nach Angaben internationaler Medien während der verheerendsten Angriffe der Russischen Föderation ungenutzt bleiben, noch die Erlaubnis, Starlink für Angriffe auf Abschussvorrichtungen ballistischer Raketen einzusetzen.

Während seines letzten Besuchs in den Vereinigten Staaten schlug der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky vor, den Einsatzbereich von Starlink so zu erweitern, dass die Ukraine die Möglichkeit erhält, Abschussvorrichtungen der Russischen Föderation im Moment des Starts ballistischer Raketen anzugreifen. Dafür müsste Donald Trump mit Elon Musk sprechen, der eine solche Entscheidung offensichtlich nicht ohne Zustimmung des Weißen Hauses treffen wird und auch selbst keine Eile zeigt, einem solchen Plan zuzustimmen.

Doch der Präsident der Vereinigten Staaten billigte Zelenskys Vorschlag nicht. Und das, obwohl daran erinnert werden muss, dass sowohl die Lieferung zusätzlicher Raketen für die Patriot-Batterien als auch die Ausweitung der Starlink-Dienste keineswegs kostenlos wären und kein Geschenk darstellen würden.

Doch offenbar sind weder Trump noch Musk an solchen Einnahmen interessiert. Das erinnert einmal mehr daran, dass sich alle Vorstellungen, wonach der Präsident der Vereinigten Staaten und der Eigentümer des Unternehmens SpaceX ausschließlich in finanziellen Kategorien denken, als unbegründet erweisen, wenn es um ihre Kontakte mit dem Kreml oder Peking geht.

Allerdings könnte Trumps Ablehnung ukrainischer Angriffe auf Abschussvorrichtungen ballistischer Raketen weniger mit ideologischen Präferenzen und Sympathien für Diktatoren zusammenhängen als vielmehr mit dem Verständnis des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die einfache Tatsache, dass Amerika nach dem Krieg mit Iran einen großen Teil jener früheren Stärke eingebüßt hat, die es Washington erlaubte, in jeder militärischen Konfrontation mit einem Erfolg zu rechnen.

Donald Trumps tragischer Fehler hat zur Erschöpfung der Vorräte an einigen der für die Vereinigten Staaten wichtigsten Waffentypen geführt. Dazu gehören Raketen für die Patriot-Batterien und die THAAD-Raketenabwehrsysteme, deren Bestände während der Konfrontation mit Iran ebenfalls aufgebraucht wurden. Dazu gehören auch Tomahawk-Raketen und eine ganze Reihe weiterer Waffen.

Militäranalysten sprechen sogar davon, dass den Vereinigten Staaten derzeit nicht mehr als 800 Raketen für die Patriot-Batterien verblieben seien und dass die Produktion neuer Raketen zwar gesteigert werde, jedoch keineswegs in dem Tempo, auf das man in Washington hoffen könnte. Eine tatsächliche Steigerung der Produktion von Abfangraketen kann Jahre dauern, während den Vereinigten Staaten feindlich gesinnte Regime ihre Produktion ballistischer Raketen in einem noch höheren Tempo steigern. Und nun liegen uns bereits Informationen darüber vor, dass Nordkorea sich darauf vorbereitet, der Russischen Föderation eigene ballistische Raketen zu liefern, deren Sprengkraft fünfmal so hoch ist wie die der russischen ballistischen Iskander-Raketen.

Die Realität erweist sich für den amerikanischen Präsidenten also als ziemlich schwierig. Es ist völlig unklar, ob die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten schützen können, wenn sie es gleichzeitig mit mehreren Konflikten zu tun bekommen. Und die möglichen Konfliktzonen drängen sich geradezu von selbst auf.

  • Da ist der Krieg Russlands gegen die Ukraine, den Präsident Wladimir Putin nicht zu beenden gedenkt.
  • Da ist eine mögliche Fortsetzung des Krieges im Nahen Osten.

Die Trump-Regierung versucht alles Mögliche zu tun, um eine neue Runde der Konfrontation zu vermeiden, und begründet diese Angst mit Wirtschaftssanktionen gegen Iran, die angeblich Wirkung zeigen sollen. Und das, obwohl die Islamische Republik bereits seit Jahrzehnten unter verheerenden Sanktionen der gesamten zivilisierten Welt steht und sogar Sanktionen des UN-Sicherheitsrates unterlag, was Iran nicht daran hindert, modernste Waffen zu produzieren.

  • Hinzu kommt die Möglichkeit eines Konflikts auf der koreanischen Halbinsel.

Denn Kim Jong-un schickt seine Soldaten keineswegs zufällig an die Front des russischen Krieges gegen die Ukraine und ist bereit, an dieser Front seine neuen ballistischen Raketen zu erproben.

  • Und schließlich könnten wir, wenn China einen Krieg gegen Taiwan beginnt, im Grunde in eine Situation geraten, in der sowohl Südkorea als auch Taiwan ohne den Schutz der amerikanischen Militärmacht dastehen und gezwungen sein werden, den Gegner aus eigener Kraft zu bekämpfen.

Und natürlich würde dies die Welt einmal mehr daran erinnern, dass die Rolle der Vereinigten Staaten als Supermacht gerade während Donald Trumps Amtszeit im Oval Office endgültig zu Ende gegangen ist. Auf die Vereinigten Staaten als eine Art Schutzschirm kann man dann nicht mehr zählen. Und in einer Situation, in der es um einen Konflikt geht, an dem Atommächte beteiligt sind, beispielsweise die Russische Föderation, die Volksrepublik China oder die Demokratische Volksrepublik Korea, erweist sich natürlich auch der nukleare Schutzschirm der Vereinigten Staaten als löchrig, denn der amerikanischen Nuklearmacht steht die Nuklearmacht der Staaten der totalitären Welt gegenüber.

Donald Trump kann lediglich so tun, als sei er ein Mensch, der das ganze Ausmaß der Katastrophe nicht begreift, die nach dem jüngsten Konflikt im Nahen Osten eingetreten ist. Er kann, einfach gesagt, auf Zeit spielen, um zumindest einen Teil der amerikanischen Ressourcen wiederherzustellen und wieder die Möglichkeit zu haben, mit der übrigen Welt aus einer Position der Stärke zu sprechen, ohne befürchten zu müssen, dass diese Position durch den nächsten Konflikt erneut widerlegt wird.

Und deshalb müssen jene Länder, die sich heute im Strudel von Prüfungen befinden, die ihre Sicherheit betreffen, mit der hartnäckigen Weigerung des amerikanischen Präsidenten und seines Umfelds rechnen, ihnen auf eine Weise zu helfen, die tatsächlich dazu beitragen würde, russische und andere Angriffe abzuwehren.

  • Deshalb verweigert Donald Trump der Ukraine Raketen für Patriot und sogar Starlink-Systeme, weil er befürchtet, damit den Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin zu verärgern.
  • Deshalb reduziert Donald Trump die Beteiligung amerikanischer Soldaten an Militärübungen auf der koreanischen Halbinsel, weil er befürchtet, dass eine solche Beteiligung den nordkoreanischen Diktator Kim Jong-un verärgern könnte.
  • Deshalb setzt er in der Konfrontation mit Iran auf Wirtschaftssanktionen, um Angriffe der Islamischen Republik auf amerikanische Militärstützpunkte in der Region und auf strategische Einrichtungen der Verbündeten der Vereinigten Staaten zu vermeiden.
  • Deshalb könnte er äußerst vorsichtig agieren, falls die Volksrepublik China eigene militärische Operationen beginnt, beispielsweise gegen Taiwan oder gegen die Philippinen.

Das alles ist durchaus logisch und zugleich äußerst tragisch, weil es vorhersehbar ist. Denn jedes politische Fehlverständnis, das auf dem Glauben an die eigenen Kräfte beruht, ohne zu überprüfen, wie diese eigenen Kräfte in der heutigen Welt tatsächlich funktionieren können, endet stets in einem solchen Fiasko.

Wenn dies für Donald Trump lediglich Reputationsverluste und eine mögliche Niederlage der Republikaner bei den Zwischenwahlen zum Kongress bedeutet, dann ist es für die Menschen in der Ukraine, die täglich den Angriffen der Russischen Föderation ausgesetzt sind und unter den Trümmern ihrer eigenen Häuser sterben, eine ganz reale Tragödie demonstrativ zur Schau gestellten Dilettantismus.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Трамп и Маск предают Украину | Виталий Портников. 21.08.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 21.08.2026.
Originalsprache: ru
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Musk verweigert der Ukraine den Zugang | Vitaly Portnikov. 08.08.2026.

Der amerikanische Milliardär Elon Musk verweigert der Ukraine bislang den Zugang zum Starlink-System für Angriffe auf das souveräne Territorium der Russischen Föderation. Stattdessen betont Musk, dass die Zeit gekommen sei, ein Friedensabkommen mit Russland zu schließen.

Diese Aussagen des exzentrischen Milliardärs mögen vor dem Hintergrund der offensichtlichen Weigerung des russischen Präsidenten Putin, überhaupt über die Möglichkeit eines Friedens zu verhandeln, seltsam erscheinen. Doch die Worte und Handlungen Musks wirken deutlich logischer, wenn wir uns sozusagen die Struktur seines Eigentums vor Augen führen.

Denn ein erheblicher Teil der Einnahmen von Musks Unternehmen hängt von seinen besonderen Beziehungen zum amerikanischen Staat ab. In der heutigen Welt ist Musk eher ein Oligarch als ein Unternehmer. Und er ist gezwungen, die Stimmung an der Spitze der amerikanischen Macht zu berücksichtigen – unabhängig davon, wer diese Macht ausübt und in welchem Verhältnis Elon Musk gerade zum jeweiligen amerikanischen Präsidenten steht. Denn seine Beziehungen zur amerikanischen Führung sind sein Geld. Nicht Millionen, sondern Milliarden an Gewinnen.

Als der amerikanische Staat noch unter Joseph Biden beschloss, die Ukraine auf dem Schlachtfeld mit der Starlink-Technologie zu unterstützen, kam Musk dem Weißen Haus selbstverständlich entgegen. Aus dieser Perspektive lässt sich auch verstehen, warum er der Bitte der ukrainischen Führung nachkam, als Mykhailo Fedorov Verteidigungsminister unseres Landes war, die Russen von Starlink abzuschalten. Denn die Nutzung von Starlink durch die russische Armee war im Grunde genommen illegal und gehörte nicht zu seinen Verpflichtungen gegenüber der Präsidialverwaltung.

Gegen den Einsatz von Starlink auf dem souveränen Territorium Russlands hat sich Musk jedoch immer ausgesprochen – sowohl unter Biden als auch unter Trump. Dabei deckte sich seine Sichtweise in der Regel mit der Position des Weißen Hauses, das eine übermäßige Eskalation des russisch-ukrainischen Krieges aus Angst vor einer nuklearen Bedrohung vermeiden wollte. Zumindest so erklärte Musk die Abschaltung von Starlink für die ukrainische Armee, als es um mögliche Angriffe auf russische Schiffe im Schwarzen Meer ging.

Man kann also sagen, dass Musk in seiner Position, sein System nicht auf russischem Territorium einsetzen zu lassen, konsequent geblieben ist. Hier sehen wir, dass seine Interessen mit seiner unternehmerischen Sichtweise übereinstimmen. Einerseits stellt er der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten weiterhin Dienstleistungen zur Verfügung – allerdings nur in dem Umfang, der der Position der amerikanischen Präsidialverwaltung entspricht. Andererseits überschreitet er weder seine eigene Kompetenz noch seine eigene Initiative in einer Weise, die in Moskau und damit auch in Peking Unverständnis hervorrufen könnte. Denn auch zur Führung der Volksrepublik China unterhält Elon Musk besondere Beziehungen, die mit den geschäftlichen Interessen des Milliardärs zusammenhängen.

Wenn Musk sagt, es sei an der Zeit, sich mit der Russischen Föderation zu einigen, könnte er damit nicht nur seine eigene Meinung äußern, sondern auch die Ansichten des Mannes, von dem der Einsatz von Starlink abhängt – des Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump.

Und die Position des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky, der wollte, dass gerade Trump die Möglichkeit des Einsatzes von Starlink auf dem souveränen Territorium Russlands ermöglicht, ist vollkommen logisch. Ohne eine solche Genehmigung Trumps, ohne seine entsprechende Bitte, wird Musk seine Haltung nicht ändern, weil er eine solche Änderung als private Initiative betrachten würde. Unterstützen kann er in einer für ihn so grundsätzlichen Frage nur den Willen des Staates.

Dass Trump Musk zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht empfehlen wird, seine Position zu ändern, ist ebenfalls nachvollziehbar. Denn das Verbot des Einsatzes von Starlink auf dem Territorium der Russischen Föderation ist für den amerikanischen Präsidenten eine legale Form des Drucks auf die Ukraine.

Trump hat bereits erkannt, dass er Kyiv nicht dazu zwingen kann, auf eigenes Territorium zu verzichten und dem russischen Präsidenten Zugeständnisse zu machen. Ohne solche Zugeständnisse aber will der Präsident der Russischen Föderation nicht einmal über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges nachdenken – geschweige denn über die Wiederaufnahme des Verhandlungsprozesses.

Somit könnten sowohl der amerikanische Präsident als auch der amerikanische Oligarch die anhaltende Bedrohung durch ballistische Raketen, ohne Möglichkeit, sie wirksam zu beseitigen, als ein reales Druckmittel gegen die Ukraine betrachten – mit dem Ziel, Kyiv zur Anerkennung der Realität der russischen Überlegenheit in diesem Krieg und zur Einsicht in die notwendigen Zugeständnisse zu bewegen, um zumindest den Beginn eines Verhandlungsprozesses mit Moskau zu erreichen.

Einerseits erklärt Donald Trump, die Ukraine unterstützen zu wollen, äußert sich wohlwollend über Präsident Volodymyr Zelensky und spricht mit den Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedstaaten über weitere Hilfe für die Ukraine. Andererseits unternimmt er nichts, um die Möglichkeiten zum Einsatz von Starlink auszuweiten oder der Ukraine angesichts der steigenden Produktion ballistischer Raketen in Russland einen Schutz vor ballistischen Raketen bereitzustellen.

Das ist ein legaler Druck, ohne dass es wie Druck aussieht. Für die Ablehnung bleibt Elon Musk verantwortlich, während das Weiße Haus scheinbar nichts mit der Entscheidung des amerikanischen Milliardärs zu tun hat.

Deshalb messen wir in unserer eigenen Mythologie dem persönlichen Faktor viel zu große Bedeutung bei. Da gibt es angeblich die hervorragenden Beziehungen zwischen dem ehemaligen Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov, den Elon Musk schätzt, und deshalb könne Fedorov eine solche Entscheidung von ihm erreichen. Und wenn Fedorov auf den Posten des Verteidigungsministers zurückkehren würde, dann würde ihm das ganz sicher gelingen. Mit Zelensky hingegen wolle Musk sich nicht treffen.

Musk wird sich nicht mit Zelensky treffen, weil Trump ihm davon abrät. Irgendeine persönliche Initiative gegenüber dem ukrainischen Präsidenten wird Musk selbstverständlich nicht ergreifen. Ebenso wenig wird Musk sich mit Fedorov einigen, weil er dafür keine entsprechende Entscheidung der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten sieht.

Wenn die amerikanische Regierung kein Interesse daran hat, den Einsatz von Starlink auf dem souveränen Territorium der Russischen Föderation zu erlauben, dann spielt Fedorovs Rolle im Leben Musks buchstäblich überhaupt keine Rolle – gleich null. Sollte Donald Trump jedoch seine Position ändern, dann wird Musk sich mit jeder beliebigen Person über die Möglichkeit des Einsatzes von Starlink auf russischem Territorium verständigen.

Wenn er entscheidet, dass es für ihn von Vorteil ist, sich mit Mykhailo Fedorov zu einigen, um die politischen Chancen des ehemaligen ukrainischen Verteidigungsministers für die Zukunft zu stärken, wird er sich mit ihm einigen. Wenn er entscheidet, dass Fedorov ihn nicht interessiert und er eine entsprechende Anweisung jedem beliebigen Vertreter der derzeitigen ukrainischen Regierung übermitteln kann, dann wird er sie eben diesem Beamten übermitteln.

Das Wesentliche bleibt dabei völlig offensichtlich. Weder Fedorov noch Zelensky und nicht einmal Musk werden solche grundsätzlichen Entscheidungen treffen. Die Initiative liegt hier bei Donald Trump – und der ist bislang nicht bereit, sie zu ergreifen.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Маск відмовляє Україні | Віталій Портников. 08.08.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 08.08.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Musk will die Demütigung der Ukraine Vitaly Portnikov 24.10.23

Der amerikanische Milliardär Elon Musk forderte erneut eine Verständigung mit Russland auf Kosten der ukrainischen Interessen. Musk fordert die amerikanische Regierung auf, den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich zu beenden und die besetzten ukrainischen Gebiete an Russland abzugeben. Nach Angaben des Milliardärs gebe es in den derzeit von der Russischen Föderation besetzten Gebieten keine antirussische Rebellenbewegung. Die Menschen dort würden nicht in der Ukraine leben wollen. Und so wäre die Beendigung des Krieges und die Anerkennung der russischen Kontrolle über diese Gebiete eine Chance, den Dritten Weltkrieg zu verhindern. Denn wenn die Konfrontation zwischen den USA und der Russischen Föderation andauere, so Musk, werde dies zu einer weiteren Annäherung zwischen China, Russland und Iran führen. Und ein solches Bündnis hätte die Chance, den Westen in einem globalen Konflikt zu besiegen. Der Milliardär hält den Krieg der Ukraine gegen Russland für völlig aussichtslos. Und deshalb rät er, einen Weg zum schnellstmöglichen Frieden und zur Wiederherstellung normaler Beziehungen mit der Russischen Föderation zu finden. Natürlich sind die Worte von Elon Musk nicht nur seine eigene Aussage. Solche Ansichten werden heute von Vertretern des rechtskonservativen Lagers in den Vereinigten Staaten geteilt. Man kann sich vorstellen, dass dies die Hauptthesen des Wahlkampfs des ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, sind, wenn er die Nominierung für die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei der USA gewinnt, was durchaus zu erwarten ist. Und deshalb sind Musks Thesen so gefährlich, nicht nur im Hinblick darauf, was in den nächsten Monaten und Jahren im russisch-ukrainischen Konflikt passieren wird, sondern auch im Hinblick darauf, was mit der globalen Sicherheit als solcher passieren wird. Schließlich sind die Ansichten von Elon Musk und denen, die ihn unterstützen, ein direkter Weg zum Dritten Weltkrieg und zum Verschwinden der Menschheit in den Weiten Nordamerikas und Europas. Auch wenn Musk oder Trump glauben, dass sie eine praktisch dem Untergang geweihte Menschheit retten. Schauen wir uns die Realität an. Wir verstehen sehr gut, dass die Russische Föderation mehr als ein paar Gebiete der Ukraine beansprucht, die bereits von Russland besetzt und annektiert sind. Putins Russland hat ganz andere Pläne und Ambitionen. Der russische Präsident glaubt fest an die Möglichkeit der Wiederherstellung der territorialen Integrität der ehemaligen Sowjetunion und hofft, dass sich die Russische Föderation von Uschworod bis Aschgabat in eine solche neue Sowjetunion verwandeln kann. Der Untergang des ukrainischen Staates, der das Ziel des Zermürbungskrieges ist, den Wladimir Putin derzeit gegen die Ukraine führt, ist nur der erste Schritt in den politischen Plänen des Kremls. Als nächstes müssen wie Dominosteine auch andere ehemalige Sowjetrepubliken ihren Staatsstatus verlieren. Irgendwo wird dies friedlich geschehen, irgendwo durch Einschüchterung und irgendwo durch neue Kriege. Wir verstehen jedoch vollkommen, dass uns im Falle einer Niederlage der Ukraine im Krieg mit der Russischen Föderation neue Kriege im postsowjetischen Raum, Millionen von Flüchtlingen, zerstörte Städte und das Leid von Zehntausenden oder sogar Hunderttausenden Menschen garantiert sind. All dies wird die Realität der ehemaligen Sowjetrepubliken sein. Die Menschheit wird in einem Krieg, der sogar global werden wird, buchstäblich ersticken, denn Sie und ich verstehen sehr gut, dass der im postsowjetischen Raum Kriege führt, an ihrer Globalisierung interessiert ist. Deshalb gibt es im Nahen Osten einen Konflikt, der jederzeit ein Teil einer neuen Konfrontation werden kann, nicht nur in dieser Region, sondern auch in anderen Regionen, in denen China, Russland und Iran der zivilisierten Welt gegenüberstehen. Und so stellt sich eine ziemlich einfache Frage. Stellen wir uns vor, dass Elon Musks Ideen zu Realität werden. Dass der neue amerikanische Präsident, zum Beispiel Donald Trump, versucht, mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, übereinzustimmen, dass er bereit ist, die Souveränität Russlands über die Krim und die Ostukraine anzuerkennen. Dass er bereit sei, die Militärhilfe für die Ukraine einzustellen, im Austausch dafür, dass die Russische Föderation bereit sei, den Krieg gegen den Nachbarstaat zu beenden. Und was wird der amerikanische President als Antwort hören? Er wird hören, dass Russland nicht nur die besetzten ukrainischen Gebiete braucht, sondern auch die Ukraine komplett. Dass die Vereinigten Staaten garantieren müssen, dass keine der ehemaligen Sowjetrepubliken ein Mitglied der NATO wird. Dass einige bereits annektierte Gebiete Teil des Territoriums Russlands sein sollten, sowie der gesamte Osten und der gesamte Süden des Nachbarstaates. Nun, wenn Sie sich vorstellen, dass die amerikanische Regierung dem zustimmt und die Ukraine von der politischen Landkarte der Welt verschwindet, dann wird buchstäblich in ein paar Monaten ein neuer Krieg in andere ehemalige Sowjetrepubliken beginnen. Und auf die eine oder andere Weise wird die amerikanische Regierung auf diese Aktionen der Russischen Föderation reagieren müssen. Hilfe für andere potenzielle Opfer, was zu einer Eskalation des Konflikts führen wird, aus der es in diesem Fall einfach keinen Ausweg mehr gibt. Und gleichzeitig wird die Russische Föderation zur Globalisierung dieses Konflikts beitragen, um die Aufmerksamkeit der Welt von ihrem Wunsch abzulenken, die Grenzen der ehemaligen Sowjetunion wiederherzustellen. Stellen wir uns vor, dass die Befürworter von Musks Ansichten auch hier der Meinung sind, dass Russland das Recht dazu hat. Und vor unseren Augen wird die Sowjetunion wieder auferstehen. Nun, ich bin davon überzeugt, dass diese Sowjetunion mit den NATO-Mitgliedsstaaten in einer völlig anderen Sprache sprechen wird als bisher. In Mitteleuropa wird es bereits zu Gefahren kommen. Hybride Kriege, Drohungen, Forderungen, die neuesten westlichen Waffen aus dem Territorium dieser Länder zu entfernen, die wir vom Außenministerium der Russischen Föderation bereits vor dem russischen Angriff auf die Ukraine gehört haben. Und es ist völlig offensichtlich, dass früher oder später einer der Präsidenten, sei es ein russischer oder ein amerikanischer, inmitten dieser Konfrontation einfach gezwungen sein wird, den roten Knopf zu drücken, und der Dritte Weltkrieg mit dem Einsatz einer nuklearen Komponente beginnen. Eine der Raketen wird das Hauptquartier von Elon Musk treffen. Und die Biografie des Milliardärs wird beendet sein, ebenso wie die Biografie von Hunderttausenden, wenn nicht Millionen Menschen, die zusammen mit Musk Opfer seiner politischen Dummheit werden. Der Milliardär selbst wird dies jedoch nicht sehen, denn er wird nicht einmal in einem Grab liegen, sondern auf einer der Straßen amerikanischer Städte inmitten Tausender unbekannter Opfer. So wird die berüchtigte politische Biografie von Elon Musk enden. Und das ist der realistischste Ausweg aus der Situation, die entstehen kann, wenn die Welt nicht auf den gesunden Menschenverstand, sondern auf politische Schizophrene hört und sie an die Macht wählt.