Schlagwort-Archive: Putin

Rubio droht Russland | Vitaly Portnikov. 04.04.2025.

Der US-Außenminister Marco Rubio hat gewarnt, dass die Vereinigten Staaten nicht endlos verhandeln werden. Und Präsident Trump könnte die Geduld verlieren, wenn er feststellt, dass der russische Präsident Putin die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten über einen Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg absichtlich in die Länge zieht.

Obwohl der Außenminister die Hoffnung äußerte, dass Russland immer noch ernsthaft an einer Beilegung des Konflikts in der Ukraine interessiert sei, teilte er mit, dass im Kongress bereits über die Möglichkeit neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation gesprochen und diese neuen Sanktionen entwickelt würden.

Bemerkenswert ist, dass Rubio diese ziemlich harten Erklärungen unmittelbar nach dem Besuch des Sonderbeauftragten des Präsidenten der Russischen Föderation, Kirill Dmitrijew, in Washington abgegeben hat, der für internationale Wirtschaftsbeziehungen zuständig ist. Und er ist, wie wir alle verstanden haben, der wichtigste Problemlöser Putins in Fragen, die seine neuen Kontakte zur amerikanischen Regierung betreffen. 

Rubio war auch einer der Teilnehmer der Gespräche, die im Weißen Haus in Anwesenheit von Dmitrijew stattfanden. Und man muss sagen, dass er im Gegensatz zum russischen Sonderbeauftragten nach Abschluss dieser Gespräche nicht so optimistisch klingt.

Dmitrijew versuchte, volle Konstruktivität und Optimismus zu demonstrieren und betonte, dass es trotz der bestehenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in der Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges während seines Aufenthalts in Washington gelungen sei, erhebliche Fortschritte zu erzielen und die Parteien seien drei Schritte näher gekommen. Dmitrijew sagte, dass die Regierung von Donald Trump die Position der Russischen Föderation hört, insbesondere in Bezug auf die euroatlantische Integration der Ukraine, und sich gegenüber den russischen Gesprächspartnern respektvoll verhält.

Gleichzeitig widerlegte Marco Rubio jedoch bereits eine wichtige These: die These über die Möglichkeit der Wiederaufnahme der direkten Luftverbindungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation. „Dort sind Menschen unter Sanktionen, wer würde wohin fliegen?“, fragte der Außenminister sarkastisch, als er nach der Möglichkeit der Wiederaufnahme einer solchen direkten Luftverbindung gefragt wurde.

Daher kann man nicht sagen, dass die Reise von Kirill Dmitrijew in die amerikanische Hauptstadt irgendwelche realen und bedeutenden Erfolge erzielt hat. Vielmehr simulierte der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Russischen Föderation Aktivität und Ergebnisse, damit seine Bemühungen um die Kontaktaufnahme mit Vertretern der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Putin gewürdigt werden.

So wie Kirill Dmitrijew seine Rolle ausschließlich für einen Zuschauer spielt, und dieser Zuschauer ist der Präsident der Russischen Föderation, so spielen Rubio und andere Mitglieder des Teams von Donald Trump auch ihre Rolle für einen Zuschauer, und dieser Zuschauer ist der Präsident der Vereinigten Staaten.

Und hier wird natürlich vieles davon abhängen, wie Donald Trump die Situation mit den russisch-amerikanischen Verhandlungen und dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges beurteilen wird. Wie bekannt ist, betonte der amerikanische Regierungschef nach dem Treffen mit dem finnischen Präsidenten Sauli Niinistö, dass er mit dem Verhalten Putins bei den Verhandlungen über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges unzufrieden sei und diese Woche mit dem russischen Präsidenten sprechen wolle.

Ein solches Gespräch hat bisher noch nicht stattgefunden, und der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, betonte, dass es nicht im Arbeitsplan des russischen Präsidenten stehe, obwohl ein solches Gespräch von der Regierung des russischen Präsidenten organisiert würde, wenn es notwendig sein sollte.

Aber ist Donald Trump selbst bereit, in der sich entwickelnden Situation der Regelung des russisch-ukrainischen Konflikts mit Putin zu sprechen? In einigen Medien erscheinen Berichte, dass Berater von Trump eine andere Meinung über die Möglichkeit eines solchen Kontakts haben.

Und sie vertreten den Standpunkt, mit dem der Präsident der Vereinigten Staaten vertraut ist, nicht mehr mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu sprechen, bis sich die Parteien auf ein tatsächliches Waffenstillstand am russisch-ukrainischen Front einigen. Das heißt, sie stimmen dieser von Donald Trump Putin bereits zweimal unterbreiteten und zweimal von seinem Gesprächspartner im Kreml abgelehnten, Vorschlag nicht zu.

Nun muss Donald Trump entscheiden, ob er den Rat seiner Berater und Minister befolgt und bis zu dem Zeitpunkt keinen Kontakt mit Putin aufnimmt, bis der russische Präsident Zugeständnisse an den amerikanischen macht, was in der Amtszeit von Donald Trump möglicherweise überhaupt nicht geschehen wird, oder ob er versucht, Putin davon zu überzeugen, sich zumindest auf einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu einigen.

Von der Ausarbeitung eines Modells für einen dauerhaften Frieden zwischen Russland und der Ukraine spreche ich erst gar nicht, denn dazu könnten alle Jahre der Amtszeit von Donald Trump im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten draufgehen, und ich schließe nicht aus, dass Donald Trump die Möglichkeit der Lösung der Frage des russisch-ukrainischen Konflikts und des Modells eines dauerhaften Friedens an seinen Nachfolger im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten weitergeben muss, denn es gibt keine objektiven Gründe dafür, dass sich die Parteien auf die Bedingungen eines dauerhaften Friedens einigen, wenn Russland es für notwendig hält, ukrainisches Territorium zu kontrollieren, um die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit zu kämpfen und in der Folge seinen Einfluss in Europa zu erweitern, während die Vereinigten Staaten die Einstellung der Feindseligkeiten und die Erhaltung der Ukraine als unabhängiger Staat fordern. Es gibt einfach nichts am Verhandlungstisch, selbst wenn man diese Verhandlungen 24 Stunden am Tag führt.

Aber die Wahl wird hier natürlich nicht so sehr von uns abhängen und auch nicht von den Beratern von Donald Trump, sondern vom amerikanischen Präsidenten selbst. Und vielleicht wird er entscheiden, dass Sanktionen gegen die Russische Föderation, selbst wenn man sein aufrichtiges Unbehagen über deren Einführung berücksichtigt, der erste Schritt sein könnten, um Putin davon zu überzeugen, dass das Spiel des Verständnisses und das Finden einer gemeinsamen Sprache mit dem Kreml zu Ende geht und Russland sich nun mit neuen wirtschaftlichen Problemen abfinden muss, wenn Putin nicht auf Trumps Angebot eingeht. 

Im Kreml wird jedoch betont, dass Russland bereits seit drei Jahren unter Sanktionen steht und der russische Präsident kaum bereit sein wird, irgendwelche Bedingungen seines amerikanischen Kollegen unter Druck zu akzeptieren. Dies ist auch ein bekanntes Motiv in den Kommentaren russischer Beamter, das im Weißen Haus von jedem berücksichtigt werden sollte, der darüber nachdenkt, wie wirksam neue wirtschaftliche Instrumente im Hinblick auf eine Änderung der Position von Wladimir Putin sein könnten und inwieweit sie natürlich zu einem schnellen Ergebnis führen könnten, auf das Donald Trump weiterhin hofft.

Trump hat Russland „vergessen“ | Vitaly Portnikov. 03.04.2025.

Das Fehlen Russlands in der Tarifliste des amerikanischen Präsidenten Donald Trump war eine der größten Überraschungen der Rede des amerikanischen Präsidenten im Rosengarten des Weißen Hauses, neben den hohen Zollzahlen für andere Staaten.

Im Weißen Haus beeilte man sich, die verblüfften Fragen zum russischen Fehlen in der Liste zu beantworten und behauptete, dass in der Tarifliste des amerikanischen Präsidenten nicht nur Russland, sondern auch Länder wie Belarus, Kuba und Nordkorea fehlen, die bereits unter Sanktionen und Zollbeschränkungen der Vereinigten Staaten stehen.

Aber diese Erklärung überzeugt nur wenige, schon allein deshalb, weil sie unwahr ist. Obwohl sich die Russische Föderation tatsächlich unter den Sanktionen der Vereinigten Staaten befindet, übersteigt das Handelsvolumen zwischen Russland und den USA deutlich das Handelsvolumen der Vereinigten Staaten mit Ländern wie der Ukraine oder Mauritius, die ebenfalls mit einem Zehn-Prozent-Zollsatz belegt sind.

Im Fall der Ukraine handelt es sich um einen Staat, dessen Wirtschaft durch den von Präsident Wladimir Putin initiierten Krieg tatsächlich zerstört wurde.

Gegen Russland wurden jedoch keine derartigen Maßnahmen ergriffen, zumindest nicht in Form eines Zehn-Prozent-Zollsatzes. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass die Entscheidung des Weißen Hauses, die Russische Föderation von den Zollbeschränkungen Donald Trumps auszunehmen, genau an dem Tag getroffen wurde, an dem sich der Sonderbeauftragte des russischen Präsidenten, Kirill Dmitrijew, irgendwo in der Nähe des Rosengartens im Weißen Haus aufhielt, der übrigens die Nachricht über das Fehlen Russlands in den Zollbeschränkungen Trumps in seinem Telegram-Kanal geteilt hat.

Kirill Dmitrijew, gegen den sogar die Sanktionen aufgehoben wurden, damit er in die Vereinigten Staaten einreisen konnte, führt im Weißen Haus Gespräche mit dem Sonderbeauftragten Donald Trumps für den Nahen Osten, Steve Witkoff, einem Politiker und Geschäftsmann, der persönlich für den direkten Kontakt mit Präsident Wladimir Putin verantwortlich ist.

Beobachter gehen davon aus, dass Dmitrijew Witkoff eine besondere Botschaft des russischen Präsidenten überbracht hat und möglicherweise sogar ein nicht angekündigtes Treffen mit Donald Trump abhalten wird. Das Hauptziel Putins oder Dmitrijews ist es, Donald Trump und die engsten Mitarbeiter des amerikanischen Präsidenten mit großzügigen finanziellen und wirtschaftlichen Illusionen zu bestechen, die den amerikanischen Präsidenten dazu bringen sollen, die Idee eines Endes des russisch-ukrainischen Krieges unter Bedingungen aufzugeben, die dem Kreml möglicherweise nicht gefallen würden. Und so, wenn es nicht gelingt, Trumps Zustimmung zu Zugeständnissen in der Ukraine-Krise zu erreichen, kann es gelingen, die Zollbeschränkungen des amerikanischen Präsidenten zu umgehen. Schließlich muss der amerikanische Präsident seinem russischen Partner entgegenkommen.

Und vor diesem Hintergrund wirken die Drohungen des amerikanischen Präsidenten, der daran erinnert, dass er neue Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängen könnte, wenn Moskau nicht zum Frieden in der Ukraine beiträgt, ziemlich lächerlich. Wenn Donald Trump tatsächlich bereit ist, die harte Sanktionspolitik gegenüber Russland fortzusetzen, die während der gesamten Präsidentschaft seines Vorgängers zu beobachten war, dann wäre die Aufnahme Russlands in die Tarifliste eine direkte Verpflichtung jedes amerikanischen Präsidenten, wenn die Zölle bereits auf praktisch alle Staaten der modernen Welt angewendet werden.

Russland könnte nur dann von der Tarifliste ausgeschlossen werden, wenn es keine Produkte in die Vereinigten Staaten liefern würde, aber es liefert. Und wie ich bereits sagte, in beträchtlichem Umfang, der mit Trumps Zöllen belegt werden könnte.

Was ist dann mit der Initiative amerikanischer Senatoren, die Moskau mit einem 500-prozentigen Zoll für Länder zu bedrohen versuchen, die weiterhin mit russischem Öl und Gas handeln?

Wahrscheinlich ist dies auch eine Nebelkerze für die laufenden Beratungen zwischen Washington und Moskau. Es ist nämlich ganz offensichtlich, dass selbst 50 Senatorenunterschriften unter einem solchen Vorschlag nicht ausreichen. Es geht eher um die politische Reputation der Senatoren als um eine tatsächliche Entscheidung.

Wir wissen nicht, ob die Senatoren noch zehn Gleichgesinnte finden werden, die einen solchen Vorschlag zu einem echten Senatsbeschluss machen könnten. Aber selbst dann stellt sich die Frage: Ist Mike Johnson bereit, einen solchen Senatsbeschluss auf die Tagesordnung des Repräsentantenhauses zu setzen? Wir erinnern uns, wie der Sprecher des Repräsentantenhauses mehrere Monate lang die Vorlage eines Gesetzentwurfs zur Fortsetzung der Militärhilfe für die Ukraine und andere Verbündete der Vereinigten Staaten verweigerte, obwohl dieses Dokument im Repräsentantenhaus eine klare Mehrheit erzielte.

Aber damals war Donald Trump noch Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten und gegen der Vorlage. Und Mike Johnson wusste sehr wohl, dass seine eigenen politischen Aussichten ausschließlich davon abhängen würden, wie schnell und effektiv er den Willen des faktischen Führers der Republikanischen Partei erfüllen würde.

Und jetzt ist Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten, und das Verhalten des Sprechers des Repräsentantenhauses lässt keinen Zweifel daran, dass er vollständig von allen Entscheidungen und Anordnungen des Staatsoberhaupts der Vereinigten Staaten abhängig ist, und das Repräsentantenhaus als eigenständiges Gesetzgebungsorgan hat, sozusagen, zumindest vorübergehend aufgehört zu existieren.

Und deshalb, wenn Donald Trump entschlossen ist, seine Versuche fortzusetzen, sich mit Wladimir Putin über Fragen zu verständigen, die für den Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Präsidenten der Russischen Föderation, sagen wir mal vorsichtig, ein gemeinsames Interesse darstellen, wird kein Beschluss über irgendwelche 500-prozentigen Zölle jemals dem Repräsentantenhaus vorgelegt werden. Und wenn doch, dann ist klar, dass der amerikanische Präsident ihn einfach nicht unterstützen und zu einem nicht funktionierenden Dokument machen wird.

Und ein Beweis dafür, dass in der Regierung Donald Trumps nicht einmal über neue Sanktionen gegen die Russische Föderation nachgedacht wird, ist die Tatsache der Reise Kirill Dmitrijews nach Washington und die Tatsache, dass Russland in der Tarifliste Donald Trumps fehlt. Eine überzeugende Tatsache, die sich mit Erklärungen zu Belarus und Nordkorea nicht rechtfertigen lässt.

Es wäre sehr gut, wenn Trump sich in Zukunft überhaupt an die Sanktionen halten würde, die bereits während der Amtszeit von Barack Obama, der ersten Amtszeit von Donald Trump und Joe Biden gegen die Russische Föderation verhängt wurden. Das ist wohl das Maximum, was wir heute vom amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten in Bezug auf sein Verhältnis zum Kreml erwarten können.

Putin verführt Trump | Vitaly Portnikov. 02.04.2025.

Der Sonderbeauftragte des russischen Präsidenten, Kirill Dmitriew, könnte diese Woche in die Vereinigten Staaten kommen, um mit seinem amerikanischen Kollegen Steve Witkoff zu verhandeln.

Einige Quellen sprechen sogar von einem möglichen Treffen zwischen Dmitriew und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump. Doch selbst wenn ein solches Treffen nicht stattfindet, könnte Dmitriew über Wolkoff einen persönlichen Brief Putins an den amerikanischen Präsidenten überbringen.

Es wird angenommen, dass das Hauptthema der Verhandlungen zwischen Dmitriew und Witkoff die Vorbereitung eines amerikanisch-russischen Gipfeltreffens in Saudi-Arabien sein könnte.

Es ist offensichtlich, dass ein solches Treffen wohl kaum während des ersten Besuchs des amerikanischen Präsidenten in diesem Land stattfinden wird, doch im Kreml kann man nicht ausschließen, dass ein solches

Treffen zwischen Putin und Trump in Kürze stattfinden wird, natürlich, wenn sich die Parteien auf seine Durchführung einigen können.

Aber was braucht es, um dieses Treffen zu ermöglichen? Wir verstehen, was Donald Trump braucht. Der amerikanische Präsident würde zumindest eine Waffenruhe im russisch-ukrainischen Krieg begrüßen.

Er hat bereits mehrfach solche Vorschläge unterbreitet, und jedes Mal stieß der Vorschlag des amerikanischen Präsidenten bei seinem russischen Kollegen auf kein Verständnis.

Putin, wie wir sehen, zieht die Verhandlungen offensichtlich in die Länge, und das beginnt Donald Trump nicht zu gefallen.

Zumindest versucht der Präsident der Vereinigten Staaten den Anschein zu erwecken, über das Verhalten seines russischen Kollegen verärgert zu sein, obwohl dieses Verhalten Putins meiner Meinung nach genau vorhersehbar war.

Und Putin versucht nicht nur, die Verhandlungen zu verzögern. Er will Donald Trump in eine dubiose Geschäftsabwicklung verwickeln, die dem amerikanischen Präsidenten so sehr gefallen wird, dass er die Notwendigkeit vergisst, mit der Russischen Föderation über die sogenannten besonderen Wirtschaftsbeziehungen erst nach Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu verhandeln.

Ich wäre vorsichtig zu sagen, dass diese Haltung Putins nicht funktioniert. Denn wenn sich das Weiße Haus nicht für diese Vorschläge des russischen Präsidenten interessiert hätte, hätte niemand die Sanktionen gegen Dmitriew aufgehoben, damit der russische Vertreter in die Vereinigten Staaten einreisen könnte. Denn wir verstehen sehr wohl, dass diese Ankunft in erster Linie ein symbolischer Besuch ist.

Dmitriew und Witkoff könnten sich im Nahen Osten treffen, zumal Witkoff der ständige Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Nahost-Friedensregelung ist und ständig in Israel und den Ländern des Persischen Golfs weilt. Nichts stand also einer neuen Begegnung zwischen Witkoff und Dmitriew ohne Aufhebung der Sanktionen gegen den russischen Vertreter im Wege.

Im Kreml versuchte man jedoch offensichtlich, die Vereinigten Staaten zu einer symbolischen Geste entgegen dem russischen politischen Führungspersonal zu bewegen, falls sie sich neue Vorschläge von Putin wünschen. Und die Vereinigten Staaten haben einer vorübergehenden, vielleicht sogar dauerhaften Aufhebung der Sanktionen gegen den russischen Vertreter zugestimmt.

Wenn man also von zwei möglichen Entwicklungen spricht, von einer, in der sich die amerikanisch-russischen Beziehungen tatsächlich erst nach einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front entwickeln können. Und Trump Putin in einen langwierigen Verhandlungsprozess über die Ukraine, bereits vor dem Hintergrund dieses Waffenstillstands hineinzieht. Oder die Möglichkeit, dass Putin versucht, Zeit zu gewinnen, um ernsthafte Vereinbarungen mit den Vereinigten Staaten zu vermeiden und Trump dazu zu bringen, die Ukraine zu vergessen.

Man kann den Schluss ziehen, dass trotz aller Unzufriedenheit des amerikanischen Präsidenten über das Verhalten des russischen Präsidenten alles nach dem russischen und nicht nach dem amerikanischen Szenario abläuft. Und hier ist es wichtig zu verstehen, ob Donald Trump überhaupt auf die Tatsache reagieren wird, dass er Putin unterliegt, obwohl er selbst eine Reihe von Schritten auf Moskau zugeht.

Und der Besuch von Dmitrijew ist einer dieser offensichtlichen Schritte. Natürlich kann es bei solchen Aktionen der amerikanischen Regierung eine völlig andere Begleitung geben. Trump könnte mit Drohungen auftreten, Sanktionen gegen Moskau zu verhängen, und amerikanische Senatoren könnten einen Gesetzesentwurf einbringen, wonach Länder, die Öl mit der Russischen Föderation handeln, ein fünfhundertprozentiges Zoll auf ihre Produkte zahlen müssen, wenn sie diese Beziehungen fortsetzen.

Es ist noch unklar, inwieweit solche Initiativen amerikanischer Senatoren im Kongress überhaupt angenommen werden können. Selbst wenn der Senat einen solchen Vorschlag seiner Mitglieder unterstützt, ist es bekanntlich nicht klar, ob der Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Mike Johnson, vorschlagen wird, diese Resolution auf die Tagesordnung des Repräsentantenhauses zu setzen. Wenn dies nicht geschieht, wird die Resolution im Senat bleiben, eher ein Symbol der guten Absichten seiner Mitglieder. Und natürlich, damit eine solche einfache Sprache über Zölle für Länder, die Öl mit der Russischen Föderation handeln, Realität wird, muss der Präsident der Vereinigten Staaten zustimmen.

Und Donald Trump hat bereits mehrfach gesagt, dass er Zölle gegen die Russische Föderation oder neue Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängen wird, wenn er sich überzeugt, dass Putin keinen Frieden will. Und jetzt, wie ich verstehe, ist Donald Trump davon absolut nicht überzeugt. Und so kann man natürlich sagen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, selbst mit seinen ständigen Erklärungen, dass er neue Sanktionen gegen Russland verhängen könnte, aber dies derzeit nicht für notwendig hält, fleißig nach Putins Drehbuch spielt.

Vergessen wir nicht, dass die Sanktionen gegen die Russische Föderation kein Instrument sind, das von Montag bis Mittwoch funktioniert. Dies sind langfristige Maßnahmen, und es muss noch verstanden werden, wie die Länder, das heißt, die Volksrepublik China und Indien, gegen die sie sich direkt richten, auf diese Maßnahmen reagieren werden. Sind sie bereit, ihre eigenen Interessen unter dem politischen Druck der Vereinigten Staaten aufzugeben, der darauf abzielt, ihre Beziehungen zu Moskau zu schwächen?

Selbst wenn dies der Fall ist, ist dies dennoch keine Angelegenheit von einem Monat oder sogar mehreren Monaten. Und Trump, wie wir wissen, braucht schnelle Ergebnisse nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges, obwohl Beamte im Weißen Haus ihren Kollegen in Europa bereits mitteilen, dass in den nächsten Monaten kaum mit realen Ergebnissen des Verhandlungsprozesses zu rechnen ist.

Das einzige reale Ergebnis, das wir in nächster Zeit erwarten können, ist die Fortsetzung der amerikanischen Militärhilfe, wenn das Paket, das der Ukraine während der Biden-Administration zur Verfügung gestellt wurde, abgeschlossen ist. Und Leute wie Kirill Dmitrijew werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um zu verhindern, dass die Militärhilfe für die Ukraine trotzdem großzügige und illusionäre Geschäftsvorschläge Putins an Trump gewährt wird.

Russland wies Trump ab | Vitaly Portnikov. 01.04.2025.

Der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, der im Ministerium für die russisch-amerikanischen Beziehungen zuständig ist, betonte in einem Interview mit der Zeitschrift „Internationale Leben“, dass Russland diese Vorschläge zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges, die von den Vereinigten Staaten vorgelegt wurden, nicht akzeptieren kann, da sie die Beseitigung der sogenannten Hauptursachen des Konflikts nicht berücksichtigen, über die der russische Präsident Putin zuvor gesprochen hat. Und es muss dafür gesorgt werden, dass solche Bedingungen geschaffen werden, obwohl Moskau die amerikanischen Vorschläge, wie der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation hervorgehoben hat, mit Respekt betrachtet.

Zuvor hatten die Teilnehmer der Verhandlungen auf russischer Seite, beispielsweise der Vorsitzende des internationalen Ausschusses des Föderationsrates und ehemaliger stellvertretender Außenminister Russlands, Grigorij Karasin, bereits die Erfolglosigkeit der russisch-amerikanischen Konsultationen in Saudi-Arabien betont. In der Erklärung Rjabkows wird jedoch deutlich festgestellt, dass der Kreml vor allem mit den Vorschlägen nicht einverstanden ist, die der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zumindest für die Einstellung der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front vorgebracht hat, und fordert Washington auf, den Bedingungen zuzustimmen, die zuvor vom russischen Präsidenten vorgebracht wurden.

Es sei daran erinnert, dass Donald Trump sich für eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front ohne jegliche Vorbedingungen ausspricht. Und er ist offensichtlich der Meinung, dass nach dieser Waffenruhe über die Bedingungen für einen dauerhaften Frieden verhandelt werden kann. Zumindest konnte man dies aus dieser hitzigen Diskussion entnehmen, die wir im Oval Office gehört haben. Eine Diskussion zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, Vizepräsident JD Vance und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky. Vielleicht haben Sie vergessen, dass eines der wichtigsten Worte in dieser Diskussion genau die Waffenruhe war.

Aber Putin hat eine völlig andere Vorstellung davon, was und wie es geschehen soll. Selbst um das Feuer zu stoppen, stellt er ganz konkrete Bedingungen. Selbst wenn es um eine Waffenruhe im Schwarzen Meer geht, muss dies auch mit der Erfüllung von Bedingungen durch die Russische Föderation einhergehen. Dabei hat die Russische Föderation selbst nicht die Absicht, irgendwelche Bedingungen zu erfüllen, und möchte nicht, dass ihr irgendwelche Bedingungen auferlegt werden.

Und natürlich sei daran erinnert, dass Putin wiederholt gesagt hat, dass Russland an einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front nicht interessiert ist, dass die Russische Föderation an einem umfassenden Frieden interessiert ist. Und als die Amerikaner so mit den Russen zu sprechen begannen, als ob sie diese Bedingungen des russischen Präsidenten nicht gehört hätten, war ihr Dialog bereits zum Scheitern verurteilt. Man musste nur abwarten, wer zuerst offen sagen würde, dass die Delegationen nicht nur keine Einigung erzielen können, sondern dass es nichts zu verhandeln gibt.

Und der Erste, der dies sagte, war der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation. Und übrigens, ich muss sagen, dass Rjabkow nicht nur darüber gesprochen hat. Er sprach in diesem Interview auch über den Iran. Wie bekannt, droht der Präsident der Vereinigten Staaten den iranischen Ajatollahs derzeit, dass sie innerhalb weniger Monate die Frage eines neuen Abkommens über das iranische Atomprogramm lösen müssen.

Andernfalls könnte Trump sogar Gewalt gegen die Islamische Republik anwenden. Natürlich könnte es sich um die Bombardierung iranischer Atomanlagen handeln. So warnte Rjabkow bereits die Führung der Vereinigten Staaten, dass die Bombardierung von Atomanlagen eine echte Katastrophe für die gesamte Region werden könnte.

Und obwohl Russland gleichzeitig bereit ist, als Vermittler zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten aufzutreten, sind diese Worte des stellvertretenden Leiters des russischen Außenministeriums eine unverhohlene Drohung an die Adresse der Trump-Administration, dass die Russische Föderation nicht beabsichtigt, ihren Sicherheitsverpflichtungen gegenüber dem Iran in irgendeiner Weise auszuweichen.

Schließlich hängt von der Zusammenarbeit mit dem Iran und Nordkorea auch die Widerstandsfähigkeit der Russischen Föderation im Abnutzungskrieg mit der Ukraine ab. Und wie wir den Erklärungen des stellvertretenden russischen Außenministers entnehmen können, hat Putin keinerlei Absicht, diesen Krieg aufzugeben.

Daher kommen wir schließlich zu dieser Realität, mit der man früher konfrontiert werden konnte, wenn man die Welt nicht durch eine rosarote Brille oder durch eine Trump-Brille betrachtet. Es gibt keine Gründe dafür, dass sich die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation auf eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front einigen könnten, und es gab sie auch nicht.

Putin wünscht sich einen sogenannten stabilen Frieden, und dieser Frieden kann aus seiner Sicht nur durch die Kapitulation der Ukraine und die Annexion des Territoriums eines Nachbarstaates an die Russische Föderation sichergestellt werden.

Verhandlungen mit Trump können stattfinden, jedoch ohne jegliche Bedingungen für eine Waffenruhe. Diese Verhandlungen sollen lediglich eine Tarnung für die Fortsetzung des Krieges Putins gegen die Ukraine sein.

Wenn Trump ein großes Interesse hat, kann er vor dem Hintergrund dieser Verhandlungen wirtschaftliche Beziehungen zur Russischen Föderation aufbauen, aber er sollte den russischen Präsidenten sicherlich nicht auffordern, seine aggressive Expansionspolitik gegenüber der Ukraine zu ändern. 

Wenn dem amerikanischen Präsidenten dieser Ansatz nicht gefällt, werden die Russen einfach nicht mehr mit seinen Vertretern sprechen und sich gegenüber der Trump-Administration so verhalten, wie sie sich zuvor der Biden-Administration verhalten haben. Denn sie interessieren sich nur für die amerikanische Regierung, die ihren Bedingungen nachkommt. Jede andere amerikanische Regierung interessiert Putin und seine Mitstreiter nicht.

Und wenn Trump der Ukraine nicht einmal hilft, ist er für den Präsidenten der Russischen Föderation und die politische und militärische Führung Russlands überhaupt nicht interessant. Trump ist für Russland nur als Instrument interessant. Keine andere Funktion des amerikanischen Präsidenten interessiert, interessierte und wird die russische Führung nicht interessieren.

Aber hier stellt sich die Frage an Donald Trump selbst. Was wird er sagen? Wird er diese Haltung ihm und den Vereinigten Staaten von Amerika gegenüber bemerken? Wird er weiterhin versuchen, die Welt, die Ukraine und sich selbst davon zu überzeugen, dass er kurz davor steht, eine Einigung mit Putin zu erzielen? Das heißt, etwas zu erreichen, was nicht zu erreichen ist.

Und in welchem Moment muss Trump selbst zugeben, dass der Kaiser nackt ist und dass seine gesamte Konzeption des Endes des russisch-ukrainischen Krieges eine bloße politische Utopie war, die nichts mit der Realität zu tun hatte. Und was wird Trump dann tun? Wird er die Ukraine in ihrem Widerstand gegen die russische Aggression mehr unterstützen, wird er versuchen, die Sanktionen gegen die russische Wirtschaft zu verschärfen, oder wird er einfach so tun, als ob nichts geschehen wäre, und zumindest einen Dialog mit der Russischen Föderation aufrechterhalten und so als diplomatisches Instrument des russischen Staatsoberhaupts auftreten? 

Trump droht Putin erneut | Vitaly Portnikov. 01.04.2025.

Donald Trump sprach erneut über die Möglichkeit, Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen, falls deren Präsident Putin, laut Trump, seiner Arbeit nicht gewachsen ist.

Dies ist bereits die zweite Warnung Donald Trumps vor möglichen Sanktionen gegen die Russische Föderation, nachdem der amerikanische Präsident dies nach seinem Gespräch mit seinem finnischen Kollegen Alexander Stubb angedeutet hatte.

Gleichzeitig ist jedoch zu bemerken, dass Trump sehr zögerlich auf das Thema Sanktionen eingeht und weiterhin darauf besteht, überzeugt zu sein, dass der russische Präsident seinen Teil der Vereinbarung erfüllt.

„Ich möchte, dass er einen Vertrag abschließt, damit wir das Töten russischer Soldaten, ukrainischer Soldaten und anderer Menschen beenden, genau in dieser Reihenfolge“. Donald Trump äußerte seinen Wunsch nach der Beteiligung des russischen Präsidenten an einer Vereinbarung über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges.

„Ich möchte keine sekundären Zölle auf sein Öl verhängen, aber ich denke, ich würde das tun, wenn ich glaubte, dass Putin seiner Arbeit nicht gewachsen ist.“

Aus diesen Äußerungen des amerikanischen Präsidenten lässt sich somit schließen, dass Trump derzeit der Ansicht ist, dass Putin seiner Arbeit gewachsen ist, obwohl es nicht einmal die geringsten Anzeichen dafür gibt, dass die Russische Föderation bereit ist, eine Vereinbarung über einen zumindest 30-tägigen Waffenstillstand zu unterzeichnen, auf der die amerikanische Seite nach den amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen in Jeddah bestand.

Donald Trump warnte auch davor, dass die ukrainische Seite ihren Teil der Vereinbarung erfüllen müsse, und äußerte erneut seine Unzufriedenheit darüber, dass Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky laut Trump versucht, Vereinbarungen über seltene Erden zu revidieren. Die Tatsache, dass die ukrainische Seite vom Weißen Haus eine völlig andere Version der Vereinbarung erhalten hat, als die, die Trump und Zelensky während ihres skandalösen Treffens im Oval Office unterzeichnen sollten, erwähnte Donald Trump nicht.

Diese Bemerkungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten belegen jedoch eher das Scheitern seiner Versuche, irgendwelche realen Fortschritte bei den russisch-amerikanischen Verhandlungen über die Beendigung des Krieges Russlands gegen die Ukraine zu erzielen.

Am selben Tag wurde im Weißen Haus betont, dass der Präsident der Vereinigten Staaten die Idee einer sogenannten externen Verwaltung der Ukraine nicht unterstützt, mit der der russische Präsident Putin bei einem Treffen mit russischen Seeleuten in Archangelsk aufgetreten war. Eine Vertreterin des Weißen Hauses betonte, dass die Ukraine eine konstitutionelle Demokratie sei und ihre Regierung vom ukrainischen Volk gewählt werde. Eine These, die dem russischen Präsidenten Putin offensichtlich nicht gefallen wird, der weiterhin hofft, dass die Ukraine zu einem russischen Protektorat wird und offensichtlich auf die Unterstützung Trumps bei der Erreichung dieses Ziels zählt.

Denn wenn Trump weiterhin behauptet, der Grund für den Krieg Russlands gegen die Ukraine sei der Wunsch der Ukraine, der NATO beizutreten, bedeutet dies, dass weder der amerikanische Präsident noch die Mitglieder seines engsten Kreises die wahre Ursache dieses Krieges verstehen. Das heißt, Putins Wunsch, die Ukraine an sein eigenes Territorium anzugliedern.  Und aus dieser Sicht entspricht die externe Verwaltung der Ukraine natürlich viel besser den Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges als Trumps Überzeugung, dass Putin besorgt über den Beitritt der Ukraine zur NATO ist.

Nachdem der Präsident der Vereinigten Staaten angekündigt hatte, diese Woche ein neues Gespräch mit dem russischen Führer zu führen, gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Kreml und das Weiße Haus tatsächlich auf einen solchen Kontakt hinarbeiten.

Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, betonte, dass Präsident Putin natürlich zustimmen würde, wenn das Weiße Haus einen solchen Kontakt initiieren würde, aber derzeit bereiten sich die amerikanischen und russischen Präsidenten nicht auf ein Gespräch vor.

Offensichtlich liegt es im Interesse Putins, die Situation um das Gespräch mit dem amerikanischen Präsidenten zu verzögern, ebenso wie die Verhandlungen zwischen Moskau und Washington über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges. Derzeit gibt es keine Anzeichen solcher Verhandlungen, und deren Teilnehmer, sowohl von amerikanischer als auch von russischer Seite, haben die völlige Ergebnislosigkeit des Treffens bestätigt, das zwischen amerikanischen Beamten und russischen politisch erfahrenen Rentnern in Riad stattfand.

So stellt sich jetzt nicht einmal die Frage, ob Trump Sanktionen gegen Russland verhängen wird oder nicht, zumal selbst die Verhängung solcher Sanktionen kaum schnell Auswirkungen auf den Zustand der russischen Wirtschaft haben wird. Dies ist eine langfristige Arbeit an der Schaffung von Problemen, mit der sich schon der Vorgänger Donald Trumps, Joseph Biden, befasste. Und damals haben wir uns überzeugt, dass Sanktionsinstrumente ausreichend effektiv, aber langfristig wirken. Und darauf setzt Putin. 

Gleichzeitig ist jedoch die Tatsache offensichtlich, dass Trump nicht über eine verstärkte Unterstützung der Ukraine spricht, was aus Sicht der russischen Kriegserfahrung ein viel wirksameres Instrument ist als alle Sanktionsdrohungen des amerikanischen Führers gegenüber seinem russischen Kollegen.

Und dann stellt sich natürlich die recht einfache Frage: Welche realen Möglichkeiten hat Donald Trump, nicht einmal Putin dazu zu zwingen, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, mir scheint, dass aus Sicht des Präsidenten der Russischen Föderation davon überhaupt keine Rede sein kann, er kann hoffen, die Zeit über die gesamte Amtszeit Donald Trumps hinauszögern, sondern zumindest effektivere, realistischere und wirksamere Verhandlungen zu führen, die das Interesse der Länder am Ende des russisch-ukrainischen Krieges demonstrieren würden.

Und so kommentieren wir gemeinsam die leeren Erklärungen Donald Trumps, der mal auf Putin sauer ist, mal nicht, mal auf Zelensky sauer ist, mal nicht. Er benimmt sich nicht wie ein Präsident einer Großmacht, sondern wie ein verletztes Kind.

Aber es gibt keine wirklichen Bewegungen Washingtons, die uns zeigen könnten, dass Trump wirklich über die Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine nachdenkt und nicht darüber, was er den Journalisten im Oval Office sagen soll. Diese realen Schritte des amerikanischen Präsidenten sieht man nicht.

Und das sind nicht nur Gespräche mit russischen Beamten. Das sind tatsächliche Sanktionen, Waffen und eine akzeptablere, vorsichtigere Haltung gegenüber amerikanischen Verbündeten, von denen auch abhängt, wie sich die Situation an der russisch-ukrainischen Front in den nächsten Monaten und Jahren entwickeln wird.

Trump ist wütend auf Putin | Vitaly Portnikov. 31.03.2025.

Donald Trump erklärte, er sei wütend auf den russischen Präsidenten wegen dessen offensichtlichen Wunsches, die Verhandlungen über einen Waffenstillstand in der Ukraine in die Länge zu ziehen.

Trump zeigte sich auch unzufrieden mit der Art und Weise, wie Putin sich über den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky ausließ, und Putins Vorschläge zur Einführung einer sogenannten externen Verwaltung in der Ukraine.

Der amerikanische Präsident betonte, dass er, wenn sich die Situation so entwickeln sollte, Russland für die Verzögerung der Verhandlungen verantwortlich machen werde. Er sei bereit, Zölle auf den Kauf russischen Öls zu verhängen. Gemeint sind Sekundärzölle für die Unternehmen, die es kaufen, und es geht um einen satten fünfzigprozentigen Zoll sowie um ein Verbot für Unternehmen, die Öl aus der Russischen Föderation kaufen, auf dem amerikanischen Markt präsent zu sein.

Dass Trump mit Putins Vorgehen unzufrieden ist, sagte auch der finnische Präsident Alexander Stubb, der mit dem amerikanischen Präsidenten eine Partie Golf spielte und bei dem Interview von Donald Trump über den russisch-ukrainischen Krieg anwesend war.

Wie der finnische Präsident sagte, habe er versucht, Trump zu erklären, dass dies eine übliche russische Verhandlungstaktik sei. Zuerst werde man sich auf etwas einigen, und dann werde man immer neue Bedingungen stellen.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Taktik dem amerikanischen Präsidenten gefallen wird, der bekanntermaßen schnelle Erfolge im russisch-ukrainischen Bereich erzielen wollte.

Nun ist natürlich die wichtigste Frage, was Donald Trump tatsächlich tun wird. Der amerikanische Präsident betonte, dass er in wenigen Tagen wieder mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin sprechen wolle.

Wenn ein solches Gespräch stattfindet, wäre es das dritte angekündigte Gespräch zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten seit Trumps Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten.

Bei den ersten beiden Gesprächen versuchte Trump, von Putin die Zustimmung zu einem 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erhalten, hörte aber jedes Mal eine Absage des russischen Präsidenten.

Ich weiß nicht, ob dieses Gespräch stattfinden wird, denn Trump könnte mit einer Situation konfrontiert werden, in der Putin es hinauszögert. Es ist eine Sache, mit dem amerikanischen Präsidenten zu sprechen, um seine diplomatische Isolation zu durchbrechen, und eine ganz andere, sich bewusst zu sein, dass Trump während des Gesprächs Druck ausüben wird, und so besteht die Möglichkeit eines Streits mit dem amerikanischen Kollegen.

Und genau das will Putin vermeiden. Wenn das Gespräch tatsächlich stattfindet, stellt sich die Frage, inwieweit es Trump gelingt, Putin davon zu überzeugen, dass er an einem schnellen Abschluss des russisch-ukrainischen Krieges oder zumindest an einem Waffenstillstand unter dem Druck neuer amerikanischer Sanktionen interessiert sein sollte, oder ob Putin umgekehrt Trump davon überzeugen kann, dass er durch Druck keine wirklichen Ergebnisse erzielen wird und er die russisch-amerikanischen Verhandlungen fortsetzen sollte, um eine Lösung zu finden, die beiden Präsidenten passt.

Und wenn sich herausstellt, dass die Präsidenten keine Einigung erzielen können, wird Trump dann wirklich bereit sein, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen? Hier geht es, nicht einmal um Sanktionen.Meiner Meinung nach verfügt Trump nicht über ernsthafte wirtschaftliche Druckmittel gegen die Russische Föderation, die die Lage in diesem Land in den nächsten Monaten wesentlich beeinflussen könnten.

Ich kann nicht von Jahren sprechen, denn niemand kennt den wahren Zustand der russischen Wirtschaft. Sanktionspolitik ist jedoch nicht die Politik, die, wie wir bereits festgestellt haben, zu schnellen Ergebnissen führen kann, zumal Russland die Unterstützung der Volksrepublik China und Indiens genießt.

Sekundärsanktionen könnten jedoch die Ansichten Pekings und Neu-Delhis über die Zusammenarbeit mit Russland etwas verändern, da ein erheblicher Teil der Wirtschaft der Länder des globalen Südens unter solchen Sanktionen fallen könnte, wenn wir von Sekundärsanktionen sprechen. Aber selbst wenn die Sanktionspolitik Bidens nun von Trump fortgesetzt und verstärkt wird, bedeutet dies, dass die Politik der militärischen Hilfe für die Ukraine fortgesetzt und verstärkt wird.

Und das scheint mir das Wichtigste zu sein. Denn in wenigen Monaten ist das Hilfspaket, das der Ukraine in der Zeit gewährt wurde, als Joe Biden Präsident der Vereinigten Staaten war, aufgebraucht. Was wir jetzt beobachten, sind die letzten Tranchen dieses Pakets. Und was Trump unterbrochen hat, sind auch die letzten Tranchen des vom Kongress während der Präsidentschaft Bidens genehmigten Hilfspakets.

Jetzt ist es sehr wichtig, dass ein neues Hilfspaket für die Ukraine, vielleicht in einer anderen Form als von Biden vorgeschlagen, vielleicht in Form eines Kredits oder Leih- und Pachtgesetzes, von Trump vorgeschlagen wird.

Und wenn sich die Beziehungen zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Präsidenten der Russischen Föderation tatsächlich verschlechtern und Trump Putin vorwerfen wird, dass dieser ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges nicht will, wird die amerikanische Regierung schnell feststellen, dass das effektivste Druckmittel auf Moskau die Verstärkung der militärischen Hilfe für die Ukraine ist. 

Und das ist übrigens genau das, worüber Trump schon während seines Wahlkampfs gesprochen hat. Erinnern wir uns. Er versprach, den Krieg schnell zu beenden, und betonte, dass er unserem Land die weitere militärische Hilfe verweigern werde, wenn die Ukraine den Krieg nicht beenden wolle. Und wenn die Russische Föderation den Krieg nicht beenden werde, werde er die Ukraine mit Waffen überschütten. 

Von Sanktionen als solchen war in Trumps Drohungen damals keine Rede. Offensichtlich konnte er verstehen, dass die Sanktionspolitik keine schnellen Ergebnisse bringen würde, die die russische politische und militärische Führung an der Spitze mit Putin zum Nachdenken über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges bringen würde. Aber moderne Waffen, aber die Erlaubnis, amerikanische Langstreckenwaffen für Schläge gegen strategische Objekte der Russischen Föderation einzusetzen, aber das Gefühl der Gefahr, das Putin und jeden russischen General oder Minister während dieses Krieges begleiten sollte – das ist ein guter Anreiz für Putin, wirklich nachzudenken, wenn nicht über ein Ende des Krieges als solchen, so zumindest über einen Waffenstillstand. 

Und genau das erwartet Donald Trump von ihm. Genau das wird der amtierende amerikanische Präsident als seinen Erfolg im russisch-ukrainischen Bereich betrachten, denn ein Waffenstillstand schafft zumindest die Möglichkeit für langwierige, aber möglicherweise erfolgreiche Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden. 

Trump greift jetzt Zelensky an | Vitaly Portnikov. 31.03.2025.

Nach Drohungen gegen den russischen Präsidenten Putin, der Donald Trump verärgert hat, weil er keine schnelle Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens an der russisch-ukrainischen Front wünscht, hat der amerikanische Präsident zu den mittlerweile üblichen Drohungen gegen seinen ukrainischen Kollegen übergegangen.

Trump betonte, dass Selenskyj große Probleme bekommen werde, wenn er das sogenannte Abkommen über Bodenschätze nicht unterzeichne, dessen neuer Entwurf kürzlich von der amerikanischen Führung dem ukrainischen Präsidentenamt übergeben wurde.

Viele, die den Entwurf dieses Abkommens gelesen haben, bezeichnen es als typisches koloniales Abkommen vergangener Jahrhunderte. Und einige Beobachter sagen sogar, dass das Abkommen so aussieht, als hätte die Ukraine den Krieg gegen die Vereinigten Staaten verloren und jetzt Reparationen an diesen Staat zahlen müsse.

Dass die Vereinigten Staaten die Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression unterstützt haben, erwähnen weder Donald Trump noch seine Mitarbeiter auch nur im Ansatz. Offensichtlich hegen sie immer noch Hoffnungen auf die sogenannten exklusiven Wirtschaftsbeziehungen mit Putins Russland.

In Kyiv hatte man bis jetzt gehofft, dass der vom Weißen Haus vorgeschlagene Vertragsentwurf überarbeitet und mit Vertretern der amerikanischen Regierung besprochen werden könne.

Es ist offensichtlich, nicht nur, dass die Unterzeichnung eines solchen Abkommens politischer Tod für jeden ukrainischen Stadtführer wäre, der dieses Dokument unterzeichnet. Es ist offensichtlich, dass ein solches Abkommen niemals von der Werchowna Rada der Ukraine ratifiziert werden würde, und somit von Anfang an ein totgeborenes Dokument ist.

Und das ist natürlich auch eine ziemlich überzeugende Tatsache, die die ukrainischen Verhandlungspartner ihren amerikanischen Kollegen erklären müssen.

Und schließlich, selbst wenn man sich vorstellt, dass Trump in der Situation, in der sich die Ukraine heute befindet, unser Land in die Knie zwingen würde, bedeutet das, dass das Abkommen nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges gelten würde? Natürlich nicht. Jeder neue ukrainische Präsident, jedes ukrainische Parlament würde sich natürlich von einem solchen Knebelvertrag zurückziehen.

Und was würden die Vereinigten Staaten dann tun, selbst wenn sie von Donald Trump oder einem Vertreter der trumpistischen imperialistischen und kolonialistischen Ideologie geführt würden? Die Vereinigten Staaten werden, wie wir verstehen, nicht mit der Ukraine Krieg führen, damit die Ukraine weiterhin alle ihre Ressourcen an ein fernes Land abgeben muss.

Es gibt also viele Fragen sowohl zum Inhalt des Abkommens als auch zu den Möglichkeiten seiner Ratifizierung und zu der Möglichkeit, dass es tatsächlich funktioniert.

Ist sich Donald Trump dessen bewusst? Meiner Meinung nach denkt der amerikanische Präsident einfach nicht darüber nach. Und das ist, würde ich sagen, ein Zeichen seines politischen Stils. Wir hören ständig von Donald Trump, wenn er Fragen von Journalisten zu den Folgen seiner Wirtschaftspolitik oder zu den Folgen seiner außenpolitischen Schritte beantwortet, dass er nicht über diese Folgen nachdenkt.

Der politische Stil von Donald Trump, und das verstehen wir sehr gut, besteht darin, diejenigen anzugreifen, die seine Wünsche oder Launen erfüllen sollen, und dann das Ergebnis abzuwarten.

Wenn der amerikanische Präsident eine Abfuhr erhält, stoppt er und versucht dann, zu einem neuen Kavallerieangriff überzugehen. Und übrigens, bei dem Abkommen über Bodenschätze ist genau dieser Verlauf der Ereignisse zu beobachten.

Wenn Donald Trump das Gewünschte erhält, stellt er neue, viel härtere Bedingungen an diejenigen, die mit seinem Verhandlungsstil einverstanden sind. Genau so war der Geschäftsansatz von Donald Trump.

Und übrigens, genau so ist der politische Ansatz des russischen Präsidenten Putin, wie sein finnischer Kollege Alexander Stub dem amerikanischen Präsidenten kürzlich erklärte.

Vielleicht denkt Stub nicht einmal darüber nach, wie sehr Trump und Putin in ihren Ansätzen politische und geschäftliche Zwillinge sind.

Das Wichtigste ist jetzt also, die Drohungen von Donald Trump nicht als bereits geschehene Ereignisse zu betrachten.

Genauso wenig sollte man die Drohungen von Donald Trump gegen den russischen Präsidenten als bereits geschehene Ereignisse betrachten. Es ist nicht verwunderlich, dass Trump fast wenige Stunden nachdem er diese Drohungen gegen die Russische Föderation ausgesprochen hatte, unerwartet sagte, dass er keine Zölle gegen Russland verhängen wolle, sondern lieber gegen Venezuela.

Trump versucht vor allem, die Welt und seine Gesprächspartner mit einer ganzen Kaskade solcher Drohungen zu schockieren.

Und das, obwohl der amerikanische Präsident nicht so viele wirkliche Einflussinstrumente hat. Zumindest nicht bei denen, die nicht von ihm abhängig sind.

Natürlich kann er sich die Ukraine verhöhnen, einfach weil unser Land weiterhin militärische Hilfe erhält, zu der wir, möchte ich daran erinnern, weder Donald Trump noch einem seiner Anhänger verpflichtet sind.

Mehr noch, diese Hilfe, deren Initiator Präsident Joseph Biden war, wurde sechs Monate lang vom amerikanischen Kongress aufgrund des Einflusses von Donald Trump und aufgrund der zerstörerischen Aktionen des Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, blockiert. Und wir haben diese Hilfe erst dann erhalten, als Trump erkannte, dass dies seiner Präsidentschaftskampagne schadet und ihm nicht hilft, an die Macht in den Vereinigten Staaten zurückzukehren.

Wenn die Soziologie das Gegenteil zeigen würde, bin ich überzeugt, dass wir auch dieses Hilfspaket, das die Ukraine jetzt erhalten wird, nicht erhalten hätten.

Unsere Hauptaufgabe ist es daher, Zeit zu gewinnen, zumindest bis dieses Hilfspaket aufgebraucht ist, denn es gibt praktisch keine Garantie dafür, dass Donald Trump der Ukraine jetzt eine neue militärische Hilfe anbieten wird.

Dies wird sehr stark von seinen Beziehungen zum russischen Präsidenten Putin abhängen, der, wie wir sehen, große Anstrengungen unternimmt, um seinen amerikanischen Kollegen davon abzuhalten, neue Hilfe für die Ukraine zu leisten. Auch durch das Verwickeln Trumps in sinnlose Absprachen über russische Seltene Erden.

Das alles sieht aus wie eine echte politische Bestechung der Führung der Vereinigten Staaten, damit Amerika seine Rolle als Führer der demokratischen Welt aufgibt. Seine Rolle als Land, das Schwache beschützt, wenn sie von starken Staaten angegriffen werden. 

Und wir verstehen, dass in dem ukrainisch-russischen Krieg genau diese Situation vorliegt. Die Ukraine ohne Atomwaffen stellt sich der größten Atommacht der Gegenwart entgegen. Die Ukraine mit dreißig Millionen Einwohnern stellt sich einem Land mit einhundertzwanzig bis einhundertvierzig Millionen Einwohnern entgegen. Die Ukraine ohne militärisch-industriellen Komplex, die auf die Hilfe anderer Länder hofft, stellt sich einem Land mit einem entwickelten militärisch-industriellen Komplex entgegen, der nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wieder aufgebaut wurde.

Um also zu verhindern, dass Amerika die Ukraine und andere Länder zumindest bei der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts in ihrem Widerstand gegen potenzielle Aggressoren unterstützt, möchte Putin Donald Trump und die Vertreter der amerikanischen Regierung, die in den Kreml kommen, bestechen. Deshalb sollte man sowohl die Drohungen des amerikanischen Präsidenten gegen Putin als auch die Drohungen des amerikanischen Präsidenten gegen Zelensky sehr vorsichtig und abwägend betrachten.

Natürlich, wenn wir im diplomatischen Konflikt mit der selbstsüchtigen Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der nur an seine eigenen Interessen in der Politik denkt, nicht verlieren wollen.

Putin hat die baltischen Staaten im Visier | Vitaly Portnikov. 30.03.2025.

Der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur betonte die Gefahr russischer Truppen für die baltischen Länder, nachdem in dem Krieg Russlands gegen die Ukraine eine Waffenruhe vereinbart würde.

Der estnische Verteidigungsminister betonte, dass es unwahrscheinlich ist, dass von den 600.000 russischen Soldaten, die derzeit im Krieg gegen die Ukraine konzentriert sind, die Mehrheit in die reguläre Arbeit zurückkehren wird, angesichts des Unterschieds im Verdienstniveau zwischen russischen Söldnern und Zivilisten, die nicht in den Reihen der Streitkräfte der Russischen Föderation stehen.

Und wahrscheinlich könnte die Hälfte dieser Soldaten an die Grenzen Russlands zu den baltischen Ländern verlegt werden. Die Durchführung großer militärischer Übungen durch die Russische Föderation und das Lukaschenko-Regime an den Grenzen der baltischen Länder noch in diesem Jahr könnte auf die Konzentration Russlands auf die Frage eines möglichen Einmarsches in die baltischen Staaten hindeuten, selbst wenn diese Staaten weiterhin Mitglieder der NATO sind.

Viele in der Ukraine folgern aus solchen Äußerungen immer wieder, dass die westlichen Länder nicht an einem Waffenstillstand in unserem Land interessiert sind, schon allein deshalb, weil Russland in einiger Zeit bereit für einen Krieg auf dem europäischen Kontinent sein könnte.

Und darüber spricht bekanntlich nicht nur der estnische Verteidigungsminister, sondern beispielsweise auch der Chef des deutschen Geheimdienstes, der zuvor betont hatte, dass Russland etwa zwei Jahre brauchen würde, um seine Armee für einen Krieg mit der Armee europäischer Länder umzurüsten.

Aber ich denke, das ist keine ganz logische Wahrnehmung der Situation.Denn in Wirklichkeit fürchten die Europäer nicht nur einen Waffenstillstand als solchen. In Europa fürchtet man einen demütigenden Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine, der die absolute Gleichgültigkeit Washingtons gegenüber den Bedingungen, unter denen der russisch-ukrainische Krieg beendet wird, demonstrieren würde.

Ein Waffenstillstand, der die Bedingungen dafür schaffen würde, dass die Russische Föderation nicht nur die Kontrolle über ukrainische Gebiete behält, sondern auch ohne Kampf, wie es der Kreml verlangt, ihre Kontrolle über die Gebiete der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja ausüben könnte, die derzeit von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert werden.

Natürlich bringt es auch die Ukraine selbst näher an eine mögliche Umwandlung in ein russisches Protektorat. Zumal die Vereinigten Staaten derzeit keinerlei Bereitschaft zeigen, mit der Ukraine über Sicherheitsbedingungen für unser Land zu sprechen. Selbst in dem demütigenden Entwurf des sogenannten Kopenhagen-Abkommens, der derzeit dem ukrainischen Kabinett zur Prüfung vorgelegt wurde, findet sich kein einziges konkretes Wort darüber, wie die Sicherheitsbedingungen für ein Land aussehen sollen, in dem amerikanische Unternehmen tätig sein wollen.

Und das zeigt einmal mehr, dass die Hauptaufgabe der Trump-Administration nicht darin besteht, dem Krieg in der Ukraine ein Ende zu setzen, sondern sich nicht mit der Regierung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu zerstreiten. Und das entspricht der Aufgabe der amerikanischen Regierung, nach Wegen zu suchen, Russland von der Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China abzubringen.

Auf den Altar dieser illusorischen Idee, an der der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten und die Mitglieder seines engsten Umfelds festhalten, kann man natürlich auch die Idee der europäischen Sicherheit und die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, europäische Länder im Falle eines deklarierten oder erst recht eines hybriden Angriffs der Russischen Föderation zu schützen, opfern.

Und in dieser Situation ziehen die Europäer, insbesondere die Vertreter von Ländern, die eine gemeinsame Grenze mit Putins Staat haben, einen einfachen Schluss. Wenn die Amerikaner nach drei Jahren des russisch-ukrainischen Krieges und ihrer eigenen Investitionen in die ukrainische Verteidigung nichts unternehmen wollen, um die Russische Föderation zu zwingen, den Krieg unter Wahrung der ukrainischen Souveränität zu beenden, warum sollten sie dann bereit sein, den baltischen Staaten, oder sagen wir Polen, oder anderen europäischen Ländern zu helfen, gegen die Putins Armee versuchen wird, eine Aggression durchzuführen? Gerade ein demütigender Waffenstillstand und ein demütigender Waffenstillstand könnten es dem russischen Präsidenten ermöglichen, zu sehen, was mit Artikel 5 des NATO-Vertrages passiert. Umso mehr in einer Situation, in der Donald Trump weiterhin im Oval Office des Weißen Hauses sitzt.

Dann ist ein Einmarsch der russischen Armee auf das Gebiet der baltischen Länder tatsächlich unvermeidlich. Vor allem in einer Situation, in der ein Großteil des ukrainischen Territoriums nicht von der ukrainischen Regierung kontrolliert wird und sich unter der Kontrolle der Besatzungsmacht befindet. 

Das bedeutet, dass auf diesem Gebiet effektive Mobilisierungsmaßnahmen durchgeführt werden können.Denn das russische Mobilisierungssystem ist in Bezug auf seine Repressivität und Effektivität heute nicht mit dem ukrainischen System zu vergleichen.

Daher sollte man bedenken, dass ein Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg, wenn er nicht mit realen Sicherheitsgarantien für unser Land einhergeht und beispielsweise eine vorübergehende Maßnahme zur Beruhigung der Ambitionen von Donald Trump ist, selbst wenn wir uns vorstellen, dass ein solcher Waffenstillstand in absehbarer Zeit tatsächlich erreicht wird, sowohl das Tor zu einem großen Krieg in Europa als auch das Tor zu einem neuen großen Krieg auf ukrainischem Gebiet sein könnte.

Oder es könnte auch eine hybride Variante geben, bei der ein Teil der von Russen kontrollierten ukrainischen Gebiete als Brückenkopf für einen erneuten Angriff auf die Ukraine genutzt wird, und ein Teil der russischen Truppen, der beispielsweise näher an die Grenzen der baltischen Länder verlegt wird, für einen Angriff auf das Gebiet dieser Länder eingesetzt wird. Niemand hat gesagt, dass Russland nicht ehrgeizigere Pläne zur Ausübung von Druck auf Europa hegt, als die Situation, die mit dem Angriff auf die Ukraine am 24. Februar 2022 verbunden war.

Denn seitdem hat sich die internationale Lage verändert, und folglich könnten sich auch die russischen Ambitionen, ihr Inhalt und die Vorstellung des Kremls über die Rolle der Russischen Föderation in Europa in der nahen Zukunft verändert haben.

Putin schlägt vor, die Ukraine zu liquidieren | Vitaly Portnikov. 28.03.2025.

Während seines Aufenthalts in Archangelsk erklärte der russische Präsident Wladimir Putin klar, wie er die Zukunft der Ukraine und das Ende des russisch-ukrainischen Krieges sieht.

Und diese Vorstellung hat nichts nicht nur mit einem gerechten Frieden, sondern auch mit Frieden als solchem gemein.

Putin beteuert weiterhin, dass seine Streitkräfte die ukrainische Armee vernichten werden.

Die Alternative dazu ist die Anerkennung, dass die Ukraine als Staat nicht zustande gekommen ist und die Macht in diesem aus Putins Sicht nicht existierenden Staat von Nazis ergriffen wurde.

Um diese Bedrohung abzuwenden, schlägt Putin eine externe Verwaltung in der Ukraine vor. Das heißt, das Land faktisch in Einflusszonen zu teilen und die Leitung der politischen Prozesse der Organisation der Vereinten Nationen zu übertragen.

Das heißt, der Ukraine für immer die Möglichkeiten eines realen staatlichen Daseins zu nehmen, sie in einen Protektorat anderer Staaten zu verwandeln und vor allem dem ukrainischen Volk die Subjektivität zu nehmen.

Putin erinnert zu Recht daran, dass solche Entscheidungen bereits getroffen wurden, und er hat Recht. Erinnern wir uns beispielsweise daran, wie der Krieg in Bosnien und Herzegowina mit der Vermittlung übrigens der gleichen Vereinigten Staaten endete, die einer Regelung zugestimmt haben, die Bosnien für ein Jahrzehnt in einen faktisch nicht funktionierenden und perspektivlosen Staat verwandelte und gleichzeitig die Möglichkeit neuer Konflikte auf dem Territorium dieses Staates und die Gefahr des serbischen Einflusses auf die Staatlichkeit Bosniens nicht beseitigte.

Die Rezepte, die Putin vorschlägt, insbesondere den Vereinigten Staaten zu nutzen, existieren also tatsächlich, und sie haben ihre Perspektivlosigkeit für die Völker, denen sie angeboten wurden, bereits bewiesen.

Aber nicht für Putin. Zu sagen, dass Putins Erklärung zur externen Verwaltung eines nicht existierenden oder durch Nazis regierenden Staates eine Sensation ist, ist ebenfalls eine große Übertreibung.

Ich würde empfehlen, sich auf die Erklärung zu beziehen, mit der der russische Präsident in der Nacht vom 23. auf den 24. Februar 2022 auftrat, als die Entscheidung über den großen Angriff auf unseren Staat getroffen wurde, und dort wurden praktisch alle diese Thesen über Nazis, einen nicht existierenden Staat, eine von Putin und seinen abscheulichen Propagandisten erfundene Tragödie des Volkes von Donbass, also derjenigen Ukrainer, die damals in den von Russland besetzten Gebieten der Regionen Donezk und Luhansk verblieben, wiederholt.

Und in dieser Rede Putins wurde von der Selbstbestimmung der Völker der Ukraine gesprochen, worauf in unserem Land und in der internationalen Gemeinschaft nur wenige geachtet haben.

Und ich habe mich damals, am 24. Februar 2022, gefragt: Was sind das für Völker, wenn die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung der Ukraine gerade das ukrainische Volk, die ethnischen Ukrainer ausmacht? Und übrigens, eine solche Bevölkerungszusammensetzung, die aus ethnischen Sicht absolut stabil erscheint, wie in der Ukraine, gibt es nicht in vielen europäischen Staaten.

Denn Putin war bereit, die Bevölkerung jeder ukrainischen Region zu einem separaten Volk zu erklären, dort ein Scheinreferendum durchzuführen, auf dessen Ergebnisse sich übrigens jetzt ohne Zweifel der Trump-Gesandte bei Putin, Steve Witkoff, bezieht, und die Annexion dieses Gebietes an die Russische Föderation zu erklären.

Wie es übrigens nach Beginn des großen Krieges mit den Regionen der Ukraine Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja geschehen ist, die vom grausamen Feind besetzt sind.

Und dann vergisst man übrigens all diese Völker. Es gibt keine Völker von Donbass oder Cherson mehr. Es gibt das russische Volk. Es gibt eine wilde und ungezügelte Russifizierung der Ukrainer auf dem von Russland besetzten ukrainischen Land.

Und dieses Szenario schlägt der russische Präsident vor, auf das gesamte Territorium der Ukraine auszudehnen, möglicherweise unter Beteiligung einiger Kontingente der Vereinten Nationen und von Putin speziell ausgewählter Länder, die den russischen Einfluss, die Russifizierung und den gewaltsamen Druck auf die Ukrainer und ihren Staat nicht behindern werden, denn wir verstehen, dass all diese Aktionen dann durchgeführt werden, wenn keine ukrainische Armee mehr da ist und kein echter ukrainischer Staatsmechanismus mehr existiert, sondern nur noch ein Überbleibsel der Staatlichkeit, überfüllt mit Putins Agenten und Kollaborateuren.

Das ist der Plan, den der russische Präsident seinem amerikanischen Gesprächspartner vorschlägt: Frieden durch die russische Annexion der Ukraine, Frieden durch die Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit, Frieden durch die Russifizierung des ukrainischen Volkes.

Frieden durch die Anerkennung, dass die Ukrainer kein Recht auf Staatlichkeit haben und die Russen alles richtig gemacht haben, als sie die Ukraine zerstörten, bombardierten, vergewaltigten, plünderten und besetzten.

Auch hier kann man nicht sagen, dass dieser Auftritt Putins in Archangelsk eine Sensation ist. Man kann die Signale, die Putin an Donald Trump und andere westliche Politiker sendet, nicht übersehen, denn diese ganze Rede wird an Bord eines Atom-U-Bootes gehalten. Putin scheint zu erinnern: „Wenn Sie unseren Vereinbarungen nicht zustimmen, kommt der Atomkrieg zu Ihnen. 

Aber wenn man sich daran erinnert, dass dies nur die Erpressung eines erfahrenen Kriminellen ist, der in seinem Staat einen mafiösen Regime unter der Ägide des ehemaligen KGB, des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands, geschaffen hat, werden wir verstehen: wenn wir diese Ultimaten nicht akzeptieren, sondern so handeln, wie es zivilisierte Staaten tun sollten, würde Putin nichts gelingen. 

Die einzige Möglichkeit, bei der wir eine Niederlage erleiden können, ist, wenn wir anfangen, Putins Ultimatum zuzustimmen und darüber zu diskutieren, wie wir es am besten erfüllen können. 

Wir hoffen, dass die westlichen Führer diesen falschen Weg nicht einschlagen werden, der uns in der Weltgeschichte und in der Geschichte Europas bereits mehrfach auf den Weg großer Kriege und millionenfacher Opfer geführt hat.

Neun Wochen seit der Amtseinführung von Donald Trump. Pawel Kasarin.

https://www.facebook.com/share/p/16KqtD1178/?mibextid=wwXIfr

Wir haben einen Gewinner für die Rolle des Anti-Helden des Jahrhunderts.

Und es ist nicht der russische Diktator. Er ist berechenbar und ziemlich rational. Wir wissen, wen er als Verbündeten und wen er als Feind betrachtet. Wir kennen sein Endziel und die Methoden, um es zu erreichen. Immerhin ist er der Präsident des größten, aber halb leeren Landes. Er ist ein bekanntes, erwartetes und vorhersehbares Übel.

Das ist nicht der Führer von China. Er konsolidiert seine Macht, baut Muskeln auf und träumt von globaler Größe. Peking will die Demütigungen des zwanzigsten Jahrhunderts hinter sich lassen, und obwohl Taiwan die wichtigste Erinnerung an die Ohnmacht der Vergangenheit bleibt, ist es bis jetzt nicht über Drohungen hinausgegangen.

Von nun an gibt es einen Favoriten in diesem Wettbewerb. Der 47. Präsident der Vereinigten Staaten. Sein Sieg war ein großer Crashtest für die Werte. Die Regeln, die wir für die Norm hielten, wurden ihrer Krücken beraubt, und nun schaut die Welt darauf, wie vandalismusresistent das Design ist. In der Tat stellt sich die Frage, welche Art von Haus die Demokratien in den letzten Jahrzehnten zu bauen vermochten: Stroh, Holz oder Stein.

Der amerikanische Präsident hebt die Inklusivität auf. Er stigmatisiert die Vielfalt. Er begräbt die weiche Macht. Immer wieder spricht er nur zu seinen Anhängern und versucht nicht einmal, mit denen zu kommunizieren, die ihn nicht gewählt haben.

Das demokratische Modell der Machtübertragung beruhte darauf, dass der neue Sieger nicht weniger Anspruch auf die Macht hat als sein Vorgänger. Trumps gesamte Rhetorik basiert jedoch auf der Tatsache, dass er mehr Rechte an der Macht hat als sein Vorgänger. Ein Land, das jahrzehntelang Modell und Vorbild war, reißt nun die tragenden Mauern des Gebäudes ein, das es errichtet hat.

Wir sind seit langem davon überzeugt, dass Institutionen ein Instrument der Abschreckung sein können. Dass die Demokratie durch die Gewaltenteilung geschützt wird. Dass Parlament, Gerichte, Wirtschaft, Gewerkschaften, Medien, regionale Behörden und Sicherheitskräfte sich gegenseitig ausbalancieren sollten – damit niemand den anderen seinen Willen aufzwingen kann. Und nun erleben wir, wie der Präsident twittert, dass er Studenten von Demonstrationen ausschließt, wie ein Impfgegner zum Gesundheitsminister ernannt wird und wie der reichste Mann der Welt Institutionen abbaut. Und diejenigen, die nicht einverstanden sind, bleiben tatenlos.

Die amerikanischen Erfahrungen sollten als Vorbild dienen – nur um sich in ihr Gegenteil zu verwandeln. Es ist, als würde man herausfinden, dass gute Ernährung, Sport und Immunität ein direkter Weg zum Krankenhausbett sind. Es stellte sich heraus, dass die Verfassung, der Föderalismus und die jahrzehntelange Tradition keinen Schutz vor dem von Menschen verursachten Chaos bieten, wenn sein Urheber selbstbewusst, hartnäckig und taub ist.

Darüber hinaus wurde die Theorie der rationalen Wahl in Frage gestellt. Früher war es so, dass Wahlüberraschungen das Los instabiler Demokratien waren. Dass sie dort möglich sind, wo die Bevölkerung in Armut und von Almosen lebt. Dass in einem Land mit einer entwickelten Wirtschaft, einem Aktienmarkt und der Gewohnheit zu investieren, die Wähler dazu verdammt sind, rational zu handeln – weil sie die Konsequenzen kalkulieren. Und jetzt sehen wir, wie 77 Millionen Amerikaner für einen Mann stimmen, der alles tut, was er kann, um die Preise in die Höhe zu treiben, die Arbeitslosigkeit zu erhöhen und die Aktienkurse zu senken.

Niemand kann heute mit Sicherheit sagen, was die abgeschnittene Ecke einer SIM-Karte ist, die verhindert, dass sie fälschlicherweise in ein Telefon eingelegt wird. Wie sollte der Schutz vor einem aktiven Narren in Demokratien aussehen? Wie soll das System dem von Menschen verursachten Chaos widerstehen? Wer sollte „Nein“ zu den Exzentrizitäten anderer Leute sagen, und was passiert, wenn dieser Einwand zurückgewiesen wird?

Die Vereinigten Staaten haben sich über Nacht in ihr eigenes Gegenteil verwandelt. Das amerikanische System ähnelt jetzt Superman, der sich der dunklen Seite zugewandt hat. Und alle seine ehemaligen Verbündeten sind wie andere Mitglieder der Gerechtigkeitsliga. Diese sind im Allgemeinen recht stark – aber ihrem ehemaligen Kameraden unterlegen.

Früher haben wir Dystopien in Filmen gesehen, heute sehen wir sie in den Nachrichten. Früher haben wir die Blockbuster wegen der Schnelligkeit ihren Szenarien belächelt, heute sehen wir in ihnen Vorbilder und Vorhersagen. Man kann uns von schlauen Plänen, starken Händen und außergewöhnlichen Lösungen erzählen, aber das Problem ist, dass wir jetzt in der dritten Episode von Star Wars leben, und wir müssen immer noch die sechste erreichen.

Das Phänomen Trump stellt die Welt vor eine ganze Reihe von Fragen, von denen wir dachten, wir wüssten die Antworten darauf. Ist die Reputation wichtig? Gibt es eine Ethik? Gibt es einen Unterschied zwischen einem Opfer und einem Angreifer? Wer kann nun als Verbündeter des stärksten Landes der Welt betrachtet werden?

Sind die neuen USA ein zufälliger Zickzackkurs oder eine neue Normalität? Wie sollte das System der Kontrolle und des Ausgleichs gegenüber einem aktiven Narzissten aussehen? Gibt es den kollektiven Westen, wo sind seine Grenzen, und wer wird die vakante Führungsposition einnehmen?

Es ist sehr interessant, dieses Experiment von außen zu beobachten. Das Problem ist, dass unser Land dieser Möglichkeit beraubt ist.

Neun Wochen sind seit der Amtseinführung von Donald Trump vergangen.

У нас є переможець на роль антигероя епохи

І це не російський диктатор. Той передбачуваний і досить раціональний. Ми знаємо, кого він вважає союзниками, а кого — ворогами. Знаємо його фінальну мету та методи її досягнення. Зрештою, він президент найбільшої, але напівпорожньої країни. Він — зло відоме, очікуване і прогнозоване.

Це і не лідер Китаю. Той зміцнює владу, нарощує м’язи та мріє про глобальну велич. Пекін має намір перегорнути сторінку принижень ХХ століття, і хоча Тайвань залишається головним нагадуванням про безсилля минулого, але далі погроз поки що справа не йде.

Відтепер у цьому конкурсі є фаворит. 47-й президент США.

Його перемога стала головним краш-тестом для цінностей. У правил, які ми вважали нормою, відібрали милиці — і тепер світ стежить за тим, наскільки вандалостійкою є конструкція. Фактично, йдеться про те, який саме будинок встигли збудувати демократії за останні десятиліття: солом’яний, дерев’яний чи кам’яний.

Американський президент скасовує інклюзивність. Клеймить різноманіття. Хоронить м’яку силу. Раз по раз говорить лише зі своїми прихильниками — і навіть не намагається спілкуватися з тими, хто за нього не голосував.

Демократична модель передачі влади будувалася на тому, що у нового тріумфатора не менше прав на владу, ніж у попередника. Але вся риторика Трампа побудована на тому, що в нього більше прав на владу, ніж у попередника. Країна, яка десятиліттями була зразком і прикладом, тепер зносить тримальні стіни збудованої нею будівлі.

Нас довго переконували, що інституції здатні бути інструментом стримування. Що демократію захищає розділеність влади. Що парламент, суди, бізнес, профспілки, медіа, регіональна влада і силовики повинні взаємно врівноважувати одне одного — не дозволяючи нікому нав’язати свою волю іншим. А тепер ми спостерігаємо за тим, як президент у твіттері забороняє студентам демонстрації, антивакцинатора призначають міністром охорони здоров’я, а найбагатша людина на планеті розбирає інституції на цеглинки. За повної бездіяльності незгодних.

Американський досвід був зразком для наслідування — щоб тепер стати своєю протилежністю. Усе одно що виявити, що правильне харчування, спортзал та імунітет — це прямий шлях на лікарняне ліжко. Виявилося, що конституція, федералізм і десятиліття традицій не гарантують захисту від рукотворного хаосу, якщо його автор досить самовпевнений, наполегливий і глухий.

До того ж, під питанням опинилася теорія раціонального вибору. Раніше вважалося, що електоральні несподіванки — це доля нестійких демократій. Що вони можливі там, де населення животіє в злиднях і подачках. Що в країні з розвиненою економікою, фондовим ринком і звичкою інвестувати виборці приречені чинити раціонально — тому що прораховують наслідки. А тепер ми спостерігаємо за тим, як 77 мільйонів американців проголосували за людину, яка робить усе для зростання цін, збільшення безробіття і зниження котирувань акцій.

Ніхто тепер не може сказати напевно — що слугує в державі тим самим відрізаним куточком у сім-картки, який не дозволяє її неправильно вставити в телефон. Який вигляд має мати в демократіях захист від діяльного дурня? Як система має чинити опір рукотворному хаосу? Хто має казати «ні» чужій ексцентриці і як бути, якщо від цього заперечення вирішать відмахнутися?

Сполучені Штати одномоментно перетворилися на власну протилежність. Американська система тепер нагадує Супермена, який перейшов на темний бік. А всі її колишні союзники схожі на інших членів Ліги Справедливості. Які, загалом і в цілому, досить сильні — але однак поступаються своєму недавньому товаришеві.

Раніше ми дивилися на антиутопії в кіно, а тепер у новинах. Колись могли посміюватися над блокбастерами за сценарну стрімкість, а тепер шукаємо в них рольові моделі та прогнози. Прихильники божої роси можуть розповідати нам про хитрі плани, сильні руки та неординарні рішення, але проблема в тому, що ми відтепер живемо в третій серії «Зоряних воєн», а до шостої ще потрібно дотягнути.

Феномен Трампа ставить перед світом цілий список запитань, на які ми думали, що знаємо відповіді. Чи важлива репутація? Чи існує етика? Чи є різниця між жертвою і агресором? Хто відтепер може вважатися союзником для найсильнішої країни на планеті?

Нові США — це випадковий зиґзаґ чи нова норма? Якою має бути система стримувань і противаг від діяльного нарциса? Чи існує колективний захід, де його межі і хто посяде вакантне місце лідера?

За цим експериментом дуже цікаво спостерігати збоку. Проблема в тому, що цієї опції наша країна позбавлена.

З моменту інавгурації Дональда Трампа минуло девʼять тижнів.