Kategorien-Archive:Allgemein

Bezahlung mit Krim. Vitaly Portnikov. 20.04.24.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-tramp-mirniy-plan-rasplata-krymom-ukraina-kontrol/32898836.html

Veröffentlichungen in einer Reihe von US-Publikationen über einen möglichen Friedensplan des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump – Trumps Stab dementiert jedoch die Existenz eines solchen Plans – haben die Diskussion über den Austausch von „territorialen Zugeständnissen“ gegen ein Ende des Krieges wieder aufleben lassen. Im Wesentlichen geht es darum, die Krim und den Donbass für den Frieden einzutauschen. Und natürlich sind dies nicht die ersten Veröffentlichungen, die die Möglichkeit solcher Zugeständnisse einräumen.

Aber die Idee eines solchen Austauschs ist sicher von vornherein falsch. Diejenigen, die glauben, dass der Krieg beendet werden kann, indem man mit der Krim bezahlt, verkennen meines Erachtens den russisch-ukrainischen Konflikt als einen Territorialstreit. Ich möchte daran erinnern, dass die Ereignisse bei der Besetzung und anschließenden Annexion der Krim im Jahr 2014 in solchen Kategorien wahrgenommen wurden. Damals argumentierten viele im Westen, dass es sich um ein wichtiges Gebiet für Russland handele, und wenn es erst einmal erobert sei, habe Russland keine weiteren Ansprüche auf die Ukraine. Präsident Barack Obama forderte Wladimir Putin auf, nicht auf dem ukrainischen Festland einzumarschieren, was den Kreml jedoch nicht von einem unerklärten Krieg im Donbas abhielt.

Und dann begannen sie, über die Besonderheiten dieser ukrainischen Region zu sprechen, über die traditionellen Sympathien ihrer Bevölkerung für Russland, über „Separatismus“ – obwohl ein solcher Separatismus im Donbass vor 2014 selbst mit der Lupe nicht zu finden war. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass bis 2014 der Präsident des Landes, der Parlamentspräsident und fast alle Mitglieder der Regierung aus der Region Donezk stammten und der Vorsitzende der Parlamentsfraktion der Regierungspartei aus der Region Luhansk. Brauchen wir noch weitere Beweise dafür, dass die Bewohner beider Regionen aktiv am gesamtukrainischen politischen Prozess teilnahmen und nicht an eine Abspaltung dachten?

Doch nun werden in der russischen Verfassung bereits fünf ukrainische Regionen erwähnt. Die Oblaste Cherson und Saporischschja gehören gar nicht zum Donbass, aber ein Teil ihres Gebiets wurde 2022 von russischen Truppen erobert. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass, wenn es den Besatzern gelungen wäre, die Kontrolle über andere ukrainische Regionen zu erlangen, diese ebenfalls annektiert worden wären. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hat dies vor nicht allzu langer Zeit unmissverständlich erklärt: Die gesamte Ukraine sollte Teil Russlands werden. Und keineswegs nur die Krim und der Donbass.

Deshalb ist der Krieg Russlands gegen die Ukraine kein Krieg um Territorium, sondern, davon bin ich überzeugt, ein Krieg um Staatlichkeit. Der Ukraine geht es nicht nur um die Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität, sondern vor allem um die Erhaltung ihrer Staatlichkeit. Russland versucht nicht nur, die von seiner Armee beschlagnahmten Gebiete zu halten, sondern die Souveränität der Ukraine zu beseitigen.

Deshalb ist es absolut unmöglich, mit der Krim oder einem anderen ukrainischen Region „zu bezahlen“. Und das nicht nur, weil die Ukraine ihre eigene territoriale Integrität und die Verteidigung der Grundsätze des Völkerrechts nicht aufgeben kann, sondern auch, weil Putin nicht nur die Krim braucht. Es will die Kontrolle über die gesamte Ukraine. Darum kämpft er – nicht um einen territorialen „Preis“. Übrigens hat der russische Präsident aus seinem Ziel nie einen Hehl gemacht, sondern es in zahlreichen Reden und Artikeln bestätigt. Und ich habe keinen Grund, ihm in diesem Punkt nicht zu glauben. Ja, ich bin mir sicher, dass das Ziel Putins das Wiederherstellen des Sowjetimperiums ist, und keineswegs nur das Behalten der annektierten Krim.

Und deshalb wird kein Plan zum Austausch von Gebieten gegen Beendigung des Krieges funktionieren – zumindest nicht auf lange Sicht.

Eine ukrainische Familiengeschichte. Lyudmyla Zvir

https://www.facebook.com/share/p/HvUZVtPy5mxYC9bP/?mibextid=WC7FNe

Der Beitrag wird blockiert. Dies ist nur eine wahre Familiengeschichte. Es gibt Hunderttausende solcher Geschichten in der Ukraine. Nicht jeder erinnert sich, nicht jeder hat überlebt. Nicht jeder hat das Talent, so zu schreiben. Fortsetzung auf der Seite des Autors.

Dies ist der Reisepass meiner Urgroßmutter Tekla Tverdokhlib. Das ist ein unschätzbarer Schatz in unserem Familienarchiv.

Meine Urgroßmutter Tekla war eine starke Frau mit einem schwierigen Charakter. Sie war gebildet, sprach drei Sprachen. Sie war Mutter von 9 Kindern, von denen sie zwei in jungen Jahren beerdigte, und sie erfuhr bis zu ihrem Tod nichts über das Schicksal eines ihrer jüngeren Söhne, Tadei. Die Wahrheit kam erst viel später ans Licht, als die KGB-Archive freigegeben wurden (ich werde später darüber sprechen).

Mein Urgroßvater Mykola Twerdochlib war wohlhabend. Sie besaß ein neu erbautes Haus, mehrere Dutzend Ackerflächen, einen riesigen Bauernhof, ein Renament, Pferde, Rinder und einen Garten von gut einem Hektar mit ausgelesenen Baumsorten. Ihr Urgroßvater war der erste in der Gegend, der die damals neue Mähmaschine und Dreschmaschine kaufte. Er sorgte für Bildung für alle seine Kinder: Seine Söhne besuchten die Gymnasien in Lemberg, und Tadei ging nach Warschau, um eine professionelle militärische Ausbildung zu erhalten.

Vor genau 75 Jahren verlor diese wohlhabende galizische Familie über Nacht alles. Das berüchtigte „Zakhid“-Dekret trat in Kraft. Innerhalb weniger Tage wurden fast 80.000 Ukrainer aus der Westukraine (Regionen Ternopil, Stanislav und Lviv) deportiert.

Zusammen mit ihren Kindern Vasyl, Maria und Sofia (Zona), Mykola und Teklia Tverdokhlib und ihren Koffern, in denen sie schnell das Nötigste zusammensuchten, fuhren sie in einem Güterwagen in den Fernen Osten Russlands. Bereits in dem Wahen gesellte sich ihr Sohn Stepan dazu, ein Lemberger Gymnasiast, der Verbindungen zur UPA unterhielt.

Die Geografie des Aufenthalts der Familie in einem fremden Land lässt sich anhand der Markierungen im Pass meiner Urgroßmutter zurückverfolgen: zunächst das Gebiet Krasnojarsk, dann das Gebiet Kemerowo und später das Gebiet Irkutsk.

Meine Großmutter erhielt diesen Pass 1950, nach dem Tod von Mykolas Urgroßvater, der im dritten Jahr des Exils verstarb. Wir haben nie herausfinden können, wo sein Grab ist.

Es ist unheimlich, sich vorzustellen, wie die alte Frau in einem fremden Ort lebte.

Am 5. März 1953 starb Stalin. Und meine Großmutter Anna beschloss etwas Unglaubliches zu tun. Sie reiste nach Irkutsk und brachte ihre 65-jährige Mutter zurück in die Ukraine, ohne auf eine Rehabilitierung oder eine Genehmigung zu warten.

Nach der Rückkehr nach Stojanow begannen die örtlichen Behörden und der KGB einen wahren Terror. Jede Woche kam ein Beamter der Bezirkspolizeistation Radechiw zum Haus meiner Großmutter und sagte: „Bring Oma zurück !“

Meine Großmutter Hania sagte: „Ich habe sie nicht mitgenommen. Sie ist mit mir in den Zug gestiegen und hierher gekommen. Wenn ihr wollt – bringt sie selbst zurück!“ und zahlte regelmäßig eine Geldstrafe für den illegalen Aufenthalt eines Internierten.

„Und dann begann das Chruschtschow-Tauwetter, und sie ließen Teklas Urgroßmutter zurück.

Sie hat sogar einen neuen Pass bekommen. Und der hier auf dem Foto war „verloren“ und versteckt.

Meine Urgroßmutter Tekla lebte mit ihrer Tochter Hanna und ihren Enkelkindern noch mehr als 10 Jahre lang in Stoyaniv. Meine Mutter erinnert sich gut an sie. Die lebhafteste Erinnerung,war die an meine Urgroßmutter Tekla, die grauhaarig und dünn, schwarz gekleidet auf einem Stuhl vor dem Haus sitzt und ohne Brille ein Buch liest.

Sie fragen sich vielleicht, was mit dem Rest der Familie geschehen ist.

Vasyl, Maria und Sofia (Zona) gelang die Flucht über die Mongolei und China nach Australien.

Stepan ließ sich in Sibirien nieder, heiratete und bekam Kinder. Wir haben den Kontakt zu ihren Familien im Jahr 2014 abgebrochen. Zu Beginn des großen Krieges schrieb mir mein Cousin einen vagen Brief, in dem es hieß: „Wir unterstützen fir Regierung nicht, aber was können wir tun, blah, blah, blah“.

Für die Nachkommen des Banderovets Stepan Tverdochlib sind „8 Jahre Dombas gebombt“ etwas, was hängen geblieben ist.

Die Geschichte einer Familie als Beispiel für die Tragödie einer ganzen Nation.

Fragen Sie sich immer noch, warum die Russen Menschen aus dem Osten und Süden der Ukraine zwangsdeportieren?

Das machen sie immer.

Das haben sie immer gemacht…

Unsere Russophobie wird nie genug sein.

Niemals…

___________________________

Dieser Beitrag wurde am 22. Oktober veröffentlicht.

Der Beitrag fand im Internet großen Anklang und wurde fast 12 Tausend Mal gepostet.

Am Abend des 26. Oktober löschte Facebook den Beitrag wegen „Hassrede“, und mein Profil wurde teilweise gesperrt.

Gestern erhielt ich eine Antwort auf den Wiederspruch – „nein, wir werden den Beitrag nicht wiederherstellen, es handelt sich um Hassrede“ (Federn sollen euch im Hals stecken bleiben)

Seltsam sind deine Taten, Marchyk…

Über die Verbrechen der Moskauer in den besetzten Gebieten zu schreiben, ist Hassrede.

Das war’s.

Ich weiß nicht, wie lange dieser l Beitrag existieren wird. Ich weiß nicht, wie viel Zeit ich noch habe, bevor ich gesperrt werde.

Also lesen Sie es. Also verbreiten Sie es. Kopieren Sie den Text und verbreiten Sie ihn online mit Quellenangabe.

Haltet Linie, ihr Unzerbrechliche!

Допис блокують. Це просто правдива історія одного роду. А таких історій сотні тисяч в Україні. Не усі пам’ятають, не всі вижили. Не всі мають талант так написати. Продовження на сторінці автора.

Це – паспорт моєї прабабці, Теклі Твердохліб. Безцінний скарб нашого родинного архіву.

Прабабця Текля була сильною жінкою з непростим характером. Освічена, зі знанням трьох мов. Мати 9-ти дітей, двох з яких поховала ще маленькими, а про долю одного зі своїх молодших синів – Тадея, так і не дізналася аж до смерті. Правда відкрилася значно пізніше, коли розсекретили архіви КДБ (я згодом розповім про нього).

Прадід Микола Твердохліб був заможним. Новозбудована хата, декілька десятків морґів поля, величезна господарка, ренамент, коні, худоба, садок на добрий гектар з сортових виплеканих дерев. Прадід першим в окрузі придбав тодішні новинки – косарку і молотилку. А ще – він дав освіту всім свої дітям, сини вчилися в гімназіях у Львові, а Тадей поїхав аж у Варшаву здобувати фахову військову освіту.

Рівно 75 років тому заможна галицька родина за одну ніч втратила все. В дію вступила горезвісна постанова „Запад“. За декілька днів з Західної України (Тернопілля, Станіславщини та Львівщини) було депортовано майже 80 тисяч українців.

Разом з дітьми Василем, Марією та Софією (Зонею), Микола і Текля Твердохліби з клунками, в які нашвидкоруч встигли зібрати найнеобхідніше, в товарному вагоні вони попрямували на Далекий схід росії. Вже у вагоні до них приєднався син Степан, львівський гімназист, який підтримував зв’язки з УПА.

Географію перебування родини на чужині можна прослідкувати за позначками у прабабціному паспорті – спочатку Красноярскій край, потім – Кемеровська, а згодом – Іркутська область.

Цей паспорт бабця отримала в 1950 році, вже по смерті прадіда Миколи, який помер на третьому році заслання. Де його могила – нам так і не вдалося дізнатися.

„Иждив. раб.“… Жахлива гра скорочення слів…

Як жилося вже немолодій жінці на чужині – страшно собі навіть уявити.

5 березня 1953 року помер Сталін. І моя бабця Ганна зважилася на просто неймовірний вчинок. Вона поїхала в Іркутськ і забрала 65-ти річну маму назад в Україну, не чекаючи на реабілітацію чи дозвільні документи.

Після повернення до Стоянова почався справжній терор з боку місцевої влади та КДБ. Щотижня в бабціну хату приходив офіцер з Радехівського районного відділку, зі словами: „Вєзі бабку абратна!“

Бабця Ганя ж відгаркувалася – „Я її не привозила. Вона сама сіла зі мною в поїзд і приїхала сюди. Вам треба – ви її і везіть!“ та регулярно платила штраф за незаконне проживання інтернованої особи.

А потім почалася хрущовська відлига і від прабабці Теклі відстали.

Їй навіть видали новий паспорт. А цей, що на фото, „загубився“ та був схований глибоко в куфрі.

Прабабця Текля прожила з донькою Ганною та внуками в Стоянові ще понад 10 років. Моя мама добре її пам’ятає. Найяскравіший спогад – вся в чорному, сива худесенька прабабця Текля сидить на кріслі біля хати і читає без окулярів якусь книжку.

Ви спитаєте – що сталося з іншими членами родини?

Василю, Марії та Софії (Зоні) через Монголію і Китай вдалося втекти в Австралію.

Степан осів в Сибіру, одружився, в нього народилися діти. Звязок з їх родинами ми розірвали ще в 2014 році. На початку повномаштабної війни мені написав мій триюрідний брат якийсь розмитий лист про „ми нє паддєрживаєм, но шо ми можем сдєлать бла-бла-бла“

В голові нащадків бандерівця Степана Твердохліба „8 лєт дамбілі бамбас“.

Історія одної родини як приклад трагедії всього народу.

Вас все ще дивує питання – чому росіяни насильно депортують населення зі Сходу і Півдня України?

Вони завжди так роблять.

Вони завжди так робили…

Наша русофобія ніколи не буде достатньою.

Ніколи…

___________________________

Цей допис було опубліковано 22 жовтня.

Він мав потужний резонанс в мережі, отримав майже 12 тис. репостів.

Ввечері 26 жовтня пискокнижка його видалила за „мову ненависті“, а мій профіль було частково заблоковано.

Вчора прийшла відповідь на апеляцію – „ніт, пост не відновимо, це таки мова ненависті“ (а шоб вам пір’я в горлі поросло)

Дивні діла твої, Марчику…

Писати про злочини московитів на окупованих територіїх – мова ненависті.

Ой всьо.

Я не знаю, скільки проіснує цей, продубльований допис. Я не знаю, скільки мені залишилось до повного бану.

Тож читайте. Поширюйте. Копіюйте текст, і з вказанням авторства поширюйте в мережі.

Тримаймо стрій, незламні!

„Putins Macht wird fallen“. Die NATO ist für die Ukraine ein Bündnis der guten Nachbarn. Vitaly Portnikov.

https://www.radiosvoboda.org/a/ukrayina-nato-putin/32893873.html

Am 4. April 1946 wurde der Nordatlantikvertrag in Washington, DC, feierlich unterzeichnet. Es war der Tag, an dem die NATO gegründet wurde. Ein weiteres wichtiges Ergebnis des Zweiten Weltkriegs.

Anders als der gemeinsame Sieg der Alliierten über Hitlers Reich sollte die Gründung der NATO jedoch die Demokratien vor dem Einfluss des Totalitarismus schützen. Und dieser Einfluss ist nach dem Sieg über Nazi-Deutschland nicht verschwunden, sondern sogar noch gewachsen. Schließlich gehörte die Sowjetunion zu den Siegern des Zweiten Weltkriegs, und ihr Diktator Joseph Stalin hegte weiterhin aggressive Pläne zur Stärkung seines Imperiums.

Seitdem sind 20 weitere Länder dem Nordatlantischen Bündnis beigetreten, so dass sich die Zahl der Mitglieder auf 32 erhöht hat. Die Konfrontation mit Russland bleibt jedoch die vielleicht wichtigste Herausforderung für die NATO und stellt ihre Mitglieder vor neue Aufgaben.

Als Ende der 1990er Jahre begann die große NATO-Erweiterung, die mitteleuropäischen Staaten strebten vor allem deshalb den Beitritt zum Bündnis an, weil sie nicht länger von Änderungen des politischen Kurses des Kremls abhängig sein wollten. Doch selbst in den ersten Jahren der Herrschaft Wladimir Putins – ganz zu schweigen von der Ära Boris Jelzins – konnte man glauben, dass die Nachbarn Russlands sicher seien.

Veränderte Dynamik in der NATO und der Ukraine

„Der Beitritt Lettlands zur NATO schien damals nicht so wichtig zu sein, da wenig auf die dramatischen politischen Veränderungen hindeutete, die sich bald in der Welt vollziehen würden. Nicht nur der russische Präsident erklärte damals, dass er sich an die verfassungsmäßige Regel von maximal zwei Amtszeiten des Präsidenten halten werde, sondern auch die kommunistischen Führer Chinas folgten der Tradition, ihre Amtszeit auf zwei Amtszeiten zu begrenzen. Der weltweite Sieg der Demokratie schien gesichert. Nach dem Ende des Kalten Krieges lebte die Welt in einer Atmosphäre der Entspannung. Die Vorstellung, dass es in Europa (mit Ausnahme des Balkans) zu echten Feindseligkeiten kommen könnte, schien unrealistisch“, erinnert sich ein Kolumnist der lettischen Zeitung Neatkarīgā.

Und so hätte jeder Journalist in den Ländern, die dem Bündnis nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und des Warschauer Paktes beigetreten sind, den Beitritt ihres Landes zur NATO bewerten können.

Es stellte sich jedoch heraus, dass nur die Länder, deren Bevölkerung nicht nur die richtige Entscheidung, sondern auch den richtigen Zeitpunkt gewählt hatte, relative Sicherheit genießen konnten. Deshalb ist es für die Ukraine so wichtig, sich dem Nordatlantischen Bündnis anzunähern. Und auch das Ringen um eine Änderung der Dynamik der NATO-Unterstützung, wie sie von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg beschrieben wurde, ist für die Ukraine von großer Bedeutung. Auch wenn es nicht zu leugnen ist, dass die Ukrainer sich heute nicht nur Hilfe wünschen, sondern auch Solidarität und einen raschen Beitrittsprozess.

Dazu muss jedoch nicht nur die Ukraine weiterhin Widerstand gegen die russische Aggression leisten, sondern das Bündnis muss auch seine internen Schwierigkeiten überwinden. Wir alle haben mit einigem Erstaunen beobachtet, dass Finnland und Schweden unerwartete Probleme hatten, der NATO beizutreten, obwohl das Bündnis selbst an einem Beitritt dieser Länder interessiert zu sein schien.

Die Vetomacht und Putin mit seinen Plänen

„Unser mächtigstes Bündnis der Welt beruht auf den Grundsätzen der Demokratie, des Völkerrechts und der Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen. Dennoch versuchen einige Länder, die diese Werte vergessen haben, seit langem, bei wichtigen Entscheidungen innerhalb der NATO ihre wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen. Dies zeigte sich z.B. an den Verzögerungen beim Beitritt Schwedens zum Bündnis, als die eigennützigen Motive der Türkei und Ungarns die gemeinsamen Sicherheitsinteressen des Bündnisses überschatteten. Das Vetorecht ist eines der größten Probleme innerhalb solch wichtiger Organisationen in der westlichen Welt. „Ein sehr anschauliches Beispiel dafür ist die UNO, die mit der bestehenden Vetomacht völlig wirkungslos geworden ist“, so der Autor des litauischen IQ-Magazins.

Dem kann man kaum widersprechen, denn wenn wir die Werte vergessen, wird unklar, warum das Bündnis überhaupt gegründet wurde, warum seine Mitglieder so viel Geld für die Verteidigung ausgeben müssen und was genau ihnen droht, wenn sie die Solidarität verlieren.

Als Schweden der NATO beitrat, betonte die führende und legendäre schwedische Zeitung Dagens Nyheter in einem Leitartikel: „Wir sind nicht Mitglied der NATO geworden, weil wir es mussten. „Dies ist eine moralische Entscheidung, und der NATO-Block ist ein friedliches Projekt. Von Anfang an bestand das Bündnis vor allem aus Demokratien, die eine Bedrohung durch eine mächtige Diktatur sahen, für die gerade der Freiheitsdrang der Menschen eine existenzielle Bedrohung darstellt… Je stärker die NATO ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass Putin seine Pläne zur Wiederherstellung des russischen Imperiums aufgibt. Demokratie und Freiheit haben weiterhin einen starken Einfluss auf Millionen von Menschen. Putins Macht wird fallen. Bis dahin wird es schön sein, von guten Nachbarn umgeben zu sein!“

Deshalb möchte die Ukraine 75 Jahre nach der Gründung der NATO auch gute Nachbarn haben.

Wehe den Besiegten. Vitaly Portnikov. 07.04.24.

https://zbruc.eu/node/118145

Alexander Lukaschenko bedroht seine Nachbarn weiterhin mit dem Krieg, und Beobachter in den europäischen Ländern fragen sich, ob der Diktator wirklich bereit wäre, seine Armee für einen Angriff auf die Ukraine oder für die Provokationen an der Grenze zu den baltischen Staaten und Polen einzusetzen.

Fast an denselben Tagen, an denen Lukaschenko seine Maskerade in Militäruniform inszeniert, greifen ukrainische Drohnen eine Fabrik in der tatarischen Stadt Jelabuga an, in der Studenten aus Tatarstan Nachbauten Schahedsdrohnen zusammenbauen.

Abgesehen von der Wut sind die Ukrainer wirklich fassungslos über all dies. Wie können die Belarussen eine so widerliche Diktatur tolerieren, die bereit ist, sie als Kanonenfutter für ihre eigene Selbsterhaltung zu missbrauchen? Wie können sich Tataren nicht schämen, Drohnen für die russische Armee zu bauen?

Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass zu Sowjetzeiten die Wirtschaft der Ukrainischen SSR vom militärisch-industriellen Komplex bestimmt wurde. Nicht ukrainischen. Sowjetischen. Die Panzer, die Europa erobern sollten, wurden in den Betrieben der Sowjetukraine zusammengebaut – und übrigens wurden diese Panzer vom Gebiet der Ukrainischen SSR aus in das aufständische Budapest und das vor Veränderungen aufblühende Prag geschickt, und unter den Militärs, die den ungarischen Aufstand und den Prager Frühling niederschlugen, waren viele Menschen aus unserem Land. Und nicht nur Panzer, natürlich! In demselben Werk in Juschmasch wurden Raketen gebaut, die mehr als eine europäische Stadt zerstören konnten. Dieser Werk mit seinen tödlichen Produkten war immer der ganze Stolz der Ukrainer – nicht vergleichbar mit Drohnen! Als ich an der Universität in Dnipro studierte, war die Hauptfakultät natürlich die Fakultät für Physik und Technologie. Diese „geheime“ Fakultät bildete künftige Raketenwissenschaftler aus, und zu ihren Dozenten gehörte natürlich auch Leonid Kutschma, der Direktor von Pivdenmash. Ich habe noch nie gehört, dass meine Kollegen auch nur einen Gedanken an ihre zukünftige Arbeit verschwendet hätten, die dem Kreml helfen würde, die zivilisierte Welt mit dem baldigen Tod zu bedrohen. Und nun stelle ich mir einen Konflikt zwischen der UdSSR und der NATO vor und eine westliche Rakete, die die Werkstätten oder Schlafsäle von Pivdenmash mit einem präzisen Treffer trifft. Was würden wir alle fühlen? Offensichtlich genau das, was sie in Jelabuga fühlen – Empörung und Hass.

All dies kann nur eines bedeuten: Wehe den Besiegten. Leider hat das belarussische Volk seinen Kampf gegen das Imperium mehr als einmal verloren. Er verlor 1994, als die Mehrheit der Einwohner des unabhängigen Belarus für den jungen Anti-Korruptions-Aktivisten Alexander Lukaschenko stimmte, ein „neues Gesicht“ in der lokalen Politik. Es hat verloren, als es im Jahr 2020 versuchte, sich entschieden gegen eine Diktatur zur Wehr zu setzen, die bereit war, ihre eigenen Landsleute bis zum Tod zu bekämpfen. Seitdem ist Belarus im Großen und Ganzen nur noch ein besetztes Gebiet. Und, so könnte man sagen, seine Bewohner befinden sich in einer noch besseren Lage als diejenigen, die sich in den besetzten Gebieten der Ukraine wiederfanden – sie werden ohne lautstarke Erklärungen oder Erpressungsversuche als Kanonenfutter benutzt.

Auch Tatarstan hat gegen das Imperium verloren, obwohl es Anfang der 1990er Jahre ein großes Potenzial für eine Abspaltung hatte, zumindest von Sowjetrussland. Nur wenige erinnern sich heute daran, dass Tatarstan sich 1991 sogar weigerte Präsidentschaftswahlen in der RSFSR abzuhalten, und dass Boris Jelzin nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gezwungen war, mit dem Präsidenten Tatarstans, Mintimer Shaimiev, ein Sonderabkommen über die Beziehungen zwischen Moskau und Kasan zu unterzeichnen.

Die Behörden von Tatarstan entschieden jedoch, dass ihr eigener korrupter Staat im Staat besser sei als ein souveränes Tatarstan. Ich erinnere mich, wie ich bei einem Gespräch im Kasaner Kreml Mintimer Schaimijew fragte, ob er Angst habe, dass Tatarstan in Zukunft immer mehr wie Russland werden würde. Und ich hörte als Antwort, dass es Russland sein würde, das wie Tatarstan sein würde. Doch Schaimjew hat sich verkalkuliert. Was die Korruption und die Bereicherung der Eliten angeht, ist Russland in der Tat wie Tatarstan geworden. Aber vom Standpunkt der nationalen Entwicklung aus betrachtet, ähnelt Tatarstan immer mehr Russland. Jetzt bauen tatarische Jugendliche sogar Drohnen für die russische Armee zusammen.

Man könnte fragen, was passiert wäre, wenn Belarus und Tatarstan gewonnen statt verloren hätten? Natürlich hätte ich ihnen keine rosige Zukunft vorausgesagt. Zumindest deshalb, weil ein Imperium seine Waffen nicht einfach niederlegt, wie die historische Erfahrung der Ukraine zeigt.

Diejenigen, die nicht besiegt werden können, haben jedoch zumindest die Chance, sich zu wehren und zu überleben. Und eigene Entscheidungen zu treffen, nicht die eines anderen.

Die Engel in der Jacken mit der Aufschrift „Notfallmedizin“. Nadia Sukhorukova. 06.04.24.

https://www.facebook.com/share/p/KF9r2vJzwukHaGqh/?mibextid=WC7FNe

Ihr Krankenwagen fuhr nicht immer durch das Glas auf dem Boden und die Betonplatten. Sie stiegen aus dem Auto aus und gingen zu Fuß. Sie haben nicht gebetet.

Im Gegenteil, sie fluchten wie der Zeug hält. Und sie wiederholten sie wie einen Zauberspruch: „Hoffentlich gibt es keinen weiteren Einschlag.“

Mariupol, Mitte März, zertrümmerte Fenster, verbrannte Häuser, schwarzer Ruß und Asche, die von oben auf helle Schwingen und schwarze Erde fallen.

Die Apokalypse in einer einzigen Stadt und hungrige, ungewaschene, wütende, verängstigte Engel, die Jacken mit der Aufschrift „Notfallmedizin“ tragen.

Inna und Andrii versuchen, nicht zusammen auszurücken. Es ist wie ein böses Omen. Der Tod scheint für die Liebe zu bestrafen. Der Tod von anderen Menschen.

Ein Mann liegt mitten auf dem Hof, seine Frau und seine kleine Tochter stehen über ihm.

Sie fragen: „Schau, was ist mit ihm los? Er bewegt sich nicht und reagiert nicht.“

Der Mann wird auf den Rücken gedreht. Er hat kein Gesicht. Die Mutter und die Tochter können es nicht glauben.

Sie fragen Inna: „Vielleicht haben wir uns geirrt? „Vielleicht ist er es gar nicht? Unserer ist definitiv am Leben. Er ging für fünf Minuten hinaus, um den Kessel auf dem Feuer zu erwärmen. „Wir haben ein Zischen gehört. Das ist doch Blödsinn. Das kann nicht sein.“

„Doch“, sagt Andrii. Inna ist still. Sie hat Angst zu weinen.

Erst gestern hat ein Mann seine Frau in die Ambulanzstation gebracht. Er fuhr mit hoher Geschwindigkeit. „Er schrie durch das offene Fenster: ‚Hilfe, schnell! Bitte!“

Sie zogen die Frau aus dem Auto. Sie war tot.

Der Mann bettelte, fiel auf die Knie und bat um eine Wiederbelebungsspritze. Sie wussten, dass sie es nichts tun konnten, aber sie begannen, sie wiederzubeleben.

Drei zwanzigjährige Sanitäter versuchten, die tote Frau wieder zum Leben zu erwecken. Sie war bereits seit mindestens einer Stunde tot.

Der Ehemann der Frau war bereit neben ihr zu Sterben. Er war verzweifelt. Sie wussten nicht, wie sie ihm sagen sollten, dass es vorbei war.

Sie konnten die Worte nicht finden. Er konnte sie nicht hören. Er saß über seiner Frau und wiegte sich hin und her.

„Es ist nicht wahr. Sie lebt.“ Seit dem Beginn des Krieges ist jeder Tod nicht wahr.

Hundert, zweihundert, tausend, zehntausend, zwanzigtausend Tote, die nicht sein sollten.

Die Toten wurden immer öfter auf die Station gebracht. Die Menschen mussten begraben werden. Die Sanitäter haben das nicht getan. Sie haben diejenigen gerettet, die gerettet werden konnten.

Die Toten nahmen den ganzen Platz in der Stadt ein. Die Lebenden wurden hinausgedrängt. Mariupol wurde zu einer Stadt der Toten.

Die Eltern brachten ihre tote Tochter und legten sie vorsichtig auf eine eiskalte Liege in der Ecke des Warteraums. Sie glauben den Ärzten sofort: Ihr Kind atmet nicht.

Die Frau mit dem starren Blick und der Mann mit dem verwirrten Gesicht konnten nicht weinen. Sie saßen einfach nebeneinander, sahen ihre Tochter an, streichelten ihren Kopf und wärmten ihre kleinen Hände.

Eine Bombe war auf ihre Straßen gefallen. Die Häuser um sie herum stürzten durch den Luftangriff ein. Ihr Haus stand noch. Sie haben überlebt. Alle, außer ihrer Tochter.

Warum ist das Brummen eines Flugzeugs das abscheulichste Geräusch der Welt?

Am 18. März nahmen die Raschisten der Ambulanzstation Autos und Medikamente weg. Die Sanitäter konnten die Menschen nicht mehr retten.

Die letzten Engel, die Jacken mit der Aufschrift „Notfallmedizin“ trugen, verließen die Stadt.

***

Das Foto zeigt Mariupol, Frühjahr 2022. Das ist alles, was von unseren Häusern und Straßen übrig geblieben ist. Ich hasse die Mörder aus dem Unterland.

Їхня швидка не завжди проїжджала через скло на землі та бетонні плити. Вони виходили з машини та йшли пішки. Чи не молилися.

Навпаки, лаялися останніми словами. І повторювали, як заклинання: „Тільки б не ебн…ло. Не прилетіло знову, сюди ж“

Маріуполь, середина березня, вибиті вікна, спалені будинки, чорна кіптява та попіл, що падає зверху на яскраві гойдалки та чорну землю.

Апокаліпсис в окремо взятому місті та голодні, немите, злі, злякані ангели, у куртках, з написом „Екстрена медицина“.

Інна та Андрій намагаються разом не виїжджати. Це як погана прикмета. Смерть, ніби карає за кохання. Загибеллю інших людей.

Чоловік лежить у середині двору, над ним дружина та маленька донька.

Вони просять: „Погляньте, що з ним не так? Він не рухається і не відповідає“.

Чоловіка перевертають на спину. В нього немає обличчя. Мати з донькою не вірять.

Запитують у Інни: „Може, ми помилилися? Може це не він? Наш точно живий. Він вийшов на п’ять хвилин зігріти чайник на багатті. Ми почули шипіння. Це якась нісенітниця. Так не може бути“

„Може бути“, – каже Андрій. Інна мовчить. Вона боїться розплакатися.

Лише вчора до станції швидкої допомоги чоловік привіз дружину. Він їхав з величезною швидкістю. Кричав у відчинене вікно „Допоможіть, швидше! Прошу вас!“

Жінку витягли з машини. Вона була мертвою.

Чоловік благав, падав навколішки, просив зробити укол і оживити. Вони знали, що не зможуть, але почали реанімувати.

Троє двадцятирічних фельдшерів намагалися повернути до життя мертву жінку. Мертву – мінімум годину.

Чоловік цієї жінки помирав поряд. Від розпачу. Вони не знали, як йому сказати, що це кінець.

Не могли підібрати слова. Він їх не міг почути. Сидів над дружиною і гойдався з боку на бік.

„Це не правда. Вона жива“. З початку війни кожна смерть не правда.

Сто, двісті, тисяча, десять тисяч, двадцять тисяч смертей, яких не повинно бути.

На станцію дедалі частіше привозили мертвих. Людей треба було ховати. Фельдшери цим не займалися. Вони рятували тих, кого можна.

Мертві займали весь простір у місті. Витісняли живих. Маріуполь ставав містом мертвих.

Батьки привезли мертву дочку і дбайливо поклали її на крижану кушетку у кутку приймальні. Вони одразу повірили лікарям. Їхня дитина не дихає.

Жінка із застиглим поглядом і чоловік із розгубленим обличчям не могли плакати. Просто сиділи поряд, дивилися на дочку, гладили її по голові і гріли маленькі ручки.

Бомба впала на їх вулиці. Від авіаудару склалися будинки довкола. Їхній будинок встояв. Вони вижили. Усі, крім дочки.

Чому гул літака наймерзенніший на світі звук?

18 березня на станції швидкої допомоги рашисти відібрали машини та медикаменти. Фельдшери більше не могли рятувати людей.

Останні ангели в куртках із написом „Екстрена медицина“ йшли з міста.

***

На фото Маріуполь, весна, 2022 рік. Те, що залишилося від наших будинків та вулиць. Ненавиджу вбивць з недокраїни.

Ein Mädchen aus Charkiw. Nadia Sukhorukova. 05.04.24.

https://www.facebook.com/share/p/mhHkRn6o6pCfuhpQ/?mibextid=WC7FNe

Nastia, ein Mädchen aus Charkiw, wartet im Luftschutzkeller auf das Ende des Beschusses. Sie ist erst sechzehn und hatte noch nicht ihre erste Liebe.

Nastia ist ruhig und ernst. Sie weiß, dass die Liebe auf jeden Fall kommen wird. Dieses Gefühl ist bereits nahe. Es ist eine Schande, falls sie das nicht mehr erleben wird.

Die Gegend, in der sich ihr Haus befindet, wird mehrmals täglich bombardiert. Früher versteckten sie und ihre Mutter sich in einer winzigen Badewanne vor Granaten und Raketen.

Ihre Wohnung liegt im fünften Stock eines gewöhnlichen Wohnblocks. Die Badewanne sieht aus wie eine Gruft. Aus irgendeinem Grund haben sie dort auch eine Waschmaschine untergebracht.

Während des Beschusses sitzt Nastia auf dem Boden unter dem Waschbecken und umklammert mit den Händen ihre Knie. Die Mutter sitzt neben ihr. Sie umarmt Nastia. Ich weiß nicht, wie sie da reinpassen.

Ständig fliegen Raketen auf Charkiw. Sie fallen neben ihr Haus. Nastia ist wütend: „Ist hier etwa mit Honig geschmiert? Lasst Charkiw in Ruhe.“

Ihr Haus ist wie ein einsames Boot, umgeben von Feinden. Es wird von allen Seiten beschossen. Sie schlagen ständig auf ihn ein.

Das Schiff wackelt, es wird von einer explosiven Welle überrollt. Als würde jemand eine Seeschlacht mit Nastias Leben spielen. „К-6. Bewegt euch! С-4. Er hat nicht getroffen. Б-2. Ich hab’s.“

„Gott, warum tun sie das?“ Nastia und ihre Mutter halten sich im Badezimmer an den Händen. Beide weinen, aber so, dass es nicht auffällt. Sie wollen sich nicht gegenseitig traurig machen.

Das Badezimmer ist ein unzuverlässiger Schutzraum. Der Metalltornado reißt so stark nach innen, dass die Badezimmertür wackelt. Es ist, als ob ein Bär einbricht.

Nastia kann sogar ein Knurren hören. Sie hat keine Angst, nur Apathie. Sie möchte sich auf den Boden setzen, ihre Mutter umarmen und einschlafen.

Diese Nacht war die letzte Nacht in ihrem Haus. Sie hielten die Badezimmertür zu. Sie wurde mit einem riesigen Hammer geschlagen. In der Dunkelheit schienen die Gegenstände vor Angst zu schrumpfen, und der Raum dehnte sich aus und schwebte langsam.

Schon im Bunker hat Nastia ein Bild gemalt. Ein Fenster in Flammen und die Silhouette einer Person, die hindurchschaute, und daneben eine weitere Person mit einem auf dem Kopf stehenden Gesicht und geschlossenen Augen.

Die Person mit dem aufgedrehten Gesicht war Nastia selbst. Sie starb vor Angst in ihrer Wohnung, als vor ihrem Fenster ein Lagerhaus mit Farben und Lacken brannte, dass zu einer kleinen Fabrik gehörte.

Die Feuersäule reichte fast bis zur ihren Etage, und es dauerte lange, bis sie erloschen war.

Die Raketen flogen weiter. Nastia hatte vergessen, dass es neben dem Alarmschrei und den kalten Peitschenhieben noch andere Geräusche auf der Welt gab.

Es schien ihr, dass die ankommenden Geschosse so klangen. Der Pfiff und die Peitsche auf ihrem nackten Körper.

So wird ihre Stadt verwüstet. Das ist das Geräusch vieler Städte in der Ukraine. Dies ist die Stimme des Todes.

In einer Pause zeichnet Nastia große Vögel vor das Fenster. Sie öffnen ihre Flügel und fliegen davon. Sie werden von einem Mädchen mit aufgedrehtem Gesicht verfolgt, das leben will.

***

Vor einem Jahr habe ich eine Reportage gemacht, die der Charkiwer Kameramann Andrii Domovyi gefilmt hat.

Ein Bericht über ein Mädchen aus Charkiw namens Nastia. Sie hat diese Geschichte selbst erzählt, in dem Luftschutzkeller, in dem sie eine Zeit lang lebte. Und sie hat Bilder gemalt.

***

Charkiw wird von den Moskowitern wieder schwer beschossen.

Letzte Nacht haben sie die Stadt mit Drohnen angegriffen. Der Beschuss hat Wohnhäuser getroffen.

Die Retter, die am Ort der Explosion ankamen, wurden durch den zweiten Angriff getötet.

Die rassistischen Bastarde schlagen auf Menschen ein, die andere retten.

Das Gleiche geschah in Odesa.

Дівчина Настя, з Харкова, у сховищі чекає на закінчення обстрілу. Їй всього шістнадцять, і в неї ще не було першого кохання.

Настя спокійна та серйозна. Вона знає, що кохання обов’язково прийде. Це почуття вже поруч. Прикро не дожитиме.

Район, де знаходиться її будинок, бомбардують кілька разів на день. Вони з мамою від снарядів та ракет раніше ховалися у крихітній ванні.

Їхня квартира на п’ятому поверсі звичайної багатоповерхівки. Ванна схожа на склеп. Вони навіщось туди втиснули ще й пральну машинку.

Під час обстрілу Настя сидить на підлозі під раковиною і обіймає коліна руками. Поруч мама. Вона обіймає Настю. Незрозуміло, як вони тільки поміщаються?

До Харкова постійно прилітають ракети. Вони падають поряд із її будинком. Настя сердиться: „Їм що, тут медом намазано? Відчепіться від Харкова“

Її будинок, як самотній кораблик в оточенні ворогів. Його трощать з усіх боків. Попадають поряд.

Кораблик тремтить, його накриває вибуховою хвилею. Немов хтось грає в морський бій з Настиним життям. „К-6. Повз! С-4. Промазав. Б-2. Потрапив“.

„Господи, навіщо вони це роблять?“ Настя з мамою у ванній кімнаті тримаються за руки. Обидві плачуть, але так, щоб не помітно. Не хочуть засмучувати одна одну.

Ванна-склеп – ненадійне укриття. Металевий смерч настільки сильно рветься всередину, що двері у ванній ходять ходором. Наче до них ломиться ведмідь.

Насті навіть чується гарчання. Страху в неї немає, є лише апатія. Хочеться сісти на підлогу, обійняти маму і заснути.

Ця ніч стала останньою у їхньому будинку. Вони тримали двері у ванній кімнаті. В неї били величезним молотом. У темряві здавалося, що предмети стиснулися від страху, а простір розширився і повільно пливе.

Вже в укритті Настя намалювала малюнок. Вікно в полум’ї і силует людини, що дивиться в нього, а поруч – інша людина з перевернутим обличчям і закритими очима.

Людина з перевернутим обличчям – це сама Настя. Вона вмирала від страху у своїй квартирі, коли за вікном горів склад із фарбами та лаками якогось маленького заводу.

Стовп вогню досягав майже їхнього поверху. Його довго не могли погасити.

Ракети продовжували літати. Настя забула, що на світі є інші звуки, окрім крику тривоги та холодних ударів батога.

Їй здавалося, що прильоти звучать саме так. Свист і удар батога по голому тілу.

Так б’ють її місто. Так б’ють багато міст України. Це голос смерті.

Під час затишшя Настя малює великих птахів за вікном. Вони відкривають крила і летять. За ними слідкує дівчина з перевернутим обличчям, яка дуже хоче жити.

***

Рік тому я робила репортаж, який зняв харківський оператор Андрій Домовий.

Репортаж про дівчину з Харкова, на ім’я Настя. Цю історію вона розповіла сама, у бомбосховищі, де якийсь час жила. І писала картини.

***

Харьков знову жорстко обстрілюють московити.

Минулої ночі вони атакували місто безпілотниками. Вдарили по житлових будинках.

Рятувальники, які приїхали на місце вибуху, загинули від другого удару.

рашистські виродки б’ють по людях, які рятують інших.

Те саме було в Одесі.

Krieg: die Unsicherheit der Unsicherheit. Vitaly Portnikov. 05.04.24.

WSJ: Macron sprach mit Biden und Scholz über einen Strategiewechsel des Westens im Krieg in der Ukraine. Bild: Ludovic MARIN / AFP/Ostnachrichten

https://www.sestry.eu/statti/viyna-neviznachenist-neviznachenosti

Mit jeder neuen Information über die Erklärung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron über die Möglichkeit von NATO-Truppen in der Ukraine wird klar, dass dies keine spontane Ankündigung war, um dem Februar-Gipfel zur Ukraine in Paris mehr Gewicht zu verleihen, oder gar ein Versuch eine Führungsrolle unter den europäischen Staats- und Regierungschefs zu erlangen. Und es war nicht einmal ein Versuch die ukrainische Frage im innenpolitischen Kontext vor den Wahlen zum Europäischen Parlament zu nutzen, die immer eine Demonstration des Einflusses von Marine Le Pen und ihren Anhängern sind.

Es war ein Versuch, die Taktik radikal zu ändern, die demonstrative Nichtbeteiligung des Westens am Konflikt mit Russland durch eine Politik der strategischen Unsicherheit zu ersetzen, die Putin dazu bringen soll, über die Folgen seines Handelns in der Ukraine nachzudenken und eine Eskalation des Konflikts und ein direktes Aufeinandertreffen mit westlichen Ländern zu befürchten. Es ging nicht um Einschüchterung, sondern darum, eine Situation der Unsicherheit zu erzwingen – dieselbe Situation, in der sich die westlichen Staats- und Regierungschefs befinden, wenn sie sich fragen, ob der Kremlchef bereit ist Atomwaffen einzusetzen oder die Grenzen der baltischen Staaten oder Polens in einem entscheidenden Moment zu überschreiten.

Doch Macron stieß weder bei US-Präsident Joseph Biden noch bei Bundeskanzler Olaf Scholz auf Verständnis. Sowohl auf der Ebene der bilateralen Konsultationen als auch auf der Ebene des Gipfels in Paris. Der französische Präsident hörte von seinen Partnern, dass sie keine Ungewissheit zulassen wollten.

Im Gegenteil, es muss eine absolute Gewissheit geben. Putin muss sicher sein, dass die westlichen Länder keinen direkten Konflikt mit Russland wollen, dass sie nicht wollen, dass der Krieg auf russisches Territorium verlagert wird. Sie helfen der Ukraine nur dabei, sich gegen den Aggressor zu wehren. Das ist alles. Das waren die Aussagen auf dem Gipfel in Paris. Deshalb sagt US-Außenminister Anthony Blinken, Washington sei gegen Angriffe auf russische Ölraffinerien. Und Bundeskanzler Olaf Scholz weigert sich nach wie vor, Taurus zu liefern, um nicht den Eindruck eines direkten Konflikts zu erwecken.

Auf diese Weise wird Putin, der keine roten Linien kennt, klar, dass er es mit dem Westen zu tun hat, der zahlreiche rote Linien hat. Ein direkter Konflikt mit Russland, Angriffe auf russisches Territorium, Verlagerung des Krieges auf russisches Territorium…

Es gibt rote Linien, aber es gibt keine strategische Unsicherheit. Strategische Unsicherheit bleibt Putins Monopol.

Auf diese Weise tappen die westlichen Politiker in eine echte Falle. Präsident Biden unterstützt die Ukraine, will ihr Hilfe zukommen lassen und sieht sie in der NATO. Er spricht sich jedoch gegen die Verlagerung des Krieges auf russisches Territorium aus und betont, dass eine Bedingung für den Beitritt der Ukraine zum Bündnis der Sieg über Russland sein muss. Wie soll dieser Sieg aussehen, wenn der Krieg ausschließlich auf ukrainischem Territorium geführt werden soll? Wie kann ein Land mit 30 Millionen Einwohnern, das sich seit zehn Jahren in einem Konflikt mit Zerstörung der Infrastruktur und Verlusten an Menschenleben befindet, ein Land mit 130 Millionen Einwohnern besiegen, in dem – aus Sicht des Westens Frieden herrschen sollte? Und auch die Versuche, die Wirtschaft zu schädigen – wir wissen, dass keine Drohne eine Ölraffinerie vollständig zerstören kann, aber eine Rakete kann das Wasserkraftwerk Dnipro zur Hälfte zerstören – irritieren die westlichen Partner der Ukraine.

Wie und wo kann man also gewinnen? Allein dadurch, dass man die russische Armee von ukrainischem Boden vertreibt? Aber wenn diese Armee über Ressourcen auf dem Territorium ihres eigenen Staates verfügt, warum sollte sie es dann so eilig haben, diesen zu verlassen?

Macron versucht sich aus dieser Falle zu befreien. Zumindest durch die Schaffung neuer Umstände im Krieg. Und es ist nicht so, dass die Russen dadurch nicht beunruhigt wären – sie sind im höchsten Maße beunruhigt. Die Äußerungen des französischen Präsidenten wurden im Kreml mit Hysterie aufgenommen, und Wladimir Putin begann erneut mit Atomwaffen zu drohen. Und neulich haben die Verteidigungsminister Russlands und Frankreichs zum ersten Mal seit eineinhalb Jahren miteinander gesprochen. Wie wir also sehen, versetzt schon die Andeutung einer möglichen Präsenz von NATO-Truppen Moskau in Angst und Schrecken. Aber die westlichen Führer wollen Putin nicht erschrecken. Und sie wollen ihn nicht einmal zwingen, an die Zukunft zu denken.

Und die westlichen Länder selbst sind nicht in Gefahr, ihre Hauptaufgabe besteht darin, zu helfen, aber nicht die Gefahr eines direkten Konflikts zu schaffen. Und obwohl die Geschichte aller Kriege uns lehrt, dass es diese Sicht der Situation ist, das den Appetit des Aggressors anheizt und schließlich zu einem direkten Konflikt führt, will sich niemand an die Geschichte erinnern.

Mit Ausnahme von Präsident Macron.

Säuberung der Admirale. Vitaly Portnikov. 03.04.24.

Wladimir Putin beobachtet gemeinsame Übungen der Nord- und der Schwarzmeerflotte vom Kreuzer Marschall Ustinow aus im Schwarzen Meer vor der Küste der Krim, 9. Januar 2020.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-chistka-adniralov-chernomorskiy-flot-rf/32889163.html

Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu stellte die neuen Chefs der russischen Marine, der Nordflotte und der Schwarzmeerflotte vor. Eigentlich waren die auf diese Posten ernannten Admirale bereits als Kommandeure tätig, aber Moskau zog es vor, die Personalentscheidungen von Wladimir Putin nicht bekannt zu geben. Und ich denke, es ist klar, warum. Allein die Tatsache, dass die Flottenchefs komplett ausgewechselt wurden, ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass die russische Marine während des russisch-ukrainischen Krieges ihre Ineffizienz und mangelnde Modernität unter Beweis gestellt hat. Eines der Hauptargumente für Putins Aggression – die Kontrolle über die Krim und Sewastopol – wurde in Frage gestellt.

Das Verbleibs der Schwarzmeerflotte in Sewastopol war immer eines der wichtigsten politischen Ziele der Russischen Föderation – nicht nur zu Zeiten Putins, sondern auch zu Zeiten Jelzins. Der erste russische Präsident verschob sogar seinen Besuch in der ukrainischen Hauptstadt und weigerte sich, den so genannten „großen Vertrag“ zwischen Russland und der Ukraine zu unterzeichnen, solange keine Einigung über den Verbleib der Schwarzmeerflotte in Sewastopol erzielt worden war. Der dritte russische Präsident, Dmitri Medwedew, weigerte sich, mit Viktor Janukowitsch über einen Gasrabatt zu verhandeln, ohne den Aufenthalt der Flotte auf der Krim zu verlängern und ihre Einsatzbedingungen zu ändern. Und am Ende hat Russland die Krim besetzt und annektiert.

Sewastopol wurde als Hauptstützpunkt für die Beherrschung des gesamten Schwarzen Meeres angesehen. Doch schon der erste große Krieg hat gezeigt, dass diese Pläne gescheitert sind. Die Schwarzmeerflotte ist nicht in der Lage, den ukrainischen Handel zu stören, und Sewastopol wird ständig aus der Luft angegriffen – so sehr, dass das Hauptquartier der Schwarzmeerflotte und andere Einrichtungen von Büros zu Zielscheiben geworden sind. Russland musste dringend einen Teil seiner Flotte in eine offensichtlich unvorbereitete Bucht in Noworossijsk verlegen und eine Reserveflotte in Ochamchira, im besetzten Abchasien, neu aufbauen.

Es ist klar, dass in dieser Situation die Verantwortung bei den Führern der russischen Marine und der Schwarzmeerflotte hätte liegen müssen, nicht bei Putin mit seinen Blitzkriegsplänen und seinem mangelnden Verständnis dafür, wie sich die Welt verändert hat. Und dies, obwohl die russische Schwarzmeerflotte auch in der Vergangenheit nur gegen Schwächere kämpfen konnte – und wenn sie auf Widerstand stoßte, ging sie sicher unter. Aber die russische Führung hat, wie wir wissen, ein seltsames Verhältnis zur Geschichte.

Die Frage ist nun, welche Aufgaben Putin dem neuen Befehlshaber der russischen Marine, Alexander Moiseyev, und dem neuen Befehlshaber der russischen Schwarzmeerflotte, Sergey Pinchuk, stellen wird. Wird er verlangen, zumindest das zu erhalten, was noch übrig ist, oder die Fähigkeiten der Flotte im Schwarzen Meer wiederherzustellen, Handelswege zu blockieren und die Angriffe auf Odessa, Ismail und andere ukrainische Häfen zu verstärken?

Da ich Putins Größenwahn kenne, neige ich eher zur zweiten Option. Und das bedeutet, dass sich die russische Schwarzmeerflotte sich weiterhin in Gefahr bringen und Schiffe verlieren wird. Zumal die neuen „Bauernopfern“, die für Putins nächste Enttäuschungen verantwortlich sein werden, bereits ernannt sind.

In Jenseits. Mikhail Yudovsky.

Wenn im Jenseits, am himmlischen Tisch

Setzt man Mörder zusammen mit Opfern,

Gehe ich, ob mit Flügeln beschwingt,

Ob mit Hufen ganz traurig klopfend.

Bin natürlich kein Engel, kein Satan,

Ich bin Mensch, von der Menschheit ein Teil.

Und ich suche im himmlischen Spiegel

Spiegelbild meines irdischen Seins.

Und in meinem derzeitigen Wahn sage ich:

Ja, ich werd mich nicht rechen.

Kehre aber den Rücken dem Tisch,

Wo verziehen wird jedes Verbrechen.

Und vor Liebe und Kummer hell leuchtend

Wie ein wandernder Sonnensplitter

Gehe ich zu Geschwistern mir teuren

Und die nehmen mich in ihre Mitte.

Если там, за небесным столом,

сядут рядом убийцы с убитыми,

я уйду — хоть махая крылом,

хоть стуча обреченно копытами.

Я, конечно, не ангел, не бес,

я лишь кроха в хлебах человечества.

Я ищу в зазеркалье небес

отраженье земного отечества.

А пока повторяю в бреду:

да, не мне это право отмщения,

но я встану и молча уйду

от стола, где царит всепрощение.

И возникну, светясь от любви

и от горечи, солнечным катышком —

там, где братья и сёстры мои

мне кивнут, усадив меня рядышком.

Europa versank im Schweigen. Oleksandr Oles

Als die Ukraine für ihr Lebensrecht 

Mit Peinigern kämpfte, allein verzweifelnd, 

Da half ihr keiner in diesem Gefecht – 

Europa versank im Schweigen. 

Als die Ukraine in ungleicher Schlacht 

Verblutend, die Augen sich ausweinte, 

Da kam keine Rettung durch freundliche Macht – 

Europa versank im Schweigen. 

Als die Ukraine, in Ketten gelegt, 

Verwundet, den Acker bestellte für Feinde, 

Sich hatten die Felsen vor Schrecken bewegt –  

Europa versank im Schweigen.  

Als die Ukraine das blutige Korn 

Für Peiniger erntete, selbst am Hinscheiden, 

Und Worte ihr gingen vor Hunger verlorеn – 

Europa versank im Schweigen.  

Als die Ukraine zum Friedhof verkam, 

Und Leben verdammte vor bitterem Leiden, 

Verspürte  Erbarmen ein Dämon sogar – 

 Europa versank im Schweigen.

Коли Україна в нерівній борьбі

Вся сходила кров’ю і слізьми стікала

І дружної помочі ждала собі,

Європа мовчала, Європа мовчала …

Коли Україна за право життя

З катами боролась, без сил знемагала,

І ждала лишень одного співчуття,

Європа мовчала, Європа мовчала…

Коли Україна в залізнім ярмі

Робила на пана і в ранах орала

Коли ворушились і скелі німі,

Європа мовчала…

Коли Україна кроваві жнива

Зібрала для ката, сама ж погибала

Від голоду навіть згубила слова,

Європа мовчала, мовчала, мовчала…

Коли Україна життя прокляла

Уся Україна могилою стала,

Скотилась сльоза навіть в демона зла,

Європа мовчала, Європа мовчала..