Als in der Ukraine tiefe Nacht herrschte, kommentierten die Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine sowie andere Politiker weiterhin den beispiellosen Skandal, der im Weißen Haus während des Treffens zwischen Donald Trump und Volodymyr Zelensky stattfand. Ein Skandal, der dazu führte, dass Zelensky das Weiße Haus verließ und die Vereinbarung über die ukrainischen Bodenschätze von den amerikanischen und ukrainischen Führern nicht unterzeichnet wurde.
Donald Trump betonte, bevor er das Weiße Haus verließ und zu seiner Residenz in Mar-a-Lago zurückkehrte, dass er ein sofortiges Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine wünsche. Und dass er von Volodymyr Zelensky verlange, dass dieser entweder sofort der Notwendigkeit von Frieden zustimmt oder das Risiko eingeht, die Unterstützung der Vereinigten Staaten zu verlieren.
„Ich möchte, dass dies sofort endet“, sagte Donald Trump zu den Journalisten. „Ich möchte jetzt einen Waffenstillstand“. In diesem Gespräch wiederholte Trump erneut seine Kommentare, die er im Oval Office abgegeben hatte. „Man kann jemanden nicht aufmuntern, der keine Karten hat. Ohne unsere Unterstützung wird die Ukraine verlieren“, betonte Donald Trump. „Sie wollen, dass wir sie unterstützen, denn das verschafft ihnen eine starke Position, und ohne unsere Position können sie nicht kämpfen“.
Die Wahrheit ist aber, dass Donald Trump mit Putin keinen Waffenstillstand erreichen kann, dass seine Aufforderung zum Waffenstillstand, die während des ersten veröffentlichten Telefonats des Präsidenten der Vereinigten Staaten mit seinem russischen Amtskollegen gestellt wurde, abgelehnt wurde. Wladimir Putin antwortete mit einem kategorischen Nein. Und es entsteht der Eindruck, dass Donald Trump einfach versucht, seine außenpolitische Niederlage – und das ist eine Niederlage, das ist ein Fiasko, anders kann man es nicht nennen – auf Kosten des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und der Ukraine als solcher zu verschleiern.
Ich habe das schon mehrfach erklärt, dass Trump, anstatt die Illusion seiner Versprechen hinsichtlich der Möglichkeit eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zuzugeben, versucht, die Verantwortung für seine eigene Unfähigkeit, dieses Problem zu lösen, auf den Präsidenten der Ukraine, auf die Ukraine, abzuwälzen.
Volodymyr Zelensky kommentierte die Situation nach seinem Konflikt mit Donald Trump auch in einem Interview mit dem konservativen Sender Fox, der bekanntermaßen Donald Trump und sein Team unterstützt. Offensichtlich ging Volodymyr Zelensky deshalb zu diesem Fernsehsender, der von amerikanischen Rechtsextremisten wiederholt als Propagandainstrument genutzt wurde. Zelensky betonte, dass er den Amerikanern und Trump für ihre Unterstützung dankbar sei, aber dass die Vereinigten Staaten und die Ukraine auf der gleichen Seite stehen sollten. Und das ist wirklich ein sehr wichtiger Punkt, denn während des Treffens im Weißen Haus lehnte Präsident Trump den Status der Vereinigten Staaten als Verbündeter der Ukraine tatsächlich ab und sagte, er distanziere sich sowohl von der Ukraine als auch von Russland, dass er vermitteln wolle.
Und natürlich, wenn man bedenkt, dass Amerika im Februar 2025 noch als Führer der demokratischen Welt angesehen wurde, ist es natürlich jetzt eine ziemlich große Frage, inwieweit die Vereinigten Staaten gerade der Führer der demokratischen Welt sind. Dass die Vereinigten Staaten nicht auf der Seite des Opfers eines Aggressors stehen wollen, schafft natürlich ziemlich große Probleme in der Kommunikation mit Donald Trump und seinem gesamten Team.
Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt, den Zelensky ebenfalls erwähnte, als er den Journalisten daran erinnerte, dass Trump in der Mitte stehen wolle. Nach Zelenskys Meinung sollte der amerikanische Präsident eher auf der ukrainischen Seite stehen. Und im Großen und Ganzen sollten sich nicht die Ukrainer, sondern die Amerikaner das wollen, wenn sie sich überhaupt als Bürger eines demokratischen Landes betrachten und nicht eines Landes, das sich sowohl von einem autoritären Regime, das Aggressionen begeht und Menschen tötet, als auch von einem demokratischen Land, das unter dem Angriff seiner Nachbarn leidet, distanzieren kann. Aber das ist eine Frage, die mir scheint, im Weißen Haus absolut niemanden interessiert, wo, wie wir sehen, die Frage der Demokratie in den Hintergrund getreten ist im Vergleich zu den Ambitionen des amerikanischen Präsidenten und seines Umfelds.
Zelensky versuchte während dieses Interviews, die Situation mit dem Skandal zu korrigieren, er gab zu, dass es eine schlechte Situation war und sagte, dass all diese Gespräche hinter verschlossenen Türen stattfinden sollten. Aber gleichzeitig antwortete Zelensky, ungeachtet zweier Fragen des Moderators, ob er sich nicht bei Donald Trump entschuldigen wolle, dass er nicht glaube, etwas Schlimmes getan zu haben, und bei allem Respekt vor den Medien müsse man die Position der Ukraine verstehen. Beamte, die Donald Trump nahestehen, raten Volodymyr Zelensky gerade, sich beim amerikanischen Präsidenten zu entschuldigen, da sie den Kommunikationsstil kennen, den Donald Trump bevorzugt, nämlich den Stil der Entschuldigungen und Schmeicheleien. Mit dem, übrigens, Volodymyr Zelensky unmittelbar nach dem Wahlsieg von Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten und in den ersten Monaten von Trumps Amtszeit, in den ersten Wochen seiner Amtszeit begann. Wie wir sehen, hat das zu nichts Ernsten geführt, denn wenn Trump eine Idee hat, eine Vision, dann werden keine Schmeicheleien diese überdecken.
Aber gleichzeitig fordert der amerikanische Außenminister Marco Rubio Volodymyr Zelensky weiterhin auf, sich bei Donald Trump zu entschuldigen. Zelensky müsse sich dafür entschuldigen, dass er dieses Treffen für ihn zum Fiasko gemacht habe. Und Zelensky, so der Außenminister, bräuchte nicht, dorthin zu reisen und zum Antagonisten Donald Trumps zu werden. Das ist eine absolut offensichtliche Position für jeden Vertreter der amerikanischen Regierung. Wir haben heute viele unterstützende Worte gesehen, sowohl von Vertretern der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten als auch von vielen republikanischen Kongressabgeordneten, die in ihrer politischen Karriere vollständig von Donald Trump abhängig sind. Und natürlich ganz andere Ansichten bei den demokratischen Kongressabgeordneten.
Aber hier geht es nicht einmal um die Ansichten, sondern darum, ob die Vereinigten Staaten tatsächlich die militärische Unterstützung der Ukraine einstellen können. Und ich glaube nicht, dass dies als Rache für dieses Treffen mit Volodymyr Zelensky geschieht, sondern einfach in der Hoffnung, dass die Ukraine dann kapitulieren wird und die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges nicht mehr als Niederlage von Donald Trump angesehen wird.
Aldo Volodymyr Zelensky kam, wollte den Vertrag nicht unterschreiben, die Vereinigten Staaten stellten die militärische Unterstützung ein und die Ukraine war gezwungen zu kapitulieren. Wunderbar, jetzt sterben keine Menschen mehr. Und amerikanische Medien zitieren derzeit Vertreter der Trump-Administration, die sagen, dass Trump jede weitere Hilfe als Druckmittel gegen Zelensky betrachtet. Und es wird betont, dass die gesamte amerikanische Hilfe in Kürze eingestellt werden könnte. Und das betrifft natürlich auch die Hilfe, die noch zu Zeiten der Regierung von Joe Biden bereitgestellt wurde und weiterhin kommt.
Ich denke, dass die Leute, die Biden für unzureichende Hilfe für die Ukraine kritisiert haben, sich einfach bei den Vertretern der vorherigen Regierung, entschuldigen sollten, da sie erkennen, was die tatsächliche politische Alternative zu dem Kurs war, der von der vorherigen Regierung im Jahr 2022 eingeschlagen wurde, und auf welchen Widerstand in der amerikanischen Elite Biden tatsächlich stieß, als er der Ukraine half. Wenn wir sehen, wie viele milliardenschwere Leute auf Trumps Seite stehen, die bereit sind, sowohl die Ukraine als auch die Demokratie und ihre eigene Würde zu opfern, um die Gunst des US-Präsidenten und irgendwelche neuen Regierungsaufträge zu erhalten. Aber ob Trump die militärische Hilfe tatsächlich als Druckmittel einsetzen wird oder von diesen Maßnahmen absehen wird, ist derzeit schwer zu sagen.
Denken Sie an das Wichtigste. Putin spuckt auf Trump, und er wird auch weiterhin auf ihn spucken in der Situation, wenn Trump der Ukraine weiterhin militärische Hilfe zukommen lässt. Und natürlich, wenn Trump sie einstellt. Wenn Trump in einer zumindest bedingt stärkeren Position gegenüber dem russischen Diktator bleiben will, muss er das verstehen. Obwohl ich große Zweifel habe, dass Trump in Bezug auf Russland an einer starken Position interessiert ist, denn er lebt in der Illusion, dass er Russland von China trennen kann, indem er sich Wladimir Putin gegenüber so verhält, wie sich andere ausländische Führer und Mitarbeiter seiner eigenen Regierung ihm gegenüber verhalten. Das ist die Tragödie des gegenwärtigen Moments.
In den ersten Minuten, nachdem der Skandal zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, bekannt wurde, haben praktisch alle führenden europäischen Politiker, die Leiter der Europäischen Kommission, die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union und Großbritanniens dem Präsidenten der Ukraine in diesem Konflikt ihre vollkommen eindeutige Unterstützung ausgesprochen.
Und das bezieht sich nicht nur auf die Situation im Oval Office. Für die europäischen Staats- und Regierungschefs war das, was dort geschah, insbesondere unter Beteiligung des amerikanischen Vizepräsidenten Jay D. Vance, ein weiterer Beweis für das Bestreben der Vereinigten Staaten, sich von ihrer Rolle als Garant der europäischen Sicherheit zurückzuziehen, die euro-atlantische Einheit zu zerstören, die mit so großer Mühe auf den Ruinen des Zweiten Weltkriegs errichtet wurde.
Jay D. Vance, der auf der Münchner Konferenz eine skandalöse Rede hielt, eine Rede, die faktisch rechtsextreme politische Kräfte rehabilitiert, mit denen Amerikaner und Europäer im Zweiten Weltkrieg gemeinsam gekämpft haben, war bei seinem Treffen mit Zelensky einer der Hauptdarsteller des im Weißen Haus geplanten Schauspiels. Zuvor hatte der amerikanische Vizepräsident versucht, auf ähnliche Weise den britischen Premierminister Keir Starmer zu provozieren, indem er erneut das Fehlen von Meinungsfreiheit in Europa anprangerte. Daher ist das Bild für die europäischen Staats- und Regierungschefs völlig klar. Und die Hoffnung, dass der amerikanische Präsident wieder das Bestreben haben wird, sich auf euro-atlantische Solidarität zu einigen und über die Interessen der demokratischen Welt nachzudenken, schwindet zusehends. Es ist klar, dass die Staats- und Regierungschefs der europäischen Länder in Abhängigkeit davon reagieren, wie sie ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten gestalten wollen. Einige bekunden Volodymyr Zelensky ihre eindeutige Unterstützung, andere vermeiden in ihrer Bewertung die Erwähnung des Vorfalls, um die Beziehungen zur amerikanischen Regierung nicht zu verschärfen.
Am wichtigsten ist in dieser Situation die Reaktion der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni. Meloni, die Vorsitzende der rechtsextremen Partei „Fratelli d’Italia“, die vor ihrem Amtsantritt eindeutig als postfaschistische politische Kraft eingestuft wurde, gehört zu den engen politischen Verbündeten von Donald Trump auf der Weltbühne. Zusammen mit anderen Vertretern rechtsextremer politischer Kräfte befand sie sich am Tag der Amtseinführung von Donald Trump in der Rotunde. Selbst der enge Verbündete Trumps, der ungarische Premierminister Viktor Orbán, der den amerikanischen Präsidenten in diesem Fall natürlich unterstützte, wurde dieser Ehre nicht zuteil. Wahrscheinlich werden die Ansichten von Viktor Orbán, die sich von liberal zu rechtsextrem gewandelt haben, von den politischen Anhängern von Donald Trump nicht als wirklich nah am amerikanischen Präsidenten und seinem neuen Team angesehen. Giorgia Meloni hat hingegen die Prüfung durch politische Ansichten bestanden. Und jetzt fordert sie einen Gipfel der westlichen Staats- und Regierungschefs, nicht nur europäischer, sondern auch unter Beteiligung von Vertretern der Vereinigten Staaten, um die Situation im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg und der euro-atlantischen Einheit zu erörtern.
Es ist nicht bekannt, inwieweit Washington auf diese Initiative von Giorgia Meloni eingehen wird. Es ist wirklich eine paradoxe Situation. Einerseits sind die politischen Ansichten von Meloni und Trump sehr ähnlich, andererseits trennen die beiden rechtsextremen Politiker die Geographie. Meloni ist daran interessiert, dass die Vereinigten Staaten Garant der euro-atlantischen Einheit bleiben, während dies aus Sicht Washingtons keine aktuelle Aufgabe mehr ist, denn die derzeitige amerikanische Regierung ist in ihrem politischen Denken faktisch hundert Jahre in die Vergangenheit zurückgekehrt, als praktisch die gesamte politische Elite der Vereinigten Staaten der Meinung war, dass es nicht ihre Aufgabe sei, sich in die Lage in Europa einzumischen, und die Situation durch ihren Isolationismus und Realismusmangel schließlich bis zur Beteiligung der Vereinigten Staaten am Zweiten Weltkrieg eskalierte.
Und jetzt entwickelt sich die Situation übrigens nach einem ähnlichen Szenario. Und Donald Trump versteht das vielleicht nicht, aber als intuitiver Mensch spürt er ständig, wenn er vom Dritten Weltkrieg spricht, als eine Art Antithese zu einem unerreichbaren Friedensabkommen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Nur, wie es bei Politikern, die in einer Welt eigener Illusionen leben, oft der Fall ist, gibt Trump die falsche Antwort auf die Frage, wie diese Gefahr eines Dritten Weltkriegs bekämpft werden kann. Anstatt Stärke zu zeigen, tritt der amerikanische Präsident demonstrativ schwach gegenüber der Russischen Föderation auf, was nur den Appetit Moskaus anheizt und natürlich eine wichtige Lehre für China darstellt, das überlegt, wie es die Vereinigten Staaten aus dem asiatisch-pazifischen Raum verdrängen kann, was derzeit die wichtigste politische Aufgabe der Volksrepublik China ist. Während die wichtigste politische Aufgabe der Russischen Föderation gar nicht der Erfolg in der Ukraine, sondern die Hegemonie in Europa, ist.
Und die europäischen Staats- und Regierungschefs verstehen sehr gut, dass sie sich im Falle einer weiterhin irrationalen und unrealistischen Politik Trumps selbst retten müssen. Und darüber wird bereits jetzt auf europäischen Gipfeltreffen ernsthaft diskutiert, sowohl in London, wo der britische Premierminister Keir Starmer die europäischen Staats- und Regierungschefs zusammenruft, als auch in Brüssel, wo am 6. März der Präsident des Europäischen Rates, António Costa, die europäischen Staats- und Regierungschefs zusammenruft, wird es genau darum gehen, wie Europa ein wirksames Sicherheitsmodell entwickeln kann, falls die amerikanische Regierung die Idee der euro-atlantischen Solidarität endgültig aufgibt, denn es ist ja nicht nur eine abstrakte Idee. Es ist ein konkreter Atom-Schutzschirm. Und vielleicht wird eine neue nukleare Sicherheitsarchitektur unter Beteiligung Frankreichs und Großbritanniens eine wichtige Lösung sein. Damit das funktioniert, müssen die Europäer die Ukraine unbedingt unterstützen und Donald Trump und Wladimir Putin nicht die Möglichkeit geben, die Situation bis zur Kapitulation dieses Landes und seinem Verschwinden von der politischen Weltkarte zu eskalieren, denn bei dem Treffen im Weißen Haus wurde klar, dass die Absichten von Donald Trump denen von Wladimir Putin nahe sind. Dass Donald Trump selbst einfach nicht für die weitere Entwicklung der Ereignisse verantwortlich sein und Zelensky die Verantwortung für sein offensichtliches außenpolitisches Scheitern zuschieben will, ist ebenfalls ein wichtiger Teil des Prozesses, den die Europäer jetzt mit Entsetzen beobachten. Und davon, wie sie auf diese erste Aufgabe reagieren können, hängt ab, wie erfolgreich sie die zweite Aufgabe bewältigen, nämlich Europa ohne Amerika.
Vor wenigen Stunden haben wir nach den ersten Erklärungen der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine im Weißen Haus mit Ihnen gesprochen. Wir alle haben diese Erklärungen gesehen, und es schien, als könne nichts Schlimmeres mehr passieren. Praktisch während unserer ersten Sendung wurden diese Erklärungen vom Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, abgegeben, der ziemlich scharf auf die Repliken des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Mike Pence, antwortet.
Aber wie Sie sehen, haben sich danach noch dramatischere Ereignisse ereignet. Im Großen und Ganzen hat der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, Volodymyr Zelensky gebeten, das Weiße Haus zu verlassen. Es gab keine Verhandlungen zwischen den Delegationen nach diesem öffentlichen Streit. Die Delegationen trafen sich getrennt und, wie informierte Quellen berichten, beschloss Präsident Donald Trump bei einem Treffen mit amerikanischen Beamten, dass er keine Verhandlungen mit Volodymyr Zelensky führen werde, dass Zelensky nicht bereit für diese Verhandlungen sei, und die ukrainische Delegation, die auf die Fortsetzung der Verhandlungen mit den Amerikanern wartete, wurde gebeten, das Weiße Haus zu verlassen. Später gab Donald Trump eine kurze Erklärung ab, in der er den Präsidenten der Ukraine beschuldigte, nicht bereit für den Frieden zu sein, und sagte, er sei bereit, sich mit dem Präsidenten der Ukraine zu treffen, wenn dieser bereit für den Frieden sei, während der Präsident der Ukraine in einer kurzen Botschaft in den sozialen Medien dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, dem Kongress der Vereinigten Staaten und dem amerikanischen Volk für diesen Besuch in den Vereinigten Staaten dankte, als Antwort auf die Bemerkung des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, JD Vance, der sagte, Zelensky habe den Amerikanern nie für ihre Hilfe gedankt, was nicht der Wahrheit entspricht.
Im Großen und Ganzen ist das noch nicht das Ende des Abends. Wir wissen, dass Volodymyr Zelensky in etwa zwei Stunden Kyiver Zeit ein Interview dem Fernsehsender Fox News geben wird. Auch diese Situation kann sich entwickeln. Aber schon jetzt lassen sich einige Schlussfolgerungen ziehen.
Schlussfolgerung eins. Ich spreche praktisch seit seinen ersten Tagen im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten darüber. Die große Aufgabe des amerikanischen Präsidenten ist es, die Unzuverlässigkeit des ukrainischen Präsidenten zu demonstrieren. Denn Trump kann sich nicht mit dem russischen Präsidenten einigen. Er hat derzeit keine offensichtlichen Hebel, um Putin zumindest dazu zu bringen, die Bedingungen zu akzeptieren, die Trump zusagen. Und in dieser Situation, wie wir alle gut verstehen, muss er zeigen, dass das Problem nicht bei ihm liegt, nicht daran, dass ihm die Instrumente fehlen, um auf Putin Einfluss zu nehmen, sondern daran, dass der ukrainische Präsident nicht zum Frieden bereit ist. Und das hat er heute ganz klar gesagt. Man kann Zelensky mit Sympathie oder Antipathie begegnen. Man kann sagen, dass man wahrscheinlich professioneller und vorsichtiger auf Trumps Repliken reagieren sollte, so wie es beispielsweise während ihres Aufenthalts im Weißen Haus der französische Präsident Emmanuel Macron oder der britische Premierminister Keir Starmer getan haben, und das alles wird wahr sein.
Aber der Kernpunkt ist nicht das, sondern die klare Aufgabe, die sich Trump gestellt hat. Ich habe Ihnen dieses Schema schon mehrmals vorgestellt. Es begann sich buchstäblich von den ersten Tagen nach Trumps Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten an zu verwirklichen. Und wir wissen jetzt, dass Trump nach diesen ersten Tagen Putin angerufen und offensichtlich nicht das gewünschte Ergebnis erzielt hat. Und dann wurde eine ganz konkrete Entscheidung getroffen, von der wir auch alle wissen. Diese Entscheidung betraf die Frage, wie Zelensky unglaubwürdig gemacht werden sollte.
Erinnern Sie sich an Viktor Orbán, den ungarischen Premierminister, der sich mit Trump und Musk in Mar-a-Lago traf? Und dann kommt die Idee eines Weihnachtsfriedens auf, über den sich Orbán angeblich mit Wladimir Putin einigte, obwohl Putin überhaupt nicht bereit für einen Weihnachtsfrieden war. Wir wissen nicht einmal, was er Orbán gesagt hat oder ob er überhaupt mit ihm darüber gesprochen hat. Aber Orbán sagte, er habe eine solche Initiative, und dann war die Person, die sich gegen diese Initiative aussprach, der Präsident der Ukraine. Dann folgte eine ganze Reihe von Maßnahmen, deren Ziel es war, Zelenskys Unzuverlässigkeit zu beweisen.
Und wiederum, wenn man das Temperament des ukrainischen Präsidenten und seine Reaktionen auf solche Herausforderungen kennt, ist es nicht schwer, das Ausmaß der Provokation zu berechnen. Denn diese Leute sind erfahrene Politiker, sie sind erfahrene Provokateure. So arbeiteten sie in ihrem Wahlkampf, der, in Bezug auf die Leidenschaften und den Preis kaum mit einem anderen Wahlkampf der Welt zu vergleichen ist. Und heute wurde das alles wie ein Theaterstück inszeniert. Denn der Hauptprovokateur war nicht einmal Donald Trump. Donald Trump sollte in dieser Show die Rolle des gekränkten Gastgebers spielen. Der Hauptprovokateur war JD Vance.
Übrigens, Sie können feststellen, dass JD Vance bei den internationalen Treffen immer wieder in der Rolle eines Provokateurs auftritt. Er betätigte sich gestern noch mit Provokationen, als es ein Treffen mit dem britischen Premierminister Keir Starmer gab, als er sagte, dass die Vereinigten Staaten Ansprüche an die Europäer in Bezug auf die Meinungsfreiheit hätten, was natürlich komisch erscheint, wenn man die Tradition der Meinungsfreiheit in Großbritannien kennt, an die Keir Starmer die Amerikaner erinnerte. Aber so oder so wurde er für diese Rolle eingesetzt. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass in der Vergangenheit niemals ein Vizepräsident der Vereinigten Staaten eine solche Rolle bei einem Präsidenten gespielt hat, die Rolle eines solchen professionellen Propagandisten, der diese Rolle mit offensichtlicher Freude spielt. Und wir verstehen warum. JD Vance hat seine eigenen Aufgaben. Er ist der Vizepräsident eines Präsidenten im hohen Alter, der, wenn er die amerikanische Verfassung respektieren, seine letzte Amtszeit im Weißen Haus absitzt. Und selbst wenn er die amerikanische Verfassung nicht respektiert, ist Donald Trumps Alter so, dass man nicht davon ausgehen kann, dass er noch viele Jahre dort bleibt. Sie sehen schon den Zustand von Donald Trump.
Der Kampf um Trumps Vermächtnis wird also so oder so stattfinden. Sie brauchen daran nicht zu zweifeln, und all diese Leute werden um dieses Vermächtnis kämpfen und alles tun, was Trump ihnen befiehlt. Das alles scheint mir auch eine absolut offensichtliche Sache zu sein, an die wir uns erinnern sollten. Diese Entscheidung betraf die Frage, wie Zelensky unglaubwürdig gemacht werden sollte. Das ist die amerikanische Administration.
Der zweite Punkt ist das Abkommen über seltene Erden, das unterzeichnet werden soll und das im Weißen Haus als Weg zu Friedensverhandlungen mit Russland bezeichnet wird. Es ist absolut unverständlich, warum überhaupt darüber gesprochen wird. Denn derzeit gibt es keine offensichtlichen Anzeichen dafür, dass die Russische Föderation tatsächlich Friedensverhandlungen mit der Ukraine über das Ende des Krieges beginnen könnte. Das sehe ich überhaupt nicht. Aber etwas anderes ist unverständlich: Warum sollte gerade ein Abkommen über seltene Erden ein Abkommen sein, das dazu beitragen kann, die mit dem zukünftigen Friedensprozess verbundenen Fragen zu lösen? Das heißt, die Präsenz amerikanischer Unternehmen in der Ukraine, und das auch nur auf dem Papier, ist absolut kein Grund für Russland, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.
Und wenn gesagt wird, dass mit diesem Abkommen die Lösung des Problems beginnen wird, dann wundert mich das, zumal Donald Trump selbst sagt: „Wissen Sie, die Ukraine will keine Friedensverhandlungen, weil sie sich dank unserer Unterstützung stark fühlt. Und wenn wir sie nicht unterstützen, wird sie sich nicht mehr stark fühlen“. Das ist auch eine sehr merkwürdige Position, denn erstens haben die Vereinigten Staaten die Ukraine nicht einfach so unterstützt. Die Ukraine wurde von einem anderen Staat angegriffen. Und dieser andere Staat, Russland, zerstört praktisch die gesamte Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg mit Beteiligung der Vereinigten Staaten von Amerika geschaffen wurde. Und in dieser Situation, glaube ich nicht, dass die Vereinigten Staaten überhaupt über die Ukraine sprechen sollten, als ob die Vereinigten Staaten die Ukraine selbstlos unterstützen würden. Nein, denn es geht um diese Weltordnung. Das ist eine sehr wichtige Sache. Und in dieser Weltordnung, in der Stabilität Europas, in der Stabilität der Ukraine, müssen die Vereinigten Staaten aus den einfachen Gründen interessiert sein, dass das Fehlen einer solchen Weltordnung eine sehr wichtige Sache bedeutet. Die Vereinigten Staaten mussten an zwei Weltkriegen teilnehmen. Und ein instabiles Europa bedeutet für die Vereinigten Staaten die Teilnahme an einem dritten. Und übrigens, das sagt Donald Trump ständig, dass wir am Rande eines dritten Weltkriegs stehen und Zelensky mit diesem dritten Weltkrieg spielt. Das haben wir ständig in seinen Erklärungen gehört.
Wir müssen uns bewusst sein, dass das Abkommen über diese Mineralien derzeit keine praktische Bedeutung hat. Erstens weiß niemand, wie viel von diesen Mineralien vorhanden ist. Zweitens weiß niemand, wie hoch die Kosten dieser Mineralien sind. Drittens weiß niemand, welchen Sinn es hat, und ob diese Mineralien wettbewerbsfähig auf dem Markt sind. Viertens versteht niemand, wie amerikanische Unternehmen diese Mineralien fördern werden, wenn Donald Trump sich entschieden gegen den NATO-Beitritt der Ukraine ausspricht und somit keine konkreten Sicherheitsgarantien nicht nur der Ukraine selbst, sondern auch den Unternehmen gibt, die in der Ukraine investieren wollen. Daher hat dieses gesamte Abkommen über Mineralien nur einen Sinn, den wir uns klar machen müssen. Es ist eine Ablenkung für Donald Trumps Wähler, denn Donald Trump sagt, dass er nicht die Politik betreibt, die Joe Biden betreibt, dass er die Ukraine nicht selbstlos unterstützt, und er sagt immer wieder, wie Sie sehen, dass die Europäer ihr Geld zurückbekommen werden, aber Amerikaner nicht, was auch absolut unsinnig ist, aber er wiederholt es. Aber er muss zeigen, dass, wenn er der Ukraine Geld gibt, die Amerikaner dieses Geld mit riesigem Gewinn zurückbekommen werden. Er sprach sogar von Billionen Dollar, ohne irgendwelche konkreten Informationen zu diesem Thema zu haben. Das heißt, es ist ein Thema für die Wähler. Aber wenn Donald Trump die Ukraine nicht sehr unterstützen will, dann braucht er auch dieses Abkommen über seltene Erden nicht.
Das heißt, wir haben jetzt eine einfache Situation. Zelensky kam ins Weiße Haus. Ihm wurden dort keine Sicherheitsgarantien versprochen. Ein Rahmenabkommen konnte er mit Trump unterzeichnen, aber es bedeutet absolut nichts. Warum brauchte Trump überhaupt einen Kompromissvorschlag für ein Abkommen, könnten Sie fragen, wenn es weder für Trump noch für Zelensky etwas bedeutet? Mit einem einfachen Ziel: diese Show unter aller Augen zu veranstalten. Natürlich kann man der Meinung sein, dass Selenskyj, wenn er ein erfahrener Diplomat gewesen wäre, anders reagieren könnte. Aber wiederum, wenn er ein erfahrener Diplomat gewesen wäre, wäre er nicht ins Weiße Haus eingeladen worden, denn Trump brauchte genau das, was wir sehen, und nichts anderes. Wie sich diese Situation weiterentwickeln wird, wissen wir derzeit nicht, denn solche Situationen haben eine Vielzahl von unvorhersehbaren Auswirkungen.
Was sie wollen, verstehen wir auch sehr gut, denn Senator Lindsey Graham, vielleicht haben Sie es gesehen, der als großer Freund der Ukraine gilt und der übrigens als erster von der Notwendigkeit von Wahlen in der Ukraine sprach, forderte Volodymyr Zelensky klar zum Rücktritt auf und stellte die Frage, ob Washington weiterhin Geschäfte mit dem ukrainischen Präsidenten machen könne. Graham nannte das Treffen im Weißen Haus eine völlige Katastrophe und sagte, er sei noch nie so stolz auf Donald Trump gewesen, obwohl es absolut unnötig war, stolz auf das absolut provokative Verhalten des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu sein.
Zelensky habe es fast unmöglich gemacht dem amerikanischen Volk zu verkaufen, dass er ein gute Investition sei, sagte Graham Reportern. Aber wiederum es geht nicht um Investitionen. Das ist alles absolute Lüge rechtspopulistischer Kräfte. Ich wiederhole noch einmal: Entweder brauchen die Vereinigten Staaten die Ukraine, um dieses Sicherheitsmodell aufrechtzuerhalten, das seit dem Zweiten Weltkrieg in der Welt existiert, oder die Vereinigten Staaten wollen ein neues Sicherheitsmodell im Rang eines Juniorpartners der Russischen Föderation und der Volksrepublik China schaffen.
Ja, Trump hat die Illusion, dass er Russland von China trennen kann, aber das wird niemals passieren, denn Russland und China haben etwas gemeinsam, und das ist nicht die Demokratie, sondern der Antiamerikanismus, und die Amerikaner werden sich davon ziemlich schnell überzeugen.
Aber es gibt einen umgekehrten Effekt, den Trump völlig unerwartet ausgelöst hat: den Zusammenschluss der europäischen Solidarität, sogar unter den Führern, die noch gestern oder vorgestern im Weißen Haus waren und versuchten, warme Beziehungen zum amerikanischen Präsidenten zu pflegen. Da ist Emmanuel Macron: „Russland ist der Aggressor, und die Ukraine ist das Opfer. Ich denke, wir müssen der Ukraine helfen. Wir haben richtig gemacht, als wir ihr geholfen haben, als wir vor drei Jahren Sanktionen gegen Russland verhängt haben, und wir werden das weiterhin tun. Wir, das sind die Vereinigten Staaten von Amerika, die Europäer, die Kanadier, die Japaner und viele andere. Und wir müssen allen danken, die geholfen haben, und diejenigen respektieren, die von Anfang an gekämpft haben, denn sie kämpfen für ihre Würde, die Unabhängigkeit ihrer Kinder und die Sicherheit Europas. Das sind einfache Dinge, aber es ist gut, sich in solchen Momenten daran zu erinnern“. Und mit solchen Erklärungen traten praktisch alle europäischen Führer auf, natürlich mit Ausnahme derjenigen, die sich nicht einmal an Donald Trump, sondern an rechtspopulistische Kräfte in Europa orientieren. Ich meine Viktor Orbán und Robert Fico. Aber ich werde jetzt nicht alle europäischen Führer aufzählen, sondern man kann einfach klar sagen, dass dies praktisch alle sind, die sich in diesen Stunden geäußert haben. Der norwegische Premierminister Jonas Gahr Støre, der schwedische Premierminister, der litauische Präsident, der irische Außenminister. Die Führer der Europäischen Union und der europäischen Diplomatie. Man könnte also lange aufzählen.
Und nun die nächste Frage: Wer unterstützt Donald Trump außer amerikanischen Beamten und Kongressabgeordneten aus dem republikanischen Lager, die versuchen, dem amerikanischen Präsidenten zu gefallen? Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew ist begeistert. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte sogar, sie wundere sich, warum Trump und Vance Zelensky nicht in seinem Büro, im Oval Office, geschlagen hätten.
Ich denke, wir werden auch solche Szenen in der Regierungszeit Trumps erleben, und nicht nur mit Zelensky, das kann alles passieren. Aber es ist absolut offensichtlich, dass wir Zeugen eines absolut unerwarteten, aber geplanten Ereignisses geworden sind. Denken Sie keine Minute lang, dass es eine Improvisation war. Denn wenn man sich diese Szene genau ansieht, sieht man, dass die Leute gut auf das vorbereitet waren, was geschah, dass sie nach Möglichkeiten suchten, zu beleidigen und aus dem Gleichgewicht zu bringen, angefangen mit der Bemerkung Donald Trumps über Zelenskys Kleidung. Und ich frage mich: hat Donald Trump nicht bemerkt, in welchem Anzug Elon Musk zu den Sitzungen des Kabinetts in Washington gekommen ist? Zelensky ist der Präsident eines kriegsführenden Landes, Elon Musk ist ein reicher Mann in einem friedlichen Land. Er kam ganz ruhig zu den Sitzungen des Kabinetts, wo der Präsident der Vereinigten Staaten anwesend war, wo alle so schön in Krawatten und Sakkos saßen, angezogen wie Leute, die in eine Bar gehen. Und Donald Trump machte Elon Musk keine einzige Bemerkung. Das heißt, wenn man 500 Milliarden Dollar hat, kann man mit Donald Trump völlig ruhig machen, was man will, und er wird nicht fragen, ob man einen Anzug hat.
Das ist also eine wunderschön inszenierte Sache. Und im Großen und Ganzen müssen wir uns auch auf solche Dinge vorbereiten, wenn wir es ernst meinen. Zelensky hätte genau wissen müssen, dass er ausgerechnet wegen einer solchen Szene nach Washington fährt, dass es keine andere Szene geben wird. Das er auf eine solche Szene reagieren sollte, ohne sich nicht vor den Fernsehkameras mit Donald Trump und seinem Umfeld zu verkrachen.
Es ist klar, dass die Menschen, die die Ukraine unterstützen, die europäischen Politiker und die zehn Millionen amerikanischen Bürger, die gegen Donald Trump und seine Politik gestimmt haben und jetzt auch in Schock sind, alle dies verurteilen werden. Allerdings wird Donald Trump mindestens zwei Jahre vor den Wahlen zum Kongress der Vereinigten Staaten, von denen ich denke, dass die Anhänger Donald Trumps angesichts der wirtschaftlichen Lage in den Vereinigten Staaten, die sich verschlechtern wird, ein Fiasko erleben werden, Entscheidungen in den Vereinigten Staaten treffen.
Was haben wir heute? Wir haben den klaren Wunsch des Präsidenten der Vereinigten Staaten und seines Umfelds den amtierenden Präsidenten der Ukraine loszuwerden. Nun, das sind für mich absolut offensichtliche Dinge. Wie ein fairer Prozess in einer solchen Situation aussehen sollte, weiß ich nicht.
Wir sehen, dass dieser Wunsch, sich zu trennen, nicht nur mit persönlicher Antipathie gegenüber Zelensky zusammenhängt, sondern mit dem Wunsch, die eigene Unfähigkeit zu verschleiern, tatsächlich Einfluss auf den Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, auszuüben und eine Variante des Kriegsendes zu erreichen. Und es geht nicht einmal über das Ende des Krieges, und nicht einmal über einen Waffenstillstand, sondern, ich würde sagen, über eine Waffenruhe. Und all diese Aktionen, die Trump jetzt durchführt, sind dazu gedacht, um eine Waffenruhe ohne irgendwelche Garantien zu erreichen. Und er will, dass ihm dabei niemand im Wege steht. Er glaubt, und ich werde Ihnen nicht sagen, dass ich sicher bin, dass es so nicht kommt, dass eine solche Waffenruhe zustande kommen kann. Und dass er einen Trumpf in der Hand hat, um mit Putin zu sprechen, und er glaubt, dass ihm die Ukraine dabei nicht im Wege stehen darf, denn ich wiederhole noch einmal: Eine solche Waffenruhe wird höchstwahrscheinlich nicht durch ernsthafte Vereinbarungen zustande kommen. Sondern dadurch, dass die Vereinigten Staaten eigene Verhandlungen mit Moskau und Kyiv führen können und das Feuer aufhört.
Was als nächstes kommt, weiß niemand. Vielleicht ist Donald Trump nur daran interessiert. Wir wissen nicht einmal, ob die Sanktionen gegen Russland tatsächlich aufgehoben werden. Das Wichtigste ist, dass die Europäer keine Sanktionen aufheben können, weil sie von Russland deutlichere Schritte fordern werden, die zeigen, dass der Krieg vorbei ist. Das wissen wir nicht. Aber Trump könnte befürchten, dass die Ukraine der Idee einer Waffenruhe ohne Sicherheitsgarantien nicht zustimmen könnte. Und er wird, wie wir sehen, der Ukraine keine Sicherheitsgarantien geben.
Er weiß nicht, ob er sich mit Putin über die Präsenz einer europäischen Friedenstruppe einigen kann, ob es ein Kontingent unter Beteiligung von NATO-Staaten, sogar der Türkei, auf ukrainischem Gebiet im Falle eines Waffenstillstands geben wird. Er weiß nicht, ob die Europäer, die Türken oder sonst wer bereit wären, ein Friedenstruppenkontingent zu stellen, wenn es keine festgelegten Absprachen gibt. Das heißt, es geht tatsächlich darum, dass er möchte, dass niemand gegen diesen Punkt ist. Er muss nur den Waffenstillstand errichten und das vergessen. Die Journalisten fragen ihn ständig, sowohl während seines Treffens mit Macron, wie auch während seines Treffens mit Starmer: „Sie haben doch versprochen, dass Sie den Krieg beenden werden, warum beenden Sie ihn nicht?“ Das verfolgt Trump ständig. Er kann natürlich sagen, dass die Ukraine den Kriegsende nicht will. Aber hier stellt sich dann auch die Frage: “ Warum halten Sie Putin nicht für einen Diktator, warum halten Sie die Ukraine nicht für ein Opfer? Werden Sie mit Putin auch so sprechen, wenn Sie ihn treffen? Warum sprechen Sie mit Putin mit einem großen Respekt und Angst? Und wenn Sie mit Zelensky sprechen, dann sprechen Sie unhöflich“. Das wird jetzt auch eine Frage sein, die Fragen werden schon gestellt.
Das bedeutet, die Situation soll deaktiviert werden. Jetzt findet gerade die Deaktivierung der Ukraine statt. Und man wünscht sehr, dass eine vorübergehende Führung der Ukraine entstehen würde, die einem Waffenstillstand zustimmen würde. Dazu muss Zelensky sein Amt als Präsident verlassen. Das ist jetzt das wichtigste Ziel. Dann wird man nach Wegen suchen, um mit Putin Absprachen zu treffen, sowohl mit Zuckerbrot als auch mit Peitsche, um Putin von der Notwendigkeit eines Waffenstillstands zu überzeugen. Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt, der mit dem verbunden ist, was Trump jetzt tun wird.
Zelensky wird seinerseits versuchen, die Situation zu lösen, indem er sich zumindest auf die offensichtliche Unterstützung der europäischen Partner stützt. Und das könnte auch eine von Trump unvorhergesehene Situation sein, in der praktisch ganz Europa, also der ganze Westen Zelensky in dieser Situation unterstützt, und Trump wird nur von den Russen unterstützt. Das ist auch nicht das, was Trump braucht. Natürlich kann er sich daran erfreuen, dass seine eigenen Mitarbeiter ihn unterstützen, aber er kennt die Abhängigkeit dieser eigenen Mitarbeiter sehr gut und hegt kaum Illusionen über die Motive ihrer Unterstützung.
Also kann man nicht sagen, dass dieser Besuch nicht so verlaufen ist, wie geplant. Ich denke, ehrlich gesagt, er ist so verlaufen, wie geplant, so wie es in Washington geplant wurde. Das heißt, im Prinzip verstehe ich nicht, wie es in Zukunft aussehen wird, aber jetzt befinden wir uns in einem solchen historischen Moment, der eine Antwort erfordert.
Übrigens, interessant ist, dass gerade erst bekannt geworden ist, dass nach diesem Streit zwischen Zelensky und Trump rief der britische Premierminister Keir Starmer den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan an. Offensichtlich können sie jetzt besprechen, wie sie bei beiden Teilnehmern dieses Streits vorgehen sollen, um sie irgendwie zu zwingen, einen gemeinsamen Nenner zu finden. Aber nochmal, wir müssen uns fragen, worin besteht der gemeinsame Nenner, wenn wir Trumps Ziele kennen. Und welchen wirklichen Sinn hat für die Ukraine eine Vereinbarung über seltene Erden in einer Situation, in der, wie wir sehr gut wissen, diese Geschichte mit den seltenen Erden nichts mit Sicherheitsgarantien zu tun hat.
Im Prinzip begann dieser ganze Streit genau dann, als Zelensky Trump nach konkreten Angaben zum Ende der Kampfhandlungen fragte. „Wie wollen Sie das machen?“ Und dann begannen ganz andere Gespräche. Das heißt, Trump wurde gefragt, was er konkret tun kann, welche konkreten Sicherheitsgarantien es geben kann. Und dann beginnt JD Vance zu schreien: „Sie sind undankbar, danken Sie dem amerikanischen Volk“. Das heißt, im Prinzip könnte eine Absprache geben: „Sobald er zu fragen beginnt, was wir tun werden, und wir wissen nicht, was wir tun werden, werden wir ihn anschreien, einen Hysterischen Anfall veranstalten, wir werden bei ihm eine emotionale Reaktion provozieren. Und dann werden wir diese Verhandlungen unterbrechen, wobei es völlig offensichtlich ist, dass wir eine gemeinsame Front bilden werden und keiner von uns, niemand wird ein Wort gegen Donald Trump sagen“.
Sie können selbst sehen, wie die politische Elite in Amerika jetzt aussieht. Die Außenminister, die Donald Trump während seiner ersten Präsidentschaft hatte, Rex Tillerson und Mike Pompeo, rieten Donald Trump zu vielen Dingen, die dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht gefallen konnten. Der derzeitige Außenminister, Marco Rubio, ein erfahrener Politiker, Senator, wurde einstimmig vom Senat zum Außenminister der Vereinigten Staaten ernannt. Nur wenige hatten überhaupt jemals eine solche Unterstützung im Senat. Aber Marco Rubio sagt nicht einmal ein Wort, das Donald Trump nicht gefallen würde. Und das ist ein sehr gefährliches Managementsystem. Das ist übrigens auch in der Ukraine so. Wir haben ein ähnliches Managementsystem, bei dem Beamten der ersten Person nur das sagen, was der ersten Person gefällt. Und die erste Person, der man nur das sagt, was ihr gefällt, trifft sich mit einer anderen ersten Person, der man nur das sagt, was dieser Person gefällt. Nur diese zweite erste Person ist viel stärker, mächtiger, der Führer einer Supermacht. Das ist das Ergebnis.
Daraus müssen wir eine ganze Reihe von Schlussfolgerungen ziehen. Erstens muss man verstehen, dass dies kein Ende des ukrainisch-amerikanischen Dialogs ist, denn diesen Dialog brauchen beide Seiten. Die Vereinigten Staaten konnten sich jetzt überzeugen, dass sie, wenn sie die Ukraine so zurückweisen, ihre Rolle in Europa verlieren. Und die massive Unterstützung der europäischen Führer zeugt das. Jetzt wird es nicht nur ein Gespräch zwischen Starmer und Erdoğan geben, jetzt werden die europäischen Führer auch versuchen, mit Donald Trump zu sprechen, ihn zu fragen, was seine weiteren Schritte sind, was er erreichen will, wie er weiter mit Zelensky sprechen will? Wenn nicht mit Zelensky, dann mit wem will er sprechen?
Und wie will er mit Putin sprechen, und es geht auch um europäische Sicherheit, das soll man nicht vergessen. Trump möchte immer noch, dass man ihn in Europa für einen großen Staatsmann hält. Er wünscht sich einen Staatsbesuch in Großbritannien, der König hat ihn eingeladen. Er kann nicht einfach sagen: Hören Sie, ich brauche das alles nicht, ich werde nach Moskau fahren. Das ist nicht Donald Trump. Donald Trump braucht nur, dass Moskau aufhört mit Putin befreundet zu sein, was völlig unrealistisch ist.
Ich werde jetzt nichts vorhersagen. Werden die Bemühungen, den Präsidenten in Kyiv zu ersetzen, vom Weißen Haus weitergeführt werden? Ja. Das bedeutet nicht, dass dies geschehen wird, denn solche Bemühungen führen sehr oft zu gegenteiligen Ergebnissen, zu einem Anstieg des Ratings des Politikers, den man loswerden möchte. Nun, das sind automatische Dinge. Es ist dann sehr schwierig, mit ihm zu kämpfen, selbst wenn das Land Gebiete verliert oder so, denn alle sagen: „Hören Sie, das Land verliert Gebiete, unser Präsident kämpft mutig gegen diese amerikanischen Plutokraten. Und anstatt uns zu helfen, helfen sie ihren Freunden aus Russland.“ Die Europäer werden die Ukraine in einer solchen Situation auch nicht im Stich lassen, denn sie werden sehr wohl verstehen, dass sie, wenn sie die Hände in den Schoß legen, dies zu einem Platzdarm sowohl für die Vereinigten Staaten, ich meine die derzeitige Regierung, als auch für Russland machen werden.
Die Europäer verstehen auch, dass dies eine vorübergehende Situation ist, eine Aberration der Situation, und sie werden sich auch ziemlich vorsichtig verhalten. Und natürlich werden die Vereinigten Staaten versuchen, die Bemühungen um die Suche, wenn Sie so wollen, nach Maßnahmen fortzusetzen, die mit einigen Vereinbarungen oder dem Druck auf Putin verbunden sind. Und wir werden wieder sehen, was passiert, denn Putin hat von keinen maximalistischen Bedingungen abgewichen, die er all die Jahre aufgestellt und im Juni letzten Jahres auf der Sitzung des Kollegiums des Außenministeriums der Russischen Föderation bestätigt hat. Wir kennen all diese Ideen, sie haben sich nach den Erklärungen von Sergej Lawrow und anderen Politikern nicht geändert.
Ich werde versuchen, einige Fragen zu beantworten, solange wir noch eine Verbindung haben.
Frage. Die Welt braucht wirklich den Mut, das Böse beim Namen zu nennen, die Wahrheit, das Recht und die Freiheit zu verteidigen. Trump wirkt schwach gegenüber Putin. Versteht es Trump nicht?
Portnikov. Nein, Trump versteht das nicht, denn Trump ist die Postwahrheit, und er glaubt nicht, dass er schwach gegenüber Putin wirkt. Er glaubt, dass er Putin respektvoll begegnen wird, um das zu erreichen, was er erreichen will, einen Waffenstillstand. Und er sagte heute, dass er nichts Schlechtes über Putin sagen wolle, weil er glaube, dass man sich einigen müsse. Trump spricht wütend ausschließlich mit Verbündeten, mit denen, die seine Gegner sind, spricht Trump vorsichtig. Das ist sein Stil als Politiker und als Geschäftsmann. Und das ist generell der Stil solcher Leute wie Trump, mit den Starken mit Respekt zu sprechen, mit denen, die schwach erscheinen, kann man sich die Füße abwischen, deshalb hat Trump das, was heute im Oval Office passiert ist, nicht sehr gefallen.
Frage. Denken Sie nicht, dass die weltweiten Staats- und Regierungschefs sich jetzt entscheiden müssen, wem sie die Hand geben und wem nicht?
Portnikov. Ich glaube nicht, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt in eine Situation geraten werden, in der sie dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht die Hand geben wollen. Wie auch immer die Haltung zum Präsidenten der Vereinigten Staaten ist, es ist der rechtmäßig gewählte Präsident des größten demokratischen Landes der Welt, selbst wenn es ein postdemokratisches Land ist, es ist ein Land mit einem riesigen wirtschaftlichen Potenzial, auf dem das gesamte weltweite Wirtschaftssystem basiert. Und es ist die größte Atommacht der Gegenwart neben der Russischen Föderation. Und eine Alternative zu den Atomkapazitäten der Russischen Föderation. Ich will Sie davon überzeugen, dass man Donald Trump und JD Vance die Hand geben wird.
Frage. Auf wessen Seite werden die Vereinigten Staaten im Dritten Weltkrieg stehen?
Portnikov. Auf ihrer eigenen. Der Dritte Weltkrieg wird zwischen den Vereinigten Staaten, China und Russland stattfinden, glauben Sie mir, wenn er überhaupt stattfindet. Denn es kann keinen anderen Weltkrieg geben. Wenn die Vereinigten Staaten, Russland und China sich verbünden, gegen wen sollen sie dann kämpfen? Aber ich bin überzeugt, dass die Russische Föderation und die Volksrepublik China sich nicht mit den Vereinigten Staaten von Amerika verbünden werden. Und es geht nicht um Demokratie, wie ich schon mehrmals gesagt habe, verstehen Sie das, es ist eine Frage des Antiamerikanismus, der jetzt nur noch zunehmen wird.
Frage. Was ist das Ziel der Provokation? Rücktritt von Zelensky, Kapitulation der Ukraine, noch etwas?
Portnikov. Rücktritt von Zelensky und Waffenstillstand, ohne dass die Ukrainer weitere Fragen zu diesem Waffenstillstand stellen.
Frage. Die Einstellung der Unterstützung in Energiefragen wurde bereits angekündigt. Sollte die militärische Unterstützung auch eingestellt werden?
Portnikov. Ich muss Sie daran erinnern, dass es derzeit überhaupt keine neue militärische Unterstützung gibt, was Donald Trump wiederholt gesagt hat. Und das ist auch eine absolut reale Situation. Es gibt die Unterstützung, die wir der vorherigen Regierung, der Regierung von Joseph Biden, verdanken, über den vor seinem Rücktritt so viel gesagt wurde. Ich sage noch einmal, Undankbarkeit hilft niemandem, der sie zeigt. Daran sollte man sich erinnern. Und diese Hilfe ist jetzt da, sie kommt an. Es gibt keine neue Hilfe, aber niemand würde sagen, dass diese Hilfe da gewesen wäre, wenn sich Zelensky anders verhalten hätte, denn hier geht es darum, sich mit Putin zu einigen, und neue militärische Hilfe für die Ukraine könnte diesen Vereinbarungen im Wege stehen. Was die Energiehilfe betrifft, so geht es, wie Sie verstehen, nicht darum, dass es ein gezieltes Ende der Energiehilfe für die Ukraine gab. Das war im Großen und Ganzen das Ende der Tätigkeit der USAID mit all ihren Projekten. 90 % der USAID-Projekte wurden von den Vereinigten Staaten von Amerika eingestellt. Wie Sie verstehen, geht es dabei nicht nur um die Energieunterstützung der Ukraine. Und wir haben schon mehrmals gesagt, dass diese 90 % überhaupt keine Unterstützung von Medien, Menschenrechtsorganisationen oder irgendwelchen investigativen Journalismusagenturen sind. Dieser Projekt war ein Beweis für die Stärke der Vereinigten Staaten, die durch die Bemühungen von Elon Musk und Donald Trump zunichte gemacht wird. Und an die Stelle der USAID werden natürlich die Russen und Chinesen treten, die jetzt faktisch einfach problemlos den asiatisch-pazifischen Raum beherrschen. Ich bin unglaublich überrascht, wie schnell das geschieht. Man stellte das Geld für Medien, Energieprojekte und Infrastrukturprojekte zu Verfügung. Es ist nicht so viel Geld, aber die Chinesen konnten sich dort nie durchsetzen, weil die Länder des asiatisch-pazifischen Raums das Geld von den Amerikanern nehmen wollten, um gute Beziehungen zu ihnen zu haben. Jetzt, weil dieses Geld nicht mehr da ist, und das zu großen humanitären Katastrophen führt, nutzen natürlich die Chinesen das aus, und vieles werden auch die Russen tun. Russisches und chinesisches Geld wird nach Europa und in den asiatisch-pazifischen Raum kommen. Das bedeutet im Großen und Ganzen, Amerika wieder unbedeutend zu machen. Das ist die Essenz dieser Präsidentschaft. Das es ist sehr traurig für mich.
Frage. Können wir eine politische Partei gründen, die Musk und Trump passen wird?
Portnikov. Wir können, nur niemand hat gesagt, dass diese Partei gewinnen wird. Und dann verstehe ich nicht, wollen Sie eine Partei für Trump und Musk oder wollen Sie gleichgesinnte von Trump und Musk sein? Das sind völlig verschiedene Dinge.
Frage. Gab es schon solche Vorfälle in Ihrer Erinnerung?
Portnikov. Nein, in meiner Erinnerung gab es nie solche Vorfälle. Ich sage Ihnen mehr, in der Erinnerung aller anderen Journalisten, die die amerikanische Politik oder irgendeine Politik kommentieren, gab es nie solche Vorfälle. Und das ist jetzt völlig offensichtlich.
Frage. Kann man Trumps Vorgehen als Versuch werten, Zelensky zu überzeugen die Macht an eine vereinte staatliche Verwaltung abzugeben?
Portnikov. Ich verstehe nicht so ganz, wie diese vereinte staatliche Verwaltung aussehen wird, das heißt, Sie meinen eine Regierung der nationalen Einheit, aber mir scheint, dass Präsident Zelensky sie schon lange ohne Trump hätte bilden müssen. Und im Prinzip kann das durchaus der Fall sein, und es kann völlig verschiedene Situationen mit einer Änderung des gesamten Kurses geben. Wir werden sehen, seien Sie nicht voreilig. Wir werden auf diese Themen unbedingt zurückkommen, wenn die Köpfe abgekühlt sind, wenn ein paar Tage vergangen sind. Am Sonntag werden wir über den europäischen Gipfel sprechen.
Danke, dass Sie wieder bei einer Live-Übertragung dabei waren, damit wir miteinander sprechen können in einer so ungewöhnlichen Situation, in einem so ungewöhnlichen Umfeld, ich werde weiterarbeiten, versuchen, die entstandene Situation zu kommentieren.
Bitte unterstützen Sie die Streitkräfte der Ukraine.
Als Bonus kann ich Ihnen sagen, dass viele diese ganze Geschichte kommentieren, die Weltmedien sind einfach fassungslos über das, was sie sehen und hören. Das ist auch ein offensichtlicher Punkt. Sie fragten mich, wie die Situation aussieht, die mit den Reaktionen der Journalisten der New York Times zusammenhängt, dass noch nie ein amerikanischer Präsident einen Staats- und Regierungschef eines Verbündeten so belehrt hat, ganz zu schweigen von einem Staats- und Regierungschef eines Landes, das im Krieg ist.
Ich berichte seit 1996 über die Arbeit des Weißen Hauses. In all dieser Zeit ist im Oval Office in Anwesenheit von Kameras nichts dergleichen passiert. In 1996 war ich 29 Jahre alt, also erinnere ich mich nicht daran, was früher war. Der Historiker der Princeton University, Julian Zeli, sagte, es sei frappierend und beunruhigend. „Gespannte Verhandlungen zwischen Verbündeten und Gegnern gab es schon früher, aber hinter verschlossenen Türen. Amerikanische Präsidenten haben immer die Notwendigkeit verstanden, Diplomatie zu wahren, selbst wenn die Gespräche angespannt waren, wenn es um Auftritte vor Kameras ging. Es war immer klar, wie wichtig das ist, aber hier ist ein vollständiges Versagen passiert. Ein Signal, das Russland deutlich zeigt, wo sich die Vereinigten Staaten gerade befinden.“
Sky News-Korrespondent. „Der Zeitplan erwies sich als verheerend, wenn man bedenkt, wie dieser Tag ursprünglich verlaufen sollte. Im Ostsaal des Weißen Hauses war alles vorbereitet. Wir standen Schlange und bereiteten uns auf den Einzug zur Zeremonie vor der Unterzeichnung vor. Auf den Tischen lagen die Dokumente, die Stifte lagen bereit. Alles war für die Unterzeichnung der Vereinbarung organisiert, gefolgt von Pressekonferenzen, aber alles lief schief.“
Das war alles eine Deklaration. Glauben Sie mir, niemand hatte vor, etwas zu unterschreiben. Und natürlich ist es interessant, wie der wichtigste Kreml-Problemlöser, der Gesprächspartner von Stephen Witkoff, der Chef des russischen Direktinvestitionsfonds, Kirill Dmitrijew, der gerade damit beauftragt wurde, die Sympathie der Amerikaner mit russischen Angeboten zu kaufen, das niemals im Leben verwirklicht werden. Er sagte einfach und kurz, und das unterscheidet sich von der Reaktion von Dmitri Medwedew und Maria Sacharowa. „Historisch“. Und das ist wirklich ein historisches Ereignis, Freunde.
Wir hatten die Möglichkeit, mit Ihnen über dieses historische Ereignis zu sprechen, wir werden noch darüber sprechen. Mir schien immer, dass wir in historischen Zeiten leben. Ich versuche schon lange, historische Zeiten zu beleuchten, aber wenn man mir gesagt hätte, dass ich so etwas im Weißen Haus sehen würde, hätte ich ehrlich gesagt nicht glauben können. Es gibt viele Dinge, an die ich nicht glaube, auch wenn ich die ganze Gefahr dessen, was geschieht, verstehe. Aber ich wiederhole noch einmal, wenn wir über historische Ereignisse sprechen, müssen wir uns immer an eine sehr wichtige Sache erinnern, die mit der Tatsache zusammenhängt, dass diese historischen Ereignisse nicht spontan sein können, sondern inszenierte historische Ereignisse. Und das ist das, was wir heute gesehen haben. Und Sie verstehen, dass die Weltpolitik sich in ein Reich der Showmänner verwandelt.
Wenn wir sagten, dass Volodymyr Zelensky vorher Schauspieler war, nun Donald Trump war auch kein ganz normaler Geschäftsmann. Er ist auch nicht nur dafür bekannt, dass er Geld verdient, sondern auch als berühmter Showman. Und seine Fernsehshow, die für viele vielleicht schon in Vergessenheit geraten ist, endete mit den Worten: „Sie sind gefeuert.“ Das ist die Kunst der Show. Donald Trump ist einer der herausragendsten Showmänner, die die amerikanische Bühne überhaupt hervorgebracht hat. Und er beherrscht die Situation meisterhaft, der Nachwuchs wächst heran, denn JD Vance, nach dessen Buch, wie Sie wissen, ein ziemlich beliebter Film gedreht wurde, man kann auch sagen, eine Person, die die gesamte Kunst des Showman beherrscht, die ihre Lebenserfahrung genutzt hat, um eine politische Karriere von liberalen zu ultrakonservativen Ansichten zu machen, die sich in jeder Hinsicht wohlfühlt, wenn die Interessen der Macht dahinterstehen. Und mit solchen Leuten, die diese Kunst der Show auch beherrschen, traf sich der ukrainische Präsident, der diese Kunst auch beherrscht. Ich weiß nicht, ob man das Politik nennen kann, wissen Sie. Aber wir leben in einer Welt, in der Show die Politik besiegt, und der Preis dafür das Leben gewöhnlicher Menschen ist. Deshalb ist die Rolle der ukrainischen Streitkräfte so wichtig, die ich Sie bitte, am Ende dieses Bonusabschnitts unserer Sendung zu unterstützen, daran zu erinnern, wie wichtig das ist, wie wichtig das ist.
Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky wird am 28. Februar nach Washington kommen, um ein Abkommen über natürliche Ressourcen zu unterzeichnen. Dies teilte Präsident Donald Trump in einer Sitzung der amerikanischen Regierung mit, und die Tatsache dieser Reise wurde auch vom ukrainischen Präsidenten bestätigt.
Wie bekannt, deutet der veröffentlichte Vertragstext bisher nur auf den Wunsch der Vereinigten Staaten und der Ukraine hin, sich über die Bedingungen der Nutzung ukrainischer Bodenschätze nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu einigen. Trump versucht jedoch zu demonstrieren, dass dieses Abkommen, wie er es erklärt, den Amerikanern die Möglichkeit geben wird, das Geld zurückzuerhalten, das sie für die Hilfe für die Ukraine ausgegeben haben. Bekanntlich hat die Regierung von Präsident Joseph Biden der Ukraine kein Geld gegeben, das zurückgezahlt werden müsste. In der Interpretation des amtierenden amerikanischen Präsidenten sieht das jedoch genau so aus.
Trump hält dies für eine sehr gute Vereinbarung mit der Ukraine, da sie eine automatische Sicherheit bedeutet, solange sich diese amerikanischen Unternehmen dort befinden. Dies entspricht nicht der historischen Realität. Amerikanischen Unternehmen mussten wiederholt Länder und Orte verlassen, die für sie wichtig waren, um Gewinne zu erzielen, wenn die amerikanische Regierung nicht bereit war, Länder, in denen sich amerikanische Unternehmen befanden, vor Invasionen ausländischer Truppen oder vor Militärputschen und grundlegenden Änderungen des politischen Kurses zu schützen.
Und Trump hat zu verstehen gegeben, dass die Vereinigten Staaten dies in Bezug auf die Ukraine gerade nicht tun wollen, als er in derselben Regierungssitzung betonte, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine keine übermäßigen, wie er es ausdrückte, Sicherheitsgarantien geben wollen und dass dies Sache Europas sei.
Gleichzeitig betonte Donald Trump, dass er auf eine Vereinbarung zwischen Russland und der Ukraine hofft. Er nannte den russischen Präsidenten Wladimir Putin einen ziemlich intelligenten und gerissenen Politiker und erinnerte daran, dass Putin nicht einmal über ein Kriegsende nachgedacht habe, bis Donald Trump zum Präsidenten gewählt wurde.
Wie Putin derzeit über das Kriegsende denkt, erklärte Trump in seiner Rede vor den Ministern nicht, betonte aber, dass auch Russland Zugeständnisse machen müsse, um den Krieg zu beenden. Genau heute, wie bekannt, schloss der russische Außenminister Sergej Lawrow erneut reale Zugeständnisse seitens der Russischen Föderation aus und erinnerte daran, dass der Krieg nicht an der Frontlinie der Armee gestoppt werden könne, da dies der russischen Verfassung widerspräche, in die die Gebiete Luhansk, Cherson, Donetsk und Saporischschja in ihren administrativen Grenzen aufgenommen wurden. Es scheint jedoch, dass Donald Trump darüber nicht informiert ist oder dies nicht beachtet.
In Bezug auf die NATO riet der amerikanische Präsident der Ukraine, die Mitgliedschaft im Nordatlantikpakt zu vergessen, und äußerte erneut die Meinung, dass alles genau im Zusammenhang mit der NATO begann.
Dies zeigte erneut, dass Donald Trump versucht, die Situation nicht in amerikanischen, sondern in russischen ideologischen Narrativen zu erklären. Denn Präsident Wladimir Putin verbindet den Beginn des russisch-ukrainischen Krieges mit einer möglichen Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO.
Es sei daran erinnert, dass Russland 2014 in der Situation einen Angriff auf die Ukraine verübte, die Krim annektierte und einen nicht erklärten Krieg im Donbass begann, als die Ukraine auf Initiative von Präsident Viktor Janukowytsch zu einem nicht blockfreien Staat erklärt wurde. Und zum Zeitpunkt der Aggression gegen die Ukraine hob niemand diese Entscheidung der damaligen ukrainischen Führung auf.
Die Möglichkeiten der Ukraine, der NATO beizutreten, zum Zeitpunkt des Beginns des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine am 24. Februar 2022, waren praktisch gleich Null. Denn alles basierte auf der Erklärung des Bukarest-Gipfels der NATO, die nur die Unausweichlichkeit der euroatlantischen Perspektiven der Ukraine und Georgiens bestätigte, aber beiden Ländern nicht einmal einen Plan für die NATO-Mitgliedschaft vorlegte. Es gab keinen Konsens über den Beitritt der Ukraine zur NATO im Jahr 2022 und darüber hinaus auch nach Beginn des russisch-ukrainischen Krieges.
Also, dass ein möglicher Beitritt der Ukraine zur NATO eine reale Ursache des russisch-ukrainischen Krieges war, kann nur jemand sagen, der die wahren Ziele des russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht versteht, die sich in erster Linie auf den Wunsch beziehen, die Grenzen der Sowjetunion von 1991 auf Kosten der Liquidierung der Staatlichkeit ehemaliger sowjetischer Republiken, vor allem natürlich der Ukraine, wiederherzustellen. Mit dem aktuellen Krieg fängt diese grandiose Spezialoperation des russischen Diktators erst an.
Es ist aber wahrscheinlich nicht nötig, diese Erklärungen von Donald Trump zu kommentieren, denn er macht sie nicht zum ersten Mal. Hinter den Klammern seiner Rede vor den Ministern bleibt erneut die Frage, warum Trump glaubt, dass Putin Zugeständnisse machen wird, um den Krieg zu beenden, obwohl wir bis heute keine Anzeichen für die Bereitschaft des russischen Präsidenten gesehen haben, auch nur auf eine der Bedingungen zu verzichten, die 2021 an die Ukraine und die NATO-Mitgliedsländer gestellt und während der Rede des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin auf der Sitzung des Außenministeriums der Russischen Föderation bestätigt wurden.
Wie die Russen jedoch zumindest verfahrensrechtliche Verhandlungen mit den Amerikanern führen wollen, wird sich bereits am Donnerstag zeigen, wenn sich Vertreter des Außenministeriums der Russischen Föderation und des US-Außenministeriums treffen. Dieses Treffen wird jedoch hauptsächlich mit dem Wunsch verbunden sein, sich auf die Wiederaufnahme der Arbeit der Botschaften der Vereinigten Staaten in Moskau und der Russischen Föderation in Washington zu einigen.
Und hier wird Russland natürlich erhebliche Zugeständnisse machen, denn für Russland bedeutet die vollständige Wiederaufnahme der Arbeit der Botschaften in erster Linie die Wiederaufnahme der Arbeit der Sabotage- und Spionageagentur auf dem Gebiet der Vereinigten Staaten von Amerika. Und die Tatsache, dass Trump dieser Agentur den Weg ebnet, liegt natürlich im Interesse von Wladimir Putin, der, wie Sie wissen, selbst Mitglied der russischen Geheimdienste ist, die aktiv daran arbeiten, die Welt und insbesondere die Vereinigten Staaten zu destabilisieren.
Aber was den russisch-ukrainischen Krieg angeht, hat Putin ganz andere Interessen, die sich deutlich von den Wünschen Donald Trumps unterscheiden. Und es liegt auf der Hand, dass der amerikanische Präsident, wenn er nicht in naher Zukunft Instrumente findet, um Druck auf den russischen Führer auszuüben, um den russisch-ukrainischen Krieg auszusetzen, geschweige denn zu beenden, sich einfach vor der ganzen Welt lächerlich machen wird. Das ist natürlich das, was der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, will, für den die Schwächung Amerikas eine ebenso wichtige existenzielle Aufgabe ist wie die Wiederherstellung seines eigenen Imperiums auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR.
Die Agentur Reuters berichtet, dass die Vereinigten Staaten damit gedroht haben, den ukrainischen Streitkräften Starlink abzuschalten, falls Präsident Wolodymyr Selenskyj sich weigert, einen von Donald Trump vorgeschlagenen Vertrag über Bodenschätze zu unterzeichnen.
Der amerikanische Präsident griff somit zu echter Erpressung, um die ukrainische Führung zu überzeugen, seinen Bedingungen hinsichtlich des Zugangs zu Bodenschatzvorkommen in der Ukraine zuzustimmen. Und er demonstrierte erneut, dass er in erster Linie an wirtschaftlichem Profit aus dem russisch-ukrainischen Krieg interessiert ist, nicht an der Wiederherstellung des Völkerrechts und nicht an der Beendigung der Kampfhandlungen auf ukrainischem Gebiet.
Diese Situation ist vor allem deshalb überraschend, nicht nur im Hinblick auf Donald Trumps Herangehensweise an die internationale Politik, wir haben uns bereits überzeugt, dass dieser Ansatz in erster Linie mit dem Verständnis von Profit als Hauptinstrument in den internationalen Beziehungen verbunden ist, sondern auch darin, dass Donald Trump selbst offenbar nicht versteht, welchen tatsächlichen Nutzen die Vereinigten Staaten aus einem solchen Abkommen mit der Ukraine ziehen würden.
Der amerikanische Präsident selbst nennt die Zahl von 400 bis 500 Milliarden Dollar, die die Amerikaner angeblich erhalten würden, wenn die Vereinigten Staaten mit der Ukraine einen Vertrag über den Zugang zu Bodenschätzen unterzeichnen. Und diese Zahl übersteigt um ein Vielfaches die Summe der Hilfe, die die Vereinigten Staaten der Ukraine übrigens als nicht rückzahlbare Hilfe während des großen russisch-ukrainischen Krieges gewährt haben.
Die Anekdote der Situation liegt jedoch darin, dass es sich um eine sehr hypothetische Zahl handelt. Um zu verstehen, was mit den ukrainischen Bodenschätzen geschieht, muss tatsächlich eine neue professionelle geologische Exploration durchgeführt werden, die nicht auf Informationen von vor vielen Jahren, sondern auf dem aktuellen Stand der Dinge basiert.
Es muss verstanden werden, wie hoch die Kosten ukrainischer Mineralien bei ihrer Förderung sein werden und wie wettbewerbsfähig diese Mineralien auf dem Weltmarkt für Mineralien sein werden, nachdem ihre Förderung tatsächlich stattgefunden hat. Solche Informationen haben weder Donald Trump noch seine ukrainischen Gesprächspartner und kann es auch nicht geben.
Nachdem der amerikanische Präsident von seltenen Erden gesprochen hatte, die in ukrainischen Vorkommen reichlich vorhanden sind, haben Experten klargestellt, dass es in der Ukraine tatsächlich keine nennenswerten Vorkommen seltener Erden gibt. Und die Ukraine kann mit den wichtigsten Ländern, die tatsächlich über Vorkommen seltener Erden verfügen, nicht konkurrieren.
Wie bekannt ist, belegt die Volksrepublik China den ersten Platz unter ihnen, und die meisten dieser Elemente befinden sich in den Vorkommen von Ländern, die der BRICS-Union angehören und offensichtlich nicht sehr positiv gegenüber den Vereinigten Staaten und ihren wirtschaftlichen Appetit eingestellt sind.
Dann stellt sich die Frage, warum Donald Trump die Geschichte mit den Bodenschätzen zu einer Priorität seiner Politik gemacht hat und sogar bereit ist, die Ukraine zu erpressen und ihre Armee zu lähmen, falls die ukrainische Führung den Bedingungen des Weißen Hauses nicht nachkommt.
Hier kann es tatsächlich mehrere Antworten geben. Die erste könnte mit der krassen Inkompetenz der amerikanischen Führung zusammenhängen. Und warum sollte man sich wundern. Ich sage noch nicht einmal, dass dies die erste Geschichte dieser Art ist, in der die Amerikaner Bodenschätze in dem einen oder anderen Land auf Milliarden, auf Dutzende von Milliarden Dollar schätzen,
und dann stellt sich alles als reine Illusion heraus, wie es übrigens einst mit Afghanistan der Fall war. Die Vereinigten Staaten nannten dieses Land die saudische Arabien des Lithiums, und später stellte die geologische Exploration fest, dass all dieser Appetit, gelinde gesagt, übertrieben war und es in Afghanistan keine nennenswerten Lithiumvorkommen gibt, und wenn doch, dann lohnt sich ihr Abbau nicht.
Zweitens ist es absolut offensichtlich, dass Donald Trump seinem eigenen Wählerkreis demonstrieren muss, dass kein amerikanischer Dollar einfach so ausgegeben wird. Wenn man es mit Menschen zu tun hat, denen selbst der Begriff des Wertes, des Wertes der staatlichen Souveränität, des Wertes der Unabhängigkeit der Völker, des realen und nicht demagogischen Wertes des menschlichen Lebens fehlt, muss man sagen, dass man für seine Hilfe bares Geld erhält, dass man für die Hilfe, die man dem einen oder anderen Land leistet, ein Vielfaches erhält.
Das ist ungefähr so, als würde man einem Bettler helfen, um dann zu hoffen, dass er irgendwo in seinem Schrank ein reales Kapital hat, über das man irgendwann verfügen kann. Das ist genau dieser Ansatz in der Politik, ja, absolut unprofessionell, ja, absolut unmenschlich, aber genau dieser Ansatz triumphiert heute in den Vereinigten Staaten. Und Donald Trump muss denjenigen, die für ihn gestimmt haben, sagen, dass sie sich mit ihrer Wahl nicht verrechnet haben und dass die Person, die sich derzeit im Weißen Haus befindet, nicht nur das Geld zurückholen wird, das die Vereinigten Staaten ohne jegliche Forderungen nach Rückzahlung in der Zukunft gegeben haben, sondern dass dieses Geld mit einem enormen Gewinn für die Vereinigten Staaten selbst zurückgeholt wird, dass das Land, das einem anderen Land Hilfe in Höhe von zig Milliarden Dollar gewährt hat, Hunderte von Milliarden zurück erhalten wird.
Dies ist der realistischste Ansatz von Donald Trump, der bei denen, die den amerikanischen Präsidenten unterstützen, echte Begeisterung hervorrufen sollte. Und damit dieser Ansatz realistisch erscheint und nicht nur ein Gespräch im Weißen Haus ist, braucht Donald Trump, dass der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky ein Abkommen unterzeichnet, das sich mit der Zeit als eine weitere Seifenblase erweisen kann.
Und um dieses Abkommen zu erhalten, ist Donald Trump bereit, zu allen Mitteln der Erpressung und Einschüchterung zu greifen. Zumal die Geschichte mit Starlink, die den Interessen seines Favoriten Elon Musk entspricht, der dieses Netzwerk bereits abgeschaltet hat, um den russischen Streitkräften auf den besetzten Gebieten das Leben zu erleichtern, bekannt ist.
So gibt es auch jetzt an den an Zelensky und ukrainischen Streitkräfte adressierten Hinweis an Starlink nichts Neues im Hinblick auf die Interessen sowohl von Musk als auch von Donald Trump, der hofft, das gewünschte Blatt Papier in seinen Besitz zu bringen.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, betonte, dass sein ukrainischer Kollege Volodymyr Zelensky nicht unbedingt an den Verhandlungen über den Frieden in der Ukraine und das Ende des russisch-ukrainischen Krieges teilnehmen muss.
Donald Trump beschuldigte Zelensky und seinen Vorgänger Joseph Biden, dass dieser Krieg begonnen habe, wobei er direkte Anschuldigungen gegen den Haupt- und einzigen Schuldigen dieses Krieges, den russischen Diktator Wladimir Putin, vermeidet, mit dem Trump seit seinem ersten Auftritt im Oval Office versucht, freundschaftliche Beziehungen aufzubauen.
Trump betonte, dass es natürlich nicht gut ist, wenn man von jemandem Größerem und Stärkerem angegriffen wird, aber dieser Krieg hätte überhaupt nicht stattfinden dürfen, und Biden und Zelensky hätten viele falsche Schritte unternommen und konnten keine Verhandlungen führen, die mit dem Ende des Krieges Russlands gegen die Ukraine geendet hätten.
Der Präsident der Vereinigten Staaten hat jedoch immer noch nicht erklärt, wie er Verhandlungen führen und welche Ergebnisse er erzielen will. Bislang hat keiner der Vertreter der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, die in den Verhandlungsprozess eingebunden sind, gesagt, dass die Russische Föderation den Wunsch gezeigt habe, sich mit den Vereinigten Staaten, ganz zu schweigen von der Ukraine, über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu einigen. Selbst der US-Außenminister Mark Rubio, der mit seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow sowie mit dem außenpolitischen Berater des russischen Präsidenten Juri Uschakow verhandelt hat, bezeichnete dieses Treffen lediglich als eine Überprüfung, ob die russische Delegation überhaupt zu einem Dialog bereit ist, sowohl was das Ende des russisch-ukrainischen Krieges als auch die Wiederaufnahme der Arbeit der diplomatischen Vertretungen der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation betrifft.
Bisher konnte keiner der amerikanischen Beamten erklären, wie die Verhandlungen zwischen Moskau und Washington ablaufen sollen, wer zu den Verhandlungsgruppen gehören wird, die sich nach dem Treffen in Er-Riad zu bilden einigten, und worüber die russischen und amerikanischen Verhandlungspartner überhaupt sprechen wollen, wenn es um das Ende des Krieges oder sogar um einen kurzfristigen Waffenstillstand geht.
Doch die Worte Donald Trumps, dass Volodymyr Zelensky nicht an Friedensverhandlungen teilnehmen müsse, stellen eine erhebliche Revision des politischen Kurses der Vereinigten Staaten dar, der nicht nur mit dem Erbe von Joseph Biden, sondern auch mit dem Erbe früherer amerikanischer Präsidenten zusammenhängt.
In der Regel respektierten die Präsidenten der Vereinigten Staaten die Position ihrer Verbündeten und versuchten, sie in den diplomatischen Prozess einzubeziehen, selbst wenn die Vereinigten Staaten an einem Ende der Feindseligkeiten interessiert waren. Die Aussage, dass man nicht über die Ukraine ohne die Ukraine sprechen könne und dass die Ukraine selbst entscheiden werde, wann sie Friedensverhandlungen mit der Russischen Föderation führen wolle, war eine der Hauptthesen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, nachdem er sich geweigert hatte, der Forderung Wladimir Putins zuzustimmen, die euroatlantische Integration sowohl der Ukraine als auch anderer ehemaliger Sowjetrepubliken zu tabuisieren, sowie amerikanische Truppen aus den Ländern Mittel- und Südeuropas abzuziehen, die nach 1997 der NATO beigetreten sind.
Trump erklärt nicht, ob er bereit ist, diese ultimativen Forderungen Putins zu erfüllen, aber er sagt, dass sein russischer Kollege eine Einigung über das Ende des Krieges und den Abschluss eines Abkommens wünscht, obwohl er dies eigentlich nicht tun müsste. Aus dieser Logik ist nicht ganz klar, warum Donald Trump glaubt, dass Putin kein Abkommen über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges braucht, wenn der amerikanische Präsident noch vor kurzem darauf bestand, dass der russische Kollege ernsthafte wirtschaftliche Probleme habe und Putin, um diese Probleme in der Russischen Föderation zu verhindern, dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges zustimmen müsse.
Jetzt sagt Trump praktisch nichts mehr über die Probleme Russlands und darüber, dass Putin den Krieg beenden muss, und charakterisiert den Wunsch des russischen Diktators, zu irgendwelchen Friedensvereinbarungen zu gelangen, ausschließlich als guten Willen Wladimir Putins.
Der amerikanische Präsident konzentrierte sich jedoch auf die Kritik an seinem ukrainischen Kollegen. Er sagte, er habe gute Gespräche mit Putin und nicht sehr gute Gespräche mit der ukrainischen Seite geführt. Mit diesen nicht sehr guten Gesprächen meint Donald Trump offensichtlich in erster Linie seine Forderung nach Unterzeichnung eines Abkommens über die Ausbeutung ukrainischer Bodenschätze, die bereits zu ernsthaften Meinungsverschiedenheiten zwischen der Führung der Ukraine und der Führung der Vereinigten Staaten geführt hat und von vielen Beobachtern als Versuch gewertet wurde, Reparationen für den Krieg nicht vom Aggressor, der diesen Krieg begonnen hat, sondern vom Opfer der Aggression zu erhalten, was zweifellos eine absolut unglaubliche Neuerung in der Außenpolitik ist und uns in die dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts in Europa zurückversetzt, als andere Führer von Staaten mit rechtsextremen politischen Ansichten genau solche Forderungen an Länder stellten, die von ihnen abhängig waren oder deren politische und militärische Hilfe benötigten.
Gleichzeitig bleibt jedoch unklar, wie weit Donald Trump in seinen Beziehungen zur Russischen Föderation gehen will und ob er bereit ist, die Sanktionen gegen die russische Wirtschaft noch vor dem Zeitpunkt aufzuheben, an dem Wladimir Putin einem Fortschritt im Friedensprozess zustimmt.
Trotz aller Erklärungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten gibt es bisher kein einziges Zeichen dafür, dass der Kreml bereit ist, dem amerikanischen Präsidenten entgegenzukommen. Es gibt natürlich die Möglichkeit, dass Trump einfach allen ultimativen Forderungen Putins zustimmt und damit die Existenz der Ukraine als Staat in Frage stellt, um gute Beziehungen zum russischen Präsidenten zu haben.
Es ist jedoch offensichtlich, dass eine solche offene Revision der amerikanischen und westlichen Außenpolitik kaum auf Verständnis bei vielen Politikern in den Vereinigten Staaten selbst und bei europäischen Politikern stoßen wird, die sich bald mit Donald Trump treffen werden. So soll sich Donald Trump bereits mit dem polnischen Präsidenten Andrzej Duda treffen, der der erste europäische Führer sein wird, der Kontakt mit dem amerikanischen Präsidenten hat, nachdem dieser seine aktive Tätigkeit im Weißen Haus aufgenommen hat. Am Montag wird Präsident Emmanuel Macron aus Frankreich zu Donald Trump kommen, am Donnerstag der britische Premierminister Keir Starmer.
Und es ist unwahrscheinlich, dass alle diese Politiker der Idee zustimmen werden, dass die Ukraine nicht an dem Verhandlungsprozess teilnehmen soll, bei dem über ihr Schicksal entschieden wird. Selbst wenn der Hauptinhalt dieses Prozesses für Donald Trump das Einvernehmen mit dem russischen Führer ist.
Der US-Außenminister Marco Rubio, der an dem ersten Treffen amerikanischer und russischer Beamter in Riad seit vielen Jahren teilgenommen hat, betonte, dass auf diesem Treffen keine Einzelheiten eines möglichen Friedensabkommens erörtert wurden, das den Krieg zwischen Russland und der Ukraine beenden soll.
Der Chef des amerikanischen Außenministeriums betonte, dass Kontakte zu den Russen vor allem notwendig seien, um ihre Position zu klären und dass die Handlungen der Russischen Föderation bei den Verhandlungen über die Wiederaufnahme der Arbeit der Botschaften der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in vollem Umfang zeigen werden, wie sehr Moskau überhaupt an realen Vereinbarungen mit Washington interessiert ist.
Darüber hinaus betonte der US-Außenminister auf die Frage, ob Russland tatsächlich daran interessiert sei, dem Krieg in der Ukraine ein Ende zu setzen, dass dies noch zu überprüfen sei. „Wir werden das herausfinden“, sagte Rubio, der nicht einmal bestritt, dass die Vereinigten Staaten derzeit die Frage nicht beantworten können, ob die Russen tatsächlich ernsthaft auf Frieden eingestellt sind oder nicht. „Das hängt davon ab, wie sie sich weiter verhalten. Wir haben uns nur darauf geeinigt, über Frieden zu sprechen, sagte der US-Außenminister.
Übrigens, wie die Nachrichtenagentur Reuters betont, wurde auch das Gespräch von Marco Rubio mit seinen europäischen Kollegen in einem ähnlichen Ton geführt. Und wie wir sehen, unterscheiden sich die Kommentare des US-Außenministers inhaltlich vom Ton, in dem über die Möglichkeit von Friedensvereinbarungen mit den Russen Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, sein Berater für nationale Sicherheit, Mike Waltz, der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, JD Vance, oder der Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Mike Johnson, antworten.
Sowohl Trump als auch seine Mitarbeiter glauben, dass sie von der Friedensvereinbarungen mit Russland nur einen Schritt entfernt sind. Sie nennen jedoch keine Einzelheiten möglicher Friedensvereinbarungen oder zumindest Druckmittel, die Donald Trump auf Wladimir Putin und nicht auf Volodymyr Zelensky ausüben könnte, wenn sich der russische Regierungschef jeglicher Kompromisse mit den Vereinigten Staaten verweigert.
Und das ist der wichtigste Punkt, den jeder, der die russisch-amerikanischen Konsultationen verfolgt, nachdem Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten geworden ist, für sich klären muss. Man kann natürlich sagen, dass es einige vertrauliche Konsultationen gibt, dass sich die Parteien informell treffen, dass sie spezielle Kommunikationskanäle für solche Treffen nutzen, dass dies bereits begonnen hat, bevor Trump als Präsident vereidigt wurde und danach weitergeht, wie beispielsweise jetzt über informelle Kontakte anonymer Quellen in der Schweiz bekannt wird.
Das ist alles völlig verständlich. Ebenso wie die Tatsache, dass es bei solchen Treffen gar nicht um Wege zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges gehen kann, sondern darum, was die Parteien tun können, wenn sie einen Kompromiss erzielen. Über genau diese privilegierten Wirtschaftsbeziehungen, die Rubio Russland versprochen hat, wenn Putin sich auf Frieden einlässt.
Um genau zu sein, geht es um Geschäfte, über die es immer interessant zu sprechen ist, aber überhaupt nicht um ernsthafte politische Vereinbarungen, die immer schwer zu erzielen sind. Der Zeitablauf der realen Ereignisse sieht ziemlich einfach aus. Während des ersten Telefonats zwischen Donald Trump und Putin lehnte der russische Präsident die bloße Idee eines Waffenstillstands ab. Und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Putin vor diesem Treffen virtuell geblufft hat und das Weiße Haus tatsächlich davon überzeugt hat, dass Trump eine solche Zustimmung erhalten könnte. Ein solches Signal könnte Putin beispielsweise durch Steve Witkoff geschickt haben, der von Trump speziell für den Nahen Osten beauftragt wurde und vor dem Gespräch mit Trumps mit Putin ein dreistündiges Gespräch mit ihm geführt hat.
Als sich herausstellte, dass Putin absolut nicht an einem Waffenstillstand interessiert war, versetzte dies Trump etwas in Erstaunen. Er beschloss jedoch, den Weg der Verhandlungen fortzusetzen und bildete eine Gruppe von Beamten, die sich mit ihren russischen Vertrauten treffen sollten, wie es während des Gesprächs zwischen Trump und Putin per Telefon vereinbart wurde.
Und als Rubio, Waltz und Witkoff zu einem Treffen mit Lawrow, Uschakow und nicht zu vergessen Kirill Dmitriew kamen, der genau diese Möglichkeiten von Geschäften symbolisieren sollte, die sich ergeben, wenn die Vereinigten Staaten, ich betone, die Vereinigten Staaten den Bedingungen Putins nachgeben und nicht umgekehrt. Es stellte sich heraus, dass die russische politische Führung keinerlei konkrete Bereitschaft hat, Washington in grundlegenden politischen Fragen entgegenzukommen. Und das konnte auch nicht anders sein, denn Putin ist absolut nicht daran interessiert, den Krieg mit der Ukraine zu beenden, sondern daran, die Vereinigten Staaten aus Europa zu verdrängen und Donald Trump demonstrativ zu demütigen.
Natürlich, will der amerikanische Präsident nicht akzeptieren, dass die Ereignisse sich genau nach Putins Szenario und nicht nach Trumps Szenario entwickeln. Der amerikanische Präsident will und kann das nicht, denn in dieser Situation könnte seine geopolitische Schwäche für die ganze Welt offensichtlich sein und wird von einem anderen wichtigen Konkurrenten von Donald Trump ausgenutzt, dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, der diese Kommunikation zwischen Trump und Putin aufmerksam verfolgt und in sich hineinlacht.
Und Trump begann, nach jemandem zu suchen, den er für das Scheitern zumindest des ersten Teils seines Verhandlungsprozesses mit Putin verantwortlich machen würde. Dieser Schuldige, dieser Sündenbock, wie zu erwarten war, entpuppte sich als Volodymyr Zelensky, der sich weigerte, ein Abkommen über den Zugang der Vereinigten Staaten zu ukrainischen Bodenschätzen zu unterzeichnen.
Obwohl daran erinnert werden sollte, dass die Idee dieses gemeinsamen Zugangs zu Bodenschätzen eine der Ideen des so genannten Friedensplans von Zelensky selbst war, der Donald Trump während seines letzten Aufenthalts des ukrainischen Präsidenten in Washington vorgestellt wurde. Und offensichtlich hat Trump sich diese Idee zunächst als Möglichkeit gegriffen, seinem Wählerkreis zu erklären, warum die Vereinigten Staaten die Ukraine weiterhin unterstützen müssen, und dann als Vorwand, um zu erklären, warum kein gemeinsamer Nenner bei den Verhandlungen gefunden werden kann, die mit Frieden enden sollten, aber offensichtlich nicht mit Frieden enden können. Und nicht, weil Zelensky kein Abkommen über Bodenschätze unterzeichnet, sondern weil Putin absolut nicht beabsichtigt, die Wünsche des amerikanischen Präsidenten zu beachten.
Und mit jedem neuen Tag werden wir feststellen, dass Donald Trump keine wirklichen Trümpfe hat, mit denen er mit dem russischen Regierungschef spielen könnte. Und alles, was ihm in dieser Situation bleibt, ist den ukrainischen Regierungschef zu beschimpfen. Aber dadurch wird der Friedensprozess weder näher noch realistischer, was bewiesen werden sollte, als Donald Trump versprach, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.
Der unerwartet scharfe Angriff von US-Präsident Donald Trump auf seinen ukrainischen Amtskollegen, die Forderung nach Neuwahlen und die Charakterisierung von Volodymyr Zelensky als „nicht sehr erfolgreicher Komiker“ sowie die ebenso unerwartet scharfe Reaktion des ukrainischen Präsidenten auf Trump ließen den Schluss zu, dass sich die ukrainisch-amerikanischen Beziehungen verschlechtert haben. Und sogar über Trumps Bereitschaft, ein Verbündeter von Wladimir Putin zu werden. Aber mir scheint, dass es nicht so sehr um eine Änderung des außenpolitischen Vektors geht, sondern um einen Kampf der Stile. Oder besser gesagt, eine Konfrontation innerhalb desselben Stils des politischen Wettbewerbs.
Viele Ukrainer, die die ersten Schritte der neuen US-Regierung beobachten, vergleichen unwillkürlich die Atmosphäre in Washington im Jahr 2025 mit der Atmosphäre in Kyiv im Jahr 2019, als der berühmte Fernsehkomiker Volodymyr Zelensky an die Macht kam, den die meisten unbedarften Wähler mit der Hauptfigur der beliebten Fernsehserie „Diener des Volkes“ assoziierten.
Damals wurde die Atmosphäre in Kiew mit der in Washington im Jahr 2017 verglichen, und Zelenskys Sieg wurde direkt mit dem von Trump in Verbindung gebracht, der ebenfalls ein beliebter Fernsehshowman und nicht nur ein erfolgreicher Immobilienentwickler ist. Nach Trumps Niederlage bei den US-Präsidentschaftswahlen könnte man meinen, dass dieser „große Stil“ des Populismus und des Appells an die Instinkte potenzieller Wähler statt an den gesunden Menschenverstand sich erschöpft hat, und Zelensky bleibt einer seiner letzten Vertreter.
Aber Trumps Rückkehr hat gezeigt, dass diese Berechnungen falsch waren. Einmal mehr haben wir eine Debatte zwischen Menschen erlebt, die in den Spiegel der großen Politik schauen und nur sich selbst sehen.
Natürlich könnte man Zelensky einen Vorwurf machen und sagen, dass seine Reaktion weniger emotional hätte ausfallen sollen und nicht darauf ausgerichtet gewesen wäre, den Beifall seiner Landsleute und europäischen Kollegen zu gewinnen, sondern sich um gegenseitiges Verständnis mit dem amerikanischen Präsidenten zu bemühen – in der Tat war dies das Verhaltensmodell, das amerikanische Beamte, die wissen, wie man sich mit der ersten Person verhält, dem ukrainischen Führer direkt vorgeschlagen haben.
Aber hätte diese Umsicht wirklich einen Unterschied gemacht? Denn es ist bereits klar, dass Trump, dem es nicht gelungen ist, Wladimir Putin zu einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen – was bedeutet, dass der amerikanische Präsident sein Versprechen, den Krieg in absehbarer Zeit zu beenden, nicht einhalten kann -, verzweifelt nach einem Schuldigen suchen wird.
Und Zelensky ist der erste in der Reihe, zumal er in eine Falle getappt ist, die er Trump gestellt hatte. Als der ukrainische Präsident sich weigerte, ein Abkommen über den Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen zu unterzeichnen, das US-Finanzminister Scott Bessent nach Kyiv brachte, zeigte er genau das, was Trump von einem Sündenbock braucht – Unkonstruktivität und mangelndes Verhandlungsgeschick.
Allerdings war es nicht Trump, der die Geschichte mit den ukrainischen Bodenschätzen begann, sondern Zelensky, der in seinen „Siegesplan“, den er Biden, Harris und Trump während seiner Reise nach Washington vorlegte, eine Klausel über den gemeinsamen Abbau ukrainischer Bodenschätze aufnahm. Kyiv hat nicht verheimlicht, dass es diesen Punkt gerade mit Blick auf den republikanischen Kandidaten aufgenommen hat – da Trump nicht an Werten interessiert ist, ist er vielleicht an Mineralien interessiert?
Dabei ist der Zustand des ukrainischen Bodens eher ein theoretisches Problem. Experten weisen zu Recht darauf hin, dass die Ukraine im Gegensatz zu China oder Kanada keine nennenswerten Reserven an Seltenerdmetallen besitzt.
Andere Mineralien sind zwar vorhanden, aber nicht in kritischen Mengen, die den Zustand der ukrainischen Wirtschaft und der Weltwirtschaft insgesamt verändern könnten. Und die Frage nach der Wettbewerbsfähigkeit ihrer Produktion ist nicht klar. In diesem Zusammenhang erinnert Bloomberg ironisch daran, wie die Amerikaner Afghanistan zum „Saudi-Arabien des Lithiums“ ausriefen, was sich jedoch als unwissenschaftliches Hirngespinst herausstellte.
Doch Trump, der noch nie für sein wirtschaftliches Grundwissen bekannt war, hat den Köder von Zelensky geschluckt und wollte ein Blockadepaket. Würde Zelensky solchen unwürdigen Bedingungen zustimmen, müsste er zugeben, dass er entweder sein Land an die Amerikaner verschenkt oder mit Luft handelt. Trump hat diese Weigerung missfallen, weil er an den Profit glaubte, und die Leute um Trump herum wollen ihm nicht erklären, dass er sich irren könnte.
Früher oder später wird Zelensky das Abkommen unterzeichnen, und die Beziehungen werden wiederhergestellt, aber das wird nichts an der tatsächlichen Situation ändern. Denn das Problem ist nicht einmal, dass die Amerikaner versuchen, sich diesen Zugang zu sichern, sondern dass sie keinen Finger rühren wollen, um ihre Rechte auf diesen Zugang zu schützen.
Trumps nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz bezeichnet den gemeinsamen Bergbau als Hauptgarantie für die Sicherheit der Ukraine, aber das Weiße Haus weigert sich kategorisch ein amerikanisches Friedenskontingent in die Ukraine zu entsenden, das im Falle eines Waffenstillstands eingesetzt werden könnte, von dem unklar ist, wie er erreicht und durchgesetzt werden kann.
Letztlich sieht die Situation aus den Romanen von Kafka oder Orwell einfach aus . Zelensky wirft Trump einen Köder hin, und Trump nimmt ihn mit viel mehr Gier an, als Kyiv erwartet hat. Trumps Mitarbeiter raten Zelensky, seinen gierigen Kollegen zu beschwichtigen, damit er nicht nur seine Gier befriedigen, sondern auch seine eigenen Wähler täuschen kann, damit sie der Ukraine im Falle einer Demonstration russischer Unnachgiebigkeit weiterhin helfen.
Zelensky demonstriert die Bereitschaft, seine heimischen Bodenschätze zu verteidigen – etwas, das der kolumbianische Präsident Gustavo Petro in ähnlicher Weise bei seiner Konfrontation mit Trump getan hat. Trump explodiert wie ein chinesisches Feuerwerk. Zelensky antwortet in seinem eigenen – oder besser gesagt in Trumps – Stil, was Trump noch mehr irritiert. Dann beginnt die Eruption langsam abzuklingen – wir sind an diesem Punkt angelangt.
Was hat das alles mit dem russisch-ukrainischen Krieg und den Aussichten auf sein Ende oder seine Aussetzung zu tun? Es hat nichts damit zu tun. Es handelt sich nicht um einen echten russisch-ukrainischen Krieg. Dies ist Trumps virtueller Krieg.
Die Zeitung Economist behauptet, dass Donald Trump und sein Team den amtierenden ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky loswerden wollen, den sie als unbequemen Verhandlungspartner betrachten.
Trump scheint diese Schlussfolgerung der Journalisten zu bestätigen, indem er seit einigen Tagen den ukrainischen Präsidenten mit kritischen Bemerkungen unterschiedlicher Art anspricht. Alles begann mit der Kritik daran, dass Zelensky das Format separater amerikanisch-russischer Gespräche über die Beendigung des Krieges in der Ukraine nicht akzeptiert hat.
Es folgte die Beleidigung Zelenskys nach der Antwort des ukrainischen Präsidenten, wobei Donald Trump den ukrainischen Präsidenten bekanntlich als Diktator und nicht sehr erfolgreichen Komiker bezeichnete.
Und jetzt ist es zur Anklage Zelenskys gekommen, dass er keine Abkommen über ukrainische Bodenschätze unterzeichnet hat, die Donald Trump offenbar im Falle seiner Entscheidung, die Hilfe für die Ukraine fortzusetzen, als Erklärung für seine Wähler verwenden wollte, warum die Vereinigten Staaten Ressourcen für die weitere militärische und finanzielle Unterstützung eines Landes finden müssen, das gegen die russische Aggression kämpft.
Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass Donald Trump nicht nur von Antipathie gegenüber dem amtierenden ukrainischen Präsidenten geleitet wird. Diese Antipathie ist seit der ersten Präsidentschaft Trumps ein ziemlich offensichtlicher Fakt, als Zelensky zu einer der Figuren der berühmten Geschichte um das erste Amtsenthebungsverfahren des amtierenden US-Präsidenten wurde, die mit dem Druck auf ihn im Zusammenhang mit dem Wunsch der Trump-Administration zusammenhängt, Angelegenheiten zu untersuchen, die den Präsidentschaftskandidaten der Vereinigten Staaten und den zukünftigen Wahlsieger des Staatsoberhauptes, Joseph Biden, direkt betrafen.
Derzeit kann der Krieg Russlands gegen die Ukraine von Trump als schlechte Nachricht im Hinblick auf sein Bestreben gesehen werden, die Beziehungen zum Kreml im Rahmen der utopischen Idee, das russisch-chinesische strategische Bündnis zu zerstören, wiederherzustellen. Aber das alles ist eine ziemlich komplizierte Motivation für diese aggressive Rhetorik, mit der Zelensky nach den russisch-amerikanischen Gesprächen konfrontiert wurde.
Denn es sei daran erinnert, dass es vor diesen Gesprächen diese Rhetorik nicht gab. Und die Haltung gegenüber Zelensky schien damals offensichtlich noch positiv genug zu sein. Seien wir also realistisch. Nach dem Treffen der russischen und amerikanischen Delegation in Riad stellte Donald Trump fest, dass seine Idee, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem Waffenstillstand zu zwingen, um den russischen Präsidenten später in einen mehrjährigen Verhandlungsprozess zu verwickeln, der die gesamte Amtszeit von Donald Trump hätte dauern können, gescheitert ist.
Putin ignorierte während des ersten Telefongesprächs mit Trump den Vorschlag des US-Präsidenten, den Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front einzustellen. Der russische Führer hat im Gegensatz zu seinem ehrgeizigen amerikanischen Kollegen einen ganz anderen Plan, wie sich die russisch-amerikanischen Beziehungen entwickeln sollen.
Putin ist nicht gegen Verhandlungen über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges. Er möchte jedoch, dass diese Verhandlungen vor dem Hintergrund militärischer Operationen an der russisch-ukrainischen Front fortgesetzt werden und Putin nicht daran hindern, die ukrainische Gebiete weiterhin massiv zu beschießen, die zivile Infrastruktur zu zerstören und Zivilisten zu töten.
Mehr noch, Putin möchte, dass seine Kontakte zu Donald Trump genau vor dem Hintergrund dieser neuen Verbrechen fortgesetzt werden. Er braucht es, damit die Hände des amerikanischen Präsidenten und seiner engsten Mitarbeiter mit dem Blut der Ukrainer befleckt sind und die Vereinigten Staaten ein Verbündeter Russlands werden, einfach weil sie mit einem solchen Ruf keinen Platz mehr in der zivilisierten Welt haben.
Es geht nicht darum, das strategische Bündnis zwischen Russland und China zu zerstören, sondern darum, dass die Vereinigten Staaten unter Trump ein Juniorpartner in diesem Bündnis werden.
Das gehört sicherlich nicht zu den Plänen des amerikanischen Präsidenten, der dachte, es wäre nicht schwer, den russischen Führer davon zu überzeugen, dass ein Waffenstillstand notwendig sei, die ukrainische Regierung durch die Abhaltung von Wahlen in der Ukraine vor dem Hintergrund eines Waffenstillstands zu ändern und dann Verhandlungen aufzunehmen.
Trump könnte verstehen, dass diese Verhandlungen zu nichts führen werden, aber es ist ihm wichtig, dass während seiner Zeit im Weißen Haus keine neuen militärischen Aktionen zwischen Russland und der Ukraine beginnen. Ein großer Krieg, der nach dem Ende seiner politischen Karriere beginnen könnte, interessiert Trump nicht sehr. Er wird dann sagen können, dass es während seiner Amtszeit keine aktiven militärischen Handlungen gab und sein sakramentales Statement wiederholen: „wenn ich jetzt Präsident wäre, hätte der Krieg nicht begonnen“. Und das ist praktisch alles, was Trump an der Situation des russisch-ukrainischen Krieges interessiert.
Aber was ist zu tun, wenn es um ein echtes politisches Fiasko und das Verständnis geht, dass Putin nicht so einfach zu schlagen ist? Man muss einen Schuldigen suchen, denn ein ehrgeiziger amerikanischer Präsident hat seine eigenen Fehler nie zugegeben.
Und jetzt wurde die Entscheidung getroffen, Präsident Volodymyr Zelensky für das Scheitern der absolut unrealistischen Mission von Donald Trump verantwortlich zu machen. Und wenn man noch die persönliche Antipathie hinzufügt, die Trump gegenüber Zelensky hegt, dann fügt sich alles zusammen.
Die Aufgaben und Ziele des amerikanischen Präsidenten werden deutlich. Unklar ist, wie Trump weiterhin die Beziehungen zur Russischen Föderation aufbauen wird, deren Führung ihn offen auslacht und tatsächlich alle Initiativen torpediert, die den amerikanischen Präsidenten als Friedensstifter darstellen sollten.
Denn man kann Zelensky beliebig oft beschimpfen, ihn Diktator nennen, dem ukrainischen Präsidenten vorwerfen, dass er die Hilfe der Vereinigten Staaten nicht wertschätzt, von autoritären Ambitionen des ukrainischen Präsidenten sprechen und fordern, Wahlen in der Ukraine abzuhalten. All das ist verständlich und, ich würde sagen, schon klassisch.
Aber was ist mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, wenn er den Vorschlägen von Donald Trump nicht zustimmt und der Meinung ist, dass der amerikanische Präsident am Ende allen maximalistischen russischen Bedingungen für die Beendigung des Krieges zustimmen muss? Bedingungen, die nicht nur die Annexion der Ukraine durch Russland vorsehen, sondern auch die Verwandlung der Russischen Föderation in einen echten politischen und möglicherweise auch wirtschaftlichen Hegemon Europas.
Praktisch jeden Abend treffen wir uns jetzt m mit Ihnen, denn jeden Tag ereignen sich außergewöhnliche Ereignisse, die die gesamte politische Situation, die Situation im russisch-ukrainischen Krieg und die Situation um die Ukraine verändern. Und heute, denke ich, müssen wir mit Ihnen die Situation besprechen, die sich um eine möglicherweise unerwartete Konfrontation zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, entwickelt hat.
Diese Konfrontation dauert schon einen Tag an, man kann sagen, dass daran bereits viel mehr Teilnehmer beteiligt sind als die Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine. Ich möchte daran erinnern, dass diese Konfrontation vor einem Tag vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, begonnen wurde, der Volodymyr Zelensky während seiner Pressekonferenz in Mar-a-lago scharf kritisierte. Ich möchte daran erinnern, dass diese Pressekonferenz in der Residenz von Donald Trump den Ergebnissen des ersten Treffens russischer und amerikanischer Beamter in Er-Riad gewidmet war. Ich sage gleich, dass dieses Treffen ohne konkrete Ergebnisse endete.
Die Delegationen, die vom US Außenminister Marco Rubio und dem Berater für nationale Sicherheit des US-Präsidenten Michael Waltz auf Seiten der Vereinigten Staaten und vom russischen Präsidentenberater für Außenpolitik Juri Uschakow und dem Außenminister der Russischen Föderation Sergej Lawrow vertreten wurden, einigten sich praktisch über nichts außer der Bildung von Verhandlungsgruppen, die die Wiederherstellung der russisch-amerikanischen Beziehungen auf Botschaftsniveau, was aus praktischer Sicht ausschließlich die Wiederherstellung des russischen Spionage- und Propagandanetzwerks auf dem Gebiet der Vereinigten Staaten bedeuten würde, und das Ende des russisch-ukrainischen Krieges diskutieren sollen.
Und wie wir in dieser Situation sehen, wenn der russische Präsident Wladimir Putin die Idee von Donald Trump, das Feuer an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, sofort und entschieden zurückwies, und das spüren wir nicht nur an der Front, sondern auch in den friedlichen ukrainischen Städten, die täglich von russischen Schahed-Drohnen angegriffen werden, sprechen wir jetzt während eines weiteren Luftalarms in der Ukraine. So lehnte der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, die Idee ab, dass sich in der Ukraine ein europäisches Friedenstruppenkontingent aus Soldaten der NATO-Mitgliedsstaaten befinden sollte.
Trump sprach, wie bekannt, ziemlich lange und hartnäckig über die Notwendigkeit der Schaffung eines solchen Kontingents an der Kontaktlinie zwischen der russischen und der ukrainischen Armee. Er sprach darüber während seines Treffens mit den Präsidenten Frankreichs und der Ukraine in Paris noch vor seiner Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Der französische Präsident Emmanuel Macron befasste sich auch mit der Schaffung eines solchen Kontingents, über die Möglichkeit, seine Truppen zu entsenden sprachen sowohl der französische Präsident als auch der britische Premierminister und die Führer einiger anderer europäischer Länder. Es stellt sich aber heraus, wie zu erwarten war, dass dies eine weitere Seifenblase ist, denn die Schaffung eines solchen Kontingents und die Bereitschaft Russlands, seiner Anwesenheit auf ukrainischem Gebiet zuzustimmen, existierte ausschließlich in den Fantasien von Donald Trump und seinen Beratern.
Von Anfang an war klar, dass Russland, das auf den Verzicht auf den Beitritt der Ukraine zur NATO besteht, gerade als Garantie dafür, dass es den russischen Truppen früher oder später gelingen wird, das gesamte Gebiet des Nachbarlandes zu besetzen, sich natürlich auch nicht damit einverstanden erklären kann, dass Truppen von NATO-Mitgliedsstaaten auf ukrainischem Gebiet präsent sind, da dies auch nicht die weitere Besetzung ukrainischer Gebiete erleichtert, sondern Probleme für die weitere Besetzung ukrainischer Gebiete schafft. Und man muss kein Donald Trump sein, um solche einfachen Dinge zu verstehen.
Ich denke, Donald Trump selbst versteht sehr gut, dass seine Kavallerieattacke auf Putin, an die er aus mir unerklärlichen Gründen glaubte, gescheitert ist. Er hoffte, dass er den russischen Präsidenten von der Notwendigkeit eines Waffenstillstands überzeugen würde, und dann Putin in einen endlosen Verhandlungsprozess verwickeln würde, der bis zum Ende seiner Amtszeit dauern würde. Und er könnte in dieser Zeit sagen, dass es während seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten keinen Krieg gab, und wenn er auch in der vorherigen Amtszeit Präsident gewesen wäre, dann hätte es ihn auch nicht gegeben.
Doch das alles ist, wie zu erwarten war, gescheitert. Und ich habe mich immer gefragt, was Donald Trump tun wird, wenn er merkt, dass er nichts zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges sagen kann. Wen wird er beschuldigen und provozieren? Putin, der seine Wünsche tatsächlich mit Füßen getreten hat, oder Zelensky, der vom ersten Tag an sagte, dass er der Idee der Notwendigkeit friedlicher Verhandlungen zustimmt, aber Sicherheitsgarantien für die Ukraine fordert.
Trump beleidigte Zelensky. Und das entspricht auch ganz deutlich, ich würde sagen, der Philosophie des heutigen Trump, der die Schwachen angreift und nicht die Starken, denn Putin zu beschuldigen ist ein großes Problem, Trump kann Putin jetzt nichts Ernstes antun. Außer vielleicht die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, aber das würde die Abhängigkeit Russlands von China, von der chinesischen Wirtschaft, noch weiter verstärken. Aber auf Zelensky kann man herumtrampeln, wie auf den Präsidenten Kolumbiens, wie auf den Premierminister Dänemarks, wie auf andere Führer von Ländern, die Verbündete der Vereinigten Staaten sind.
Denn Sie müssen bemerken, dass Donald Trump nur die Schwachen angreift. Und in dieser Hinsicht unterscheidet sich seine politische Philosophie in nichts von der Philosophie Putins, der auch nur die Schwachen angreift. Man muss kein Führer einer Großmacht mit dem größten Atomwaffenpotenzial der Welt sein, um Kolumbien anzugreifen, Panama zu bedrohen, Dänemark zu bedrohen, Georgien zu bedrohen, die Ukraine zu bedrohen. Als ob das dieselbe Person wäre, die sich auf beiden Seiten des Ozeans spalten würde.
Und natürlich zögerte Trump nicht mit seinen Forderungen an Zelensky. Und wieder einmal betreffen diese Forderungen die Notwendigkeit von Wahlen und die Tatsache, dass die Ukraine nur dann einen Platz am Verhandlungstisch erhalten kann, wenn sie Wahlen abhält. So, als ob es nicht um einen Verstoß gegen das Völkerrecht ginge, sondern um das Verfahren zur Wiederwahl des Staatsoberhauptes.
Stellen Sie sich vor, wir hätten einen monarchistischen Staat, in dem ein König herrscht, und ein Nachbarstaat, der eine Republik mit gewählter Regierung wäre, würde ihm ein Teil des Territoriums wegnehmen. Bedeutete das, dass diese Monarchie keinen Platz am Tisch hat, um über die Rückgabe ihrer Gebiete und das Ende des Angriffs durch die Republik zu verhandeln? Was ist das überhaupt für ein Unsinn? Warum nehmen wir all diese Gespräche ernst? Natürlich ist die Notwendigkeit von Wahlen nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges und der Aufhebung des Kriegsrechts eine so offensichtliche Norm, dass man sie nicht einmal diskutieren müsste. Aber die Idee selbst: Lassen Sie uns Wahlen abhalten, und dann erlauben wir Ihnen, an den Verhandlungen über Ihr Schicksal teilzunehmen, die wir ohne Rücksprache mit Ihnen führen – das ist natürlich nicht nur eine Missachtung der Ukraine als Staat und Zelensky, als ihrem Präsidenten, sondern des Völkerrechts als solchen.
Man kann sagen, dass Trump derzeit Instrumente schafft, die die Verletzung des Völkerrechts durch seine russischen Kollegen rechtfertigen, möglicherweise um zu versuchen, auch selbst das Völkerrecht zu verletzen. Wir wissen noch nicht, zu welchen Ergebnissen die Machtergreifung durch rechtsextreme Kräfte in der Republikanischen Partei und die Wahl ihres Kandidaten zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika führen wird.
Zelensky hielt, wie zu erwarten war, angesichts seines, ich würde sagen, emotionalen Hintergrunds eine Pressekonferenz ab, auf der er Trump antwortete und sagte, dass der amerikanische Präsident sich in einer Blase der russischen Propaganda befinde. Ich glaube nicht, dass sich der Präsident der Vereinigten Staaten in einer Blase der russischen Propaganda und Desinformation befindet. Ich glaube, das sind einfach die politischen Ansichten von Donald Trump. Und dass Donald Trump absolut nicht versteht, was Information oder Desinformation ist.
In seinen Erklärungen stützt er sich bekanntermaßen ausschließlich auf das Weltbild, das in seinem Kopf lebt, und das Weltbild, das in der realen Welt existiert, hat ihn nie interessiert. Und übrigens ist er sich in dieser Hinsicht ähnlich wie andere populistische Führer der modernen Welt, die sich in seinem Spiegelbild wiedererkennen können. Aber wieder einmal geht es hier nicht um Volodymyr Zelensky. Hier geht es um die Missachtung der ukrainischen Staatlichkeit und der Institutionen selbst. Natürlich, aus der Sicht der klassischen Politik, konnte der Präsident der Ukraine, der von der amerikanischen Hilfe abhängig ist, Trump vorsichtiger und diplomatischer antworten. Aber wir sehen, dass das alles auch absolut nicht funktioniert. Diplomatisch oder nicht diplomatisch, Trump schenkt der Ukraine einfach keine wirkliche Aufmerksamkeit als Subjekt. Für ihn ist sie nur ein Problem, das, um den US-Außenminister Marco Rubio zu zitieren, die Einrichtung privilegierter wirtschaftlicher und politischer Beziehungen zur Russischen Föderation behindert.
Genau diese Aussage machte Marco Rubio nach seinen Gesprächen mit Lawrow und Uschakow. Und das ist auch seltsam, wenn eine Person, die für ihren Hass auf autoritäre Regime bekannt ist, der Meinung ist, dass wenn ein bestimmtes Land, das einen Eroberungskrieg auf dem Gebiet eines anderen Landes fortsetzt, auf Befehl dessen Führung eine große Anzahl von Zivilisten, Frauen und Kindern getötet wurde, Städte zerstört wurden, Trump selbst nennt es schlimmer als den Gazastreifen, einfach den Krieg beenden und sofort privilegierte wirtschaftliche Beziehungen zu einer der größten demokratischen Staaten der Welt aufbauen sollte, dann stellt sich die einfache Frage: Ist der Staat, dem Donald Trump vorsteht und dessen Außenminister Marco Rubio ist, moralisch und demokratisch? Oder hat dieser Staat jetzt nichts mehr mit Moral und Demokratie zu tun? Das ist die Frage. Ich habe keine Antwort darauf.
Trump stimmte natürlich diesen Antworten Zelenskys nicht zu, denn er ist es nicht gewohnt, dass ihm geantwortet wird. Und seine Erklärung, die in den sozialen Medien veröffentlicht wurde, entspricht im Großen und Ganzen dem gewohnten Stil Trumps, der Zelensky Diktator ohne Wahlen nannte. Zelensky sollte sich besser beeilen, sonst wird er kein Land mehr haben. So, als ob es sich um einen persönlichen Besitz von Zelensky handeln würde und nicht um uns alle.
Der Präsident der Vereinigten Staaten nannte Zelensky einen mäßig erfolgreichen Komiker, der die Vereinigten Staaten überzeugt hat, 350 Milliarden Dollar auszugeben. Spoiler: Das ist eine viel größere und ernstere Zahl als die tatsächliche Höhe der amerikanischen Hilfe. Er beschuldigte Zelensky, von der Fortsetzung der finanziellen und militärischen Hilfe der USA zu profitieren, und vermutete, dass Zelensky an der Fortsetzung des Krieges interessiert sei und nicht an dem Wunsch, ihn zu beenden.
Übrigens sollte man niemals unwahre Anschuldigungen gegen andere erheben, denn sie werden sich rächen. Jetzt versucht Trump praktisch, Zelensky anzuschwärzen und Putin zu bevorteilen, indem er genau die Thesen wiederholt, die Zelensky 2019 in seinem Wahlkampf erfolgreich eingesetzt hat. Erinnern Sie sich?
Also, so ein harter, ich würde sagen, konfrontativer Tweet. Und hier möchte ich etwas sagen. Wir können natürlich die einen oder anderen Mängel der Regierungsführung von Volodymyr Zelensky, seine autoritären Tendenzen, die Ineffizienz des Staates besprechen. Das tun wir alle zusammen. Wir tun das übrigens genau deshalb, weil wir in einem demokratischen Land leben, in dem wir das alles tun können. Aber was mich wundert, ist Folgendes: Trump hat kein einziges Mal die diktatorischen Tendenzen in der Tätigkeit von Wladimir Putin erwähnt. Er hält Putin für einen absolut legitimen Präsidenten des Landes. Er hält Putin für einen Mann, mit dem er immer gute Beziehungen hatte, er erhebt überhaupt keine Ansprüche an Putins diktatorische Handlungen.
In diesen Tagen jährt sich der Tod in einer russischen Kolonie, offensichtlich eine Ermordung, eines der bekanntesten Persönlichkeiten der russischen Opposition, des Antikorruptionsaktivisten Alexej Nawalny, der für viele im Westen zum Symbol des Widerstands gegen Putins Korruptionsschemata und das autoritäre Regime wurde. Hat Trump das jemals erwähnt? Hat er sich dafür interessiert? Hat er die diktatorischen Tendenzen in Russland erwähnt?
Die Vereinigten Staaten versuchen derzeit, sich mit dem belarussischen Diktator, Alexander Lukashenko, zu einigen. Es ist sehr gut, ich werde die Freilassung politischer Geiseln in Belarus begrüßen. Aber sie erheben auch irgendwie keine ernsthaften Anschuldigungen gegen Lukashenko. Sie sagen nicht, dass er ein Diktator ist. Obwohl Lukashenko ohne wirklich freie Wahlen seit 31 Jahren, das Land regiert.
Zelensky verbleibt deshalb länger als seine Amtszeit auf dem Präsidentenposten, weil im Land der Kriegszustand herrscht. Kann man das vergleichen oder nicht? Stimmen Sie zu, dass das absolut Unsinn ist. Und jetzt beginnt die Meisterschaft der Unterstützung. Trumps Umfeld unterstützt Trump natürlich und verteidigt ihn vor Zelensky. Vor Zelensky, der Trump nichts Besonderes antun kann. JD Vance bezeichnet Trump sogar als den einzigen Grund für die Existenz der Ukraine und beachtet das ukrainische Volk überhaupt nicht. Denn Vertreter rechtsextremer autoritärer politischer Ansichten, und ein klares Beispiel für einen Anhänger genau dieser Ideologie, wenn man aus der Münchner Rede von JD Vance einen Schluss zieht, ist der amtierende Vizepräsident der Vereinigten Staaten, der träumt, dass er nach Trump das Amt im Weißen Haus übernehmen wird, bemerken die Menschen überhaupt nicht, sie bemerken die Völker nicht. Sie dienen den Führern.
Natürlich beteiligte sich Elon Musk an der Kritik Trumps und schrieb, dass Zelensky nicht behaupten könne, den Willen des ukrainischen Volkes zu vertreten, wenn er nicht die Pressefreiheit wiederherstelle und die Abschaffung der Wahlen beende. Nun, die Pressefreiheit ist eine interessante Bemerkung, obwohl wieder einmal, was ist damit gemeint? Russische Fernsehsender auf ukrainischem Gebiet wiederherstellen, die Sender von Viktor Medwedtschuk wiederherstellen, der ein Favorit von Wladimir Putin in der Ukraine war? Oder doch die demokratischen Sender der ukrainischen demokratischen Kräfte wieder in das digitale Programm aufnehmen, die bereits im Februar 2022 ausgeschlossen wurden? Hier würde man gerne verstehen, von welcher Demokratie die Rede ist. Weiß Elon Musk, dass die Liquidierung der USAID die ukrainische Meinungsfreiheit, die ukrainische investigative Journalistik und die Möglichkeit der Ukrainer, objektive Informationen zu erhalten, viel stärker beeinflusst hat als jede Handlung der ukrainischen Behörden in einigen Aspekten? Und Musk will übrigens auch Radio Svoboda schließen, um die Ukrainer noch mehr um objektive, unvoreingenommene Informationen zu bringen.
Was die Abschaffung der Wahlen betrifft, so ist es absolut offensichtlich, dass die Situation, die mit der Abschaffung der Wahlen verbunden ist, ausschließlich dem Kriegszustand geschuldet ist. Hier ist alles einfach. Trump sagte, er werde der Garant für einen Waffenstillstand in der Ukraine sein. Wenn Trump einen Waffenstillstand herbeiführt, können Präsidenten-, Parlaments- und Kommunalwahlen abgehalten werden. Wenn Trump nicht in der Lage ist, Putin zu beeinflussen, selbst nicht so weit, ihn als Diktator zu bezeichnen, was sein Vorgänger Joe Biden übrigens wiederholt getan hat, dann soll er einfach sagen, dass er ein nackter König ist, anstatt seine Unfähigkeit, den Präsidenten der Russischen Föderation zu beeinflussen, Zelensky oder irgendjemanden anderen aus den Reihen der ukrainischen Politiker, zu beschuldigen.
Natürlich unterstützen die ukrainischen Politiker, die dem Präsidenten der Ukraine nahe stehen, ihn, aber es ist wichtig, dass Zelensky auch von europäischen Politikern unterstützt wird. Und von vielen amerikanischen Politiker, die Donald Trump und seinen für die euroatlantische Solidarität schädlichen politischen Kurs ablehnen. Olaf Scholz, Anna-Lena Baerbock, Politiker vieler europäischer Länder unterstützten Zelensky und sagten, dass es nicht akzeptabel sei, ihn als Diktator zu bezeichnen. Der ehemalige Vizepräsident der Vereinigten Staaten, Mike Pence, der dafür bekannt ist, dass er Donald Trump daran hinderte, Schritte zur Machtergreifung nach den Präsidentschaftswahlen 2020 zu unternehmen, unterstützt die Ukraine.
So wird in dieser Hinsicht immer deutlicher, dass es einen ernsten Bruch gibt, der mit der Möglichkeit einer Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine auf der Ebene der Führer verbunden ist. Das ist eine sehr gefährliche Sache, die uns natürlich keine guten Nachrichten verspricht. Und man möchte hoffen, dass zumindest in den nächsten Tagen einige Schritte unternommen werden, um den Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine irgendwie wiederherzustellen. Ich persönlich sehe nichts Gutes in dieser Konfrontation, wie Sie verstehen. Aber ich wiederhole noch einmal, hier hängt nicht viel von Zelensky ab. Hier hängt viel vom Wunsch Trumps ab, die Verantwortung für sein Unvermögen, von Putin das zu erreichen, was er erstrebte, auf die anderen zu schieben. Das ist eine objektive Realität, liebe Freunde, mit dieser objektiven Realität muss man rechnen.
Natürlich hätte Zelensky weniger emotional reagieren können. Aber ich glaube nicht, dass dies die Situation wesentlich verändert hätte, die so oder so mit dem verbunden gewesen wäre, was sich aus der Sicht der Haltung von Donald Trump gegenüber der Ukraine ereignen würde, denn die Ukraine ärgert Donald Trump gerade dadurch, dass er nicht das erreichen kann, was er versprochen hat, den Frieden zu stiften. Das ist eine sehr ernste Geschichte.
Und wir verstehen sehr gut, dass diese Geschichte möglicherweise eine weitere Kulisse für die Etablierung einer neuen Weltordnung in der euroatlantischen Region ist, nennen wir es so. Nur ist absolut unklar, ob es sich um eine Weltordnung handeln wird, die Donald Trump sich vorstellt,oder ob es eher eine Weltordnung sein wird,die sich Xi Jinping vorstellt.
Vieles wird natürlich davon abhängen, wie die europäischen Führer mit dieser ganzen Konfrontation umgehen werden, da sie in erster Linie auch ihre Interessen und die Sicherheit Europas als solchen bedroht. Und im Großen und Ganzen wird es auch davon abhängen, wie sich die europäischen Länder verhalten und die Ukraine unterstützen, sich auf die Unterstützung der Ukraine und die Sicherung der eigenen Möglichkeiten konzentrieren, wie sich Donald Trump in den nächsten Wochen und Monaten verhalten wird.
Europa muss meiner Meinung nach zusammen mit uns für die Wahrheit eintreten. Der Weg zum Frieden, wie Mike Pence selbst sagte, als er die Situation im Zusammenhang mit den Äußerungen Trumps kommentierte, muss auf Wahrheit aufgebaut sein. Man muss bedenken, dass Russland eine ungerechtfertigte brutale Invasion begonnen hat, bei der Hunderttausende von Menschen getötet wurden. Das sollte man immer im Gedächtnis behalten. Russland hat eine ungerechtfertigte brutale Invasion in der Ukraine begonnen.
Die Ukraine hat sie zum Zeitpunkt der Invasion in keiner Weise provoziert. Mehr noch, die Regierung Zelenskys hat in den Jahren 2019-2022 viele Schritte zum Verständnis mit Russland an der Demarkationslinie der russischen und ukrainischen Truppen unternommen. Manchmal riskierten sie, nicht manchmal, sondern oft, die Sicherheit der Ukraine im Falle einer großen Invasion Moskaus, aber im Büro Zelenskys glaubte man bis zum Schluss nicht an diese große Invasion. Was haben sie provoziert?
Die Ukraine hatte im Februar 2022, keine realen Möglichkeiten, sich dem Nordatlantikpakt anzuschließen. Die überwiegende Mehrheit der NATO-Verbündeten sah sie nicht in der NATO und unternahm keine Schritte zu ihrem Beitritt. Nicht einmal bei Europäischen Union hatte die Ukraine realen Chancen auf einen Beitritt, selbst nicht zu Beginn der Verhandlungen vor der großen Invasion Russlands. Die Verleihung des Kandidatenstatus an die Ukraine war die Reaktion der europäischen Länder auf die große Invasion Russlands, um diese Invasion zu verhindern. Die Ukraine hätte 10-15 Jahre warten müssen, bis die Integration der Länder des westlichen Balkans abgeschlossen wäre und Brüssel sich überhaupt an die Ukraine erinnern würde.
Und hier ist eine wichtige Sache, dass die einzigen wirklichen Befürworter der Ansichten von Donald Trump russische Beamte sind. Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte heute von der Tribüne der Staatsduma Russlands, dass Trump der erste westliche Politiker war, der der Meinung war, dass die Ursache des Krieges Russlands gegen die Ukraine der mögliche Beitritt der Ukraine zur NATO war, also etwas, das es nie gegeben hat. Das heißt, Trump wurde tatsächlich zu einem Instrument der Legitimierung der russischen politischen Desinformation, ob er wollte oder nicht. Der russische Botschafter in Großbritannien, Andrej Kelin, erklärte, dass die Legitimität Zelenskys beendet sei. „Zum ersten Mal stellten wir fest, dass die Vereinigten Staaten dies nicht einfach behaupten, dass es sich um russische Propaganda und Desinformation handelt, sie hörten und hören, was wir sagen.“ Und der Botschafter wurde gefragt, ob Russland der Ukraine einen Teil der von ihr besetzten Gebiete zurückgeben werde. Der Botschafter sagte: „Warum sollten wir? Wir haben diese Gebiete befreit, in denen seit Jahrhunderten russisches Volk lebt.“ Das ist alles, was man über die russische Position zu dieser Situation wissen muss.
„Alle Bemühungen, die Kyiv unternommen hat, um sich beim Weißen Haus einzuschmeicheln, indem es Schmeicheleien mit Bestechung mit einem Teil der mineralischen Reichtümer der Ukraine verband“, schreibt heute ein Kommentator der britischen Zeitung Guardian, „verschwanden in wenigen Minuten, als Volodymyr Zelensky eine grundlegende Regel der neuen globalen Realität brach. Er sagte die Wahrheit über Donald Trump. Alle Verbündeten Amerikas, die überwiegende Mehrheit der republikanischen Führer, die sich ihm unterworfen haben, ein erheblicher Teil seiner eigenen Minister wissen genau, dass Trump in die Falle einer Desinformationsblase geraten ist. Aber gerade Zelensky sagte dies am Mittwoch auf einer Pressekonferenz laut. In dieser neuen Welt, in der die Außenpolitik des mächtigsten Landes der Erde schnell um ein verzerrtes Weltbild von düsteren und verärgerten Führern herumorganisiert wurde, können Sie echte Raketen an die Ostküste Amerikas abschießen, und das ist weniger riskant, als ein paar tadelnde Worte an Donald Trump zu richten. Zelensky wusste das. Er beklagte sich, dass die Ukraine von den Verhandlungen über ihr Schicksal ausgeschlossen werde, dass die Verhandlungen über die Ukraine, aber ohne die Ukraine geführt würden. Und das war ein berechtigter Vorwurf, denn das, was in Riad geschah, war ein echter Umsturz der westlichen Politik gegenüber der Ukraine, aber all das hat jetzt keine Bedeutung mehr für die Vereinigten Staaten von Amerika“. Solche Analysen erscheinen jetzt in westlichen Medien.
Es ist sehr wichtig zu verstehen, was als nächstes passieren wird. Ich denke, wir werden noch mehrmals darüber sprechen müssen. Sehr wichtig wird natürlich die Sichtweise der Europäer sein. Ich sage Ihnen gleich, bei dieser Eskalation heute, wie Sie wissen, soll ein weiteres Treffen der europäischen Staats- und Regierungschefs stattfinden, das von Präsident Emmanuel Macron einberufen wurde. Ein zweites solches Treffen. Das erste fand unter Beteiligung von Ländern wie Deutschland, Italien, den Niederlanden und Polen statt. Heute werden die Länder eingeladen, die nicht an diesem Treffen teilgenommen haben, bisher haben wir keine Informationen darüber, wie es ablaufen wird, ob dies nicht zu ernsthaften Veränderungen führen wird, aber es ist wichtig, dass Emmanuel Macron erklärte, dass er selbst der Garant für die Sicherheit in Europa, der Garant für die Existenz der Ukraine sein werde. „Die Position Frankreichs und seiner Partner wird absolut klar und einheitlich sein. Wir wollen Frieden in der Ukraine, der stark und ernst ist“
Es war ein Treffen von 19 Staats- und Regierungschefs der Länder der Europäischen Union und der NATO. Gemeint sind Länder, die nicht der EU angehören: Norwegen, Kanada, Island. Es war eine Videokonferenz. Nur der amtierende Präsident Rumäniens, Ilir Meta, und der luxemburgische Premierminister Xavier Bettel kamen nach Paris. Die Staats- und Regierungschefs der baltischen Staaten, Zyperns, Finnlands, Belgiens, Bulgariens, Kroatiens, Griechenlands, Irlands, Islands, Portugals, Schwedens, Sloweniens und Tschechiens, wie auch kanadische Premierminister Justin Trudeau, nahmen an einer Videokonferenz teil, in der sie diese Situation um die Ukrainer, um den ukrainisch-russischen Krieg diskutierten, woraufhin Macron sagte, dass er der Garant für die Sicherheit der Ukraine sein werde.
Übrigens, heute wurde bekannt, dass nicht nur der britische Premierminister Keir Starmer , sondern auch der französische Präsident Emmanuel Macron nach Washington kommen wird. Der stellvertretende nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Michael Waltz, betonte, dass die Trump-Administration mit allen Parteien sprechen werde, um einen Friedensvertrag zwischen Russland und der Ukraine zu schließen. Die Ankunft des französischen und des britischen Führers ist Teil eines von Washington organisierten Treffens, um einen Ausweg aus dem Konflikt zu finden. Das ist also auch ein sehr wichtiger Punkt, dass Trump mit Macron und Starmer sprechen wird, vielleicht können sie ihm etwas vermitteln.
Es ist jedoch offensichtlich, dass die Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine, zwischen Zelensky und Trump im Interesse der Ukraine und übrigens auch der Vereinigten Staaten beendet werden muss, denn wir müssen verstehen, dass eine Niederlage der Ukraine die Reputation der Vereinigten Staaten als Weltmacht zerstören würde. Wie die, ich würde sagen, dreifache Zerstörung der Reputation der Vereinigten Staaten als Weltmacht durch ihre Niederlage in Vietnam. Denken Sie einfach daran, was danach geschah. Wie die Sowjetunion ihre Einflussbereiche überall verstärkt hat, in Afrika, in Asien, in Lateinamerika, wie sich damals schon das wirkliche chinesische Eingreifen in die Angelegenheiten vieler Länder ausbreitete. Jetzt wird es genauso sein, wenn die Ukraine verliert. Die Vereinigten Staaten werden zu einem geopolitischen Zwerg, deshalb sollte man nicht sagen, dass dies nur uns betrifft, es betrifft auch sie nicht weniger. Und das muss man sich auch absolut klar bewusst machen.
Übrigens, Emmanuel Macron trifft sich heute morgen bereits mit den Führern der französischen politischen Parteien, um die Lage in der Ukraine zu erörtern. Und Emmanuel Macron, der die Führer der meisten politischen Parteien trifft. Der Führer der Nationalen Versammlung, Jordan Bardella, wird sich zu diesem Zeitpunkt übrigens in Washington befinden. Und alle anderen in Paris. Macron sagte, er wolle alle französischen politischen Kräfte vereinen, um die Lage in der Ukraine zu erörtern, während die Amerikaner und die RussenVerhandlungen führen, um den Krieg zu beenden.
Ich werde jetzt versuchen, dies Frage zu beantworten.
Frage. Werden die Vereinigten Staaten die Hilfe für die Ukraine einstellen?
Portnikov. Ich möchte Ihnen sagen, dass die Ukraine derzeit die Hilfe erhält, die bereits unter der vorherigen Regierung, der Regierung von Joe Biden, bereitgestellt wurde. Ich glaube nicht, dass diese Hilfe eingestellt wird, da es sich um bezahlte Produkte von Unternehmen des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes handelt. Die 4,5 Milliarden Dollar, die sich auf der Bilanz der Trump-Administration befinden, wollte bisher niemand verwenden. Als der Präsident der Vereinigten Staaten gefragt wurde, ob diese vom Kongress bereitgestellten Gelder für den Kauf von Waffen für die Ukraine verwendet würden,sagte Donald Trump: „Wir werden sehen“. Es gibt also keine neue Hilfe. Die Entscheidung über neue Hilfen, nachdem diese 4,5 Milliarden aufgebraucht sind, falls sie eingesetzt werden, muss der Kongress auf Initiative des Präsidenten der Vereinigten Staaten treffen. Es gibt nichts zu stoppen, verstehen Sie das?
Frage. Glauben Sie, dass jetzt der Zeitpunkt ist, eine Regierung der nationalen Einheit auszurufen, um Trump und Putin den Trumpf der Illegitimität Zelenskys aus der Hand zu schlagen?
Portnikov. Das glaube ich, aber ich bin nicht der Präsident der Ukraine, um das zu tun.
Wir können nicht hoffen, dass er wirklich auf unsere Überlegungen hören wird.
Kommentar. All diese Äußerungen Trumps sind das Ergebnis einer Begegnung mit der harten Realität. Man kann schreien, aber die Probleme verschwinden nicht, man muss der Ukraine trotzdem helfen.
Portnikov. Ich habe bereits gesagt, dass die Frage der Hilfe für die Ukraine, meiner Meinung nach, eine Frage des internationalen Prestiges der Vereinigten Staaten ist. Aber ich kann mir vorstellen, dass Vertreter der rechtsextremen politischen Kräfte, die in diesem Land an die Macht gekommen sind, auf das internationale Prestige Amerikas pfeifen. Das ist das Hauptproblem. Und dann verstehen Sie, dass China, Xi Jinping, zum globalen Führer der Welt wird, und hier ist ein chinesisches Sprichwort: „Wir werden am Flussufer sitzen und zusehen, wie Trump und Vance an uns vorbeitreiben. Wir müssen nichts tun, lassen Sie sie einfach weiter so machen. Tschüss“.
Frage. Kann Europa trotz aller Risiken russische Vermögenswerte nutzen, um die Ukraine im Krieg zu unterstützen?
Portnikov. Ich befürchte, dass, wenn die Reaktion der Europäer auf die Aktionen der Vereinigten Staaten immer stärker wird, eine solche Waffe eingesetzt werden könnte. Als Waffe, ich würde sagen, die letzte Warnung, der letzte Beweis. Und das wäre ein sehr schwerer Schlag für Putin und Trump. Und beide wissen das sehr gut.
Frage. Welche Aussichten hat die Ukraine, wenn die Alternative für Deutschland bei den Wahlen in Deutschland gewinnt?
Portnikov. Die Partei Alternative für Deutschland hat bei den Bundestagswahlen in Deutschland keine Chance zu gewinnen.
Sie könnte die zweitstärkste politische Partei des Landes werden. Das ist auch ein sehr ernstes Problem, denn es ist eine rechtsextreme Partei, die sich sogar außerhalb des Spektrums der anderen rechtsextremen Parteien des europäischen Kontinents befindet. Der einzige politische Führer unter den Europäern , der es sich jetzt erlaubt, mit dieser Partei über die sogenannte Brandmauer hinaus zu kommunizieren, ist der ungarische Premierminister Viktor Orbán, der versucht, sich bei Donald Trump und seinem Vizepräsidenten Mike Vance einzuschmeicheln. Bekanntlich haben sich sowohl Mike Vance als auch Elon Musk mit den Führern dieser Partei getroffen, aber dies sind Vertreter rechtsextremer, ultrarechtsextremer politischer Ansichten in Amerika. Und die Unterstützung der Alternative für Deutschland durch sie senkt ihren Unterstützungsgrad in Deutschland eher, als sie ihn erhöht. Und sie erhöht den Bekanntheitsgrad linker politischer Kräfte. Es wird also viel davon abhängen, wie die neue deutsche Koalition aussehen wird, aber ich versichere Ihnen, es wird keine Beteiligung der Alternative für Deutschland geben. Es wird höchstwahrscheinlich eine Koalition unter der Führung des Vorsitzenden der Christdemokratischen Union, Friedrich Merz, geben, aber wie die jüngeren Partner der Christdemokratischen Union aussehen werden, kann man jetzt nicht sagen. Vielleicht können wir darüber am Sonntag sprechen, wenn die Bundestagswahlen in Deutschland stattfinden.
Frage. Welche Folgen wird der Trumpismus für die Republikanische Partei und das Zweiparteiensystem insgesamt haben?
Portnikov. Ich glaube, die Republikanische Partei der Vereinigten Staaten hat aufgehört als politische Kraft zu existieren. Es gibt eine MAGA, eine rechtsextreme politische Kraft, die sich tatsächlich die Republikanische Partei unterworfen hat und den Wähler der Republikaner glauben gemacht hat, dass sie weiterhin für die Republikaner stimmen. Die eigentliche Republikanische Partei, die Partei der Gemäßigten und Ernsten, befindet sich seit vielen Jahren in einer tiefen Krise. Und alle Vertreter gemäßigter politischer Ansichten werden von den Wählern der Republikanischen Partei faktisch nicht wahrgenommen. Das haben wir bei den Vorwahlen zur Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr gesehen, als die meisten Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei mit Ausnahme von, Nikki Haley und Mike Pence, der überhaupt einen fast Null-Rating hatte, waren die Reinkarnationen des Verhaltens und Ansichten von Donald Trump. Das heißt, es sind rechtsextreme Kräfte. In der Republikanischen Partei gibt es im Prinzip traditionelle Konservative, aber es gibt nur wenige von ihnen, was den Einfluss auf die Wähler betrifft. Sie sind vielleicht unter den Kongressabgeordneten und Senatoren, aber es gibt nur wenige solche Wähler. Bei den Demokraten gibt es auch ein Problem, denn das ultralinke politische Lager dort wird stärker. Ich denke, dass die Stärkung der Rechtsextremen in der Republikanischen Partei, stärkt die Ultralinken in der Demokratischen Partei, und der nächste Präsident der Vereinigten Staaten ein Politiker mit extrem linken politischen Ansichten sein wird, der alle Errungenschaften auf der ultratrampistischen Seite von Trump und Musk demontieren wird. Also kannnman sich nicht einmal vorstellen, was überhaupt sein wird, was der Effekt sein wird. Und das ist auch sehr gefährlich. Ultralinke Politiker, wie wir, die in der Sowjetunion gelebt haben, wissen, sind gefährlicher als viele Rechtsextreme. Zumindest nicht weniger gefährlich als Rechtsextreme. Ich denke also, dass es jetzt überhaupt kein Zweiparteiensystem mehr gibt. Es gibt Ultralinke in der Demokratischen Partei und traditionelle gemäßigte Demokraten. Es gibt Rechtsextreme in der Republikanischen Partei und traditionelle Konservative. Die Ultrarechte haben das politische Erbe der Konservativen faktisch zerstört. Die Ultralinken in der Demokratischen Partei werden jetzt versuchen, das politische Erbe der traditionellen Liberalen und Demokraten zu zerstören. Wir können sagen, dass das politische System in den Vereinigten Staaten von Amerika eine beispiellose Krise mit unvorhersehbaren Folgen erlebt.
Frage. Können wir sagen, dass je erfolgreicher und reicher eine Gesellschaft ist, desto langweiliger findet sie die traditionellen Politikern und desto mehr sehnt sie sich nach Extremen?
Portnikov. Nun, die Ukraine war keine erfolgreiche und reiche Gesellschaft. Extremismus wollen verschiedene Gesellschaften. Aber in der Regel ist das Auftreten von Extremismus die Folge von jahrzehntelang oder jahrelang ungelösten Problemen, oder einen Kluft zwischen großen Städten, die sich derzeit im Zeitalter neuer Informationstechnologien ziemlich schnell von der Provinz abheben, und dieser Provinz.
Frage. Wie sieht die Opposition alles, was Trump tut? Gibt es Schritte der Demokraten zum Widerstand, oder sind sie vor Schock erstarrt?
Portnikov. Nein, warum? Die Demokraten geben Erklärungen ab und warnen vor den traurigen Folgen. Sie hinweisen auf das, was passieren wird, aber was können sie tun, wenn sie im Kongress in der Minderheit sind?
Frage. Kann Amerika aus der NATO austreten? Europa kann sich nicht mit Trump einigen, und das könnte zu einem großen Austritt führen. Und das könnte ein guter Grund für sein Impeachment sein.
Portnikov. Es kann keinen Grund für ein Impeachment gegen Trump geben, solange die Republikaner den Kongress kontrollieren. Selbst wenn die Republikaner mindestens eine Kammer des Kongresses kontrollieren,
wird es kein Impeachment gegen Trump geben. Verstehen Sie das, selbst wenn er gegen alle möglichen Gesetze der Vereinigten Staaten verstößt. Denn die Republikaner halten an ihren Posten und Karrieren fest. Und sie verstehen sehr gut, dass jeder von ihnen, der sich gegen Donald Trump stellt, seinen Sitz als Senator
oder Kongressabgeordneter, Mitglied des Repräsentantenhauses, verlieren wird. So einen Einfluss hat Donald Trump auf den normalen republikanischen Wähler.
Vergessen Sie also das Impeachment gegen Donald Trump. Donald Trump sagte einmal, er könne einen Mann auf Manhattan töten, und sein Wähler würde es nicht bemerken.
Das ist die absolute Wahrheit. Donald Trump ist für diesen Teil der Amerikaner eine charismatische Persönlichkeit und ein Spiegelbild ihrer gesellschaftlichen Nachfrage. Die Republikanische Partei ist keine politische Kraft, die Donald Trump beeinflusst. Donald Trump ist die Person, die die Republikanische Partei tatsächlich privatisiert und in eine Firma zur Bedienung seiner eigenen Interessen, der Interessen seiner Familie und von Elon Musk verwandelt hat. Das war’s. Aus der NATO kann Amerika nicht so einfach austreten, denn es gibt ein Gesetz, das dies verbietet.
Aber wie wir wissen, ist Donald Trump und seinem Umfeld das amerikanische Recht egal. Vielleicht werden sie es tun, aber ich sehe derzeit keinen Sinn darin. Und Donald Trump sagt nichts dazu. Mehr noch, auf seiner gestrigen Pressekonferenz lehnte er die Möglichkeit des Abzugs von Truppen aus den baltischen Staaten und Polen entschieden ab.
Frage. Was erwarten wir von den Präsidentschaftswahlen in Rumänien und den Parlamentswahlen in Moldau im Lichte dieser Ereignisse?
Portnikov. Wenn Calin Georgescu zu den rumänischen Präsidentschaftswahlen zugelassen wird, ich erinnere daran, dass er gleichzeitig ein pro-Trump- und ein pro-russischer Kandidat ist, ein guter Freund des US-Gesundheitsministers Robert Kennedy, der nach Bukarest kommen sollte, um ihn zwischen der ersten und der abgesagten zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen zu unterstützen, der sein Buch auf Rumänisch veröffentlicht hat, dessen Vorwort gerade von Calin Georgescu geschrieben wurde. Daher hat Calin Georgescu alle Chancen, die rumänischen Präsidentschaftswahlen zu gewinnen. Große Chancen. Was die Parlamentswahlen in Moldau betrifft, glaube ich nicht, dass man jetzt sagen kann, dass die proeuropäischen, prowestlichen Kräfte dort eine Niederlage erleiden werden. Im Gegenteil, vielleicht wird Europa jetzt viel aktiver Moldau helfen, um einen prorussischen Revanchismus bei den Parlamentswahlen in diesem Land zu verhindern.
Frage. Wann übernehmen die Führer des ukrainischen nationalen Gedankenguts die wirkliche Verantwortung für das Schicksal der Ukraine?
Portnikov. Um die wirkliche Verantwortung für das Schicksal des Landes zu übernehmen, sehr geehrte Zuschauer, muss man die Mehrheit der Wähler haben, die überhaupt an einem ukrainisch-national-demokratischen Programm interessiert sind. Eine solche Mehrheit wird in der Ukraine wohl kaum bald entstehen. Zumindest, glaube ich nicht in meiner Lebenszeit.
Frage. Sagen Sie bitte, ist Zelensky ein Selbstmörder oder ein Mörder des ukrainischen Staates, denn wenn eine Person während des Krieges ihre Gegner verfolgt, ist das Selbstmord oder die Opferung des Staates?
Portnikov. Das ist ein absolutes Unverständnis dafür, dass man nicht nach wahltaktischen Interessen, sondern nach den Interessen der nationalen Rettung leben muss. Ich verstehe auch absolut nicht, warum man zu diesem Zeitpunkt Sanktionen gegen den ehemaligen Präsidenten der Ukraine Petro Poroshenko, gegen den Geschäftsmann Konstantin Schiwago, Menschen, die unabhängige Medien unterstützen, verhängt, während wir gerade unabhängige Medien brauchen. Warum mit Gegnern kämpfen, die deine Legitimität anerkennen, während sie von Trump und Putin nicht anerkannt werden, in der Annahme, dass sie bei den Wahlen zu einer Gefahr für dich werden könnten, wenn noch nicht einmal klar ist, ob du an diesen Wahlen teilnehmen kannst, angesichts der politischen Situation? Für mich ist das ein großes Rätsel. Warum mit wahltaktischen Interessen denken, wenn nicht klar ist, wann und wie die Wahlen stattfinden werden, wann und wie der Krieg enden wird, und wie dein eigenes Schicksal aussehen wird? Wenn du bereits Präsident des Landes bist, solltest du nicht über das Schicksal deiner Macht und nicht über dein Schicksal nachdenken, sondern über das Schicksal des Vaterlandes. Deshalb habe ich große Fragen zu diesen Entscheidungen. Meine erste Reaktion war einfach nur Bestürzung. Ich verstehe das nicht. Das widerspricht der politischen Logik.
Und ich möchte, dass Volodymyr Zelensky jetzt auf Donald Trump schaut und sich selbst fragt: „Unterliegen die Handlungen von Donald Trump der politischen Logik? Ähnel ich in gewisser Weise Donald Trump? Will ich Donald Trump ähneln?“ Dabei ist Donald Trumps Staat nicht gefährdet. Donald Trump kann experimentieren, er ist der Führer der größten Atommacht der modernen Welt, einem Staat, der die Menschheit innerhalb weniger Stunden von der Erde tilgen kann, ebenso wie die Russische Föderation. Der mächtigsten Wirtschaft der modernen Welt, nicht wie die Russische Föderation. Die Ukraine kann sich weder mit Atomwaffen noch mit einer starken Wirtschaft noch mit Beziehungen zu Nachbarn rühmen, die es ihr ermöglichen, über sie zu lachen. Im Gegenteil, der Nachbar hegt jeden Tag Pläne zur vollständigen Vernichtung des ukrainischen Staates und zur Vertreibung der Ukrainer, schießt, tötet. In dieser Situation ist die Frage der nationalen Einheit viel wichtiger als in jedem anderen Land der Welt, in dem es keinen solchen schrecklichen Krieg gibt. Also, ich denke, da gibt es nichts zu sagen.
Frage. Emmanuel Macron hat Volodymyr Zelensky angerufen, oder Zelensky Macron, und mit ihm die Situation besprochen. Übrigens hat Zelensky mit Senator Lindsey Graham gesprochen. Vielleicht kann Lindsey Graham, ein langjähriger Anhänger und Vertrauter von Donald Trump, dazu beitragen, normale Beziehungen zwischen den beiden Präsidenten wiederherzustellen?
Portnikov. Ich würde es sehr begrüßen, wenn das geschehen würde. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass morgen ein Treffen von Zelensky mit dem Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Keith Kellogg, geben wird, der bereits in Kyiv war, sich mit dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte Syrskyj, mit den Leitern der Geheimdienste und natürlich mit Jermak getroffen hat. Und am Donnerstag wird Zelensky sich mit Kellogg treffen. Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn Kellogg mit Zelensky nicht nur über die Bedürfnisse der Ukraine und die Position der Ukraine zu absolut nicht existierenden Friedensverhandlungen sprechen würde, sondern auch darüber, wie die Kontakte zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine wiederhergestellt werden können. Das wäre jetzt auch ein guter Teil seiner Mission.
Ich verstehe überhaupt nicht, woraus diese Mission besteht, wenn man bedenkt, dass Kellogg nicht an den Verhandlungen in Riad teilgenommen hat, obwohl er gerade der Vertreter von Trump zur Beilegung der russisch-ukrainischen Krise ist. Ich möchte nicht denken, dass Kelloggs Mission ein Blitzableiter sein wird, damit die Europäer und Ukrainer glauben, dass die Trump-Administration auf sie achtet, während Putin sich mit Trump einigt, aber wir sehen, dass das nicht funktioniert. So oder so, Macron fährt nach Washington, und Starmer fährt nach Washington, also muss Trump mit allen sprechen. Und übrigens wäre es nicht schlecht, wenn in dieser elektrisierten Situation Trump mit Zelensky sprechen würde, damit auch ein solches Gespräch stattfindet und zwar nicht am Telefon, sondern in Washington.
Aber das sind schon solche Wünsche, die meiner Meinung nach wohl nicht so schnell in Erfüllung gehen werden. Wichtig ist, sich an eine einfache Sache zu erinnern: In der Politik sollte man sich nicht beleidigen lassen, sondern über Interessen und Möglichkeiten nachdenken. Politik ist in erster Linie die Kunst der Möglichkeiten und nicht die Kunst der Beleidigungen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 