Luli, Luli – will nun schlafen, Werd die Nacht ganz leise trafen. Träume sollen bei mir sein, Hoffnung, Frieden, Mondenschein. Hab das Bett schön glatt gezogen, Kissen sacht zurechtgebogen. Kaum die Augen zugemacht – Heult die Sirene durch die Nacht! Schnell ins Dunkel, angezogen, Angst ist durch den Raum geflogen. Puls wird schneller, Finger starr – Wie geht’s Kindern? Ist Gefahr? Wie geht’s Enkeln, meinen Lieben? Wird das Böse je vertrieben? Herz schlägt wild, mir fehlt die Kraft – Wann hat das ein End geschafft? Kellerwinkel, eng und klein, Kauere ich mich ängstlich ein. Zitternd, flehend, leise Tränen – Wie kann all das hier geschehen? Über uns das Donnern kracht, Feuer tobt in schwarzer Nacht. Fort der Traum, so schnell verweht, nur die Hoffnung still besteht. Ihr ich flüst’re sanft und sacht: „Bleib bei mir in dieser Nacht.“ Nacht vergeht, der Morgen dämmert, Menschen leben, Herz noch hämmert. Schritt für Schritt zum Licht empor, Dank dem Herrn – wir leben noch! Und ein Traum kehrt leis zurück: „Alles kommt – auch neues Glück. Hab Geduld, bist nicht allein – es wird wieder Frieden sein.“ Friedlich wird die Nacht bald fallen, Still wird es in alle Hallen. In die Ukraine kommt schon bald Endlich Zeit der Seligkeit. Nacht wird kommen – sanft und still, Jeder schläft so, wie er will. So wird’s sein – ich glaub daran, Denn mit Hoffnung fing’s einst an.
Люлі, люлі.Хочу спати . Буду нічку зустрічати. Хай зі мною буде мрія. Щастя, спокій і надія. Чисту постіль постелила. І подушечку підбила. Тільки, тільки задрімала. Тут тривога завищала. Я швиденько одягаюсь. Десь сховатись намагаюсь. Тиск піднявся. Терпнуть руки. Як там діти?Як там внуки? Серце скаче.Сил не має . Та колиш той звір сконає? У підвалі.У куточку. Я зкрутилася клубочком. Я тремтіла, і молилась. А життя як зупинилось. А у небі гуркотіло. Десь зривалось, щось горіло. Враз кудись поділась мрія. Залишилась лиш надія. Я надії тій шептала. Щоб мене не покидала... Нічка шумна. Та стихає. Люд в підвалі оживає. Йдем на вихід. До порогу. Ми живі. І Слава Богу. Знову мрія гріє груди: "Заспокойся.Все ще буде". Буде мирно, буде тихо. З України піде лихо. Нічка буде наступати. Всі спокійно будуть спати. Так і буде.Дуже вірю. Обіймаючи НАДІЮ.
Der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, trifft sich im Kreml mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im Rahmen seines Besuchs der letzten Chance – unmittelbar vor der möglichen Verhängung neuer Sanktionen durch US-Präsident Donald Trump gegen Russland und dessen Energiepartner.
Zur Erinnerung: Der Besuch Witkoffs war ursprünglich schon einige Tage vor dem heutigen Treffen mit dem russischen Präsidenten geplant. Laut Berichten sollte Witkoff direkt nach seinem Aufenthalt im Nahen Osten in die russische Hauptstadt reisen.
Stattdessen kehrte das Flugzeug des Trump-Beauftragten in die USA zurück. Erst jetzt ist Witkoff in Moskau eingetroffen. Offensichtlich herrschte zum Zeitpunkt von Witkoffs Aufenthalt in Israel völlige Unklarheit zwischen dem Kreml und dem Weißen Haus, welche Kompromisse im Vorfeld der von Trump geplanten neuen Sanktionen gegen Russland möglich wären.
Auf dem vom Kreml verbreiteten Video des Treffens zwischen dem US-Sonderbeauftragten und dem russischen Präsidenten fehlten bereits die traditionellen Umarmungen, die bei ihrem letzten Treffen die Weltöffentlichkeit schockierten. Offenbar berücksichtigt Witkoff mittlerweile die Tatsache, dass Putin nicht mehr den Rückhalt genießt, den er einst bei Donald Trump hatte – zu einer Zeit, als Trump merkwürdigerweise glaubte, mit dem russischen Präsidenten eine Einigung über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges erzielen zu können.
Heute scheint es solche Illusionen nicht mehr zu geben – weder bei Witkoff noch bei Trump selbst, der Russland weiterhin mit Sanktionen droht und möglicherweise schon wenige Stunden nach dem Treffen mit Putin erste Entscheidungen verkünden wird.
Doch ebenso offensichtlich ist: Der US-Präsident ist sich keineswegs sicher, ob seine Sanktionsmaßnahmen die Entschlossenheit Putins beeinflussen können, den Krieg an der russisch-ukrainischen Front fortzusetzen.
Und so möchte Trump offenbar lieber auf neue Maßnahmen gegen Russland verzichten, um nicht offenbaren zu müssen, dass er in Wirklichkeit keine wirksamen Druckmittel gegen Russland besitzt. Alles, was Trump seit seiner Wahl zum US-Präsidenten über Russland gesagt hat, könnte sich als politischer Bluff und Fehlkalkulation erweisen – geboren aus seinem mangelnden Verständnis für die Natur des russisch-ukrainischen Konflikts und für Putins Absichten gegenüber der Ukraine. Trump ist also auf Zugeständnisse Putins angewiesen, auch wenn diese nicht unmittelbar zum Ende der Kampfhandlungen führen.
Doch braucht Putin überhaupt irgendwelche Kompromisse mit Trump? Diese Frage ist entscheidend. Denn der russische Präsident könnte annehmen, dass die amerikanischen Energiesanktionen weder den russischen Staatshaushalt stark treffen noch seine Kriegspolitik stoppen – vielmehr könnten sie eine engere Anbindung an China und Indien fördern, die gemeinsam mit Russland dem US-Druck standhalten müssten. In diesem Szenario würden die Konflikte zwischen Peking und Washington sowie zwischen Neu-Delhi und Washington Putins strategische und militärische Pläne weiter begünstigen.
Dies aber nur unter der Voraussetzung, dass Putin sich sicher ist, dass China, Indien, Brasilien und andere Staaten – also die eigentlichen Sponsoren der russischen Aggression – weiterhin russisches Öl kaufen. Denn: Es ist das eine, kämpferische Reden zu halten und die nationale Souveränität zu beschwören – aber es ist etwas anderes, am Ende doch Entscheidungen zu treffen, die Trumps Sanktionen unterstützen und Russlands Wirtschaftskraft untergraben.
Wenn Putin für möglich hält, dass dies geschieht, könnte er begrenzte Zugeständnisse machen, um Trump die Gelegenheit zu geben, die Verhängung weiterer Sanktionen für 50 bis 60 Tage aufzuschieben. In diesem Fall könnten sowohl Trump als auch Putin erleichtert aufatmen.
Welche Zugeständnisse kämen infrage? Am wahrscheinlichsten wäre ein sogenannter Waffenstillstand in der Luft. Das hieße: Russland würde weiter militärisch in der Ukraine aktiv bleiben, den Frontverlauf vielleicht sogar noch nach künftigen Manövern in Belarus ausweiten, aber keine massiven Bombenangriffe mehr auf ukrainische Städte durchführen.
Damit könnte Trump sagen, Russland betreibe keinen gezielten Krieg gegen die ukrainische Zivilbevölkerung. Und allein dieser Punkt könnte für den US-Präsidenten als Beweis dafür dienen, dass es ihm zumindest gelungen sei, den Anfang vom Ende des Krieges einzuleiten.
Für Putin wiederum wäre ein solches Szenario aus mehreren Gründen akzeptabel:
1. Die Ukraine könnte ihrerseits keine Angriffe mehr auf russische Militärbetriebe oder Raffinerien ausführen, wodurch Putin Zeit hätte, Ressourcen und Geld für die Fortsetzung des Krieges zu sammeln.
2. Es könnte zu einer politischen Destabilisierung innerhalb der Ukraine kommen, wenn der Krieg „unsichtbar“ wird – konzentriert nur auf den Donbass, Cherson und Saporischschja. Ähnlich wie nach 2014 würde ein großer Teil der ukrainischen Gesellschaft den Krieg aus dem Bewusstsein verlieren, der Druck auf die Regierung in Kyiv würde steigen, mit Moskau zu verhandeln.
Selbst wenn Putin eine Zeit lang unter diesen Bedingungen operieren und dann – nachdem klar wird, dass eine Eroberung großer Teile der Ukraine nicht möglich ist – den Krieg beenden sollte, würde Russland eine neue politische Revanche in der Ukraine vorbereiten: Eine neue Führungsfigur, die sich bereit zeigt, mit Moskau einen „Kompromiss“ zu finden. Das haben wir bereits erlebt – 2019, was zur Schwächung der ukrainischen Position führte und schließlich im großen Krieg von Februar 2022 mündete.
Doch möglicherweise denkt Putin gar nicht so weit. Vielleicht glaubt er einfach, dass die Drohungen Trumps bedeutungslos sind, und hofft, dass die fortgesetzten Bombardierungen, inklusive der Zerstörung ziviler Infrastruktur, die Ukrainer selbst zur Kapitulation treiben – und ihre Armee ihrer wichtigsten Waffen beraubt.
Welche Entscheidung Putin trifft und wie der US-Präsident darauf reagiert, werden wir vielleicht nicht in den nächsten Stunden, aber sicherlich in den nächsten Tagen erfahren.
Doch eines ist sicher: Keine dieser Entscheidungen wird zu einem schnellen Ende des Kriegs führen. Weder in Monaten, noch vielleicht in Jahren – die Aussicht auf ein baldiges Ende der russisch-ukrainischen Front bleibt trügerisch.
Ein Sternstrahl verglüht, und der Mond fällt hinab, Wie ein Apfel so rot an der Seite. Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut| Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)
Auf dem Felde die Feuer, die Wacht hält die Nacht, Und der Frieden verweht in der Weite. Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut| Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)
Reich die Hand mir zum Ritt, lass das Pfeilspiel vergeh’n, Flieg mit mir durch die Steppe im Weiten. Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut| Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)
Warte du auf mich dort, und verlier nie den Mut, Auf dem Weg durch die stürmischen Zeiten. Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut| Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)
Ein Sternstrahl verglüht, und der Mond fällt hinab, Wie ein Apfel so rot an der Seite. Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut| Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)
Струменіє зоря і за обрій упав Місяць яблуком червонобокий. Я козачка твоя, я дружина твоя, | Пане полковнику мій синьоокий. | (2)
В полі ватри горять, вартовії не сплять Ген розвіявся спокій на попіл. Я козачка твоя, я дружина твоя, | Пане полковнику мій синьоокий. | (2)
Руку дам на коня, хай стріла обмина, Полетімо удвох в степ широкий. Я козачка твоя, я дружина твоя, | Пане полковнику мій синьоокий. | (2)
Ти на мене чекай і надій не втрачай На шляхах світової толоки. Я козачка твоя, я дружина твоя, | Пане полковнику мій синьоокий. | (2)
Пломеніє зоря і за обрій упав Місяць яблуком червонобокий. Я козачка твоя, я дружина твоя, | Пане полковнику мій синьоокий. | (2)
Wenn ein Krieg an der Front tobt – mit Schützengräben, Panzern, Drohnen und Raketen – dann ist er sichtbar. Aber viel gefährlicher ist der Krieg, der dort geführt wird, wo ihn niemand bemerkt. In Verhandlungen, Memoranden, in der Betonung ethnischer Fragen und kultureller Ansprüche. Und genau diesen Krieg führt Russland seit Jahrzehnten. Der 24. Februar 2022 war lediglich ein Moment, in dem dieser Krieg seine Form änderte.
Der russische Außenminister Sergei Lawrow erklärte kürzlich in einem Interview mit ungarischen Journalisten, dass Russland und Ungarn ein „gemeinsames Problem“ hätten: die angebliche Verfolgung nationaler Minderheiten in der Ukraine. Lawrow äußerte sich im Tonfall der schlimmsten kolonialen Imperien – so, als gäbe es keine ukrainische Staatlichkeit, sondern lediglich ein Gebiet, auf dem man „Russen, Ungarn, Rumänen, Polen“ – also wen auch immer – „schützen“ müsse, um damit eine Besatzung zu rechtfertigen.
Nach derselben Logik hatte der Kreml bereits die Annexion der Krim gerechtfertigt und den Krieg im Donbas entfacht. Noch vor Kurzem erklärte Walentina Matwijenko, die Vorsitzende des russischen Föderationsrats, auf einem Forum der Interparlamentarischen Union in Genf, die Aggression Russlands gegen die Ukraine sei erfolgt, um „das Töten im Donbas zu stoppen“. 2014, zur Zeit der Krim-Annexion, als es im Donbas noch keinen Krieg gab, erklärten russische Funktionäre, man müsse die Krim-Bewohner:innen vor einem mythischen „Zug der Nationalisten“ schützen. Ein Vorwand für den Krieg findet sich immer.
Und genau diese Logik ist das Rückgrat von Russlands hybrider Strategie – einer Strategie zur Zerstörung der europäischen Einheit, zur Diskreditierung der EU, zur Vernichtung der Idee europäischer Integration. Nicht durch Waffengewalt, sondern durch Unterstützung von Randgruppen, Bündnisse mit „nützlichen Idioten“ und das Schüren historischer Wunden.
Angefangen hat alles auf dem Balkan: Kriege, ethnische Konflikte auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien, die Unterstützung des Diktators Slobodan Milošević mit seiner Parole „Alle Serben sollen in einem Staat leben“, Auszeichnungen für Radovan Karadžić und Ratko Mladić, die Führer der bosnischen Serben… Letztlich bereitete Srebrenica den Weg für Butscha. Doch selbst nach Ende der Kriege in der Region gab Moskau keine Ruhe.
Ein besonders markantes Beispiel ist Nordmazedonien. Russland unterstützte mit allen Mitteln den damaligen Premierminister Nikola Gruevski – einen kleinen Autokraten mit korrupter Vergangenheit –, der das Land ins Chaos stürzen wollte, um den NATO-Beitritt zu blockieren. Als das scheiterte, floh er – wohin? Nach Ungarn. Dort nahm ihn Viktor Orbán auf, nach Milošević der nächste Liebling des Kremls, ebenfalls ein Nationalist. Heute blockiert Orbán Hilfe für die Ukraine, kritisiert die NATO, feilscht um Rabatte für russisches Gas und fordert „Rechte“ für die ungarische Minderheit in der Ukraine – in Formulierungen, die Putins Rhetorik auffallend ähneln.
Der Kreml agiert klar und konsequent: Er nutzt jeden bilateralen Konflikt, um Misstrauen gegenüber dem europäischen Projekt zu säen. Er unterstützt Nationalisten, wenn sie sich gegen Brüssel wenden. Er spricht von „Minderheiten“, wenn es hilft, Nachbarn gegeneinander aufzuhetzen. Und er findet in jedem Land „nützliche Idioten“, die sich als loyale Verbündete gerieren, aber nicht bemerken (oder nicht bemerken wollen), dass sie bloße Werkzeuge eines größeren Spiels sind.
Dabei muss man verstehen: Diese hybriden Angriffe sind nicht weniger gefährlich als Raketen. Sie unterminieren die Grundlagen der demokratischen Welt von innen heraus. Sie zeichnen ein Bild der EU als ineffektives Gebilde, das seine Verbündeten nicht schützen kann. Sie schaffen die Illusion, Moskau sei gar nicht so gefährlich, und Zusammenarbeit mit Russland lohne sich mehr als Konfrontation.
In diesem Zusammenhang ist die Haltung des ungarischen Oppositionspolitikers Péter Magyar bezeichnend – Vorsitzender der Partei „Tisza“, die bei den kommenden Wahlen gute Chancen auf einen Sieg hat. Schon jetzt spricht er sich gegen den beschleunigten EU-Beitritt der Ukraine und gegen den neuen EU-Haushalt aus. Das ist zwar nicht mehr Orbán, doch die Logik bleibt dieselbe – Magyar will keine Wählerstimmen von Orbán-Anhängern verlieren. Das zeigt: Selbst bei einem Machtwechsel könnte Ungarn ein Problem für Europa bleiben, wenn auch nicht mehr in dem Ausmaß wie heute.
Können wir dem etwas entgegensetzen? Ja. Aber nur, wenn wir die Bedrohung nicht unterschätzen. Wenn wir erkennen: Putin kämpft nicht nur an der ukrainischen Front. Sein Ziel ist die Zersetzung Europas, die Diskreditierung des europäischen Projekts, die Schwächung des kollektiven Westens.
Resilienz gegen diesen hybriden Krieg beginnt mit Aufklärung. Mit der Fähigkeit, Manipulationen zu erkennen. Mit einer klaren europäischen Haltung in Fragen des Minderheitenschutzes – ohne Doppelstandards. Und vor allem mit dem Verständnis: Die Einheit Europas wird heute nicht nur in den Schützengräben des Donbas verteidigt. Sie wird in jeder Stadt, in jedem Parlament, in jedem Interview verteidigt.
Die Geschichte hat gezeigt: Die Beschwichtigung von Aggressoren funktioniert nicht. Heute müssen wir erkennen: Auch die Beschwichtigung der „nützlichen Idioten“ des Aggressors führt zu Chaos und Niederlage.
Die Nachrichtenagentur Reuters betont, dass der russische Präsident Wladimir Putin kaum bereit sein wird, die Bedingungen seines amerikanischen Amtskollegen Donald Trump zu akzeptieren – selbst nachdem Trump das Ultimatum für Russland und ihre Energiepartner auf zehn Tage verkürzt hat. Und somit läuft diese Frist bereits in den nächsten Tagen ab.
Quellen der Agentur aus der russischen Führungsebene heben hervor, dass der russische Präsident keine offene Konfrontation mit seinem amerikanischen Kollegen anstrebt. Gleichzeitig seien jedoch die militärischen Ziele in der Ukraine für Putin wesentlich wichtiger und vorrangiger als jegliche Beziehungen zu Donald Trump oder einem anderen internationalen Führer.
Der Generalstab der Streitkräfte der Russischen Föderation hat Putin angeblich gemeldet, dass die ukrainische Front innerhalb weniger Monate zusammenbrechen werde. Damit würde die russische Armee die Möglichkeit erhalten, die gesamte Gebietsfläche der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja zu erobern – Gebiete, die nach der vorübergehenden Besetzung durch Russland offiziell annektiert und in die Verfassung der Russischen Föderation als neue Subjekte dieses aggressiven Staates aufgenommen wurden.
Reuters-Quellen glauben, dass Putin erst dann zu Verhandlungen über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front bereit wäre, wenn Russland die vollständige Kontrolle über diese vier Regionen erlangt hat. Ich allerdings bin überzeugt, dass diese Quellen aus der russischen Führung gezielt westliche Journalisten desinformieren.
Ich glaube grundsätzlich nicht an irgendwelche Informationsquellen für westliche Journalisten, die in Moskau arbeiten, ohne dass ihre Informationen zuvor mit der Propagandakampagne des Kremls und des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB abgestimmt wurden – jener Institution, die bekanntermaßen mit westlichen Journalisten in der russischen Hauptstadt zusammenarbeitet.
Meiner Meinung nach ist für Putin die vollständige Kontrolle über die Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja nicht deshalb nicht entscheidend, weil sie unbedeutend wären, sondern weil sie nur ein Teil seines größeren Plans sind: der vollständigen Besetzung des Ostens und Südens der Ukraine und der Eingliederung dieser Gebiete in die Russische Föderation – sowie der Umwandlung des verbleibenden ukrainischen Staatsgebiets in einen Marionettenstaat mit einer Regierung aus vom Kreml handverlesenen Vertretern, wie etwa Putins Marionette Wiktor Medwedtschuk.
Aus dieser Perspektive ist der Umstand, dass die russische Armee bislang keine vollständige Kontrolle über die genannten Regionen erlangt hat, keineswegs der Grund dafür, warum Putin nicht zum Waffenstillstand bereit ist – sondern eher der Vorwand, um den langjährigen Abnutzungskrieg gegen die Ukraine fortzusetzen, den er wenige Monate nach dem Scheitern seines Blitzkriegs beschlossen hat.
Selbst wenn man sich hypothetisch vorstellt, dass Russland die Kontrolle über die Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja erlangt und danach Friedensverhandlungen beginnt, könnte dies sowohl für den US-Präsidenten als auch für die ukrainische Führung ein böses Erwachen bedeuten. Höchstwahrscheinlich würde Putin Friedensbedingungen stellen, die für den Westen und für Kyiv absolut unannehmbar sind – und so eine neue Legitimation für die Fortsetzung des Kriegs schaffen.
Darüber hinaus: Wenn der sogenannte Zusammenbruch der Front nicht nur eine Fantasie des russischen Generalstabs und Putins ist, warum sollte Moskau dann an den Grenzen der vier genannten Regionen haltmachen? Warum nicht auch Charkiw, Dnipro oder Mykolajiw besetzen, dort ebenfalls fingierte Referenden abhalten und diese Regionen in die Russische Föderation eingliedern – und anschließend von der ukrainischen Armee den Rückzug auch aus diesen Gebieten verlangen?
Das ist die klassische Salami-Taktik, der Putin in der nächsten Phase des russisch-ukrainischen Kriegs folgen dürfte. Das Endziel dieses Krieges ist die vollständige Kontrolle über das gesamte Gebiet des von Putin verhassten ukrainischen Staates – entweder durch dessen Umwandlung in ein Marionettenregime oder gar durch vollständige Liquidierung des Staates und Eingliederung seines gesamten Territoriums in die Russische Föderation.
Ich bin der Ansicht, dass Putin bislang kein endgültiges Urteil über das Schicksal der ukrainischen Gebiete gefällt hat – schlicht, weil noch unklar ist, welchen Teil des Landes die russische Armee in den kommenden Jahren überhaupt besetzen kann.
Und hier stellt sich eine wichtige Frage: Was passiert, wenn die ukrainische Front in den kommenden Monaten nicht zusammenbricht und es der russischen Armee nicht gelingt, die vollständige Kontrolle über die vier genannten Regionen zu erlangen? Wird Putin dann zu einem Waffenstillstand bereit sein – oder setzt er den Krieg fort?
Die Antwort ist eindeutig: Putin wird den Krieg gegen die Ukraine unter allen Umständen fortsetzen. Er wird weitermachen, ob er nun die Kontrolle über Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja erlangt oder nicht. Es gibt kein anderes Szenario – nicht seit 2014 und spätestens seit Februar 2022, als Putin endgültig entschied, dass nicht das ukrainische Volk, sondern er selbst bestimmen sollte, wer in der Ukraine an der Macht ist.
Und dabei ist Putin bereit, jeden Preis zu zahlen, um seinen politischen Traum zu verwirklichen – einen Traum, der mit den Zielen des russischen Sicherheitsapparats, insbesondere des FSB, übereinstimmt, der realen Machtstruktur Russlands.
Die Millionen Toten auf russischer Seite interessieren weder Putin noch seine Verbündeten. Sie sind überzeugt, dass sich das russische Volk in den neu besetzten Gebieten „reproduzieren“ und sowohl den politischen als auch den demografischen Krieg gegen das ukrainische Volk und den frechen Westen gewinnen wird – der die Größe dieses Pseudoimperiums nicht begreifen kann.
Das ist die ganze Logik der Ereignisse, die uns in den 2020er, vielleicht sogar in den 2030er Jahren des 21. Jahrhunderts bevorstehen. Und kein Trump-Ultimatum wird die Lage ändern können.
Aber was könnte sie ändern? Eine mögliche Antwort: Der Mangel an realen finanziellen Ressourcen in der Russischen Föderation zur Fortführung dieses langjährigen Kriegs. Wir haben nun über Putins ambitionierte Pläne gesprochen – aber um sie umzusetzen, braucht es nicht nur Millionen Russen, die Putin bereit ist zu opfern, sondern auch Milliarden Rubel, um den militärisch-industriellen Komplex am Laufen zu halten und die gewaltige Söldnerarmee zu finanzieren, die er nach 2022 aufgebaut hat.
Wenn es dem Westen gelingt, Putin diese finanziellen Ressourcen zu entziehen, der Ölpreis sinkt und China wie Indien aufhören, russische Energieträger zu kaufen, dann besteht zumindest eine Chance, dass es in den kommenden Jahren zu einem Kriegsende kommen könnte – vorausgesetzt, Putin verfügt nicht mehr über die nötigen finanziellen oder demografischen Kapazitäten zur Fortsetzung des Kriegs.
Der Krieg wird sich selbstverständlich weiter ausdehnen und könnte in einen direkten Konflikt zwischen Russland und den Vereinigten Staaten oder Russland und dem Westen übergehen – ein direkter Zusammenstoß, der sogar in einen Atomkrieg münden könnte, mit dem Einsatz strategischer Nuklearwaffen durch jene Lager, die gegeneinander antreten, um ihr jeweiliges Verständnis darüber durchzusetzen, nach welchen Prinzipien und Werten die Menschheit im gefährlichen und stürmischen 21. Jahrhundert fortbestehen soll. Vielleicht dem letzten Jahrhundert eines solchen großen Krieges.
Im Vorfeld möglicher Sanktionen gegen Russland und dessen Energiepartner erhöht US-Präsident Donald Trump den Druck auf Indien.
Hinter dieser Eskalation steckt eine klare Logik. Es ist offensichtlich, dass die Führung der Volksrepublik China keiner von den Vereinigten Staaten verhängten Zollmaßnahme zustimmen wird, sondern stattdessen eigene Zölle auf amerikanische Waren erheben könnte, die auf den chinesischen Markt gelangen – so wie es bereits während des ersten jüngeren Zollkriegs zwischen Washington und Peking geschah.
Indien hingegen könnte ein Land sein, das gegenüber den amerikanischen Forderungen empfindlicher reagiert. Schon allein deshalb, weil Indien ein strategischer Partner der Vereinigten Staaten ist. Es fürchtet den wachsenden Einfluss Chinas in der Region. Und sein Premierminister Narendra Modi galt bis vor Kurzem noch als persönlicher Freund von Donald Trump.
Doch es scheint, als sei diese alte Freundschaft nun zu Ende. Donald Trump hat Indien beschuldigt, weiterhin russisches Öl zu kaufen und aus dessen Raffinierung gewonnene Produkte gewinnbringend zu verkaufen. Und dass Indien sich dabei überhaupt nicht für die Menschen interessiert, die infolge des Kriegs in der Ukraine sterben.
Diese Vorwürfe des amerikanischen Präsidenten spiegeln die Realität wider. Sowohl China als auch Indien haben die vergangenen Jahre des russisch-ukrainischen Krieges genutzt, um riesige Mengen an Öl aus der Russischen Föderation mit erheblichen Rabatten zu kaufen. Indien hat diesen Einkauf zu einem lukrativen Geschäft gemacht, indem es russisches Öl in indischen Rupien bezahlt, es raffiniert und die Endprodukte dann in Dollar oder Euro auf dem westlichen Markt verkauft.
Dass Indien einer der größten Verbündeten Russlands im Hinblick auf die Energieeinnahmen des Kremls ist und mit seinen Käufen faktisch Putins Fähigkeit zur Fortsetzung des Kriegs gegen die Ukraine unterstützt, wurde bereits viel zu lange diskutiert. Doch im Gegensatz zu seinem Vorgänger Joseph Biden hat Donald Trump nun entschieden, die besonderen Beziehungen zu Indien aufs Spiel zu setzen – um Putins Kriegsmaschinerie zu schwächen.
Die indische Regierung hat bereits auf Trumps neue Drohungen reagiert und betont, dass sie ihre wirtschaftliche Souveränität verteidigen werde und die Vorwürfe des amerikanischen Präsidenten nicht akzeptiere. In Neu-Delhi wird darauf hingewiesen, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Länder der Europäischen Union, die Indien des Handels mit Russland beschuldigen, selbst weiterhin profitable Wirtschaftsbeziehungen mit der Russischen Föderation unterhalten.
Auch das ist ein Spiegelbild der Realität der letzten Jahre. Wenn es um russische Produkte geht, die für die amerikanische oder europäische Wirtschaft benötigt werden, wird weiter in Milliardenhöhe mit Russland gehandelt – ganz ungeachtet der Tatsache, dass dieselben Länder einerseits die Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression unterstützen, andererseits aber eben diese Aggression mitfinanzieren.
Nur könnten die neuen Sanktionen Donald Trumps gegen Russland und dessen Energiepartner das Handelsvolumen zwischen den USA und Russland drastisch reduzieren. Wobei man fairerweise sagen muss: Das könnte letztlich ein größeres Problem für die amerikanische als für die russische Wirtschaft werden – angesichts der verbliebenen Handelsvolumina zwischen Moskau und Washington und der Bedeutung der russischen Produkte für amerikanische Unternehmen. Doch wie man sieht, ist Donald Trump bereit, auch dieses Risiko einzugehen, um Putin zum Nachdenken über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen.
Trotz der relativ scharfen Erklärungen aus Neu-Delhi gegenüber dem US-Präsidenten und den EU-Spitzen bedeutet das noch nicht, dass Indien auch nach dem Inkrafttreten von Trumps Sanktionen weiterhin russisches Öl kaufen wird. Es ist absehbar, dass die indische Regierung nach Auswegen suchen wird, um die negativen Folgen zu minimieren – zum Beispiel, dass indische Waren, die in die USA exportiert werden, einem 100-prozentigen Zoll unterliegen könnten. Und wenn man die bereits bestehenden 25 % auf indische Produkte mit einrechnet, wären das sogar 125 %. Indien hat schlicht nicht die gleichen Möglichkeiten wie die Volksrepublik China, um auf solche US-Zölle zu reagieren.
Auf der anderen Seite besteht das ernste Risiko, dass Neu-Delhi befürchtet, ein Abbruch der Beziehungen zur Russischen Föderation könne Moskau in eine vollständige Abhängigkeit von China treiben. Ein solches Bündnis zwischen Russland und China stellt für Indien ein erhebliches geopolitisches Risiko dar – eines, das Neu-Delhi möglicherweise ebenfalls nicht hinzunehmen bereit ist.
Premierminister Narendra Modi wird also vor einer schwierigen politischen und wirtschaftlichen Aufgabe stehen. Einerseits kann er sich keinen Bruch mit den Vereinigten Staaten leisten – ein solcher könnte sich negativ auf die wirtschaftliche Lage Indiens auswirken und zu innenpolitischer Instabilität führen. Andererseits kann Indien nicht riskieren, dass Russland und China sich eng zusammenschließen, während Indien durch den Verzicht auf russisches Öl zum Feind Russlands wird – einem Russland, das weiterhin darauf konzentriert ist, seinen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine fortzusetzen.
Wie Narendra Modi dieses Dilemma lösen wird, ist schwer zu sagen. Aus dem indischen Kabinett hört man widersprüchliche Stimmen. Einige Minister erklären, Indien sei bereit, russisches Öl zu ersetzen – wirtschaftlich wäre das für Neu-Delhi kein großes Problem, denn vor dem großflächigen Krieg Russlands gegen die Ukraine hatte Indien ohnehin kein russisches Öl gekauft. Andere hingegen betonen, Indien werde sich dem Erpressungsversuch Donald Trumps nicht beugen und seine wirtschaftlichen Interessen sowie seinen wirtschaftlichen Handlungsspielraum verteidigen.
All diese widersprüchlichen Aussagen zeigen, dass in der indischen Hauptstadt noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen wurde, wie man sich in dieser kritischen Lage verhalten soll. Diese Entscheidung wird letztlich beim Premierminister selbst liegen.
Doch es ist offensichtlich, dass das, was Donald Trump über Indiens Hilfe für Russland zur Fortsetzung des Kriegs gegen die Ukraine sagt, eine harte politische und wirtschaftliche Realität darstellt – mit der Neu-Delhi sich wird auseinandersetzen müssen.
Ich schreibe diesen Text vor dem Hintergrund einer weiteren heftigen Explosion in Kyiv. Fast direkt unter meinem Fenster ist eine ballistische Rakete explodiert, die von Russland auf die ukrainische Hauptstadt abgefeuert wurde – in der Nacht vor der Ankunft von Donald Trumps Sondergesandtem Steve Witkoff in Moskau. Zuvor hatte es einen massiven kombinierten Angriff mit Raketen und Drohnen auf Kiew gegeben – möglicherweise den größten der letzten Wochen. Und dieser Angriff erfolgte fast unmittelbar nachdem Präsident Trump angekündigt hatte, sein Ultimatum an den russischen Präsidenten Putin von fünfzig auf zehn Tage zu verkürzen – ein Zeitraum, der für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges festgelegt wurde. Nach dessen Ablauf sollen die Vereinigten Staaten neue Sanktionen gegen Russland und dessen Energiepartner verhängen.
Die Art und Weise, wie Putin auf diese Verkürzung reagiert, zeigt seine vollständige Missachtung des Wunsches des amerikanischen Präsidenten, den Krieg zu beenden. Mit jedem Beschuss, mit jeder neuen Explosion in Kyiv und anderen ukrainischen Städten unterstreicht der russische Führer seine Bereitschaft, diesen Abnutzungskrieg so lange fortzuführen, wie es ihm beliebt. Und er zeigt damit: Kein Ultimatum seines amerikanischen Kollegen kann die von ihm getroffenen Entscheidungen beeinflussen.
Natürlich wurde das bereits unmittelbar nach Donald Trumps Rückkehr ins Oval Office deutlich. Die Gespräche mit Putin waren für den Kreml von Anfang an nur eine Simulation eines diplomatischen Prozesses, ein Mittel zur Zeitverzögerung – Zeit, die benötigt wurde, um sich auf neue Offensiven und Angriffe auf ukrainisches Territorium vorzubereiten. Darauf wurde schon damals hingewiesen. Nach dem sechsten Telefonat wurde das auch Trump selbst klar.
Offensichtlich hoffte der amerikanische Präsident, als er sein 50-Tage-Ultimatum verkündete, auf einen ernsthaften Dialog mit Putin, der in einem Waffenstillstand münden sollte. Doch es kam, wie es kommen musste: Putin ignorierte das Ultimatum, beachtete die Drohungen nicht. Und erst, nachdem Trump die Frist auf zehn Tage verkürzt hatte, kommentierte der russische Präsident die Lage sarkastisch auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Lukaschenko mit den Worten, „Enttäuschung entsteht durch überhöhte Erwartungen.“ Damit bezeichnete Putin selbst Trumps Versuch, den Krieg durch Dialog zu beenden, als naiv. Und man muss zugeben: In diesem Punkt erwies sich Putin als deutlich realistischer als sein amerikanischer Amtskollege.
Was soll Trump nun tun?
Der amerikanische Präsident selbst räumt ein, dass die Sanktionen, die er gegen Russland und dessen Energiepartner verhängen will, möglicherweise nicht den gewünschten Effekt erzielen werden. Ja, die Ölmengen, die Russland derzeit an Länder des Globalen Südens verkauft, könnten sinken, und die Einnahmen in den russischen Haushalt könnten zurückgehen. Aber das wird mit Sicherheit nicht ausreichen, um Putin in absehbarer Zeit zum Einlenken zu zwingen – zumindest nicht innerhalb der Amtszeit Trumps.
Kann der amerikanische Präsident Russland zum Stopp zwingen?
Meiner Meinung nach: Ja – aber nur, wenn er aufhört, ein Vermittler-Friedensstifter zu sein, und stattdessen zu einem echten Verbündeten der Ukraine wird.
Denn die Ukraine braucht moderne Waffen. Sie braucht Luftabwehrsysteme. Sie braucht Mittel, mit denen sie strategische Ziele der Russischen Föderation zerstören kann – um Ölraffinerien, Rüstungsbetriebe und Militärflugplätze in Asche zu legen. Ein Drache hört nur dann auf zu töten, wenn man ihm die Zähne zieht. Solange er sie noch hat, wird er sie benutzen.
Dazu braucht es jedoch ein ehrgeiziges Hilfsprogramm für die Ukraine. Keine Vereinbarungen mit Europa über den Kauf amerikanischer Waffen für ukrainische Bedürfnisse, sondern direkte Lieferungen im Wert von Milliarden Dollar – echte Haushaltsausgaben der USA. Die Hilfe für die Ukraine und der Zusammenbruch der russischen Kriegsanstrengungen müssen zur Priorität der Trump-Administration werden. Andernfalls wird der Krieg auch nach Trumps Abgang aus dem Weißen Haus weitergehen. Und das Gefährlichste: Die nationale Sicherheit der USA selbst wird untergraben.
Die Drohungen, die der Kreml über den ehemaligen Präsidenten Medwedew verbreiten lässt, sind keine leeren Worte. Sie sind ein Zeichen realer Bereitschaft zur Konfrontation mit dem Westen, die letztlich zum Einsatz von Atomwaffen führen kann. Und es ist keineswegs sicher, wer sie zuerst einzusetzen wagt – Putin oder Trump. Davon hängt das Leben von Dutzenden Millionen Amerikanern ab, die Opfer eines nuklearen Winters werden könnten.
Und um das zu verhindern, braucht es heute nicht einmal den Einsatz amerikanischer Soldaten – sondern schlicht Geld. Geld für die Unterstützung eines Landes, das eine gemeinsame Bedrohung aufhält. Denn diese Bedrohung richtet sich nicht nur gegen die Ukraine – sie richtet sich gegen die Vereinigten Staaten selbst und ihre europäischen Verbündeten. Meiner Ansicht nach haben die Ereignisse der letzten Wochen das überdeutlich gemacht.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, plant, angesichts möglicher Sanktionen gegen die Russische Föderation und deren Energiepartner, seinen Sonderbeauftragten Keith Kellogg nach Kyiv und einen anderen Sonderbeauftragten, Steve Witkoff, nach Moskau zu entsenden. Wie bekannt ist, sollte Witkoff bereits heute in Moskau sein. Doch sein Flugzeug kehrte in die Vereinigten Staaten zurück, nachdem der Trump-Beauftragte im Nahen Osten verweilte.
In Washington behauptet man, die russische Führung selbst wolle Witkoff in der russischen Hauptstadt empfangen. Vom Kreml gibt es jedoch keine Bestätigung für ein solches Interesse. Offensichtlich möchte die amerikanische Administration den russischen Präsidenten zu Zugeständnissen im Hinblick auf ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges bewegen – und das vor der Einführung neuer Sanktionen. Und das nicht einmal deshalb, weil Trump diese Sanktionen nicht verhängen möchte, sondern weil der US-Präsident selbst ernsthafte Zweifel an deren Wirksamkeit äußert.
Und wenn diese Sanktionen tatsächlich in Kraft treten und wir feststellen, dass weder die Volksrepublik China noch Indien bereit sind, Trumps Forderungen zu berücksichtigen und weiterhin Öl aus der Russischen Föderation kaufen, dann wird sich zwangsläufig die Frage stellen: Welche weiteren Druckmittel hat der Präsident der Vereinigten Staaten überhaupt noch? Und wie könnte Trump den russisch-ukrainischen Krieg noch beeinflussen?
Es wird dann offensichtlich, dass alle Trumps Aussagen darüber, er könne den Krieg schnell durch Verhandlungen mit Putin und Zelensky beenden – und wenn diese Verhandlungen kein Ergebnis brächten, könne er entweder die Hilfe für die Ukraine einstellen, falls diese keinen Frieden wolle, oder die Ukraine bewaffnen und Russland sanktionieren, falls Russland keinen Frieden wolle – entweder ein Bluff waren oder ein Ausdruck tiefgreifenden Unverständnisses des US-Präsidenten für internationale Politik.
Trump würde so als hilfloser Führer erscheinen – im Kontrast zu einem starken, aggressiven Sieger Putin, der den Krieg trotz amerikanischen Drucks fortsetzt. Natürlich möchte der Präsident der Vereinigten Staaten eine solche vorhersehbare Demütigung vermeiden.
Und so könnte Steve Witkoff mit einem sogenannten „Letzte-Chance-Besuch“ nach Moskau geschickt werden. Nur ist es natürlich die letzte Chance für Trump, nicht für Putin. Der russische Präsident, der demonstrativ alle Ultimaten seines amerikanischen Amtskollegen ignoriert und ihn seit der Verkündung von Trumps erstem 50-Tage-Ultimatum nicht einmal erwähnt hat, könnte sich dem Besuch des US-Sonderbeauftragten nach Moskau verweigern – sofern er nicht überzeugt ist, dass nicht er es ist, der Zugeständnisse machen soll, sondern Trump bereit sein muss, Putins Bedingungen zur Kapitulation anderer Staaten zu akzeptieren. Damit erscheint die Mission von Steve Witkoff von vornherein zum Scheitern verurteilt – falls sie überhaupt stattfindet.
Eine andere Lage ergibt sich mit der Mission von Keith Kellogg. Bislang hatte der Sonderbeauftragte des US-Präsidenten für die Ukraine de facto keine echte Rolle im Verhandlungsprozess. Weder war Kellogg bei Gesprächen zwischen der amerikanischen und der ukrainischen Delegation zu sehen, noch bei Verhandlungen zwischen den Amerikanern und den Russen. Seine Hauptfunktion bestand darin, auf internationalen Konferenzen unterwegs zu sein und Europäer sowie Ukrainer zu beruhigen. Nicht einmal westliche Politiker suchten den Kontakt zu ihm, da sie wussten, dass er keinen realen Einfluss auf Trumps Entscheidungen hatte.
Doch nun, da sich die Eskalation zwischen den Vereinigten Staaten und Russland verschärft – Trump spricht davon, dass Atom-U-Boote bereits in der entsprechenden Region stationiert sind –, was auf die Gefahr eines ernsthaften strategischen Konflikts zwischen Russland und den USA hinweist, möglicherweise sogar mit einem Austausch nuklearer Schläge zwischen den beiden Supermächten, könnte Kellogg tatsächlich eine bedeutendere Rolle spielen. Zumindest in der Phase, in der Donald Trump nicht die Nähe Putins sucht, sondern versucht, Druck auf seinen russischen Kollegen auszuüben. Dieser Druck könnte weniger durch neue Sanktionen auf Russland ausgeübt werden – die auf absehbare Zeit kaum Wirkung zeigen dürften – als vielmehr durch die Fortsetzung der Hilfe für die Ukraine.
Wie ich bereits sagte: Der realistische Weg zur Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine in den 2020er oder 2030er Jahren, vielleicht erst nach Trumps Ausscheiden aus dem Weißen Haus, führt über effektive Unterstützung für die Ukraine. Durch die Stärkung des ukrainischen Widerstands gegen die russische Aggression – die mit Wladimir Putin fortgesetzt wird, jedoch ohne den Druck, den Russland ausüben könnte, wenn diese Unterstützung ausbliebe.
Daher sollte die Forderung an die Vereinigten Staaten jetzt nicht in erster Linie nach neuen Sanktionen gegen Russland und seine Energiepartner lauten, sondern nach einer Unterstützung für die Ukraine in Milliardenhöhe – im Umfang von Dutzenden oder Hunderten Milliarden Dollar. Notwendig ist ein neues Gesetz des US-Kongresses über ein entsprechendes Hilfspaket, das es ermöglicht, amerikanische Rüstungsbetriebe auszulasten und gleichzeitig in die ukrainische Rüstungsindustrie zu investieren. Dazu sollte die Genehmigung für Angriffe mit Langstreckenraketen auf strategische Ziele in der Russischen Föderation kommen – mit dem Ziel, russische Militärfabriken und Flugplätze zu zerstören. Ebenso wie eine mögliche Zerschlagung der russischen Öl- und Raffinerieindustrie als solcher.
Denn wenn Russland nichts mehr liefern kann und seine Raffinerien brennen, werden China und Indien schlicht nichts mehr zu kaufen haben. Dann müsste Peking Russland direkt finanziell unterstützen, damit es den Krieg gegen die Ukraine überhaupt noch weiterführen kann. Und es ist mehr als fraglich, ob der chinesische Staatschef Xi Jinping wirklich bereit ist, einfach Geld für Russland auszugeben – so wie es die Vereinigten Staaten bislang für die Ukraine getan haben.
Und ohne eine solche effektive militärische Hilfe – die in erster Linie echte Hilfe sein muss, nicht etwa Kredite oder Abmachungen über seltene Erden – braucht man nicht darauf zu hoffen, dass der russisch-ukrainische Krieg erfolgreich und mit einer Niederlage Putins endet. Das alles muss Keith Kellogg von den ukrainischen Führungspersönlichkeiten zu hören bekommen.
Eine realistische, ernsthafte und wirksame Unterstützung über die kommenden Jahre des russisch-ukrainischen Kriegs hinweg. Sie sollte womöglich die gesamte Amtszeit Donald Trumps umfassen, damit der amtierende US-Präsident seinem Nachfolger wirksame Druckmittel gegen Putins Russland – oder seine Nachfolger, die zweifellos seine aggressive Politik im postsowjetischen Raum fortsetzen werden – hinterlässt. Und das nicht nur gegenüber der Ukraine, sondern womöglich auch gegenüber anderen Ländern des postsowjetischen Raums sowie Zentraleuropas.
Wenn Amerika den Krieg stoppen will, muss es viel Geld ausgeben. Wenn Amerika im Krieg leben will, muss es bei der Hilfe sparen.
