Eigentlich wissen wir alle ganz genau, was der polnische Präsident Andrzej Duda meinte, als er über Rzeszów sprach. Er deutete an, dass weder die Ukrainer noch die Verbündeten Polens die polnische Souveränität richtig verstehen und diesen Flughafen und die Straßen, die nach Osten führen, als ihr Eigentum betrachten – obwohl es sich um polnische Infrastruktur auf polnischem Boden handelt.
Das ist ein beunruhigendes Signal. Noch vor wenigen Jahren baute Andrzej Duda seine politische Karriere als Hauptverteidiger der Ukraine in der westlichen Welt auf. Und Rzeszów, bis vor kurzem ein fast unbekannter Flughafen, wurde zum wichtigsten Lufttor für Militärhilfe für die Ukraine – darauf war Polen stolz. Und diese Errungenschaft hätte ein zentraler Abschnitt in der politischen Biografie von Duda werden sollen.
Jetzt, in den letzten Wochen seiner Präsidentschaft, beginnt Duda, über eine mögliche weitere politische Karriere nachzudenken und spielt auf einer Saite, die die Ultrarechten weltweit so lieben. Er betont die Souveränität, spielt auf die „Undankbarkeit“ der Ukraine an, auf die Respektlosigkeit gegenüber denen, die selbstlos und ohne Verpflichtung helfen.
Tatsächlich hat sich jedoch nichts geändert, außer der politischen Konjunktur. Das Problem ist nicht, dass jemand in der Ukraine oder im Westen Rzeszów als „einen der ihren” betrachtet. Das Problem ist, dass man ihn in Moskau immer noch als „einen der ihren” betrachtet – und nicht vergessen hat, dass Polen nach dem Zweiten Weltkrieg praktisch eine sowjetische Kolonie war. Dort hat man die Pläne, diese „historische Gerechtigkeit” wiederherzustellen, keineswegs aufgegeben.
Die gesamte Hilfe, die über Polen läuft, ist ein Schutzschild, der den Krieg von den polnischen Grenzen fernhält. Und er verhindert, dass sich die Russen auf ihr Hauptziel konzentrieren können – die Wiederherstellung ihres Imperiums und die Kontrolle über Mitteleuropa.
Wenn diese Hilfe eingestellt wird – auch über Rzeszów – und die Ukraine besiegt wird, wenn russische Truppen in Lemberg einmarschieren, dann sind es nur noch wenige Wochen bis zur Bombardierung polnischer Flughäfen. Und dann müsste nicht mehr die Landebahn in Rzeszów repariert werden, sondern Polen selbst – erschöpft nach den Flächenbombardements und der massiven Abwanderung seiner Bevölkerung in den Süden Europas.
Der US-Präsident wird unterdessen überlegen, ob die Patriot-Raketen, die dringend nach Deutschland verlegt werden müssen, nicht zu teuer sind und ob es sich lohnt, wegen eines unberechenbaren Russlands einen Atomkrieg zu riskieren. Und selbst wenn er sich dazu entschließt, wird der Krieg bereits auf polnischem Boden stattfinden. Und dann werden die Polen sicherlich nicht mehr viel zu lachen haben.
Genug der Spekulationen über Themen, die für alle offensichtlich sind, außer für diejenigen, die Politik ausschließlich durch die Brille ihres persönlichen Egos betrachten. Die Hilfe Polens für die Ukraine ist eine Investition in die Sicherheit Polens selbst. Und solange die Ukrainer ihre Verteidigung aufrechterhalten, hat Polen eine Chance, eine Katastrophe zu vermeiden.
Die Polen sind kein Volk, dem man erklären muss, was Russland ist. Es hat ihnen mehr als einmal sein wahres Gesicht gezeigt – und es ist bereit, dies noch einmal zu tun, wenn es nicht aufgehalten wird. Es ist ein historisches Glück für Polen, dass heute die Ukraine zwischen ihm und Russland steht. Wenn es die Ukraine nicht mehr gibt, gibt es auch Polen nicht mehr. Und keine Bündnisse werden es retten. Nur ein Schild kann es retten, das man nicht schmähen, sondern schützen muss.
Denn gerade einfache Menschen sterben als Erste in Kriegen, wenn sie diejenigen wählen, die ihnen Märchen erzählt haben. Müssen die Polen das erst aus eigener Erfahrung lernen?
Präsident Donald Trump drohte während seiner ersten Amtszeit dem russischen Führer Putin mit der Bombardierung Moskaus im Falle eines Angriffs auf die Ukraine und dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, mit einem Angriff auf Peking, falls die Volksrepublik China einen Krieg mit Taiwan beginnt. Dies wurde aus einer Aufzeichnung eines privaten Gesprächs von Donald Trump mit seinen Spendern bekannt, das am Vorfeld der letzten Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten stattfand.
Damals erzählte Donald Trump von seinen Drohungen gegen Putin und Xi Jinping und betonte, dass dies ein wirksames Mittel zur Abschreckung der russischen und chinesischen Führer gewesen sei.
„Putin äußerte Zweifel an meinen Absichten, aber ich hatte den Eindruck, dass er nicht davon überzeugt war, dass ich meine Drohungen nicht wahrmachen könnte. Und Xi Jinping könnte insgesamt entschieden haben, dass ich verrückt bin“, prahlte Donald Trump vor den Spendern.
Nun, wenn dieses Gespräch von Trump mit seinen Spendern der Vorstellung des amerikanischen Präsidenten entspricht, wie Außenpolitik betrieben werden sollte, dann können wir auch die Logik in Trumps Worten erkennen, dass es, wenn er Präsident der Vereinigten Staaten gewesen wäre, keinen russisch-ukrainischen Krieg gegeben hätte.
Trump könnte der Meinung sein, dass er Putin effektiv eingeschüchtert und ihn vor die Wahl gestellt hätte: entweder keine Aktionen gegen die Ukraine durch Aggression und militärische Intervention zu unternehmen oder das Risiko eines amerikanischen Bombardements der russischen Hauptstadt oder anderer Städte und militärischer Einrichtungen der Russischen Föderation einzugehen.
Trump war überzeugt, dass Putin, wenn er seine Drohungen nicht glaubte, sie zumindest als Realität zu betrachten begann. Und das allein sollte den russischen Diktator davon abhalten, unser Land anzugreifen.
Als jedoch anstatt Trump Joseph Biden Präsident der Vereinigten Staaten wurde, glaubte Putin, es mit einem klassischen traditionellen Politiker zu tun zu haben, der kein Risiko eines Atomkriegs mit Russland eingehen würde, um die russische Aggression gegen die Ukraine zu stoppen.
Aber wir verstehen sehr wohl, dass diese Realität nur im Kopf von Donald Trump existiert. Wir wissen nicht, wie ernst Putin Trumps Drohungen nimmt und glaubt, dass der amerikanische Präsident tatsächlich bereit ist, Moskau anzugreifen, denn wir dürfen nicht vergessen, dass es sich um einen Angriff auf die Hauptstadt eines Atomstaates handelt, der seinerseits Schläge auf Washington, New York und andere amerikanische Städte und militärische Einrichtungen eines feindlichen Staates ausführen kann.
Und so würden wir uns in einem echten Atomkrieg mit dem Einsatz von strategischen Atomwaffen befinden. Ein Krieg über die Möglichkeit, von dem ich seit Februar 2022 spreche, als einen absolut realistischen Verlauf der Ereignisse, falls es den westlichen Staaten nicht gelingt, die russische Aggression gegen die Ukraine schnell zu stoppen.
Wir können sagen, dass es nicht gelungen ist, und wir sehen bereits, wie die Eskalation zunimmt und sich die Qualität der Waffen im russisch-ukrainischen Krieg verändert, wodurch völlig neue Möglichkeiten geschaffen werden, militärische Einrichtungen und Menschen in naher Zukunft zu zerstören. Davon werden wir uns noch überzeugen .
Und so sind vielleicht auch ohne Atomangriffe Katastrophen möglich, die in den nächsten zehn Jahren des turbulenten 21. Jahrhunderts zum Tod von zig Millionen Menschen führen werden. Aber natürlich sollte man sich jetzt weniger mit der unvermeidlichen Entwicklung militärischer Technologien befassen, als vielmehr damit, was Donald Trump schon heute tun wird, da es offensichtlich geworden ist, dass er sich über den russischen Präsidenten Putin geärgert hat und merkt, dass dieser ihn bewusst erniedrigt.
Trump betonte, dass es viel schwieriger ist, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, nachdem er begonnen hat, als ihn zu verhindern. Und in dieser Aussage des amerikanischen Präsidenten liegt eine Logik: Tatsächlich ist es viel einfacher, einen Krieg zu verhindern, wenn sich natürlich verantwortungsvolle und adäquate Politiker darum kümmern, als aus einem Krieg auszusteigen, wenn er bereits in vollem Gange ist.
Aus diesem Grund versuchte Trump, den russischen Präsidenten zu zwingen, sich zumindest auf einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu einigen, um Putin in einen langwierigen Prozess zur Beendigung des Krieges zu verwickeln.
Putin verstand jedoch sehr wohl, dass es sich um eine echte politische Falle handelte, die ihm in Zukunft nicht die Möglichkeit geben würde, sein ehrgeiziges Ziel zu erreichen – die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit und die Angliederung der Gebiete des Nachbarlandes an die Russische Föderation. Worauf Putin, entgegen dem, was an der Front passiert, weiterhin hofft und als Hauptziel im Konflikt mit der Ukraine betrachtet.
Aber jetzt, da offensichtlich ist, dass Trump Putin nicht überzeugen konnte, und Putin im Wesentlichen seine Idee benutzt hat, um die Ukraine und den Westen in einen Verhandlungsprozess vor dem Hintergrund grausamer Kriegshandlungen gegen die Ukraine und der Zunahme von Beschüssen ukrainischen Territoriums zu verwickeln, um die ukrainische Gesellschaft zu demoralisieren und sie von der Notwendigkeit einer Kapitulation vor Russland zu überzeugen. Jetzt muss Trump überlegen, wie er Putin dazu bringen kann, den Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, nicht mehr durch Überredung, nicht mehr durch Telefongespräche, sondern durch ziemlich harte Maßnahmen gegen die Interessen der Russischen Föderation.
Dann werden wir wirklich verstehen, wozu Trump bereit ist, um Putin zu beweisen, dass man nicht mit ihm spaßt. Und das ist jetzt nicht nur ein Problem der Ukraine, sondern vor allem ein Problem von Trump selbst, denn es ist ganz offensichtlich, dass, wenn er Putin nicht davon überzeugen kann, dass er ein harter Führer ist, der zu ungewöhnlichen Maßnahmen bereit ist, um diejenigen zu zähmen, die ihm nicht gehorchen, werden der Präsident der Russischen Föderation und vor allem der Vorsitzende der Volksrepublik China weder Trump selbst noch seine Drohungen ernst nehmen.
Das bedeutet, dass nach dem Krieg auf ukrainischem Territorium, an dem sich durchaus auch andere Konflikte im postsowjetischen Raum und in Mittel- und Osteuropa und im Baltikum beteiligen könnten, der für die Vereinigten Staaten gefährlichste Krieg um Taiwan hinzukommen könnte, in dem bereits amerikanische Truppen eingesetzt werden müssen, anstatt nur der Aggression entgegenzuwirken.
Und hier riskiert Trump auch einen Dritten Weltkrieg mit dem Einsatz von Atomwaffen, aber nicht gegen die Russische Föderation, sondern gegen die Volksrepublik China. Ich schließe nicht aus, dass Russland und China in diesem großen katastrophalen Krieg gemeinsam gegen die Vereinigten Staaten und andere NATO-Mitgliedsstaaten auftreten werden. Das wird das wichtigste historische Ereignis des 21. Jahrhunderts sein. Und wir wissen natürlich nicht, ob es 22. überhaupt geben wird.
Trump muss also jetzt seine Härte und, dass man ihn nicht beleidigen sollte, durch durchdachte, ernsthafte und wirksame Maßnahmen gegen die aggressive Russische Föderation und ihren selbstbewussten, zynischen Präsidenten beweisen. Inwieweit dies dem amerikanischen Führer gelingen wird und wie sich dies auf den weiteren Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges auswirken wird, werden wir in den nächsten Wochen, Monaten und Jahren sehen.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat die Entscheidung getroffen, der Ukraine bis zu zehn Abfangraketen für das Patriot-System zu übergeben, berichtet das Magazin Axios unter Berufung auf Quellen im Weißen Haus und im Umfeld von Donald Trump.
Die Publikation betont, dass Donald Trump in den letzten Tagen zahlreiche Beratungen mit seinen Mitarbeitern sowie mit den Führern der verbündeten Länder geführt hat, um zu verstehen, wie die Lieferung von Raketenabwehrsystemen an die Ukraine fortgesetzt werden soll und wer die finanziellen Kosten dieser Unterstützung tragen wird.
Es wird bekannt, dass Donald Trump auch versucht, den deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz zu überzeugen, der Ukraine eine eigene Patriot-Batterie zu übergeben. Wie bekannt ist, sprach Trump auch mit Friedrich Merz im Kontext seiner Telefongespräche mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, und dem Präsidenten der Ukraine, Zelensky.
Und dieses Gespräch wurde damals von Beobachtern als ein Gespräch charakterisiert, das der Einschätzung entspricht, dass Donald Trump nach neuen Raketen und neuen Waffen für die Ukraine sucht. Dies wird, wie wir sehen, bestätigt.
Und obwohl sich die Vereinigten Staaten und Deutschland noch nicht auf die Lieferung einer solchen Batterie geeinigt haben, weil Deutschland tatsächlich sogar mehr Ressourcen für Patriot an die Ukraine geliefert hat als die Vereinigten Staaten und andere NATO-Länder, dennoch werden die Gespräche zwischen Washington und Berlin fortgesetzt, da sie das Interesse Trumps an der Ausrüstung der Ukraine mit Luftverteidigungssystemen widerspiegeln.
Wie bekannt ist, war der amerikanische Präsident buchstäblich schockiert darüber, dass der russische Führer im Kontext der ständigen Gespräche mit dem amerikanischen Führer und seiner Zusage, nach Wegen zur friedlichen Beilegung des Konflikts mit der Ukraine zu suchen, mit dem barbarischen Beschuss ukrainischer Städte begann.
Bereits damals wurde betont, dass Putin die Tatsache der Telefonate Trumps und seinen Wunsch, den Krieg in der Ukraine zu beenden, als Zeichen der Schwäche und als Zeichen dafür auffasst, dass er jetzt tun kann, was immer ihm in den Sinn kommt. Und seit Donald Trump seinen telefonischen Dialog mit dem russischen Präsidenten begann, haben sich die Angriffe auf die Ukraine um das Fünffache erhöht. Aber Trump war offensichtlich anderer Meinung und sah keinen Zusammenhang zwischen der Dreistigkeit Putins und seines kriminellen Militärs und seinen Gesprächen mit dem russischen Präsidenten.
Die Änderung der Ansätze von Donald Trump erfolgt gerade jetzt vor dem Hintergrund der Zunahme der russischen Angriffe auf die Ukraine, insbesondere der Angriffe auf die ukrainische Hauptstadt. Und deshalb muss die Suche nach neuen Raketen für Patriot nicht nur eine Hilfe für die Ukraine sein, sondern auch ein klares Signal an den Kreml, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine nicht schutzlos lassen werden, selbst angesichts der massiven Angriffe, die von den russischen Streitkräften auf unser Land verübt werden.
Wie bekannt ist, äußerten Putins Mitarbeiter Juri Uschakow und Kirill Dmitrijew nach dem letzten Gespräch zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten optimistische Erwartungen hinsichtlich der Ergebnisse dieses Gesprächs, das für den Kreml-Herrscher in Wirklichkeit katastrophal war. Aber jetzt sieht der Sprecher Putins, Peskow, vor dem Hintergrund seiner eigenen Einschätzungen der Entscheidung Trumps, die Bewaffnung der Ukraine fortzusetzen, ganz anders aus.
Peskow versucht, seine Gesprächspartner davon zu überzeugen, dass nichts Unerwartetes geschehen ist, denn auch die Entscheidung über die Einstellung der Waffenlieferungen an die Ukraine war nicht endgültig und verspricht, dass der Kreml die Entscheidung der amerikanischen Seite über die Fortsetzung der Bewaffnung der Ukraine prüfen werde.
Interessant ist jedoch die Tatsache, dass der Sprecher des Präsidenten der Russischen Föderation die europäischen Länder und nicht die Vereinigten Staaten für die Bewaffnung der Ukraine verantwortlich macht. Offensichtlich hofft der Kreml weiterhin darauf, dass Putin Donald Trump davon überzeugen kann, seine Entscheidung über die weitere Waffenlieferung an die Ukraine zu ändern, beispielsweise mit dem Versprechen neuer Friedensverhandlungen mit dem Nachbarland.
Das heißt, das zu tun, was Putin nach dem 10. Mai 2025 getan hat, als Putin vor dem Hintergrund des Ultimatums der europäischen Führer und der Vereinigten Staaten an den russischen Präsidenten bezüglich der Einstellung der Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front, diesen Aufruf tatsächlich ignorierte, und der Ukraine vorschlug, den Verhandlungsprozess wieder aufzunehmen, der in Istanbul unterbrochen worden war.
Und wie bekannt ist, stimmte Trump diesem Ansatz tatsächlich zu, rief die ukrainische Delegation auf, an dem Prozess teilzunehmen, der eine absolute Imitation von Friedensverhandlungen war, und ermöglichte es Putins Mitarbeiter Medwedew, erneut an die dreisten Forderungen der Russischen Föderation an unser Land zu erinnern. Er hob bereits vereinbarte gemeinsame Sanktionen der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union gegen die Russische Föderation auf und gab sogar seine Idee eines bedingungslosen Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front auf.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Putin unter den neuen Bedingungen einen solchen Trick erneut durchführen kann. Trump spricht bereits offen davon, dass der russische Präsident ihn nicht respektiert. Und für Trump ist Respektlosigkeit eine viel schwerwiegendere Anschuldigung als alle Anschuldigungen, Putin wolle den russisch-ukrainischen Krieg nicht beenden.
Ich sage noch gar nicht, dass die Anschuldigung der Respektlosigkeit die konservativen Anhänger Trumps buchstäblich lähmt. Selbst diejenigen unter ihnen, die zu Putin tendieren und keine Probleme im Erfolg Russlands im russisch-ukrainischen Krieg sehen, können die Tatsache nicht ignorieren, dass Putin den amerikanischen Präsidenten nicht respektiert, und der amerikanische Führer selbst hat diese Respektlosigkeit seitens des russischen Führers bemerkt.
Denn für jeden, der auf die Fortsetzung seiner politischen oder öffentlichen Karriere im Schatten von Donald Trump hofft, bedeutet es, sich mit der Respektlosigkeit gegenüber dem amerikanischen Präsidenten einverstanden zu erklären, seine politischen Chancen zu beenden.
Und so werden wir bald mit ansehen, wie schnell sich diejenigen umziehen, die mit Putin sympathisierten und Trump von der Hilfe für die Ukraine abbringen wollten. Denn jetzt bedeutet es, sich mit irgendwelchen Vorschlägen des russischen Präsidenten einverstanden zu erklären, sich dem Lager derer anzuschließen, die es sich erlauben, Donald Trump nicht zu respektieren, was im Lager der Anhänger des amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten tatsächlich Blasphemie ist.
Und das bedeutet, dass die Möglichkeiten des Einflusses auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten sowohl von Putin als auch von den zahlreichen Agenten Putins in der amerikanischen Elite in Kürze blockiert sein werden. Und der Präsident der Russischen Föderation wird erkennen müssen, dass sich die Lage für ihn tatsächlich nicht zum Besseren verändert.
Mit jeder Minute steigt Trumps Verärgerung über Putin. Noch vor einem Tag äußerte Trump Zweifel daran, dass Putin einen Ende des Krieges wolle, und nun spricht er bei einer Sitzung der US-Regierung vom russischen Präsidenten als von einem Menschen, der ständig Unsinn rede.
Was ist los? Warum war Trump fünf Telefonate hintereinander bereit, zu ignorieren, dass Putin ihn verhöhnt und keinem seiner Wünsche nachkommt, und jetzt vor unseren Augen zu einer wütenden Furie geworden ist – und das ist erst der Anfang?
Weil Putin in seiner gewohnten Art Fehler gemacht hat.
Am Vorabend des sechsten Gesprächs mit Putin machte Trump seinem russischen Amtskollegen ein entscheidendes Zugeständnis: Er stellte die Waffenlieferungen an die Ukraine ein. Zuvor waren russische Finanzinstitute teilweise von Sanktionen befreit worden. Und obwohl dies formal nur den Syrien-Fall betraf, war es in Wirklichkeit ein echtes Signal.
Putin hätte daraufhin Konstruktivität vortäuschen müssen. Er hätte einen Waffenstillstand für 48 Stunden oder eine Woche verkünden, seine Bereitschaft zu Verhandlungen in Istanbul schon morgen bekunden und Trump mitteilen können, dass er neue Vorschläge als Ergänzung zu dessen Memorandum ausarbeitet.
Aber Putin entschied – aus unerfindlichen Gründen –, dass er Trump bereits in der Tasche habe und nichts mehr vortäuschen müsse. Er schien nicht bemerkt zu haben, dass Trump nach den beiden vorangegangenen Telefonaten bereits verärgert war. Oder vielleicht entschied er, dass Trumps Verärgerung keine Rolle spiele, wenn er selbst nach diesen beiden Telefonaten weiterhin Zugeständnisse mache. Und er hat sich verrechnet. Trump war offensichtlich beleidigt, dass auch diese Zugeständnisse zu nichts geführt hatten. Er war so beleidigt, dass er beschloss, das Gespräch mit Putin nicht in den sozialen Netzwerken zu kommentieren, obwohl er es zuvor dort angekündigt hatte. Und das Fehlen eines Kommentars in den sozialen Netzwerken ist bereits ein schlechtes Zeichen.
Aber das Interessanteste kam danach. Putin ignorierte sowohl Trumps Verärgerung als auch das Ausbleiben jeglicher Kommentare aus dem Weißen Haus zum Telefonat der Präsidenten. Stattdessen veranstaltete er einen demonstrativen massiven Beschuss der Ukraine, als wolle er prahlen: Jetzt ist alles erlaubt.
Und die Tatsache, dass dieser Beschuss synchron mit dem Ende des Telefonats der Präsidenten begann – also genau auf das Ende dieses Telefonats abgestimmt war – war für Trump der Hauptärgernis. Das missglückte Telefonat hätte er noch verkraften können. Aber den Beschuss unmittelbar nach dem Gespräch empfand er als demonstrative Missachtung seiner Person. Schließlich bittet er Putin ständig, keine friedlichen Städte zu beschießen. Und dass Putin dies absichtlich unmittelbar nach dem Gespräch mit ihm tat, ist ein Ausdruck persönlicher Missachtung. Und persönliche Missachtung ist Trumps Hauptkomplex. Das ist nicht mehr auf politischer Ebene, sondern auf der Ebene des Unterbewusstseins. Und Putin hat es geschafft. Er hat praktisch Monate des Werbens, der Komplimente, der Porträts, all diesen Unsinn zunichte gemacht. Trump sagt jetzt, Putin sei sehr höflich, aber das ist völlig sinnlos.
Dabei kann man Putin nicht einmal erklären, wo er einen Fehler gemacht hat, denn Putin hat genau das getan, was er immer tut. Mehr noch: Er hat das getan, was jeder „korrekte” Mensch aus Russland immer tut – wenn er sieht, dass man höflich mit ihm umgeht und ihm entgegenkommt, glaubt er, dass man ihm auf die Zähne schlagen muss, damit der Klient klar versteht, wie er sich zu verhalten hat.
Deshalb wird Putin wohl kaum etwas korrigieren. Er wird sich sagen, dass er Trump lange genug ausnutzen konnte und nun zu seiner gewohnten Politik der Konfrontation zurückkehren muss. Aber genau hier könnte er sich irren. Denn als Putin zu seiner gewohnten Politik der Konfrontation mit Biden überging, hatte er es mit einem traditionellen Politiker zu tun, der die Folgen jedes seiner Schritte genau abwägte.
Im Fall von Trump wird das nicht funktionieren. Putin hat es jetzt mit einem gekränkten Kind zu tun, das seine Würde verteidigen und beweisen will, dass man sich nicht mit ihm abgeben kann. Denn dieses Kind ist der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Und nicht all das hier.
Und wenn Putin nicht rechtzeitig begreift, dass er sich besinnen und Trump etwas anbieten sollte, um dem amerikanischen Präsidenten zu zeigen, dass der russische Staatschef ihn respektiert und verstanden hat, dass Trumps Wünsche Gehör finden sollten – zum Beispiel indem er die Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front einstellt– dann beneide ich Putin nicht sonderlich. Und ich rate uns dringend, die Chance, die Putin gerade vor unseren Augen verspielt hat, richtig zu nutzen.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat die Notwendigkeit betont, unserem Land mehr Waffen in seinem Widerstand gegen die russische Aggression zur Verfügung zu stellen. Donald Trump betonte, dass er ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges wünscht, doch die Ukrainer, so der amerikanische Präsident, erleiden schwere Schläge durch Russland und müssen die Möglichkeit erhalten, sich zu verteidigen.
Obwohl Trump vor allem die Bereitstellung von Verteidigungswaffen betonte, konnte man aus seiner Erklärung schließen, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine Waffen unterschiedlicher Art zur Verfügung stellen werden, und nach diesen Worten des amerikanischen Präsidenten teilte auch der offizielle Sprecher des Pentagons mit, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine zusätzliche Waffen zur Verfügung stellen.
Derzeit lässt sich nicht eindeutig sagen, ob es sich um die Erfüllung der Bedingungen eines Pakets durch die Vereinigten Staaten handelt, das bereits im Rahmen dieser Hilfe vereinbart wurde, die vom amerikanischen Kongress der Ukraine während der Präsidentschaft von Joseph Biden gewährt wurde, oder, ob es sich stattdessen um neue Waffen handelt, die das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten außerhalb dieses Pakets in Abstimmung mit einer neuen Anordnung von Präsident Donald Trump bereitstellen wird.
Wie auch immer die Entscheidungen des amerikanischen Verteidigungsministeriums ausfallen mögen, wir können eine gewisse Wende in der Politik von Donald Trump feststellen, nachdem er mehrere Monate lang davon überzeugt war, dass die Ukraine keine zusätzlichen Waffen benötigt und dass die Hauptaufgabe der amerikanischen Außenpolitik darin besteht, die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu lösen. Die Lieferung neuer Waffen an die Ukraine scheint den Prozess nur zu verlängern, während die Parteien sich auf ein Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front einigen könnten.
Doch jetzt glaubt Donald Trump nicht mehr daran, dass sein russischer Kollege Putin tatsächlich einen solchen Waffenstillstand wünscht. Mehr noch, der amerikanische Präsident äußerte zum ersten Mal in all diesen Monaten Zweifel daran, dass Putin ihn tatsächlich respektiert, obwohl der russische Führer von Anfang an, als Donald Trump im Weißen Haus war, eine offensichtlich demonstrative Missachtung des amerikanischen Präsidenten zeigte. Denn um Respekt zu zeigen, reicht es nicht aus, von Respekt als solchem zu sprechen oder in Kreml-Künstlern Portraits von Donald Trump in Auftrag zu geben. Der Ausdruck politischen Respekts ist vor allem die Bereitschaft zu Kompromissen und die Zustimmung zu den Initiativen des Gesprächspartners.
Putin hat sich, wie bekannt, bereits beim ersten Telefonat mit Donald Trump gegen die Idee des amerikanischen Präsidenten gewehrt, ein Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erreichen. Und er hielt konsequent während all seiner Kontakte mit Präsident Trump an seinem Unwillen fest, das Feuer einzustellen. Auch die Kontakte zwischen amerikanischen und russischen Beamten, die auf Initiative Trumps begannen, führten zu keinen Ergebnissen.
Das heißt, Trump brach tatsächlich die diplomatische Isolation Putins, erhielt aber als Antwort nur die mangelnde Bereitschaft des russischen Präsidenten zu Kompromissen und offenes Hohn, den Putin in den letzten Wochen nicht einmal öffentlich verbarg. Und das ist absolut in der Logik des Präsidenten der Russischen Föderation, der davon überzeugt ist, dass wenn sein Partner den Wunsch äußert, mit ihm zu kommunizieren, dies ausschließlich auf Schwäche hindeuten kann und die Hauptaufgabe darin besteht, Druck auf den Partner auszuüben und zu demonstrieren, dass die russische Führung die Erfüllung ihrer eigenen Bedingungen erreichen kann. Kompromiss ist etwas, das der russischen Politik, der russischen Diplomatie fremd ist.
Es sei daran erinnert, dass Donald Trump bereits vor seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten sagte, dass die Vereinigten Staaten im Falle, dass Russland den Friedensbedingungen nicht zustimmt, gezwungen sein werden, die Ukraine zu bewaffnen und unserem Land so viele Waffen zur Verfügung zu stellen, wie es braucht, nicht nur um sich gegen Russland zu verteidigen, sondern auch um Moskau zu zwingen, dem Waffenstillstand zuzustimmen.
Nach der Wahl Donald Trumps zum Präsidenten und seinem Erscheinen im Oval Office traten diese Worte angesichts des Wunsches des amerikanischen Präsidenten, sich mit seinem russischen Kollegen zu verständigen, in den Hintergrund. Und es scheint, dass Trump aufrichtig davon überzeugt war, dass er sich mit Putin auf ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges einigen kann.
Doch das sechste Gespräch zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation scheint Donald Trump überzeugt zu haben, dass seine Bemühungen vergeblich sind. Und das ist logisch. Der Präsident der Vereinigten Staaten kehrt zu seiner Idee zurück, die er geäußert hatte, bevor er im Weißen Haus erschien.
Der Weg zum Frieden führt nicht über das Überreden Putins und seiner Beamten, sondern über die Hilfe für die Ukraine. Im Großen und Ganzen ist dies derselbe Frieden durch Stärke, der bereits als Konzept der Außenpolitik der Vereinigten Staaten in Bezug auf, sagen wir, den Iran demonstriert wurde, wo die Vereinigten Staaten zusammen mit Israel an dem Angriff auf nukleare Einrichtungen des Landes beteiligt waren, das, wie bekannt, ein echter Verbündeter der Russischen Föderation ist, nicht nur im globalen Konflikt mit dem Westen, sondern auch im russisch-ukrainischen Krieg.
Und die Anwendung des Konzepts des Friedens durch Stärke nicht nur auf den Iran, sondern auch auf die Russische Föderation, Angriffe auf militärische Objekte der Russischen Föderation, auf den Energiekomplex dieses kriminellen Landes, die Verwandlung des Lebens Putins und seiner Beamten in eine Hölle, kann ein echter Weg sein, um den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Denn es musste immer wieder gesagt werden, dass der Weg zu einem solchen Ende über eine Erhöhung der militärischen Versorgung der Ukraine, eine Erhöhung des wirtschaftlichen Drucks auf die Russische Föderation und ihre Verbündeten und die Schaffung einer Überzeugung bei Putin führen kann, dass er durch Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern keine Ergebnisse erzielen wird, die zu einem Triumph seiner Außenpolitik führen würden, die auf die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit und die Eingliederung des Territoriums des Nachbarlandes in die Russische Föderation ausgerichtet ist.
Nur wenn Putin die Sinnlosigkeit seiner Bemühungen erkennt, kann er vielleicht für ein paar Minuten über ein Ende des Krieges nachdenken. Und alle Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten führen nur zu deren Fortsetzung.
Während des letzten BRICS-Gipfels verurteilten die Länder „die Angriffe auf Brücken und die Eisenbahninfrastruktur, die gezielt gegen die Zivilbevölkerung in den Regionen Brjansk, Kursk und Woronesch in der Russischen Föderation gerichtet waren“.
Die Angriffe Russlands auf die Infrastruktur der Ukraine und die seit vielen Jahren andauernde systematische Vernichtung der Zivilbevölkerung wurden von diesen Staaten jedoch nicht verurteilt.
Es ist nicht einmal nötig zu erwähnen, wie viel Mühe man sich in Kyiv gegeben hat, um die Gunst der Länder des globalen Südens zu gewinnen, unter denen die BRICS-Staaten eine entscheidende Rolle spielen. Wie sehr man sich hier über den Anruf von Xi Jinping gefreut hat, wie jedes Gespräch zwischen den Außenministern Chinas und der Ukraine begrüßt wurde, wie der indische Premierminister Narendra Modi nach seinem Besuch in Moskau empfangen wurde. Wie der Präsident der Ukraine von den hervorragenden Beziehungen zu den Staatschefs der Golfstaaten – Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten – sprach.
Aber all diese Länder sind Verbündete Russlands. Und das ist eine objektive Realität. Eine Realität, die man nicht einmal mehr besonders zu verbergen versucht: Der chinesische Außenminister selbst hat informell gewarnt, dass China eine Niederlage Russlands in diesem Krieg nicht zulassen werde.
Genau deshalb sollte man keine Energie darauf verschwenden, sich mit denen zu verständigen, die deine Niederlage wollen. Man sollte nicht um Stimmen in der UNO kämpfen, deren Resolutionen ohnehin nichts ändern. Die meisten Staaten der Welt wären bereit, die Ukraine zu unterstützen, selbst wenn sie nur noch in der virtuellen Realität existieren würde. Aber ein solches Land brauchen wir nicht. Wir brauchen ein reales Land.
Deshalb sollten wir uns auf drei Dinge konzentrieren: auf die Bewaffnung, auf den Druck auf die russische Wirtschaft und auf die Wiederherstellung einer professionellen Staatsführung. Nur so haben wir eine Chance, den Krieg in den nächsten – wenn auch schwersten – Jahren erfolgreich zu beenden.
Nach dem sechsten Gespräch mit Wladimir Putin seit seiner Rückkehr ins Oval Office – und nur vier Monate nach seiner Wiederwahl zum Präsidenten – gab Donald Trump erstmals zu, dass er nicht sicher sei, ob es ihm gelingen werde, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden. Er äußerte sich enttäuscht über die Ergebnisse der Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten.
Es war Trumps erste echte Enttäuschung – obwohl Putins offensichtliche Ungewilligkeit, seinen Vorschlägen zuzustimmen, schon zuvor zu erkennen war. Der amerikanische Präsident war der Ansicht, dass der Schlüssel zur Beendigung des Krieges in einer Waffenruhe an der Front liege, auf die ein langwieriger Verhandlungsprozess folgen müsse, ergänzt durch politische und wirtschaftliche Zugeständnisse. Diese Logik erschien Trump einfach. Nicht jedoch Putin – er sieht das Ende des Krieges nicht in Kompromissen, sondern in der Vernichtung der Ukraine als Staat.
Von Beginn des Dialogs mit Trump an versuchte Putin, den Verhandlungsprozess nicht zur Erreichung des Friedens zu nutzen, sondern als Mittel, um den Kontakt zum amerikanischen Präsidenten aufrechtzuerhalten, während er parallel dazu die Kampfhandlungen fortsetzte. Nach dem vierten Telefonat stimmte Trump faktisch Verhandlungen während des Krieges zu – er blockierte die bereits mit den europäischen Verbündeten vereinbarten Sanktionen und überzeugte Kyiv, sich an einem Scheindialog zu beteiligen, in der Hoffnung, dass Putin diese Geste würdigen und einem Waffenstillstand zustimmen würde.
Als auch das nicht funktionierte, ging der amerikanische Präsident noch weiter. Vor dem sechsten Gespräch mit Putin stellten die USA die Waffenlieferungen an die Ukraine ein und hatten zuvor bereits die Sanktionen gegen eine Reihe russischer Finanzinstitute teilweise aufgehoben (formell im Rahmen der Lockerung der Restriktionen gegenüber Syrien). Aber auch diese Schritte blieben ohne Ergebnis. Putin lehnte erneut alle Vorschläge Trumps ab – und erlaubte seinen Beratern sogar, sich über den amerikanischen Präsidenten lustig zu machen. Nach den Verhandlungen erklärten Kreml-Sprecher, die wichtigste Errungenschaft sei die Vereinbarung über einen Austausch von Kinofilmen, die angeblich die „gemeinsamen Werte” Russlands und der neuen amerikanischen Regierung verteidigen.
Damit war Trump endgültig davon überzeugt, dass der Prozess, in dem er Putin zu überzeugen versuchte, in eine Sackgasse geraten war. Das war schon am ersten Tag klar, als Trump erklärte, er werde den Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden. Es dauerte jedoch vier Monate, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen, die bereits vor seiner Wahl offensichtlich war: Der US-Präsident verfügt nicht über einen Zauberstab, mit dem er Putin dazu zwingen kann, den Krieg zu beenden. Joe Biden hatte auch keinen. Und Trumps Nachfolger wird auch keinen haben. Aber jeder US-Präsident kann zur Beendigung des Krieges beitragen – zu Bedingungen, die für die zivilisierte Welt wichtig sind.
In den USA wird, wie auch in anderen westlichen Ländern, oft gesagt, dass die Ukraine für die Hilfe dankbar sein müsse. Aber der Westen hilft nicht um der Ukraine willen. Er hilft um seiner selbst willen. Die Ukrainer müssen weder Trump noch irgendeinem anderen Bürger der USA oder Europas danken. So wie die Bewohner Kuwaits, das von Irak besetzt und von einer internationalen Koalition unter Führung der USA befreit wurde, George Bush senior nichts zu danken hatten.
Die Vereinigten Staaten handelten – und müssen handeln – zur Wahrung der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen internationalen Ordnung. Eine Ordnung, nach der ein Staat nicht das Recht hat, Gebiete eines anderen Staates zu annektieren. Jeder weiß, worin sich der Irak unter Saddam Hussein von Putins Russland unterscheidet. Russland ist eine Atommacht. Aber wenn die Welt sich damit abfindet, dass eine Atommacht mit fremden Ländern machen kann, was sie will, wird der Krieg in der Ukraine zum Präzedenzfall. Und dann ist der Weg für die Verbreitung von Atomwaffen in Dutzenden von Ländern frei.
Denn dann geht es bei der Atombombe nicht mehr um Verteidigung. Sondern um das Recht auf Aggression.
Die Zukunft der Welt entscheidet sich gerade jetzt. Wenn die USA beweisen, dass sie in der Lage sind, nukleare Erpressung einzudämmen und das Völkerrecht wiederherzustellen, wird dies nicht nur das Leben der Ukrainer retten, sondern möglicherweise auch das von Millionen Amerikanern in einem potenziellen zukünftigen Atomkrieg.
Es geht also nicht um Dankbarkeit. Es geht darum, dass gerade die Ukrainer derzeit den Schlag der russischen Aggression abwehren und Hoffnung auf eine Rückkehr zur Macht des Rechts und nicht zum Recht des Mächtigen schaffen.
Dank ihnen haben die Bürger anderer Länder noch eine Chance, in Frieden zu leben. Und ja, keiner dieser Bürger kann den Krieg allein beenden. Aber der US-Präsident kann mehr als jeder andere. Er kann zumindest
– die Hilfe für die Ukraine verstärken,
– den Druck mit neuen Sanktionen wieder aufnehmen,
– China und andere Verbündete Moskaus dazu zu zwingen, den Kauf von russischem Öl einzustellen,
– Putin die Illusion nehmen, dass er vor Kriegsende auf die internationale Bühne zurückkehren kann.
Und dann gelingt es vielleicht, wenn schon nicht den Krieg zu beenden, so doch zumindest die Voraussetzungen für einen Waffenstillstand zu schaffen. Dieselben Voraussetzungen, die uns allen die Möglichkeit geben, zu entscheiden, wie es weitergehen soll. Und genau das wird das wichtigste Ergebnis der sechs vergeblichen Gespräche zwischen Donald Trump und Wladimir Putin sein.
Korrespondent. Wie haben Sie die Nacht verbracht, angesichts des massiven Angriffs mit ballistischen Raketen und Drohnen auf Kyiv? Wie haben Sie die Nacht überstanden?
Portnikov. Wissen Sie, das ist schon eine Standardreaktion, würde ich sagen, das Verhalten in solchen Situationen. Leider sind diese Angriffe so regelmäßig geworden, dass man genau weiß, was und wie man handeln muss. Für mich war es in dieser Nacht aus professioneller Sicht wichtig zu verfolgen, wie die Angriffe Russlands von dem Gespräch zwischen Trump und Putin abhängen. Und das habe ich tatsächlich gesehen, denn genau als ich anfing, die Einzelheiten des Gesprächs zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten zu untersuchen, genau als bekannt wurde, dass dieses Gespräch beendet war, noch bevor der Assistent des russischen Präsidenten, Juri Uschakow, mit Kommentaren herauskam, genau in diesem Moment heulten die Sirenen der Luftalarm auf. Zuerst war es eine Aufklärungsdrohne über Kyiv, die fast eine Stunde lang über der ukrainischen Hauptstadt flog und offensichtlich Objekte fotografierte, die die russische Armee angreifen wollte. Im selben Moment wurden bereits Kampfdrohnen von verschiedenen Positionen aus gestartet und es begann der große Angriff, der zu Zerstörungen, Bränden und Verletzungen von Menschen führte.
Also, für mich war nicht wichtig, dass der Angriff stattfinden würde, denn diese Angriffe finden regelmäßig statt. Wichtig war für mich der offensichtliche Zusammenhang zwischen dem Angriff und dem Gespräch, wobei Putin sich nicht einmal scheut seine Gespräche mit Trump tatsächlich mit Angriffen auf Kyiv zu synchronisieren. Und das ist der wichtigste Punkt. Darüber spreche ich eigentlich vom ersten Moment an, als Trump die diplomatische Isolation Putins beendete. Putin betrachtet seine Gespräche mit Trump als Anreiz, ukrainische Städte anzugreifen.
Für ihn ist es ein Element der Straflosigkeit, für ihn ist es ein Anzeichen davon, dass, was auch immer er auf ukrainischem Boden tut, Trump mit ihm sprechen und ihn bitten wird, und er wird ihm absagen. Und mit jedem neuen Gespräch kann er immer härter vorgehen, weil er darauf rechnet, dass der amerikanische Präsident selbst kapitulieren und die Ukraine zur Kapitulation zwingen wird.
Deshalb habe ich einen solchen großen Angriff erwartet, ehrlich gesagt, von dem Moment an, als ich erfuhr, dass Trump mit Putin sprechen würde. Ich konnte natürlich sein Ausmaß nicht vorhersehen, ich konnte die Ziele nicht vorhersehen, obwohl klar war, dass in der Regel Gespräche zwischen Putin und Trump zu Angriffen auf Kyiv führen, während an anderen Tagen Angriffe auf andere ukrainische Städte stattfinden, auf Charkiw, auf Odessa, auf Dnipro. Es ist wichtig, Kyiv anzugreifen.
Das sind politische Angriffe, verstehen Sie? Man kann natürlich behaupten, dass Russland auf Objekte des militärisch-industriellen Komplexes, auf Objekte der ukrainischen Infrastruktur zielt, man kann immer ein Ziel für Drohnen finden. Aber der Punkt ist genau dieser. Es ist ein politischer Angriff, ein Schlag ins Gesicht für Trump.
„Du hast mit mir gesprochen, und ich schlage wieder zu, du wirst es hinnehmen und mit mir trotzdem sprechen“. Es ist kein Zufall, dass Trump schon zu sagen anfängt, dass er Putin nicht wiedererkennt und dass er sehr enttäuscht von diesem Dialog ist. Das hat er doch vorher nicht so gesagt, oder?
Korrespondent. Und warum versucht Trump Ihrer Meinung nach nicht, das zu stoppen? Ich spreche nicht einmal von einem moralisch-ethischen Aspekt, aber man sagt, dass Trump ein sehr ehrgeiziger, narzisstischer Mensch ist, und wenn man, ihm ins Gesicht spuckt, kann es ihn auf persönlicher Ebene beleidigen. Aber er scheint trotzdem mit einem nicht nachvollzierbarem Eifer weiter mit Wladimir Putin zu sprechen.
Portnikov. Wahrscheinlich ärgern sich Menschen dieses Schlags, wenn sie von denen beleidigt werden, die sie nicht als ihresgleichen betrachten. Und wenn sie von denen beleidigt werden, die sie als ihresgleichen und sogar als stärker betrachten, dann ärgern sie sich nicht und wischen es weg. Das kann ein solcher Persönlichkeitstyp sein. Wir haben ihn auch schon millionenfach in jedem, sagen wir, Hof unserer Kindheit getroffen. Wenn ein Mensch, den wir als Schläger wahrnahmen, als jemanden, der mit einem Schlag auf jede Beleidigung antwortet, bei dem Erscheinen eines Erwachsenen hinter unseren Rücken verschwand und darauf rechnete, dass wir ihn beschützen würden. Das ist alles ein Persönlichkeitstyp, wenn Sie so wollen. Erstens.
Zweitens, Trump geht davon aus, dass er Putin aufhalten kann. Kurz vor diesem Angriff machte Trump Putin erhebliche Zugeständnisse. Erstens die Aussetzung der Lieferung von Waffen an die Ukraine. Das war eine klare Konzession an Putin. Es heißt, diese Entscheidung sei bereits im Juni getroffen worden, aber ich bezweifle sehr, dass dies eine endgültige Entscheidung war. Es könnte ein Schema einer Entscheidung gewesen sein, das der Präsident der Vereinigten Staaten einsetzen könnte, wenn er sieht, dass es seinem Dialog mit seinem russischen Kollegen hilft. Das ist passiert. Zweitens, was wir auch gesehen haben, ist die Aufhebung der Sanktionen gegen russische Banken.
Hier heißt es, die Aufhebung der Sanktionen betreffe ausschließlich den syrischen Teil des russischen Finanzsystems. Es heißt, die Transaktionen, die russische Banken mit dem Regime von Baschar al-Assad durchgeführt haben. Aber wir verstehen, dass, wenn Sanktionen gegen einen Teil von Transaktionen aufgehoben werden, dies der Bankensystem im Prinzip zusätzliche Möglichkeiten schafft. Zumal, wenn wir von Geldern sprechen, die im Wesentlichen im Rahmen der Zusammenarbeit zwischen russischen Banken und dem Regime von Baschar al-Assad eingefroren waren.
Das ist ein ziemlich kompliziertes Finanzsystem auf der ganzen Welt, das ist ein Krake. Und dieser Krake ist jetzt unter dem Deckmantel der Aufhebung der Sanktionen gegen Syrien von den Problemen befreit, die er seit dem Beginn des Krieges in diesem Land hatte. Und das hilft auch der russischen Führung.
Und Trump erwartete wahrscheinlich, dass Putin seine Handlungen wertschätzen würde, dass er seine Zugeständnisse wertschätzen würde. Aber das ist nicht geschehen, wie wir gesehen haben, Putin hat wieder einmal keine Zugeständnisse Trumps gewürdigt, weil er keine Teilkonzessionen braucht, er braucht die Kapitulation. Putin ist ein Mensch, der in solchen Kategorien denkt: Entweder kapitulierst du, oder du gehst mir nicht auf die Nerven.
Korrespondent. Aber dabei verstehe ich, dass wir weder in Putins noch in Trumps Kopf eindringen können, wir können nur aufgrund ihres Handelns etwas analysieren. Aber das sind doch unvergleichliche Kräfte, die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten von Amerika. Das verstehen alle, auch die Leute, die Putin offenbar im Kreml umgeben. Womit will die Russische Föderation die Vereinigten Staaten von Amerika bezwingen?
Portnikov. Das sind unvergleichliche Kräfte, wenn Sie bereit zu kämpfen sind, und wenn Sie nicht bereit zu kämpfen sind, dann ist es egal, welche Kräfte Sie haben. Sie werden doch keine Angriffe auf russische militärische Ziele durchführen, so wie Sie es im Iran getan haben, weil Sie einen Atomkonflikt befürchten. Die wirtschaftlichen Auswirkungen auf Russland sind begrenzt, weil Russland, wenn Sie so wollen, ein Teil der chinesischen Wirtschaft ist. Und es ist klar, dass die Wirtschaft der BRICS-Mitgliedsländer angesichts der Sanktionen gegen Russland derzeit mit der westlichen Wirtschaft um Einfluss kämpft und zeigt, dass sie selbst Entscheidungen treffen kann, die nicht mit den Maßnahmen übereinstimmen, die die westlichen Länder im Hinblick auf den Sanktionsdruck ergreifen.
Welche realen Möglichkeiten hat Donald Trump also, auf Russland Druck auszuüben, außer der Lieferung von Waffen an die Ukraine? Und mit der Lieferung von Waffen gibt es eigene Probleme, denn das Kriegsgebiet vergrößert sich tatsächlich und Russland wird es mit eigenen Mitteln vergrößern.
Es ist klar, dass nach dem Ende des zwölftägigen Krieges im Nahen Osten niemand garantieren kann, dass dieser Krieg nicht wieder beginnen wird, niemand versteht, was wirklich mit dem Atompotenzial des Iran passiert ist. Niemand versteht wirklich, ob der Iran bereit ist, sein Atomprogramm fortzusetzen oder es wirklich einzustellen. Niemand versteht wirklich, welchen Einfluss Wladimir Putin auf den Iran haben könnte und was der Iran im Hinblick auf Putins Ratschläge tun wird. Wird Putin ihnen raten, sich zu einigen oder ihnen im Gegenteil helfen, Atomwaffen zu erhalten?
Sie verstehen doch sehr gut, dass Emmanuel Macron nicht zufällig Putin angerufen hat. Und dass er ihn genau wegen des Iran angerufen hat, denn über den russisch-ukrainischen Krieg gibt es nichts zu besprechen. Die Positionen der Präsidenten sind diametral entgegengesetzt, sie können sich nicht einigen.
Daher besteht das Problem darin, dass Trump, wenn er nach Zugeständnissen von Putin sucht und nicht darüber nachdenkt, wie er stärker auf ihn Druck ausüben kann, einfach nicht Putin nicht beeindruckt. Wir selbst können nicht sagen, was Trump tun könnte, das das Putin-Regime wirklich bedrohen würde. Sanktionen, nun, sie könnten innerhalb den Jahren wirken, aber im Moment wirken sie nicht.
Waffenlieferungen, ja, das ist wichtig, aber wiederum, wie hoch ist das Potenzial Amerikas und vor allem der Wille Amerikas, der Ukraine Waffen zu liefern, wenn der Krieg noch dreieinhalb Jahre dauert?
Diese Fragen kann Putin stellen. Er glaubt, dass die Idee eines Abnutzungskrieges, in dem Russland bereit ist, jeden Preis für den Erwerb der Ukraine zu zahlen, die Bemühungen Trumps lähmt. Das könnte sein Ansatz sein.
Er mag falsch sein. Es kann sich herausstellen, dass die russische Wirtschaft damit nicht zurechtkommt. Es kann sich herausstellen, dass Russland nicht über das ausreichende demografische Potenzial für einen Krieg von weiteren drei bis vier Jahren verfügt. Aber Putin lebt derzeit in solchen Kategorien und will sie nicht aufgeben.
Korrespondent. China und das, was in die Öffentlichkeit gelangt ist. In privaten Gesprächen soll der chinesische Außenminister folgendes gesagt haben: China sei an einem Sieg Russlands interessiert, oder sagen wir, nicht an einer Niederlage Russlands interessiert, denn wenn sich der Fokus von dem ukrainischen Krieg abwendet, werden die USA ihre Aufmerksamkeit auf China richten. Das Erscheinen dieser Information, dieser Aussage, die noch nicht offiziell bestätigt wurde, warum wurde das Ihrer Meinung nach getan, wozu dient das? Und glauben Sie, dass dies tatsächlich gesagt und so in den Informationsraum gebracht wurde?
Portnikov. Ich weiß nicht, ob es gesagt wurde, aber es ist logisch. Ich sage seit 2022, dass China an dem Erfolg Russlands interessiert ist. Denn wenn wir die Ukraine betrachten, das ukrainische Gebiet. Wenn sich die Ukraine gegen Russland abwehrt, dann mit Hilfe der Vereinigten Staaten, mit Hilfe des Westens. Der Westen und die Vereinigten Staaten bleiben die wichtigsten Investoren für die ukrainische Wirtschaft. China hat keinen Platz in dieser Wirtschaft.
Stellen Sie sich aber vor, dass Russland die Ukraine besetzt. Es ist klar, dass China Zugang zu allen ukrainischen Ressourcen hat, ebenso wie zu den belarussischen Ressourcen. Und das ist, denke ich, worüber Xi Jinping und Putin während der Olympischen Spiele in Peking gesprochen haben. „Wir werden schnell Ordnung in der Ukraine schaffen“, erklärte ihm Putin. „Es wird dort eine normale, adäquate Regierung geben, keinen Zelensky , keine Beamten, die bereit sind, mit dem Westen zusammenzuarbeiten, keine europäischen Integration. Wir werden gemeinsam die ukrainischen Bodenschätze erschließen, mit Hilfe unserer Freunde Janukowitsch und Medwedtschuk. Es wird ein normales Land geben, ein normales Land wie Belarus“.
Und Xi Jinping war damit, denke ich, einverstanden, denn das ist keine große Neuigkeit. Ich erinnere mich sehr gut an meine eigenen Dialoge mit chinesischen Kollegen, als sie offen sagten: „Hören Sie, wenn Sie ein souveräner Staat bleiben, wird Amerika hier herrschen. Und wenn Sie mit Russland zusammenarbeiten, wird es allein China sein. Warum sollten wir dann wollen, dass Sie ein souveräner Staat sind, wenn Sie nur ein Staat im Orbit der amerikanischen Interessen sind? Eine solche Ukraine ist für uns nicht interessant“. Das wurde nie verheimlicht. Wenn wir davon sprechen: Wang Yi könnte etwas an Kallas sagen. Nun, es könnte sagen, es könnte nicht sagen, es ist doch auch so klar. Sie haben es in privaten Gesprächen nie verheimlicht. Erinnern Sie sich, als der chinesische Botschafter in Frankreich, Lü Shaye, deutlich sagte: „Die ehemaligen Sowjetrepubliken sind Staaten mit begrenzter Souveränität“.
Ja, das wurde vom Außenministerium der Volksrepublik China dementiert. Ja, sie werden es offiziell nie zugeben, aber sie denken so.
Korrespondent. Aber wozu tun sie das jetzt, wenn es sich natürlich um eine gezielte Politik handelt? Sie sind doch erfahrene Diplomaten, Außenminister. Wenn man selbst in privaten Gesprächen solche Dinge äußert, birgt das Risiko, dass sie veröffentlicht werden.
Portnikov. Was wird man tun können, wenn sich China jetzt in einer Phase aktiver Konfrontation mit den Vereinigten Staaten befindet und tatsächlich bewiesen hat, dass die gesamte Wirtschaftspolitik Trumps, sein gesamter Druck auf China, überhaupt nicht realisiert werden kann? Und so kommen sie zu dem Zeitpunkt, an dem in den Vereinigten Staaten neue Sanktionen gegen Russland erwogen werden, die Möglichkeit von Sanktionen gegen Länder, die russisches Öl kaufen. Und sie wissen genau, dass diese Sanktionen niemals gegen sie verhängt werden, denn das wäre ein weiterer Schlag gegen die amerikanische Wirtschaft. Sie sagen es offen, weil sie überzeugt sind, dass Amerika den Schlag nicht aushält, zumindest nicht in dem Ausmaß, in dem sie bereit sind, diesen Schlag zu versetzen.
Das ist übrigens das Ergebnis all dessen, was passiert ist. Es wurde ein Zoll von 260 Prozent eingeführt und dieser Zoll wurde wieder abgeschafft, das heißt, es wurde praktisch kapituliert. Warum sollten die Chinesen jetzt nicht ihre Stärke spüren, wenn sich herausstellt, dass die amerikanische Wirtschaft mit einem ernsthaften Druck auf die chinesische Wirtschaft nicht fertig wird? Man sollte sich daher niemals über etwas hermachen, wenn man nicht wirklich zuschlagen kann.
Korrespondent. Für die Ukraine, angesichts der sehr eigenartigen Position der Vereinigten Staaten, der Regierung von Donald Trump, der Einmischung Chinas, der Aggression der Russischen Föderation, der Zunahme von Angriffen und auch der Waffenlieferungen. Wie sehen Sie in dieser Situation die richtige Politik der Ukraine? Da ist Europa, das seine Loyalität zur Ukraine zeigt und nicht bereit ist, aufzugeben und keine wage Position einnimmt. Aber das ist offenbar doch nicht genug. Welche Möglichkeiten des Manövrierens hat die Ukraine heute in dieser schwierigen Situation?
Portnikov. Den Präsidenten der Vereinigten Staaten umzustimmen, mit den Europäern über neue Waffenlieferungen zu verhandeln, den eigenen militärisch-industriellen Komplex auszubauen. Es gibt keine andere Wahl. Die Position Chinas war immer so, wie sie war. Mich hat überrascht, dass viele in Kyiv auf China gesetzt haben. Ich habe immer behauptet, dass man, wenn man mit China kommunizieren will, sich nicht so gegenüber China verhalten sollte wie gegenüber Russland, dass man immer Kompromisse suchen sollte. Wenn Sie wollen, dass China irgendwo zurückweicht, eröffnen Sie doch zumindest eine Vertretung der APEC, die in Moskau und Warschau arbeitet. Erhöhen Sie den Grad der Verbindungen zu Taiwan, damit Sie mit China verhandeln können, um Ihre Unabhängigkeit zu zeigen. Und wenn Ihre wichtigste Diplomatie in östlicher Richtung lautet: „Wir werden China nicht verärgern, dann wird es sich aufregen“, und Sie mit einer völliger Straflosigkeit zu tun haben, wenn China nicht einmal versteht, womit Sie ihm nützlich sein können. China hilft Russland sowieso, und Sie stehen vor ihm stramm und suchen nach Möglichkeiten, mit Genossen Xi Jinping zu sprechen, um ihn in etwas umzustimmen, in etwas, in dem man ihn a priori nicht umstimmen kann. In dieser Richtung muss die Politik geändert werden. Aber ich muss Ihnen sagen, dass wir seit Jahren darüber diskutieren und kein reales Ergebnis erzielt wurde.
Korrespondent. Donald Trump, der seine Enttäuschung über Wladimir Putin zum Ausdruck brachte. Die New York Times schrieb am Vortag, dass die Erklärungen der Trump-Administration, sie würden der Ukraine keine Patriots und Waffen liefern, ein Signal dafür seien, dass die USA aus dem Krieg ausscheiden oder ausscheiden wollen. Das heißt, sie werden sagen: „Klärt es selbst“. Und werden das endgültig tun. Wie wahrscheinlich ist ein solches Szenario und wie könnte es aussehen, Ihrer Meinung nach?
Portnikov. Ich glaube nicht, dass Donald Trump es sich leisten kann, aus dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine auszusteigen, denn das würde für ihn erhebliche Imageschäden bedeuten. Wenn dieser Austritt zu einer Niederlage der ukrainischen Truppen führt, wird das auf dem Gewissen von Donald Trump liegen. Ihm wird immer gesagt werden: „Wie kann das sein? Sie haben doch versprochen, die Ukraine zu bewaffnen, wenn Russland keinen Frieden will. Nun, Russland will keinen Frieden, und Sie sind aus dem Konflikt ausgestiegen. Wovon haben Sie sich leiten lassen?“
Donald Trump hatte einen klaren Aktionsplan, dass er beide Seiten zum Frieden zwingen würde. Wenn er Putin zu nichts zwingen kann, dann ist er schwach, und das werden alle sehen. Ich glaube nicht, dass Donald Trump lange mit einem solchen Ruf leben will.
Korrespondent. Er versucht jetzt, mehr Druck auf Präsident Zelensky und die Ukraine auszuüben?
Portnikov. Und wie kann er Druck auf Zelensky ausüben, wenn Zelensky bereits mit all seinen Initiativen einverstanden ist? Zelensky ist zu Verhandlungen bereit, Zelensky ist zu einem Waffenstillstand an der Frontlinie bereit, Zelensky ist zu einem Treffen mit Putin bereit. Wie kann er Druck auf Zelensky ausüben, was soll Zelensky noch tun? Druck muss einen Sinn machen. Trump braucht keinen Druck auf Zelensky auszuüben, denn er kann von Zelensky nichts mehr erreichen.
Korrespondent. Und auf Putin wagt er es nicht, Druck auszuüben, nehme ich an?
Portnikov. Vielleicht wagt er nicht, vielleicht hat er einfach keine Druckmittel. Ich denke, er hat eher Angst, als dass er keine Druckmittel hat, wenn wir ehrlich sind.
Korrespondent. Hat er Angst vor dem Atomwaffenpotenzial? Womit kann Wladimir Putin ihn wirklich erschrecken?
Portnikov. Erstens fürchtet er das Atomwaffenpotenzial, das gilt für alle amerikanischen Regierungen. Zweitens will er sich vielleicht einfach nicht mit Putin streiten. Haben Sie nicht daran gedacht? Er sieht keinen Grund für einen Konflikt. Er glaubt aber, dass Putin den Krieg in der Ukraine beenden sollte und alles wunderbar sein wird. Sie werden zusammenarbeiten.
Korrespondent. Es stellt sich heraus, dass er Putin als Oberhaupt eines Imperiums legitimiert, mit dem man auf Augenhöhe sprechen kann, nun, einer solchen Pseudo-Imperiums, aber dennoch bringt er dieses Pseudo-Imperium, allem Anschein nach, in den Status eines Imperiums, denn das Oberhaupt des derzeit mächtigsten Landes der Welt spricht auf Augenhöhe mit einem Mann, der einen Angriffskrieg führt und in wirtschaftlicher, demografischer, sozialer, politischer und anderer Hinsicht in allen Punkten unterlegen ist. Aber er sagt: „Ihr seid auch ein Imperium, Leute, ich nehme euch an“. Sehe ich das jetzt richtig?
Portnikov. Vielleicht sieht er das so. Es ist für uns schwer zu verstehen, von was Donald Trump bei seinen Handlungen geleitet wird.
Korrespondent. Zbigniew Brzezinski und sein großes Schachbrett über die Tatsache, dass Russland ohne die Ukraine kein Imperium ist. Das ist das Buch, das die Politik vieler Staaten bestimmt hat. Es ist, so verstehe ich das, sowohl für Putin als auch für Trump ein Tischbuch, im Prinzip. Kann man das so sagen?
Portnikov. Ich weiß nicht, inwieweit Zbigniew Brzezinskid Gedanken für Putin überhaupt eine ernsthafte Rolle spielen. Putin hat eine ganz klare Vorstellung davon, dass Russland an die Grenzen der Sowjetunion von 1991 zurückkehren muss. Und die Ukraine ist in diesem Zusammenhang natürlich wichtig, denn die Ukraine ermöglicht es, auf Europa viel stärker Druck auszuüben als jede andere ehemalige Sowjetrepublik. Es ist einfach ein anderes Kriegsgebiet.
Aber zu sagen, dass Russland ein Imperium ohne all seine anderen ehemaligen Besitzungen, ohne den Kaukasus, ohne Zentralasien ist, ist auch eine große Übertreibung. Russland, das Zentralasien und den Kaukasus nicht kontrolliert, ist auch kein Imperium. Daher ist klar, dass die Ukraine für sie sehr wichtig ist. Aber die Tatsache, dass ihr Imperium insgesamt zerfallen ist, ist für sie auch eine absolut offensichtliche Sache.
Deshalb haben sie immer von einer integrationsorientierten, sozusagen, Komponente für alle ehemaligen Sowjetrepubliken gesprochen. Sie waren ja nicht nur auf die Ukraine ausgerichtet, sondern auch auf alle ehemalige Sovietrepublikeb auch.
Ja, natürlich, die Hauptidee ist der Bund dreier brüderlicher Völker, der sogenannte Bund von Russland, Ukraine und Belarus. Aber es war gemeint, dass dieser Bund viel einfacher durch andere Gebiete wächst als Russland ohne Ukraine und Belarus. Da haben Sie die ganze Idee.
Korrespondent. Sie haben, übrigens, den Kaukasus, den Südkaukasus, Aserbaidschan erwähnt. Und was jetzt zwischen Moskau und Baku passiert und wie sich Präsident Aliyev verhält. Er hat im Allgemeinen keine Angst vor Wladimir Putin, und ist bereit, mit ihm seiner Sprache zu sprechen, sogar indem er sagt, dass er im einen Spiegel hingestellt hat: „Sieh mal, was du bist, ich kann das auch“. Und das ist meiner Meinung nach noch ein wichtiger Punkt.
Portnikov. Das ist der Prozess des verzögerten Zerfalls des Imperiums. Denn all diese unabhängigen Staaten, einschließlich der Ukraine, waren lange Zeit nur umbenannte sowjetische Republiken. Im Schatten des russischen zivilisatorischen Einflusses. Jetzt hört es auf. Denn was ist das Neue am Verhalten Aserbaidschans? Quält Russland zum ersten Mal ethnische Aserbaidschaner, Bürger Aserbaidschans? Sie verhalten sich immer so. Und Aserbaidschan reagierte anders. Die aserbaidschanische Gesellschaft selbst bemerkte dies möglicherweise nicht, weil sie keinen Streit mit Russland anfangen wollte, „weil unsere Leute leben in Russland und es schlecht werden würde. Denn Russland kann uns im Südkaukasus mit eigenen Truppen, die sich dort auf armenischem Gebiet befinden, schaden und uns noch einen Teil des Territoriums wegnehmen. Wir müssen uns nicht mit ihnen streiten, daher ist es besser nicht zu bemerken, wie sie uns behandeln.“ Aber jetzt, nach dem zweiten Karabach-Krieg, hat das aserbaidschanische Volk, nicht nur Aliyev, diese Privilegien nicht zu bemerken nicht mehr. Denn das Volk fühlt sich als Volk, das den Krieg gewonnen hat, das die territoriale Integrität des Staates wiederhergestellt hat. Und wir werden dort über die Methodik und so weiter sprechen, aber das ist so ein Selbstgefühl.
Präsident Aliyev kann sich auch nicht anders fühlen, denn er kann seinen Landsleuten nicht erklären, warum er die Augen vor dem Tod von Aserbaidschanern in Russland während irgendwelcher Ermittlungen oder der Zerstörung des Flugzeugs, und dem Fehlen von Entschuldigungen seitens Moskaus verschließt. Das ist, was passiert. Es findet eine Souveränisierung Aserbaidschans statt, so wie früher Souveränisierung der Ukraine stattgefunden hat.
Übrigens ist diese alternative Vereinigung war nicht zufällig immer die GUAM. Georgien, Ukraine, Aserbaidschan und Moldawien. Vier ehemalige sowjetische Republiken, die ihren Souveränitätsanspruch früher als die anderen stärker spürten. Und jetzt passiert alles im Rahmen dieser Länder. Ja, Georgien nähert sich Russland relativ an, aber es hat immer noch nicht einmal diplomatische Beziehungen zu Russland.
Die Ukraine führt Krieg mit Russland. Aserbaidschan widersetzt sich Russland. Russland gibt irre Summen für Moldawien aus, um die Macht in diesem Land an prorussische Kräfte zurückzugeben. Das ist alles. Im Moment passiert an anderen Orten noch nichts.
Das heißt, diese vier Länder bleiben die wichtigsten Länder der Instabilität für Russland. Und das schon seit den neunziger Jahren, möchte ich Sie daran erinnern, denn diese Vereinigung wurde bereits zu Zeiten von Eduard Schewardnadse, Leonid Kutschma, Heydar Aliyev und Mircea Snegur oder Pjotr Lutschinski geplant. Das ist schon sehr lange her.
Verstehen Sie? Das hat also seine eigene Logik, die sich seit Jahrzehnten nicht ändert, aber natürlich gab es vorher keinen so aktiven Widerstand. Und übrigens, wenn Sie sich erinnern, gab es in dieser GUAM auch Usbekistan, das dann ausstieg, weil Islam Karimov beschloss, die Beziehungen zu Moskau nicht zu verschärfen. Obwohl er versuchte, sich relativ unabhängig zu halten. Und wohin reiste der usbekische Präsident, Schavkat Mirsijiojew in den ersten Tagen nach Beginn dieses Konflikts Russlands und Aserbaidschans? Nach Baku. Ja, das war natürlich ein früher geplanter Besuch. Aber er hat ihn nicht abgesagt. Ihm kam nicht in den Sinn, dass er wegen des Konflikts zwischen Aliyev und Putin nicht zu Aliyev fahren würde. Und man weiß nicht, was vor 10 Jahren mit solchen Besuch gewesen wäre.
Korrespondent. Dieses Symptom, das wir jetzt beobachten. Ich verstehe, dass Donald Trump diese Punkte vielleicht nicht beachtet, aber trotzdem, ich denke, es ist sehr wichtig, dass man Moskau widerstehen kann, man kann es spiegelbildlich machen, man kann es hart machen, und die Welt bricht danach nicht in einem bestimmten Land zusammen. Das heißt, Aliyev hat Putin gezeigt, dass er mit ihm so sprechen kann, wie er mit ihm spricht. Und Putin kann nichts tun.
Portnikov. Oder will es noch nicht. Was bedeutet, kann nicht tun? Er wird es tun, das versichere ich Ihnen. Er wird das aserbaidschanische Business aus dem Land verdrängen. Sie können die Propaganda verstärken, sie fordern von Aliyev bereits Entschuldigungen, wie Sie verstehen. Und das ist auch eine ziemlich ernste Geschichte. Aber das einzige, was er definitiv nicht kann, er kann nicht mit Aserbaidschan Krieg führen, denn alle militärischen Bemühungen der Russischen Föderation konzentrieren sich derzeit auf die ukrainische Richtung, das sehen wir über unseren Köpfen. Wenn Raketen fliegen, wenn Drohnen fliegen, wenn die russischen Truppen weiter vorrücken. Russland hat keine anderen Ressourcen. Deshalb hat sich Russland aus Syrien zurückgezogen. Deshalb ist Russland übrigens vom Südkaukasus abgezogen.
Deshalb sagte Putin, als der Angriff auf den Iran stattfand: „Oh, wissen Sie, ich weiß nicht, was ich damit machen soll“. Das ist alles eine logische Folge der Schwächung der Position Russlands, auch im postsowjetischen Raum, das ist, dass Russland in einen endlosen Krieg mit der Ukraine verwickelt ist.
Korrespondent. Wie ist die Lage an der Front derzeit? Wie schwierig ist es derzeit für die ukrainischen Streitkräfte, den russischen Angriff abzuwehren?
Portnikov. Wir sehen, dass trotz der offensichtlichen Schwierigkeit dieser Situation die russischen Truppen nicht die Positionen erreichen, die sie einnehmen möchten. Wir haben bereits von Führern der ukrainischen Armee gehört, dass der Vormarsch sowohl in Oblast Sumy als auch in der Donezk gestoppt wurde, und wir sehen keinen aktiven Vormarsch. Denn all diese russischen Angriffe sind zum großen Teil eine Folge davon, dass die russische Armee keine neuen Positionen einnehmen kann. Deshalb rächen sie sich an der Zivilbevölkerung und hoffen, die Zivilbevölkerung zur Kapitulation zu zwingen, damit die ukrainische Armee die Gebiete, zumindest die Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, kampflos verlässt. Darüber hinaus gibt es möglicherweise auch Angriffe auf den militärisch-industriellen Komplex, damit die ukrainische Armee keine neuen Waffen erhält, damit die Amerikaner nicht helfen und die Ukrainer selbst nicht produzieren, um so die Möglichkeiten der eigenen Truppen zu erleichtern. Obwohl ich denke, dass dies die russische Armee nicht vor der Sackgasse im Vormarsch retten wird.
Korrespondent. Fragen aus unserem Chat. Was denken Sie, warum ist noch ein Top-Manager eines russischen Unternehmens, in diesem Fall Transneft, aus dem Fenster gefallen? Etwa zehn solcher Leute gibt es schon. Sie fingen an seit dem Beginn des großen Krieges im Jahr 2022 aus dem Fenster zu fallen.
Portnikov. Ich bin kein Verschwörungstheoretiker. Aber ich erinnere mich sehr gut, dass nach dem Augustputsch 1991 auch die für die Angelegenheiten des ZK der KPdSU Verantwortlichen aus dem Fenster fielen. Das ist also eine Tradition der russischen Politik. Aus dem Fenster zu fallen ist die beste Möglichkeit, viele Probleme loszuwerden.
Korrespondent. Kann sich eine gewisse Verbindung vorstellen? Sagen wir, Gazprom?
Portnikov. Dafür muss man in die finanziellen und geschäftlichen Verbindungen verwickelt sein, die auf der Ebene der russischen Mafia bestehen, und wir sind glücklicherweise nicht daran verwickelt. Sonst wären wir auch schon längst aus dem Fenster gefallen.
Korrespondent. Aber was die Vertikale betrifft, ein interessanter Punkt im Zusammenhang mit der putinschen Vertikale ist jetzt das, was mit Kadyrow passiert oder nicht passiert, denn es gab eine Hochzeit, und Ramsan Kadyrow ist auf keinem Foto zu sehen.
Portnikov. Wir wissen nicht, was mit Kadyrow passiert. Auch das ist Konspirologie. Wir müssten vielleicht über seinen Gesundheitszustand informiert werden, aber Russland ist nicht das Land, in dem über jeden Beamten berichtet wird, was mit ihm passiert. Daher gibt es einerseits Indikatoren für seinen Einfluss, andererseits Indikatoren für seine Abwesenheit. Ich glaube auch nicht, dass dies eine grundlegende Bedeutung hat, denn das Regime, das in Tschetschenien eingerichtet wurde, mag personalistisch erscheinen, ist aber in Wirklichkeit ist es ein Regime, das durch den russischen Macht Einfluss in der Region gesichert wird.
Korrespondent. Ihrer Meinung nach hängt das nicht zusammen? Wenn man sich vorstellt, dass Putin verschwindet, und der Krieg auf einer Stelle tritt, beginnen sie nicht, ihn zu bremsen?
Portnikov. Ich weiß nicht, wer Putins Nachfolger sein wird und welche Vorstellungen dieser Nachfolger davon haben wird, wie man in dieser Richtung vorgehen muss. Es kann sowohl zu einer Entspannung der Situation als auch zu deren Eskalation führen.
Korrespondent. Weitere Fragen unserer Zuschauer betreffen die außenpolitischen Bemühungen der Ukraine, worauf sich die wichtigsten diplomatischen Bemühungen derzeit konzentrieren.
Portnikov. Es gibt die Vereinigten Staaten, es gibt Europa. Es ist ganz offensichtlich, dass sowohl dort als auch dort nach neuen Mitteln gesucht werden muss.
Korrespondent . Wie bequem ist Jermak für die USA?
Portnikov. Ich glaube nicht, dass die Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten durch bestimmte Beamte bestimmt werden, sei es der Chef des Präsidentenbüros oder der Präsident selbst. Die Beziehungen zwischen der Ukraine und den USA werden durch die Sichtweise der Vereinigten Staaten bestimmt, ob die Vereinigten Staaten den Souveränität der Ukraine vor der russischen Aggression schützen wollen. Das ist ziemlich einfach und erfordert keine besonderen diplomatischen Kontakte. Wenn es den politischen Willen dazu gibt. Und wenn nicht, werden keine politischen Kontakte, keine bequemen Leute diese Vorstellung von der Realität ändern. Man muss es auch nicht übertreiben. Das ist ein Krieg, im Krieg spielt die Diplomatie eine untergeordnete Rolle.
Korrespondent. Der zwölftägige Krieg im Nahen Osten, der Angriff auf den Iran, darunter auch der amerikanische. Es gab viele verschiedene Interpretationen, dass Putin geschwächt ist, dass Putin das Regime nicht aufrechterhalten konnte, genauer gesagt, blieb das Regime erhalten, aber er könnte nichts demonstrieren. Jetzt höre ich schon eine andere Meinungen, dass Putin nicht geschwächt sei und dass mit dem Iran nicht alles eindeutig sei, das Regime ist erhalten geblieben, angereichertes Uran wurde abtransportiert, sie werden es weiter tun. Und heute, wenn man nach einem kleinen zeitlichen Abstand, darauf schaut. Wie hat das Ihrer Meinung nach, auch auf den Ukraine-Krieg, eingewirkt?
Portnikov. Die Geschichte mit dem Iran hat ziemlich schwerwiegend gewirkt, das ist klar, denn wir sehen jetzt, dass die Vereinigten Staaten auch darüber nachdenken, dass zusätzliche Waffen sowohl für ihre eigene Armee als auch für Israel notwendig sind, und bereiten sich auf eine neue mögliche Runde der Auseinandersetzung mit dem Iran vor. Niemand versteht wirklich, was mit dem Atomprogramm passieren wird, wie weit es wirklich gestoppt ist, für wie lange. Dieser Zustand der Ungewissheit im Nahen Osten wird alle beeinflussen.
Korrespondent. Wir haben damals darüber gesprochen, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass Russland beispielsweise eine Ladung an den Iran weitergibt, das irgendwie heimlich macht, und der Iran eine Atombombe bekommt. Darauf spielte Dmitri Medwedew an, wofür er von Donald Trump getadelt und sich zurückgenommen musste. Und dieses Szenario, wie schätzen Sie das im Allgemeinen ein, unter den gegenwärtigen Bedingungen?
Portnikov. Ich denke, dass wenn Dmitri Medwedew das laut sagt, bedeutet das, dass sie es besprechen. Und es ist nicht wichtig, was er Trump antwortet. Wichtig ist, was sie untereinander besprechen, dass ihnen überhaupt eine solche verrückte Idee in den Sinn kommt. Das ist schlecht. Das sie überhaupt über solche Kategorien denken. Das bedeutet, dass sie den Bezug zur Realität verloren haben.
Korrespondent. Die Verbreitung von Atomwaffen im Allgemeinen. Es wird angenommen, dass China kategorisch dagegen ist, Russland nicht?
Portnikov. Ich denke, dass Russland nicht. Denn für Russland ist die Verbreitung von Atomwaffen ein weiterer Hebel zur Ausübung von Druck auf den Westen. China ist in dieser Hinsicht vorsichtiger, aber hier gibt es Meinungsverschiedenheiten zwischen China und Russland, einfach weil die nuklearen Potenziale der Seiten unvergleichlich sind, und Russland glaubt, dass es nicht durch die Verbreitung von Atomwaffen bedroht wird, während China das anders sehen könnte.
Korrespondent. Lukaschenko ist der erste Schritt, das heißt, er hat Atomwaffen erhalten, aber keine Kontrolle über die Atomwaffen, das heißt geographisch.
Portnikov. Lukaschenko ist kein erster Schritt, denn Lukaschenko hat keinen Einfluss auf die Verteidigungsfähigkeit seines eigenen Landes.
Korrespondent. Und welche Spielchen spielt Lukaschenko jetzt? Indem er ein Teil der politischen Gefangene freilässt. Welchen Handel betreibt er und mit wem?
Portnikov. Ich denke, er spielt einfach sein eigenes Spiel mit dem Westen und versucht, ein unabhängiger Akteur zu bleiben, obwohl er es per Definition nicht ist. Ja, er kann Leute freilassen, damit amerikanische Beamte zu ihm kommen, damit er demonstrieren kann, dass mit ihm gesprochen wird, er kann dafür Menschen opfern. Das ist die übliche Taktik jedes Diktatoren: humanitäre Fragen zu lösen, wenn man keine anderen lösen will. Das ist übrigens dasselbe, was Putin bei den ukrainisch-russischen Verhandlungen tut.
Er lässt Gefangene frei, löst aber keine Fragen. Hier ist es genauso. Wenn jemand mit konkreten Fragen zu dir kommt und du sie nicht lösen willst. Was tust du? Du handelst mit Menschen. In diesem Sinne unterscheidet sich Lukaschenko nicht von Putin.
Korrespondent. Es gibt diese beliebte Ansicht, dass Lukaschenko, obwohl er unter der Kontrolle von Wladimir Putin steht, nicht im physischen Sinne in den Krieg eingetreten ist, das heißt, die Soldaten der belarussischen Armee haben die Grenze zur Ukraine nicht mit Maschinengewehren überschritten. Und es wird angenommen, dass dies seine Leistung ist, dass Putin ihn gebeten hat, Druck auf ihn ausgeübt hat, aber er es nicht getan hat. Was ist mit dieser Geschichte, was denken Sie?
Portnikov. Ich denke, wir wissen nicht, was dort tatsächlich passiert ist, aber die Größe der belarussischen Armee, ihre Verteidigungsfähigkeit, hätte die Operation, die Russland auf ukrainischem Gebiet durchgeführt hat, wahrscheinlich nicht beeinflusst. Als es ein Blitzkrieg war, brauchten sie die belarussische Armee nicht. Und als es kein Blitzkrieg mehr war, würde die belarussische Armee nichts mehr an der Situation ändern, denn sie zogen selbst aus der Nordukraine ab. Deshalb glaube ich nicht, dass es dort irgendwelche Leistungen von Lukaschenko gab. Ich denke, niemand hat Lukaschenko gebeten, sich ab dem Blitzkrieg teilzunehmen, um die Früchte des Sieges nicht mit ihm zu teilen. Und nach der Niederlage des Blitzkrieges hat man ihn nicht gebraucht. Man sollte also überhaupt nicht nach einer schwarzen Katze in einem dunklen Raum suchen.
Korrespondent. Aber gleichzeitig, Lukaschenko, der in diesem ziemlich engen Raum manövriert, könnte es so sein, ich verstehe, dass dies eine sehr hypothetische Modellierung ist, aber wenn Putin verschwindet, und Lukaschenko bleibt. Könnte Lukaschenko zu seinem früheren Status zurückkehren?
Portnikov. Nein, kann er nicht. Lukaschenko würde, falls Putin verschwindet, selbst zusammenbrechen. Denn dies ist ein Regime, das vollständig vom russischen Einfluss abhängig ist. Wenn Putin zusammenbricht und es ein anderes Regime geben wird, das Lukaschenko helfen wird, wird Lukaschenko bleiben. Es geht hier nicht um Putin, es ist ein Tschekistenregime. Wenn das Tschekistenregime Lukaschenko braucht, wird Lukaschenko bleiben. Wenn das Tschekistenregime Lukaschenko nicht braucht, wird Lukaschenko zusammenbrechen. Denn Belarus ist ein Staat, der seine Souveränität verloren hat. Und die Rückgewinnung dieser Souveränität ist nur im Falle des Zusammenbruchs des Lukaschenko-Regimes möglich. Mit Lukaschenko wird es keine Souveränität geben.
Noworossijsk, das in den letzten Jahren zum Hauptstützpunkt der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation geworden ist, wurde einem massiven Drohnenangriff vom Meer und aus der Luft ausgesetzt.
Die Luftalarmsirenen in dieser russischen Stadt heulten mehrere Stunden lang. Die Behörden warnten die Bewohner Noworossijks vor der Gefahr von Spaziergängen an der Schwarzmeerküste.
Und obwohl russische Quellen bisher nichts über die Folgen dieses Angriffs berichten, da sie sich in solchen Situationen in der Regel nur auf Meldungen über die Zerstörung von unbemannten Flugzeugen beschränken, ist es offensichtlich, dass ein so massiver Drohnenangriff die Infrastruktur der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation und Noworossijks selbst nicht unbeschädigt lassen konnte.
Dieser Angriff auf Noworossijsk erinnert uns auch daran, dass die Pläne des russischen Präsidenten Wladimir Putin, Sewastopol zum Hauptstützpunkt der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation und zum Zentrum der Destabilisierung der Lage im Schwarzen Meer zu machen, ebenfalls gescheitert sind.
Erinnern wir uns, wie viel Mühe der russische Staat sowohl vor Putin als auch während seiner Regierungszeit aufgewendet hat, um Sewastopol zu kontrollieren und die Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation in ein echtes Besatzungsheer auf der Krim zu verwandeln.
Wie viele Erklärungen wurden im russischen Parlament verabschiedet? Wie viele Abkommen haben russische Führer mit ukrainischen Beamten unterzeichnet? Allein schon die Charkower Abkommen, die der russische Agent Viktor Janukowitsch zusammen mit dem abscheulichen Dmitri Medwedew unterzeichnet hat.
Und nach der Besetzung und Annexion Sewastopols und dem Beginn des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine, musste die Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation aus der ukrainischen Stadt fliehen und in Noworossijsk Zuflucht suchen.
Aber sowohl das Kommando der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation als auch die Schiffe dieses kriminellen militärischen Verbandes erwarten ständig Überraschungen. Mal findet der eine oder andere Kommandant der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation seine letzte Ruhe zwischen den Riffen. Mal erleiden die Schiffe der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation Schäden durch Angriffe von See- oder Luftdrohnen.
Mal wird Noworossijsk von neuen und neuen ukrainischen Angriffen erschüttert werden, die die Bewohner dieser russischen Stadt daran erinnern werden, dass man nicht erwarten kann, dass das eigene aggressive Land einen Krieg gegen ein Nachbarland führt, während man selbst in Sicherheit lebt und die Folgen dieses Krieges für die eigene Stadt, das eigene Land und schließlich die eigene Familie nicht erkennt.
In dieser Situation sollten wir nicht vergessen, dass Noworossijsk für die Russische Föderation auch aus Sicht der Ölversorgung ein wichtiger Handelshafen ist. Einen Schlussstrich unter das Funktionieren der Bucht von Noworossijsk zu setzen, bedeutet, dass der Haushalt der Russischen Föderation Millionen von Dollar an Öleinnahmen nicht erhalten wird, dass die russische Ölverarbeitung ihre Produkte nicht an die Länder des globalen Südens liefern kann, die weiterhin wichtige wirtschaftliche Beziehungen zur Russischen Föderation unterhalten.
Wir verstehen sehr wohl, dass jedes von der Russischen Föderation nicht verkaufte Barrel Öl ein Schlag gegen das Militärbudget der Russen und gegen die kriminellen Pläne der politischen und militärischen Führung eines der brutalsten Länder der Gegenwart ist.
So kann auf russische Angriffe auf die Ukraine natürlich nur mit ukrainischen Angriffen auf Russland geantwortet werden, mit der Zerstörung der russischen militärischen Infrastruktur, der Zerstörung der russischen Ölindustrie, der Beschädigung von Objekten, die mit der russischen Energiewirtschaft zusammenhängen. Die Russen müssen ohne Waffen und ohne Geld dastehen.
Und dazu kommt, dass im Zusammenhang mit den Angriffen ukrainischer Drohnen auf russische Flughäfen auch ein echtes Chaos ausgebrochen ist und Flüge gestrichen werden. Tausende von Russen, die hofften, einen komfortablen Urlaub an diesen heißen Tagen zu verbringen, müssen jetzt auf ihre abgesagten Flüge unter freiem Himmel oder in der stickigen Luft der russischen Flughäfen warten.
Und das ist auch eine Antwort auf die Frage, ob man Bürger der Russischen Föderation sein kann, eines Landes, das seinen brutalen Krieg gegen die Ukraine fortsetzt und die Folgen dieses Krieges nicht bemerkt. Denn der tatsächliche Zusammenbruch der russischen Luftflotte, den wir gerade beobachten, die Probleme an russischen Flughäfen, darunter der wichtigste Flughafen Scheremetjewo, erinnern die Russen daran, dass sie in einem Land leben, das einen Krieg führt und daher schwerwiegende Probleme mit der Luftverkehrsanbindung haben kann, sogar mit den Staaten, die weiterhin Flugzeuge aus der Russischen Föderation aufnehmen oder weiterhin Flüge in dieses Land durchführen.
Von den Problemen des innerstaatlichen Verkehrs in der Russischen Föderation spreche ich gar nicht erst, denn hier kommen zu den Problemen der Drohnenangriffe in der Nähe von Flugplätzen der Russischen Föderation noch die westlichen Sanktionen hinzu, die die Flugzeuge, die von den Fluggesellschaften Russlands selbst benutzt werden, angesichts der fehlenden Wartung, des Service, der Ersatzteile usw. in echte fliegende Särge verwandeln.
Und das, worüber wir jetzt sprechen, der Angriff auf Noworossijsk und die geschlossenen Flughäfen in vielen Städten der Russischen Föderation, die Probleme mit dem Funktionieren der russischen Ölverarbeitungsinfrastruktur sind ein echter Krieg. Denn jetzt, unter den neuen Umständen, in denen Russland weiterhin das gesamte Territorium der Ukraine beschießt und sich auf neue, noch brutalere Angriffe vorbereitet, verstehen wir, dass die Ukraine solche Schläge durchführen kann.
Mit der Zunahme der Drohnen, die den ukrainischen Streitkräften zur Verfügung stehen, wird der Himmel über Moskau möglicherweise jeden Abend vom Lärm der Drohnen erfüllt sein, die verschiedene Objekte in der russischen Hauptstadt und im Moskauer Gebiet angreifen werden, die mit den Zentren der kriminellen Entscheidungsfindung sowie mit dem militärisch-industriellen und energetischen Komplex der Russischen Föderation in Verbindung stehen.
Denn gerade mit den Angriffen auf Moskau und Sankt Petersburg kann man den Bürgern der Russischen Föderation erklären, zu welcher Katastrophe der kriminelle Kurs, den der russische Präsident Putin und der Föderale Sicherheitsdienst Russlands eingeschlagen haben, letztendlich führen wird. Der Kurs auf die sogenannte Wiederherstellung der russischen Grenzen innerhalb der Grenzen der Sowjetunion von 1991.
Und statt neuer Grenzen könnte man am Ende einen neuen Platz auf dem Friedhof für einen sogenannten Veteranen der kriminellen Spezialoperation oder einen gewöhnlichen Passagier eines Flugzeugs bekommen, das nicht rechtzeitig repariert werden konnte.
Ich habe ein Herz eingefügt, obwohl es eigentlich Schmerz und Trauer symbolisiert. Menschen bemalen die Wände eines Kinderbunkers mit Bildern. Diese Fotos stammen von der Seite von Lyudmila Leshchuk, einer sehr talentierten ukrainischen Dichterin und besten Mutter einer wunderschönen Tochter.
Auf diesen Fotos sind Momente der Kreativität zu sehen. Im Luftschutzbunker entstehen schöne und liebevolle Bilder. Die Wände werden mit bunten Farben verziert.
Sie schenken Freude und Hoffnung. Damit die ukrainischen Kinder während der russischen Bombardements nicht so traurig sind.
Damit ihre kleinen Herzen nicht vor Angst erstarren. Und damit sie nicht auf leere Wände schauen, sondern auf eine freundliche Sonne oder einen fröhlichen Frosch.
Wenn man darüber nachdenkt, sollten die Worte „Kinder” und „Krieg”, „Sonne” und „Bombardierung” überhaupt nicht zusammen vorkommen.
Im April 2022 habe ich einen Beitrag über den Luftschutzbunker in Charkiw gedreht. Die Einwohner von Charkiw haben ihn so komfortabel und positiv wie möglich gestaltet.
Nicht alles hat es in den Beitrag geschafft, da die Sendezeit immer begrenzt ist. Aber für mich habe ich die Geschichte eines Vaters und seiner beiden Töchter aufgezeichnet. Ich hoffe, dass es ihnen gut geht.
***
Ein gewöhnliches Hochhaus in Charkiw. Ein Stadtteil, der seit Beginn des Krieges beschossen wird.
Die Menschen haben den Keller hergerichtet. Sie haben ihn zu einem besonders komfortablen Luftschutzbunker umgebaut.
Es gibt eine Toilette, eine Dusche, Wasser, eine Waschmaschine und eine Küche. Es gibt sogar einen Platz mit WLAN und einem Heimkino.
Insgesamt ist so etwas wie ein unterirdisches Hostel entstanden. Die grauen Wände sind mit Blumen bemalt. Es gibt viele davon. Große und kleine. Ganze Sträuße und einzelne Schönheiten auf dünnen Stielen. Sehr leuchtend, fröhlich, strahlend.
Der Keller wirkt dadurch festlich und unwirklich. Als wäre der Krieg nur ein Spiel.
Ein Mann namens Igor ist sehr stolz auf die Blumen und erzählt:
„Ich habe zwei Töchter. Die jüngere heißt Ariana, die ältere Agata. Agata hat mich gefragt: „Papa, werden wir Ariana’s Geburtstag erleben?“ Sie hat im Mai Geburtstag.
Ich sage: „Ich weiß es nicht.“
Sie fragt: „Werden wir noch Blumen sehen?“
Ich antworte: „Ich weiß es nicht, ich kann nichts versprechen. Du hast doch gesehen, dass eine Rakete auf das Nachbarhaus gefallen ist.“
Sie sagt: „Papa, lass uns Blumen malen, um Ariana zum Geburtstag zu gratulieren, für alle Fälle.“
Und sie malte sie.“
Diese Geschichte wurde von einem Kameramann aus Charkiw gefilmt. Ich habe an der Story gearbeitet. Eigentlich ging es um einen Luftschutzbunker. Aber ich fand, dass es um Blumen für Ariana ging.
Über ukrainische Mädchen und Jungen, die selbst in den dunkelsten Stunden versuchen, ihr Leben mit bunten Farben zu gestalten.
***
Die ersten Fotos stammen von der Seite von Lyudmila Leshchuk und ihrer kleinen Tochter. Sie leben in Kyiv.
Unten ein Foto der Kyiver U-Bahn während des Angriffs russischer Terroristen. Das Foto wurde von Yan Dobronosov aufgenommen.
Heute Nacht haben die Russen über hundert Schlag- und Imitations-UAVs, Raketen vom Typ „Iskander-M” und „Iskander-K” sowie „Kinzhal”-Raketen auf die Stadt Kyiv abgefeuert.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 