Trump – Seite 41 – Übersetzungen zum Thema Ukraine

Witkoffs sensationelles Interview | Vitaly Portnikov. 22.03.2025.

Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten für den Nahen Osten, Steve Witkoff, in letzter Zeit befasst er sich auch mit den Beziehungen zur Russischen Föderation, oder besser gesagt, mit den persönlichen Beziehungen zwischen Trump und Putin, gab dem Podcaster und Fernsehmoderator Tucker Carlson ein großes Interview.

Einige Thesen dieses Interviews werden bereits als sensationell empfunden und könnten den weiteren Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges beeinflussen. Aber bevor ich diese Thesen kommentiere, möchte ich daran erinnern, dass Steve Witkoff kein Berufspolitiker ist. Er ist eine Person, die das besondere Vertrauen Trumps genießt und daher vertrauliche Gespräche mit Personen wie Wladimir Putin oder Benjamin Netanjahu führen kann. Und sogar zu harten Äußerungen greifen, wie in der Situation mit Netanjahu, oder umgekehrt nach Einvernehmen suchen, wie in der Situation mit Putin.

Und das Interview von Witkoff ist für mich vor allem deshalb wertvoll, weil der bekannte Developer gezeigt hat, wie ein so erfahrener Tschekist wie Putin mit ihm und natürlich mit Trump arbeitet. Wie er versucht, Trump auf seine Seite zu ziehen, obwohl es von der Gemeinsamkeit der Lebenseinstellungen her nicht besonders nötig scheint.

Also, Witkoff erzählt, dass Trump und Putin Freunde sind und bewertet aus diesem Blickwinkel die Aussage des russischen Präsidenten, dass Putin nach dem Attentat auf Donald Trump, der damals noch nicht einmal Präsident der Vereinigten Staaten war, in der Kirche für ihn gebetet habe. Die Tatsache, dass Putin vielleicht überhaupt keine so religiöse Person ist wie Trump oder Witkoff selbst, obwohl ich ehrlich gesagt an der Religiosität dieser Leute und der Menschen, die sie umgeben, erhebliche Zweifel habe. Meiner Meinung nach nutzen sie die Religiosität für politischen und unternehmerischen Erfolg. Dieser Gedanke kommt Witkoff nicht einmal in den Sinn. Er vergisst, dass er es mit einem ehemaligen Mitglied der Kommunistischen Partei und einem Kadermitarbeiter des Komitees für Staatssicherheit zu tun hat, all dieser Institutionen, die gegen die fremde Religiosität gekämpft und diejenigen verfolgt haben, die in der Kirche für die Gesundheit anderer gebetet haben.

Aber die Tatsache einer solchen Geste gegenüber Trump erweckt bei Witkoff natürlich den Eindruck aufrichtiger Sympathie des russischen Präsidenten für den amerikanischen. Aber Putin geht weiter. Da er weiß, wie gern der amerikanische Präsident Schmeicheleien und Geschichten über seine Größe hört, betet er nicht nur in der Kirche für ihn. Er bestellt, wie Witkoff sagt, ein Porträt von Trump bei einem bekannten russischen Künstler und übergibt es dem Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten. Ein weiteres Zeichen der Wertschätzung.

Es ist die völlige Weigerung zu verstehen, dass es sich um eine durchdachte Arbeit an der Schaffung einer guten Reputation beim Kunden handelt. Und ich spreche noch gar nicht von anderem. Man kann sich vorstellen, dass sowohl Trump als auch Witkoff alles bestens verstehen, aber solche Gesten Putins sollen aus ihrer Sicht die geschäftliche Zusammenarbeit mit Russland rechtfertigen, trotz all der Verbrechen, die Russland in der Ukraine und nicht nur in der Ukraine in den letzten Jahren begangen hat. Wir erinnern uns an die Verbrechen der russischen Armee in Georgien, Syrien, und das alles sollte natürlich Menschen interessieren, die Werte vertreten. Doch ich habe keinen Zweifel, dass Putin seine Geschichten über Gebete und Porträts im Gespräch mit Witkoff auch mit Geschichten über die Möglichkeit der geschäftlichen Zusammenarbeit verbindet, und das ist genau das, worüber Steve Witkoff Tucker Carlson nicht erzählt, aber Donald Trump natürlich zusammen mit den Komplimenten erzählt, mit denen Putin versucht, Trump davon zu überzeugen, sein Verbündeter zu werden.

Was den Krieg in der Ukraine betrifft, müssen wir uns auch an einige wichtige Dinge erinnern. Witkoff hat nie an amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen teilgenommen, selbst als man glaubte, er würde an den Verhandlungen in Jeddah teilnehmen. Marco Rubio und Mike Vence kamen in die saudische Stadt, während Steve Witkoff im Nahen Osten in Katar blieb, um nach Wegen zur Lösung der Situation im Gaza – Sektor zu suchen.

Alles, was er über den russisch-ukrainischen Krieg erzählt, sind also entweder Narrative, die er von Putin hört, oder Ansichten, die im Team von Donald Trump geäußert werden. Man sollte sich daher nicht wundern, wenn Witkoff über die besetzten ukrainischen Gebiete spricht, er erzählt tatsächlich nach, was ihm Putin gesagt hat.

Und was ist Putin jetzt wichtig? Dass die Amerikaner die Hilfe für die Ukraine einstellen, dass sie Russland helfen, neue ukrainische Gebiete zu besetzen, und so will er ihre Aufmerksamkeit mit Geschichten darüber in den Schlaf wiegen, dass er mehr als die Gebiete, die bereits von der Russischen Föderation besetzt wurden, nicht braucht. Er erzählt Witkoff von russischsprachigen Gebieten, in denen Referenden stattgefunden haben, so als ob in den Gebieten, die an die Regionen Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja der Ukraine angrenzen, eine andere Sprache gesprochen würde als dort. Und so, als wären die dort abgehaltenen Referenden echte Abstimmungen gewesen und keine Fälschungen unter Beteiligung nicht nur der russischen Propagandamaschine, sondern vor allem der russischen Armee.

Kein Wort wird natürlich über die ethnische Zusammensetzung dieser Regionen gesagt, wo die Mehrheit der Bevölkerung ethnische Ukrainer und keine Russen sind. Das heißt, der Besatzung wird ein gewisser Beigeschmack von Legitimität und sogar von Kampf um die Befreiung der eigenen Bevölkerung verliehen.

Und all das wiederholt Witkoff, und natürlich gibt es hier eine ganze Reihe von Fragen, die Putin ihm auch stellt und auf die Witkoff keine Antwort geben kann, obwohl er es gerne würde. Es geht um die ukrainische Verfassung, darum, dass die von der Russischen Föderation besetzten Gebiete aus völkerrechtlicher Sicht untrennbare Bestandteile der Ukraine sind. Und hier tauchen bei Witkoff Fragen auf, die man recht leicht entschlüsseln kann: Wie kann man Kyiv zwingen, seine eigene Verfassung so zu ändern, dass die russische Besatzung auch aus Sicht der Ukraine selbst und aus Sicht anderer Staaten, die nach einer solchen ukrainischen Entscheidung aus Sicht Putins, und jetzt aus Sicht Witkoffs, bereit wären, den russischen Status der Gebiete Donetsk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und der Autonomen Republik Krim anzuerkennen.

Und ich erinnere daran, dass Putin ständig sagt, dass die ukrainische Armee den Teil dieser Gebiete verlassen soll, der heute von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert wird. Und wenn man Witkoffs Sicht auf die Realität der sogenannten russischsprachigen Regionen zustimmt, dann entsteht natürlich weiter die Idee, dass diese Regionen in ihren administrativen Grenzen vollständig der Russischen Föderation überlassen werden müssen.

So spricht Witkoff mit Putins Stimme. Es mag Naivität sein, oder der Wunsch, die Russische Föderation zu rechtfertigen, um problemlos Geschäfte mit ihr machen zu können. Und das Interesse, das ist bekanntlich der wichtigste Punkt des Interesses von Donald Trump, Steve Witkoff und dem ganzen Team, das durch Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2024 ins Weiße Haus gekommen ist.

Wie Sie sich bereits überzeugen konnten, ist von Werten in diesem Team keine Rede. Geld, Geld, Geld und nochmals Geld, und in welche Verpackung diese ungezügelte Gier eingewickelt wird, ist meiner Meinung nach völlig egal. Denn diese Leute leiten die Vereinigten Staaten einfach wie ein Unternehmen, das sie wollten und das während Trumps Zeit im Weißen Haus ausgenommen werden muss. Niemand weiß, ob in vier Jahren ein republikanischer Präsident zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wird. Bis dahin wären aber alle Interessen geschützt, das Geld in den Taschen. Darüber wird einfach nicht gesprochen. Besser über das von Putin bestellte Porträt von Trump zu sprechen.

Aber gleichzeitig versteht der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten sehr wohl, dass das Ende des russisch-ukrainischen Krieges sich auch auf seine eigene Reputation und die von Donald Trump auswirken wird. Deshalb spricht er verächtlich über alle, die nach realen Wegen suchen, um die ukrainischen Interessen zu sichern. Witkoff betont vor allem, dass Russland weder die Ukraine noch Europa braucht, und wundert sich daher über die Position Großbritanniens, das Wege sucht, um die Sicherheit der Ukraine zu garantieren. Und das alles wird natürlich von Tucker Carlson absolut positiv aufgenommen, der, wie wir wissen, diese Ansichten teilt und auch immer mit Putins Narrativen spricht.

Aber hier sehen wir plötzlich, dass Witkoff Putins Narrative nicht immer als Realität auffasst. Erstens, wenn es um die Ergebnisse der Verhandlungen geht, die am Montag in Saudi-Arabien beginnen werden. Der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten sagt, dass seiner Meinung nach das Hauptziel dieser Verhandlungen darin besteht, einen Waffenstillstand im Schwarzen Meer zu erreichen. Dass es keinen Waffenstillstand in der Energieinfrastruktur als solchen gibt, will Steve Witkoff natürlich nicht bemerken, denn das würde sich auf die Reputation von Donald Trump auswirken. Wie wir sehen, ignoriert er die Tatsache, dass nach seinem Telefonat mit Wladimir Putin die russische Luftwaffe die Bombardierung ukrainischer Städte nur verstärkt hat. Auf die direkte Frage im Weißen Haus, ob Trump angesichts dieser Bombardierungen von Wohngebieten ukrainischer Städte Sanktionen gegen Russland verhängen wolle, antwortete Trump nur: „Naja, die kämpfen dort gegeneinander.“ Eine verständliche Position, die Steve Witkoff in dieser Situation einnehmen muss.

Das taktische Ergebnis der Verhandlungen in Saudi-Arabien ist also das Erreichen eines Waffenstillstands im Schwarzen Meer, und dann muss man sich auf das 30-tägige Waffenstillstand einigen, das von Putin bereits faktisch abgelehnt wurde. Es sei denn, die Vereinigten Staaten stimmen Putins Bedingung zu, die Militärhilfe für die Ukraine einzustellen und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine einzustellen.

Aber hier stellt sich eine ziemlich einfache Frage: Wenn Donald Trump eine solche Entscheidung trifft, warum sollte die Ukraine dann überhaupt noch auf Donald Trump hören? Was wäre Donald Trump dann für ein Vermittler in dieser Situation? Die Ukraine kann die Wünsche des amerikanischen Präsidenten völlig ignorieren, wenn es weder militärische Hilfe noch Geheimdienstinformationen gibt. Und Russland kann aus diesem Blickwinkel auch nicht mehr auf den amerikanischen Präsidenten hören, der alles tun wird, was Putin von ihm verlangt. Er wird die Hilfe bremsen, die übrigens nicht er, sondern sein Vorgänger Joe Biden geleistet hat. Ich erinnere daran, dass Donald Trump keine Entscheidungen über neue Hilfe für die Ukraine getroffen hat und wir nicht wissen, ob solche Entscheidungen getroffen werden.

Alles, worauf sich Donald Trump im russisch-ukrainischen Konflikt stützen kann, ist also die Hilfe, die Joe Biden geleistet hat. Das ist sein einziges Druckmittel auf Putin in einer Situation, in der er keine Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärfen will.

Sich also vorzustellen, dass Witkoff und andere amerikanische Unterhändler aus Sicht Putins etwas Neues erreichen können, ist wieder einmal ein sehr naiver Blick auf die Situation. Gleichzeitig ist ein weiterer naiver Blick, über den man auch sprechen muss, die These, dass die Ukraine zugestimmt hat, Präsidentschaftswahlen abzuhalten. Diese These wird von den ukrainischen Medien irgendwie als Sensation dargestellt, aber ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass die Ukraine nie die Durchführung von Wahlen abgelehnt hat. Aber für die Durchführung von Wahlen muss der Kriegszustand aufgehoben werden. Um den Kriegszustand aufzuheben, müssen die militärischen Aktionen beendet werden. Um die militärischen Aktionen zumindest für längere Zeit zu beenden, braucht es Abkommen, die derzeit nicht erzielt werden können.

Also zu sagen, dass in der Ukraine in nächster Zeit Wahlen stattfinden werden, oder dass diese Wahlen durch die Aufhebung ukrainischer Verfassungsnormen stattfinden werden, denn die ukrainische Verfassung verbietet ausdrücklich die Durchführung von Wahlen im Kriegszustand. Das bedeutet, Steve Witkoff und sein Kompetenzniveau nicht zu verstehen. Witkoff weiß einfach, dass die ukrainische Führung gegen die Durchführung von Wahlen nichts einzuwenden hat, aber er kann natürlich gleichzeitig nicht erkennen, dass Donald Trump keine Instrumente hat, um den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Die Idee ist ganz einfach. Trump einigt sich auf die Einstellung der militärischen Aktionen, und die ukrainische Führung führt Wahlen durch.

Aber damit die Wahlen stattfinden können, muss Trump sich auf etwas einigen, zu dem er sich zumindest in nächster Zeit, in absehbarer Zukunft, einfach nicht in der Lage ist. Und daran müssen wir uns auch erinnern, wenn wir von neuen Drohnenangriffen erfahren, nachdem Trump sich hervorragend mit dem russischen Präsidenten geeinigt hat.

Putin imitiert Verhandlungen | Vitaly Portnikov. 21.03.2025.

Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, Keith Kellogg, hat erläutert, wie die Verhandlungen ablaufen sollen, die am Montag, dem 24. März, in Saudi-Arabien beginnen werden.

Kellogg zufolge ist nicht vorgesehen, dass die russischen und ukrainischen Delegationen, die zu diesen Verhandlungen anreisen, miteinander kommunizieren. Stattdessen werden amerikanische Vertreter gleichzeitig sowohl mit Vertretern der Russischen Föderation als auch mit Vertretern der Ukraine Kontakt aufnehmen und Botschaften von der einen Delegation an die andere weiterleiten. Offensichtlich unterbreiten sie auch eigene Ansätze zur Lösung der einen oder anderen strittigen Frage.

Die Zusammensetzung der ukrainischen Delegation bei einem solchen Treffen wurde bisher noch nicht veröffentlicht. Wie man aus den Vereinigten Staaten verstehen kann, werden an solchen Verhandlungen Beamte des Außenministeriums und des Weißen Hauses teilnehmen.

Die Zusammensetzung der russischen Teilnehmer zeigt jedoch, dass Präsident Putin den Weg der Verzögerung der Verhandlungen und der Nachahmung der Möglichkeit tatsächlicher Vereinbarungen geht. Vertreter Russlands bei den Verhandlungen in Saudi-Arabien werden diesmal Grigori Karasin, Mitglied des Föderationsrates der Föderalen Versammlung Russlands, und General Sergej Beseda, Berater des Direktors des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation, sein.

Beide sind politische Pensionäre mit einer hawkish Haltung. Grigori Karasin war viele Jahre im System des Außenministeriums der Russischen Föderation tätig, wo er sogar stellvertretender Minister war. Doch in den letzten Jahren befindet sich dieser erfahrene Diplomat im eigentlichen politischen Ruhestand. Es ist wichtig zu erwähnen, dass sich Karasin im Außenministerium um den postsowjetischen Raum kümmerte und bereits damals für seine hawkish Haltung bekannt war, insbesondere bei der Vorbereitung von Abkommen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine nach dem russischen Angriff auf die Ukraine im Jahr 2014.

Auch General Sergej Beseda war während seiner Tätigkeit beim Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation für die Ukraine zuständig. Mehr noch, dieser Tschekist leitete die Abteilung, die sich mit der Destabilisierung der Ukraine und mit Diversionen auf dem Territorium unseres Landes befasste. General Beseda war der Kurator des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowytsch, als der Föderale Sicherheitsdienst der Russischen Föderation Janukowytsch und seinen Verbündeten half, den Abbau des ukrainischen Staates für seine spätere Eroberung durch die Russen zu organisieren.

In den Jahren 2013-2014 galt Beseda als eine der Schlüsselfiguren des Widerstands der ukrainischen Regierung gegen die Aufständischen auf dem Maidan. Viele glauben, dass er es war, der die Scharfschützen organisierte, die 2014 Maidan-Demonstranten töteten, und zuvor ständig auf die Anwendung von Gewalt gegen die Teilnehmer der Proteste drängte, wobei er nicht nur den Empfehlungen des russischen Präsidenten Putin folgte, sondern auch seinen eigenen Überzeugungen entsprach.

Aber Besedas Unverständnis der Lage in der Ukraine sowohl 2014 als auch 2022 (Böse Zungen in Moskau behaupten, dass dies weniger ein Unverständnis ist, als dass der General tatsächlich alles verstand, aber einfach nicht gegen Putin opponieren wollte) führte dazu, dass auch dieser erfahrene Tschekist im politischen Ruhestand landete, denn die Position eines Beraters des Direktors des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation in Moskau bedeutet nichts.

Das Wichtigste ist, dass weder Grigori Karasin noch Sergej Beseda einen Zugang zu Präsident Putin haben und nicht schnell mit ihm die einen oder anderen Grundsatzfragen besprechen können, die bei diesen Verhandlungen geklärt werden müssten. Die Möglichkeiten für den ehemaligen stellvertretenden Außenminister der Russischen Föderation und den ehemaligen Leiter der Abteilung im Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation beschränken sich auf den Leiter der Präsidialverwaltung Russlands oder dessen Stellvertreter.

Und das ist das Maximum, das, wie wir verstehen, nicht mit der Annahme grundsätzlicher Entscheidungen verbunden ist. Diese grundsätzlichen Entscheidungen sind jedoch für den russischen Präsidenten nicht erforderlich. Putin schickt Karasin und Beseda nach Saudi-Arabien mit nur einem einzigen Ziel. Sie sollen helfen, die Verhandlungen auf Wochen oder Monate hinauszuziehen und dem russischen Präsidenten Raum für die Fortsetzung der Kriegshandlungen gegen die Ukraine zu verschaffen.

Dies ist das Hauptziel des russischen Führers: den amerikanischen Präsidenten Donald Trump in einen endlosen Verhandlungsprozess vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Kampfhandlungen gegen die Ukraine zu verwickeln. Während Trump selbst es vorziehen würde, dass die Verhandlungen erst stattfinden, nachdem sich die Parteien auf eine Waffenruhe an der Front geeinigt haben.

Und diese, so könnte man sagen, diametral entgegengesetzte Herangehensweise an das Kriegsende wird keine Möglichkeiten für schnelle Vereinbarungen zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten schaffen, selbst wenn sie täglich telefonieren.

Für Putin ist natürlich nicht nur dieses Telefongespräch wichtig, sondern auch ein persönliches Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten. Daher wird es die Aufgabe der russischen Unterhändler, vor allem Grigori Karasin, sein, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass einige tatsächliche Zugeständnisse von Putin nur dann erzielt werden können, wenn der amerikanische Präsident einem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen zustimmt, selbst wenn in Saudi-Arabien keine tatsächlichen Vereinbarungen über eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front erzielt werden können.

Und während dieses Treffens, wenn Trump sich plötzlich ohne irgendwelche vorher von Putin getätigten wirklichen Zugeständnisse darauf einlässt, wird der russische Präsident einfach wieder einmal den amerikanischen in all seinen politischen Berechnungen enttäuschen. Aber die Sache wird bereits erledigt sein.

Donald Trump wird der ganzen Welt zeigen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika bereit ist, sich mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu treffen, selbst vor dem Hintergrund des ungerechten Krieges gegen die Ukraine und der Tötung ukrainischer Zivilisten durch die russische Armee. Das ist sozusagen die Maximalaufgabe, und die Minimalaufgabe ist es, alles zu tun, damit das Hilfspaket, das der Ukraine noch während der Amtszeit von Trumps Vorgänger Joe Biden im Oval Office gewährt wurde, nicht durch neue Bemühungen des amerikanischen Präsidenten verlängert wird, und damit Trump sicher sein kann, dass nur die Einstellung der militärischen Hilfe für die Ukraine und die Verweigerung ihrer Fortsetzung ein Einvernehmen mit Putin über den Abschluss des russisch-ukrainischen Krieges ermöglichen wird.

Ukrainischer Politikwissenschaftler: Wir brauchen keine US-Hilfe, um den Krieg zu verlieren. 19.03.2025.

https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art41969211-ukrainski-politolog-do-przegrania-wojny-nie-potrzebujemy-pomocy-usa?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3jeUNQS86TOmSoywIOl8TKta4hlDiGYzSxQfGKqkXwkdHIBBwzJqPZU7c_aem_eHtocSkIHb1QRPsuzAGH8w

Mit Zugeständnissen wird Donald Trump den Aggressor nicht dazu zwingen, den Krieg zu beenden. Im Gegenteil, Zugeständnisse ermutigen Diktatoren, noch aggressiver zu werden. Das wissen wir noch aus der Zeit des Münchner Abkommens“, sagt Vitaly Portnikov, ukrainischer Politologe und Kolumnist, gegenüber ‚Rzeczpospolita‘.

Am Dienstag hat Donald Trump 2,5 Stunden lang mit Wladimir Putin gesprochen. Ist dies ein Durchbruch oder eine Niederlage für den amerikanischen Präsidenten?

Das Ergebnis dieses Gesprächs war vorhersehbar. Schon beim ersten Telefonat schlug der US-Präsident einen Waffenstillstand vor und stieß damit auf Putins Ablehnung. Anstatt den Druck auf den russischen Präsidenten zu erhöhen, erhöhte Trump den Druck auf den ukrainischen Präsidenten. Noch im Oval Office wurde Volodymyr Zelensky zum Waffenstillstand gedrängt. Daraufhin stellten die USA die Militärhilfe für die Ukraine ein und es fanden Gespräche in Saudi-Arabien statt. Damals erklärte sich die Ukraine zu einem bedingungslosen und sofortigen Waffenstillstand bereit. Nun wandte sich Trump mit demselben Vorschlag erneut an Putin und erhielt die gleiche Antwort.

Aber der Kreml-Chef stimmte einer 30-tägigen Waffenruhe für Energieanlagen zu.

Ja, weil das den Interessen Russlands entspricht. Im Frühjahr reduziert Russland in der Regel seinen Beschuss der ukrainischen Energieinfrastruktur, da es dies hauptsächlich im Herbst und Winter tut. Andererseits leidet Russland derzeit stark unter ukrainischen Drohnenangriffen auf russische Raffinerien. Putin hat sich also auf ein Abkommen eingelassen, das ihm entgegenkommt. Aber auch dieses Abkommen muss letztlich auf dem Treffen in Jeddah vereinbart werden.

Trump sagt, es sei ein sehr „produktives und gutes“ Gespräch gewesen. Sieht man das in Kyiv anders?

Was ist daran „produktiv und gut“ für die Vereinigten Staaten? Donald Trump hat kläglich versagt. Er hat Putin nicht zu einem 30-tägigen Waffenstillstand gezwungen. Dennoch hat der amerikanische Präsident nicht die Absicht, Druck auf den russischen Staatschef auszuüben. Schließlich könnte er als Reaktion auf Putins Zögern die Sanktionen verschärfen oder zumindest mit einer Verschärfung der Einschränkungen drohen. Schließlich stellt er immer irgendwen Bedingungen an Kanada, Grönland oder die Europäische Union. Moskau hingegen stellt er keine Bedingungen. Die Vereinigten Staaten demonstrieren ihre Hilflosigkeit. Was war in Trumps Gespräch mit Putin „produktiv und gut“ für die Vereinigten Staaten? Donald Trump hat versagt. Er hat Putin nicht zu einem 30-tägigen Waffenstillstand gezwungen. Trotzdem hat der amerikanische Präsident nicht die Absicht, Druck auf den russischen Staatschef auszuüben.

Wie könnte Trump Putin zu einem Waffenstillstand bewegen?

Er wird ihn nicht überzeugen. Wozu sollte Putin das tun? Er hat keinen Krieg begonnen und so viele Menschen in der Ukraine abgeschlachtet, um jetzt die Waffen ruhen zu lassen. Die Waffenstillstandsfrage lebt nur in Trumps Kopf und ist ein Instrument, um die Schwachen zu beeinflussen, einschließlich der Ukraine, die von der Militärhilfe und den Geheimdienstinformationen der USA abhängig ist. Die Europäer brauchen Zeit, um ihr eigenes Sicherheitssystem aufzubauen, und werden mit den Amerikanern anders reden, wenn sie den US-Atomschirm nicht mehr brauchen. Putin braucht Trump nicht, um sich zu verteidigen, deshalb redet er mit dem amerikanischen Präsidenten so, wie er will.

Der Kreml fordert einen Stopp der Mobilisierung in der Ukraine und einen Stopp der militärischen Hilfslieferungen. Was ist sein Ziel?

Die Ukraine soll daran gehindert werden, sich zu bewaffnen, während Russland seine Armee aufrüstet. Er würde einen 30- oder 60-tägigen Waffenstillstand ausnutzen, um später mit doppelter Kraft zuzuschlagen. Er fordert die Entmilitarisierung des Landes, das er erobern will.

In den US-Medien wurde spekuliert, dass Trump im Gegenzug für einen Waffenstillstand die 2014 besetzte Krim als Teil Russlands anerkennen könnte. Welche Folgen hätte das für die Ukraine?

Es würde sich nicht viel ändern. Es wäre nur ein Problem für die USA, denn es würde die Frage nach ihrem Platz in der Welt aufwerfen. Ich erinnere daran, dass die USA bei der Vorbereitung des Abraham-Abkommens (das 2020 zwischen Israel und mehreren arabischen Staaten geschlossen wird – Anm. d. Red.) die Westsahara als Teil Marokkos anerkannt haben, obwohl sie nach internationalem Recht nicht dazu gehört. Und was ist damit? Es gab keine Konsequenzen. Außerdem haben andere Länder nicht damit begonnen, den USA in dieser Frage massiv nachzueifern.

Überrascht es Sie, dass der US-Präsident hinter dem Rücken der Ukrainer mit Putin über das Schicksal der Ukraine spricht und die Behörden in Kiew erst post factum informiert?

Das überrascht nicht, denn es ist nicht das erste Mal, dass er das tut. Das ist sein Stil. In der Entourage des US-Präsidenten nennt man das Pendeldiplomatie. Er spricht mit dem russischen Präsidenten, dann mit dem ukrainischen Staatsoberhaupt. Was Donald Trump im Moment macht, ist eine Scheinaktivität, aus der bisher nichts geworden ist.

Was wäre, wenn sie die Hilfe für Kyiv im Gegenzug für Putins Zustimmung zu einem Waffenstillstand endgültig einstellen würde? Was dann?

Indem er die Militärhilfe für die Ukraine einstellt, würde Trump die USA aus dem Verhandlungsprozess herausnehmen. Die Ukraine kooperiert nur mit Trump, weil die USA Militärhilfe und Geheimdienstinformationen bereitstellen. Wenn das fehlt, brauchen wir Trump für nichts. Wir brauchen die Hilfe des Weißen Hauses nicht, um den Krieg zu verlieren. Erst dann wird Trump erfahren, was Zelensky und die anderen ukrainischen Politiker wirklich von ihm denken. Ich glaube auch nicht, dass Europa unter dem Druck von Trump die Hilfe für die Ukraine einstellen wird. Das letzte Mal, als die USA die Lieferungen einstellten, wurden sie von europäischer Seite fortgesetzt.

Glauben Sie an die Möglichkeit, ein Friedensabkommen mit Russland zu unterzeichnen?

Nein. Hat sich in letzter Zeit etwas geändert? Ja, es hat viele Treffen und Gespräche gegeben, aber es ist nichts dabei herausgekommen. Das Einzige, was sich geändert hat, ist, dass Putin aus der Isolation herausgekommen ist, aber nur in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Die Länder des globalen Südens hatten ohnehin Beziehungen zu Russland, und die Europäische Union hat diese Beziehungen nicht wieder aufgenommen. Putin will den Krieg fortsetzen und glaubt, dass er noch mehr ukrainisches Territorium besetzen und den Sturz der Regierung in Kyiv herbeiführen kann. Alles hängt von der Lage der russischen Wirtschaft ab, und wenn sie ihm erlaubt, den Krieg noch jahrelang fortzusetzen, wird er das tun. Aber wenn er zu einem Waffenstillstand gezwungen wird, dann braucht er dazu auch nicht Trump, sondern kann direkt mit der Ukraine darüber sprechen. Schließlich üben die USA keinen Druck auf Putin aus und verschärfen die Sanktionen nicht. Moskau braucht Trump, um zu zeigen, dass es diplomatisch erfolgreich ist. Wahrscheinlich geht es Putin auch um ein persönliches Treffen mit dem US-Präsidenten.

Wie lautet Ihr Rezept zur Beendigung des Krieges?

Das Rezept, um Putin zu überzeugen, ist einfach: Militärhilfe für die Ukraine, Beendigung der russischen Aggression und Verschärfung der Sanktionen gegen Moskau. Putin wird nur dann nachgeben müssen, wenn die russische Wirtschaft in eine Krise gerät. Trump verfügt nicht über einen magischen Schlüssel zur Lösung dieser Situation.

Aber er ist der Führer des mächtigsten Landes der Welt.

Ja, aber durch Zugeständnisse wird er den Aggressor nicht dazu zwingen, den Krieg zu beenden. Im Gegenteil, Zugeständnisse ermutigen Diktatoren, noch aggressiver zu werden. Wir erinnern uns an das Münchner Abkommen.

Was würden Sie den Machthabern in Kyiv in dieser äußerst schwierigen Situation raten?

Sie sollten sich bemühen, die Unterstützung durch die USA so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Die Zusammenarbeit mit Europa verstärken und die eigene Rüstungsindustrie ausbauen. Nichts Kompliziertes.

Aber die Zeiten sind kompliziert.

Wir leben schon seit einigen Jahren in komplizierten Zeiten.

Trump gibt Versagen nicht zu | Vitaly Portnikov. 19.03.2025

„Ich habe mit Putin nicht über die Unterstützung der Ukraine gesprochen.“ Vielleicht ist dieser Satz von Donald Trump der wichtigste des Abends, an dem sein Gespräch mit Wladimir Putin stattfand.

Bekanntlich war nach diesem Gespräch eine Pressekonferenz von Trump für die im Weißen Haus versammelten Journalisten geplant. Das Treffen mit der Presse wurde jedoch abgesagt. Unmittelbar nachdem Trump und Putin gesprochen hatten, wurde bekannt, dass das Weiße Haus in Kürze eine Erklärung abgeben würde, die den Ergebnissen dieses Gesprächs gewidmet sein würde. Und tatsächlich wurde eine solche Erklärung veröffentlicht, die Pressesprecherin des Weißen Hauses teilte ihre Sichtweise auf den Verlauf des Gesprächs zwischen den beiden Präsidenten mit. Und das ist absolut offensichtlich im Hinblick darauf, wie das Gespräch zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten tatsächlich endete.

Trump wollte, dass Putin seiner Idee eines dreisigtägigen Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zustimmte. Übrigens sei daran erinnert, dass Trump diese Forderung bereits zum zweiten Mal in seinen Gesprächen mit Putin erhoben hat. Und nachdem der russische Präsident den Vorschlag des amerikanischen Präsidenten abgelehnt hatte – und es sei daran erinnert, dass die amerikanische Seite diesen Vorschlag während der Verhandlungen in Dschiida mit der ukrainischen Seite abgestimmt hatte, konnte Kyiv somit nicht mehr beschuldigt werden – entschied sich Trump, keine unangenehmen Fragen von Journalisten zu riskieren, denn unter denen, die sich zu seinem Treffen mit den Medien versammelt hätten, wäre sicherlich jemand gewesen, der nach einer realistischen Einschätzung der Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten gefragt hätte. Und ob der amerikanische Präsident nicht ein Fiasko erlebt habe.

Genau das will Trump nicht hören. Und genau das ist ihm sehr wohl bewusst, denn wenn er es nicht wüsste, hätte er sich zweifellos sofort nach dem Gespräch mit dem russischen Präsidenten mit den Journalisten getroffen.

Allerdings kann und will Trump den Medien nicht ganz aus dem Weg gehen. Bekanntlich sind Gespräche mit Journalisten über seine riesigen Erfolge eine Droge für den amerikanischen Präsidenten. Und so tauchte Trump wenige Stunden nach dem Ende des Gesprächs mit Putin im Sender des konservativen Fernsehsenders Fox News auf und musste Fragen zu seinem Gespräch mit Putin beantworten.

Und natürlich hat der amerikanische Präsident, wie nach den Erklärungen aus dem Weißen Haus zu erwarten war, dieses Gespräch als hervorragend bezeichnet. Und er betonte, dass sie mit Putin auf dem Weg zum Frieden seien. Er wiederholte erneut, dass sich derzeit zweieinhalbtausend ukrainische Soldaten in russischer Umzingelung befinden und gerettet werden müssen, und er, Trump, werde sie retten.

Es sei daran erinnert, dass dies nicht der Wahrheit entspricht, dass dies bereits mehrfach aus Kyiv dementiert wurde, dass dies durch keine Satellitendaten bestätigt wird, die die Amerikaner zur Verfügung haben. Aber sowohl Trump als auch übrigens Putin, der auf diese Weise offensichtlich Trump gefallen will, ignorieren die Realität.

Putin spricht ständig von der Einkreisung ukrainischer Soldaten, und Trump fleht ständig darum, ihnen das Leben zu retten. Und diese virtuelle Kommunikation über die Einkreisung wurde auch zum Ergebnis des Gesprächs zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten.

Kreml machte jedoch auch die Förderung über die Einstellung der Militärhilfe für die Ukraine und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine an als Bedingung für einen vollständigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front öffentlich. Und genau das wollte Trump nicht hören, zumindest sagte er, dass sie mit Putin diese Hilfe überhaupt nicht besprochen hätten, was die Glaubwürdigkeit dieser Erklärung in Frage stellt, die von der Pressestelle des Präsidenten der Russischen Föderation nach dem Ende des Gesprächs zwischen Putin und Trump abgegeben wurde. Aber es ist auch verständlich, warum.

Putin stellte diese Bedingung öffentlich während seiner Pressekonferenz mit Alexander Lukaschenko. Möglicherweise hat er die während des Gesprächs mit Trump nicht wiederholt, obwohl ich große Zweifel daran habe.

Aber so oder so bleibt diese Bedingung für den möglichen Waffenstillstands bestehen, und es ist offensichtlich, dass sie im Gegensatz zu dem amerikanischen Vorschlag eines bedingungslosen Waffenstillstands steht. Es sei daran erinnert, dass dies genau der amerikanische Vorschlag ist, dass die amerikanische Delegation auf dem Treffen in Dschiida diese Variante der Ukraine vorgeschlagen hat.

Davon blieb nur die Absprache der zwei Präsidenten bezüglich Angriffe auf die Infrastruktur, darüber sprach der Sonderbeauftragte von Donald Trump, Steve Witkoff, und die Möglichkeit von Verhandlungen über einen Waffenstillstand am Schwarzen Meer. Aber man muss verstehen, dass diese Initiativen, die von den Präsidenten vereinbart wurden, nur diskutiert werden. Sowohl über Angriffe auf die Infrastruktur als auch über einen Waffenstillstand am Schwarzen Meer.

Übrigens, ich denke, jeder Ukrainer hat verstanden, dass Putin die Vereinbarung überhaupt nicht für geschlossen hält. In dem Moment, als neue Schahed-Drohnen in großer Zahl in den ukrainischen Himmel über viele ukrainische Regionen kamen. Und jetzt wissen wir, wieder von demselben Steve Witkoff, dass am 23. März in Dschiida – wenn es nicht wieder zu protokollarischen Änderungen kommt, denn dies ist eine amerikanische Initiative, die noch einer Bestätigung von russischer Seite bedarf – sich die amerikanische und die russische Delegation treffen werden, um die Frage eines Waffenstillstands und die Beschüsse der Infrastruktur, sowohl in der Luft als auch auf See zu erörtern.

Und wir wissen noch nicht, zu welchen Vereinbarungen sie bei diesen Verhandlungen gelangen werden. Und ob der Präsident der Russischen Föderation, wenn er nicht mehr mit seinem amerikanischen Kollegen sprechen muss, nicht zusätzliche Bedingungen über den russischen Außenminister Sergej Lawrow und den außenpolitischen Berater des russischen Präsidenten Juri Uschakow stellen wird. Hier braucht er keine besonderen Zeremonien. Wie Sie gesehen haben, macht er mit Steve Witkoff überhaupt keine Zeremonien und hält den Sonderbeauftragten von Trump acht Stunden lang in seinem Empfangszimmer fest in ihn daran zu erinnern, wer in Kreml wer ist.

Daher ist es vorerst nicht angebracht, darüber zu sprechen, dass Trump und Putin sich zumindest über etwas geeinigt haben. Und in dieser Situation könnte man natürlich hoffen, dass sich der amerikanische Präsident gegenüber seinem russischen Kollegen so verhalten würde, wie er sich gegenüber dem Präsidenten der Ukraine verhalten hat, als er versuchte, von Volodymyr Zelensky die Zustimmung zu einem Waffenstillstand zu erhalten und die Militärhilfe für die Ukraine und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit unserem Land angestellt hat.

Doch genau das geschieht nicht. Trump, wie es immer bei Eltern von Raudis der Fall ist, die ihr Kind auch dann beschützen, wenn es Teller auf ihren eigenen Kopf wirft, versucht zu übersehen, dass Putin seine Initiativen ignoriert und nicht zum Frieden neigt. Im Gegenteil, er nennt die Verhandlungen mit Putin hervorragend. Er wird natürlich keine neuen Sanktionen gegen Russland verhängen und betont, dass Russland Verhandlungen über die Friedensfindung in der Ukraine führen will. Er wird die Erfolglosigkeit dieser Verhandlungen übersehen.

Und es stellt sich einfach die Frage, bis zu welchem Zeitpunkt der amerikanische Präsident die Augen vor der Realität verschließen wird. Denn früher oder später wird er sich mit der Situation auseinandersetzen müssen, dass Russland überhaupt keinen Frieden will, und die Ukraine, die ihre Bereitschaft zum Frieden erklärt, kann ohne die Zustimmung Russlands keinen solchen Friedensweg beschreiten und kann den Widerstand gegen die russische Aggression nicht einseitig beenden, denn das würde zum Zusammenbruch des ukrainischen Staates als solchen führen.

Im Prinzip, ein bekannter Satz, den wir alle schon oft gehört haben: Wenn Russland den Krieg beendet, hören einfach die militärischen Aktionen und die Tötungen von Menschen auf, von denen Donald Trump so oft spricht. Und wenn die Ukraine den Widerstand gegen Russland beendet, den Krieg beendet, wird sie einfach als Staat verschwinden. Wichtig ist nur, dass diese einfache Wahrheit auch der amerikanische Präsident versteht, der nicht bereit ist, der unbarmherzigen Realität ins Auge zu sehen.

Das betrifft auch sein Umfeld, das zu allem bereit ist, nur um mit dem Menschen übereinzustimmen, dem all diese Kandidaten ihre Ämter und ihre Bekanntheit in den Medien verdanken. Und die Anhänger von Donald Trump, die anscheinend Gut und Böse verwechselt haben und nicht in der Lage sind, zu einer realistischen Schlussfolgerung darüber zu gelangen, wer der eigentliche Aggressor ist, wer das Opfer ist, wem geholfen werden muss und auf wen Druck ausgeübt werden muss. Und wer am Ende gerettet wird, wenn der Autoritarismus zum Zuge kommt. Und wer das Opfer dieses Autoritarismus im globalen Maßstab sein wird.

Das Ende von Trumps erstem Waffenstillstand | Vitaly Portnikov. 18.03.2025.

An dem Tag, an dem Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump mit seinem russischen Kollegen Wladimir Putin über die Möglichkeit einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front sprechen soll, ist eine andere Waffenruhe, die als eine der ersten wichtigen Leistungen Trumps im außenpolitischen Bereich nach seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gilt, beendet worden.

Vor 58 Tagen wurde ein Waffenstillstand zwischen Israel und der Terrororganisation Hamas erzielt. Man kann sagen, dass damals die Interessen von Donald Trump und seines Vorgängers Joseph Biden übereinstimmten, der danach strebte, seinen Aufenthalt im Weißen Haus mit zumindest einem ausgesetzten Konflikt zu beenden. Doch bereits vor 58 Tagen war klar, dass dieser Waffenstillstand nicht von Dauer sein würde.

Ja, heute kann man natürlich eine Reihe von Gründen finden, die es Israel und den Hamas-Kämpfern nicht erlaubten, auch nur zu einer wirklichen Diskussion über die sogenannte zweite Phase des Waffenstillstands zwischen dem jüdischen Staat und der Terrororganisation überzugehen, die immer noch den Gazastreifen kontrolliert. Was wir aber auch über die innenpolitischen Prozesse in Israel selbst sagen mögen, wie sehr wir auch der Meinung sein mögen, dass der Premierminister des Landes, Benjamin Netanjahu, die Wiederaufnahme des Krieges im Gazastreifen nutzen könnte, um seine innenpolitischen Positionen zu stärken und die Macht zu erhalten, all dies kann nur ein Teil des Prozesses sein.

Und es kann uns nicht daran hindern, die wichtigste Frage zu beantworten. Warum geschieht das überhaupt in den letzten Jahren im Nahen Osten? Wer war eigentlich der Initiator des Konflikts, der zu so verheerenden Folgen geführt hat? Wessen Kämpfer erschienen am 7. Oktober 2023 auf israelischem Gebiet und nahmen Geiseln gefangen, mit denen die Führer der Hamas übrigens auch heute noch spekulieren?

Ein Vertreter der Organisation hat bereits erklärt, dass die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten ein Todesurteil für die noch lebenden Geiseln bedeutet, obwohl bis heute nicht bekannt ist, wie viele der im Oktober 2023 von der Hamas entführten Menschen noch am Leben sind. Aber es ist klar, dass die Hamas solche Erklärungen im Hinblick auf die internationale und die israelische Öffentlichkeit abgibt, um die Lage in Israel zu destabilisieren und neue Wellen antiisraelischer Proteste weltweit auszulösen.

Und das ist in Wirklichkeit der Kern des Geschehens. Es ist unmöglich, sich wirklich auf einen Waffenstillstand mit einer Terrororganisation zu einigen, die sich zum Ziel gesetzt hat, den jüdischen Staat zu zerstören, solange diese Organisation über die Mittel verfügt, den Kampf fortzusetzen. Solange es einen Staat gibt, der bereit ist, sie bei der Fortsetzung zu unterstützen.

Präsident Trump wird heute ein herzliches Telefongespräch mit dem Präsidenten eines solchen Landes führen. Den Präsidenten eines solchen Landes, den er sich weigert, als Aggressor zu bezeichnen. Dem Präsidenten eines solchen Landes gibt er faktisch freie Hand für die Zusammenarbeit mit Staaten wie dem Iran und mit iranischen Stellvertretern wie der Hamas und der Hisbollah.

Man kann nicht mit einem wirklichen Ende der Kampfhandlungen rechnen, solange die Bevölkerung in der Palästinensischen Autonomiebehörde die Zerstörung des jüdischen Staates als natürlichen Bestandteil des politischen Prozesses betrachtet.

Und nach dem 7. Oktober 2023 haben solche Stimmungen auf der so genannten arabischen Straße eine offensichtliche Verstärkung erfahren, und die Führer der arabischen Länder, selbst diejenigen, die gemäßigte Ansichten vertreten und eine Zusammenarbeit mit Israel für möglich halten, müssen diese Radikalisierung der Stimmungen berücksichtigen.

Und ja, 58 Tage Waffenstillstand sind eine schlechte Zeit für Radikalisierung. Und neue israelische Angriffe auf den Gazastreifen werden ihr helfen. Es wird wieder von zivilen Opfern im Gazastreifen berichtet werden. Es wird wieder davon gesprochen werden, dass israelische Angriffe zum Tod von Geiseln geführt haben, und darüber werden nicht nur amerikanische oder europäische Journalisten sprechen, sondern auch Angehörige, die immer noch hoffen, ihre Lieben wiederzusehen.

Das heißt, für die Hamas ist es umso besser, je schlechter es ist. Und was wir auch über die Position der israelischen Regierung sagen mögen, in letzter Zeit sind in den Medien sogar unter Berufung auf amerikanische Verhandlungsteilnehmer Erklärungen aufgetaucht, wonach der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu keinen Frieden will und nicht bereit ist, sich mit der Hamas zu einigen. Aber der Kern des Konflikts bleibt unverändert. Wenn es keinen wirklichen Wunsch gibt, einen dauerhaften Frieden zu erreichen, und der Hauptinhalt der Ideologie die Vernichtung des jüdischen Staates ist, dann werden alle Vereinbarungen über ein Waffenstillstand dennoch gebrochen werden. Entweder durch einen neuen Raketenangriff, einen verheerenden Terroranschlag oder eine Sabotage. In jedem Fall können wir, solange sich die Stimmung auf dieser arabischen Straße nicht ändert, nicht mit einem wirklichen Ende des Krieges rechnen.

Auch wenn der Präsident der Vereinigten Staaten selbst ein Befürworter eines solchen Waffenstillstands ist, denn es liegt nicht in der Macht des Präsidenten der Vereinigten Staaten, die öffentliche Meinung zu ändern, egal wie viel er den Anhängern solcher radikaler Ansichten verspricht, sie in die Hölle zu schicken. Denn der Kern des Geschehens ist, dass diese Menschen die Hölle nicht fürchten.

Und natürlich muss man eine recht einfache Sache verstehen. Der Präsident der Vereinigten Staaten ist kein Zauberer, sondern ein Politiker, der in dem Rahmen handelt, den ihm die aktuelle politische Situation bietet. Und wenn ein solcher Führer bereit ist, etwas zu versprechen, was er nicht einhalten kann, kann sich das letztendlich auch auf sein eigenes Prestige und das Prestige des Landes auswirken, das er vertritt.

58 Tage brauchten der Iran, die Hamas und andere Teile der zersplitterten Widerstandsachse, um zu verstehen, was die Vereinigten Staaten tatsächlich zu unternehmen bereit sind, um Frieden zu erreichen. Sind sie bereit, sich in einen größeren Krieg einzumischen, bis hin zur Beteiligung ihrer Streitkräfte an Bodeneinsätzen? Offensichtlich wurde der Schluss gezogen, dass nicht, nicht bereit. Das heißt, das Kräfteverhältnis wird so bleiben, wie es vor dem Amtsantritt von Donald Trump im Weißen Haus war. Und das ist eigentlich die Antwort auf die Frage, was mit den Kriegen im Nahen Osten und im postsowjetischen Raum geschehen wird.

Trump und die Realitätsfalle. Vitaly Portnikov. 15.03.2025.

https://vilni-media.com/2025/03/15/tramp-i-pastka-realnosti/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR09qs_iHev6bl7DFu3DF0Xlsqlr5JmfCeF0ZsPx2oxlq1CsTzLff0F2M3o_aem_cO78IAlQjtsoceOqxkIunw

Nach dem Treffen zwischen amerikanischen und ukrainischen Vertretern in Saudi-Arabien und der Vereinbarung eines 30-tägigen Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front haben viele führende Politiker in den Vereinigten Staaten und Europa erklärt, dass der Ball nun bei Russland liege. Sie sagen, dass Wladimir Putin über seine Position zum Waffenstillstand entscheiden sollte.

Diese Rhetorik unterstreicht jedoch nur die verzerrte Logik der Ereignisse nach der Wahl von Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten. Es stellt sich natürlich die Frage, wo dieser „Ball“ vor den ukrainisch-amerikanischen Gesprächen in Saudi-Arabien war. War er wirklich auf der Seite der Ukraine?

Wer ist der Aggressor?

Erinnern wir uns an das Offensichtliche: Es war Russland, das die Ukraine 2014 und 2022 angegriffen hat. Es war Russland, das beschlossen hat, ukrainische Gebiete zu annektieren. Es ist Russland, das russische Truppen auf ukrainischem Boden stationiert hat. Es ist Russland, das die besetzten Gebiete als sein Eigentum betrachtet und der Ukraine die Souveränität darüber abspricht. War der „Ball“ also wirklich irgendwo anders als auf der russischen Seite?

Der Gedanke, dass die Ukraine einige Schritte auf Russland zugehen sollte, kam auf, nachdem Wladimir Putin die Idee eines Waffenstillstands gegenüber Trump ausdrücklich zurückgewiesen hatte. Seitdem haben russische Offizielle immer wieder betont, dass sie nicht nur an einem Waffenstillstand, sondern an einem „dauerhaften Frieden“ interessiert sind – womit Moskau die Kapitulation der Ukraine und Zugeständnisse des Westens meint.

Um zu verstehen, was der Kreml wirklich will, genügt es, sich an seine Ultimaten an die Vereinigten Staaten von Ende 2021 zu erinnern. Für die Ukraine wurden diese Forderungen sehr klar formuliert:

Die besetzten Gebiete als russisch anzuerkennen.
Schaffung von Bedingungen für die Aktivitäten der prorussischen politischen Kräfte.
Aufgeben der euro-atlantischen Integration.
Verkleinerung der Armee und Beendigung der Militärhilfe aus dem Westen.

Druck nicht auf Putin, sondern auf die Ukraine

Anstatt den Druck auf Putin zu erhöhen, wählte Trump einen anderen Weg – er wollte Druck auf Zelensky ausüben. So entstand die Idee eines Abkommens über die seltene Erden in der Ukraine, das der amerikanische Präsident heute kaum noch erwähnt. So kam es zu dem Skandal während des Besuchs von Zelensky im Weißen Haus, der Aussetzung der Militärhilfe und der Geheimdienstdaten.

Das Weiße Haus musste jedoch zur Unterstützung der Ukraine zurückkehren. Trotz der Versuche Trumps, dies als Ergebnis der Diplomatie darzustellen, können es sich die USA in Wirklichkeit einfach nicht leisten, ihr Druckmittel gegenüber Putin zu verlieren. Die militärische Unterstützung der Ukraine ist nicht nur eine Frage der Sicherheit Kyivs, sondern auch das einzige wirkliche Instrument, das Washington hat, um den Kreml zu beeinflussen.

In Wirklichkeit ist Trump genauso an der Unterstützung der Ukraine interessiert wie Zelensky, aber er kann es einfach nicht öffentlich zugeben. Deshalb manipuliert er weiter und versucht, den Eindruck zu erwecken, dass es die Ukraine ist, die den Frieden ablehnt, und Russland, das ihn sucht.

Putin und der „Waffenstillstand“

Wie erwartet, reagierte Putin auf die Idee eines Waffenstillstands auf seine übliche Weise: Er lehnte den Vorschlag nicht ab, stellte aber eine Bedingung – „Entmilitarisierung der Ukraine“. Für Moskau bedeutet jeder Waffenstillstand in erster Linie eine Schwächung der Ukraine: Beendigung der Mobilisierung, Reduzierung der Militärhilfe, d.h. Vorbereitung der nächsten Kriegsphase.

Russland wird weiterhin Soldaten rekrutieren, die Militärproduktion erhöhen und darauf warten, dass die Ukraine schwächer wird, um erneut zuzuschlagen.

Demütigung Trumps in Moskau

Ein echter Indikator für die Haltung des Kremls zu Trumps „Friedensinitiativen“ war der Besuch seines Vertreters Steve Witkoff in Moskau. Die Russen ließen ihn acht Stunden lang in Putins Empfangsraum auf eine Audienz warten, während Putin sich mit „wichtigeren“ Dingen beschäftigte – einem Treffen mit Alexander Lukaschenko.

Diese Geste des Kremls bedeutet nur eines: Wenn Trump möchte, dass seine Vertreter schneller empfangen werden, sollte er sich wie der belarusische Herrscher verhalten.

Eine unausweichliche Wahl

Die Realität ist unerbittlich, und Trump wird sich ihr unweigerlich stellen müssen. Er steht vor einer einfachen Wahl:

– Entweder er bleibt ein Verbündeter der Ukraine, hilft ihr, sich gegen die Aggression zu wehren, Russland zu zermürben und es ihm unmöglich zu machen, das gesamte Nachbarland zu übernehmen.

– Oder er wird Putins Verbündeter, hilft Russland bei der Zerstörung der Ukraine und lässt zu, dass der Kreml zum Hegemon in Europa wird.

An dieser Entscheidung führt kein Weg vorbei. Trump wird seine Hände nicht in Unschuld waschen können, wie es Pontius Pilatus in einer ähnlichen Situation getan hat.

Trump denkt über die Anerkennung der Krim nach | Vitaly Portnikov. 17.03.2025.

Das Nachrichtennetzwerk Semafor behauptet, die Regierung Donald Trumps erwäge, die Krim als russisch anzuerkennen, um den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden. Dass diese Informationen von einem Semafor-Korrespondenten im Weißen Haus veröffentlicht wurden, deutet zumindest auf Kontakte zu realen Regierungsbeamten der amerikanischen Präsidentschaft hin.

Zu behaupten, Donald Trump werde diese Entscheidung mit Sicherheit treffen, wäre jedoch, gelinde gesagt, voreilig. Denn die Zustimmung der Vereinigten Staaten dazu, dass die Krim zu Russland gehört, würde das Völkerrecht untergraben. Zuvor hatte kein einziges Land der Welt die Krim als russisches Gebiet anerkannt oder zugestimmt, dass sich auf dem Gebiet dieser ukrainischen Autonomie diplomatische Vertretungen befinden dürfen.

Sollte die Vereinigten Staaten die Krim als russisches Gebiet anerkennen, könnte dies einen Dominoeffekt hinsichtlich territorialer Probleme nicht nur in Europa, sondern auch in vielen anderen Regionen haben.

Ich werde nicht behaupten, dass Donald Trump aufgrund der Prioritäten der diplomatischen Konfliktlösung grundsätzlich zu solchen Entscheidungen nicht fähig ist. Es sei daran erinnert, dass der amerikanische Präsident während seiner vorherigen Amtszeit im Weißen Haus das sogenannte Abraham-Abkommen vorantrieb und die Annexion der Westsahara durch das Königreich Marokko anerkannte.

Aber hier waren die Vereinigten Staaten nicht die Ersten. Die Frage der Westsahara ist, nachdem dieses Gebiet keine spanische Kolonie mehr ist, eine ziemlich komplizierte Frage des Völkerrechts. Die indigene Bevölkerung besteht auf ihrer eigenen Souveränität und der Existenz der Saharaui-Demokratischen Arabischen Republik, die von vielen Ländern der Welt als souveräner Staat anerkannt wird. Es gibt jedoch auch viele Staaten, die der Ansicht sind, dass die Westsahara tatsächlich ein integraler Bestandteil des Königreichs Marokko ist, das den Kolonialherren zuvor entrissen wurde. Und es gab keine besondere Explosion wegen der Geschichte der Westsahara.

Mit der Krim wird es natürlich nicht so sein. Aber wie wir sehen, besteht bei Donald Trump die Bereitschaft zu ungewöhnlichen Schritten, die das Völkerrecht untergraben, und sie kann bei jeder Gelegenheit angewendet werden. Ja, was soll man sagen, warum kann ein Mann, der von der Möglichkeit spricht, Kanada als 51. US-Bundesstaat aufzunehmen oder behauptet, die Vereinigten Staaten müssten Grönland kontrollieren, Putins Logik bei der Annexion der Krim nicht verstehen? Er kann es sehr wohl.

Es ist jedoch durchaus möglich, dass die gegenwärtigen Gespräche über eine mögliche Anerkennung der Krim als russisch den Versuch darstellen, zwei Ziele gleichzeitig zu erreichen. Erstens: ein Zuckerbrot für Russland. Wenn Sie ein Waffenstillstand eingehen, kann die amerikanische Nachgiebigkeit gegenüber Ihren Interessen so weit gehen, dass Sie es sich gar nicht vorstellen können. „Das Wichtigste ist, beenden Sie das Feuer an der russisch-ukrainischen Front und sehen Sie, welche glänzenden Perspektiven sich Ihnen, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch, während der Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus eröffnen, der in der Lage ist, das zu tun, was kein anderer amerikanischer Präsident jemals für Sie getan hätte.“

Ein zweiter Effekt ist natürlich die Warnung an die Ukraine. „Einigen Sie sich schnell auf ein Waffenstillstandsabkommen, selbst wenn Ihnen einige Bedingungen nicht gefallen, denn wenn Sie warten, werden Sie nicht nur die von der Russischen Föderation besetzten Gebiete nicht zurückerobern, sondern auch erleben, dass ein auf Sie verärgerter Donald Trump diese Gebiete überhaupt als russisch anerkennt und so das Kapitel der territorialen Ansprüche Russlands an die Ukraine durch die Anerkennung dieser territorialen Ansprüche schließt.“

In diesem Fall könnte es sich um ein bewusstes Informationsleck handeln, zudem nicht über die angesehensten Medien in den Vereinigten Staaten. Es sei jedoch daran erinnert, dass Donald Trump einmal sagte, er könne darüber nachdenken, die Krim anzuerkennen oder nicht. Und das war wiederum in der Zeit, als er sich in seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus aufhielt.

Auf jeden Fall sollte man die „unorthodoxe“ politische Denkweise des derzeitigen amerikanischen Präsidenten und seine direkte Verachtung für das Völkerrecht als solches nicht außer Acht lassen.

Donald Trump scheint überzeugt zu sein, dass das Recht des Stärkeren, zumindest in der Zeit, in der er im Weißen Haus ist, das Völkerrecht durchaus ersetzen kann, denn in der Interpretation von Trump und seines Umfelds ist das Recht des Stärkeren vor allem das Recht von Good guys, die besser wissen, was den Vereinigten Staaten und der Menschheit im Allgemeinen guttut.

Das Problem ist nur, dass Donald Trump als „Good guys “ nicht diejenigen meinen kann, die wirklich ein normales Verhältnis zwischen den Staaten anstreben, sondern diejenigen, die nicht mit Komplimenten an seine eigene Adresse sparen und glauben, dass dies der erfolgreichste Ansatz im Umgang mit den Vereinigten Staaten ist, wo heute tatsächlich nur eine Person alle Entscheidungen trifft.

Und Wladimir Putin hat als erfahrener Geheimdienstmann bereits verstanden, wie er mit dem Kollegen zusammenarbeiten kann, ohne seine eigenen politischen Ziele aufzugeben und gleichzeitig keine harte Reaktion aus Washington hervorzurufen. Seit der Wahl Donald Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten macht Putin ihm immer wieder vorsichtig, aber wohlüberlegt Komplimente und spricht über den Mut des neuen US-Präsidenten und die Privilegien, die er genießt, wenn er sagt, was ihm in den Sinn kommt.

Ja, diejenigen, die Putins Äußerungen auf Russisch hören, können die versteckte Ironie nicht übersehen, mit der der russische Präsident über seinen amerikanischen Kollegen spricht und genau versteht, was Putin Trump eigentlich sagen würde, wenn er nicht von den russisch-amerikanischen Beziehungen und dem Wunsch abhinge, Trumps Aufenthalt im Weißen Haus zu nutzen, um den politischen und wirtschaftlichen Einfluss der Russischen Föderation und die mögliche Besetzung der Ukraine zu stärken.

Aber Trump hört Putin höchstwahrscheinlich nicht auf Russisch zu, sondern liest in der Übersetzung all die Komplimente, die Putin ihm auf Pressekonferenzen und in Interviews mit Hofjournalisten zukommen lässt, und wenn man den Psychotyp von Donald Trump kennt, kann man nicht zweifeln, dass diese Komplimente beim amerikanischen Präsidenten eine unverstellte Begeisterung hervorrufen.

Und wo Begeisterung ist, da gibt es auch Überlegungen, ob man den politischen Ansprüchen eines so entgegenkommenden und freundlichen Kollegen nicht zustimmen sollte. Zum Beispiel, ob man der Anerkennung der Krim, die für Wladimir Putin so wichtig ist, als untrennbarer Bestandteil der Russischen Föderation nicht zustimmen sollte.

Trumps Plan: Phasen A und B | Vitaly Portnikov. 17.03.2025.

Der US-Außenminister Marco Rubio betonte, dass die Regierung von Donald Trump einen sogenannten Plan A und einen Plan B für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges habe.

Plan A beinhaltet die Notwendigkeit, eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front zu vereinbaren.

Plan B hingegen spricht von der Notwendigkeit eines dauerhaften Friedens, über den die Vereinigten Staaten nach einer Waffenruhe mittels einer sogenannten Pendeldiplomatie verhandeln wollen. Das heißt, in der ersten Phase ist nicht einmal die Möglichkeit russisch-ukrainischer Verhandlungen vorgesehen.

Marco Rubio betonte, dass es in einer Situation, in der sich die Parteien gegenseitig beschießen, ziemlich schwierig ist, über ein Kriegsende zu verhandeln.

Und genau deshalb möchte der Präsident der Vereinigten Staaten in der ersten Phase eine Waffenruhe erreichen.

Ich habe bereits mehrfach gesagt, dass dies der Hauptplan von Donald Trump ist. Eine Waffenruhe zu erreichen und Präsident Putin in einen langwierigen Verhandlungsprozess über die Bedingungen für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges einzubeziehen.

Und ich werde nicht einmal überrascht sein, falls Donald Trump bereit ist, diese Verhandlungen während seiner gesamten Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten zu führen, ohne irgendwelche Möglichkeiten für einen sogenannten dauerhaften Frieden zu schaffen, ohne Chancen, dass der russisch-ukrainische Krieg während seines Aufenthalts im Weißen Haus endet.

Und natürlich müssen wir verstehen, dass eine Waffenruhe aus der Sicht von Donald Trump ihm die Möglichkeit geben könnte, wirtschaftliche Beziehungen mit der Russischen Föderation aufzubauen, wofür er eigentlich all diese Anstrengungen unternimmt.

Es bleibt dabei zu verstehen, wie die Pläne des russischen Staatsoberhauptes Putin aussehen, mit dem Donald Trump bereits am Dienstag sprechen wird. Putin hielt es bekanntermaßen für notwendig, den Verhandlungsprozess gerade während der Kriegshandlungen zu führen.

Seine Idee der Verzögerung unterscheidet sich von der Idee der Verzögerung von Donald Trump grundlegend. Putin ist auch nicht gegen Verhandlungen und ist auch bereit, sie während der gesamten Amtszeit von Donald Trump zu führen. Für ihn ist es jedoch wichtig, dass diese Verhandlungen vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Kampfhandlungen und der Eroberung neuer ukrainischer Gebiete stattfinden, was dem amerikanischen Präsidenten wiederum nicht passt.

Und hier ist die wichtigste Frage: Können sich die Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, die so grundlegend unterschiedliche Ansichten über die Fortsetzung des Krieges haben, einigen und wer wird wem Zugeständnisse machen? Trump Putin, um wirtschaftliche Beziehungen haben zu können, aber gleichzeitig keine Möglichkeiten zu haben, über reale Schritte zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu sprechen, oder Putin Trump. In diesem Fall müsste der russische Präsident einer Waffenruhe zustimmen, was für ihn natürlich in Zukunft ziemlich ernsthafte Probleme schaffen könnte, denn es wird fur Russland nicht einfach sein die Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front wieder aufzunehmen.

Umso mehr, wenn Moskau Washington nicht von der Notwendigkeit überzeugen kann, die Bewaffnung der Ukraine während des Waffenstillstands einzustellen, worüber der russische Präsident bereits auf seiner gemeinsamen Pressekonferenz mit dem belarussischen Staatsoberhaupt Alexander Lukaschenko gesprochen hat.

Das heißt, im Prinzip ist der Ansatz von Donald Trump klar und bekannt. Und ich würde diesem Ansatz übrigens hinzufügen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten nach einer Waffenruhe Wahlen in der Ukraine und einen Wechsel des amtierenden ukrainischen Präsidenten wünscht. Und dieser Wunsch entspricht übrigens auch dem Wunsch des russischen Staatsoberhauptes, ich meine nicht so sehr den Austausch von Zelensky, sondern das Abhalten von Wahlen. Denn Wladimir Putin könnte der Ansicht sein, dass der Wahlprozess in der Ukraine seinen Bemühungen zur Destabilisierung der Lage helfen könnte, was wiederum die Besetzung ukrainischer Gebiete erleichtern würde, nachdem der Waffenstillstand beendet wurde.

Die Destabilisierung selbst könnte vom russischen Präsidenten als Vorwand dafür genutzt werden, den Waffenstillstand zu beenden und die Ukraine unter den Bedingungen der Chaotisierung der ukrainischen Regierung dafür verantwortlich zu machen.

So haben wir also im Großen und Ganzen den Punkt gefunden, an dem sich Trump und Putin einigen könnten. Ein Waffenstillstand, ja, sogar ohne besondere Bedingungen und ohne Abzug der ukrainischen Truppen aus den Gebieten, die in die russische Verfassung eingetragen sind.

Für Donald Trump könnte dies ein langfristiger Waffenstillstand sein, zumindest in seiner Vorstellung, und dieser langfristige Waffenstillstand sollte durch Wahlen und die Teilnahme des Gewinners dieser Wahlen am Friedensprozess zwischen Russland und der Ukraine sichergestellt werden.

Für Putin könnte dies ein kurzfristiger Waffenstillstand sein, der nicht einmal nach den Wahlen, sondern während des Wahlkampfs in der Ukraine vor dem Hintergrund einer starken Destabilisierung der Lage und des Fehlens eines einzigen Machtzentrums unterbrochen wird, das sowohl die staatliche Lage im Land als auch die Aktivitäten der ukrainischen Truppen kontrollieren kann.

Aber natürlich werden die Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation ihre Vorstellungen darüber, wie alles ablaufen soll, nicht austauschen. Und hier stellt sich die nächste ziemlich ernste Frage, die übrigens gleichzeitig von Volodymyr Zelensky, Emmanuel Macron und Wladimir Putin gestellt wurde.

Was wäre der Mechanismus der Garantienfür die Sicherstellung dieses Waffenstillstands an einer so großen Frontlinie? Wie soll die Ukraine, selbst wenn Vereinbarungen über einen Waffenstillstand irgendwie erzielt werden, kontrollieren, dass Russland ihn nicht verletzt und, vielleicht das Wichtigste in einer solchen Situation, dass Russland die Ukraine nicht des Bruchs des Waffenstillstands beschuldigen und unter diesem Vorwand zu einem beliebigen ungünstigen Zeitpunkt die Feindseligkeiten wieder aufnehmen kann.

Die amerikanische Seite hat derzeit noch keine Vorstellung von einem solchen Überwachungsmechanismus. Die Russen sprechen jetzt von einer Art ziviler Mission, aber stellen Sie sich eine zivile Mission an einer 2000 Kilometer langen Frontlinie vor.

Wie wird sie aussehen, wie groß wird das Vertrauen in sie sein, wer wird ihr angehören? Auf jeden Fall erfordert sogar die Bildung einer solchen zivilen Mission und ihre Zusammensetzung separate Verhandlungen. Ganz zu schweigen davon, dass Gespräche über die Bildung eines europäischen Kontingents zur Sicherung von Frieden und Sicherheit in der Ukraine, derzeit nur von den europäischen Politikern selbst geführt werden, sowohl von den Staats- und Regierungschefs als auch von den Chefs der Generalstäbe, und Russland lehnt die Möglichkeit des Auftauchens solcher Truppen auf ukrainischem Territorium weiterhin entschieden ab.

Trumps erster Krieg | Vitaly Portnikov. 16.03.2025.

Die Vereinigten Staaten haben die umfassendste militärische Operation seit dem Amtsantritt von Donald Trump durchgeführt. Es geht um einen Angriff auf Stellungen der jemenitischen Huthi-Rebellen, die nicht nur große Teile des Landes kontrollieren, sondern auch die Schifffahrt im Roten Meer bedrohen.

Es ist offensichtlich, dass die Huthi-Rebellen in der aktuellen Phase des Nahost-Friedensprozesses alles tun werden, um jede Vereinbarung über ein Waffenstillstandsabkommen zu torpedieren und die Weltwirtschaft erneut zu destabilisieren.

Das Rote Meer ist eine ihrer wichtigsten Handelswege, und Donald Trump möchte sicherlich nicht, dass sich die ohnehin schon aufgrund der von ihm ergriffenen Maßnahmen schwierige wirtschaftliche Lage durch Angriffe der Huthi-Rebellen verschärft. Und natürlich will der amerikanische Präsident nicht, dass eine Terrororganisation die Vereinigten Staaten erpresst.

Die Hauptfrage ist jedoch, was die Vereinigten Staaten tatsächlich tun können, um die Huthi-Rebellen zu stoppen. Die Operation, die wir letzte Nacht beobachtet haben und die noch einige Tage dauern kann, richtet sich in erster Linie gegen die Führung der Terrororganisation, die eng mit Teheran verbunden ist. Im Gegensatz zu einer Organisation wie der Hisbollah sind die Huthi-Rebellen jedoch keine typisch wahabitische Gruppierung; der Tod von Mitgliedern des Politbüros wird die weiteren Aktionen der Organisation kaum beeinflussen.

Die Huthi-Rebellen sind so etwas wie ein Schatten-Terrororden, der mit einem ganzen Netzwerk von Aktivisten und Führern in verschiedenen Teilen des Landes verbunden ist. Selbst die Tötung mehrerer Mitglieder des Politbüros wird ihre Bereitschaft, Terrorangriffe im Roten Meer fortzusetzen, kaum ändern.

Ja, man kann die Huthi-Rebellen im Jemen wahrscheinlich loswerden, aber nicht nur durch Terrorangriffe, sondern auch durch eine Bodenoffensive. Und hier wird natürlich vieles von Donald Trump abhängen. Denn eine Bodenoffensive unter Beteiligung amerikanischer Truppen könnte bedeuten, dass die Vereinigten Staaten erneut in einen langwierigen und blutigen Konflikt im Nahen Osten verwickelt werden.

Und genau das möchte Trump unbedingt vermeiden. Denn er ist stolz darauf, dass während seiner ersten Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten das Land keinen neuen Krieg begonnen hat. Und diese Leistung würde durch jede ernsthafte Auseinandersetzung im Nahen Osten unter Beteiligung amerikanischer Soldaten zunichtegemacht werden.

Darüber hinaus gibt es das negative Beispiel der von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten geführten Koalition. Sie versuchten jahrelang, die Positionen der jemenitischen Huthi-Rebellen zu schwächen, mussten sich aber letztendlich auf eine Art Teilung der Macht einigen. Dies zeigte auch, dass eine Organisation, die nicht von einem einzigen Zentrum aus kontrolliert wird und sich auf die Unterstützung der Bevölkerung stützen kann, in einem Krieg mit weitaus wohlhabenderen und erfolgreicheren Staaten, die nicht viele Menschenleben unter ihren eigenen Soldaten opfern wollen, faktisch unbesiegbar ist.

Und wenn dieser Umstand Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate gestoppt hat, dann wird er die Vereinigten Staaten unter Donald Trump natürlich noch mehr stoppen können. Daher ist völlig unklar, wie effektiv die Operation der Vereinigten Staaten gegen das Regime der jemenitischen Huthi-Rebellen sein wird oder ob sie nur eine Machtdemonstration sein wird.

Ein Signal sowohl an die Huthi-Rebellen selbst als auch an Teheran. Gleichzeitig könnte diese Situation jedoch die sich verbessernden Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation verschlechtern.

Es ist kein Zufall, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow seinen Kollegen Marco Rubio angerufen hat – übrigens zum ersten Mal, dass der Chef des russischen Außenministeriums selbst die Initiative für einen Kontakt mit dem US-Außenminister ergreift, zuvor wollte Marco Rubio eher mit Sergej Lawrow sprechen,- um den Leiter des amerikanischen Außenministeriums darauf hinzuweisen, dass die Probleme in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und den Huthi-Rebellen im Jemen auf diplomatischem Wege und nicht durch den Einsatz militärischer Gewalt gelöst werden müssen.

Natürlich können die Vereinigten Staaten dieses russische Signal ignorieren, und das werden sie wahrscheinlich auch tun. Aber eine solche Ignorierung des im Telefonat zwischen Sergej Lawrow und Marco Rubio geäußerten Wunsches gibt Moskau freie Hand in ihrem eigenen Dialog mit der iranischen Führung.

Und wir wissen, dass der Iran in diesem Fall der wichtigste Sponsor des Terrorismus der jemenitischen Huthi-Rebellen ist. Und wenn Moskau versucht hat, die iranische Führung davon zu überzeugen, dass es mit den Amerikanern über ein Ende der Militäroperation verhandeln kann, aber nicht das Gewünschte erreicht, dann kann der Iran in diesem Fall ohne große Probleme und natürlich ohne Angst vor dem Missfallen aus dem Kreml die Versorgung der Huthi-Rebellen mit neuen Waffen verstärken, die die Schifffahrt im Roten Meer gefährden können.

Es geht also nicht darum, wie intensiv die Operation der Vereinigten Staaten gegen die jemenitischen Huthi-Rebellen sein wird, wie viele Raketen abgefeuert werden und wie viele Mitglieder des Politbüros der Huthi-Terrororganisation im Zuge der amerikanischen Aktion getötet werden. Wichtig ist, wie effektiv diese Operation sein wird, inwieweit sie den Huthi-Rebellen tatsächlich die Möglichkeit nimmt, den internationalen Handel zu untergraben und andere amerikanische Interessen im Nahen Osten anzugreifen.

Ich spreche gar nicht erst von Versuchen, Raketen in Richtung Israel abzufeuern. Eine dieser Raketen, die das jüdische Land nicht erreichte, wurde auf dem Gebiet des benachbarten Ägyptens entdeckt.

Wenn sich herausstellt, dass keine Angriffe die Möglichkeiten oder Positionen der jemenitischen Huthi-Rebellen ändern, sondern im Gegenteil die Eskalation in der Region nur verstärken, steht Donald Trump wieder vor einem schwierigen Dilemma: Entweder die Augen vor den Aktionen der Huthi-Rebellen verschließen und sich damit abfinden, dass sie das Rote Meer jederzeit blockieren können, was bedeutet, dass man sich wieder mit Terroristen beraten muss, oder sich damit abfinden, dass das einzige wirkliche Heilmittel für diese Krankheit darin besteht, die Positionen Russlands und des Irans zu ignorieren und eine Bodenoffensive im Jemen mit Beteiligung amerikanischer Streitkräfte durchzuführen, eine langwierige, blutige Operation, die nicht unbedingt zu einem schnellen und nachhaltigen Erfolg führt.

Ein neues Gespräch zwischen Trump und Putin | Vitaly Portnikov. 16.03.2025.

Nach einem Gespräch mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, betonte sein Sonderbeauftragter für den Nahen Osten, Steve Witkoff, der diese Woche Präsident Putin traf, dass die amerikanischen und russischen Präsidenten innerhalb der nächsten Woche telefonieren könnten.

Es sei daran erinnert, dass der Präsident der Vereinigten Staaten zuvor eine andere Tagesordnung für amerikanisch-russische Kontakte auf höchster Ebene hatte. Nach den amerikanisch-ukrainischen Gesprächen in Genf, bei denen eine gemeinsame Einigung über eine Initiative zu einer 30-tägigen Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front erzielt wurde, versprach Trump einen schnellen Kontakt zwischen Beamten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, und für diesen Freitag war ein Telefongespräch mit Wladimir Putin geplant. Sowohl im Weißen Haus als auch im Kreml wurde die Bedeutung dieses zweiten Kontakts der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation seit Trumps Amtsantritt als Präsident der Vereinigten Staaten hervorgehoben.

Doch statt des Gesprächs am Mittwoch fand am Donnerstag ein Treffen zwischen Steve Biegun und Putin statt. Wie Journalisten berichteten, musste der Sonderbeauftragte von Präsident Trump fast acht Stunden auf Putin warten. Während dieser Zeit sprach der russische Präsident mit seinem belarussischen Amtskollegen Alexander Lukaschenko im Rahmen eines zuvor nicht angekündigten offiziellen Besuchs des belarussischen Präsidenten in der russischen Hauptstadt. Viele glauben, dass Putin absichtlich die Bedingungen für diesen offiziellen Besuch geschaffen hat, um Steve Witkoff warten zu lassen.

Jetzt sagt Steve Witkoff, dass seine Gespräche mit Putin mindestens drei bis vier Stunden dauerten und ergebnisreich waren, dass der russische Präsident sich der Philosophie von Donald Trump annähert und der Abstand zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in Bezug auf die Beendigung des ukrainisch-russischen Krieges abnimmt.

Inwieweit diese Aussagen des amerikanischen Beamten der Wahrheit entsprechen, sollte natürlich erst nach dem Gespräch zwischen Donald Trump und Wladimir Putin überprüft werden. Zuvor hatte der russische Präsident bereits seine eigene Vision davon geäußert, wie ein Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zustande kommen könnte.

Interessanterweise verkündete er seine Bedingungen kurz vor dem Treffen mit Steve Witkoff auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Alexander Lukaschenko. Damals sagte Putin, er werde fordern, dass die Ukraine während der Dauer des Waffenstillstands auf die Mobilisierung verzichtet und die westlichen Länder aufhören, ihr zu helfen.

Solche Vorschläge der russischen Seite widersprechen offensichtlich der Philosophie der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Denn Donald Trump hatte zuvor die Bedeutung hervorgehoben, dass die Ukraine sich vor russischer Aggression schützen kann.

In letzter Zeit ist es jedoch, wie bekannt, fast unmöglich zu verstehen, wie Washington die Sicherheitsgarantien für die Ukraine sieht. Trump sagt selbstbewusst, dass die Hauptsache darin besteht, einen Waffenstillstand zu erreichen, und Sicherheitsgarantien sind das Einfachste.

Diese Worte des amerikanischen Präsidenten entsprechen jedoch weder der Logik noch irgendeiner Realität, die mit einem Waffenstillstand verbunden sein könnte. Denn der Aggressor in diesem Krieg ist die Russische Föderation, obwohl Trump in letzter Zeit aufgrund seiner besonderen Sympathie für Putin offensichtlich versucht, diese einfache Tatsache nicht zu erwähnen.

Und wenn die Vereinigten Staaten der Ukraine keine Garantien geben, wenn dies nicht von anderen westlichen Ländern geschieht, ist die Frage der Fortsetzung der russischen Aggression gegen den Nachbarstaat nur eine Frage der Zeit. Und wenn man der Idee zustimmt, die militärische Hilfe für die Ukraine einzustellen, dann wird sich diese Zeit viel schneller nähern, als es im Weißen Haus scheint.

Dann, wenn die Russische Föderation neue Produkte ihres eigenen militärisch-industriellen Komplexes oder Hilfe aus dem Iran oder Nordkorea erhält und eine erfolgreiche Mobilisierung ihrer eigenen Bürger durchführt, die an neue Abschnitte der russisch-ukrainischen Front geschickt werden. Denn Putin versichert nicht, dass nach dem Waffenstillstand die Arbeit seiner eigenen Unternehmen eingestellt und der Aufbau der aggressiven Armee der Russischen Föderation selbst gestoppt wird.

Donald Trump vermeidet außerdem in letzter Zeit Diskussionen über die Entsendung eines Friedenstruppenkontingents von Ländern der Europäischen Union in die Ukraine.

Wahrscheinlich, weil er weiß, dass dies Wladimir Putin nicht gefallen könnte, was der russische Präsident und andere russische Beamte wiederholt gesagt haben, und der amerikanische Führer vermeidet es, etwas zu sagen, was seinem russischen Kollegen nicht gefällt.

Es sei jedoch daran erinnert, dass die Idee eines Friedenstruppenkontingents von Donald Trump selbst stammt. Während seines Besuchs in Paris vor seiner Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten diskutierte Donald Trump diese Idee mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky.

Nach diesem Treffen begann Emmanuel Macron, Reisen in westliche Länder zu unternehmen, um den Kontingent zu organisieren, das sich im Falle eines Waffenstillstands in der Ukraine befinden würde, und viele westliche Staats- und Regierungschefs stimmten der Zweckmäßigkeit eines solchen Schritts zu.

Der amerikanische Präsident änderte die Platte, indem er auf Vorschläge des französischen Präsidenten und des britischen Premierministers, dem europäischen Kontingent in der Ukraine zu helfen, falls ein solches Kontingent auftritt, jede klare Antwort auf die Frage nach Hilfe vermied.

Dabei geht es nicht einmal um die Präsenz amerikanischer Soldaten, sondern um politische Unterstützung und logistische Hilfe für ein solches militärisches Kontingent. Daher muss man zugeben, dass trotz der optimistischen Aussagen von Steve Witkoff noch unklar ist, ob der Präsident der Vereinigten Staaten und der Präsident der Russischen Föderation tatsächlich über einen echten Waffenstillstand sprechen werden, unter Bedingungen, die nicht mit der Kapitulation der Ukraine vor der Russischen Föderation verbunden sind.

Und zweitens, dass der Präsident der Vereinigten Staaten immer noch absolut nicht versteht, wie die Sicherheitsgarantien für die Ukraine aussehen können, wenn es Donald Trump tatsächlich gelingt, sich mit Putin auf einen 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu einigen.

Aber echte Schlussfolgerungen darüber, ob sich der Präsident der Russischen Föderation tatsächlich der Philosophie des amerikanischen Präsidenten nähert oder umgekehrt, der Präsident der Vereinigten Staaten sich der Philosophie seines russischen Kollegen nähert, können erst gezogen werden, nachdem das Telefongespräch zwischen Trump und Putin tatsächlich stattgefunden hat.