Einige Tage vor dem Konzert von Jamala in Kyiv, bei dem die Sängerin ihr berühmtes Album Qirim vorstellte, das zu einem echten Phänomen in der ukrainischen und krimtatarischen Musik wurde und mit dem Schewtschenko-Preis ausgezeichnet wurde, spazierte ich durch das Anwesen von Mykhailo Kotsiubynskyi in Winnyzja. Und ich dachte, dass dieser zutiefst ukrainische Schriftsteller, der in der Lage ist, Folklore in ein Epos zu verwandeln, wie er das in „Schatten der vergessenen Vorfahren“ getan hat, in seinen Krimgeschichten die Seele des krimtatarischen Volkes so lebendig und bedeutungsvoll gespürt hat.
Und das, obwohl Kotsiubynskyi die Krim nicht für sich beanspruchte – die Halbinsel war für ihn eine eigene unglaubliche Welt, die er auf seinen Reisen genoss. Aber gleichzeitig versuchte er, die Menschen zu verstehen, denen er auf diesem Land begegnete. Denn er verstand, wie nahe das Schicksal, die Erfahrungen und die Wanderungen dieses Volkes dem Volk waren, für das er schrieb und Wörter in Musik verwandelte.
Aber die russischen Schriftsteller, die die Krim als „unser“ Land, als „die Vollendung Russlands“ betrachteten, schienen die Krimtataren nicht wahrzunehmen. Für sie war die Krim nicht nur ein von Russland erobertes, sondern auch ein gerettetes Gebiet, das nur im Kontext der russischen Kultur, ihres Landes, diskutiert werden konnte. Denn sie sahen die Geschichte und Kultur der Krim – zumindest die krimtatarische Kultur – als eine zivilisatorische Katastrophe an.
Überlegen wir einmal: Das große Sklavenhalterreich, das die Leibeigenschaft erst Mitte des 19. Jahrhunderts abschaffte und danach kein Land mit den befreiten Bauern teilen wollte, stellte die Krim als großes „Sklavenreservat“ dar. Und das, obwohl zu der Zeit, als die Krim Teil der osmanischen Welt war, die meisten Staaten dieser Zeit solche „Sklavenreserven“ waren. Und Russland selbst blieb eine „Sklavenreserve“, selbst als die Leibeigenschaft in Europa fast vergessen war.
Aber es geht nicht einmal um historische Darstellungen – die Eroberungsmacht beschreibt das Land, das sie erobern will, immer als die Personifizierung des Bösen. Und genau das ist es, was Putins Russland heute mit uns machen will. Es geht vor allem um Gleichgültigkeit. Russische Schriftsteller interessierten sich für die Krim als Sommerresidenz und Militärstützpunkt, und die Krimtataren verhinderten allein schon durch ihre Existenz, dass die Halbinsel als Urlaubsort wahrgenommen wurde.
Das Maximum, was die russische Kultur in ihrer Wahrnehmung der krimtatarischen Welt zu tun wagte, war, über ihre Exotik zu sprechen, die nur herablassend behandelt werden konnte. Der Versuch, die Krim als eine andere Zivilisation zu betrachten, widersprach der russischen Staats- und Kulturphilosophie. Und deshalb wollen die Russen auch heute noch keine andere Zivilisation in den eigentlichen Völkern Russlands sehen, und mehr noch, sie versuchen, diese Zivilisation auszulöschen.
Für ein russisches Publikum, das sich sicher ist, alles über die Krim zu wissen, weil es in Jalta Kaffee getrunken oder den Ai-Petri bestiegen hat, wäre Jamalas Konzert daher etwas absolut Exotisches und Unglaubliches – etwas, das es ihrer Meinung nach nicht geben sollte. Ist es möglich, dass solche Musik auf der Krim lebt? Ein solcher Flug der Seele und Tradition? Nein, das ist etwas, das erfunden wurde, um den Russen ihr „natürliches“ Recht auf ein fremdes Land zu nehmen.
Und für mich konnte das Qurim-Album nicht exotisch sein, denn es war Teil meiner eigenen Welt. Und ich fühlte mich bei Jamalas Konzert nicht nur deshalb zu Hause, weil ich mich auf meinen Reisen auf die noch freie Krim für Zivilisation und nicht für Ferienhäuser interessierte.
Sondern auch, weil ich Kotsiubynskyi gelesen habe.
Der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, sagte, dass ein Treffen zwischen den Staats- und Regierungschefs Russlands und der Ukraine unter bestimmten Bedingungen möglich sei. Und es geht offensichtlich genau um diese Anforderungen, die die russische Delegation der ukrainischen während der Verhandlungen am 16. Mai in Istanbul gestellt hat.
Und hier geht es überhaupt nicht um die Erfüllung der Bedingung des Austauschs von Kriegsgefangenen, eines Austauschs, der in Kürze stattfinden soll. Es geht genau um diese Bedingungen, die derzeit von einer Reihe westlicher Medien verbreitet werden, als Vorschläge, die Putin sogar nicht einmal bezüglich des Erreichens eines sogenannten dauerhaften Friedens in der Ukraine, sondern bezüglich der Beendigung der Kampfhandlungen an der Kontaktlinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen vorgebracht hat.
Laut diesen Forderungen ist Russland der Ansicht, dass die Ukraine sich zu einem neutralen Staat erklären und das Vorhandensein ausländischer Truppen sowie Massenvernichtungswaffen auf ihrem Territorium verhindern muss. Es geht also darum, dass die Ukraine nicht nur auf die Idee der euroatlantischen Integration verzichten muss, sondern auch die Stationierung von Friedenstruppen oder Abschreckungskräften auf ihrem eigenen Territorium nicht zulassen darf.
Außerdem verlangt Russland von der Ukraine, dass sie die so genannten diskriminierenden Handlungen gegen die russische Sprache und die russische Kirche aufgibt, was aus Sicht des Kremls den zivilisatorischen Vormarsch Moskaus auf den ukrainischen Staat bald nach Beendigung der Kampfhandlungen erleichtern soll.
Und das Wichtigste in dieser Situation ist, dass die Ukraine auf alle Reparationen durch Russland verzichten und den russischen Status der von Moskau besetzten und annektierten ukrainischen Regionen anerkennen muss: Donezk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und die Krim.
Dabei geht es auch um den Abzug ukrainischer Truppen aus diesen Gebieten, diesen ukrainischen Regionen, die derzeit von der legitimen ukrainischen Regierung und nicht von Besatzern kontrolliert werden, sowie um die Streichung dieser Regionen als ukrainische Gebiete aus der ukrainischen Verfassung. Und die Ukraine darf sich auch nicht gegen die Bemühungen Russlands um die internationale Anerkennung dieser Besetzung ukrainischer Gebiete wehren.
Man muss sofort verstehen, dass dies tatsächlich keine Bedingungen für die Einstellung der Kampfhandlungen oder einen Waffenstillstand sind. Dies sind Bedingungen der Destabilisierung, denn wie im Jahr 2022 sucht der russische Präsident nach Wegen, die es seiner Armee erleichtern würden, die gesamte ukrainische Staatsgebiet zu besetzen.
Im Kreml ist man weiterhin der Ansicht, dass der einfachste Weg zur Tilgung der Ukraine von der politischen Weltkarte die Destabilisierung ihrer Staatlichkeit ist. Das heißt, die ukrainische Führung muss gezwungen werden, Vereinbarungen mit der Führung der Russischen Föderation zu treffen, die zu massiver Unzufriedenheit in der Ukraine, zum Zusammenbruch der ukrainischen Regierung und zur Umwandlung des Nachbarlandes in ein Gebiet vollständiger Anarchie führen würden, was es aus Sicht des Kremls den russischen Truppen ermöglichen würde, wie durch Butter durch das gesamte ukrainische Gebiet zu gehen und sich an den Staatsgrenzen der Ukraine in der Transkarpatien oder der Lwiw Region zu etablieren.
Ein ziemlich einfacher und ehrgeiziger Plan, der von der russischen Delegation unter der Leitung von Wladimir Medinskij bei den Verhandlungen in Istanbul im Jahr 2022 erfüllt werden sollte und der während einer neuen Runde dieser sogenannten wieder aufgenommenen Verhandlungen in der Türkei übertragen wurde.
Das Gefährliche an dieser Situation ist nicht, dass Putin Zelensky diese Bedingungen als Vorschlag für ein mögliches Treffen unterbreitet. Am gefährlichsten ist, dass der russische Staatschef mit genau diesen Bedingungen bei seinem möglichen Treffen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, auftreten wird, der auch nach dem offensichtlichen Scheitern der Verhandlungen in Istanbul dem russischen Präsidenten nicht die Verantwortung für deren Scheitern zugeschrieben hat, sondern stattdessen auf der Notwendigkeit eines persönlichen Treffens mit Putin als möglichem Rezept zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges bestand.
Wie bekannt ist, ist ein persönliches Treffen mit Putin einer der größten politischen Träume von Donald Trump, der die Zustimmung seiner Tätigkeit von seinem russischen Kollegen erhalten möchte, der für den amerikanischen Präsidenten offensichtlich ein Vorbild ist. Die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges ist nicht die Ursache, sondern eher ein Vorwand für ein solches Treffen, ein Vorwand, der Trump aus seiner Sicht helfen soll, die Notwendigkeit eines Treffens mit Putin gegenüber europäischen Staats- und Regierungschefs zu rechtfertigen, die sich entschieden gegen ein solches Treffen aussprechen, falls Putin nicht auf ein Waffenstillstand eingeht und vor seinen eigenen Beratern, die Trump sagten, dass er sich nur mit dem russischen Präsidenten treffen sollte, wenn Putin zumindest einigen Vorschlägen von Donald Trump zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zustimmt, zumindest zu einem 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front.
Trump scheint jedoch bereits erkannt zu haben, dass Putin keiner seiner Forderungen zustimmen wird und wenn er darauf wartet, dass der russische Präsident ihm entgegenkommt, ihr Treffen möglicherweise erst nach Ablauf der Amtszeit von Donald Trump im Jahr 2029 stattfinden kann.
Und meines Wissens nach ist ohne Kontakte zu Wladimir Putin, ohne Zustimmung seiner eigenen Ansichten über Trump in Anwesenheit des amerikanischen Präsidenten, ist für Trump die amerikanische Präsidentschaft überhaupt keine richtige Präsidentschaft.
Daher befürchte ich, dass falls Putin sich mit Trump trifft, Trump von dem russischen Präsidenten genau diese Bedingungen für die Beendigung des Krieges hören muss. Der neutrale Status der Ukraine, dem Trump ohne Probleme zustimmen würde, keine Stationierung ausländischer Truppen auf ukrainischem Gebiet, wie wir sehen, erwähnt Trump den Friedenstruppenkontingent, auf dessen Schaffung er bis vor kurzem bestanden hatte, praktisch nicht. Und natürlich die Anerkennung des russischen Status der besetzten und annektierten ukrainischen Gebiete. Trump, wie wir wissen, möchte selbst den russischen Status der Krim anerkennen, um die Sanktionen gegen die Russische Föderation aufzuheben und mit Putin lukrative Geschäfte zu machen.
So können Putins Bedingungen für Zelensky Bedingungen sein, die gar nicht für Zelensky bestimmt sind, sondern für Trump, um das für den amerikanischen Präsidenten so notwendige Treffen mit seinem russischen Idol zu beschleunigen.
Am Vorfeld der Gespräche zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation in Istanbul war ein deutlicher Aufschwung in der Weltpolitik und ein Anstieg der Erwartungen in der ukrainischen Gesellschaft zu beobachten. Und das ist kein Wunder! Schließlich war es das erste Mal, dass sich russische und ukrainische Vertreter seit den Istanbuler Gesprächen von 2022 trafen, die zu keinem wirklichen Ergebnis geführt hatten. Doch sowohl am Vorfeld der aktuellen Gespräche als auch mehr noch danach können wir feststellen, dass unsere Hoffnungen vergeblich waren. Zunächst einmal, weil solche Verhandlungen gar nicht hätten stattfinden dürfen. Denn was können Verhandlungen bringen, die keine Grundlage haben?
Die Idee, die Verhandlungen in Istanbul wieder aufzunehmen, stammt vom russischen Präsidenten Wladimir Putin. Ihm ging es aber weniger um die Gespräche als um die Notwendigkeit, auf das von den europäischen Staats- und Regierungschefs am 10. Mai in Kyiv gestellte Ultimatum zu reagieren. Der französische Präsident, der deutsche Bundeskanzler, der britische Premierminister, der polnische Premierminister und der ukrainische Präsident forderten Putin auf, am 12. Mai einen langfristigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu schließen, und drohten, andernfalls neue schwere Sanktionen gegen die russische Wirtschaft zu verhängen, wie sie mit den Vereinigten Staaten vereinbart wurden.
Putin reagierte in gewohnter Manier: Er ignorierte den Waffenstillstand, verurteilte das Ultimatum, zeigte aber stattdessen eine vermeintlich konstruktive Haltung, indem er die Wiederaufnahme der Istanbuler Gespräche anbot. Und natürlich sah dies nicht nach dem Wunsch aus, die Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, sondern eher nach dem Versuch, Zeit zu gewinnen.
Doch plötzlich forderte Donald Trump die ukrainische Delegation auf, nach Istanbul zu reisen und die Chance auf Frieden zu nutzen. Einige Tage später behauptete der amerikanische Präsident, er glaube nicht an eine Chance, und ein wirklicher Fortschritt sei nur möglich, wenn er sich persönlich mit Putin treffe. Doch in dem Moment, als Trump seine Forderung an die Ukrainer stellte, hatte die ukrainische Führung keine andere Wahl, als eine Delegation nach Istanbul zu entsenden – andernfalls hätte der amerikanische Präsident selbst seinem ukrainischen Amtskollegen vorgeworfen, er sei unkonstruktiv und nicht bereit, den Krieg zu beenden, wie er es wiederholt und ohne jede Grundlage getan hatte.
Volodymyr Zelensky versuchte die Latte höher zu legen und lud Wladimir Putin nach Istanbul ein. Der russische Präsident ignorierte diese Einladung jedoch – selbst nachdem Donald Trump deutlich gemacht hatte, dass er bereit sei, nach Istanbul zu fliegen, wenn sich Putin und Zelenskyy dort treffen würden. Für Putin war dieses Format inakzeptabel, weil er nur die Wiederaufnahme der Verhandlungen wollte – ohne jegliche Einstellung der Feindseligkeiten. Mit anderen Worten, es war eine Verzögerung unter dem Lärm des Krieges.
Und hier sind wir wieder bei den wirklichen Zielen von Trump und Putin. Trump will einen Waffenstillstand, damit die Friedensgespräche in der Ukraine während dieser Pause fortgesetzt werden können. Putin ist damit ganz und gar nicht einverstanden: Er behauptet, ein Waffenstillstand würde dazu dienen, die ukrainische Armee zu stärken, und fordert stattdessen Verhandlungen inmitten der Kämpfe – um den Krieg selbst als Instrument zu nutzen, um die Ukraine unter Druck zu setzen, sich zu russischen Bedingungen zu ergeben.
Und dass es um die Kapitulation geht, zeigte sich bei den Verhandlungen in Istanbul. Dort warnte der Leiter der russischen Delegation, Wladimir Medinskij, die ukrainischen Unterhändler, dass Russland bereit sei, für immer zu kämpfen, und dass selbst ein Waffenstillstand voraussetzen würde, dass die ukrainische Armee die von der Russischen Föderation annektierten Gebiete verlässt. Mit anderen Worten, einen Teil des Landes kampflos an Moskau abzutreten. Dies ist eine Forderung, die selbst US-Vizepräsident J.D. Vance für unannehmbar hält.
Das einzige konkrete Ergebnis dieses Treffens war die Freilassung von Tausenden von ukrainischen Kriegsgefangenen. Heute wissen wir nicht einmal, ob es eine neue Verhandlungsrunde geben wird. Und das hängt nicht mehr von den Ukrainern oder den Russen ab, sondern nur noch vom Publikum dieser Aufführung. Donald Trump. Der immer noch auf sein eigenes Treffen mit Wladimir Putin hofft.
Wenige Stunden vor den ersten ukrainisch-russischen Verhandlungen in Istanbul nach 2022 fragen sich viele, welche realen Ergebnisse von diesem Treffen der ukrainischen und russischen Delegation zu erwarten sind.
Ich sage gleich, dass aus Sicht des gesunden Menschenverstands keine realen Ergebnisse dieser Verhandlungen zu erwarten sind. Um dies zu verstehen, muss man die Interessen derjenigen verstehen, die sich heute in dieser großartigen türkischen Stadt treffen.
Die Ziele der russischen Delegation liegen auf der Hand. Es ist die Simulation von Verhandlungsaktivität, die Zeitverschleppung, um neue ernsthafte Sanktionen seitens der westlichen Länder zu verhindern. Nicht nur eines weiteren Sanktionspakets der Europäischen Union, sondern eben abgestimmter Sanktionen der Europäer, Briten und Amerikaner.
Und es schafft für den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, Möglichkeiten, sowohl solche Sanktionen abzulehnen als auch Entscheidungen zu blockieren, die beispielsweise mit der euroatlantischen Integration der Ukraine zusammenhängen. Er erklärt dies mit dem Wunsch, die Verhandlungen zwischen Moskau und Kyiv fortzusetzen, um Frieden zu erreichen.
Das Hauptziel der russischen Delegation ist also lediglich die Zeitverschleppung. Deshalb sprach der russische Präsident während seines Treffens mit Journalisten in der Nacht vom 10. auf den 11. Mai davon, dass es um die Wiederaufnahme der Verhandlungen in Istanbul gehe. Deshalb steht der Berater des russischen Präsidenten Medinsky erneut an der Spitze der russischen Delegation, der nicht nur nichts entscheidet, sondern auch keinen direkten Zugang zum Präsidenten der Russischen Föderation hat und höchstwahrscheinlich alle Details der Verhandlungen mit dem Leiter der Präsidialverwaltung Waino oder einem anderen hochrangigen Beamten abstimmen wird, mit dem er überhaupt sprechen kann.
Deshalb gehören zur Delegation der Leiter des militärischen Geheimdienstes und die stellvertretenden Minister für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung, die, wie wir verstehen, auch nichts entscheiden und keinen Zugang zum russischen Präsidenten haben, sondern mit den Ministern für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung sprechen müssen, damit diese sich wiederum mit Putin beraten.
Dies geschieht zu einer Zeit, in der selbst Sergej Lawrow nicht oft direkten Kontakt zum russischen Präsidenten hat. Und das ist es, was man über die realen Möglichkeiten der russischen Delegation wissen muss. Und wenn Leute zu Verhandlungen fahren, die nicht befugt sind, Entscheidungen zu treffen, dann kann es keine Entscheidungen geben.
Das Ziel der ukrainischen Delegation unter diesen Umständen, denn die ukrainische Delegation kann nicht anders, als zu verstehen, dass niemand mit ihr über Frieden oder sogar über einen Waffenstillstand verhandeln wird. Es geht darum, den Vereinigten Staaten ihre Konstruktivität zu demonstrieren, um Donald Trump wiederum keine Gelegenheit zu geben, sich gegen die Sanktionspolitik gegen die Russische Föderation zu wehren, indem er dies mit der Unkonstruktiven der Ukraine und ihrem Unwillen zu verhandeln begründet.
Mit anderen Worten: Während die russische Delegation alles in ihrer Macht Stehende tun kann, um Donald Trump die Möglichkeit zu geben, den Status quo beizubehalten und keine neuen Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen sowie ein mögliches Treffen zwischen den Präsidenten Trump und Putin vorzubereiten, besteht die Aufgabe der ukrainischen Delegation darin, den amerikanischen Präsidenten zu zwingen, zumindest den Status quo beizubehalten, d. h. keine Schritte wie die Anerkennung des russischen Status der Krim zu unternehmen, die 2014 besetzt und annektiert wurde. Wie Sie wissen, haben Trump und andere Mitglieder seines Gefolges in aller Ernsthaftigkeit darüber gesprochen. Um zu verhindern, dass Donald Trump die militärische und finanzielle Unterstützung für die Ukraine zurückzieht, um zu verhindern, dass Donald Trump die ukrainische Seite der Konstruktionslosigkeit bezichtigt und den Europäern den Kauf neuer amerikanischer Waffen für den Bedarf der ukrainischen Streitkräfte verweigert.
Das heißt, wenn wir uns diese Situation genau ansehen, werden wir verstehen, dass hier die Aufgaben der russischen und ukrainischen Verhandlungspartner übereinstimmen. Wir wollen zumindest den Status quo in Bezug auf die Hilfe und die Sanktionen gegen Russland erhalten.
Russland wünscht sich ebenfalls den Erhalt des Status quo, damit der Sanktionsdruck nicht zunimmt und der Dialog zwischen den Präsidenten der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten nicht endgültig abbricht. Obwohl derzeit auch von der Realität dieses Dialogs nicht die Rede sein kann.
Der ukrainische Präsident versuchte, die Messlatte dieser Verhandlungen anzuheben, um Präsident Putin der Russischen Föderation zu Verhandlungen nach Istanbul einzuladen. Das schien ein ziemlich effektiver Schritt im Stil Zelenskys zu sein, erreichte aber letztendlich sein Ziel nicht, einfach weil der Präsident der Vereinigten Staaten, der zunächst dem ukrainischen Präsidenten entgegenkam und sagte, er selbst sei bereit, nach Istanbul zu fahren, wenn dort ein Treffen mit Putin stattfindet.
Das Treffen der ukrainischen und russischen Präsidenten, an dem er als Schiedsrichter teilnehmen könnte, lehnte er später tatsächlich ab und spielte bei seinem letzten Treffen mit Journalisten während seiner Tournee im Nahen Osten dem russischen Präsidenten zu.
Donald Trump betonte, dass er nicht verärgert sei, dass Putin nicht nach Istanbul fahren werde, denn warum sollte Putin fahren, wenn Trump selbst nicht nach Istanbul fahren will. Das heißt, Trump gab den Journalisten zu verstehen, dass eine Reise des russischen Präsidenten nach Istanbul nur dann sinnvoll wäre, wenn ein Treffen zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten stattfinden würde, und zu Verhandlungen zwischen dem russischen und dem ukrainischen Präsidenten sollte Putin nicht fahren, da dies nicht seine Pflicht sei.
Und dies zeigt einmal mehr, dass Trump ein Verhandlungsmodell im Kopf hat, bei dem sich der amerikanische und der russische Präsident über etwas einigen und dann den ukrainischen Präsidenten über die Ergebnisse dieser Absprachen informieren. Von diesem Standpunkt aus muss ich sagen, dass für Zelensky alles bestens gelaufen ist. Er kommt in Ankara an, führt dort Verhandlungen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan. Ich sage gleich, dass diese Verhandlungen aus Sicht von Friedensabkommen keinen Sinn machen, da Erdoğan keinerlei Instrumente des wirklichen Einflusses auf Putin hat, obwohl er immer versucht, so zu tun, als ob er sie hätte.
Aber es wird keinen Putin in der Türkei geben. Zelensky hat seinen Verhandlungswillen demonstriert, Trump kann das nicht ignorieren, obwohl er es versuchen wird. Aber wenn wir uns vorstellen, dass Putin nach Istanbul kommen würde, dann wäre Zelensky in einer viel schwierigeren Situation, denn im Falle der Ankunft Putins, und diese Ankunft wäre nur möglich, wenn Putin sein Treffen mit Trump abgestimmt hätte, würden die beiden Führer zusammen, und ich möchte, dass wir daran keinen Zweifel haben, versuchen Druck auf den ukrainischen Präsidenten auszuüben, um Entscheidungen zu treffen, die weder für den ukrainischen Staat noch für unsere europäischen Partner von Vorteil wären. Wenn Zelensky sich diesem Druck der beiden autokratisch eingestellten Herrscher widersetzen würde, hätte Trump die Möglichkeit, die er sich so sehr wünscht, nicht Russland, sondern die Ukraine der Unkonstruktiven zu beschuldigen.
Wir müssen also klar verstehen, dass das, was als Verhandlungen in Istanbul bezeichnet wird, überhaupt keine Verhandlungen sind. Es ist ein Theater für einen einzigen Zuschauer namens Trump.
Ziel der ukrainischen Delegation ist es, zu verhindern, dass dem amerikanischen Präsidenten Möglichkeiten zur Unterstützung seines russischen Kollegen geschaffen werden.
Für die russische Seite besteht das Hauptziel darin, die Verhandlungsaktivität zu simulieren, um zu verhindern, dass Möglichkeiten für einen stärkeren wirtschaftlichen Druck auf die Russische Föderation geschaffen werden. Und wir verstehen, dass beide Seiten um die Demonstration ihrer eigenen Konstruktivität wetteifern werden.
Und für Russland wird diese Konstruktivität darin bestehen, die Verhandlungen so lange wie möglich zu verzögern, wie es den Teilnehmern der russischen gelingt. Und wenn sich herausstellt, dass diese Beamten ihre Aufgabe nicht bewältigen, hat Putin die Möglichkeit, in neuen Verhandlungsphasen andere zu entsenden. Das Hauptziel des russischen Präsidenten sind also Verhandlungen während der Fortsetzung der Kriegshandlungen.
Das Hauptziel des amerikanischen Präsidenten ist ein Waffenstillstand, um die Verhandlungen fortzusetzen. Trump spielt weiterhin nach dem Szenario, das der Präsident der Russischen Föderation entworfen hat und verwirklicht. Und solange es Trump nicht gelingt, Putins Drehbuch zu ändern, und er scheint nicht den geringsten ernsthaften Wunsch zu haben, es zu ändern, wird der Präsident der Vereinigten Staaten auf der internationalen Bühne das bleiben, was er seit seinem ersten Tag im Weißen Haus ist: ein politischer Verbündeter des russischen Führers. Und wir müssen realistischerweise erkennen, dass Trump nicht will, dass es so aussieht. Und unsere Aufgabe ist es, für ihn keine Bedingungen zu schaffen, die es ihm erleichtern, die außenpolitischen Pläne des russischen Präsidenten zu verwirklichen.
Amerikanische und europäische Beamte haben den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und Vertreter seiner Administration davon überzeugt, an den Verhandlungen in Istanbul teilzunehmen, wobei sie betonten, dass die Nichtanwesenheit der russischen Delegation bei Anwesenheit der ukrainischen Delegation in der Türkei reale Konsequenzen für Moskau hätte.
Und wenn sich beide Delegationen treffen, besteht die Chance auf Vereinbarungen über eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front. Insbesondere vertrat der Sonderbeauftragte von Präsident Trump, Steve Witkoff, diese Position.
Quellen der Washington Post betonen, dass der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky der ukrainischen Delegation sogar ein Treffen mit den Russen verbieten wollte, nachdem ihm klar geworden war, dass der Kreml seine Offerte, ein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu organisieren, nicht ernst nahm.
Es wird jetzt offensichtlich, dass Putin gar nicht nach Istanbul fliegen wollte und möglicherweise geschwiegen hat, um sicherzustellen, dass der amerikanische Präsident Donald Trump nicht in die Türkei kommt, da der russische Präsident möglicherweise noch ein Treffen mit seinem amerikanischen Amtskollegen plant. Ein Kontakt mit Volodymyr Zelensky gehörte jedoch offensichtlich nicht zu den Plänen des russischen Präsidenten, der es überhaupt nicht für nötig hält, mit irgendjemandem aus der ukrainischen Führung zu sprechen.
Wie bekannt ist, verdient aus Sicht von Wladimir Putin der ukrainische Staat überhaupt kein Gespräch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, und für Verhandlungen mit ukrainischen Vertretern wählt Putin in der Regel rangniedrigere Beamte, die in der Hierarchie der russischen Macht keine Entscheidungen treffen.
Deshalb muss man sich bewusst sein, dass die ukrainische Delegation wirklich nach Istanbul kommen sollte, um nicht später bei Präsident Donald Trump und seinen Beratern Kommentare über die eigene Unkonstruktibilität hervorzurufen.
Es ist jedoch naiv zu glauben, dass im Zusammenhang mit den Verhandlungen in Istanbul ernsthafte Konsequenzen für Moskau eintreten könnten, denn Putin könnte eine Delegation in die Türkei schicken, die mit der Gruppe von Personen vergleichbar ist, die 2022 an den Verhandlungen in Istanbul teilgenommen haben. Umso mehr, als der russische Präsident selbst von Verhandlungen spricht, die wieder aufgenommen werden sollen, und nicht einmal von einem neuen Verhandlungsprozess spricht.
So wird es ein Treffen der russischen und ukrainischen Delegation in Istanbul geben. Aus der Ukraine könnten Führungskräfte anwesend sein, die zwar keine Grundsatzfragen entscheiden, weil wir wissen, dass in einem Land wie der Ukraine das letzte Wort ausschließlich beim Präsidenten liegt., aber zumindest die Positionen besetzen. Auf russischer Seite werden nicht nur die Leute sein, die in einem Land wie Russland keine Entscheidungen treffen können. Das letzte Wort liegt auch hier ausschließlich beim Präsidenten. Aber es sind Menschen, die nicht einmal verantwortungsvolle Positionen bekleiden. Infolgedessen werden durch ihre Beratungen keine Entscheidungen getroffen.
Aber Präsident Donald Trump wird das bekommen, was er bekommen will. Die Möglichkeit, den Status quo zu erhalten und so die Möglichkeit neuer, ernsthafter Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhindern, die ihm von europäischen Führern vorgeschlagen werden. Darüber hinaus kann Trump den Europäern vorschlagen, keine Sanktionen gegen Russland zu verhängen, um einen fingierten Verhandlungsprozess nicht zu behindern.
Es ist jetzt klar, dass die Aufgabe des Weißen Hauses nicht darin besteht, die Probleme mit der Waffenruhe zwischen Russland und der Ukraine zu lösen, sondern eher die Unfähigkeit Donald Trumps zu verschleiern, eine Grundsatzentscheidung in dieser Frage zu treffen. Deshalb muss der amerikanische Präsident offensichtlich auch nicht in die Türkei fliegen, weil er weiß, dass er seinen russischen Kollegen nicht zu einer solchen Entscheidung bewegen kann.
Wenn Wladimir Putin dem amerikanischen Präsidenten in einem Telefongespräch zweimal die Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front verweigert hat, ist sehr wahrscheinlich, dass Putin Trump bei einem persönlichen Treffen genauso ablehnen wird. Und der amerikanische Präsident, wie wir wissen, mag es nicht, als jemand dazustehen, der Absagen kassiert.
Und deshalb wird er direkte Kontakte zum russischen Präsidenten vermeiden, bis er sicher ist, dass Putin seinen Vorschlägen zustimmt. Und das kann heute nicht passieren und vielleicht auch nicht vor dem Ende der Präsidentschaft von Donald Trump. Trump muss sich also entscheiden, entweder sich mit Putin zu treffen und sich damit einverstanden zu erklären, die Bedingungen zu erfüllen,die der russische Präsident für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges vorschlagen wird, Bedingungen, die nicht nur für die Ukrainer, sondern auch für die Europäer und die Vereinigten Staaten absolut gefährlich sein werden.
Oder einfach sich während seiner gesamten Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten nicht mit Putin zu treffen. Wie Donald Trump das überstehen wird, ist nicht mehr meine Angelegenheit, sondern die des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika.
Und natürlich wird Putin nicht nach Istanbul fliegen, denn wenn Trump nicht da ist, hat Putin aus seiner Sicht dort auch nichts zu suchen. Zelensky ist auch nicht in Istanbul. Er trifft sich in Ankara mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und hat bereits betont, dass, wenn Putin bereit ist, nach Istanbul zu kommen, Zelensky zusammen mit Erdoğan von der türkischen Hauptstadt in diese Stadt fliegen kann.
Aber wenn Putin nicht in Istanbul ist, und wir dann wird es auch keinen Zelensky und keinen Erdoğan in Istanbul geben. Und die Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation werden das sein, was sie vom ersten Tag an sein sollten, als diese Verhandlungen vom Präsidenten der Russischen Föderation vorgeschlagen wurden, ein Fake, ein Fake, der notwendig ist, um die Einführung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation, die von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union vereinbart wurden, zu stoppen, ein Fake, der es dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, ermöglichen wird, die Einführung solcher Sanktionen während des Verhandlungsprozesses erfolgreich zu blockieren, denn ich schließe absolut nicht aus, dass die Russische Föderation nach dem ersten Fake-Treffen ein zweites, ein drittes anbieten wird, sie zeitlich strecken wird, während sie gleichzeitig weitere Änderungen ihrer Positionen an der Front vornimmt, sowie Raketen- und Drohnenangriffe auf die Ukraine.
Das heißt, alles wird nach dem Szenario des russischen Führers ablaufen. Verhandlungen vor dem Hintergrund der andauernden Kampfhandlungen zwischen Russland und der Ukraine und des Terrors gegen die ukrainische Zivilbevölkerung. Und zur gleichen Zeit wird die Verwaltung des Präsidenten der Vereinigten Staaten in Person von Donald Trump, Steve Witkoff und anderen Beamten uns überzeugen, die Verhandlungen fortzusetzen, um eine Waffenruhe zu erreichen.
Und natürlich wird sie der Meinung sein, dass Maßnahmen wie neue Sanktionen gegen die Russische Föderation oder die Einladung des ukrainischen Präsidenten zum NATO-Gipfel im Juni diesen fruchtbaren, aber eigentlich völlig sinnlosen Verhandlungsprozess behindern werden.
Das heißt, bis Trump nicht merkt, dass er einfach nach Putins Drehbuch handelt, wird sich nichts Wesentliches ändern. Ob Trump das erkennen kann, wissen wir nicht, denn in diesen über hundert Tagen seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten hat Präsident Trump genau nach den Berechnungen seines russischen Kollegen gehandelt, der bisher alle Versuche der Europäer und Ukrainer erfolgreich abgewehrt hat, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und seinen Kollegen zu erklären, was wirklich passiert.
Selbst einen Tag vor den wahrscheinlichen Verhandlungen in Istanbul kann man in Moskau nicht beantworten, wer die Interessen der Russischen Föderation auf diesem Treffen vertreten wird. Im Kreml wird betont, dass die Zusammensetzung der Delegation davon abhängen wird, welche Fragen genau in Istanbul besprochen werden.
Auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin, nachdem der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky gesagt hat, dass er bereit ist, in Istanbul mit ihm zu sprechen, und der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, seine Anwesenheit in der Türkei nicht ausgeschlossen hat, wird enormer Druck ausgeübt.
Der brasilianische Präsident Lula Inácio da Silva, der nach seinem Besuch in China einen Zwischenstopp in der russischen Hauptstadt einlegen will, betonte, dass er Putin auffordern werde, Istanbul zu besuchen, um Verhandlungen zu führen. Und offensichtlich kann diese Botschaft des brasilianischen Präsidenten seine gemeinsame Botschaft zusammen mit dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, sein, mit dem er gerade Verhandlungen geführt hat.
Aber natürlich wird Putins Aufenthalt in Istanbul ausschließlich davon abhängen, ob der Präsident der Vereinigten Staaten in diese türkische Stadt kommt.
Jetzt versucht die Verwaltung des russischen Präsidenten, die Absichten von Donald Trump zu klären. Wenn in Istanbul tatsächlich ein Gipfeltreffen von Donald Trump, Wladimir Putin und Volodymyr Zelensky stattfinden könnte, könnte der russische Präsident die Türkei besuchen. Und natürlich wird er auf seinem persönlichen Gipfeltreffen mit dem amerikanischen Führer bestehen.
Ob in einer solchen Situation ein separates Treffen zwischen Putin und Zelensky stattfinden wird, ist schwer vorherzusagen. Höchstwahrscheinlich wird der russische Präsident bilaterale Gespräche mit dem ukrainischen Präsidenten ablehnen.
Wenn Trump nicht nach Istanbul kommt, wird Putin offensichtlich auch nicht in die Türkei kommen.
Wer wird dann die russische Delegation auf solchen Verhandlungen vertreten?
Man kann nicht zweifeln, dass im Zusammenhang mit der Anwesenheit des US-Außenministers Marco Rubio und des Sonderbeauftragten von Präsident Trump, Steve Witkoff, in Istanbul der russische Außenminister Sergej Lawrow, der außenpolitische Berater des Präsidenten der Russischen Föderation, Juri Uschakow, und Sonderbeauftragter des Präsidenten der Russischen Föderation für wirtschaftliche Beziehungen zu anderen Staaten, Kirill Dmitriev, in die Türkei kommen werden. Ich möchte daran erinnern, dass Rubio auch Berater des US-Präsidenten für nationale Sicherheit ist.
Offensichtlich wird es zwischen der amerikanischen und der russischen Delegation entsprechende Konsultationen geben. Dabei gehe ich nicht davon aus, dass Lawrow, Uschakow und Dmitriev Kontakte zu Vertretern der Ukraine haben werden, denn Moskau wird demonstrieren, dass das Niveau der ukrainischen Staatlichkeit die Möglichkeit der Kommunikation hochrangiger russischer Beamter mit Vertretern der ukrainischen Führung ausschließt, die in Moskau seit vielen Jahren nur als „Kyiver Regime“ bezeichnet werden.
Und durch das Fehlen von Kontakten mit den Ukrainern werden Lawrow, Uschakow und Dmitriev ihre Achtung vor der amerikanischen Delegation unterstreichen. „Wir hatten nicht vor, nach Istanbul zu fahren, aber aufgrund Ihrer Anwesenheit haben wir uns entschieden, in die Türkei zu kommen, um mit Ihnen separate Konsultationen über die Beilegung der Situation im russisch-ukrainischen Krieg zu führen.“
Wer wird dann mit der ukrainischen Delegation sprechen? Dies ergibt sich aus der Erklärung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur sogenannten Wiederaufnahme der Verhandlungen in Istanbul. Daher wird der Chef von Russland höchstwahrscheinlich seinen Assistenten Wladimir Medinski zu den Verhandlungen nach Istanbul schicken, der die russische Delegation auf den Istanbuler Verhandlungen leitete.
Zu Medinski könnten sich weitere Teilnehmer dieser Verhandlungen gesellen, darunter der Milliardär Roman Abramowitsch, der nach Angaben russischer Quellen Konsultationen mit dem Sonderbeauftragten des US-Präsidenten, Keith Kellogg, führen könnte, um zu betonen, dass beide in der Frage der russisch-ukrainischen Krise nichts Grundsätzliches entscheiden, sondern ausschließlich als Vermittler auftreten.
Darüber hinaus ist Abramowitsch für seine Verbindungen zur türkischen Führung bekannt und könnte separate Konsultationen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und anderen Vertretern der Führung dieses Landes führen.
Die Anwesenheit der Ombudsfrau Tatjana Moskalkova in der Delegation wird das Interesse Russlands an der Lösung vor allem humanitärer Probleme und nicht an der Suche nach Wegen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges in absehbarer Zeit demonstrieren.
So wird die Bildung zweier getrennter Delegationen bei den Verhandlungen der russischen Seite helfen zu unterstreichen, dass sie den Staatsstatus der Ukraine nicht ernst nehmen will.
Und von diesem Standpunkt aus kann man natürlich keine realen Ergebnisse von Verhandlungen in Istanbul erwarten. Alles kann sich durch ein Treffen zwischen den Präsidenten der Russischen Föderation, der Vereinigten Staaten und der Ukraine ändern. Doch auch hier sollte man nicht vergessen, dass die Ergebnisse dieses Treffens nicht nur von der Position Putins, sondern auch vom Verhalten des US-Präsidenten Trump abhängen.
Denn offensichtlich wird der russische Präsident versuchen, dieses Treffen zu nutzen, um gemeinsam mit dem amerikanischen Führer Druck auf den ukrainischen Präsidenten auszuüben.
Ein Treffen mit Trump könnte eine Chance sein, die eigene Konstruktivität zu beweisen, indem man für die ukrainische Seite völlig inakzeptable Bedingungen so formuliert, dass diese Vorschläge für den amerikanischen Präsidenten nicht als etwas völlig Unmögliches erscheinen, was die weitere Diskussion und sogar die Akzeptanz betrifft.
Für diese Version spricht die Tatsache, dass während der vorherigen Verhandlungsrunden in Washington die Möglichkeit der Anerkennung des russischen Status der 2014 annektierten Krim nicht ausgeschlossen wurde. Und Trump scheute sich nicht, diese Idee zu verteidigen, die offensichtlich die endgültige Zerstörung des nachkriegsinternationalen Rechts bedeuten würde.
Einfach deshalb, weil die Aufhebung der Idee der Unteilbarkeit der Ukraine und die Anerkennung des russischen Status der Krim der gegenwärtigen amerikanischen Regierung den Weg zur Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation und zu den Verhandlungen ebnet, über die Kirill Dmitriev und Steve Witkoff in Istanbul gesprochen haben und möglicherweise sprechen werden.
So kann, so seltsam es auch klingen mag, das dreiseitige Treffen von Trump, Zelensky und Putin die größte Gefahr für den ukrainischen Präsidenten und die ukrainische Staatlichkeit darstellen.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat seinen ersten Besuch seit seiner Amtseinführung angetreten. Und diese Reise führt ihn nach Saudi-Arabien.
Eine ziemlich unerwartete Wahl für einen amerikanischen Präsidenten, aber eine natürliche Wahl für Donald Trump, der, so meine ich, der Ansicht ist, dass Politik in erster Linie an wirtschaftlichen Interessen gemessen werden sollte.
Saudi-Arabien ist ein Land, mit dem Donald Trump genau die Beziehungen aufbauen will, von denen er glaubt, dass sie zu ernsthaften Veränderungen für die amerikanische Wirtschaft führen werden.
Es ist kein Zufall, dass vor diesem Besuch von einer Billion Dollar die Rede war, die Saudi-Arabien in die Entwicklung der Wirtschaft der Vereinigten Staaten investieren könnte.
Außerdem müssen wir verstehen, dass die Reise nach Riad nicht nur die Beziehungen zu Saudi-Arabien allein betrifft, sondern auch die wichtige Rolle der Vereinigten Staaten im Nahen Osten. Dies ist eine Anerkennung dieser Rolle durch die Golfstaaten und ein Dialog nicht nur mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed, der Donald Trump heute persönlich am Flughafen empfangen hat, sondern auch mit den Führern anderer Länder des Persischen Golfs.
Wir dürfen übrigens nicht vergessen, dass Donald Trump während dieser Reise in Saudi-Arabien Mahmoud Abbas, den Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde, und den neuen Präsidenten Syriens, al-Assad, treffen wird, was ebenfalls eine wichtige Demonstration des Interesses der Vereinigten Staaten an der Entwicklung der Ereignisse in der Region darstellt.
Bei dem Treffen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und Syriens wird das syrische Staatsoberhaupt natürlich über die Notwendigkeit der Aufhebung der Sanktionen gegen sein Land sprechen, die noch zu Zeiten des Regimes von Bashar al-Assad verhängt wurden. Es wird die Konkurrenz zwischen den Vereinigten Staaten einerseits und der Türkei andererseits um Einfluss in Syrien demonstrieren.
Und so wird der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan daran erinnert werden, dass er zwar Einfluss auf Damaskus ausüben kann, aber ohne amerikanisches Geld und ohne Aufhebung der Sanktionen dieser Einfluss wohl kaum lange anhalten wird.
Ein sehr wichtiger Punkt bei diesem Besuch ist, wohin Donald Trump nicht reisen wird, nämlich nach Israel. Auch dies ist offensichtlich eine völlig logische Entscheidung des Weißen Hauses vor dem Hintergrund der Aussagen über die schwierigen Beziehungen, die sich in letzter Zeit zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem israelischen Premierminister entwickelt haben.
Ministerpräsident Benjamin Netanjah beteuert weiterhin, dass der Krieg im Gazastreifen so lange fortgesetzt werden wird, bis die Terrororganisation Hamas vernichtet ist, selbst wenn sich die israelische Regierung auf eine Pause in den Kampfhandlungen einigen würde. Aber genau dieses Fortsetzen der Kampfhandlungen liegt offensichtlich nicht im Interesse des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der sieht, dass bei seinen arabischen Verbündeten das, was im Gazastreifen geschieht, immer mehr Ärger und Besorgnis hervorruft.
Die Besorgnis rührt vor allem daher, dass die arabische Straße ganz anders auf das Geschehen im Gazastreifen reagiert als die Führer der arabischen Staaten. Und so verstärken sich die antiamerikanischen und antiisraelischen Stimmungen im Nahen Osten, was sich auch nicht positiv auf die Dynamik der Beziehungen zwischen Washington und Riad auswirken kann.
Daher der Besuch im Nahen Osten ohne Israel. Daher die Bereitschaft, sich mit dem Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde zu treffen. Daher die Bereitschaft, mit dem syrischen Präsidenten zu sprechen, der in Jerusalem wiederholt als „Kämpfer im Anzug“ bezeichnet wurde. Daher auch die Aussage des Vertreters des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, dass die Vereinigten Staaten den Krieg im Nahen Osten gerne beenden würden, dies aber die israelische Regierung nicht wolle und dies auch öffentlich sage.
In jedem Fall soll das Treffen von Donald Trump mit dem saudischen Prinzen zeigen, welche realen wirtschaftlichen Möglichkeiten die Zusammenarbeit von Donald Trump mit Vertretern der Monarchien des Nahen Ostens bietet und welche realen finanziellen Vorteile sie bringen werden.
Zumal wir daran denken müssen, dass Saudi-Arabien und andere Golfstaaten neben ihren traditionellen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten auch noch ziemlich intensive Beziehungen zu China pflegen. Und es war China, das Saudi-Arabien geholfen hat, die sich verschlechterten Beziehungen zum Iran wiederherzustellen.
In Washington hat man dies bemerkt, und es war eine ziemlich unangenehme Überraschung für die vorherige Regierung. Nun muss Donald Trump den Einfluss der Vereinigten Staaten wiederherstellen, der in den letzten Jahren zugunsten des Einflusses der Volksrepublik China verloren gegangen ist, die ihren Einfluss natürlich nicht so einfach wieder aufgeben wird.
Und natürlich die Diskussion darüber, auf welchem Niveau Öl gefördert werden soll. Dies ist ein Trumpf im Verhältnis von Donald Trump nicht nur zu Saudi-Arabien und anderen nahöstlichen Monarchien, sondern auch zur Russischen Föderation. Donald Trump hat wiederholt behauptet, dass er, wenn er sich mit Saudi-Arabien und anderen ölproduzierenden Golfstaaten auf eine Erhöhung der Ölförderung einigen könne, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ernsthafte Probleme bereiten könnte.
Vor dem Hintergrund des Handelskonflikts zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China haben wir bereits gesehen, wie die Ölpreise ohne eine ernsthafte Steigerung der Förderung aufgrund der schwierigen Lage in der Weltwirtschaft gefallen sind.
Aber jetzt, da Washington und Peking ihre Zollbeziehungen geklärt haben, zumindest kurz davor stehen, steigen die Ölpreise wieder, was Putin zusätzliche Hoffnungen gibt und natürlich die Pläne von Donald Trump in Bezug auf die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zunichte macht.
Und hier könnte der Dialog zwischen Washington und Riad für die russische Führung ziemlich wichtig werden, denn wenn die Ölpreise tatsächlich stark fallen, wird Wladimir Putin kein echtes Geld mehr haben, um den Krieg gegen die Ukraine fortzusetzen.
Aber ob es Donald Trump gelingen wird, den saudischen Prinzen zu überzeugen, die Förderung so stark und drastisch zu erhöhen, ist eine andere Frage. Erstens dürfen wir die Beziehungen zwischen Riad und Peking nicht vergessen. Die Volksrepublik China ist keineswegs an einem so drastischen Schlag gegen die Interessen der Russischen Föderation interessiert.
Zweitens dürfen wir die guten Beziehungen zwischen Prinz Mohammed und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht vergessen. Ist der saudische Prinz an dem Scheitern eines seiner wichtigen Verbündeten in der Region interessiert?
Drittens dürfen wir nicht vergessen, dass jede Senkung der Ölpreise auf ein kritisches Niveau die Frage des Überlebens der Ölindustrie in den Vereinigten Staaten selbst aufwirft. Daher müssen Donald Trump und Prinz Mohammed natürlich über einen Ausgleich sprechen.
Ein Ausgleich, der möglicherweise nicht so wichtig ist, wenn in Istanbul tatsächlich Ergebnisse von Vereinbarungen zwischen Moskau und Kyiv bei den ersten Verhandlungen der russischen und ukrainischen Delegationen nach dem 2022. Jahr erzielt werden können.
Donald Trump selbst sagte, dass er auch nach Istanbul kommen könnte, wenn dort ein Treffen zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin stattfindet.
Aber im Moment deutet nichts darauf hin, dass der russische Präsident überhaupt in die Türkei reisen will. Und der amerikanische Führer wird seine Pläne für eine solche Reise offensichtlich verschieben müssen, einfach weil die Verhandlungen auf einen Dialog zwischen Experten reduziert und zu einer weiteren propagandistischen Falle Moskaus werden, die kaum zu realen Ergebnissen führen wird.
Dann muss Donald Trump wieder mit Prinz Mohammed über die Ölpreise sprechen, als ein Mittel der Vernunft für den russischen Präsidenten und sein Umfeld. Ein Mittel, das Moskau helfen könnte, von weiteren kriegerischen Plänen Abstand zu nehmen.
Selbst wenige Tage vor dem Treffen der russisch-ukrainischen Delegation in Istanbul kann niemand sagen, wie die Delegationen der beiden Länder aussehen werden, ob überhaupt Verhandlungen stattfinden werden, ob westliche Vermittler anwesend sein werden und welche Fragen während des Dialogs der Delegation besprochen werden sollen.
Wie bekannt, betonte der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky, dass er am 15. Mai nach Istanbul kommen werde, um direkte Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten zu führen.
Bislang gibt es jedoch keine Reaktion des russischen Präsidenten auf diese Erklärung Zelenskys. Darüber hinaus ist bekannt, dass Putin bereits einen Zeitplan für seine Treffen und andere Veranstaltungen am 15. Mai hat, und dieser Zeitplan sieht seinen Aufenthalt in der Türkei nicht vor.
Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, der gerade seine Nahost-Reise begonnen hat, die Möglichkeit nicht ausgeschlossen hat, dass er besuchen wird, falls in dieser Stadt ein Treffen zwischen den Präsidenten der Ukraine und der Russischen Föderation stattfindet.
Daher hat Putin eine schwierige Aufgabe. Natürlich möchte er sich nicht mit dem Präsidenten der Ukraine treffen, selbst die von ihm angekündigten Verhandlungen sind nur eine Kulisse, die das Verlangen des russischen Präsidenten verschleiern soll, den Krieg gegen die Ukraine fortzusetzen und gleichzeitig den Dialog mit Trump aufrechtzuerhalten.
Aber während Putin sich absolut ruhig auf irgendwelche Verhandlungen mit Zelensky verzichten konnte, wird es ihm sehr schwer fallen, Trump eine Begegnung zu verweigern, wenn der amerikanische Präsident die Möglichkeit eines solchen Kontakts betont.
Und jetzt wird im Kreml gerade ein ziemlich schwieriges Dilemma gelöst: wie man sich weigert, Verhandlungen in Istanbul unter Beteiligung Putins zu führen, ohne den amerikanischen Präsidenten zu beleidigen. Damit Trump nicht sagen konnte, dass er bereit war, nach Istanbul zu kommen, um Putin zu treffen, aber Putin hat sich entschieden, sich nicht mit ihm zu treffen.
Ein weiteres schwieriges Dilemma dieser Verhandlungen für Putin: Ist ein Treffen mit Trump ein Treffen mit Zelensky wert? Wie wichtig ist der Dialog zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten überhaupt, wenn deutlich wird, dass dieser Dialog nur deshalb stattfindet, weil der Präsident der Vereinigten Staaten direkte Verhandlungen zwischen den Präsidenten der Russischen Föderation und der Ukraine wünscht?
So muss Putin eine Frage lösen, die auch zu seiner öffentlichen politischen Demütigung in der Türkei führen kann, wenn er sich doch entscheidet, dorthin zu kommen, um Donald Trump nicht zu beleidigen, und zur Einführung neuer schwerer Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhindern, falls sich herausstellt, dass Putin nicht zu den Verhandlungen gekommen ist und die Verhandlungsteilnehmer von russischer Seite keine Kompromisse mit ihren ukrainischen Gesprächspartnern eingehen. Und wir verstehen das alle sehr gut, dass es genau so sein wird, dass der Kreml von diesen Verhandlungen keine realen Entscheidungen erwartet und nur Zeit schindet.
Europäische Führer versprachen, dass sie bereit sein werden, neue schwere Sanktionen gegen die Russische Föderation zu diskutieren, falls Moskau am 12. Mai auf ein Waffenstillstand verzichtet.
Jetzt wird die Einführung dieser Sanktionen auf den Zeitpunkt der russisch-ukrainischen Verhandlungen verschoben. Die Verhandlungen können jedoch trotzdem stattfinden. Und während dieser Verhandlungen wird das offensichtliche Unwillen der russischen Delegation, irgendwelche ernsthaften Zugeständnisse zu machen, die die Voraussetzungen für einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front schaffen könnten, festgestellt. Und in Moskau ist man sich im Klaren darüber, dass, wenn Donald Trump den europäischen Führern hinsichtlich der Einführung dieser neuen Sanktionen zustimmt, diese auch ganz ruhig durch die Europäische Union durchkommen können.
Denn einem Premierminister wie Viktor Orbán oder Robert Fico wird es sehr schwer fallen, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation zu blockieren, wenn diese Sanktionen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten abgestimmt sind.
Gleichzeitig bleibt die Frage bestehen, worauf sich der russische Präsident tatsächlich einigen kann, um den Dialog mit den Amerikanern aufrechtzuerhalten? Es musste schon oft erklärt werden: Putin ist nicht an einem Ende der Kampfhandlungen interessiert.
Für ihn ist es wichtig, den Dialog mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten vor dem Hintergrund der Fortsetzung des Krieges fortzusetzen, um bestimmte Ergebnisse an der Front zu erzielen, um den Terror gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine fortzusetzen, die Ukrainer, wie Putin glaubt, zur Kapitulation vor der russischen Kriegsmaschinerie zu zwingen und Donald Trump und sein Umfeld zu Mittätern seiner kriminellen Handlungen gegen die Ukraine zu machen.
Eine solche Taktik kann jedoch nicht lange durchgehalten werden, denn selbst der amerikanische Präsident hat bereits angefangen zu verstehen, dass der Präsident der Russischen Föderation ihn ausnutzt und sarkastisch bemerkte, dass die Ukraine möglicherweise nicht in der Lage sein wird, sich mit Russland zu einigen, weil Präsident Putin zu sehr mit der Feier des Jahrestages des Sieges im Zweiten Weltkrieg beschäftigt ist.
Für Putin sind dies alles keine sehr angenehmen Anzeichen, die darauf hindeuten, dass Trump nicht nur die Geduld verliert, sondern auch das Verständnis dafür gewinnt, dass er durch seinen Dialog mit dem Präsidenten der Russischen Föderation an Reputation verliert.
Und in der Zwischenzeit ist es auch absolut unmöglich zu sagen, dass Putin bereit ist, die Bedingungen zu überdenken, die beispielsweise zu einem Waffenstillstand oder einer Aussetzung des russisch-ukrainischen Krieges geführt hätten.
Man kann sagen, dass die Tatsache von Verhandlungen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine ohne jegliche Bedingungen bereits ein gewisser Fortschritt für den Präsidenten der Russischen Föderation ist. Das ist eine absolut offensichtliche Sache.
Aber gleichzeitig bleiben, wie bekannt, die Bedingungen der Verhandlungen, ihrer Ergebnisse unverändert. So sprach der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, vor möglichen Verhandlungen erneut davon, dass die Anerkennung der realen Lage vor Ort im Kontext des Konflikts in der Ukraine sichergestellt werden müsse, einschließlich des Eingliederung neuer Gebiete in die Russische Föderation.
Und hier taucht wieder die Frage auf, nach deren Antwort wir schon ziemlich lange suchen: wenn die Russen von den sogenannten neuen Gebieten sprechen, meinen sie einen Waffenstillstand entlang der Frontlinie, oder werden sie weiterhin auf den Abzug der ukrainischen Truppen hinter die administrativen Grenzen der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja bestehen, was selbst der derzeitigen amerikanischen Regierung nicht klar ist, die, um den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, J.D. Vance, zu zitieren, ständig fragen, warum sie Russland Gebiete überlassen sollen, die dieses noch nicht einmal erobert hat.
Kushnar. Heute haben wir in unserem virtuellen Studio Vitaly Portnikov aus der Ukraine zu Gast. Wir sehen, dass Putin auf das Ultimatum der europäischen Staats- und Regierungschefs folgendermaßen reagiert hat. Ohne direkt dem zu wiederesprechen, dass er den Kampf beenden und ein Friedensabkommen schließen möchte, schlägt er dennoch seine eigene Variante vor und bietet an, ab dem 15. Mai direkte Verhandlungen mit der Ukraine zu führen. Sagen Sie bitte, ist das eine Falle für die Ukraine? Wenn ja, worin besteht sie genau?
Portnikov. Das ist in Wirklichkeit keine Falle für die Ukraine, sondern eine Falle für Trump. Putin bemüht sich, Trump am Verhandlungstisch zu halten. Trump als Gesprächspartner ist ihm wichtig. Deshalb unternimmt er ständig verschiedene Anstrengungen, damit Trump am Verhandlungstisch bleibt und die Feindseligkeiten weitergehen. Wir verstehen die Logik der Ereignisse sehr gut. Trump schlägt Putin seit seinem Amtsantritt, beachten Sie es, ein Waffenstillstand vor. Keine Verhandlungen, sondern einen Waffenstillstand. Und danach Verhandlungen. Das ist seine Initiative, die von der Ukraine unterstützt wird, sie wird auch von Europa unterstützt. Auf dem Treffen der Präsidenten der Ukraine mit dem Präsidenten von Frankreich, dem Bundeskanzler Deutschlands, den Premierminister Großbritanniens und Polens in Kyiv wurde diese Initiative nicht nur vorgebracht, sondern auch unterstützt, denn diese Initiative stammt nicht von Macron, nicht von Merz, nicht von Tusk, nicht von Starmer, nicht von Zelensky, sondern von Trump. Ein bedingungsloser Waffenstillstand entlang der gesamten Frontlinie. Erinnern Sie sich, dass Macron, Zelensky und Starmer einen Waffenstillstand am Himmel und auf See vorgeschlagen haben. Trump hingegen sagte: Nein, nur ein umfassender Waffenstillstand. Jetzt sagen sie: Wir sind bereit für einen umfassenden Waffenstillstand ab dem 12. Mai. Putin lehnt es genauso ab, wie er es Trump und seinen Vertretern zweimal verweigert hat, er lehnt es den europäischen Staats- und Regierungschefs ab und sagt: „Nein. Über einen Waffenstillstand sollte man während der Verhandlungen sprechen, und solange es keine Einigung gibt, wird es keine Verhandlungen und keinen Waffenstillstand geben.“ Das ist die ganze Logik. Ich glaube also, dass sich überhaupt nichts verändert hat, was die Situation verändern würde. Das heißt, kurz gesagt, wir können solche Vorschläge nicht ernst nehmen, selbst wenn in Istanbul irgendwelche Verhandlungen beginnen. Und welche Verhandlungen sollen beginnen, wenn der Präsident der Ukraine, der Präsident der Türkei, der Präsident Frankreichs und der Bundeskanzler Deutschlands sagen, dass ein umfassender Waffenstillstand eingeleitet werden muss? Das ist die genaue Antwort von Zelensky an Putin, und das ist die Antwort von Erdogan an Putin. Worüber reden wir dann überhaupt? Das heißt, kurz gesagt, es wird in diesem Fall keine Verhandlungen geben. Meines Erachtens wird es, wenn es keinen umfassenden Waffenstillstand gibt, auch keinen Verhandlungsprozess geben.
Kushnar. Eigentlich sagte Zelensky, dass er bereit sei, direkte Verhandlungen wieder aufzunehmen oder tatsächlich zu beginnen, wenn es ab dem 12. Mai einen Waffenstillstand gibt. Glauben Sie, dass Putin einen solchen Schritt tun wird oder ist hier ein klares Nein des Kremls zu erwarten?
Portnikov. Wenn er einen solchen Schritt unternimmt, können wir über die Schwäche der russischen Position sprechen. Das ist meiner Meinung nach offensichtlich. All dies war überhaupt nicht auf einen Waffenstillstand ausgerichtet, sondern darauf, Trump die Unkonstruktivietät Putins zu zeigen und Trump und den Westen im Allgemeinen so zu neuen Sanktionen gegen Russland zu bewegen. Das Wichtigste ist hier nicht, was Putin tun wird, sondern wie der Westen darauf reagieren wird. Wenn er nicht reagiert, dann können Sie davon ausgehen, dass es ein Blindgänger war.
Kushnar. Wir sehen, dass Putin, ziemlich untypisch für ihn, diese Antwort auf das Ultimatum in der Nacht des 11. Mai aufgenommen hat. Es ist also offensichtlich, dass sie diese Antwort in aller Eile vorbereitet haben. Sagen Sie, deutet das darauf hin, dass im Kreml Nervosität herrscht?
Portnikov. Nein, es zeigt, dass sie kompetent mit den Konsequenzen umgehen, wie sie es in der Lubjanka tun. Sie haben nichts überstürzt aufgenommen, sondern Putin absichtlich zur amerikanischen Hauptsendezeit auf Sendung gebracht, so wie sie es sich erhofft hatten. Sie sagten immer wieder, dass er die amerikanische Hauptsendezeit unterminieren würde. Dies war nicht für Ukrainer, Russen oder Europäer bestimmt. Putin wollte nicht einmal auf die Fragen des Journalisten antworten. Er wollte sich nicht mit all dem herumschlagen. Er wollte eine Erklärung abgeben, die Trump hören würde und die in den USA für Schlagzeilen sorgen würde. Als ob Putin bereit wäre, über ein Ende des Krieges zu verhandeln. Alle haben bereits gesagt, dass Putins Antwort keine Bereitschaft zu Verhandlungen ist. Jedenfalls sehen wir, dass die Europäer es genau so gesehen haben. Trump hingegen reagierte anscheinend genau so, wie Putin es erwartet hatte. Er sagte, dass dies ein großartiger Schritt und eine großartige Chance sei.
Kushnar. Das bedeutet, dass die Falle funktioniert hat?
Portnikov. Das bedeutet, dass Putin Trump zumindest noch etwas Zeit gegeben hat, um die Dinge zu verzögern. Aber wir verstehen immer noch nicht genau, wie lange Trump sich weigern kann, Maßnahmen gegen Putin zu ergreifen.
Kushnar. Ich versuche zu verstehen. Das Magazin Politico sagt, dass Trump die Bemühungen der europäischen Staats- und Regierungschefs im Rahmen ihres Ultimatums unterstützt haben soll. Macron rief Trump an, sicherte sich Unterstützung und so weiter. Aber wir kennen Trumps Unbeständigkeit, und ich kann mir vorstellen, dass Trump sich umentscheiden könnte. Jetzt hat er seine Position geändert, morgen versteht er überhaupt nicht mehr, was er tun soll.
Portnikov. Deshalb sollten wir nicht nach Worten, sondern nach konkreten Taten urteilen. Gibt es neue Sanktionen – das ist das eine, gibt es keine – das ist das andere.
Kushnar. Was kommt als Nächstes? Was glauben Sie? Können wir erwarten, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs zumindest Sanktionen einleiten, oder ist das ohne Trump unmöglich?
Portnikov. Meines Wissens ging es um abgestimmte Sanktionen. Dabei müssen Sie auch verstehen, dass selbst abgestimmte Sanktionen des Westens kein Grund sind, zu glauben, dass Russland morgen auf die Fortsetzung des Krieges verzichten wird. Es ist nur ein gewisser Druck, der es ermöglicht, auf weitere Hilfe für die Ukraine zu hoffen und das war’s.
Kushnar. Waffenlieferungen, wird Trump diese Frage überhaupt lösen?
Portnikov. Ich denke, dass er in dieser Situation keinen Grund hat, sich gegen Waffenlieferungen an die Ukraine zu wehren, denn die Ukraine zeigt sich konstruktiv. Daher kann er die Ukraine sowohl mit Waffen beliefern als auch keine neuen Sanktionen gegen Russland verhängen. Aber wie er vorgehen wird, wissen wir nicht.
Kushnar. Ich spreche von Lieferungen speziell von Donald Trump, egal ob bezahlt oder kostenlos.
Portnikov. Das werden wir erfahren, nachdem das Paket abgelaufen ist, das die Ukraine heute erhält, das Paket von Biden. Dann können wir sehen, wie Trump handelt, welche Initiative er ergreift. Im Moment passiert, wie Sie verstehen, nichts Besonderes. Waffenlieferungen in Höhe von 50 Millionen Dollar sind nicht 50 Milliarden Dollar. Daher ist dies eine Frage für die Zukunft, und dies wird tatsächlich die wichtigste Frage sein. Keine Sanktionen und keine Erklärungen auf Twitter. Ein Hilfspaket für die Ukraine wird die Antwort auf die Frage sein, wie Trump die Situation einschätzt.
Kushnar. Sehen Sie, Xi Jinping saß beim Militärparaden rechts neben Putin. Das bedeutet, dass Xi versucht, Putin von den Vereinigten Staaten fernzuhalten. Oder ist es einfach…
Portnikov. Putin muss nicht von den Vereinigten Staaten ferngehalten werden, er befindet sich nicht in deren Nähe. Putin ist ein strategischer Partner der Volksrepublik China. Trump versucht, ihn von China fernzuhalten, aber Putin und Xi Jinping müssen nichts dergleichen tun.
Kushnar. Was bedeutet diese Geste dann? Die Anwesenheit Xis neben Putin.
Portnikov. Das ist eine strategische Partnerschaft zweier Länder, die an aneinander interessiert sind.
Kushnar. Das heißt, es hat sich nichts geändert, wir haben nur noch einmal das bestätigt, was ohnehin klar war.
Portnikov. Ich würde sagen, dass die russisch-chinesische Zusammenarbeit angesichts des Handelskrieges zwischen Peking und Washington und angesichts der Tatsache, dass Putin tatsächlich nichts Reales von Trump erreichen kann, da er ja bisher nichts erreicht hat, sogar noch verstärkt wurde.
Kushnar. Wie Trump auch nichts Reales von Putin erreicht hat.
Portugiesische. Natürlich. Das spricht für die russisch-chinesische Partnerschaft in der Zukunft.
Kushnar. Gut, wir haben diese vier Staats- und Regierungschefs, die in Kyiv eingetroffen sind. Was bedeutete das für Sie? Ist das ein neues Maß an Unterstützung, Solidarität, oder im Prinzip nichts Neues?
Portnikov. Ich glaube, dass diese Staats- und Regierungschefs gekommen sind, um die europäische und ukrainische Konstruktivität in Bezug auf Trumps Pläne zu demonstrieren. Und das ist ihnen gelungen. Alles, was wir sehen, ist ein Schauspiel für einen Zuschauer. Für Trump. Sowohl in Kyiv, als auch in Moskau ist es ein Schauspiel für einen Zuschauer.
Kushnar. Das heißt, es gibt jetzt so einen Kampf um die Aufmerksamkeit dieses einzigen Zuschauers.
Portnikov. Nicht um Aufmerksamkeit, sondern um eine Entscheidung.
Kushnar. Natürlich. Um ihn sozusagen in sein Theater zu ziehen.
Portnikov. Natürlich. Ganz richtig. Ihn in sein Theater ziehen.
Kushnar. Sie sind jetzt völlig verwirrt darüber, nicht wahr? Sie wissen nicht, wem es besser, weil…
Portnikov. Ich bin nicht verwirrt, Trump ist verwirrt, entschuldigen Sie. Ich glaube, dass Trump nach dem, was er bisher sagt, noch keine wirkliche Entscheidung getroffen hat. Aber wir verstehen sehr gut, dass seine Position, wie man vernünftigerweise bemerkt hat, innerhalb weniger Stunden nach unserem Gespräch geändert werden kann. Nein, ich bin weder optimistisch noch pessimistisch. Ich denke, das Wichtigste ist, dass die Ukraine militärische Hilfe vom Westen erhält. Darin liegt die Hauptintrige dieser ganzen Geschichte, und nicht darin, ob es Verhandlungen geben wird oder nicht, ob es einen Waffenstillstand geben wird oder nicht. Russland hat keine Voraussetzungen für einen Waffenstillstand. Wenn es sie gibt, dann bedeutet das, wie gesagt, eine Schwäche der russischen Position, eine völlig andere Situation. Im Moment handeln alle im Rahmen ihres Szenarios. Russland sagt: Verhandlungen ohne Waffenstillstand, der Westen sagt: Waffenstillstand und dann Verhandlungen. Russland stimmt einem Waffenstillstand nicht zu, es gibt keine Verhandlungen. Aber im Moment hat sich nichts geändert, es ist der Status quo. Aber wenn sich etwas ändert… das heißt, wenn es Verhandlungen ohne Waffenstillstand geben wird oder Putin einen Waffenstillstand zugunsten von Verhandlungen in Istanbul eingeht, dann ist das bereits eine völlig neue Lage, über die man separat sprechen kann.
Kushnar. Wir sehen, dass Putin derzeit nicht wirklich von seiner Position in Bezug auf die so genannten Istanbuler Forderungen abrückt. Nicht umsonst hat er erneut die Einstellung der Waffenlieferungen an die Ukraine als Hauptbedingung für Verhandlungen genannt.
Portnikov. Nein, er sagt nichts dergleichen. Er spricht von bedingungslosen Verhandlungen mit der Ukraine. Er stellt keine Bedingungen für den Beginn von Verhandlungen. Und er stimmt keinem Waffenstillstand zu.
Kushner. Ja, aber soweit ich verstanden habe, sagte er in seiner Rede, dass es eigentlich für einen vollständigen Waffenstillstand notwendig ist, dass die Waffenlieferungen an die Ukraine eingestellt werden.
Portnikov. Er hat gesagt, dass er überhaupt nicht von einem Waffenstillstand spricht, dass ein Waffenstillstand bei den Gesprächen diskutiert werden sollte und dass die Gespräche ohne jegliche Bedingungen stattfinden könnten. Er hat keine Bedingungen für die Aufnahme von Verhandlungen gestellt.
Kushnar. Und diese sogenannten Waffenstillstände, mit denen er regelmäßig spielt, insbesondere der dreitägige Waffenstillstand. Ist dies für die Ukraine von Vorteil, oder sollte Zelensky besser aufhören, dieses Spiel zu spielen, oder ist er gezwungen, dieses Spiel um Trumps willen zu spielen?
Portnikov. Zelensky verhält sich spiegelbildlich, aber die Ukraine hat diesen Waffenstillständen nie zugestimmt. Sie hat einfach nicht auf russischem Gebiet operiert, wenn Russland die Ukraine nicht beschossen hat. Es gab nie Waffenstillstandsabkommen. Und das ist kein Waffenstillstand, sondern ein Feuer einstellen einer der Seiten. Und es ist klar, wozu diese Waffenstillstände dienen. Damit Putin Trump am Verhandlungstisch halten kann. Es ist klar, dass Zelensky die Situation im Moment auf keinen Fall eskalieren muss, damit man ihm nicht vorwerfen kann, unkonstruktiv zu sein.
Kushnar. Und was die Sanktionen anbelangt, nehmen wir an, es wird Sanktionen geben, um welche Art von Sanktionen handelt es sich? Senator Graham schlägt zum Beispiel fünfhundertprozentige Zölle auf Käufer von russischem Öl vor. Wird das wirklich gemacht, oder ist das wieder nur Lärm um nichts?
Portnikov. Ich verstehe nicht wirklich, was 500% Zölle gegen russische Ölkäufer überhaupt bedeuten. Es gibt bereits eine 265-Prozent-Zoll, wenn man zu diesen 265 Prozent 500 Prozent für Energie hinzufügt, was ändert das? Politisch klingt das schön, aber es ist nicht klar, wie es wirtschaftlich aussieht? Oder werden diese 500 % gegen indische Unternehmen durchgesetzt? Das sind alles gute Fragen, wissen Sie?
Kushnar. Die Frage ist also, ob die Vereinigten Staaten bereit sind, solche Maßnahmen zu ergreifen, da sie selbst von China und Indien abhängig sind, wenn es um das Endergebnis geht.
Portnikov. Aber es gibt noch ein weiteres Problem: Es ist zwar möglich, solche Maßnahmen anzuwenden, aber es ist nicht klar, wie sie sichergestellt werden können. Da ist die Frage der Schattenflotte, der Umgehung von Sanktionen. Es handelt sich nicht nur um eine Entschließung des Kongresses, sondern um ganz bestimmte Schiffe unter bestimmten Flaggen oder ohne Flagge.
Kushnar. Vielen Dank für diesen Kommentar. Vielleicht lohnt es sich wirklich, einen Blick darauf zu werfen, was in den nächsten Tagen passiert, d.h. am 12.
Portnikov. Wir müssen uns klar darüber sein, dass die Sanktionspolitik allen – das ist ein Schluss, den man nach drei Jahren ziehen muss – nicht zum Ende des Krieges führt. Die militärische Hilfe für die Ukraine hingegen führt tatsächlich dazu, dass man in Russland anfängt, über die Vergeblichkeit seiner Anstrengungen nachzudenken.
Kushnar. Ja, und das ist genau der Punkt, an dem Trump im Moment sehr schwach aussieht, ich sehe hier keine klare Perspektive.
Portnikov. Ja, obwohl der US-Präsident einmal gesagt hat, dass er die Ukraine mit Waffen überschwemmen würde, wenn Russland den Frieden verweigert.
Kushnar. Sie erwähnen dieses Versprechen immer wieder, aber ich erinnere mich nicht besonders gut daran. Ich erinnere mich an die zahlreichen Versuche, Druck auf die Ukraine auszuüben.
Portnikov. Ich zitiere Ihnen einfach das, was während des Wahlkampfs passiert ist, denn das muss man dem US-Präsidenten immer wieder in Erinnerung rufen.
Kushnar. Ich erinnere mich noch an einen letzten Punkt. Ich erinnere mich an die jüngste Erklärung von JD Vance, in einem Interview sagte er, dass Russland natürlich übermäßig viel verlangt. Verstehe ich das richtig, dass dies bedeutet, dass die derzeitige amerikanische Regierung der Ansicht ist, dass einige Forderungen Russlands an die Ukraine vernünftig sind?
Portnikov. Ja, möglicherweise nimmt die amerikanische Regierung einige Forderungen als vernünftig wahr, zum Beispiel den Verzicht der Ukraine auf eine NATO-Mitgliedschaft. Das verbergen sie ja nicht. Das ist eine vernünftige Forderung aus der Sicht der derzeitigen Regierung. Aber einen Teil des ukrainischen Territoriums kampflos zu erobern, ist keine vernünftige Forderung. Aber auch hier hören wir nichts neues von JD Vance.
Kushnar. Wir sprechen von Territorien. Russland hat diese Gebiete in der Ukraine besetzt, also hat es nach Meinung von Vance das Recht auf diese Gebiete.
Portnikov. Ich denke, es geht darum, dass ein Waffenstillstand entlang der Frontlinie erfolgen kann, wenn die ukrainische Armee nicht in der Lage ist, diese Gebiete zurückzuerobern. Das ist sozusagen ein vernünftiger, praktischer Ansatz. Die Truppen stehen sich gegenüber, Russland kann das ukrainische Gebiet nicht erobern, die Ukraine kann ihr Gebiet nicht befreien. Es kommt zu einem Waffenstillstand. Wenn Russland sagt: Nein, geben Sie uns noch ein Gebiet, das wir nicht erobert haben, ist dies nach Ansicht des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten keine vernünftige Forderung. Aber er ist logisch, da gibt es keine Zweifel am logischen Ansatz.
Kushnar. Ich glaube, das ist ein typischer Ausdruck der Moral der Trump-Regierung.
Portnikov. Wir sprechen jetzt nicht von Moral, wir sprechen von Praktikabilität. Wir bewerten das aus der Sicht der Praktikabilität und nicht aus der Sicht der Moral.
Kushnar. Gut, ich stelle Ihnen noch eine Frage. Biden hat Donald Trump kürzlich in einem Interview vernichtend kritisiert. Das ist genau der Präsident, der auf der Position der Moral stand. Also ist er schockiert über das, was Trump tut, und er sagte insbesondere: Wie kann ein Präsident der Vereinigten Staaten das tun, was er tut, insbesondere Druck auf das Opfer der Aggression auszuüben? Bedeutet Bidens Wort überhaupt etwas in der Politik…
Portnikov. Biden verteidigt sein Vermächtnis, aber im Weißen Haus ist jetzt eine andere Person.
Sein erstes Telefongespräch mit dem Führer eines anderen Staates führte der neu gewählte römische Pontifex Leo XIV. mit dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky. Über den Tatbestand eines solchen Treffens berichtete der ukrainische Präsident selbst, es wurde auch vom Sprecher des Heiligen Stuhls, Matteo Bruni, bestätigt.
Dieses Gespräch ist eine Fortsetzung der Worte, die der Papst über seine Solidarität mit dem ukrainischen Volk während seiner ersten Predigt als Oberhaupt des Vatikans sagte.
Und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Papst in dieser Rede aggressive Kriege verurteilte und zu deren Beendigung aufrief, und betonte, dass er das Leid des ukrainischen Volkes in seinem Herzen trägt.
Wir wissen bereits, dass Papst Leo XIV. diese Position auch vor seiner Wahl zum Papst eingenommen hat, als er in Interviews mit italienischen Medien die imperialistische Aggression gegen die Ukraine eindeutig und scharf verurteilte, wie er sich 2022 ausdrückte.
Und meiner Meinung nach ist dies die einzig richtige Position des Papstes in dieser Situation, die sich aus dem Angriff Russlands auf die Ukraine ergeben hat. Respekt und Solidarität mit dem Opfer und Verurteilung des Angreifers.
Die Position von Papst Franziskus war, wie bekannt, immer von einer gewissen Mehrdeutigkeit geprägt, die nicht einmal so sehr damit zusammenhängt, dass der vorherige Pontifex nicht verstand, wer in dieser Situation Opfer und wer Angreifer ist.
Sondern damit, dass die vorherige Tätigkeit des zukünftigen Papstes, als er noch Kardinal und Oberhaupt der Katholiken Argentiniens war, eine völlig andere Einstellung zur Welt diktierte, als die, mit der Leo XIV. jetzt auftritt.
Es musste schon oft gesagt werden, dass die Position von Papst Franziskus in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg von Illusionen in Bezug auf Russland beeinflusst wurde, solche, die wir in Kreisen von Intellektuellen und Politikern der Länder des sogenannten globalen Südens gewohnt sind zu beobachten.
In Kreisen von Menschen, die Russland als verletzten Beschützer der Gerechtigkeit wahrnehmen, der nicht verstanden und vom Westen beleidigt wird. Und genau damit können einige Handlungen russischer Politiker erklärt werden, die zwar nicht als richtig und nicht als unterstützenswert angesehen werden und sich nicht einmal rechtfertigen lassen, aber als Ergebnis des westlichen Drucks auf Russland angesehen werden.
Und bekanntlich nutzt die russische Führung diese Einstellung zu ihrem eigenen Staat immer aus, versucht ständig, die Rolle des Opfers zu spielen und spricht ständig von ihren eigenen Sorgen um ihre eigene Sicherheit.
Ein Land, das über das größte Atomwaffenpotential der Welt verfügt und die gesamte Menschheit mit Leichtigkeit innerhalb weniger Tage auslöschen könnte, beklagt sich bei anderen darüber, dass es verletzt, erobert und seine eigene Sicherheit in Frage gestellt werden könnte.
Und wie wir sehen, gibt es immer wieder diejenigen, die bereit sind, all diese Beweise und all dieses ewige, universelle Leid des russischen Volkes in einer Pfütze fremden Blutes für bare Münze zu nehmen, leider.
Aber wie wir sehen, kann es eine absolut klare und eindeutige Position in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg geben. Denn in Wirklichkeit gibt es hier gerade aus moralischer Sicht keine Mehrdeutigkeit. Es gibt ein Land, das das Gebiet eines anderen Landes erobern will. Es gibt ein Land, das den Bürgern des Nachbarlandes das Recht verweigert, sich so zu entwickeln, wie sie es wünschen, ihre Bündnisse zu wählen, ihren Entwicklungspfad zu wählen.
Es gibt ein Land, das den Nachbarn sogar das Recht auf ihre eigene Sprache und ihre eigene Kirche verweigert. Welche Zweifel können nicht nur im Hinblick darauf gegen, wer Angreifer und wer Opfer ist, sondern auch im Hinblick darauf, wer das Böse und wer das Gute ist, wer der Teufel aus der Hölle des Kremls ist und wer derjenige ist, der mit letzter Kraft gegen den Teufel kämpft und natürlich den Schutz all derer braucht, die an das Gute glauben, denn sonst wird das Gute dem raffinierten, reinen schwarzen Bösen mit russischem Wohnsitz unterliegen.
Das Gespräch des Papstes mit dem Präsidenten der Ukraine ist also ein klares Signal des Vatikans, dass wir keine Mehrdeutigkeit mehr in der Haltung gegenüber der verbrecherischen russischen Aggression gegen unser Land beobachten werden.
Der Papst spricht auch von der Notwendigkeit, den Krieg zu beenden, und er erwähnte die Bedeutung der Befreiung ukrainischer Kinder, die von russischen Angreifern in den Gebieten entführt wurden, in denen sich noch immer ihre Räubertruppen befinden.
Und natürlich ist noch ein sehr wichtiger Punkt die Einladung des Präsidenten Zelensky an Papst Leo XIV. in die Ukraine. Ich verstehe den Umstand nicht ganz,
dass der Papst während der Jahre des russisch-ukrainischen Krieges, während der Jahre des Konflikts, der seit 11 Jahren andauert, die Ukraine nie besucht hat, nicht bei denen war, die durch den Angriff verletzt wurden. Er erklärte die Unmöglichkeit, bei den Opfern zu sein, damit, dass er zuerst das Land besuchen müsse, von dem aus die Aggression gegen die Ukraine ausgegangen ist.
Ich habe diese Wahrnehmung der Realität nie für logisch und würdig der Rolle gehalten, die der Heilige Stuhl in der Welt spielen sollte.
Ich hoffe also sehr, dass der neue Papst die Ukraine besuchen, mit den Gläubigen der katholischen und griechisch-katholischen Kirche sprechen und bei denen sein wird, die Schutz und Solidarität brauchen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 