Krieg – Seite 40 – Übersetzungen zum Thema Ukraine

Trump: Putin bereitet Rache vor | Vitaly Portnikov. 04.06.2025.

Diese heutige Begegnung wird dem Gespräch gewidmet sein, das zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation stattfand, einem Gespräch, das nach den Worten von Donald Trump selbst länger als eine Stunde dauerte, und natürlich auch dem erstmaligen öffentlichen Auftritt des Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, nach der glänzenden Operation der ukrainischen Spezialdienste gegen die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte.

Eine Operation, die zu erheblichen Verlusten bei den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften führte, zur Außerbetriebsetzung von Dutzenden von Flugzeugen, die wahrscheinlich nie wieder von russischen Kriminellen und Terroristen zur Zerstörung der ukrainischen Zivilbevölkerung und zur Erfüllung anderer krimineller Aufgaben eingesetzt werden, denn wir müssen uns daran erinnern, dass die russische Armee immer nicht zum Schutz der Heimat, sondern ausschließlich zur Erfüllung krimineller Aufgaben existierte, existiert und existieren wird.

Und selbst als diese Armee in kurzen Phasen ihrer Geschichte die Heimat verteidigte, wie es während des Zweiten Weltkriegs der Fall war, war dies auch eine Folge der Verbrechen, die zuvor im Bündnis zwischen Josef Stalin und Adolf Hitler, den beiden größten Verbrechern des 20. Jahrhunderts, begangen wurden.

Für den Titel des größten Verbrechers des 21. Jahrhunderts, obwohl er noch nicht zu Ende ist und mit schweren Tragödien und Verlusten verbunden sein wird, bewirbt sich derzeit, vorerst ohne andere, würde ich sagen, reale Konkurrenten, Putin.

Aber ich befinde mich in einer absolut, würde ich sagen, unerwarteten beruflichen Situation. Ich wollte unser Gespräch auf den Schlussfolgerungen des Gesprächs mit Putin basieren, die Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, in seinem Beitrag in seinem eigenen sozialen Netzwerk gezogen hat, das er immer für die Originale seiner zahlreichen Erklärungen zu seiner Haltung zu den Ereignissen in der Welt und in den Vereinigten Staaten verwendet.

Und er verwendet auch True Social, um über die Ergebnisse seiner Gespräche mit Politikern aus der ganzen Welt zu berichten. Und zum ersten Mal, zumindest in meiner beruflichen Praxis, hat Präsident Trump seinen Beitrag gelöscht. Es gibt einfach keinen Beitrag mehr, der mit seinem Gespräch mit Putin zu tun hat.

Ich weiß nicht, was der Grund für das Löschen dieses Beitrags war. Aber ich kann spekulieren. Lassen Sie uns versuchen, komplett zu lesen, natürlich in der ukrainischen Sprache übersetzt, was diese Person gesagt hat, nachdem sie mit Putin gesprochen hat. Und was sie nicht sehen lassen will.

„Also, ich habe gerade ein Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin beendet. Das Gespräch dauerte ungefähr eine Stunde und 15 Minuten. Wir haben den Angriff der Ukraine auf russische Flugzeuge und verschiedene andere Angriffe diskutiert, die von beiden Seiten ausgingen. Es war ein gutes Gespräch, aber nicht eines, das zu einem sofortigen Frieden führen wird. Präsident Putin erklärte sehr entschieden, dass er auf den jüngsten Angriff auf die Flugplätze reagieren müsse“.

Das ist das Ende des ukrainischen Tracks, der iranische beginnt. „Wir haben auch den Iran und die Tatsache besprochen, dass die Zeit für die Entscheidung des Iran über Atomwaffen abläuft und schnell getroffen werden muss. Ich habe Präsident Putin erklärt, dass der Iran keine Atomwaffen haben darf, und glaube, dass wir uns darüber einig sind. Präsident Putin schlug vor, an den Verhandlungen mit dem Iran teilzunehmen und möglicherweise zu helfen, dieses Problem schnell zu lösen. Meiner Meinung nach zögert der Iran mit der Entscheidung über diese sehr wichtige Frage, und wir brauchen eine endgültige Antwort in sehr kurzer Zeit“.

Was bedeutet dieser gelöschte Beitrag überhaupt? Trump hat im Prinzip überhaupt nicht auf die kriminellen Angriffe Russlands auf ukrainische Städte und auf die Zerstörung ukrainischer Zivilisten in vielen Städten der Ukraine durch Russland reagiert. Obwohl er unmittelbar nach diesen Angriffen sagte, er sei unzufrieden, dass Putin verrückt geworden sei, dass er kurz vor einer Einigung über Frieden stehe, und Putin stattdessen auf friedliche ukrainische Städte schießt. Er hat das alles ausgesprochen.

Und, wie Sie verstehen, für eine Person, die ständig sagt, dass sie das Töten von Menschen beenden will, sind Angriffe auf Wohngebiete viel wichtiger, zumindest in Bezug auf das Image von Trump. Wir verstehen, dass dies mit dem echten Trump, mit seinem völligen Mangel an Empathie und Interesse an Menschen, nichts zu tun hat.

Aber für das Image von Trump sollten diese Angriffe viel mehr bedeuten als die Operation der ukrainischen Geheimdienste zur Neutralisierung russischer Flugzeuge. Aber aus diesem Gespräch sehen wir, dass dies überhaupt nicht der Fall ist. Trump verurteilt Putins Angriffe überhaupt nicht. Trump versucht nicht einmal, Putin davon zu überzeugen, die Sache nicht zu einer neuen Eskalation zu führen. Er räumt sogar ein, dass dieses Gespräch, ein gutes Gespräch, nicht zu einem sofortigen Frieden führen wird. Aber warum spricht er dann überhaupt mit Putin?

Und hier sehen wir warum. Ihn interessiert der russisch-ukrainische Krieg überhaupt nicht. Er ist offensichtlich der Meinung, dass Putin das volle Recht hat, auf Angriffe auf seine Bomber zu reagieren, es ist doch ein Krieg. Aber er spricht mit Putin aus einem ganz anderen Grund. Dies hängt damit zusammen, dass Trump sich einer weiteren außenpolitischen Niederlage nähert.

Wir wissen, dass er eine Person ist, die zu unglaublichen Geschäften fähig ist. Ein Meister der Intrigen, einfach ein Großmeister der Intrigen, der Kaiser der Vereinbarungen. Und jetzt ist der Großmeister, der Kaiser, der König, und was auch immer, wieder bereit, sich vor den Augen der ganzen Welt zum Narren zu machen und dies zu einem System zu machen. In seltenen Momenten, wenn er der Realität in die Augen sieht, und sie kommen selten vor, will er das nicht.

Und es gibt ein Problem. Der oberste Führer der Islamischen Republik Iran lehnt die von den Vereinigten Staaten vorgeschlagene Vereinbarung tatsächlich ab. Er lehnt sie genau deshalb ab, weil in Teheran offensichtlich bereits verstanden wurde, dass keine ernsthaften Antworten von den Vereinigten Staaten zu erwarten sind, wenn Teheran diese Vereinbarung ablehnt, dass Trump einen großen Krieg fürchtet. Das ist erstens.

Zweitens könnte der Iran jetzt der Meinung sein, dass die Vereinigten Staaten Israel nicht schützen werden, wenn Israel einen eigenständigen Angriff auf den Iran startet, und der Iran sich für eine Antwort entscheidet. Und das ist keine Annahme. Sondern eine absolut reale Situation, die sich bereits im Nahen Osten ereignet hat.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Trump wochenlang auf die Stellungen der jemenitischen Terrororganisation Ansarullah geschossen hat, die die eine Stellvertreterarmee des Iran ist. Er hat nichts erreicht und ein paar Flugzeuge vom Flugzeugträger, Harry Truman, verloren, die Sicherheit des Flugzeugträgers selbst war in Gefahr. Und dann einigte er sich auf absolut schändliche Weise separat mit den Huthis darüber, dass sie nicht auf amerikanische Schiffe schießen würden, die durch die Meerenge fahren.

Tatsächlich geht es ausschließlich um die Sicherheit von Harry Truman, denn wie Sie verstehen, können Handelsschiffe es sich nicht leisten, zu fahren, wenn jederzeit ein Angriff gegen sie erfolgen kann, und wenn jedes Schiff als israelisch oder als mit Israel handelnd erklärt werden kann.

Und dabei hat Trump ganz deutlich öffentlich gesagt, nicht geschrieben, sondern gesagt, dass ihn die Sicherheit des Staates Israel überhaupt nicht interessiert. Und seitdem schießen die Huthis weiterhin regelmäßig mit ballistischen Raketen auf Tel Aviv und andere israelische Städte, darunter den Bereich des internationalen Flughafens Ben Gurion.

So schaffen sie die Voraussetzungen dafür, dass Israel zumindest einen sehr großen Prozentsatz des internationalen Flugverkehrs verliert. Wie Sie verstehen, kommt man von Israel aus, im Gegensatz zur Ukraine, nicht weit mit dem Zug. Und der nächstgelegene internationale Flughafen außerhalb Israels befindet sich in einem bedingten Amman. Oder in Kairo. Dorthin würden israelische Bürger wahrscheinlich nicht zum internationalen Flugverkehr fahren wollen. Das, damit wir die Brisanz des Problems verstehen. Und Trump interessiert das nicht.

Und jetzt nähert er sich einer ähnlichen Situation mit dem Iran. Und sucht jemanden, der ihm helfen könnte, eine Niederlage zu vermeiden. Denn in Wahrheit, handelt sich dieses ganze Gespräch nicht von der Ukraine, sondern vom Iran. Und Putin verkauft an ihn, so wie er ihm kürzlich mit dem Können eines erfahrenen Tscheckisten gemeinsame Wirtschaftsprojekte verkaufte, mit denen Trump und seine Firma hervorragend Geld verdienen können, sodass Witkoff bereits im Flugzeug Herzschlag bekam, als er daran dachte, wie er Putin umarmen würde. Jetzt verkauft er ihm seine Vermittlungsleistungen in Bezug auf den Iran. Dass er alles lösen kann.

Während wir gesprochen haben ist Tramps Beitrag m wieder in den sozialen Medien aufgetaucht. Ich sehe, dass dieser neue Beitrag sich nicht vom vorherigen unterscheidet. Deshalb werde ich nicht versuchen, zu kommentieren, was in den Köpfen derer vor sich geht, die in sozialen Medien im Namen von Trump arbeiten, oder bei Trump selbst. Ich lese jetzt diesen neuen Beitrag, er unterscheidet sich in keiner Weise vom vorherigen. Also fällt es mir schwer, Ihnen zu sagen, was mit dem vorherigen Beitrag passiert ist.

Oh. Jetzt Kommentare aus Moskau zum Telefongespräch zwischen Putin und Trump. „Das Gespräch begann mit einer Diskussion der Situation um die Ukraine. Putin erzählte Trump von den Angriffen auf russische Flugplätze und zivile Objekte und erklärte sie mit dem Wunsch der Ukraine, die Verhandlungen zu sabotieren. Trump sagte Putin, dass die USA nicht über die Pläne für die Angriffe auf den Flugplatz informiert waren. Die Texte der Entwürfe von Memoranden Russlands und der Ukraine zur Beilegung des Konflikts wurden nicht besprochen, ebenso wenig wie der Austausch der Gefangenen. Die Frage nach einem Treffen zwischen Putin und Zelensky stand nie in der praktischen Ebene.“

Auf die Frage nach Putins heutigen Worten, wie man mit Terroristen verhandeln könne, sagte Uschakow, Putins Assistent, dass der Kreml Verhandlungen auf entsprechenden Ebenen nicht ausschließt, um eine Regelung zu erzielen.

„Trump und Putin erörterten Verhandlungen mit dem Iran, die Situation im Nahen Osten und den Konflikt zwischen Indien und Pakistan. Sie tauschten auch Meinungen über die Aussichten auf eine Wiederaufnahme der russisch-amerikanischen Zusammenarbeit aus.“

Wie Sie sehen, unterscheiden sich diese Kommentare, sowohl die von Putin als auch die von Trump, nicht sehr stark. Sehen Sie, dass Putin tatsächlich versucht, jetzt über den Iran zu spekulieren, in der Hoffnung, dass diese Situation Putin jetzt helfen wird, Trump von irgendwelchen scharfen Schritten gegen Russland abzuhalten. Und Sie wissen, dass das Weiße Haus heute dem Senat vorgeschlagen hat, die Prüfung des Gesetzesentwurfs zur Einführung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation vorübergehend zu verschieben.

Ich bin nicht überrascht. Ich sage schon oft, dass all diese Sanktionen nur dann verhängt werden können, wenn Trump selbst bereit ist, sie zu verhängen. Dass, obwohl Senator Lindsey Graham und der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson über diese Sanktionen sprechen, diese neuen Sanktionen nicht ausschließen, was bedeutet, dass er den Senatsentwurf ohne Trumps Zustimmung zur Abstimmung stellen könnte, nichts passieren wird. Das ist eine absolut offensichtliche Sache.

Und was macht Putin jetzt? Er agiert gleichzeitig auf zwei Gleisen: dem ukrainischen und dem iranischen. Damit Trump seine Abhängigkeit von den Beziehungen zu ihm versteht. Gleichzeitig versucht er zu zeigen, wie gekränkt er von der ukrainischen Spezialoperation ist.

Und natürlich ist er bereit zur Rache. Niemand sollte daran zweifeln, dass er sich rächen wird, und Trump muss das wissen. Andererseits charakterisiert er alle Aktionen Kyivs als Versuch, die Friedensverhandlungen zu sabotieren. Aber seine eigenen Aktionen, sagen wir, die Bombardierung von Wohngebieten in ukrainischen Städten, qualifiziert er nicht so. Das alles ist für den Frieden.

Und die Fortsetzung dieser Idee: „Ich werde im Iran für dich nützlich, und ich will trotzdem Frieden mit der Ukraine“, das passiert nicht nur während des Gesprächs mit Trump. Ich möchte daran erinnern, dass es heute noch ein weiteres Gespräch Putins gab, und das war ein Gespräch mit dem Papst. Und während dieses Gesprächs sprach Putin erneut von dem Interesse an der Erreichung des Friedens auf politisch-diplomatischem Wege, und erinnerte erneut daran, dass für den Frieden die Ursachen der Krise beseitigt werden müssen. Und wir wissen, dass für Putin die Ursache der Krise die Existenz des ukrainischen Staates ist.

Natürlich erinnert Putin die ganze Zeit an die humanitäre Komponente der Verhandlungen. Er erinnert an den Austausch von Kriegsgefangenen, daran, dass die russische Seite alles Mögliche tut, um Kinder mit ihren Angehörigen wieder zu vereinen. Aber die Ukraine setzt auf eine Eskalation des Konflikts, führt Diversionen an ziviler Infrastruktur auf russischem Territorium durch. Und dann gab es einen Angriff auf Zivilisten. Es geht offensichtlich um einen Personenzug, der einen Unfall erlitt, als eine Brücke gesprengt wurde, die, wie Sie verstehen, nicht als Objekt der zivilen Infrastruktur betrachtet werden kann, denn über diese Eisenbahnlinie werden Güter für die russische Armee transportiert. Und das ist Terrorismus.

Das ist also eine absolut verständliche Sache. Und das geht damit einher, dass Putin heute über die ukrainische Spezialoperation gesprochen hat. Wie Sie verstehen, konzentrierte er sich nicht auf die Bomber, sondern genau auf die Eisenbahn, um zu sagen, dass sich der illegitime Regime in eine terroristische Organisation verwandelt, und seine Sponsoren Komplizen von Terroristen werden.

Und wie Sie verstehen, ist das in keiner Weise ein Interesse an echten Verhandlungen mit der Ukraine. Aber er tut weiterhin so. Er traf sich heute mit Medinskij und Lawrow, die ihm von den Ergebnissen ihrer Verhandlungen mit der Ukraine berichteten. Er sprach mit Bastrykin über die Eisenbahn. Das heißt, er will den Eindruck der ukrainischen Spezialoperation minimieren und gleichzeitig zeigen, dass Russland es mit Terroristen zu tun haben wird.

Das heißt, er ist bereit, alle seine realen alle seine realen weitere kriminelle Handlungen gegen die Ukraine damit zu legitimieren, dass er gegen Terrorismus kämpft. Daran ist nichts Neues. So führte er den Tschetschenienkrieg, als er einfach erklärte, dass er gegen Terroristen kämpft, die er, sozusagen unter dem Applaus der Russen, im Abwasserkanal ertränken muss. Sie erinnern sich alle gut daran, wir haben das alle im Jahr 2000 gehört, das erste Jahr seiner Amtszeit als Präsident der Russischen Föderation. Also ist Putins Handlungsweise ziemlich offensichtlich.

Kann man davon ausgehen, dass er so auf ukrainische Aktionen reagiert? Ich weiß, dass viele Menschen, sowohl im Westen als auch in der Ukraine selbst, der Meinung sind, dass man ihn nicht provozieren darf. Sie müssen verstehen, dass das völliger Unsinn ist. Das ist ein Mensch, der nur auf harte Antworten reagiert. Wenn man ihm überhaupt nicht antwortet, wird er einen einfach komplett auffressen, zerstören. Das heißt, die einzige Möglichkeit, sich in den nächsten Jahren irgendwie gegen ihn zu wehren, besteht darin, sein Potenzial zu verringern. In erster Linie militärisch-technisch.

Wir sprechen viel über die Anzahl der Menschen, die Putin auf das Gebiet der Ukraine für weitere Kriegshandlungen schicken kann. Aber Sie verstehen, dass all diese Menschen ohne Technik nichts bedeuten. Er wird weniger Flugzeuge haben, weniger Munition, weniger Möglichkeiten, mit Drohnen zu operieren. Der Krieg wird schneller enden. Das ist die Essenz dessen, was passiert. Der Schlüssel zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges liegt in der Zerstörung des russischen wirtschaftlichen und militärisch-technischen Potenzials. Das ist alles. Es ist eine offensichtliche Situation, die damit zusammenhängt, was als nächstes im Krieg Russlands gegen die Ukraine passieren wird.

Noch etwas, das ich sagen möchte. Sie müssen verstehen, dass diese ukrainische Spezialoperation für die Vereinigten Staaten ein wirklich ernstes Problem darstellt. Wie für jeden anderen Atomstaat auch. Denn Sie verstehen, dass diese Operation genau deshalb möglich wurde, weil die Aufbewahrung der russischen strategischen Bomber, der Charakter der Aufbewahrung, durch ein Abkommen über die Begrenzung von Atomwaffen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten von Amerika bedingt ist.

Man kann Flugzeuge, die Träger von Atomwaffen sein können, nicht tarnen. Es muss eine klare Anzahl dieser Flugzeuge geben. In diesem Abkommen steht alles geschrieben. Diese Flugzeuge müssen für eine ständige satellitengestützte Überwachung zugänglich sein. Und das kann man nutzen, um sie auf eine neue Weise zu zerstören, wie es während der ukrainischen Spezialoperation geschehen ist.

Und ohne Zweifel können wir deutlich sagen, dass sich nach dem, was wir gesehen haben, die russische strategische Luftfahrt und andere Teile der russischen nuklearen Triade in unglaublicher Gefahr befinden. Aber nicht nur russische, sondern auch die Ede Vereinigten Staaten. Kann nun jedes Land, das den Vereinigten Staaten feindlich gesinnt ist, oder irgendeine Terrororganisation eine solche Operation durchführen?

Der ukrainische Sicherheitsdienst hat ein unglaubliches Rezept entwickelt, das die Sicherheit in der Welt praktisch auf den Kopf gestellt hat und uns tatsächlich sehr nahe an einen Dritten Weltkrieg gebracht hat. Aber das ist etwas, das ich Ihnen noch im Jahr 2022 erzählen werde. Wenn Sie keine neuen Risiken wollen, müssen Sie den russisch-ukrainischen Krieg beenden, Sie müssen der Ukraine mehr Waffen geben.

Sie müssen der Ukraine mehr Möglichkeiten zur Verteidigung geben, Sie müssen Russland stärker unter Druck setzen, denn es geht um den Krieg einer großen Atommacht mit einem nicht sehr großen Land, das keine Atomwaffen besitzt. Und nicht einmal eine solche Luftwaffe. Gibt es in diesem Land militärisch-technischen Fortschritt, über den General Valery Zaluzhny seinerzeit sprach. Es werden solche Operationsformen erfunden, die niemals erfunden worden wären, wenn es keinen solchen Krieg gäbe. Und diese Formen von Spezialoperationen können leicht zu einem bedingten Franchise werden, das nicht nur von der Ukraine eingesetzt wird, sondern auch von Feinden der zivilisierten Welt gegen Amerikaner, Franzosen, Briten. Es gibt keinen sicheren Atomobjekt oder Atom-Bomber mehr, der Atomwaffen tragen kann.

Als Erster sah das Musk, der sagte, dass die Zeit der Bomber vorbei ist, die Zeit der Drohnen beginnt. Ja, der Krieg Russlands gegen die Ukraine, wenn er länger andauert, wird die Welt mit Sicherheit in eine Atomfalle führen und den Tod von Dutzenden und Hunderten von Millionen Menschen verursachen. Das ist eine objektive Realität. Viele, die jetzt glauben, dass der russisch-ukrainische Krieg nicht ihr Krieg ist, laden, bevor man sich versieht, auf dem Friedhof zusammen mit eigener Familie. Das garantiere ich Ihnen, das ist doch Logik. Wenn der Zweite Weltkrieg nicht ausgebrochen wäre, bin ich überzeugt, wir hätten keine Atomwaffen gesehen. Zumindest nicht 1945. Niemand hätte es eilig gehabt, neue Waffen herzustellen.

Aber es ging um Sein oder Nichtsein, Leben oder Tod, darum wer gewinnen wird, wer Europa kontrollieren wird. Und am Ende haben wir Atomwaffen, die die Menschheit auslöschen können, als ob es sie nie gegeben hätte.

Und diese Idioten, die bereits solche Waffen haben, können den Krieg, den einer der Atomstaaten führt, nicht stoppen, ohne zu erkennen, dass wir in einer völlig anderen Welt leben, in der neue Technologien es ermöglichen, diesem Atomstaat effektiv zu widerstehen, selbst wenn er Atomwaffen einsetzt. Wenn er sie einsetzt, könnte die Antwort so unerwartet sein, dass die Hälfte der Bevölkerung dieses Atomstaates innerhalb weniger Wochen sterben wird, sagen wir, durch einen Unfall in einem Atomkraftwerk oder so etwas. Wer weiß, wer sich als nächstes etwas ausdenken wird, wenn man sich verteidigen muss und keine Atomwaffen hat? Wer wird diese Bevölkerung dann bemitleiden, wer wird sie überhaupt brauchen?

Ich spreche nicht einmal über den russisch-ukrainischen Krieg, sondern über jede solche Situation. Die ganze Geschichte von Abschreckungswaffen, von all diesem Unsinn, ist vorbei. Denn neue Möglichkeiten, Drohnen, künstliche Intelligenz, die Möglichkeit, das eigene Atomwaffenpotential gegen einen selbst einzusetzen. Alles ist schon passiert. Diese Spezialoperation ist einfach eine Tatsache geworden.

Nun, damit Sie es genau verstehen. So wie es einmal die Zeit gab, als die Dinosaurier ausstarben, starben sie ja nicht sofort. Zuerst geschah etwas Klimamäßiges, es wurde kälter, es gab Regen, die Flora und Fauna änderten sich, dann welkten bestimmte Blumen. Der Dinosaurier bemerkte nicht, dass es solche Blumen nicht mehr gab. Wo ist die Blume? Keine Blume. Schließlich ist der Dinosaurier kein Biologe. Und dann gab es nicht zu essen , das könnte man nicht überleben.

Also, Atomstaaten sind solche Dinosaurier unserer Zeit. Dinosaurier wussten auch, dass ihm nichts drohte. Was konnte den Dinosauriern damals drohen? Nichts konnte den Dinosauriern drohen, außer der Veränderung objektiver Umstände. Und natürlich gibt es aggressive Dinosaurier wie Russland, es gibt nicht aggressive Dinosaurier, sondern sehr gute Dinosaurier, nette, sagen wir, wie die Vereinigten Staaten von Amerika. Es gibt aggressive Dinosaurier wie China, und nicht sehr aggressive Dinosaurier. Aber alle Dinosaurier werden sterben, nicht wahr? Wir wissen es doch. Wir finden ja in Museen die Knochen verschiedener Dinosaurier, wir wissen ja nicht, welchen Charakter sie hatten. Beziehungsweise, die Leute, die Dinosaurier erforschen, wissen, dass einige so waren und andere so. Das ist eine Annahme. Aber sie sind alle ausgestorben. Wir befinden uns in einer unglaublich interessanten Phase.

Stellen Sie Likes, kommentieren Sie diese Sendung, kommentieren Sie das nächste Gespräch zwischen Trump und Putin: „Oh, Donald, ich kann nicht auflegen“. „Oh, Wladimir, ich kann nicht auflegen. Wladimir, hörst du mich? Das ist Donald!“ „Donald! Donald, ich kann nicht auflegen“. „Wladimir, ich kann nicht auflegen, ich kann nicht, ich möchte deine Stimme hören, sag noch etwas. Ich sehe mir das Porträt an, das du mir geschenkt hast, ich weine schon. Wie heißt du? Ich habe es vergessen. Wladimir. Mit wem spreche ich? Mit wem spreche ich?“ „Leg nicht auf, Donald, ich höre dir aufmerksam zu, du bist der Beste“.

Wir werden versuchen, die Fragen in diesem Abend des politischen Wahnsinns zu beantworten.

Frage. Können Russen jemals normal werden, unter welchen Bedingungen? Und warum versteht der Westen nicht, dass die absolute Mehrheit der Russen den Krieg unterstützt. Warum werden Russen im Ausland unterstützt und bemitleidet?

Portnikov. Meiner Meinung nach, bemitleidet man die Menschen, die den Krieg gerade nicht unterstützen. Können Russen jemals normal werden? Natürlich kann sich jedes Volk verändern, jede Gesellschaft kann sich verändern. Aber dafür braucht es die entsprechenden Bedingungen. Ich lese gerade das Buch „Wolf Years“ über Deutschland im Jahr 1945. Ich lese es übrigens gerade, um diese Frage zu beantworten. Und es ist mir nicht leicht, dieses Buch zu lesen. Mir, dessen Familie meiner Eltern fast vollständig während des Holocausts umgekommen ist. Aber ich versuche gerade zu verstehen, was mit einer Gesellschaft passiert, die den Krieg und die Aggression fast vollständig unterstützt und dann in der Rolle von Menschen landet, die versuchen, sich als Opfer auszugeben, zu sagen, dass sie befreit wurden, obwohl sie eigentlich nur erobert wurden. Niemand befreite jemanden, aber dann tauchte ein solches Motiv auf. Aber, wie Sie wahrscheinlich verstehen, wenn ein Staat keine wirkliche Niederlage erleidet, verändert sich niemand. Viele erwarteten Veränderungen von den Russen nach 1991, als die Sowjetunion tatsächlich den Kalten Krieg gegen den Westen verlor und zerfiel. Aber es gab keine wirklichen Veränderungen, weil es keine zivilisatorischen Veränderungen gab und die Russen keine Lehren aus dem Geschehenen gezogen haben. Es ist auch wichtig zu verstehen, welche objektiven Umstände es geben könnte, die uns glauben lassen könnten, dass die russische Gesellschaft sich in nächster Zeit verändern könnte, wenn in Russland selbst niemand den Schrecken des Krieges spürt. Ich habe keinen solchen Glauben. Und mir tun übrigens aufrichtig die Menschen in Russland leid, die den Krieg hassen, das autoritäre Putin-Regime hassen. Und mir tun diese Menschen sogar leid, wenn sie im Exil sind, denn sie sind auch für viele ihrer Landsleute in Ausland die Außenseiter. Ihre Landsleute versuchen, in süßen Träumen zu leben. Dort, wo Putin schuld ist und alle Russen überhaupt nichts damit zu tun haben. Sie verstehen doch, dass das alles Unsinn ist. Und diese Landsleute müssen sich damit abfinden, dass sie im Ausland von irgendwelchen Schenderowitsch oder Latynina oder Julia Nawalna vertreten werden. Menschen, die eine gesündere Position haben, erweisen sich auch als völlig fremd für die überwiegende Mehrheit nicht nur der Russen, sondern auch der Russen im Exil.

Frage. Hätte Putin Trump eine Antwort gegen die Zivilisten versprechen können, wenn er dieses Gleichgewicht halten muss, um Trumps Ruf zu wahren? Trump reagierte bereits negativ auf einen solchen Angriff.

Portnikov. Ich glaube überhaupt nicht, Freunde, dass Putin Trump irgendwie darüber informiert hat, wie er antworten wird. Ich denke, dass Putin Trumps Aufmerksamkeit auf das gelenkt hat, wovon ich mit Ihnen spreche, dass die ukrainische Spezialoperation nicht nur für Russland, sondern auch für die Vereinigten Staaten eine Gefahr darstellt, denn niemand wird jetzt einen Dollar für die Sicherheit amerikanischer Atomanlagen geben. Und dass man etwas dagegen tun oder das Abkommen über die Nichtverbreitung von Atomwaffen ändern muss. Denn dieser Geist ist aus der Flasche, niemand wird ihn zurückbringen. Die Sicherheit von Atomanlagen in der Welt wird nach dieser brillanten Operation des ukrainischen Sicherheitsdienstes nie wieder gegeben sein, nie wieder. Und das ist eine der wichtigsten Folgen des russisch-ukrainischen Krieges. Im Ernst, das ist eine Katastrophe von Weltrang, wir verstehen einfach nicht alle Folgen. Und deshalb glaube ich nicht, dass es um einen Angriff auf zivile Ziele ging. Putin weiß genau, was Trump von einem Angriff auf zivile Ziele und von seinem Ruf hält. Aber wie kann Trump Putin aufhalten, wenn er ihn für den Iran braucht?

Frage. Ich verstehe nicht ganz, warum unsere Regierung die Existenz einer großen protestantischen Kirche nicht für die Kommunikation mit der aktuellen US-Regierung nutzt. Ist das kein Argument für Trumpisten?

Portnikov. Übrigens, als es nötig war, zu versuchen, Mike Johnson zu beeinflussen, haben wir tatsächlich seine Treffen mit Protestanten aus der Ukraine organisiert. Aber nein, das ist kein Argument. Mike Johnson interessiert sich nicht dafür, was ihm ukrainische Protestanten erzählen, sondern dafür, was ihm Donald Trump befohlen hat. Solange Donald Trump nicht grünes Licht für die Abstimmung über das Projekt zur Unterstützung der Ukraine gegeben hat, konnte Johnson in seinem Büro beten und sich die Knie wundreiben. Aber er tat nichts, und keine ukrainischen Protestanten hätten seine Meinung geändert. Verstehen Sie, es gibt keine Trumpisten, es gibt Trump. Wie er entscheidet, so wird es sein. Er scheißt auf Trumpisten. Das ist nicht die Art von Regierung, in der man jemanden beeinflussen kann, der Trump beeinflusst. So funktioniert das nicht. Spoiler: in der Ukraine ist es genauso. Das heißt, Sie können Trump beeinflussen, und der beeinflusst alle anderen. Aber wenn Sie Trump nicht beeinflussen können, verdrehen Sie keinem den Kopf. Denn diese Leute können sehr viele gute, richtige Worte sagen, sie können sehr richtige Schlussfolgerungen ziehen. So wie Senator Lindsey Graham heute wieder einmal über die Wichtigkeit gesprochen hat, China zu bestrafen, weil es billiges russisches Öl kauft. Und dass dies tatsächlich eine Methode zur Bekämpfung Chinas ist, wenn man die Zölle auf russisches Öl erhöht usw. Das sagte der Handelsminister der Vereinigten Staaten von Amerika. Ljutnuk. Und der gab ihm Recht. Na und? Graham hat gesprochen, der Minister hat ihm Recht gegeben. Das ist bedeutungslos. Das ist ein Einpersonenregime, verstehen Sie, das ist ein personalistisches Regime, in dem die Beamten so ausgewählt sind, dass sie Trump erzählen, wie genial er ist. Vergessen Sie für die nächsten vier oder fünf Jahre die Möglichkeit, jemanden im Hinblick auf die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Das kann nicht sein. Trump kann tatsächlich auf das reagieren, was im Fernsehen erzählt wird, dass er gleichgültig gegenüber dem Tod von Zivilisten ist. Auf das Fernsehen reagiert Trump. Denn er ist in Bezug auf seine intellektuellen Fähigkeiten ein gewöhnlicher Rentner. Aber vergessen Sie nicht, dass er morgens vergisst, was er abends gedacht hat. Und das ist sehr, sehr schwierig. Aber das ist die Realität.

Frage. Glauben Sie immer noch, dass es keine Verschwörung zwischen Trump und Putin gibt? Die Handlungen Trumps lassen sich doch nicht wirklich mit Idiotie erklären, und persönlicher Vorteil ist wahrscheinlicher.

Portnikov. Und ich bin bereit, Ihnen zu sagen, dass es keine Verschwörung gibt, weil es keine kognitiven Fähigkeiten gibt, um sich zu verschwören. Und ich verstehe nicht, welchen persönlichen Vorteil es geben könnte, wenn man der Präsident der Vereinigten Staaten ist, was könnte russischer Präsident ihm schenken, wenn Trump mit lepschen Trump-Coins Milliarden verdient, und leichtgläubige Trottel damit ausnimmt. In dieser Hinsicht kann ich Ihnen nichts dazu sagen, obwohl ich der Meinung bin, dass all diese Gespräche über gemeinsame Projekte mit Russland natürlich Verdacht erregen müssen. Aber Putin könnte Trump aus vielerlei Hinsicht nützlich sein. Auch deshalb, weil Trump, wenn Sie so wollen, Putins Wertesystem versteht. Das ist auch eine sehr wichtige Sache. Wir sind sich in ihrem Wertesystem nah, deswegen hoffe ich, dass Sie diesen Kanal abonnieren, denn wir sind uns im Wertesystem nah. Nicht wahr? Und Putin und Trump sind sich im Wertesystem nah. Trump sagt: „Putin, hast du meinen Account in Truth Social abonniert?“ „Na ja, natürlich, ich habe es schon lange abonniert, sitze den ganzen Tag da, lese und weine, weine und lese.“

Frage. Warum ruft Putin keine allgemeine Mobilmachung auf? Fürchtet er etwa die Reaktion der russischen Gesellschaft?

Portnikov. Sicher. Die allgemeine Mobilmachung könnte ziemlich ernsthafte Probleme für das Regime verursachen. Und deshalb schiebt er sie bis zum letzten Moment auf, denn er ist der Präsident eines autoritären Landes mit einer Marktwirtschaft. Er versteht die Folgen sehr gut. Es ist für ihn viel einfacher, eine riesige Söldnerarmee aufzubauen, als eine allgemeine Mobilmachung auszurufen. Und Sie verstehen ja, allgemeine Mobilmachung bedeutet, dass die Menschen, die er mobilisiert, nicht so viel Geld bekommen im Vergleich zu denjenigen, die er mit dem Krieg bestochen hat. Und das schafft auch ernsthafte Probleme in den Streitkräften der Russischen Föderation für die Zukunft.

Frage. Muss die Ukraine die Amerikaner über Operationen auf russischem Gebiet informieren?

Portnikov. Aus der Sicht der Verbündeten wissen wir, dass wir wollen, dass uns weiterhin geholfen wird und dass wir Geheimdienstinformationen austauschen. Sie müssen diese Frage selbst beantworten.

Frage. Kann es sein, dass die amerikanische Regierung insgeheim auf der Seite Russlands steht und wir brauchen nicht auf neue militärische Hilfe zu hoffen?

Portnikov. Es gibt keine amerikanische Regierung, es gibt Donald Trump. Keine amerikanische Regierung kann den Präsidenten der Vereinigten Staaten davon überzeugen, etwas zu tun, wenn er es nicht will. Vergessen Sie den Ausdruck „amerikanische Regierung“. Den Ausdruck „Büro des Präsidenten der Ukraine“ können Sie übrigens auch für die nächste Zeit vergessen. Machen Sie sich darüber keine Gedanken, zumindest nicht bei mir. Denn wir sprechen gern darüber, wer da im Büro ist, wer hier im Büro ist. Und das ist genau der gleiche Unsinn wie bei der Regierung. Ich arbeite nicht damit. Ich arbeite mit realen Menschen, die reale Entscheidungen treffen, sogar erstaunliche. Also, ich weiß nicht, was mit der militärischen Hilfe passieren wird, das wird davon abhängen, wie sehr in Zukunft Trump davon überzeugt werden kann, dass Putin ihn betrügt und dass nur der Druck auf Putin aus militärisch-politischer Sicht zu einer Lösung des Problems mit dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges führen wird. Im Moment sehe ich keine Anzeichen dafür, dass er zu einem solchen Verständnis bereit ist. Was bedeutet das in einer solchen Situation? In einer solchen Situation gibt es zwei Möglichkeiten: entweder ein vollständiges Ende der Hilfe oder Trump stimmt zu, dass die Europäer amerikanische Hilfe für die Ukraine kaufen. Das ist eine von zwei Möglichkeiten. Ein solches Paket, das wir dank Präsident Biden erhalten haben, dem die Ukrainer so lieben seine unglaubliche Unentschlossenheit vorzu werfen, bekommen wir nicht. Jetzt gibt es einen entschlossenen Präsidenten. Man kann niemandem mehr Vorwürfe machen. Das ist natürlich Sarkasmus. Und ich, wie Sie wissen, habe auch immer gesagt, dass ich finde, dass es nicht schlecht wäre, wenn Präsident Biden energischer und entschlossener die Ukraine unterstützen würde, aber das ist das Maximum, worauf wir in dieser historischen Periode hoffen konnten.

Frage. Angesichts der Tatsache, dass es unter Trump keine neue Hilfe geben wird, werden wir nur mit europäischer Hilfe bis zu den US-Präsidentschaftswahlen durchhalten können?

Portnikov. Das ist die Frage, was durchzuhalten bedeutet. Können wir die Staatlichkeit erhalten? Ich denke schon. Wird die europäische Hilfe zunehmen? Ich denke schon. Denn die Europäer haben eine sehr einfache Situation: Sie müssen die Russen nicht in nächster Nähe an sich ranlassen. Das ist alles keine Geschichte über Souveränität und territoriale Integrität, sondern über, wenn Sie so wollen, Raketenabschusspunkte. Je weiter die russischen Truppen von den europäischen Grenzen entfernt sind, von Berlin und Paris, ich meine Ballistik und so weiter, desto besser für die Europäer. Deshalb werden sie uns immer energischer unterstützen. Davon überzeuge ich Sie. Und übrigens, wenn Sie von den US-Präsidentschaftswahlen sprechen, sind Sie sich sicher, dass die US-Präsidentschaftswahlen 2029 eine adäquatere Person an die Macht in Amerika bringen werden als Donald Trump? Wer hat Ihnen das gesagt? Wir leben im Zeitalter des schleichenden Vormarsches des Autoritarismus, Freunde, und des debilen Denkens. Im Moment haben wir es mit einer Person zu tun, die ihrem eigenen Plan nicht wirklich entspricht, weil sie aufgrund bestimmter kognitiver Probleme sich nicht ins Leben rufen kann. Der nächste Präsident der Vereinigten Staaten, wenn es ein Republikaner ist, könnte viel entschlossener, von der Richtigkeit seines Handelns überzeugt, konsequent und gefährlich sein. Bereiten Sie sich nicht auf ein Wunder vor, bereiten Sie sich auf eine Katastrophe vor. Und wenn es ein Wunder gibt, wird es für Sie eine angenehme Überraschung sein und auch für mich. Die Republikanische Partei ist zu einer rechtsextremen politischen Organisation geworden. Diejenigen, die keine rechtsextremen politischen Ansichten innerhalb dieser Partei haben, sind ziemlich alte Menschen, wie Senator Lindsey Graham, bald werden sie ihre Karriere beenden. Die Republikanische Partei, die wir in den Zeiten von Eisenhower, Reagan oder Bush senior kannten, gibt es nicht mehr, es gibt nicht einmal mehr die Republikanische Partei der Bush-junior-Ära. Finito la commedia. Es gibt rechtsextreme Republikaner, es gibt die Demokratische Partei, in der sich die Zentristen mit den linken Radikalen auseinandersetzen. Das ist die politische Arena der Vereinigten Staaten. Sie hat einen katastrophalen Charakter und wird katastrophale Folgen sowohl für dieses Land als auch für die ganze Welt haben. Donald Trump ist nur der Anfang, nicht das Ende. Und deshalb kann ich Ihnen ganz ruhig sagen, dass ich die Wahrscheinlichkeit eines Impeachments von Trump in den nächsten zwei Jahren auf Null schätze. Selbst wenn Donald Trump all seine Eskapaden fortsetzen wird. Erinnern Sie sich eigentlich noch an die beiden Deadlines, die zwei Wochen, in denen Donald Trump sich in Bezug auf Russland entscheiden musste? Haben Sie in den Erklärungen Trumps zu seinen Gesprächen mit Putin die Erwähnung dieser zwei Wochen bemerkt? Es gibt schon keine zwei Wochen mehr. Die zwei Wochen sind vorbei. Donald Trump hat sich vorzeitig entschieden. Ich sage Ihnen noch mehr: Er hat diese zwei Wochen schon vergessen. Er hat einen Tag des Murmeltiers, jeder Tag ist wie zwei Wochen. Und so wird es bis zum Winter 2029 gehen. Und das ist keine politische, sondern eine medizinische Feststellung. Das ist alles. Das ist der Fall, in dem man sich jeden neuen Tag in den Präsidenten der Russischen Föderation verlieben kann, wie in einen neuen Menschen. Denn wenn man morgens aufwacht, erfährt man von der Existenz dieses wunderbaren Menschen im Kreml, der nicht schläft und an einen denkt. Wunderbar.

Ich werde natürlich nicht während der Sendung weinen, das verstehen Sie. Denn das sind einfach solche Gefühle zwischen Menschen, die in mir solche tiefen Erfahrungen erzeugen. Ich werde lieber über diesen Idiotismus mit Ihnen lachen, zumal wir einige Folgen sehen, die dieser Idiotismus sonst noch haben kann. Und wir werden unseren Streitkräften, unserem Sicherheitsdienst und unserem Geheimdienst noch viele erfolgreiche Operationen wünschen, die die Welt verändern und den Dinosauriern ins Gedächtnis rufen werden, dass sie an die Kleinen denken müssen. Sonst knallt es und das war’s. Und es kommt eine neue mesozoische Periode. Oder nicht mesozoische, ich werde hier nicht sagen, dass ich eine sehr gebildete Person bin, es wird sowieso niemand glauben. Wenn ich eine gebildete Person wäre, würde ich Journalismus betreiben? Ich würde etwas Ernsteres tun. Ich würde einfach Drohnen herstellen, planen, das tun, was erwachsene Menschen tun, und nicht all diese kindischen Dinge.

Am meisten danke ich denen, die weiterhin den ukrainischen Streitkräften helfen. Für die nächsten Jahre des russisch-ukrainischen Krieges ist dies die wichtigste Garantie für unsere Sicherheit und unsere Souveränität.

Zelensky ruft Putin | Vitaly Portnikov. 04.06.2025.

Volodymyr Zelensky schlägt dem russischen Präsidenten vor, sich auf einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu einigen, bevor ein Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der Ukraine und Russlands stattfindet. Dabei betont er, dass ein solches Treffen jederzeit, so schnell wie möglich, stattfinden könne. Umso mehr, als Präsident Trump und Präsident Erdoğan bereit waren, an einem solchen Gipfel teilzunehmen. Und wenn es den Staats- und Regierungschefs bei ihrem Treffen nicht gelingt, sich auf etwas zu einigen, könnte der Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front aufgehoben werden.

Natürlich verstehen wir, dass der Präsident der Russischen Föderation nicht auf diese Aufforderung des ukrainischen Präsidenten reagieren wird. Putin hat wiederholt von der Illegitimität Selenskyjs gesprochen.

Und obwohl sein Pressesprecher wiederholt erklärt hat, dass der Präsident der Russischen Föderation zu einem Treffen mit seinem ukrainischen Amtskollegen bereit ist, wenn es konkrete Vereinbarungen über die Beendigung des Krieges gibt, zeigt bereits der Text des Memorandums, das von der russischen Seite den ukrainischen Verhandlungsteilnehmern in Istanbul übergeben wurde, dass der Kreml keinerlei Absicht hat, Treffen auf höchster Ebene abzuhalten.

Denn die Vereinbarung zwischen Russland und der Ukraine über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges soll, wenn man es aus moskauer Sicht betrachtet, erst nach der Wahl eines neuen ukrainischen Präsidenten und einer neuen Parlamentszusammensetzung unterzeichnet werden. Und man kann verstehen, dass Putin kaum glaubt, dass Zelensky diese neuen Wahlen gewinnen kann. Zumindest denkt im Kreml bis zu den Wahlen eines neuen ukrainischen Präsidenten niemand daran, Treffen auf höchster Ebene zu planen.

Das letzte Treffen zwischen Putin und Zelensky fand, wie bekannt, im Rahmen des Normandie-Formats in Paris statt. Schon in den ersten Monaten von Zelenskys Amtszeit als Präsident der Ukraine betonte ich damals, dass dies das letzte Treffen der russischen und ukrainischen Präsidenten sein würde, weil Putin bei diesem Treffen davon überzeugt war, Zelensky zur endgültigen Kapitulation des ukrainischen Staates vor Moskau bewegen zu können.

Und als diese Kapitulation ausblieb, bereitete er sich nicht auf ein neues Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten vor, sondern auf diplomatische Fallen für seine Regierung und auf eine Sonderoperation, deren Ziel das Auswechseln der Regierung in der Ukraine durch eine Marionettenregierung war.

Diese Operation begann, wie wir wissen, am 24. Februar 2022 und entwickelte sich zu einem langjährigen blutigen Krieg zwischen Russland und der Ukraine. Dieser Krieg dauert bis heute an, und wir befinden uns in ihm ohne realistische Aussichten auf ein Ende.

Warum schlägt Zelensky Putin dann ein Treffen vor, obwohl er selbst sehr wohl weiß, dass der russische Präsident seiner Aufforderung kaum zustimmen wird? Weil der ukrainische Führer gezwungen ist, das Spiel der Konstruktivität vor den Augen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, fortzusetzen.

Zelensky betont, dass er diese Verhandlungen, die bereits zweimal in Istanbul stattgefunden haben, für sinnlos hält. Und tatsächlich beobachten wir ein echtes politisches Theater.

Im Kreml hat niemand auch nur für eine Minute über die Möglichkeit nachgedacht, den russisch-ukrainischen Krieg in dieser Phase zu beenden. Putin und sein Umfeld setzen auf einen langjährigen Krieg, auf die Erschöpfung der Ukraine und hoffen, dass das Ergebnis dieses Krieges das Verschwinden des feindlichen Staates von der politischen Landkarte der Welt sein wird.

Und natürlich haben all diese Vorschläge, die die Russen bei den Treffen vorbringen, nichts mit ihrem Wunsch zu tun, den Krieg zu beenden. Sie versuchen, den Austausch von Kriegsgefangenen als reale konstruktive Ergebnisse dieser Treffen auszugeben, damit Donald Trump dann von den hervorragenden Ergebnissen der Verhandlungen in Istanbul sprechen kann.

Aber wenn Zelensky diese Verhandlungen für das hält, was sie tatsächlich sind, nämlich einen völlig sinnlosen Prozess, der Putin hilft, sein Szenario von Pseudo-Verhandlungen vor dem Hintergrund echter Kriegshandlungen und des Beschusses ukrainischer Städte durch russische Flugzeuge und Drohnen umzusetzen,

dann sollte der ukrainische Präsident dem amerikanischen Präsidenten ein konstruktives Programm vorschlagen, damit Donald Trump der Ukraine nicht vorwerfen kann, dass sie keinen Frieden will, während der Präsident der Russischen Föderation konstruktiv eingestellt ist und seine Delegation zu Verhandlungen mit Kyiv schickt.

Und Zelensky schlägt so eine Alternative vor. Eine Alternative, die darin bestehen soll, dass Putin einem Waffenstillstand bis zum Treffen der Staats- und Regierungschefs der beiden Länder zustimmt. Da Putin nicht bereit ist, einem Waffenstillstand zuzustimmen, da gerade die Fortsetzung der Kriegshandlungen sein Ziel ist und die Verhandlungen ein Beiwerk zu diesen Kriegshandlungen und für Donald Trump sind, hat der ukrainische Präsident die Möglichkeit, dem Amerikaner gerade die Unkonstruktivität Putins zu demonstrieren, nicht seine eigene Unkonstruktivität, und so Trump und seinem engsten Umfeld die Möglichkeit zu nehmen, der Ukraine die weitere Militärhilfe zu verweigern, zumindest solange wir noch die Pakete erhalten, die wir dem vorherigen ukrainischen Präsidenten, dem vorherigen amerikanischen Präsidenten Joe Biden, verdanken. Und natürlich nimmt es Trump die Möglichkeit, der Ukraine den Austausch von Geheimdienstinformationen zu verweigern.

Und noch ein wichtiger Punkt: Donald Trump kann in dieser Situation nicht sagen, dass er neue Sanktionen gegen die Russische Föderation vermeiden möchte, um Moskau die Möglichkeit zu geben, die Verhandlungen mit Kyiv fortzusetzen. Denn wenn Putin die Idee eines Waffenstillstands erneut ablehnt, und der russische Präsident hat dies auch während seiner Telefongespräche mit seinem amerikanischen Amtskollegen wiederholt getan, dann bedeutet dies, dass die Verhandlungen für Putin und seine Generäle nur eine Dekoration darstellen.

Aber hier gibt es ein wichtiges Aber. Dafür muss der Präsident der Vereinigten Staaten selbst dieses Verständnis der Realität teilen. Und wie wir wissen, widerspricht die Position von Präsident Trump sehr oft der Realität als solcher.

Sagen wir so, er wird sehen, was er sehen will. Wenn er Russland als konstruktive Seite der Verhandlungen sehen will, wird er das auch so sagen, er wird so handeln, und keine Worte des ukrainischen Präsidenten und keine Handlungen des russischen Präsidenten werden den amerikanischen Präsidenten vom Gegenteil überzeugen.

Das Einzige, worauf man hoffen kann, ist, dass die ukrainische Delegation, die aus Washington zurückkehrt, die amerikanischen Verhandlungsteilnehmer von der Ernsthaftigkeit ihrer Absichten überzeugen konnte. Obwohl nur wenige dieser Teilnehmer die Weltanschauung des Präsidenten der Vereinigten Staaten im Moment wirklich beeinflussen können.

Zumindest die Tatsache, dass der US-Verteidigungsminister Pet Hægsted zum ersten Mal seine Teilnahme an einem Treffen im Ramstein-Format ablehnt, sowie an einem Treffen der Außenminister im Format Ukraine-NATO, ist ein weiterer Beweis dafür, dass die derzeitige amerikanische Regierung zumindest nicht auf eine ernsthafte militärische Unterstützung der Ukraine in der Zukunft eingestellt ist.

Mit diesen Stimmungen in den Kreisen dieser Regierung, mit diesen Stimmungen des amtierenden amerikanischen Präsidenten, wird man sich auch auseinandersetzen und kämpfen müssen.

Traum/ Мрія.

Die ganze Welt schaut zu
Auf mein Haus durch Fernsehkästen,
Und wegen ihren Stories
Wird’s hier im Bunker besser.
Manche haben Angst um uns,
Manche schämen sich sehr,
Sie starren durch den Bildschirm —
Von draußen sieht man mehr.
Doch wer Glaube hat, hat Kraft,
Ob in Melitopol, an der Front
Oder in Onlineschlacht.
Und fällt einmal Atompulverschnee,
Wird das der letzte Schnee dieser Erde je…

Refrain:
Sie können das Glück in Schutt zerlegen,
Sie können den Traum mit Kugeln fegen,
Doch niemals können sie die Freiheit brechen!
Jeder wird ernten, was er gesät hat!  (2x)

Jeder wird ernten, was er gesät hat!  (5x)


Steig ins Flugzeug, schnall dich fest,
Bald endet der Sturm, der uns zittern lässt.
Auch wenn die Bestie uns Fallen stellt,
Doch der Himmel bleibt Gottes Welt!
Geburtskliniken brennen von ihrer Rettung,
Doch Mütter schützen die Kinder in Bedrängung!
Und freies Leben wird im Bunker zur Welt gebracht,
Von Engeln wird Freiheit „Ukraine“ genannt.

Refrain:
Sie können das Glück in Schutt zerlegen,
Sie können den Traum mit Kugeln fegen,
Doch niemals können sie die Freiheit brechen!
Jeder wird ernten, was er gesät hat!  (2x)

Jeder wird ernten, was er gesät hat!  (5x)

**Das Lied Mriya/ Traum wurde Anfang 2022 geschrieben. Damals griffen die Russen fast hintereinander die Stadt Schtschastia (wörtlich übersetzt Gluck) an und zerstörten das Flugzeug Mriya An-225 (wörtlich übersetzt Traum)! Das ist so symbolisch! Unser Glück lag auf unserem Land und wir hielten den größten Traum der Welt in der Luft - den Traum von Freiheit. Aber das ukrainische Volk hat und wird immer die FREIHEIT haben, sie ist in jedem von uns.
Und dies ist das geistige Fundament, auf dem wir einen neuen TRAUM und ein neues GLÜCK aufbauen werden, sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinne.

Увесь світ дивиться
На мій дім крізь ящик,
І від їх сторіз
Тут, в бункері, трошки краще.
Одним за нас страшно —
Іншим за себе стидно.
Вони дивляться крізь ящик —
По ящику краще видно.
Але, якщо є віра, то вистачить сил
На фронті в Мелітополі
Й в бою в інтернеті.
Знаєш, якщо випаде ядерний пил,
Це буде останній сніг на планеті...

Приспів:
Вони можуть розбомбити Щастя,  |
Вони можуть розстріляти Мрію,  |
Але вбити волю їм не вдасться! |
Кожен буде жати, що посіяв!    | (2)

Кожен буде жати, що посіяв!    | (5)

Сідайте в літак, застібайте паски,
Скінчиться зона турбулентної тривоги.
Хоч звір на землі нам наставив пастки,
Але небеса - територія Бога!
Палають пологові від їх порятунку,
Врятує мама невинну дитину!
І вільне життя народиться в бункері,
Бо янголи волю звуть Україна!

Приспів

Кожен буде жати, що посіяв!    | (5)

Angriffe auf die Krim-Brücke | Vitaly Portnikov. 03.05.2025.

Der ukrainische Sicherheitsdienst führte heute eine Reihe einzigartiger Spezialoperationen durch und griff zum dritten Mal seit Beginn des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine die Krim-Brücke an. Eines der wichtigsten Infrastrukturprojekte der Russischen Föderation, das vom Kreml genutzt wird, um die Aggression gegen die Ukraine, insbesondere gegen die südlichen Regionen des Nachbarstaates, fortzusetzen.

Russische Propaganda-Medien berichten derzeit über eine schwierige Situation im Bereich der Krim-Brücke, wo der Verkehr eingestellt werden musste. Sie verstehen selbst nicht genau, was passiert ist. Geht es darum, dass die Pfeiler der Krim-Brücke durch Sprengstoff, der zuvor dort platziert wurde, gesprengt wurden? Geht es um einen Angriff von unbemannten Marine-Booten der ukrainischen Marine? Gibt es unbekannte Taucher, von denen wir auch annehmen können, dass sie an der Befestigung des Sprengstoffs beteiligt waren oder sogar dessen Sprengung aus der Ferne steuern?

Der Tag ist noch nicht vorbei und die Krim-Brücke erwartet möglicherweise neue unangenehme Prüfungen, die im Idealfall der Existenz dieses Infrastrukturprojekts ein Ende setzen sollen. Übrigens sei daran erinnert, dass heute auch der Verkehr in der Sewastopoler Bucht eingestellt wurde.

Sewastopol ist schon lange eine Stadt russischer Schande geworden. Die russische Schwarzmeerflotte erlitt in der Krim praktisch die ganze Zeit ihrer Geschichte Niederlagen und ging mit einem riesigen Mal der Schande im russisch-ukrainischen Krieg in die Weltgeschichte ein.

Die Flotte hielt ihren Ruf aufrecht, als sie gezwungen war, von den Buchten des ukrainischen Sewastopols in die Buchten des russischen Noworossijsk umzuziehen, wo sie ein wichtiger Faktor für die Destabilisierung der Lage im Schwarzen Meer bleibt. Aber solche Möglichkeiten, die die Buchten der ukrainischen Krim bieten, haben die russischen Kriminellen in Marineuniformen natürlich nicht.

Die Krim-Brücke bleibt ein legitimes Ziel für die Zerstörung durch die ukrainischen Streitkräfte. Erstens, weil dieses Infrastrukturprojekt ohne Zustimmung der Ukraine in ukrainischen Hoheitsgewässern errichtet wurde, nachdem die Russische Föderation unter der Führung des kriminellen Putin Akte der Besatzung und Annexion dieser ukrainischen Region durchgeführt hatte. Entgegen allen Normen des Völkerrechts und der Verfassung der Russischen Föderation selbst, die Putin mit Unterstützung seiner chauvinistisch-kranken Bevölkerung freudig verletzt hat.

Zweitens, weil die Brücke für den Transport von Gütern verwendet wird, die für eine andere kriminelle terroristische Organisation bestimmt sind, den sogenannten Streitkräften der Russischen Föderation, die von Putin und seinem Umfeld nicht zur Verteidigung der Russischen Föderation, sondern dazu verwendet werden, fremde Länder zu erobern und die Bevölkerung der Krim zu terrorisieren, deren Bewohner seit Beginn der russischen Aggression Geiseln sind, nicht erst seit 2014, sondern seit der Zeit, als die russische Marinestützpunkt auf der Krim belassen wurde, der all diese Jahrzehnte bestand.

Eine echtes Zentrum des Terrorismus und der Destabilisierung, nicht nur für die Krim, sondern für das gesamte Schwarze Meerbecken. Deshalb ist es so wichtig, die Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation in Zukunft zu liquidieren, zumindest in den Hoheitsgewässern der Ukraine.

Und natürlich kann die Krim-Brücke nicht von Russland zur Unterstützung seiner eigenen Streitkräfte genutzt werden, denn es ist offensichtlich, dass Moskau weiterhin auf eine Expansion in der südlichen Ukraine hofft. Sie beabsichtigt nicht, sich auf die Besetzung dieses Teils der Region Cherson zu beschränken, der weiterhin unter der Kontrolle der aggressiven Kräfte der Russischen Föderation steht.

Offensichtlich sind die Ambitionen Moskaus viel größer, ganz zu schweigen davon, dass die Aufrechterhaltung der Lebensfähigkeit der Besatzungstruppen und des kollaborativen Regierungsapparats auf der Krim, die durch die Infrastruktur der Krim-Brücke erfolgt, ebenfalls effektiv und zuverlässig gestoppt werden muss. Um zu demonstrieren, dass die Russische Föderation sowohl aktuell als auch in Zukunft keine reale Kontrolle über das Geschehen in den besetzten ukrainischen Gebieten haben kann.

Und wie wir verstehen, ist es einfacher, die Krim infrastrukturell von Russland zu trennen, als dasselbe mit anderen von Russland besetzten Regionen der Ukraine: Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja zu machen, um die Russland weiter kämpft, auch mit Hilfe der Wege, die über diese abscheuliche Brücke führen.

Natürlich erinnert diese neue Operation Russen erneut an eine weitere ihrer Schande, die sie in ihrem eigenen Informationsraum zu beschönigen versuchen. Die Zerstörung von Flugzeugen der Russischen Föderation auf Flugplätzen, die für die ständige Bombardierung von Städten und Dörfern in der Ukraine, für die Ermordung von Frauen und Kindern, für andere Verbrechen verwendet werden, die das Wesen und den Sinn der Existenz der Streitkräfte der Russischen Föderation und, so scheint es, des russischen Staates darstellen, der, wie wir uns in den letzten drei Jahren alle überzeugt haben, einfach eine terroristische Organisation ist. Die nur eine staatliche Formation zu sein vorgibt, um nicht die Verantwortung für all diese Verbrechen zu tragen, die russische Staatsbürger in Uniform und ohne Uniform mit so viel Vergnügen und Freude begehen.

So können wir im Prinzip, wenn wir die russische politische Sprache verwenden, von einer Stärkung der ukrainischen Verhandlungsposition sprechen, falls überhaupt in ferner Zukunft echte Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine über eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front stattfinden, und sogar über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges, an dem Putin weiterhin Vergnügen findet. Dieses Vergnügen wird jedoch für den russischen Präsidenten bitter, der überzeugt ist, dass das Töten von Menschen ihm das Leben verlängert und ihm die Gewissheit gibt, dass sein Regime, das von den Russen immer in den aggressivsten Zeiten unterstützt wird, den weiteren Verlauf der Geschichte nicht allzu sehr fürchten muss.

Wenn der russische Präsident ein Zeuge der Zerstörung seiner Flugzeuge oder Infrastrukturprojekte wird, die ein Symbol seiner aggressiven Möglichkeiten für diejenigen sind, die in der Nähe solcher Herrscher befinden, oder sogar für die Bürgern selbst, die voller Hass und Aggression sind, stellt sich die Frage, ob ein solcher Zar wirklich der Richtige ist, und ob man nicht einen grausameren und wilderen Führer des russischen Staates finden sollte, der es nicht zulässt, dass strategische Objekte, Brücken und Flugzeuge angegriffen werden.

Denn wie wir wissen, sind es genau diese Dinge, für die die durchschnittlichen Russen bereit sind, in Armut und Perspektivlosigkeit zu leben. Und Putin versteht sehr wohl, dass es, um nicht noch weitere wichtige Objekte zu verlieren, die Symbole der russischen Aggressivität sind, vielleicht besser ist, die Angriffe auf die Ukraine nicht fortzusetzen, sondern über dieselbe Waffenruhe nachzudenken, zu der der amerikanische Präsident Donald Trump ihn bereits seit einigen Monaten ohne wirkliche Ergebnisse auffordert.

Das russische „Memorandum“: Analyse | Vitaly Portnikov. 02.06.2025.

Eines der tatsächlichen Ergebnisse der Verhandlungen zwischen der ukrainischen und der russischen Delegation in Istanbul war die Tatsache, dass der Kreml die ukrainische Delegation schließlich über den Text des sogenannten Memorandums informierte, das Präsident Putin der ukrainischen Seite bereits während des letzten Telefongesprächs mit Präsident Trump zusichern wollte. Und übrigens, bevor ich den Text des Dokuments selbst betrachte, möchte ich Sie daran erinnern, dass Präsident Trump Präsident Putin nach eigenen Worten des amerikanischen Präsidenten geraten hat, ein solches Dokument vorzulegen, das die Ukraine und die Europäer nicht buchstäblich vom ersten Punkt an zurückzuweisen.

Und genau mit dieser Aufgabe ist Putin nicht fertig geworden, zumindest weil er sie offensichtlich nicht zu erfüllen beabsichtigte. Denn schon nach dem ersten Punkt braucht man diesen Text, sozusagen, nicht mehr lesen, da es darin um die völkerrechtliche Anerkennung geht, dass die Krim, die Gebiete Luhansk, Donezk, Saporischschja und Cherson der Ukraine zu Russland gehören, und das Memorandum fordert auch den vollständigen Abzug der ukrainischen Armee aus dem Gebiet dieser Regionen.

Es geht also um die alte Forderung der Russen, die ukrainischen Truppen aus den Gebieten abzuziehen, die sie nicht erobern können, die aber nach ihrem gefälschten Recht von Russland annektiert wurden. Und wie Sie sehen, wird dieser Punkt noch dadurch verstärkt, dass Russland nicht nur den Abzug der ukrainischen Truppen fordert, sondern auch, dass der Status der Krim und anderer besetzter ukrainischer Regionen von anderen Staaten der Welt anerkannt wird.

Das heißt, das Ende des Krieges in der Ukraine hängt, wie wir sehen, davon ab, wie nicht nur die Ukraine selbst, sondern auch andere Staaten auf die russische Aggression gegen unser Land reagieren. Natürlich verstehen wir schon, dass das alles gesagt wird, damit keine ernsthaften Fragen im Rahmen dieses Memorandums diskutiert werden können.

Aber schauen wir weiter. Natürlich spricht der zweite Punkt von der Neutralität der Ukraine, er schließt jegliche Möglichkeit aus, dass unser Staat an irgendwelchen militärischen Bündnissen und sogar bilateralen Sicherheitsabkommen mit anderen Staaten teilnimmt. Dies wird auch im dritten Punkt behauptet, ebenso wie der nichtatomare Status der Ukraine, der der Ukraine auch die Herstellung anderer Waffen verwehrt, die darauf abzielen, unseren Staat vor äußerer Aggression zu schützen.

Der nächste Punkt erinnert wieder an die Notwendigkeit, die Stärke der ukrainischen Streitkräfte und anderer paramilitärischer Formationen festzulegen und das aufzulösen, was Moskau als nationalistische Formationen innerhalb der ukrainischen Streitkräfte und der Nationalgarde der Ukraine bezeichnet.

Ein eigener Punkt, absolut verständlich, ist die Gewährleistung der Rechte, Freiheiten und Interessen der russischen und russischsprachigen Bevölkerung und die Verleihung des Status einer Amtssprache an die russische Sprache. Ein alter Punkt, den die Russen bereits in das Wahlprogramm von Viktor Janukowytsch im Jahr 2004 aufgenommen haben und seitdem auf jede erdenkliche Weise in die ukrainische Gesetzgebung einbringen wollen.

Es wird auch der Verbot der Propaganda von Nazismus und Neonazismus gefordert. Ich möchte daran erinnern, dass die Propaganda von Nazismus, wie auch von Kommunismus, nach ukrainischem Recht verboten ist. Aber gleichzeitig wird vorgeschlagen, nationalistische Organisationen und Parteien aufzulösen. Und offensichtlich, dass das was eine nationalistischen Organisationen oder Parteien ist, nicht in der Ukraine, sondern in der Russischen Föderation entschieden wird.

Das Memorandum sieht auch die Aufhebung aller neuen Wirtschaftssanktionen und die Aufhebung der bestehenden Verbote zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine vor. Und es wird natürlich auch darüber gesprochen, dass die Ukraine auf alle Ansprüche verzichten muss, die mit den Zerstörungen verbunden sind, die die Russische Föderation während ihrer Aggression verursacht hat, und alle Beschränkungen in Bezug auf die Ukrainisch-orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats aufheben muss. Auch hier bleiben, wie wir sehen, die russische Sprache und die russische Kirche die wichtigsten Elemente des russischen politischen Interesses.

Und dann geht es um die Wiederaufnahme der diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen. Und hier wird ausdrücklich erwähnt, dass Russland beabsichtigt, den Gastransit über ukrainisches Gebiet wieder aufzunehmen. Dies ist auch ganz offensichtlich das Ziel Moskaus, denn die Weigerung der Ukraine, den russischen Gastransit fortzusetzen, war ein schmerzhafter Punkt für den Hauptgeldbeutel Putins, der russischen Aktiengesellschaft Gazprom.

Der zweite Abschnitt dieses sogenannten Memorandums handelt von den Bedingungen für die Einstellung der Kampfhandlungen. Ich möchte daran erinnern, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, ein bedingungsloses Waffenstillstand gefordert hat. Nachdem er jedoch mit Putin gesprochen hatte, lehnte er überraschend in Gesprächen mit europäischen Führern und dem Präsidenten der Ukraine die Idee der Bedingungslosigkeit ab und behauptete sogar, er habe so etwas nie gesagt.

Aber es ist klar, dass dieser zweite Abschnitt von den Amerikanern genau geprüft wird. Und es gibt mehrere Möglichkeiten, wie das Feuer eingestellt werden soll, aber es ist offensichtlich, dass jede Einstellung des Feuers von den Russen mit dem Abzug der ukrainischen Truppen aus dem Gebiet der besetzten Regionen der Ukraine verbunden ist. Und da von dem Gebiet Russlands die Rede ist, einschließlich dieser Regionen, ist offensichtlich auch die Oblast Kursk gemeint. Aber es geht nicht nur um den Abzug der ukrainischen Truppen aus diesen Gebieten, sondern auch auf Abstand , die von den Grenzen der Russischen Föderation ausgehandelt wird.

Das heißt, wieder einmal wird vorgeschlagen, ohne Kampf eine Pufferzone zu schaffen, und Russland wird natürlich die Entfernung festlegen, in der sich überhaupt keine ukrainischen Truppen befinden werden, die eine absolut ruhige Zone für die weitere russische militärische Expansion sein wird, da sie nach diesem Memorandum nicht einmal verteidigt werden kann.

Und natürlich wird es notwendig sein, jede Verlegung der ukrainischen Streitkräfte, jede weitere Durchführung des Mobilisierungsprozesses für die ukrainischen Streitkräfte, jede ausländische militärische Hilfe, jede militärische Präsenz Dritter auf dem Territorium der Ukraine zu verbieten.

Die Ukraine muss Garantien geben, dass sie auf so genannte subversive Aktivitäten gegen die Russische Föderation verzichtet, d. h. sie kann sich nicht mehr gegen Russland verteidigen, ihr militärisches Potenzial zerstören. Es wird ein bilaterales Zentrum für die Überwachung und Kontrolle der Feuerpause eingerichtet, eine Amnestie für diejenigen, die Russland in Anführungszeichen als politische Gefangene bezeichnet, d. h. es kann behaupten, dass es keine politischen Gefangenen hat. Und die Freilassung von Zivilisten und die Aufhebung des Kriegsrechts in der Ukraine.

Aber noch ein wichtiger Punkt, der die Einstellung der Kampfhandlungen bedingen soll, ist die Bekanntgabe des Datums der Wahlen des Präsidenten der Ukraine und der Werchowna Rada, die spätestens 100 Tage nach der Aufhebung des Kriegsrechts stattfinden sollen.

Das heißt, die Russische Föderation erlaubt es sich ganz offen, sich in die inneren Probleme, das innere Leben der Ukraine einzumischen und uns die Termine für die Wahlen in unserem eigenen Land aufzuzwingen. So, als ob es sich um die Existenz der Sowjetunion handele, wo das Zentralkomitee der KPdSU der Führung der Unionsrepublik sagt, wann der nächste Kongress der republikanischen Parteiorganisation stattfinden soll.

Das ist alles absolut ernst gemeint. Aber es ist sehr wichtig, dass dieses Eingreifen in die inneren Angelegenheiten auch Teil einer Abfolge von Schritten zur Durchführung von Maßnahmen zur Einstellung der Kampfhandlungen und zum Frieden ist.

Zuerst wird vorgeschlagen, mit der Arbeit an dem Text der Vereinbarung zu beginnen, dann einen Waffenstillstand von zwei bis drei Tagen auszurufen und die ukrainische Seite die gesamten Leichen der Militärangehörigen der ukrainischen Streitkräfte zu übergeben. Offensichtlich wurde das jetzt in Istanbul vereinbart.

Dann kann ein Memorandum über die Einstellung der Kampfhandlungen mit konkreten Terminen für die Erfüllung aller seiner Artikel und der Festlegung des Datums der Unterzeichnung des zukünftigen Abkommens über die endgültige Regelung unterzeichnet werden. Und wenn die ukrainischen Streitkräfte beginnen, das ukrainische Gebiet zu verlassen, wird eine dreißigtägige Waffenruhe vereinbart.

Und in diesen 30 Tagen müssen die ukrainischen Streitkräfte das gesamte Gebiet der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja verlassen und sich auf die Entfernung innerhalb des ukrainischen Territoriums zurückziehen, die vom russischen Militärkommando festgelegt wird.

Danach sollen, wie wir bereits im vorherigen Text dieses Vorschlags gesehen haben, Wahlen zum Präsidenten und zur Werchowna Rada der Ukraine stattfinden. Und erst danach werden die Russen mit dem neuen Präsidenten der Ukraine und dem neuen Parlament bereit sein, ein Friedensabkommen zu unterzeichnen. Das heißt, in diesen Vorschlägen wird auch gesagt, dass die derzeitige ukrainische Regierung von Präsident Putin nicht als legitim anerkannt wird.

Aber das ist noch nicht das Ende der Geschichte. Selbst nachdem ein Abkommen unterzeichnet wurde, wird es von den Russen erst dann als gültig angesehen, wenn es vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen angenommen wurde. Das heißt, für die Russen wird es sehr wichtig sein, dass dieses Abkommen anerkannt wird, selbst wenn es sich um ein Abkommen über die Kapitulation der Ukraine handelt, und das ist ein Abkommen über die Kapitulation der Ukraine, die westlichen Länder, damit sie dann keine Möglichkeit haben, unserem Land in den folgenden Phasen zu helfen, wenn Russland eine neue Kampagne zur Besetzung des Territoriums unseres Landes beginnt.

Und erst nachdem die westlichen Länder unterschrieben haben, dass sie der Ukraine nicht helfen werden, indem sie in der Sitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen für dieses zwielichtigen Abkommen stimmen, wird dieses Abkommen von der russischen Staatsduma ratifiziert. Um ganz genau zu sein, soll es von der ukrainischen Werchowna Rada ratifiziert werden, denn wir verstehen alle, dass die russische Staatsduma solche Abkommen nicht ratifizieren wird, um dem russischen Präsidenten sozusagen die Freiheit für seine gierigen Hände zu lassen. Das ist die ganze Geschichte.

Das heißt, es geht eigentlich nicht um ein Memorandum über die Einstellung der Kampfhandlungen oder den Frieden. Tatsächlich haben wir es hier mit einem typischen Abkommen zu tun, das, wie im Jahr 2022, erneut die Kapitulation der Ukraine fordert. Und es kann die Frage aufwerfen, warum Putin gerade diese Idee vorgeschlagen hat, die weder von der ukrainischen Seite, noch von den europäischen Ländern, noch von den Vereinigten Staaten sofort als etwas Ernstes angesehen werden kann.

Erinnern wir uns, dass der Vizepräsident J.D. Vance sagte, dass die Russen absolut inakzeptable Bedingungen stellen, dass sie irgendwie die Kontrolle über das Gebiet erhalten wollen, das sie nicht einmal erobert haben. Und der Außenminister der Vereinigten Staaten, Marco Rubio, sagte, dass die Amerikaner sehen wollen, ob die Russen bereit sind, von dem zu verzichten, was Amerika als maximalistische Bedingungen Russlands bezeichnet.

Aber für Putin ist das ohne Bedeutung, gerade weil er nicht nach realen Wegen sucht, um den Krieg zu beenden, sondern nach Möglichkeiten, ihn fortzusetzen. Und der Verhandlungsprozess ist für ihn nur ein Zeitgewinn, um dem Präsidenten der Vereinigten Staaten zu helfen, alle neuen Sanktionen gegen die Russische Föderation zu blockieren.

Er benutzt den Verhandlungsprozess einfach als Instrument, um neue Sanktionen und neuen Druck zu blockieren.Und dabei versucht er nicht einmal, den Anschein zu erwecken, dass er zu konstruktiven Lösungen bereit ist.

Mehr noch, er hofft weiterhin, dass weitere militärische Aktionen und der weitere Druck auf die Ukraine den Präsidenten der Vereinigten Staaten dazu bringen werden, seinen maximalistischen Abkommen zuzustimmen und zusammen mit ihm Druck auf die Ukraine auszuüben, um ihre Kapitulation zu erzwingen.

Dass ein solcher Verlauf die Reputation von Donald Trump zerstören wird, scheint Putin nicht bewusst zu sein. Es scheint ihn nicht sehr zu interessieren, was mit Trump und seinem Ruf passiert, wenn er nicht bereit ist, Putin dabei zu helfen, neue Sanktionen der zivilisierten Welt und neuen Druck zu vermeiden, den zum Ziel hat ihn zum Frieden zu zwingen.

Die Ukraine ändert den Verlauf des Krieges | Vitaly Portnikov @i_gryanul_grem. 01.06.2025.

Korrespondent. Kann man die Operation des SBU, die „Spinne“ genannt wird, mit dem vergleichen, was der Mossad gegen die Hisbollah unternommen hat, die Pager-Operation? Wie angebracht ist diese Analogie?

Portnikov. Das ist eine schöne Analogie, schon allein deshalb, weil die Hisbollah nicht erwartet hat, dass ihren Kämpfern so etwas passieren könnte, so wenig wie die offenkundigen russischen Streitkräfte erwartet haben, dass etwas Ähnliches mit den Flugplätzen der Fernflieger passieren könnte, obwohl die Größenordnungen natürlich nicht vergleichbar sind. Eine Sache ist es, wenn Mitglieder einer terroristischen Organisation sterben, eine andere Sache ist es, wenn ein Staat Flugzeuge im Wert von Milliarden von Dollar verliert.

Ich muss Ihnen sagen, dass es in dieser Parallele noch eine weitere Parallele gibt. Möglicherweise ist die Russische Föderation auch eine terroristische Organisation, die nur vorgibt, ein Staat zu sein, denn nur eine terroristische Organisation kann strategische Objekte mit solcher Gleichgültigkeit behandeln. Es stellte sich heraus, dass es keine richtigen Sicherheitskräfte gab, keine Mittel zum Schutz der Flugzeuge, nichts.

Übrigens können wir uns an die Operation der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk erinnern, als sich wieder einmal herausstellte, dass während des Krieges, der seit 11 Jahren andauert, wenn wir über den Konflikt sprechen, und die heiße Phase des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine dauert seit mehr als drei Jahren an, niemand in Russland auch nur daran dachte, die Grenzen seines Landes zu verteidigen, die Regionen, die direkt an die ukrainischen Regionen angrenzen.

Also gut, Olenia und einige andere weit entfernte Flugplätze, das ist eine komplizierte Angelegenheit, denn ja, sie konnten die Operation nicht vorhersehen, es ist sehr weit von der Ukraine entfernt, wie sollen man hier Drohnen starten, wie sollen sie hierher kommen? Aber wenn es um die Suja geht, die ein paar Dutzend Kilometer von der russisch-ukrainischen Grenze entfernt ist, mussten man irgendwie an die Sicherheit denken.

Ich sage oft, dass das russische zivilisatorische Denken durch eine solche, wenn Sie so wollen, Übertreibung beim Erreichen von Ergebnissen gekennzeichnet ist, wenn es keine Möglichkeit und keine Fähigkeit gibt, rechtzeitig aufzuhören. Aber ich muss sagen, dass wir jetzt neben der Übertreibung auch Schlamperei, absolutes Unverständnis für den Moment, Selbstgefälligkeit sehen.

Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt, über den wir sprechen können. Was für eine Arroganz: „Was kann denn unsere wunderbaren Flugplätze bedrohen? Sie werden niemals hierher kommen. Wer sind sie überhaupt?“

Und nun steht Russland ohne ein riesiges Arsenal da, ohne den größten Teil seiner Flugzeuge. Und man stellt fest, dass der russische militärisch-industrielle Komplex diese Verluste in keiner Weise kompensieren kann. Es ist eine Sache, ein paar Granaten zu produzieren oder diese von Nordkorea zu erhalten, aber es ist etwas ganz anderes, über Flugzeuge zu verfügen, die noch zu Sowjetzeiten hergestellt und mühsam über Wasser gehalten wurden. Eine große Anzahl von Flugzeugen ist schon lange außer Betrieb und wird als Ersatzteilspender verwendet, daher die unterschiedlichen Zahlen. Deshalb sprechen die einen von vierzig, die anderen von mehr als hundert zerstörten Flugzeugen. Denn es ist durchaus möglich, dass sich eine große Anzahl von Kampffahrzeugen auf Flugplätzen befindet, die aber im Prinzip nur Ersatzteillager für den Betrieb von Flugzeugen sind.

Natürlich mag sich die russische Führung in dieser Situation hundertmal fragen: „Wie kann es sein, dass eine solche Situation eintritt? Wie kann es sein, dass eine beispiellose Operation, die in alle militärischen Geschichtsbücher eingehen wird, mehrere Jahre lang vor unserer Nase vorbereitet wurde, und der hochgelobte FSB nichts davon weiß?“

Auf der einen Seite ist dies zweifellos die Degradierung der Staatlichkeit. Alles, was wir in den letzten Jahren des großen russisch-ukrainischen Krieges sehen, ist die Degradierung der Staatlichkeit und der Streitkräfte Russlands. Blitzkrieg mit Paradeuniformen, Suja, diese Operation, die Versenkung des Kreuzers Moskwa. Erinnern Sie sich.

Korrespondent. Er ist gesunken, ja.

Portnikov. Er ist gesunken, ja schade. Zerstörung der russischen Schwarzmeerflotte auf der Krim, sie befindet sich jetzt nicht mehr auf der Krim. Wie viel Aufwand Putin betrieben hat, um die Krim zu einem unsinkbaren Flugzeugträger für Russland zu machen. Ja, die Krim wird kontrolliert, aber die Halbinsel hat im Moment keine militärische Bedeutung im Schwarzen Meer. Die Schiffe der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation befinden sich in einer äußerst ungünstigen Bucht in Noworossijsk. Und dann ist da noch diese Geschichte.

Warum geschieht das? Ich wiederhole: aus übertriebenen Selbstbewusstsein und Unprofessionalität, denn wenn das Hauptkriterium für die Auswahl von Personal die persönliche Loyalität ist und Putin Russland auf diese Weise führt, beginnt sich das auf die gesamte Politik des Landes auszuwirken, in jedem Bereich. In der Diplomatie, wo es statt wirklicher Schritte zur Zielerreichung nur Flüche gibt, im Krieg, wo man an einem Tag alles verlieren kann, was man über Jahrzehnte geschaffen hat, in der inneren Sozialpolitik, wo man erst die Gesellschaft lümpinisiert und dann den Leuten einen Militärvertrag anbietet, die Teilnahme am Mord als sozialen Aufstieg, und dann weiß man nicht, was man mit diesen Leuten machen soll, denn wenn man sie demobilisiert, werden sie zu einer schrecklichen und gewaltigen Kraft. Das hat übrigens auch die Wagner-Geschichte gezeigt.

Korrespondent. Betrachten wir diese Operation unter dem Gesichtspunkt der Geopolitik, denn für Donald Trump könnte dies ein Argument sein, denn neben der Zerstörung der Bomber, die praktisch jeden Tag die Ukraine angreifen, wurde auch die so genannte nukleare Triade Russlands erheblich beschädigt, denn durch den Verlust eines erheblichen Teils der strategischen Raketenträger, einschließlich der TU-160, könnte Russland in den Augen von Donald Trump bereits schwächer aussehen. Es ist also nicht klar, ob die Parität verletzt worden ist oder nicht, aber es scheint, dass es hier erhebliche Probleme gibt.

Portnikov. Die Parität ist nicht gebrochen, was die Atomraketen selbst betrifft, aber Sie haben völlig Recht, wenn Sie sagen, dass sie von irgendwoher gestartet werden müssen, und das ist in der Tat ein großes Problem. Und so kann dies für Donald Trump wieder einmal als Beweis dafür dienen, dass Russland kein so mächtiger Staat ist, sondern nur so tut, als ob er einer wäre. Wenn wir also über Russlands militärische Pläne in Europa diskutieren, und ich bezweifle nicht, dass Putin sie hat, frage ich mich immer: „Wenn Putin seit drei Jahren gegen die ukrainische Armee kämpft, die alte westliche Waffen verwendet, was wird er dann mit den NATO-Armeen machen, die mit neuen Waffen kämpfen werden?“ Ich meine, noch einmal, all diese russische Flugzeuge stammen aus sechziger und siebziger Jahren des 20. Jahrhunderts. Das ist es, was in den letzten Jahrzehnten mit dem russischen militärisch-industriellen Komplex geschah, und wir wissen, dass der Westen in all diesen Jahrzehnten neue Militärflugzeuge gebaut hat. Wir diskutieren: Hier ist das Modell F16, dort das Modell F32, wir diskutieren immer darüber, wie sich die militärischen Flugzeugmodelle ändern. Natürlich sind die mitteleuropäischen Länder noch zum Teil mit alten sowjetischen Modellen ausgestattet, die sie übrigens an die Ukraine abgegeben haben, aber wenn sie diese abgeben, können sie neue Flugzeuge bekommen, amerikanische oder europäische Kampfflugzeuge, die viel effizienter sind als die alten sowjetischen. Und dann stellt sich die Frage: Was kann Russland als Ersatz bekommen? Nordkorea stellt bekanntlich keine Flugzeuge her, die von russischen Piloten geflogen werden können.

Korrespondent. Es gibt hier eine logische Frage. Ich würde das Ganze nicht als Vergeltung bezeichnen, das sagen wir immer, es ist wichtig, Russland hat diesen Krieg begonnen, und alles, was mit ihm gemacht wird, ist eine Folge der Tatsache, dass es ihn begonnen hat. Und nachdem ich das gesagt habe, werde ich jetzt meine Frage stellen. Wie muss Putin reagieren, um sein Gesicht innerhalb des Systems, innerhalb der Vertikalen zu wahren, ich weiß nicht, ob er sich um die Wählerschaft kümmert, wahrscheinlich weniger als um die Elite. Frage ist: Wie kann er darauf reagieren? Mit Drohnen, von denen er heute Abend eine Rekordzahl abgeschossen hat? Mit Ballistik und Marschflugkörpern, die er seit Jahren gegen die Ukraine einzusetzen versucht, aber das löst bei niemandem eine entsetzte Reaktion aus?

Portnikov. In Riga löst es keine entsetzte Reaktion aus, aber in Kyiv löst es jedes Mal eine entsetzte Reaktion aus.

Korrespondent. Das verstehe ich. Und ich spreche nicht aus diesem Blickwinkel. Wir streamen jeden Tag nachts, und ich sehe die Reaktion der Menschen in der Ukraine. Ich meine in dieser Art von Nachrichtenformat der Weltnachrichten, wenn es eine Eilmeldung gibt. Was kann Putin jetzt tun, um sein Gesicht zu wahren?

Portnikov. Noch einen Oreschnik starten? Was kommt als Nächstes? Ich meine, er kann tun, was er will, was auch immer, aber nach dieser Operation wurde es zu einem Kampf David gegen Goliath. Dies ist ein typisches Beispiel für Goliath. Er steht auf und schlägt in alle Richtungen. Vielleicht kann er härter zuschlagen. Aber die Frage ist nicht, wer härter zuschlägt, sondern wer effektiver zuschlägt. Die Ukraine hat Effektivität bewiesen, während Putin bis jetzt immer nur rohe Gewalt angewendet hat. Hier eine Frage: Hat Putin wirksame Methoden, um darauf zu reagieren? Das ist das Interessanteste daran. Er kann einige ukrainische Einrichtungen grob angreifen und dabei eine große Zahl von Zivilisten vernichten.

Wohlgemerkt, auch das ist ein großer Unterschied. Putin schlägt ständig in Wohngebieten zu. Wo immer ich in Kyiv, Lemberg und Charkiw hingehe, komme ich an Cafés und Wohnhäusern vorbei, die nach einem russischen Luftangriff mit Brettern vernagelt sind. U-Bahnstationen, McDonald’s, Cafés oder Hotels in Lwiw, Restaurants in Charkiw, ich spreche von Wohnhäusern. Das sind ganz gewöhnliche Wohnhäuser. Wir wissen genau, dass es dort keinen militärischen Wert gibt, keine Waffen, keinen Generalstab, keinen SBU, denn wir können hingehen und nachsehen, verstehen Sie? Einfach in dieses Haus gehen und nachsehen, dort ist nichts. Das sind präzise Angriffe auf Wohnhäuser, Cafés oder Restaurants, Hotels. Bei einem Hotel kann es wieder zu Diskussionen kommen, in diesem Hotel könnten Militärs gewesen sein. Aber wenn wir mit Ihnen über normale Objekte sprechen, in denen überhaupt keine Militärs sind, und sie greifen sie an, und sie haben nicht einmal einen Vorwand.

Und die Ukraine greift militärische Objekte an. Russen leugnen nicht einmal, dass es sich um militärische Flugplätze handelt. Wenn Brücken angegriffen werden, dann sind es Brücken, über die militärische Züge fahren, die tödliche Fracht an die Front bringen.

Hier ist die Antwort auf Ihre Fragen. Daher kann Russland in seiner jetzigen Situation entweder effektiv handeln oder ist im Prinzip nicht zu Effektivität fähig. Wenn es nicht effektiv handelt, begeht es einfach ein weiteres Kriegsverbrechen.

Korrespondent. Taktische Atomwaffen. Ich verstehe, dass das Thema weitgehend spekulativ ist und auf der Hand liegt, dass Putin es bis nicht wagt, Atomwaffen einzusetzen, aber angesichts der Situation, in der er sich jetzt befindet, wie hoch ist das Risiko des Einsatzes taktischer Atomwaffen gegen die Ukraine?

Portnikov. Das ist das Ende der Verhandlungen mit Trump. Ich denke, dass Putin jetzt gerade zeigen wird, dass er auf Frieden aus ist, dass die Ukraine auf Krieg aus ist. Er muss morgen Verhandlungen führen. Und wenn Putin auf eine solche Eskalation aus wäre, dann würde er keine russische Delegation nach Istanbul schicken.

Korrespondent. Es gibt Berichte, Axios beruft sich auf seine Quellen und schreibt, dass die Ukraine die Trump-Administration im Voraus über die Angriffe auf die russischen Luftwaffenstützpunkte informiert hat. Was denken Sie?

Portnikov. Ich halte das durchaus für möglich. Die Vereinigten Staaten sind unsere Verbündeten, die Ukraine könnte über ihre Aktionen informiert haben. Dann, Entschuldigung, nach den jüngsten Beschüssen Russlands, und sie hören nicht auf, wie Sie richtig sagen, es gab sie auch in dieser Nacht. Ich glaube, wir verstehen beide sehr gut, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nicht am Recht der Ukraine zweifelt, sich zu verteidigen. Wir zerstören ja genau die Objekte, von denen aus die Ukraine, die ukrainischen Städte, die ukrainischen Wohnviertel angegriffen werden. Das sind nicht einfach Piloten, die in Flugzeugen sitzen, das sind Henker, die Frauen und Kinder töten. Henker in Militäruniform. Ja, sie benutzen, man kann es nicht moderne Waffen nennen, denn es sind alte Flugzeuge, aber sie benutzen Kampfflugzeuge für ihre Verbrechen. Aber das ist kein Krieg. Das ist etwas ganz anderes. Das ist Terrorismus in seiner schlimmsten Form. Übrigens, nicht zum ersten Mal, erinnern Sie sich, wie russische Piloten Wohnviertel in Aleppo bombardiert haben? Und erinnern Sie sich, wie russische Piloten Wohnviertel in Grosny bombardiert haben? Diese Bereitschaft, Kampfflugzeuge zum Töten von Frauen und Kindern einzusetzen ist die nationale politische Philosophie der Russischen Föderation.

Korrespondent. Der Westen reagierte damals auf die Bombardierungen von Aleppo, nicht so, wie es vielleicht hätte sein sollen, aber diese Informationen waren doch verfügbar, über die sogenannten Fassbomben, die die Menschen und auch die Kinder sehr stark gefährdet haben, es gibt viele Aufzeichnungen, es wurden schon Bücher darüber geschrieben, ich habe zum Beispiel die Erinnerungen eines englischen Chirurgen gelesen, der nach diesen Bombardierungen in Aleppo gearbeitet hat, und er beschrieb, in was sich das verwandelt hat. Kann man jetzt sagen, dass die Verbrechen, die die Russische Föderation begeht, jetzt im Westen voll und ganz zur Kenntnis genommen werden, oder wird da immer noch irgendwo die Augen verschlossen?

Portnikov. Nein, ich denke, dass sie zur Kenntnis genommen werden, denn es gab immer die Illusion, dass man sich mit Russland einigen könne, dass Putin zur Vernunft käme, dass er zumindest das Völkerrecht nicht direkt und offen verletzen würde, denn als die Russen in Aleppo waren, unterstützten sie ja die Regierung von Präsident Baschar al-Assad, einen Präsidenten, der zuvor von der gesamten internationalen Gemeinschaft als rechtmäßiger Staatschef anerkannt wurde. Es gab immer die Hoffnung, eine Eskalation irgendwie zu vermeiden. Aber mit jedem Jahr des russisch-ukrainischen Krieges wird es offensichtlicher, dass eine Eskalation nur dann vermieden werden kann, wenn die Möglichkeiten Russlands, Angriffe durchzuführen, eingeschränkt werden.

Korrespondent. Kann man die heutige Operation als einen Wendepunkt des Krieges bezeichnen?

Portnikov. Das könnte einer der Wendepunkte des Krieges sein, zumindest ist es ein Moment, der den Charakter des Krieges aus technologischer Sicht verändert, der zeigt, wie sich der Krieg selbst verändert oder wie sich der Fortschritt, wenn Sie so wollen, im Laufe der Kampfhandlungen verändert.

Korrespondent. Die Operation, so wird berichtet, wurde anderthalb Jahre lang vorbereitet, sie wurde jetzt so durchgeführt, dass sie zufällig in dem Moment durchgeführt wurde, als die westlichen Länder die Anwendung von Langstreckenwaffen im russischen Hinterland genehmigten. Es ist klar, dass ukrainische Drohnen verwendet wurden, aber dennoch der psychologische Moment, als der Westen die Genehmigung für den Einsatz im russischen Hinterland erteilte.

Portnikov. Ich glaube nicht, dass eine mit dem anderen zusammenhängt, zumal es keine neue Genehmigung für den Waffeneinsatz gab, sondern Bundeskanzler Merz Deutschlands lediglich die Möglichkeit bestätigte, Schläge durchzuführen, die seit Ende 2024 besteht. Daher hat das überhaupt nichts miteinander zu tun. Der Westen hat die Ukraine nie bei der Anwendung eigener Waffen bei Angriffen auf Russland eingeschränkt.

Korrespondent. Was erwarten Sie von dem, was als Verhandlungsprozess bezeichnet werden könnte? Die russische Seite hat nicht abgesagt, die russische Delegation ist nach Istanbul geflogen, obwohl das heute passiert ist. Welche möglichen Entwicklungen gibt es im Verhandlungsprozess?

Portnikov. Ich denke, die Verhandlungen werden ohne reale Ergebnisse enden, und die Delegationen könnten sich wieder auf der nächsten Etappe treffen, um Putin und Trump Zeit zu verschaffen. Die Frage ist, wie sehr Donald Trump jetzt daran interessiert ist, die Zeit bis ins Unendliche zu ziehen.

Feiger „Held“ Putin in Kursk | Vitaly Portnikov. 31.05.2025.

Die Publikation the Moskau Times hat herausgefunden, dass der angebliche Drohnenangriff, unter den Wladimir Putin während seines Besuchs in der Region Kursk geraten sein soll, in Wirklichkeit eine Inszenierung war, die vom Föderalen Schutzdienst und dem Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation für den russischen Präsidenten organisiert wurde.

Dies wurde Journalisten von Beamten mitgeteilt, die berichteten, dass während seiner Reise in die Region Kursk keine reale Gefahr für den russischen Präsidenten bestanden habe und niemand eine Situation zulassen würde, in der ein Helikopter mit dem Präsidenten der Russischen Föderation tatsächlich unter feindlichen Beschuss geraten wäre.

Dafür, dass es sich wahrscheinlich um eine Inszenierung und nicht um ein reales Ereignis handelt, spricht die Tatsache, dass zu der Reise in die Region Kursk, die scheinbar ein sehr wichtiges Ereignis ist, da es sich um eine Region handelt, in der sich noch bis vor kurzem auf einem Großteil des Territoriums ukrainische Truppen befanden, keine Journalisten des sogenannten Kreml-Pools eingeladen wurden, die Putin während seiner Reisen und protokollarischen Zeremonien betreuen.

Selbst der dem russischen Präsidenten am nächsten stehende Journalist der Zeitung Kommersant, Andrei Kolesnikov, der über den Drohnenangriff auf das Flugzeug, also den Helikopter des Präsidenten der Russischen Föderation, in seinem Artikel berichtete, sagte diplomatisch, dass er Drohnen auf dem Video gesehen habe.

Das heißt, er war selbst nicht direkt im Helikopter anwesend, als dieser angeblich einen feindlichen Angriff erlitt, sondern hat sich lediglich mit Videomaterial vertraut gemacht, das offensichtlich vom Föderalen Schutzdienst Russlands zur Verfügung gestellt wurde.Und natürlich wurde die Filmaufnahme im und um den Helikopter herum nicht von Journalisten, sondern von Putins Sicherheitsleuten gemacht.

Als ich zum ersten Mal über die Situation im Zusammenhang mit dem Angriff auf den russischen Präsidenten berichtete, sagte ich, dass die Tatsache, dass ein Helikopter mit dem Oberbefehlshaber der russischen Streitkräfte unter feindlichen Beschuss geraten könnte, die Degradierung des russischen staatlichen Systems belegt. Die Tatsache, dass sich in Russland nach Beginn des so genannten großen Krieges mit der Ukraine niemand mehr sicher fühlen kann, nicht einmal der Präsident der Russischen Föderation selbst.

Die Situation erwies sich jedoch als viel absurder, als ich mir vorstellen konnte. Es geht nicht darum, dass Putin in Gefahr war, sondern darum, dass eine Gefahr für ihn inszeniert wurde, damit die Bürger der Russischen Föderation glauben, dass sich ihr Präsident in der gleichen Situation befindet wie die Bewohner verschiedener Städte Russlands, die täglich einen neuen Drohnenangriff auf ihre militärischen Einrichtungen erwarten und sich natürlich nicht sicher fühlen, solange der von Putin und seinem kriminellen Umfeld begonnene Krieg andauert.

Man könnte sagen, dass dies nicht die erste solche Inszenierung ist, die für den russischen Präsidenten gemacht wurde. Wir alle erinnern uns, als er mit einem Lada in den Fernen Osten fuhr, um sowohl die russischen Straßen als auch die russischen Autos zu bewerben, und sich herausstellte, dass es praktisch weder das eine noch das andere gibt, . Dem Chef der Russischen Föderation wurden in bestimmten Abständen auf dem Weg Autos gewechselt und eine Straße angelegt, die praktisch zu funktionieren aufhörte, nachdem die Präsidentenkolonne der Russischen Föderation darüber gefahren war. Aber am Ende erreichte der Präsident Russlands sein Ziel, das von den Propaganda-Machern festgelegt worden war, ohne jedoch wirklich etwas bewiesen zu haben, denn ein gewöhnlicher Bürger der Russischen Föderation hatte keine Möglichkeit, diese Reise zu wiederholen.

Und jetzt, wie wir sehen, ist die Situation mit der Sicherheit Putins und der Sicherheit der normalen Bürger praktisch dieselbe. Die Bürger sind tatsächlich in Gefahr, insbesondere wenn sich ihre Häuser in der Nähe von militärischen Einrichtungen oder militärischen Einheiten der Russischen Föderation befinden. Und ihre Sicherheit ist keine Show, sondern man könnte sagen, das Schicksal von Menschen, die in einem aggressiven Land leben, das einen verbrecherischen Krieg führt.

Dem Präsidenten der Russischen Föderation droht nichts. Er genießt die Sicherheit, wie auch den Krieg, den er gegen die Ukraine organisiert hat, und scheut sich nicht, sowohl das Leben der Ukrainer als auch das der Russen zu missachten, und nimmt mit Vergnügen an Inszenierungen teil, die vom Föderalen Schutzdienst der Russischen Föderation organisiert werden, um den Russen zu zeigen, wie nah Putin ihnen weiterhin ist.

Und natürlich ist es jetzt eine Frage der Russen selbst, ob sie dem Glauben schenken, dass sie mit ihrem Führer dasselbe Leben führen. Andererseits schließe ich nicht aus, dass der Angriff auch stattgefunden haben könnte und dass sich der Föderale Schutzdienst der Russischen Föderation entschieden hat, Informationen über die Inszenierung zu verbreiten, anstatt über seine eigene kriminelle Fahrlässigkeit.

Das ist genau die Situation, in der es besser ist zu sagen, es habe eine Inszenierung gegeben, um zu demonstrieren, wie nah der Präsident der Russischen Föderation seinem Volk ist, als offen zuzugeben, dass das russische Sicherheitssystem nicht funktioniert und dass sich sogar der Helikopter des Präsidenten der Russischen Föderation in der Schusslinie ukrainischer Drohnen befinden könnte.

Und beide Situationen sind, wie wir verstehen, schlecht für die russische politische Führung. Wenn der Föderale Schutzdienst Russlands und der Föderale Sicherheitsdienst Russlands nicht in der Lage sind, die Sicherheit der ersten Person vollständig zu gewährleisten, dann verstehen wir, dass jeder andere Beamte sich fragen muss, ob er nicht als Folge dieses Krieges auf einem Friedhof landet. Wenn es sich tatsächlich um keine Attacke gehandelt hat und die Information, dass es sich um eine Inszenierung handelt, der Wahrheit entspricht, dann spricht dies noch mehr für die Degradierung des russischen Staates, der sich in einen Propagandapparat verwandelt hat, der nicht so sehr auf Ergebnisse ausgerichtet ist, als vielmehr darauf, zu beweisen, wie volksnah Präsident Putin weiterhin ist, obwohl nur wenige in Russland an diese Verbindung des russischen Staatsoberhaupts mit seinen Landsleuten glauben.

Die Zahl der Menschen, die beispielsweise die Berichte über Putins Palast in Gelendschik oder über andere korrupte Machenschaften des Präsidenten selbst, seiner engsten Freunde aus dem so genannten „See-Kooperativ“ oder der Sicherheitskräfte des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation gesehen haben, zeigt, dass die Russen sehr wohl wissen, dass an der Spitze ihres Staates derzeit eine korrupte Gruppe steht, die den Staat buchstäblich ausbeutet und durch Kriege ihren Einfluss und ihre Möglichkeiten verstärkt, nicht nur das Territorium der Russischen Föderation, sondern auch die von der russischen Armee besetzten Gebiete der Ukraine und nicht nur der Ukraine auszurauben.

Aber ob die Russen daraus einen Schluss ziehen können, dass man denen beim Zuschauen der Inszenierung, auch noch die Taschen leert, ist, so würde ich sagen, eine philosophische Frage.

Es wird kein Ende des Krieges in Istanbul geben | Vitaly Portnikov @i_gryanul_grem. 31.05.2025.

Korrespondent. Manchmal habe ich das Gefühl, im Kreis herumzulaufen, oder, wissen Sie, ich formuliere es so: Es ist ein Murmeltier-Tag. Es ändert sich ständig etwas, aber im Großen und Ganzen befinden wir uns mehr oder weniger am selben Punkt. Da sind wieder Verhandlungen oder Scheinverhandlungen, wieder ärgert sich Donald Trump, erlaubt sich manchmal Äußerungen, aber in der Regel kehren wir an denselben Punkt zurück. Oder ändert sich doch etwas im Laufe dieses Kreislaufs? Was meinen Sie?

Portnikov. Na klar ändert sich etwas. Russland erhält zusätzliche Möglichkeiten, ukrainisches Gebiet zu beschießen, in ukrainisches Gebiet einzudringen. Es vermeidet neue schwere Sanktionen, die von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union verhängt werden könnten.Daher gibt es Veränderungen. Es ist ganz offensichtlich, es hat sie in den letzten 100 Tagen gegeben.

Denn wenn wir nicht aus der Logik des Kreislaufs, sondern aus der Logik des wirklichen Wunsches, den Krieg zu beenden, handeln würden, würden wir seit etwa 60 Tagen nicht mehr darüber diskutieren, was Trump Putin gesagt hat, sondern wie das neue Paket militärischer Hilfe für die Ukraine aussehen wird, das von den Vereinigten Staaten angeboten wird.

Wie sollten neue Sanktionen der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union gegen die Russische Föderation aussehen? Können sich Friedenstruppen von Mitgliedsstaaten der Europäischen Union und der NATO während der Kampfhandlungen in der Ukraine aufhalten, oder muss man das Ende der Kampfhandlungen abwarten, um diesen Kontingent zu stationieren, und ist die Zustimmung der Russischen Föderation in diesem Sinne wichtig? Wir würden mit Ihnen über absolut konkrete Dinge sprechen. Stattdessen diskutieren wir, wie Sie richtig sagen, nicht über einen Murmeltier-Tag, sondern einen Trump-Tag.

Sehen Sie sich an, was in den letzten 100 Tagen passiert ist. Trump ruft Putin an. Putin lehnt ab, aber erfindet sofort etwas, das Trump, wenn nicht Hoffnung, dann zumindest die Möglichkeit geben soll, keine konkrete Entscheidungen zu treffen. „Wird es keinen Waffenstillstand geben?“,- fragt ihn Trump während des ersten Telefonats. „Nein, wird es nicht. Aber Sie können Ihren Sonderbeauftragten noch einmal schicken. Wir werden mit ihm über einen Waffenstillstand und über Deals sprechen“.

Ein Vertreter kommt, es passiert nichts, es findet ein neues Gespräch zwischen Trump und Putin statt. „Wird es keinen Waffenstillstand geben?“ „Nein, wird es nicht. Aber Sie können Ihren Vertreter wieder schicken, er kann wieder kommen und wir werden mit ihm über Deals sprechen“. „Ich werde bis zum 9. Mai eine Entscheidung treffen“, – warnt Trump. „Ausgezeichnet, treffen Sie sie“, – sagt Putin.

Am 10. Mai kommen europäische Staats- und Regierungschefs nach Kyiv, ganz im Geiste dieses Wunsches von Trump, nach dem 9. Mai eine Entscheidung zu treffen. „Es wird neue schwere Sanktionen geben. Wir rufen den Präsidenten der Vereinigten Staaten an. Sind Sie dafür, Herr Präsident?“ Er ist dafür.

„Bitte, Herr Putin, verhängen Sie am 12. Mai einen Waffenstillstand, sonst werden wir ernsthaft reagieren“. Putin sagt: „Ich lade die Ukrainer zu Gesprächen nach Istanbul ein.“ Am 15. Mai.

„Wunderbar“, – sagt Trump, „fahren Sie hin. Das ist eine Chance. Und natürlich sind keine Sanktionen nötig, sonst wird es nicht zu den Verhandlungen kommen, auf die wir so lange gewartet haben“. Die Verhandlungen finden statt, bei den Verhandlungen passiert nichts.

Trump sagt: „Es sollte auch nichts passieren, es kann nichts passieren, wenn ich nicht dabei bin. Und ich sollte auch nicht dabei sein. Obwohl, wenn ich da gewesen wäre, wäre Putin da gewesen, aber warum sollte er dorthin fahren, wenn ich nicht da gewesen wäre? “

Und er ruft Putin an. „Wird es einen Waffenstillstand geben?“ „Nein, wird es nicht, aber ich werde ein Memorandum vorbereiten und es der ukrainischen Seite vorlegen.“

„Gut“, – sagt Trump. „Dann warte ich noch ein paar Wochen“.

Wir befinden uns jetzt an diesem Punkt. Ein paar Wochen, Verhandlungen, die am Montag stattfinden könnten. Dort könnte ein Memorandum vorgelegt werden. Trump sagte zu Putin: „Bitte, legen Sie doch wenigstens ein Memorandum vor, das sie nicht direkt ablehnen müssen.“

„Gut“, – wird Trump beim nächsten Gespräch mit Putin sagen, „können Sie jetzt ein verständlicheres Memorandum vorlegen? Aber warum Sanktionen verhängen? Sie könnten die Russen verschrecken, sie könnten im Prinzip alle Verhandlungen absagen“.

Und wie lange kann das so weitergehen? Ich sage Ihnen, wie lange, bis zum Herbst. Bis zu dem Zeitpunkt, den Putin benötigt, um den Vormarsch auf ukrainisches Gebiet fortzusetzen, ukrainische militärische und zivile Infrastruktur zu zerstören, d. h. sich neue Möglichkeiten für die Besetzung neuer ukrainischer Gebiete zu schaffen. Wer beteiligt sich an dieser Spezialoperation? Es beteiligen sich Putin und Trump. Das ist alles.

Korrespondent. Hier stellt sich die Frage nach dem Vormarsch, viele Fragen nach dem Vormarsch, dass die russische Armee parallel zu den simulierten Verhandlungsprozessen den Vormarsch intensiviert hat, und es kommen Meldungen, dass neue Gebiete erobert und besetzt werden. Was passiert jetzt an der Front, und ist das nicht ein gewisser ernüchternder Faktor? Vielleicht nicht für Trump, aber zumindest für seine Verwaltung und sein Umfeld. Keith Kellogg spricht ständig darüber, was passiert, aber er scheint nicht gehört zu werden.

Portnikov. Erstens gibt es keine Trump-Regierung. Es gibt Leute, die versuchen, Trump zu gefallen und seine Wünsche zu antizipieren. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Keith Kellogg, den Sie gerade erwähnt haben, überhaupt nicht auf den ersten großen Angriff auf die Ukraine reagiert hat. Trumps Sonderbeauftragter für die Ukraine hat den großen Raketenangriff und auch die Drohnenangriffe auf die Ukraine nicht bemerkt.

Dafür hat er sich nach dem zweiten Angriff geäußert, da er verstanden hat, dass der Präsident der Vereinigten Staaten sich dieses Mal äußern wird, dass man nicht mehr schweigen kann. Denn Trumps Meinung über Putins Handeln wird negativ sein.

Deshalb versuchen diese Leute alle, Trumps Handlungen vorherzusehen, und keiner von ihnen wird sich einem seiner Entscheidungen widersetzen. Deshalb ist es völlig egal, was in ihren Köpfen vorgeht, wichtig ist, was in einem einzigen Kopf vorgeht, das ist der Kopf des Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Dies ist ein typisches personalistisches Regime, in dem Beamte die Rolle von Funktionen und nicht die Rolle von Beratern und Teilnehmern am politischen Prozess spielen. Menschen, die die Rolle von Beratern und Teilnehmern am politischen Prozess spielen können, werden von Trump gnadenlos aus dieser Regierung entfernt.

Das Schicksal von Elon Musk, der es sich aufgrund seines Vermögens erlaubte, an der Richtigkeit einiger Handlungen des amerikanischen Präsidenten zu zweifeln, ist übrigens ein sehr gutes Beispiel dafür. Trump hat sich sofort von Musk getrennt, sobald Musk versuchte, ihm zu widersprechen. Und wenn Trump sich so ruhig vom wichtigsten Milliardär Amerikas trennen kann, denke ich, dass die größten Probleme von Musk mit dieser Verwaltung noch vor ihm liegen.

Es ist klar, dass ein Mensch, der nicht so viel Geld hat, kaum sich erlauben kann, mit etwas nicht übereinzustimmen, mit dem Trump auftritt. Deshalb, Nein. Die Administration wird das nicht ernüchtern.

Was den Vormarsch betrifft, so ist das genau das, was Putin zu erreichen versuchte. Er zog die Zeit bis zum Beginn des Sommers hinaus, um ohne größere neue Probleme einen Vormarsch zu beginnen. Damit die Ukraine zumindest keine neue militärische Hilfe aus Amerika erhält. Verstehen Sie, was der Sinn eines Vormarsches in einer solchen Situation ist?Dass das Hilfspaket von Biden beendet sein wird, und eine neue Hilfe von den Amerikanern, Hilfe von Trump, wird es nicht geben, weil es sie noch nicht einmal im Projekt gibt. Und dann hat die angreifende Armee natürlich Möglichkeiten. Und diese Möglichkeiten für Russland hat Donald Trump geschaffen, nicht Putin.

Denn noch einmal: Wenn es einen besonnenen Präsidenten der Vereinigten Staaten gäbe und keinen Träumer, dann würde er über ein Paket militärischer Hilfe für die Ukraine nachdenken. Aber hier stellt sich heraus, dass die größte Drohung von Trump darin besteht, dass er aus den Verhandlungen aussteigt.

Und niemand braucht seine Teilnahme an den Verhandlungen, denn er ist in diesen Verhandlungen eine Null. Der Sinn dieser Verhandlungen bestand darin, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine helfen, das Gleichgewicht zwischen ihr als einem kleinen Land, das keine solche militärische Produktion hat, und Russland zu halten. Ein riesiger Staat mit Atomwaffen und einem militärisch-industriellen Komplex.

Und wenn Trump sagt: Ich bin hier Vermittler, ich helfe niemandem, dann wird er so zu einem Unterstützer Moskaus. Was soll man da erklären? Das kann nur Donald Trump nicht verstehen. Alle anderen verstehen das sehr gut. Und Putin versteht das auch, deshalb hat er sich ja auch eine solche Situation gewünscht.

Korrespondent. Und dieses Ritual, das die Parteien jetzt zu befolgen versuchen, übrigens auch die Ukraine, die Teilnahme an der Simulation von Verhandlungsprozessen, die Reaktion auf die Vorschläge von Donald Trump. Ist das jetzt für Kyiv notwendig, dies einzuhalten?

Portnikov. Ja, denn wir erhalten weiterhin militärische Hilfe aus den USA, und wir erhalten Geheimdienstinformationen. Wir dürfen keinen Konflikt mit den Vereinigten Staaten zulassen, denn wenn keine Geheimdienstinformationen mehr kommen, können die Russen uns wie in einem Schießstand an der Front und in den Städten erschießen. Sie werden einfach die ukrainische Bevölkerung, sowohl militärisches als auch ziviles Personal, planmäßig erschießen.

Deshalb müssen wir an dieser Komödie teilnehmen. Uns bleibt nichts anderes übrig, wenn wir überleben wollen. Und es ist nicht nur eine Frage der militärischen Hilfe, obwohl ich hoffe, dass die Vereinigten Staaten früher oder später auf die Frage der militärischen Hilfe zurückkommen werden. Wichtig ist, dass es nicht zu spät ist, dass wir nicht noch einen Teil unseres Landes durch diese wahnsinnige Politik verlieren.

Aber ich würde in jedem Fall diese Geheimdienstinformationen nicht vergessen. Dies ist übrigens der wichtigste Beitrag der Vereinigten Staaten zu unserer Sicherheit. Man kann dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, danken, dass er zumindest diesen Prozess nicht gestoppt hat.

Korrespondent. Hier stellt sich nun die Frage, wie wir, ich verstehe, nicht in den Kopf von Donald Trump schauen können, aber wenn man seine Handlungen, seine Politik betrachtet, schafft er einerseits Hindernisse für die Ukraine, er spielt im Großen und Ganzen Vladimir Putin in die Hände, das ist kein Geheimnis mehr, das ist offensichtlich. Andererseits lässt er doch einige wichtige Hilfselemente zu, Geheimdienstinformationen usw. Wie sieht seine Strategie in Bezug auf die Ukraine also derzeit aus?

Portnikov. Wenn er der Ukraine zu helfen vermeiden kann, wenn er vermeiden kann Russland unter Druck zu setzen, verhält er sich dementsprechend. Wo er die Möglichkeit hat, ohne großen Schaden für sich und seinen politischen Ruf nicht zu helfen und nicht zu unterstützen, da hilft und unterstützt er nicht. Sie erinnern sich an diese Geschichte mit den Javelins, die er der Ukraine zur Verfügung gestellt hat. Und mit denen er ständig angibt.

Sie erinnern sich, dass die ganze Geschichte mit den Javelins während seiner ersten Präsidentschaft stattfand, als er in einem Telefongespräch mit Zelensky forderte, ein Verfahren gegen Biden und seine Familienmitglieder einzuleiten, und drohte, die militärische Hilfe zu stoppen, die vom Kongress bereits genehmigt wurde.

Danach kam es zu dem Skandal um das erste Amtsenthebungsverfahren, mit den Aussagen, dass er Zelensky während des Gesprächs unter Druck gesetzt habe. Da war jemand aus dem Mitarbeiterstab des Nationalen Sicherheitsrates der Vereinigten Staaten, der an diesem Gespräch teilgenommen hat. Alexander Winman, wenn ich mich nicht irre, der dem Kongress ausgesagt hat, dass Trump mit solchen Drohungen aufgetreten ist.

Und danach musste Trump unter dem Druck des Kongresses zustimmen, der Ukraine Javelins zu geben, aber er wollte sie nicht geben. Er stellte dies von der Einleitung eines Verfahrens gegen Biden abhängig.

So auch hier. Wenn er sieht, dass seine Reputation leidet, handelt er natürlich entsprechend. Und wenn er sieht, dass er handeln kann, tun kann, was er will, dann handelt er so, wie entsprechend seinem eigenem Weltbild.

Natürlich will er sich nicht mit Putin anlegen, natürlich ärgert ihn die Ukraine. Aber vergessen Sie nicht noch etwas Wichtiges. Es gibt zwei verschiedene Fragen, die man in seiner Zielgruppe, unter den Republikanern, auch unter den konservativen Republikanern, auseinanderhalten muss.

Ein großer Teil von ihnen ist der Ukraine völlig gleichgültig, das sieht man an den soziologischen Befragungen. Und das sieht man übrigens auch an der Abstimmung über die Hilfe für die Ukraine im Kongress, als die Mehrheit der Republikaner gegen diese Hilfe gestimmt hat.

Gleichzeitig halten diese Leute Putin für einen Diktator und Russland für eine Bedrohung, unabhängig vom Angriff auf die Ukraine, sie denken das einfach so. Für sie ist Russland eine feindliche Macht. Für sie, nicht für Trump. Und es stellt sich heraus, dass es sie ärgert, wenn Trump offen Putin in die Hände spielt, unabhängig vom russisch-ukrainischen Krieg.

Fox News, Wall Street Journal und New York Post. Erinnern Sie sich, als Trump Zelensky einen Diktator nannte? Und alle konservativen Medien berichteten mit Schlagzeilen, dass Putin der Diktator ist. Sie verteidigten dabei nicht Zelensky. Er interessierte sie nicht, wie auch die Ukraine nicht. Sie waren verblüfft, dass er Putin in dieser Situation nicht erwähnt.

Und Trump muss mit diesen beiden Dingen rechnen. Einerseits kann er sich, wenn es um die Ukraine geht, ziemlich viel erlauben, denn sein Kernwähler ist nicht interessiert. Andererseits kann er sich nicht viel erlauben, denn das könnte so aussehen, als ob er bereit wäre, Russland zu unterstützen, was seinem Kernwähler schon nicht mehr gefällt. Er befindet sich auf einer solchen Dehnungsleine.

Korrespondent. Senator Graham und das Team, darunter auch Republikaner, die anfangen, Donald Trump unter Druck zu setzen, sind sie jetzt eine spürbare Kraft? Das heißt, können sie das Gleichgewicht irgendwie noch stärker zugunsten der Ukraine kippen?

Portnikov. Nein, sie können das nicht, aus dem einfachen Grund, dass, wenn Trump dem nicht zustimmt, nichts davon geschehen wird. Deshalb versuchen sie ja, Druck auszuüben, indem sie Trump helfen, eine stärkere Position zu schaffen. Und wenn Trump sagt: Nein, wir wollen keine Sanktionen, denke ich, werden sie sich beruhigen, zumindest die Republikaner. Und außerdem, selbst wenn sich die republikanischen Senatoren nicht beruhigen, wird diese Frage niemals im Repräsentantenhaus zur Abstimmung gebracht werden.

Und es gibt noch einen sehr wichtigen Punkt. Stellen Sie sich vor, dass Trump, der sich genau auf Sanktionen konzentriert und nicht auf die Hilfe für die Ukraine, verhängt diese Sanktionen, und es ändert sich nichts. So wird es wahrscheinlich auch sein. Kein sanktionsbedingter Druck des Westens kann Putin dazu zwingen, den Krieg zu beenden, denn wenn er Putin dazu zwingen könnte, den Krieg zu beenden, gäbe es den Krieg schon lange nicht mehr.

Das Problem ist, dass Trump Angst hat, dass, wenn er Russland irgendeinen ernsthaften Sanktionsdruck ausübt und nichts passiert. So wie bei den Zöllen gegen China, ja? Er wird Sanktionen verhängen, die mit Europa abgestimmt waren. Putin tritt auf und sagt: „Das interessiert uns überhaupt nicht. Wir werden keinen Druck auf Russland dulden, der Krieg wird bis zum Erfolg der Spezialoperation fortgesetzt“.

Und dann? Es gibt nichts mehr. Trump hat nichts mehr in der Hand. Er wird wieder als ein Mann auftreten, der seine völlige Unfähigkeit bewiesen hat, das Problem zu lösen. Und es gibt die nächste Frage: Was ist die Schlussfolgerung daraus?

Die Schlussfolgerung ist sehr einfach. Wenn der sanktionsbedingte Druck auf Russland nicht funktioniert, muss die militärische Hilfe für die Ukraine verstärkt werden. Aber das will er nicht tun.

Korrespondent. Wie autonom ist Europa derzeit von den USA in Bezug auf die Hilfe für die Ukraine, die Sanktionspolitik und die Militärpolitik?

Portnikov. Europa kann in den nächsten Jahren nicht autonom von den USA sein, aber es wird versuchen, alles zu tun, um Autonomie zu erreichen. Dabei ist klar, dass die europäischen Länder die Möglichkeit haben, der Ukraine zu helfen, auch durch die Lieferung von weitreichenden Raketen. Sie können die Beschränkungen für die Angriffe dieser Raketen auf russische militärische Objekte aufheben, was übrigens beim letzten Besuch des ukrainischen Präsidenten in Deutschland angekündigt wurde.

Sie können zur Schaffung des militärisch-industriellen Komplexes in der Ukraine beitragen, was für viele Jahre notwendig ist, denn wir müssen verstehen, dass dieser Konflikt mindestens bis in die 20er, 30er und möglicherweise 40er Jahre des 21. Jahrhunderts andauern wird.

Ich spreche nicht von dem Krieg in seiner gegenwärtigen Intensität, der Krieg wird natürlich in wenigen Jahren enden, aber der Konflikt selbst wird andauern. Das wird in jedem Fall ein europäischer Naher Osten sein. Mit Zusammenstößen, mit Todesfällen, mit ständigen Beschüssen des Territoriums beider Länder. Auf all das muss man sich vorbereiten, damit es keine Illusionen gibt.

Und man muss übrigens verstehen, dass die Metastasen dieses Konflikts auch auf andere an Russland angrenzende Länder in hybrider Form oder in Form von irgendwelchen Scharmützeln oder Zusammenstößen oder sogar offener Aggression übergreifen können.

Korrespondent. Bei uns sind vor kurzem die Züge stehen geblieben, weil etwas mit einem der Verteilersysteme passiert ist, es wurde bereits ein Strafverfahren eingeleitet.

Portnikov. Es ist nicht wichtig, ob Ihre Züge irgendwo auf der Strecke Daugavpils-Riga stehen bleiben, wichtig ist, dass in den Wagen dieser Züge keine russischen Soldaten sitzen.

Korrespondent. Hier kommen viele Fragen zu diesem Thema, welche Ziele Putin derzeit vor seine Armee stellt. Nach Angaben von Deepstate befinden sich in 27 Kilometern Entfernung von Sumy bereits russische Soldaten. Charkow, andere Städte. Das heißt, können wir jetzt einige Aufgaben skizzieren, die er für seine Armee festgelegt hat? Sagen wir so, realistische Ziele, die er erreichen kann, natürlich Gott bewahre.

Portnikov. Realistische Ziele sind, die ukrainischen Truppen von der Donezker Richtung abzulenken, zu verhindern, dass zusätzliche Truppen an die Donezker Richtung verlegt werden, und dort durchzubrechen. Das ist das wichtigste Ziel. Wenn es möglich ist, sogenannte Pufferzonen auf dem Territorium anderer Regionen der Ukraine zu schaffen, vor allem Sumy, Charkiw, vielleicht Dnipropetrowsk, mit der Durchführung von Referenden über die Schaffung unabhängiger Pseudostaaten und die Eingliederung dieser Staaten in die Russische Föderation in den besetzten Gebieten. Um dann die Ukraine zu zwingen, ihre Truppen aus den nicht besetzten Teilen dieser Gebiete abzuziehen, nichts Neues.

Das bedeutet aber nicht, dass das gelingen wird. Ich spreche von Zielen, die für die Kampagne 2025 gesetzt wurden.

Korrespondent. Terror, einschließlich Luftterror, denn es gibt Berichte, dass strategische Luftstreitkräfte auf nahe gelegene Flugplätze verlegt werden, eine große Anzahl von Raketen. Dies ist alles bereits öffentlichen geworden. Das heißt, Terror ist auf lange Sicht die Taktik und Strategie Putins.

Portnikov. Das ist ja nicht nur Terror, nicht nur Einschüchterung der Bevölkerung, sondern auch der Einsatz von Raketentechnik zur Zerstörung fremder militärischer Objekte, um sich den Vormarsch zu erleichtern. DieMöglichkeiten die ukrainischen Streitkräfte zu funktionieren verringern. Wie Sie verstehen, eine Armee ist nicht nur an der Trennlinie. Sie hat ja eine logistische Versorgung, sie hat Flugplätze, sie hat Energiereserven usw. All dies muss natürlich zerstört werden, wenn ein aktiver Vormarsch stattfindet. Und die Anwohner sind die Kollateralschäden dieses Terrors, zum einen. Und dann können natürlich auch gleich Schläge gegen sie geführt werden, mit der Behauptung, dass es sich um Schläge gegen militärische Objekte handelt, damit die Bevölkerung in einer Situation der Hoffnungslosigkeit lebt und versteht, dass die Kapitulation vor Russland die einzige Möglichkeit zum Überleben ist. Das heißt, ich würde hier von einem kombinierten Ziel sprechen, wie ein kombinierter Angriff und ein kombiniertes Ziel.

Korrespondent. Ich verstehe, dass dies bereits zum Bereich des Studiums des Kremls und seiner Korridore gehört. Heute haben mehrere Telegram-Kanäle, darunter solche, die sich auf Leaks spezialisiert haben, im FSB, es gibt übrigens einen solchen Telegram-Kanal, der in Riga ansässig ist, berichtet, dass Jekaterina Tichonowa, die Tochter von Wladimir Putin, eine immer wichtigere Rolle in der russischen Politik spielt. Wir haben davon auch gehört, unsere Experten haben darüber gesprochen, aber heute hat es anscheinend eine Bestätigung aus Kremlquellen erhalten. Diese Kinder, die in die Phase eintreten, in der sie sich für Macht und die Möglichkeiten der Macht interessieren. Gibt es die Hoffnung, dass sie selbst keinen Krieg wollen? Sie wollen Nizza, die Kanarischen Inseln, Geld, Yachten und vieles mehr, und keine Raketen, Drohnen und so weiter.

Portnikov. Ich denke, Sie überschätzen die Leidenschaft der Menschen für Nizza und die Kanarischen Inseln. Sie haben hervorragende Möglichkeiten, ihr Leben auch in Russland so zu gestalten, wie es sich niemand träumen lässt, der in Nizza und auf den Kanarischen Inseln Urlaub macht. Wie ich einmal in einem Buch eines amerikanischen Journalisten las, der in den siebziger Jahren in Moskau arbeitete, wie er im Zug fuhr, sich in einem Abteil mit der Tochter Kosygins und der Ehefrau des Akademikers Gvischani, Kosygin Gvischani, befand. Übrigens, sie war Direktorin der Staatlichen Öffentlichen Bibliothek der Russischen Föderation, die damals, soweit ich mich erinnere, Zentralbibliothek Lenin hieß. Und sie erzählte ihm von einem Urlaub an der Schwarzmeerküste, wo man, wie sie sagte, tausende Kilometer zurücklegen könne, indem man nur mit der Natur kommuniziert.

Erinnern Sie sich an die damaligen sowjetischen Schwarzmeerkurorte, wo die Leute am Strand standen und Schlangen bildeten, um sich hinzulegen? Und diese Leute legten tausende Kilometer in ihren speziellen Datschen zurück und kommunizierten nur mit der Natur.

Verzeihen Sie mir, wenn man eine Villa in Cap Ferrat hat, ich weiß nicht, waren Sie schon mal in Cap Ferrat?

Korrespondent. Nein, da war ich noch nicht. An der Schwarzmeerküste in der Sowjetzeit, da war ich.

Portnikov. Wenn Sie nach Cap Ferrat fahren und sich die Villen der russischen und ukrainischen Milliardäre anschauen, die dort Villen besitzen. Ich spreche gar nicht von den westlichen Milliardären. Sie werden sehen, dass keiner von ihnen auch nur einen eigenen Strand hat, denn das ist durch französisches Recht verboten. Neben jemandem mit einem zehn Milliarden Vermögen wird sich eine gewöhnliche Familie aus Bordeaux befinden.

Und das ist natürlich schrecklich für ihn. Ich erinnere mich an all die Emotionen dieser Menschen, immer. In dieser Hinsicht und in allen anderen. Also ich versichere Ihnen, Nizza und Cannes sind nicht die größte Errungenschaft, wenn man in seinem eigenen Land wie in einem feudalen Lehen verfügen kann.

Was die Tochter Putins betrifft, so zeigt dies einfach, dass, wenn ein autoritärer Führer, wenn irgendein Führer eines persönlichen Regimes altert, er immer weniger Fremden vertraut und immer mehr seinen Verwandten.

Ich erinnere mich sehr gut, dass ich entweder 1998 oder 1999, einen Artikel über Tatjana Djaschenko schrieb, der die Titel „Mutter“ trug. Denn damals wuchs der Einfluss von Tatjana Djaschenko auf den kranken Jelzin unverhältnismäßig im Vergleich zu dem Einfluss der Menschen, die damals politische Weggefährten des Präsidenten der Russischen Föderation waren.

Und Jelzin, wie Sie verstehen, war von den autoritären Tendenzen vom Putin noch sehr, sehr weit entfernt.

Korrespondent. Die Familie, Djaschenko-Jumaschew damals. Sie verloren alles, als Putin kam. Er lässt sie in Ruhe.

Portnikov. Nein, sie behielten alles, als Putin kam, erfinden Sie nichts.

Korrespondent. Nein, ich werde es jetzt präzise formulieren. Sie leben, sie leben ein ziemlich gutes, komfortables und reiches Leben, aber sie haben den ganzen Einfluss verloren, den sie hatten.

Portnikov. Sie nutzten diesen Einfluss, konvertierten ihn in die Erhaltung dieses sehr glücklichen, reichen Lebens. Wahrscheinlich waren das ihre Werte. Sie sprechen von Nizza und Cannes. Das waren ihre Werte, die Erhaltung eines glücklichen und reichen Lebens. Sie konvertierten ihren Einfluss auf den ersten Präsidenten der Russischen Föderation, um sorglos und reich unter dem zweiten zu leben.

Korrespondent. Die letzte Frage. Die Garantie, dass man nicht getötet wird, ist also, dass man lebt, nicht in einer Chruschtschowka, sagen wir, sondern in einem guten Haus, aber im Grunde kann man nichts mehr tun. Jumaschew oder Djaschenko können nicht sagen, was sie wirklich denken. Wir wissen nicht, was sie denken.

Portnikov. Wenn sie im Ausland sind, wissen sie, was sie denken. Es ist ihnen wahrscheinlich völlig egal, sie interessieren sich nicht für Politik. Es ist nicht nur eine Garantie dafür, dass man nicht getötet wird, sondern auch dafür, dass man sein Eigentum und seine Unverletzlichkeit behält, dass man zu der Schicht von Menschen gehört, die sicher sein kann, dass sie ein sorgenfreies Leben führen können. Hat der Adel unter den Romanows nicht auch so gelebt? So haben sie gelebt. Einige verloren Macht, andere gewannen, aber die Hauptsache war, das Eigentum zu behalten. Das ist es, was diese Leute wollten, einen neuen Adel, der wirklich das Leben und das Eigentum bewahrt. In all dieser Zeit gab es nur eine einzige eklatante Ausnahme von den Regeln in Bezug auf diesen neuen Adel und die Verhaltensethik, die unter Boris Jelzin eingeführt wurde. Sie wissen, dass das die einzige Ausnahme ist?

Korrespondent. Auf wen beziehen Sie sich?

Portnikov. Ich beziehe mich auf den Tod von Boris Nemzow. Denn ein so hochrangiger Beamter hätte niemals an den Fenstern des Präsidenten der Russischen Föderation ermordet werden können, wenn sich die Spielregeln nicht in kannibalische geändert hätten.

Korrespondent. Ehemaliger stellvertretender Premierminister, ehemaliger Gouverneur.

Portnikov. Und möglicherweise der Erbe der Präsidentschaft. Solche Menschen wurden in Putins und sogar Jelzins Russland nie getötet. Dies war ein Zeichen dafür, dass das Regime in eine neue Phase der Raserei eingetreten war.

Korrespondent. Was steht Ihrer Meinung nach als Nächstes an, und zwar kurzfristig, ohne einen Blick auf die nächsten Monate zu werfen? Die kommenden Wochen.

Portnikov. Wir befinden uns im Murmeltiertag, das haben Sie selbst gesagt. Nennen wir es Trumps Tag. Und das wird sich genau so entwickeln, solange das wirtschaftliche und demografische Potenzial der Russischen Föderation es Wladimir Putin erlaubt, seine Verbrechen zu begehen. Weil es ihm reine Freude bereitet. Unsere Aufgabe, wie auch die Aufgabe der zivilisierten Welt, ist es, diese russischen Möglichkeiten zu reduzieren.

Wer wird sich in Istanbul treffen | Vitaly Portnikov. 30.05.2025.

Der türkische Außenminister Hakan Fidan, der nach seinem Besuch in Moskau die ukrainische Hauptstadt besuchte, sagt, dass der Krieg seinen entscheidenden Moment erreicht. Entweder wird es gelingen, noch in diesem Jahr einen dauerhaften Frieden auszuhandeln, oder man muss sich mit einer Fortsetzung des Krieges auf unbestimmte Zeit abfinden.

Hakan Fidan hofft auf einen Verhandlungsprozess in Istanbul und sagt sogar, dass nach dem zweiten Verhandlungsdurchgang, der bereits am Montag in der türkischen Stadt stattfinden soll, sogar ein Treffen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Russlands, der Ukraine und der Türkei möglich sei.

Diese Erklärung wirkt jedoch eher wie ein Druckmittel auf die Position des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Man kann daraus schließen, dass Hakan Fidan bei seinen Verhandlungen in der russischen Hauptstadt nicht viel erreicht hat, denn gerade nach diesen Verhandlungen sagte er, dass Russland, wenn es bei der Suche nach Wegen zur Friedensfindung in der Ukraine nicht konstruktiv vorgeht, dadurch seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten verlieren könnte. Und wie man den Worten des Leiters des türkischen Außenministeriums entnehmen konnte, haben ihm seine russischen Gesprächspartner zu verstehen gegeben, dass sie an solchen Interaktionen interessiert sind.

Was also ist von dem Treffen in Istanbul zu erwarten? Erstens ist unklar, wie diese Verhandlungen überhaupt aussehen werden. Die ukrainische Seite betont, dass sie von der russischen Seite immer noch kein sogenanntes Memorandum über die Bedingungen für eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front erhalten hat, das Putin während seines letzten Telefongesprächs mit Trump zugesagt hatte.

Gerade die Vereinbarung über dieses Memorandum ermöglichte es dem amerikanischen Präsidenten erstens, die Idee abgestimmter Sanktionen des Westens gegen Russland abzulehnen und zweitens, etwas zu sagen, was der Realität widerspricht, wie viele andere Äußerungen Trumps, dass er selbst sich nicht für ein bedingungsloses Waffenstillstand ausgesprochen habe und Putin somit die Möglichkeit gebe, die Bedingungen festzulegen, unter denen eine solche Vereinbarung erzielt werden könne.

Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, sagt unterdessen, dass Russland bereit sei, sein Memorandum vorzulegen, jedoch erst in Istanbul, nachdem die russische und die ukrainische Delegation in dieser Stadt eingetroffen sind.

Der Westen versucht, sich aktiver an diesen Verhandlungen zu beteiligen. Wie bekannt ist, werden in Istanbul während der Verhandlungen der russischen und ukrainischen Delegation Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens anwesend sein. Es bleibt jedoch wiederum fraglich, ob diese Diplomaten am Verhandlungstisch zugelassen werden. Oder ob sie im Gegenteil eine Art Unterstützungsgruppe für die ukrainischen Bemühungen darstellen werden.

Erinnern wir uns an den ersten Verhandlungsdurchgang in Istanbul. Damals traf sich die amerikanische Delegation mit der ukrainischen, es gab auch einen Kontakt mit der russischen Delegation, doch der Leiter der russischen Delegation, Medinski, lehnte die Anwesenheit der amerikanischen Delegation bei den russisch-ukrainischen Verhandlungen entschieden ab und betonte, dass er kein Mandat für ein solches Gesprächsformat habe.

Wir verstehen warum, denn der Präsident der Russischen Föderation hat ganz klar festgelegt, dass es um die Wiederherstellung des Verhandlungsformats geht, das 2022 in Istanbul stattfand und bei dem keine amerikanische oder europäische Diplomatie anwesend war. Und Putin wollte natürlich genau diese Verhandlungen fortsetzen, da sie zusätzliche Möglichkeiten bieten, Druck auf die ukrainische Seite auszuüben und es ermöglichen, später eigene Worte und Versprechen zu widerrufen, was, ich würde sagen, das bestimmende Merkmal der russischen Diplomatie während ihres jahrhundertelangen Bestehens ist.

Allerdings stellt sich die Frage nach der Anwesenheit der türkischen Delegation. Wie bekannt ist, blieb der türkische Außenminister Hakan Fidan während des ersten Verhandlungsdurchgangs im Sitzungssaal, obwohl er nicht an dem Gespräch teilnahm, aber zumindest hörte, welche Repliken die russischen und ukrainischen Vertreter austauschten. Die Russen wollten den türkischen Minister während dieser Gespräche nicht sehen, konnten ihn aber physisch nicht aus dem Sitzungssaal entfernen.

Und jetzt wird man im Kreml natürlich überlegen, wie man die Situation so gestalten kann, dass Hakan Fidan während der zweiten Runde nicht anwesend sein kann und einfach den Sitzungssaal verlassen muss, in dem die Verhandlungen stattfinden werden, nachdem er die nächste Runde eröffnet hat.

Jedenfalls beobachten wir derzeit eher keine wirklichen Verhandlungen, sondern eher ein Schauspiel, das für einen einzigen Zuschauer, Donald Trump, inszeniert werden soll.

Die Ukraine braucht diese Inszenierung, um nicht die militärische Hilfe der Vereinigten Staaten zu verlieren und damit die Vereinigten Staaten den Informationsaustausch mit der Ukraine fortsetzen, was angesichts der anhaltenden massiven und kombinierten Angriffe der Russischen Föderation auf friedliche ukrainische Städte sehr wichtig ist.

Und für die Russische Föderation ist die Demonstration ihrer Konstruktivität natürlich damit verbunden, dass der Präsident der Russischen Föderation die Verhandlungen während der Feindseligkeiten fortsetzen und den Dialog mit seinem amerikanischen Kollegen aufrechterhalten möchte, was an sich schon ein ernsthafter diplomatischer Erfolg Putins ist, nachdem Trump neuer Präsident der Vereinigten Staaten geworden ist.

Und es stellt sich immer die Frage: Wie lange wird sich der Präsident der Vereinigten Staaten damit einverstanden erklären, dass der russische Führer ihn für seine eigenen politischen und militärischen Zwecke instrumentalisiert?

Trump sagt jetzt, dass er noch zwei Wochen warten wird, um sich über seine weitere Taktik gegen die Russische Föderation zu entscheiden. Amerikanische Diplomaten betonen jedoch, dass die Vereinigten Staaten ihre Verhandlungsbemühungen einstellen und eine härtere Haltung gegenüber der Russischen Föderation einnehmen werden, wenn Russland sich nicht konstruktiv verhält.

Mit solchen Erklärungen tritt Trump jedoch praktisch alle paar Wochen auf, nachdem sich herausstellt, dass Wladimir Putin alle seine Vorschläge für ein Waffenstillstand und den Beginn eines konstruktiven Dialogs zur Regelung der Situation im russisch-ukrainischen Krieg ignoriert.

Man kann sagen, dass Trump sich darüber entscheiden kann, wie Putin zu einem wirklichen Kriegsende steht, wenn wir, falls überhaupt, den Text dieses berühmten Memorandums erfahren, das in Moskau einfach nicht zu vorbereiten schaffen.

Trump sagte Putin, dass er das Dokument so vorbereiten solle, dass es nicht sofort von der ukrainischen Seite und den Europäern abgelehnt werde. Und wenn Putin absichtlich Bedingungen in ein solches Dokument aufnehmen würde, die offensichtlich weder von Kyiv noch von den europäischen Hauptstädten akzeptiert würden und die von Washington als maximalistisch angesehen würden, wäre dies ein Signal für das Weiße Haus, dass die Russische Föderation gar nicht an einem Kriegsende denkt, sondern nur Zeit gewinnt, um sich während eines möglichen Sommerangriffs auf die Stellungen der ukrainischen Streitkräfte im Osten unseres Landes bessere Bedingungen zu schaffen.

Aber ob Trump sich damit einverstanden erklärt, die Realität zu sehen – das ist eine große Frage für die Zukunft des russisch-ukrainischen Krieges und des amerikanisch-russischen Dialogs.

Was ist die koloniale Bildung. Zoya Kazanzhy.

https://www.facebook.com/share/p/1EHgfoKkJs/?mibextid=wwXIfr

Koloniale Bildung ist, wenn man mit Schaum vor dem Mund Denkmäler von Bulgakow, Tolstoi, Dostojewski verteidigt. Und die Namen Chwylowyj, Kurbas, Pidmohylnyj, Zerow, Ploughman hat man nicht einmal gehört. Nun, vielleicht hat man es, aber wer sie sind, was sie getan haben, wofür sie bekannt sind – wer weiß.

Das ist, wenn man durcheinander kommt und gelegentlich vom „Großen Vaterländischen Krieg“ spricht, weil sich dieser Name fest im Gehirn eingebrannt hat, und bevor man sich korrigiert und „Zweiter Weltkrieg“ sagt, hält man inne, um sich zu erinnern.

Dann sagt man „Vorbaltikim“, „Kirgisien“, „Moldawien“ statt „Baltische Staaten, Kirgisistan, Moldau“.

Das ist, wenn man den geografischen Namen Sandarmokh zum ersten Mal erst vor kurzem gehört hat, und bis man gegoogelt hat, nicht einmal wusste, was das ist. Oder nichts davon gehört hat, Und nichts über diesen Sandarmokh weiß.

Es ist nicht genau bekannt, wie viele ukrainische Intellektuelle während der stalinistischen Repressionen in der Zeit der erschossenen Renaissance repressiert wurden. Einige Daten deuten darauf hin, dass etwa 30.000 Menschen getötet wurden.

Dreißigtausend, denken Sie an diese schreckliche Zahl! Die Blüte der ukrainischen Nation wurde hingerichtet. Schriftsteller, Künstler, Leierspieler, Kobzaren (es gab keinen hingerichteten Kobzarenkongress, das ist eine Legende, aber es gab die Ausrottung der Kobzaren im ganzen Land), Filmemacher, Regisseure, Schauspieler, Dramaturgen, Journalisten, Publizisten, Übersetzer, Literaturkritiker, Drehbuchautoren…

Im Jahr 1930 haben 259 ukrainische Schriftsteller ihre Werke veröffentlicht, nach 1938 waren es nur noch 36! 192 der 223 Schriftsteller wurden repressiert (erschossen oder in Lager verbannt, mit der Möglichkeit weiterer Hinrichtungen oder des Todes), 16 verschwanden und 8 begingen Selbstmord.

Das ist der Grund, warum wir uns so mühsam aus dieser kolonialen Situation lösen. Deshalb haben die Menschen in meinem Odesa Bykov bis zum Schluss zugehört und ihn bewundert. Sie konnten es kaum erwarten, die Interviews von Ksenia Sobtschak und Dud zu hören. Sie sprachen über den unschätzbarem Wert des Denkmals für Katharina II. Aber warum in der Vergangenheitsform? Das ist immer noch so. Die Suche nach „guten Russen“ ist in unserer Stadt immer noch im Gange.

Schauen Sie sich die Kämpfe an, die um Denkmäler für die Kolonisatoren geführt werden. „Rührt die russische Kultur nicht an, sie ist nicht schuld!“ Sie ist es. Weil sie schwieg. Mitmachte. Akzeptierte. Duldete. Sie schaltete ihr Gehirn und ihr Herz aus. Sie ging zur Schlachtbank und verherrlichte gleichzeitig Stalin und seine mörderischen Handlanger.

Mykhailo Dry-Khmara. Dichter und Übersetzer. Er beherrschte 19 Sprachen. Wurde auf der Halbinsel Kolyma ermordet. Im Alter von 49 Jahren.

Mykola Khvylovyi. Ein Schriftsteller des neoromantischen Stils. In einer Atmosphäre der totalen Schikanen und Verfolgung beging er Selbstmord. 39 Jahre alt. Seine Werke und sein Name blieben bis in die letzten Jahre des totalitären Regimes in der Ukraine verboten.

Mike Johansen. Autor von Abenteuerromanen. Er wurde in Kyiv erschossen. 40 Jahre alt.

Dmytro Falkivsky. Dichter, Prosaautor, Übersetzer, Drehbuchautor. Er wurde in Kyiv erschossen. 36 Jahre alt.

Geo Shkurupiy. Einer der führenden Köpfe der Pan-Futuristen. Erschossen in Leningrad. Im Alter von 33 Jahren.

Klym Polischtschuk. Autor von historischen Romanen. Er wurde in Sandarmoch erschossen. 45 Jahre alt.

Juri Wuchnal. Schriftsteller. Er schrieb Romane, Humor, Feuilletons und Essays. Er wurde in Charkiw erschossen. Im Alter von 30 Jahren.

Und Hunderte, Tausende mehr, die unsere Freiheit und Unabhängigkeit hätten näher bringen können. Deshalb haben sie sie vernichtet. Sie ersetzten sie durch Simulakren, die Sinn und Verstand verfälschen.

Sieht haben für uns nicht nur einen Genozid, sondern auch einen Ethnozid und einen Linguozig organisiert. Sie haben unsere Identität und Kultur zerstört. Sie zerstörten uns von innen heraus, kappten unsere Bindungen und versuchten, ein „einheitliches sowjetisches Volk“ zu schaffen. Sie nahmen uns unsere Sprache, unser historisches Gedächtnis, unsere Kultur und unsere Identität.

Und jetzt wollen sie dasselbe für uns. Deshalb tauschen sie in unseren besetzten Städten die Namensschilder aus. Deshalb verbrennen sie Schulbücher und bringen ihre eigenen mit.

Und unser Militär spricht bei der Befreiung von Dörfern und Städten im Osten mit den Kindern auf Ukrainisch. Damit sie keine Angst haben. Damit sie ihre eigene Sprache wiedererkennen. Weil Sprache wichtig ist, weil Menschen wegen ihrer Sprache getötet wurden und werden.

Deshalb darf es keine Toleranz geben. Weder gegenüber der russischen Kirche, noch gegenüber den Denkmälern für die bedingten Bulgakows (sie sollten in Museen mit entsprechenden Schildern und Erklärungen untergebracht werden), noch gegenüber der russischen Sprache in Bildungs-, Kultur- und öffentlichen Einrichtungen.

Dies steht nicht mehr zur Debatte. Es ist eine Frage des „wer“ und „wen“.

Und wir müssen nicht nur überleben. Wir müssen gewinnen. An allen Fronten.

Es wird keine andere Zeit geben.

2022