Schlagwort-Archive: Belarus

„Vier Quellen und ein Besuch in Belarus. Warum spricht Putin über „Verhandlungen“ mit der Ukraine? Vitaly Portnikov. 25.05.24.


Die russischen und Belorussischen Staatschefs Wladimir Putin und Alexander Lukaschenko bei einem Treffen in Minsk. Belarus. 24. Mai 2024

https://www.radiosvoboda.org/a/ukrayina-putin-viyna/32963382.html

Unmittelbar nachdem die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf vier Quellen aus dem inneren Kreis Putins die Information verbreitet hatte, dass der russische Staatschef angeblich zu Friedensgesprächen mit der Ukraine bereit sei, sprachen Wladimir Putin selbst und sein Sprecher Dmitri Peskow von der Möglichkeit solcher Gespräche, wenn auch in einem etwas anderen Ton. Wir haben es also mit einer geplanten Informationskampagne zu tun, deren Ziele verstanden werden sollten.

Ich muss gleich sagen, dass ich keinen Quellen aus dem Umfeld von Wladimir Putin Glauben schenke. Ich bin mir sicher, dass die Korrespondenten einer seriösen Agentur die Wahrheit sagen und dass hochrangige russische Beamte, vielleicht sogar Mitglieder des russischen Sicherheitsrates, tatsächlich mit ihnen gesprochen haben. Die Beamten im Kreml sind jedoch anders als Beamten im Weißen Haus oder im Elysee-Palast. Keiner von ihnen wird mit einem Auslandskorrespondenten sprechen, solange sie keine Anweisungen von oben erhalten. Und die Aufgabe der Gesprächspartner der Reuters-Journalisten war es, den Hintergrund für Putins Besuch in Minsk und seine Äußerungen zu den Verhandlungen vorzubereiten.

Diese Äußerungen lassen keinen Zweifel daran, dass Putin, wie auch Peskow, die Verhandlungen als Kapitulation der Ukraine begreift. Selbst wenn man davon ausgeht, dass der russische Staatschef ein Ende des Krieges – also der „Sonderoperation“ – andeutet, soll dieses Ende gleichzeitig die Voraussetzungen für eine neue „Sonderoperation“ schaffen, wenn Russland dazu bereit ist. Nicht umsonst spricht Peskow also – wieder einmal – von Verhandlungen, um die Ziele der „Sonderoperation“ zu erreichen. Und zu diesen Zielen gehört, wie wir wissen, nicht nur die Anerkennung des russischen Status der besetzten Gebiete durch die Ukraine, sondern auch die Entmilitarisierung der Ukraine.

Das wirklich Neue an Putins Äußerungen ist sein Versuch die Legitimität der ukrainischen Regierung, mit der er angeblich verhandeln will, in Frage zu stellen. Das war auch zu erwarten; ich hatte keinen Zweifel daran, dass die russische Propaganda nach dem 20. Mai ständig von der Illegitimität des Präsidenten Zelenskyy schwadronieren würde. Ich habe jedoch nicht erwartet, dass Putin selbst der Hauptpropagandist sein würde.

Der russische Staatschef behauptet nun, der Friedensgipfel in der Schweiz werde nur einberufen, um die Legitimität des ukrainischen Präsidenten zu bestätigen. Offensichtlich war dies das Letzte, woran Zelensky dachte, als er sich an die Schweizer Bundespräsidentin Viola Amherd mit dem Vorschlag wandte, eine solche Konferenz abzuhalten. Putin scheint jedoch die Führer des Globalen Südens zu überzeugen versuchen: Ihr braucht nicht dorthin zu fahren, sie wollen euch nur als Statisten benutzen, um die Legitimität eines anderen zu bestätigen. Und dieses Signal zeigt, dass der Hauptgrund, warum Putin überhaupt von den Verhandlungen gesprochen hat, darin besteht, nicht nur die Legitimität des ukrainischen Präsidenten in Frage zu stellen, sondern auch den Sinn des Forums in der Schweiz.

Und der russische Staatschef versucht es natürlich auch. Und er ist nicht der Einzige. Gerade als Putin sich auf den Weg nach Minsk machte, überzeugte der chinesische Außenminister Wang Yi den brasilianischen Chefberater des Präsidenten, Celso Amorim, von den Aussichten der chinesischen Vorschläge zur Beendigung des „Konflikts“ in der Ukraine.

Und ich muss sagen, es ist ihm gelungen – jetzt haben die chinesischen Vorschläge für das „Einfrieren“ des Konflikts, denen Putin bei seinem Besuch in Peking zugestimmt hat, auch brasilianische Unterstützung, einen gemeinsamen Plan zwischen China und Brasilien und eine weitere Alternative zur ukrainischen Vision.

Putin macht also keine Vorschläge für Friedensverhandlungen, er erzeugt Chaos, um den Krieg fortzusetzen.

Wehe den Besiegten. Vitaly Portnikov. 07.04.24.

https://zbruc.eu/node/118145

Alexander Lukaschenko bedroht seine Nachbarn weiterhin mit dem Krieg, und Beobachter in den europäischen Ländern fragen sich, ob der Diktator wirklich bereit wäre, seine Armee für einen Angriff auf die Ukraine oder für die Provokationen an der Grenze zu den baltischen Staaten und Polen einzusetzen.

Fast an denselben Tagen, an denen Lukaschenko seine Maskerade in Militäruniform inszeniert, greifen ukrainische Drohnen eine Fabrik in der tatarischen Stadt Jelabuga an, in der Studenten aus Tatarstan Nachbauten Schahedsdrohnen zusammenbauen.

Abgesehen von der Wut sind die Ukrainer wirklich fassungslos über all dies. Wie können die Belarussen eine so widerliche Diktatur tolerieren, die bereit ist, sie als Kanonenfutter für ihre eigene Selbsterhaltung zu missbrauchen? Wie können sich Tataren nicht schämen, Drohnen für die russische Armee zu bauen?

Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass zu Sowjetzeiten die Wirtschaft der Ukrainischen SSR vom militärisch-industriellen Komplex bestimmt wurde. Nicht ukrainischen. Sowjetischen. Die Panzer, die Europa erobern sollten, wurden in den Betrieben der Sowjetukraine zusammengebaut – und übrigens wurden diese Panzer vom Gebiet der Ukrainischen SSR aus in das aufständische Budapest und das vor Veränderungen aufblühende Prag geschickt, und unter den Militärs, die den ungarischen Aufstand und den Prager Frühling niederschlugen, waren viele Menschen aus unserem Land. Und nicht nur Panzer, natürlich! In demselben Werk in Juschmasch wurden Raketen gebaut, die mehr als eine europäische Stadt zerstören konnten. Dieser Werk mit seinen tödlichen Produkten war immer der ganze Stolz der Ukrainer – nicht vergleichbar mit Drohnen! Als ich an der Universität in Dnipro studierte, war die Hauptfakultät natürlich die Fakultät für Physik und Technologie. Diese „geheime“ Fakultät bildete künftige Raketenwissenschaftler aus, und zu ihren Dozenten gehörte natürlich auch Leonid Kutschma, der Direktor von Pivdenmash. Ich habe noch nie gehört, dass meine Kollegen auch nur einen Gedanken an ihre zukünftige Arbeit verschwendet hätten, die dem Kreml helfen würde, die zivilisierte Welt mit dem baldigen Tod zu bedrohen. Und nun stelle ich mir einen Konflikt zwischen der UdSSR und der NATO vor und eine westliche Rakete, die die Werkstätten oder Schlafsäle von Pivdenmash mit einem präzisen Treffer trifft. Was würden wir alle fühlen? Offensichtlich genau das, was sie in Jelabuga fühlen – Empörung und Hass.

All dies kann nur eines bedeuten: Wehe den Besiegten. Leider hat das belarussische Volk seinen Kampf gegen das Imperium mehr als einmal verloren. Er verlor 1994, als die Mehrheit der Einwohner des unabhängigen Belarus für den jungen Anti-Korruptions-Aktivisten Alexander Lukaschenko stimmte, ein „neues Gesicht“ in der lokalen Politik. Es hat verloren, als es im Jahr 2020 versuchte, sich entschieden gegen eine Diktatur zur Wehr zu setzen, die bereit war, ihre eigenen Landsleute bis zum Tod zu bekämpfen. Seitdem ist Belarus im Großen und Ganzen nur noch ein besetztes Gebiet. Und, so könnte man sagen, seine Bewohner befinden sich in einer noch besseren Lage als diejenigen, die sich in den besetzten Gebieten der Ukraine wiederfanden – sie werden ohne lautstarke Erklärungen oder Erpressungsversuche als Kanonenfutter benutzt.

Auch Tatarstan hat gegen das Imperium verloren, obwohl es Anfang der 1990er Jahre ein großes Potenzial für eine Abspaltung hatte, zumindest von Sowjetrussland. Nur wenige erinnern sich heute daran, dass Tatarstan sich 1991 sogar weigerte Präsidentschaftswahlen in der RSFSR abzuhalten, und dass Boris Jelzin nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gezwungen war, mit dem Präsidenten Tatarstans, Mintimer Shaimiev, ein Sonderabkommen über die Beziehungen zwischen Moskau und Kasan zu unterzeichnen.

Die Behörden von Tatarstan entschieden jedoch, dass ihr eigener korrupter Staat im Staat besser sei als ein souveränes Tatarstan. Ich erinnere mich, wie ich bei einem Gespräch im Kasaner Kreml Mintimer Schaimijew fragte, ob er Angst habe, dass Tatarstan in Zukunft immer mehr wie Russland werden würde. Und ich hörte als Antwort, dass es Russland sein würde, das wie Tatarstan sein würde. Doch Schaimjew hat sich verkalkuliert. Was die Korruption und die Bereicherung der Eliten angeht, ist Russland in der Tat wie Tatarstan geworden. Aber vom Standpunkt der nationalen Entwicklung aus betrachtet, ähnelt Tatarstan immer mehr Russland. Jetzt bauen tatarische Jugendliche sogar Drohnen für die russische Armee zusammen.

Man könnte fragen, was passiert wäre, wenn Belarus und Tatarstan gewonnen statt verloren hätten? Natürlich hätte ich ihnen keine rosige Zukunft vorausgesagt. Zumindest deshalb, weil ein Imperium seine Waffen nicht einfach niederlegt, wie die historische Erfahrung der Ukraine zeigt.

Diejenigen, die nicht besiegt werden können, haben jedoch zumindest die Chance, sich zu wehren und zu überleben. Und eigene Entscheidungen zu treffen, nicht die eines anderen.