Viktoriya Limbach

Eine moderne Ostergeschichte

https://www.facebook.com/share/p/18hrEXcDaK/?mibextid=wwXIfr

Ich setze mich zum Rauchen unter einen Busch. Neben dem Offizier des Kommandopostens.

Er fragt:

– Wie ist es denn passiert? Warum hat es niemand gemeldet? Wie melde ich mich jetzt an der Führungsstelle?

– Präzisieren Sie, Bohdan, sagte ich. Ich begann zu ahnen, dass etwas nicht stimmte.

– Warum änderte der Kämpfer seinen Status von gefallen. auf lebendig und gesund – und niemand meldete sich rechtzeitig beim Kommandoposten?

– Oh, Sie meinen, dass… Sehen Sie, es herrschte ein wenig Verwirrung. Während er als tot galt, hat sich niemand besonders für ihn interessiert. Und jetzt sagen die Verbündeten in der israelischen Armee, dass er immer noch ihr Kämpfer ist. Allerdings gilt er längst als jemand, der seine Einheit ohne Erlaubnis verlassen hat.

– Ach ja… Wie gehen wir also an die Bearbeitung seiner Dokumente heran? Okay, niemand bestreitet, dass er eine Zeit lang ein Verwundeter war. Dann wurde er zu einer vermissten Person. Was ist also mit dem unerlaubten verlassen des Militärdienstes?

– Bei uns zählt er nicht als jemand, der seine Einheit verlassen hat, im Gegenteil, wir haben ihn auf den Listen, alles ist so, wie es sein sollte. Jetzt ist er sogar von den Gefallen in die volle Gefechtsbereitschaft aufgestiegen. Aber! Aber laut einem anderen Dokument ist er in einer ganz anderen Armee. Und dort ist er jemand, der seine Einheit ohne Erlaubnis verlassen hat.

– Nicht verwirren lassen. Es ist so, dass sich Verwandte, Bekannte, Freunde bei uns melden. Wir müssen darauf reagieren. Und dem Kommando etwas melden. Denn gestern waren es noch tot, und heute – schau, was passiert.

– Können wir nicht einfach schweigen und niemandem etwas sagen?

– Nein, das können wir nicht. Es ist ein Gesetz.

Ich ziehe einen Zug. Ich denke darüber nach. Ich schaue in die Sonne.

Ich fahre fort:

– Das Gesetz ist auch nicht einfach. Wir haben ein Gesetz, sie haben ein anderes.

Bohdan unterbricht mich:

– Das sind einfach die alte und die neue Version!

– Ja, sage ich. – Und beide sind gleichzeitig in Kraft.

Wir lächeln.

Wir fühlen uns wie Ketzer und Nihilisten.

– Vielleicht gibt es wirklich keine Referenzen, beginnt Bohdan zu zweifeln.

– Als war galt er denn so, ein Eingebundener? Ein Abkommandierter? In operationeller Subordination?

– Es ist wirklich schwer zu sagen. Vielleicht weiß es nur der Oberbefehlshaber oder kann es mit Sicherheit feststellen.

– Nun, ja… Aber den kann man nicht fragen.

– Kann ich versuchen, über das nächstgelegene Militärkommissariat zu kommen?

– Welches ist das nächstgelegene?

– Nun, wenn es um dieses Thema geht, dann in Rom oder in Konstantinopel.

Bohdan steht auf.

– Ich werde sagen, dass sie die Telefonnummer des diensthabenden Beamten des Vatikans wählen sollen. Und herausfinden, was genau vor sich geht. Welcher Kämpfer, für wen er kämpft, zu wem er gehört…

– Klar, natürlich. Seine Passdaten sind ein einziges Durcheinander. Und niemand hat je einen Militärausweis ausgestellt.

– Ja, das ist ein Rätsel für die Personalabteilung, lächelt der Offizier des Kommandopostens zufrieden.

Ich gehe auch. Ich denke nach: Ist 12 Personal eine verstärkte Einheit? Oder ein unterbesetzter Platoon?

Сів під кущик покурити. Поруч з офіцером командного пункту.

Питає:

– Так як так вийшло? Чому ніхто не доповів? Як тепер донесення наверх подавати?

– Уточни, Богдане! – кажу. Починаючи підозрювати неладне.

– Чому боєць змінив статус з 200-го на живий-здоровий – і ніхто своєчасно на командний пункт не доповів?

– Аа, ти все ж про це… Розумієш, там трохи плутанина вийшла. Він-то, поки був «двухсотим», особо нікому й не цікавий був.

А зараз суміжники з армії Ізраїлю кажуть, що то все ж їх боєць. Правда, вже давно в СЗЧ пішов.

– Он як… Так а як ми його по документах проводимо? Ну ладно, що дуже «трьохсотий» був якийсь час, то ніхто не оспорює. Потім перейшов у статус безвісті пропалого. Так яке СЗЧ?

– Та не у нас він в СЗЧ. У нас навпаки – у списках, все як положено. Зараз, бач, навіть з «200» в повну БГ перейшов. Але!

Але ще по одним документам – він взагалі в іншій армії. І там він в СЗЧ.

– Не плутай. Давай так – родичі, знайомі, друзі – до нас звертаються. Ми маємо відповісти. І щось доповідати командуванню. Бо вчора ще «200», а сьогодні – он як виходить.

– А можемо просто забити і нікому нічого не доводити?

– Не можемо. Закон же є.

Я затягуюся. Задумуюся. Дивлюся на сонечко.

Продовжую:

– З законом теж все не просто. У нас один закон, у них другий.

Богдан перебиває:

– Не надо ото! То стара та нова редакції просто!

– Ага, – кажу. – Причому, обидві одночасно діючі.

Посміхаємося.

Відчуваємо себе єретиками й нігілістами.

– А може й правда ніяких довідок, – починає сумніватися Богдан.

– Він у нас як – як приданий був? Відряджений? В оперативному підпорядкуванні?

– Та там дійсно вже не розбереш. Мабуть тільки Верховний Головнокомандувач їхній знає чи може визначити напевне.

– Ну да… А в нього ж не запитаєш.

– Можна попробувати через найближче ОСУВ пробити?

– А яке найближче?

– Ну якщо по цьому питанню – то в Римі або в Константинополі.

Богдан підіймається.

– Піду, скажу нехай шукають телефон оперативного чергового Ватикану. Та зʼясовують все точно. Чий боєць, за кого воює, у складі чого…

– Піди, звісно ж. У нього там ще по паспортним даним повний триндець. А військового квитка взагалі так ніхто й не видав.

– Ага, треба ще персональщиків озадачити, – задоволено посміхається офіцер відділення напрямків.

Я теж йду. Думаючи: 12 штук о.с – це посилене відділення? Чи недоукомплектований взвод?

Komm mir nicht mehr hinterher/ Ти до мене не ходи.

Komm mir nicht mehr hinterher, du mit kurzen Beinen,
Denn zu mir kommt schon ein Großer, schlanker Bub, der feine.
Über’n Zaun rankt süßer Wein,
Und im Garten Birnen.
Komm doch raus, mein kleiner Spatz,
Lass uns leis verschwinden.

Komm zu mir nur nicht, mein Freund, stapf nicht durch die Pfützen,
Ich will dich ja doch nicht mal, wärst du aus Goldmünzen!
Bist du wirklich so hübsch, Liebling,
Oder nur mein Träumen?
Wegen dir, mein liebes Mädel,
Kann ich nachts kein Auge zu.

Komm zu mir doch bitte nicht, stör dir nicht den Schlummer,
Ich will dich nicht heiraten – hab da keinen Kummer!
Über’n Zaun rankt süßer Wein,
Und im Garten Pflaumen,
Komm doch raus, du Augenstern,
Mit den schwarzen Brauen.

Komm zu mir nicht mehr, mein Herz, mach dir keine Pläne,
Ich darf dich ja eh nicht – Mama sagt: "Vergiss den!"
Lass das Traben, lass das Tun,
Ich bin längst vergeben.
Hab ’nen Freund, der liebt mich sehr –
Und mit dem will ich leben.
Leben...

Ти до мене не ходи, куций коротенький,
Бо до мене ходить хлопець високий тоненький.
Понад сад виноград,
А у саду грушка.
Вийди, вийди, ти до мене,
Моя щебетушка.

Ти до мене не ходи, не міси болота,
Я за тебе не піду, хоч би був зі злота.
Чи ти, мила, така гарна,
Чи мені здається.
Через тебе, моя мила,
Сон мій не береться.

Ти до мене, ти до мене не ходи, не псуй собі ночі,
Я за тебе не піду, бо ми ся не хоче.
Понад сад виноград,
А у саду сливка,
Вийди, вийди, ти до мене,
Моя чорнобривка.

Ти до мене не ходи, не псуй собі ночі,
Я за тебе не піду, бо мати не хоче.
Перестань, перестань
До мене ходити.
Є у мене гарний хлопець,
Буде мя любити.
Любити...

Putin erklärt einen „Waffenstillstand“ | Vitaly Portnikov. 19.04.2025.

Der russische Präsident Putin hat ein sogenanntes Oster-Waffenstillstand ausgerufen und die Einstellung der Kampfhandlungen ab 19 Uhr Kiewer Zeit am 19. April bis 1 Uhr Kyiver Zeit am 21. April, also während der Osterfeiertage, bekannt gegeben.

Auf die Erklärung des russischen Präsidenten hat der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky bereits reagiert und betont, dass genau zu dem Zeitpunkt, als Putin seine Ankündigung eines Waffenstillstands zu Ostern verkündete, in der ganzen Ukraine Luftschutzsirenen ertönten, da erneut Drohnen im ukrainischen Luftraum auftauchten. Zelensky nannte Putins Erklärung einen Versuch, mit dem Leben der Menschen zu spielen.

Womit hängt diese Erklärung des russischen Präsidenten zusammen? Erstens kann sie nicht als vollständiger Waffenstillstand bezeichnet werden, da diese Erklärung einseitig ohne jegliche Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine, zumindest nicht über einen Vermittler, und ohne jegliche Vereinbarung zwischen Moskau und Kyiv über einen solchen Waffenstillstand erfolgt.

Zweitens ist es offensichtlich, dass diese Erklärung nicht so sehr an die Ukraine gerichtet ist, sondern an den amerikanischen Präsidenten Donald Trump. Sie zeigt, dass Russland sich konstruktiv zu Verhandlungen stellt und sogar bereit ist, einigen Initiativen des amerikanischen Präsidenten zuzustimmen.

Donald Trump wollte einen Waffenstillstand zu den Feiertagen. Bitte schön, Putin stimmt dieser Initiative zu. Und die Ukraine, anstatt dankbar auf die Entscheidung des russischen Präsidenten zu reagieren, erlaubt sich sogar, diese Entscheidung in Frage zu stellen.

In dieser Erklärung verhält sich Putin wie jemand, der einseitig über die Fortsetzung oder Einstellung des Krieges entscheiden kann. Die Ukraine erscheint aus der Sicht des russischen Präsidenten nicht einmal als Verhandlungspartner, ungefähr so, wie es geschah, als er die sogenannte „spezielle Militäroperation“ auf dem Territorium des Nachbarstaates ausrief, als ob dieser Staat keine Souveränität und Unabhängigkeit hätte und auf seinem Territorium die Person im Kreml auf seinem Territorium, wie einst auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetrepubliken, jegliche militärische Aktionen durchführen kann.

Ein weiterer wichtiger Punkt in dieser Erklärung des russischen Präsidenten über den Waffenstillstand zu den Osterfeiertagen ist seine Bereitschaft, die Unkonstruktivität der ukrainischen Seite in Bezug auf die Erfüllung der Bedingungen dieses einseitigen Waffenstillstands zu demonstrieren. Putin sagt bereits jetzt, dass die russischen Soldaten darauf vorbereitet sein müssen, dass die Ukraine den von ihm angekündigten Waffenstillstand brechen wird, und daher jegliche Versuche abwehren müssen. Das ist also ein weiterer wichtiger Punkt von Putins Vorgehen.

Der russische Präsident könnte, denke ich, wenige Stunden nach der Verkündung des Waffenstillstands mitteilen, dass die ukrainischen Truppen ihn nicht einhalten und daher niemand in Kyiv möchte, dass die Bürger der Ukraine das große christliche Fest friedlich begehen. Dies ist auch ein Versuch, die Bürger der Ukraine gegen ihre eigene Führung aufzubringen und sich nach all seinen Verbrechen, deren Zeugen wir in den letzten 11 Jahren waren, als selbsternannter Wohltäter darzustellen.

Das Wichtigste ist jedoch die übliche Situation mit dem Verhandlungsprozess. Putin braucht absolut nicht, dass Donald Trump, wie es derzeit im Weißen Haus und im State Department heißt, sich aus dem Verhandlungsprozess zurückzieht, wenn es nicht schnell gelingt, Vereinbarungen über einen Waffenstillstand zu erzielen. Aber auch über einen langfristigen Waffenstillstand zu verhandeln, der es der russischen Armee nicht erlaubt, neue Gebiete eines anderen Landes zu erobern, und den russisch-kosmischen Streitkräften, die Ukraine mit Raketen und Drohnen zu bombardieren, das ist natürlich für Putin absolut nicht akzeptabel.

Er möchte, dass die Kampfhandlungen auf dem Territorium der Ukraine weitergehen, dass der Terror gegen die Zivilbevölkerung weitergeht, der aus Sicht der Kreml-Führung nur noch verstärkt werden soll, um die Ukrainer zur Kapitulation vor Russland und zur Erfüllung der sogenannten russischen Bedingungen für ein Kriegsende zu zwingen.

Gleichzeitig sollen jedoch die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortgesetzt werden, damit Putin die Tatsache zementiert, dass er mit Hilfe des amerikanischen Präsidenten Donald Trump aus der internationalen Isolation nicht nur in der Region des globalen Südens herausgekommen ist, dessen Führungskräfte in diesen drei Jahren des großen russisch-ukrainischen Krieges weiterhin eine fruchtbare Zusammenarbeit mit Russland pflegen, sondern auch im Westen, denn im Kreml hofft man, dass der Dialog zwischen Trump und Putin früher oder später die Führer anderer westlicher Länder dazu bringen wird, Gespräche mit dem Präsidenten der Russischen Föderation über die zukünftige wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit zu führen. Trump so lange wie möglich am Verhandlungstisch zu halten, ist daher auch eine Aufgabe des russischen Präsidenten.

Und aus Sicht des Kremls löst die einseitige Ankündigung eines Waffenstillstands zu Ostern all diese Aufgaben. Putin demonstriert seine Konstruktivität und dass man mit ihm über Frieden in der Ukraine verhandeln kann, man muss sich nur mehr Mühe geben. Putin hält die Amerikaner am Verhandlungstisch, selbst wenn Russland nächste Woche einen langfristigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front ablehnt, der Präzedenzfall eines Waffenstillstands wird bereits geschaffen sein. Putin hofft, die Unkonstruktivität des ukrainischen Ansatzes für einen Waffenstillstand zu demonstrieren und die amerikanischen Dialogpartner daran zu erinnern. Putin hofft, die ukrainischen Bürger gegen ihre eigene Führung aufzubringen, die nicht so konstruktiv eingestellt ist wie Putin, der an die großen Feiertage denkt.

Und natürlich kann man in dieser Situation eine weitere Erklärung abgeben, die in Wirklichkeit kein Waffenstillstand sein muss, so wie es übrigens mit dem sogenannten Energie-Waffenstillstand der Fall war, der ebenfalls von den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation während ihres Telefongesprächs einseitig vereinbart wurde, dessen Bedingungen niemals zwischen Moskau und Kyiv vereinbart wurden und der möglicherweise teilweise in Bezug auf Angriffe auf das Energiesystem wirksam war, aber diese russischen Angriffe auf ukrainische Energieanlagen nur vollständig unterbrach.

Putin rechtfertigt sich vor Tokajew |Vitaly Portnikov. 19.04.2025.

Der kasachische Präsident Kassym-Schomart Tokajew empfing den russischen Energieminister Sergej Tschiwiljow, der ihm eine persönliche Botschaft von Wladimir Putin überbrachte. Zuvor hatte Putin mit Tokajew telefoniert, angeblich um über bilaterale Beziehungen zu sprechen und an die Einladung zum Besuch Moskaus am 9. Mai zu erinnern.

Was ist der Grund für die so beharrliche Aufmerksamkeit des russischen Präsidenten auf seinen kasachischen Kollegen? Warum ruft Putin an, schreibt und demonstriert er auf jede erdenkliche Weise seine Wohlgesonnenheit?

Die Antwort auf diese Frage liegt wahrscheinlich in einem kürzlich geführten Interview, das der russische Außenminister Sergej Lawrow dem Blatt Kommersant gab. In diesem Interview griff Lawrow den kasachischen Präsidenten ganz offen wegen seines Auftritts beim Petersburger internationalen Wirtschaftsforum vor drei Jahren an.

Damals bezweifelte Tokajew in Anwesenheit Putins die Möglichkeit der Anerkennung der so genannten Staatlichkeit der besetzten ukrainischen Gebiete, der so genannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk, die bald darauf von Russland annektiert wurden.

Tokajew erinnerte an die Bedeutung des Prinzips der territorialen Integrität für das normale Bestehen von Staaten, und genau dieser Gedanke gefiel weder Putin noch Lawrow, der beschloss, seinen Präsidenten ein Jahr später vor den Äußerungen seines kasachischen Kollegen zu verteidigen. Das heißt, in Moskau erinnert man sich bis heute an diesen Auftritt Tokajews als öffentliche Demütigung Putins, denn wenn man sich nicht erinnern würde, wäre eine solche Frage im Lawrow-Interview ganz einfach nicht aufgetaucht.

In Astana konnte eine solche Äußerung des russischen Außenministers natürlich als Signal an Kasachstan gewertet werden. Und während sich offizielle Stellen öffentlich zurückhielten, fanden sich selbst im kasachischen Parlament Abgeordnete, die bemerkten, dass ein solcher Ansatz eher für Russland selbst gefährlicher sei als für Kasachstan. In den kasachischen Medien gibt es zahlreiche Veröffentlichungen, die darauf hinweisen, dass der russische Außenminister nicht zufällig zu Wort gekommen ist.

In Moskau konnte man den Widerhall nicht übersehen, den die Äußerungen Lawrows hervorgerufen hatten. Und selbst wenn man annimmt, dass diese Äußerungen ursprünglich mit dem russischen Ribbentrop im Kreml abgestimmt und inszeniert wurden, ist eine besonders harte Reaktion der Kasachen in Moskau nicht erwünscht.

Denn im Gegensatz zu Alexander Lukaschenko, der nach 2020 zu einer Marionette des Kremls wurde, ohne die Möglichkeit zu haben, zwischen Russland und anderen Staaten zu manövrieren, hat Tokajew trotz des russischen Militäreinsatzes in Kasachstan im Jahr 2022 diese Möglichkeit bewahrt.

Dies ist möglicherweise auch auf die Folgen des russischen Angriffs auf die Ukraine zurückzuführen, der die gesamte Kraft der ehemaligen Metropole auf den Kampf gegen den rebellischen Staat lenkte, der sich dem Diktat Wladimir Putins nicht beugen wollte.

Und dies wirkte sich auf die Positionen Moskaus im postsowjetischen Raum aus, insbesondere auch darauf, dass die russischen Truppen, die sich auf Ersuchen desselben Kassym-Schomart Tokajew in Kasachstan befanden, die Nachbarrepublik verlassen mussten. So kann Astana heute darauf rechnen, Beziehungen nicht nur zu Moskau, sondern auch zu Peking aufbauen zu können. Und es ist bekannt, dass der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, Kasachstan als wichtigsten Akteur seiner Möglichkeiten in Zentralasien betrachtet.

Und der Westen schenkt Zentralasien jetzt viel mehr Aufmerksamkeit als noch vor kurzem. Nicht von ungefähr zeigte das Treffen auf der Ebene Europäische Union, Zentralasien das Interesse der Führung der EU-Länder an den zentralasiatischen Staaten und natürlich an Kasachstan in erster Linie, da man sich noch an die engen Beziehungen erinnert, die sich derzeit zwischen Kasachstan und China entwickeln.

Putin versteht also sehr wohl, dass, wenn Kasachstan zu große Angst vor einer möglichen russischen Expansion bekommt, es Schritte unternehmen könnte, die dann mit unabwendbaren Folgen für den russischen Einfluss in der Region verbunden wären. Zumal Kasachstan im Gegensatz zu Usbekistan oder Tadschikistan erstens eine gemeinsame Grenze mit der Russischen Föderation hat, was niemals ein Gefühl der Sicherheit vermittelt, wenn dein Nachbar ein aggressiver Staat mit einer chauvinistischen Ideologie und einer inadäquaten Bevölkerung ist.

Und in Kasachstan selbst lebt ein viel größeres ethnisches russisches Bevölkerungsteil als in anderen zentralasiatischen Ländern. Und Russland kann diesen Trumpf natürlich jederzeit nutzen, um die Lage in Kasachstan zu destabilisieren oder sogar einen Teil seines Territoriums zu besetzen.

Warum kann das, was in der Ukraine geschah, und das sogar in Gebieten, in denen die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung ethnische Ukrainer sind und es überhaupt keine Russen gibt, nicht in Kasachstan geschehen, wo die ethnische russische Bevölkerung einen viel größeren Anteil in den Regionen ausmacht, die unmittelbar an die Russische Föderation grenzen?

Daher musste Putin Tokajew beruhigen und ihm von der Verbundenheit zu den freundschaftlichen Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Republik Kasachstan erzählen.

Es ist klar, dass die Einzelheiten dieses Gesprächs nicht veröffentlicht werden. Es ist klar, dass wir nicht erfahren werden, ob Putin in diesem Gespräch mit dem kasachischen Präsidenten seinen übereifrigen Außenminister erwähnt hat, der sich schon lange von einem Diplomaten zu einem Propagandisten gewandelt hat. Aber klar ist, dass der bloße Fakt des Gesprächs zwischen Putin und Tokajew genau das Signal ist, das der russische Präsident seinem kasachischen Kollegen senden wollte. „Wir werden nichts unternehmen, wir erhalten den Status quo in unseren bilateralen Beziehungen, ihr müsst keine Angst vor uns haben. Krieg kann kein Instrument in den Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland sein“, obwohl ich an der Stelle Tokajews bei Empfang eines solchen Signals nachdenken würde.

Wir wissen sehr wohl, dass all diese Zusicherungen Putins, insbesondere wenn sie in Form von Telefonaten und persönlichen Briefen angeboten werden, nicht das Papier wert sind, auf dem sie geschrieben stehen, wenn man die Neigung des russischen Präsidenten berücksichtigt, seine Verhandlungspartner zu betrügen.

Und dennoch erinnert uns die Tatsache, dass Putin sich tatsächlich vor Tokajew rechtfertigen muss, noch einmal daran, dass Russland vor dem Hintergrund des Krieges mit der Ukraine seine Positionen im postsowjetischen Raum weiter verliert. Und je schneller es sie vollständig verliert, desto besser für die Völker, denen es 1991 endlich gelang, sich von der allzu aufdringlichen, allzu grausamen und allzu inadäquaten Obhut eines Imperiums zu befreien, das in erster Linie geschaffen wurde, um diese Völker an der Entwicklung und am freien Atmen zu hindern.

Die letzte Chance auf einen Waffenstillstand | Vitaly Portnikov. 19.04.2025.

Die New York Post beruft sich auf einen hochrangigen Vertreter der Trump-Administration und behauptet, dass die Administration bereits nächste Woche bei einem Treffen amerikanischer, europäischer und ukrainischer Vertreter in London Vereinbarungen über eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front erzielen möchte.

Hier geht es jedoch nicht nur um die Aufgaben, die sich das Weiße Haus stellt, sondern auch darum, mit wem genau sie Vereinbarungen treffen wollen und was sie tun wollen, nachdem eine Entscheidung getroffen wurde.

Denn in der Hauptstadt Großbritanniens können Vereinbarungen über ein endgültiges Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front nur mit Vertretern der Ukraine selbst, der Länder der Europäischen Union und Großbritanniens erzielt werden. Das heißt, es wird keine Waffenstillstandsvereinbarung sein. Es wird ein Vorschlag zu den Bedingungen eines Waffenstillstands sein, der der russischen Seite vorgelegt wird.

Und hier stellt sich die Frage, die wir seit drei Jahren und zwei Monaten seit Beginn des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine diskutieren, so könnte man sagen. Was passiert, wenn die Russische Föderation diesen Vorschlag ablehnt? Die Trump-Administration hat jetzt auch auf diese Frage eine bekannte Antwort. In diesem Fall wird sich die US-Regierung nicht an dem Verhandlungsprozess beteiligen. Sie wird aus den Friedensverhandlungen aussteigen.

Dabei ist es fast offensichtlich, dass keine Instrumente zur Einflussnahme auf die Russische Föderation eingesetzt werden. Trump beabsichtigt nicht, Entscheidungen über neue Sanktionen gegen die Russische Föderation zu treffen, er wird, wie man der heutigen Veröffentlichung der New York Times entnehmen kann, der Ukraine nach der endgültigen Ausschöpfung des Hilfspakets, das der Ukraine während der Amtszeit von US-Präsident Joe Biden gewährt wurde, keine neuen Waffen zur Verfügung stellen. Mehr noch, im Weißen Haus wird derzeit darüber gesprochen, dass die Möglichkeit eines weiteren Informationsaustauschs mit der Ukraine nicht in Betracht gezogen wird, und angeblich haben die Vertreter der amerikanischen Delegation in Paris ihre europäischen Gesprächspartner darüber informiert.

Daher könnten Gespräche darüber, dass in London Vereinbarungen über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front erzielt werden könnten, lediglich eine Verschleierung des Wunsches der Vertreter der Trump-Administration sein, aus den Verhandlungen auszusteigen, um die Unterstützung der Ukraine zu verweigern und gleichzeitig keine neuen Probleme in den Beziehungen zur Russischen Föderation zu schaffen.

Das strategische Ziel ist, dass für den Fall, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine nicht mehr helfen können und Russland die Möglichkeit weiterer militärischer Aktionen lassen, Wladimir Putin das ukrainische Problem selbst löst, den ukrainischen Staat zur Kapitulation unter den Bedingungen zwingt, die in Moskau akzeptabel sind, und die Trump-Administration danach auf Geschäfte zurückgreifen könnte, über die in den letzten Wochen zwei bekannte Entscheider eifrig nachgedacht haben: der russische Sonderbeauftragte für internationale Beziehungen Kirill Dmitriew und der Trump-Beauftragte für den Nahen Osten Steve Witkoff, der bereits durch seine Erklärungen bekannt ist, dass die Ukraine Gebiete zugunsten der Russischen Föderation abtreten müsse.

Es stellt sich natürlich die Frage, womit Witkoff und damit Trump Putin noch interessieren könnten, damit der russische Staatschef einem Waffenstillstand zustimmt? Erstens, wenn Putin bereits versteht, dass Trump die Verhandlungen einfach ohne Konsequenzen für die Russische Föderation verlassen wird, wenn er nicht zustimmt, und die Amerikaner sprechen offen darüber, besteht für Putin jetzt keine Notwendigkeit mehr, dem amerikanischen Vorschlag zuzustimmen.

Er wird keine Methoden des Einflusses aus Washington fürchten. Man kann sagen, dass Trump Putin fast absichtlich signalisiert, dass er tun kann, was er will, und alle Vorschläge ablehnen kann, ohne dass es Konsequenzen gibt.

Zweitens, der Vorschlag, dass zumindest einige der nach dem 24. Februar 2022 verhängten Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden könnten, könnte Putin im Hinblick auf seine Prioritäten nicht interessieren. Denn für den russischen Präsidenten, und das scheint weder der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika noch seine zahlreichen naiven Anhänger immer noch zu verstehen, ist die Wiederherstellung des Imperiums, das zum politischen Hegemon des europäischen Kontinents werden kann, das Wichtigste. Umso mehr in Zeiten, in denen ein so inkompetenter Führer wie Donald Trump die Vereinigten Staaten leitet, sind die Möglichkeiten einer solchen Veränderung der Lage in Europa aus Sicht des Kremls viel realistischer als zu der Zeit, als die Vereinigten Staaten von so erfahrenen Politikern wie Joe Biden oder George W. Bush geführt wurden. Alles ist auf Putins Seite, und es ist unwahrscheinlich, dass er nicht versteht, wie sich die Prioritäten in den Vereinigten Staaten selbst verändert haben.

Drittens wird Peking vor dem Hintergrund des amerikanisch-chinesischen Konflikts auch energische Schritte unternehmen, um Russland bei der Bewältigung des Drucks des Westens zu unterstützen. Auch wenn die Sanktionen, die bereits von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und Großbritannien verhängt wurden, für Putin schmerzlich sind.

Übrigens wissen wir nicht, ob Trump nicht einseitig einen Teil der Sanktionen aufheben wird, nachdem er aus dem Verhandlungsprozess ausgestiegen ist. Und er wird der Meinung sein, dass der Krieg Russlands gegen die Ukraine den Vereinigten Staaten nicht mehr kostet, was bedeutet, dass Sanktionen nicht mehr so notwendig sind.

Aber das ist eine Vermutung. Vielleicht wird Trump nicht einen so offen pro-putinischen Schritt tun, der seine wahren politischen Prioritäten zeigt. Aber China hat genau verstanden, wie wichtig die Unterstützung des russischen Regimes für die Führung der KPCh ist.

In den letzten Wochen nimmt der chinesische Öl-Einkauf aus der Russischen Föderation sprunghaft zu. Und man kann davon ausgehen, dass dieses Wachstum parallel zur militärisch-technischen Hilfe der Volksrepublik China für die Russische Föderation weitergehen wird. Denn China braucht jetzt, dass Russland im russisch-ukrainischen Krieg gewinnt und so seine Möglichkeiten in Europa demonstriert, was Chinas Möglichkeiten auch in Asien erleichtert.

Und es ist wichtig, dass die russische Führung nicht Richtung den Feind schielt, den Präsidenten der Vereinigten Staaten, der seinen Wunsch nicht verbirgt, Russland von China zu trennen. Das bringt China dazu, die weitere Unterstützung des Putin-Regimes viel ernster zu nehmen.

Daher kann man davon ausgehen, dass nach den Londoner Abkommen der Amerikaner, Ukrainer und Europäer, falls überhaupt solche Abkommen zustande kommen, Moskau nur dann der Idee eines Waffenstillstands zustimmen wird, wenn die Russische Föderation tatsächlich eine kritische wirtschaftliche Situation hat und noch heute etwas mit Trump klären muss.

Wahrscheinlicher ist eine Situation, in der die Russische Föderation keinem Punkt der in London vereinbarten Vorschläge zustimmen wird, und die Trump-Administration sich aus dem weiteren Verhandlungsprozess und der Unterstützung der Ukraine zurückziehen wird.

Die Flucht Donald Trumps. Vitaly Portnikov. 19.04.2025.

Donald Trump im Oval Office des Weißen Hauses, 18. April 2025. Foto: Alex Brandon / AP/East News

Das Treffen von US-Außenminister Marco Rubio, Trumps Sonderbeauftragtem Steve Witkoff und einem weiteren amerikanischen Sonderbeauftragten, Keith Kellogg, mit europäischen und ukrainischen Politikern und Beamten in Paris endete eindeutig nicht so, wie das kriegführende Land und seine Verbündeten erwartet hatten. Erst Rubio selbst und daraufhin der US-Regierungschef kündigten die Möglichkeit an, dass sich das Land von der weiteren Teilnahme am Friedensprozess in der Ukraine zurückziehen könnte, wenn sie oder Russland den Prozess sabotieren würden.

Diese Bereitschaft zur Flucht unterscheidet sich deutlich von den Versprechungen, die Donald Trump vor seiner Wahl gemacht hat: Er behauptete, dass die USA ihre militärische Unterstützung zurückziehen würden, wenn die Ukraine die Friedensgespräche verweigern würde, und dass Trump der Ukraine so viele Waffen geben würde, wie sie bräuchte, um einen russischen Angriff abzuwehren, wenn Russland den Frieden verweigern würde.

Von einer Warnung an Moskau (zur Erinnerung: Putin lehnt den Waffenstillstand ab, Zelensky unterstützt ihn) kann keine Rede mehr sein. Der amerikanische Präsident will einfach nur seine Hände in Unschuld waschen, wie der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew erfreut feststellte und den Europäern riet, seinem Beispiel zu folgen.

Putins Fallstrick

Warum hat sich die Position von Donald Trump so sehr verändert? In der Realität, die er sich vor seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten vorstellte, hätte sich Kyiv dem Friedensprozess widersetzen müssen, während Moskau sich über ein Treffen mit einem alten Bekannten gefreut hätte.

Trump hat sich darauf vorbereitet, Druck auf Zelensky auszuüben, und jetzt muss er Druck auf Putin ausüben. Und das passt dem US-Präsidenten ganz und gar nicht, der sogar seine Delegation in der UN-Generalversammlung anweist, mit Russland gegen Resolutionen zu stimmen, die die russische Aggression gegen die Ukraine verurteilen. Da bleibt nur noch eins: weglaufen.

Außerdem beginnt Trump wahrscheinlich zu begreifen, in welche Falle ihn der russische Präsident zu locken versucht. Eigentlich wollte der US-Präsident zunächst einen Waffenstillstand erreichen, um Putin dann in einen langfristigen Verhandlungsprozess für einen dauerhaften Frieden hineinzuziehen. Und dieser Prozess mag von Anfang an zum Scheitern verurteilt sein – aber er kann während der gesamten Zeit von Donald Trump im Weißen Haus weitergehen.

Trump könnte die Verhandlungen seinem Nachfolger überlassen und dann stolz in seinen Memoiren schreiben, dass es unter ihm keinen Krieg gab. Aber Putin ist nicht so dumm, um diese naive List nicht zu erkennen. Er hat ein ganz anderes Kalkül: Er will Trump vor dem Hintergrund eines laufenden Krieges in Verhandlungen ziehen. Und zwar nicht nur die Fortsetzung des Krieges, sondern seine Eskalation. Und nicht nur Eskalation, sondern Angriffe auf friedliche Städte. Und nicht nur Angriffe, sondern die massenhafte Tötung von Zivilisten.

Reputation eines Friedensstifters

Für Putin ist es wichtig, dass Trump inmitten dieser Schläge weiter mit ihm verhandelt und ihn rehabilitiert. Damit der Ruf des amerikanischen Präsidenten hoffnungslos beschädigt wird. Damit seine Hände blutverschmiert sind. Und damit Trump keine andere Wahl hat, als sich in die Arme Putins zu werfen – und dann natürlich auch in die Arme Xi Jinpings.

Und Trump will sich natürlich nicht auf diese Umarmung einlassen. Er will nicht wie ein Mann aussehen, der dem russischen Präsidenten den Segen gibt, friedliche ukrainische Bürger zu töten. Aber er will auch keine offene Konfrontation mit Russland, denn er bleibt seiner Vorstellung von Politik treu: Ein kleines Land sollte nicht mit einem großen Land in Konflikt geraten – es sollte sich den Forderungen des Stärkeren beugen.

Diejenigen, die sich dagegen wehren, sind Idioten, die ihre Arbeit schlecht gemacht haben. Einfach ausgedrückt: Trump leitet aus Putins Haltung gegenüber der Ukraine seine eigene Haltung gegenüber Kanada und Grönland ab. Er mag die Methoden nicht gutheißen, aber er billigt eindeutig den Ansatz an sich. Politisch steht er Putin also natürlich viel näher als Biden oder Zelensky.

Aber er will auch nicht neben Putin stehen, wenn Bomben auf friedliche Städte fallen. Auch wenn er vielleicht die gescheiterten Abkommen bedauert, die nicht zustande kommen werden, wenn es keinen Waffenstillstand gibt.

Wenn man also die Situation mit den Augen von Donald Trump betrachtet, ergibt sein Verhalten jetzt einen Sinn. Er wird einen letzten Versuch unternehmen, einen Waffenstillstand zu erreichen, um sich als Friedensstifter zu profilieren und die Projekte umzusetzen, die Kirill Dmitriev jetzt vor den Augen des leichtgläubigen Steve Witkoff malt. Und wenn es nicht klappt, wird er einfach zur Seite treten und den Europäern erlauben, der Ukraine weiter zu helfen.

Ob er in diesem Fall bereit sein wird, Waffen zu verkaufen, hat er selbst noch nicht entschieden, denn er hofft weiterhin auf einen Waffenstillstand. Aber er scheint erkannt zu haben, dass er vor einem Konflikt davonlaufen muss, der ihn zum Komplizen von Verbrechen machen könnte, wenn der Waffenstillstand scheitert.

Trump will sich aus den Verhandlungen flüchten | Vitaly Portnikov. 18.04.2025.

Donald Trump sagt, dass es derzeit Möglichkeiten gibt, ein Waffenstillstand in dem russisch-ukrainischen Krieg zu erreichen, und die Situation in eine entscheidende Phase eintritt. Gleichzeitig bestätigte der amerikanische Präsident die Worte seines Außenministers Marco Rubio, dass die Vereinigten Staaten aus dem Verhandlungsprozess aussteigen könnten, wenn er von einem der derzeit im Krieg befindlichen Länder sabotiert wird. „Wenn wir sehen, dass so etwas passiert, werden wir sagen: Ihr seid Idioten, ihr seid schreckliche Menschen und wir ziehen uns einfach aus diesem Prozess zurück“, sagte Donald Trump.

Die Worte des amerikanischen Präsidenten unterscheiden sich von dem Rezept, das er in seinem Wahlkampf vorgeschlagen hatte. Damals erklärte Donald Trump, dass er diesen russisch-ukrainischen Krieg ziemlich einfach beenden würde. Wenn Kyiv sich gegen ein Kriegsende weigert, wird er dann die Militärhilfe für die Ukraine einstellen.

Und wenn Moskau sich gegen ein Kriegsende weigert, wird er die Militärhilfe für die Ukraine erhöhen und neue Sanktionen gegen Russland verhängen.

Derzeit, wie wir sehen, droht Donald Trump der Russischen Föderation nicht, falls Putin den Verhandlungsprozess sabotiert. Er ist bereit, sich aus dem Verhandlungsprozess einfach zurückzuziehen, denn die Vereinigten Staaten und das bestätigte heute Marco Rubio im Gespräch mit dem Generalsekretär der NATO, Mark Rutte, haben andere Prioritäten und können sich nicht so lange mit der Beilegung der russisch-ukrainischen Krise befassen.

So sehen wir, dass Donald Trumps Hauptaufgabe jetzt ist, zu versuchen, sich von dem Problem zu entfernen, das er nicht lösen kann, und so den negativen Schleier loszuwerden, der jetzt mit seinen Versprechen verbunden ist, den russisch-ukrainischen Krieg schnell zu beenden.

Ich möchte daran erinnern, dass Trump zu Beginn seines Wahlkampfs erzählte, dass dies in 24 oder 48 Stunden geschehen würde. Später, als Präsident der Vereinigten Staaten, bezeichnete er diese Versprechen als Sarkasmus. Dann war die Rede von einem Monat, von einem Jahr. Jetzt wird behauptet, dass Washington, wenn ein Ende der Feindseligkeiten nicht innerhalb von mindestens 100 Tagen von Donald Trumps Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten erreicht wird, sich vollständig aus der weiteren Beteiligung an der Konfliktlösung zurückziehen wird.

Trumps Motive sind absolut offensichtlich. Erstens ist er enttäuscht, dass sein Ansatz zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges ein offensichtliches Fiasko erlitten hat. Und Putin hat es nicht eilig, seiner Idee eines Waffenstillstands im Austausch für eine Lockerung der Sanktionen und wirtschaftliche Deals zuzustimmen, über die Steve Witkoff und Kirill Dmitriev sprechen.

Natürlich würde Trump in dieser Situation sehr gerne haben, dass über diese Deals genau vor dem Hintergrund eines Waffenstillstands gesprochen wird. Und Putin wünscht sich nichts anderes, als Trump in Verhandlungen vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Feindseligkeiten zu verwickeln, und zwar vor dem Hintergrund einer Eskalation der Feindseligkeiten und Angriffe auf ukrainische Städte, die, wie wir sehen, erst stärker geworden sind, nachdem Donald Trump den russischen Präsidenten unvorsichtig und unprofessionell aus der politischen Isolation im Westen geführt hat.

Trump will, wie wir sehen, nicht, dass diese Beschüsse ukrainischen Territoriums seine politische Reputation beeinflussen und dass ihm ständig daran erinnert wird, dass er weiterhin Verhandlungen mit Putin führt, während ukrainische Zivilisten sterben. Und der amerikanische Präsident fand nichts Besseres, als mitzuteilen, dass er bereit ist, die Teilnahme am russisch-ukrainischen Krieg als Vermittler ganz aufzugeben, falls der Friedensprozess sabotiert wird.

Ich denke, wir müssen daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten aus dem Grund, dass sie die militärische Unterstützung der Ukraine weiterhin leisten, tatsächlich kein echter Vermittler in den russisch-ukrainischen Verhandlungen sind. Das bedeutet, dass mit amerikanischen Waffen immer noch russische Angreifer getötet werden. Wenn Trump sagt, dass derzeit junge Menschen aus beiden Ländern im Krieg sterben, sollte er bedenken, dass junge Menschen aus Russland mit genau den Waffen getötet werden, die die Vereinigten Staaten liefern. Welcher Vermittler sind dann die Vereinigten Staaten?

Die Vereinigten Staaten sind objektiv ein Verbündeter der Ukraine, der dem Land, das einen aggressiven Angriff erlitten hat, hilft, sich mit amerikanischen Waffen gegen diesen Angriff zu wehren. Wenn die Vereinigten Staaten die Hilfe für die Ukraine einstellen, wenn die Vereinigten Staaten den Sanktionsdruck auf Russland aufgeben, werden sie tatsächlich aufhören, an diesem Konflikt beteiligt zu sein, aber sie werden auch keine Vermittler sein, weil sie für niemanden interessant sein werden, weder für den russischen Präsidenten noch für den ukrainischen Präsidenten.

Der Präsident Russlands wird der Meinung sein, dass er auf diejenigen achten sollte, die der Ukraine helfen werden, der Aggression der Russischen Föderation zu widerstehen. Es bleibt nur zu hoffen, dass die europäischen Länder dann amerikanische Waffen kaufen können. Und der ukrainische Präsident wird natürlich auch versuchen, Beziehungen zu denen zu pflegen, die seinem Land helfen werden, die russische Besatzung und die Eindämmung weiterer russischer Aggression zu bekämpfen.

Und deshalb scheint es mir, dass all diese Drohungen Trumps, aus dem Verhandlungsprozess auszusteigen, eher Erpressung sind als die Überzeugung, dass die Vereinigten Staaten wirklich zu solchen Maßnahmen bereit sind.

Trump könnte der Ansicht sein, dass diese Erpressung sowohl die Position Moskaus als auch die Position Kyivs beeinflussen könnte. Dass Russland versuchen wird, im Verhandlungsprozess mit den Vereinigten Staaten zu bleiben, da dies für es zumindest im Westen ein Ende der internationalen Isolation bedeuten würde. Und deshalb sollten sich die Verantwortlichen in Moskau, wenn sie hören, dass die Vereinigten Staaten sich zurückziehen, eher mit dem Vorschlag der amerikanischen Seite einverstanden erklären. Und in Kyiv möchte man natürlich nicht, dass die Vereinigten Staaten aufhören, an der Konfliktlösung teilzunehmen, da dies auch zum Ende der amerikanischen Hilfe führen könnte. Zumindest dazu, dass Donald Trump sich gegen eine neue Hilfe für die Ukraine aussprechen wird, wenn das Hilfspaket, das wir Präsident Biden verdanken, erschöpft ist.

Trump hat nicht gesagt, dass dies so sein wird. Zuerst wurden seine Worte falsch übersetzt, aber er betonte, dass er nicht über die militärische Hilfe für die Ukraine aus dem Blickwinkel sprechen will, dass er weiterhin auf die Möglichkeit einer friedlichen Regelung in naher Zukunft hofft. Obwohl der amerikanische Präsident auch nicht sagte, wie viele Tage dafür nötig sein werden, die sich bekanntermaßen in Wochen und Wochen in Monate verwandeln können, denn offensichtlich versteht er nicht sehr gut, wie sich die Ereignisse im Verhandlungsprozess weiterentwickeln werden, der schon lange vor seinem Beginn in einer Sackgasse gelandet ist.

Trump ist aus dem Spiel | Vitaly Portnikov. 18.04.2025.

„In den nächsten Tagen müssen wir sicherstellen, dass der Frieden in der Ukraine innerhalb weniger Wochen erreicht werden kann. Wenn das so ist, sind wir im Spiel. Wenn wir feststellen, dass dies unmöglich ist, werden wir weitermachen. Die Vereinigten Staaten haben andere Prioritäten.“

Mit dieser Erklärung trat der US-Außenminister Marco Rubio nach Gesprächen in Paris auf, an denen Vertreter der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und der Ukraine teilnahmen.

Dies waren die ersten Verhandlungen in diesem Format, die sich der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges widmeten. Das nächste solche Treffen soll in den nächsten Tagen in London stattfinden. So haben die Vereinigten Staaten gezeigt, dass sie bereit sind, sich mit ihren europäischen Verbündeten zu beraten.

Übrigens werden die Europäer zum ersten Mal in einer Erklärung des Außenministeriums als Verbündete der USA in Bezug auf die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges bezeichnet, und dass sie die Position der Ukraine berücksichtigen, wie ein Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front erreicht werden kann.

Aber gleichzeitig, wenn man Rubios Worte richtig versteht, sind diese Treffen der Amerikaner auch eine Demonstration dafür, dass sie alle notwendigen Schritte unternommen haben, um einen Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg zu erreichen.

Präsident Donald Trump sprach mit den Präsidenten Russlands und der Ukraine. Amerikanische Beamte führten entsprechende Verhandlungsrunden mit russischen und ukrainischen Delegationen. Jetzt führen dieselben Vertreter der Vereinigten Staaten auch Konsultationen mit Vertretern europäischer Regierungen.

Und ein Waffenstillstand lässt sich nicht erreichen, weil die Konfliktparteien sich nicht einigen können. Wenn die Vereinigten Staaten weiterhin versuchen, sich als Vermittler im russisch-ukrainischen Krieg zu präsentieren und nicht als Staat, der die Wahrung des Völkerrechts und die Interessen der demokratischen Welt verteidigt, können sie es sich natürlich leisten, aus dem Friedensprozess auszusteigen und zu glauben, dass jetzt die Europäer Schritte zur Beendigung der Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front unternehmen müssen, denn es ist, wie Präsident Donald Trump selbst sagt, nicht sein Krieg, und daher auch kein Krieg der Vereinigten Staaten von Amerika.

Lasst die Europäer diesen Krieg führen, der auf ihrem Kontinent stattfindet. Schon zu Beginn von Donald Trumps Amtszeit im Jahr 2017 sagten viele Beobachter, dass der amerikanische Präsident, wenn man an seine erste Amtszeit im Oval Office denkt, nur zu schnellen Aktionen und Erfolgen fähig ist und sich von denjenigen Ereignissen zurückzieht, die ernsthafte und vor allem langjährige Anstrengungen erfordern.

Man erinnerte sich an die Treffen von Donald Trump mit dem nordkoreanischen Diktator Kim Jong Un, von dem der damalige amerikanische Präsident versuchte, einen Verzicht auf das Atomprogramm zu erwirken. Diese Verhandlungen endeten mit einem diplomatischen Fiasko für Donald Trump, obwohl er immer noch von seinen guten Beziehungen zum nordkoreanischen Diktator spricht. Und so verlor Trump das Interesse an den Verhandlungen mit Kim Jong Un und generell am nordkoreanischen Atomprogramm, obwohl dieses Programm, wenn das nordkoreanische Atomarsenal auf Schiffen in unmittelbarer Nähe der Vereinigten Staaten stationiert würde, tatsächlich die nationalen Interessen der USA gefährdet. Er spricht immer noch von seinem eigenen Erfolg in den Gesprächen mit Kim Jong Un und von seiner Bereitschaft, zu deren Fortsetzung zurückzukehren.

Im russisch-ukrainischen Krieg könnte sich Trump genau so verhalten. Wenn er keinen schnellen Erfolg erzielt, wenn bis zu dem von Donald Trump festgelegten Datum kein Waffenstillstand zustande kommt, und wir sprechen vom Ostern. Welches Sinn kann der amerikanische Präsident dann in weiteren Verhandlungen mit dem Präsidenten Russlands und dem Präsidenten der Ukraine sehen?

Es stellt sich nur die Frage, was Donald Trump tun wird, nachdem er die Prioritäten geändert hat? Wird er den Status quo im Vorgehen der Vereinigten Staaten im russisch-ukrainischen Krieg beibehalten, d.h. den Sanktionsdruck auf die Russische Föderation aufrechterhalten und bereit sein, die Ukraine weiterhin mit Waffen zu unterstützen, oder wird diese Unterstützung der Ukraine mit dem Paket enden, das wir jetzt erhalten und das wir der vorherigen amerikanischen Regierung verdanken?

Oder werden die Vereinigten Staaten, nachdem es nicht gelungen ist, einen Waffenstillstand zu erreichen, die Verhandlungen mit der Russischen Föderation über andere wichtige Themen der russisch-amerikanischen Beziehungen fortsetzen, wie z. B. Wirtschaftsprojekte zwischen den beiden Ländern, die Sicherheit in der Arktis oder die Vermittlung der Russischen Föderation bei den Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran über das iranische Atomprogramm.

Meiner Meinung nach sollte man jetzt nicht darüber nachdenken, wie sich Donald Trump in dieser neuen Situation verhalten wird, denn der amerikanische Präsident mit seiner chaotischen und impulsiven Politik und seinem absolut unprofessionellen Umgang mit außenpolitischen Herausforderungen weiß selbst nicht, was er nicht nur in den nächsten Wochen, sondern in den nächsten Tagen und Stunden tun wird.

Es gibt keine Pläne, die darauf hindeuten würden, dass Donald Trump versteht, in welche Richtung er sich bewegt, und es gab sie auch nie. Natürlich gibt es das berühmte Projekt 2025, das ein Projekt zur Umgestaltung Amerikas und seiner außenpolitischen Prioritäten ist. Aber wie jedes dogmatische Programm hält dieses Projekt der Realität nicht stand. Und deshalb soll man nicht erwarten, dass Trump sich ohne Änderungen in seiner eigenen Politik an diesem Programm orientieren wird.

Um zu verstehen, wie der amerikanische Präsident aus dem Spiel im russisch-ukrainischen Krieg aussteigen will und ob es ihm gelingen wird, denn wir dürfen auch die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten selbst und die Herausforderungen im Zusammenhang mit den russisch-chinesischen Beziehungen und die Beziehungen zur Europäischen Union nicht vergessen, eine riesige Anzahl von Faktoren, die Donald Trump einfach nicht in der Lage sein könnte zusammenzufassen, und denen er mit Sicherheit begegnen wird.

Wir können das Thema diskutieren, welche Rolle die Vereinigten Staaten spielen werden, erst dann diskutieren, wenn sich die Hoffnungen von Donald Trump den Präsidenten Russlands, Putin, an irgendetwas überzeugen, als illusorisch erweisen. Wird der amerikanische Präsident zu einer härteren Politik übergehen oder wird er wirklich versuchen, so zu tun, als ob ihn das, was an der russisch-ukrainischen Front geschieht, nicht mehr angeht.

Ich schaue zum Himmel/ Дивлюсь я на небо.

Ich schaue zum Himmel und denke dabei:
Warum bin ich kein Falke, warum flieg’ ich nicht frei,
Warum, o mein Gott, gabst du mir kein Paar Flügel?
Ich würd’ die Erde verlassen, stieg auf in die Lüfte.

Weit fort über Wolken, dem Weltlärm entflohen,
Mein Glück dort zu suchen, dem Leid zu entkommen,
Bei Sternen um Liebe, beim Sonnenlicht flehen,
Und all meinen Kummer im Licht dort verwehen.

Denn seit meiner Kindheit bin ich ohne Glück,
Ein Knecht meiner Tage, vom Schicksal zurück.
Ein Fremder dem Leben, ein Fremder den Leut’ –
Wer liebt denn ein Kind, das nicht ihm gehört?

Mit Kummer vermählt, ohne Gruß, ohne Halt,
Vergeht meine Jugend so bitter, so kalt.
Im Leid hab ich’s gelernt: Nur eines ist mein –
Der ferne, weite Himmel allein.

Und wenn es auf Erden noch schwerer mir wird,
Dann heb ich die Augen, das Herz wird verführt.
Dann träum ich und glaube: Ich bin nicht allein,
Gedanken wie Vögel – sie fliegen darein.

Hätt’ ich doch Flügel, die Flügel des Adlers,
Verließ ich die Erde zum Festzug des Himmels,
Ein mächtiger Adler, so kühn und so frei,
Im Himmel verschwunden – dem Weltleid vorbei!

Дивлюсь я на небо та й думку гадаю:
Чому я не сокіл, чому не літаю,
Чому мені, Боже, ти крилець не дав?
Я б землю покинув і в небо злітав.

Далеко за хмари, подальше од світу,
Шукать собі долі, на горе привіту,
І ласки у зірок, у сонця просить,
У світлі їх яснім все горе втопить.

Бо долі ще змалку здаюсь я нелюбий,
Я наймит у неї, хлопцюга приблудний;
Чужий я у долі, чужий у людей:
Хіба ж хто кохає нерідних дітей?

Кохаюся з лихом, привіту не знаю
І гірко, і марно свій вік коротаю,
І в горі спізнав я, що тільки одна –
Далекеє небо – моя сторона.

І на світі гірко, як стане ще гірше, –
Я очі на небо, мені веселіше!
Я в думках забуду, що я сирота,
І думка далеко, високо літа.

Коли б мені крилля, орлячі ті крилля,
Я б землю покинув і на новосілля
Орлом бистрокрилим у небо польнув
І в хмарах навіки от світу втонув!

Die Geschichte über die kleine Angelina. Nadia Sukhorukova. 17.04.2025.

Foto von Natalia Dedova. Mariupol, Anfang März 2022.

Es ist unmöglich, sich in diesem Frühling nachts warm zu halten. Die Wärme lässt auf sich warten. Ich ziehe die Decke über den Kopf und finde mich im Keller eines neunstöckigen Gebäudes wieder.

Aus irgendeinem Grund lagen in unserem Keller Teppiche. Ich weiß nicht, wie sie im Licht aussahen oder welches Muster sie hatten. Aber wir haben uns mit diesen alten Teppichen bedeckt.

Es war ungemütlich und unsinnig. Sie wärmten nicht. Es war, als ob sie selbst Kälte ausstrahlen würden. Die Kälte war überall. Im Keller waren wir wie Mammuts in den Permafrost gefallen.

Ich erinnerte mich an die Augen eines kleinen Mädchens in diesem Keller, Angelina, die mit ihrer Mutter zur Arche Noah kam. Sie wollten warten, bis die Bombardierung vorbei war. Angelina zitterte vor Kälte und Angst.

Die Russen beschossen die Straße, in der sie wohnten. Ihr neunstöckiges Haus bebte, sank zusammen und rollte sich zusammen wie ein Igel. Aber sie konnten entkommen.

Mama zog Angelina aus dem Keller, packte sie an der Hand und schleppte sie die kalte und frostige Straße hinunter. Sie hatten keine Zeit mehr, sich warme Kleidung anzuziehen. Es gab nur Zeit zum Überleben.

Angelina rannte hinter ihrer Mutter durch die Explosionen und weinte. Die Tränen auf ihren Wangen verwandelten sich in scharfe Zapfen aus Trauer und Eis.

Sie erreichten uns. Sie erreichten das Haus, das ich die Arche Noah nannte. Sie kamen, um eine Rast einzulegen. Eine phantastische Rettung inmitten von Angst und Tod.

Angelina und ich wurden sofort Freunde. Damals geschah alles sehr schnell in Mariupol.

Das Leben beschleunigte sich. Wenn man in einer Stunde sterben wird, hat es keinen Sinn, genau hinzuschauen und zu überlegen: „Ist es das wert?“ In dieser Stunde kann man zehnmal leben und zehnmal sterben. Und niemand würde auch nur eine einzige Minute für Unsinn verschwenden.

Angelina sagte, dass ihr die Beine wehtaten und sie große Angst hatte. Sie hat sich Sorgen gemacht. Und das nicht nur, weil alles um sie herum explodierte, sich überschlug, zusammenbrach und von einem furchtbaren Wirbelsturm einer explosiven Welle niedergeworfen wurde.

Angelina machte sich Sorgen, dass ihre Mutter wegen irgendetwas wütend auf sie war und schrie sehr viel, als sie aus dem verwüsteten Haus rannten.

Auch ihre Mutter wirkte klein und hilflos. Sie saß unter dem Tisch und weinte leise. Der Beschuss ging weiter. Es kam näher und entfernte sich dann. Als es „wegzog“, taten wir so, als hätten wir keine Angst und spielten mit Angelina „Der Hund ging auf dem Klavier“.

Das ist ein lustiges Spiel mit mündlichem Zählen und Reaktion. Man muss eine Zahl erraten und abwechselnd für jedes Wort in die Hände klatschen. Und am Ende muss man schnell die Hand wegnehmen oder die Hand des Partners rechtzeitig ergreifen. Wenn man das nicht schafft, hat man verloren.

Angelina hat gewonnen und sogar gelächelt. Sie sagte, dass sie in ein paar Monaten sechs Jahre alt würde und im Herbst eingeschult würde.

Im März 2022, während der Belagerung von Mariupol und des schrecklichen Beschusses, träumte das kleine Mädchen davon, im September in die erste Klasse zu gehen. Sie war wahrscheinlich die Einzige in dieser Stadt, die langfristige Pläne machte.

Dann hörte der Beschuss auf, und ihre Mutter zog ihr eine warme Hose, die sie von der jemanden in der Arche erhalten hatte, einen Pullover und eine Jacke an. Sie wollten Verwandte besuchen, die ein Stück weiter die Straße hinunter wohnten.

Angelina wollte nicht mitgehen. Sie hielt meine Hand fest und bat mich: „Bitte, lass uns noch ein bisschen spielen!“

Ich versprach, dass wir uns auf jeden Fall wiedersehen und spielen würden, wenn sie das nächste Mal vorbeikommt.

Uns wiedersehen? Nächstes Mal?

Und dann schlug eine Rakete auf dem Dach des Hauses ein, in dem wir uns versteckt hatten. Wir zogen in den Keller eines neunstöckigen Gebäudes um. Am 16. März gelang es uns, Mariupol in einem kaputten Auto zu verlassen. Die Stadt schien die Hölle zu sein.

Ich habe die kleine Angelina und ihre Mutter nie wieder gesehen. Ich weiß bis heute nichts über sie.

***

Foto von Natalia Dedova. Mariupol, Anfang März 2022. Die Russen legten zwischen den Angriffen manchmal Pausen ein.

Die Geschichte mit Angelina ereignete sich eine Woche später. In der vergangenen Woche hat sich das Bild in der gesamten Stadt völlig verändert. Mariupol hat sich in die Hölle verwandelt.

Цієї весни неможливо зігрітися, особливо ночами. Тепло затримується. Я натягую ковдру на голову і опиняюся у підвалі дев’ятиповерхівки.

У нашому відсіку були килими. Я не знаю, як вони виглядали на світлі та який у них був візерунок. Але ми під ними мріяли зігрітися.

Це було незручно та безглуздо. Вони не гріли. Начебто від них теж йшов холод. Холод був скрізь. У підвалі ми провалилися у вічну мерзлоту, як мамонти.

У цьому підземеллі я згадувала очі маленької дівчинки Ангелини, яка прийшла до Ноєвого ковчега разом зі своєю мамою. Вони хотіли зачекати кінець бомбардування. Ангеліна тремтіла від холоду та страху.

росіяни обстріляли вулицю, де вони мешкали. Їхня дев’ятиповерхівка похитнулася, стиснулася і згорнулася в клубок, як їжак. Але вони вибралися.

Мама витягла Ангелину з підвалу, схопила за руку і потягла холодною і морозною вулицею. Вони не встигли одягнути теплий верхній одяг. Час залишався тільки щоб вижити.

Ангеліна бігла за мамою крізь вибухи та плакала. Сльози на її щоках перетворювалися на гострі краплі горя та льоду.

Вони дійшли до нас. Дісталися до будинку, який я називала Ноєвим Ковчегом. Прийшли, щоб одержати перепочинок. Примарний порятунок усередині страху та смерті.

Ми з Ангелиною потоваришували одразу. Тоді в Маріуполі все відбувалося дуже швидко.

Життя прискорилося. Якщо ви за годину загинете, то немає сенсу придивлятися і роздумувати: „Чи варто?“ За цю годину можна прожити десять життів та померти десять разів. І ніхто не витрачатиме жодної хвилини на нісенітницю.

Ангеліна розповіла, що у неї болять ніжки, і їй дуже страшно. Вона переживала. І не тільки тому, що довкола все вибухає, перевертається, розсипається і збиває з ніг страшним вихором вибухової хвилі.

Ангеліна турбувалася, що її мама за щось образилася на неї і сильно кричала, коли вони бігли з пораненого будинку.

Її мама теж стала маленька та беззахисна. Вона сиділа під столом і тихенько плакала. Обстріл продовжувався. Він то наближався, то віддалявся. Коли він „відходив“, ми вдавали, що не боїмося і в цей час грали з Ангеліною в „Ішов собака по роялю“.

Така смішна гра на усний рахунок та реакцію. Потрібно загадати цифру і по черзі, на кожне слово, плескати один одного по долоні. А наприкінці швидко прибрати руку чи встигнути схопити руку партнера з гри. Якщо не встиг – програв.

Ангеліна перемагала і навіть усміхалася. Вона розповіла, що їй за кілька місяців виповниться шість років і восени вона піде до школи.

У березні 2022 року, під час блокади Маріуполя та страшних обстрілів, маленька дівчинка мріяла піти до першого класу у вересні. Напевно, вона була єдиною у цьому місті, хто будував довгострокові плани.

А потім обстріл припинився, і мама одягла Ангеліні теплі штани, які їй подарували у Новому ковчезі, светр та куртку. Вони збиралися до родичів, які жили трохи далі вулицею.

Ангеліна не хотіла йти. Вона тримала мене за руку і просила: „Будь ласка, давай пограємо ще трохи!“

Я пообіцяла, що ми обов’язково побачимось і зіграємо, коли вона прийде наступного разу.

Побачимося? Наступного разу?

А потім у дах будинку, де ми ховалися, потрапила ракета. Ми перебралися до підвалу дев’ятиповерхівки. 16 березня змогли виїхати з Маріуполя розбитою машиною. Місто здавалося пеклом.

Я більше не бачила маленьку Ангеліну та її маму. І досі нічого не знаю про них.

***

Фото Наталії Дєдової. Маріуполь, початок березня 2022 року. росіяни ще іноді побили паузи між обстрілами.

Історія з Ангеліною була пізніше на тиждень. За цей тиждень картинка у місті кардинально змінилася. Маріуполь перетворився на пекло.

***