Donald Trump sagt, dass es derzeit Möglichkeiten gibt, ein Waffenstillstand in dem russisch-ukrainischen Krieg zu erreichen, und die Situation in eine entscheidende Phase eintritt. Gleichzeitig bestätigte der amerikanische Präsident die Worte seines Außenministers Marco Rubio, dass die Vereinigten Staaten aus dem Verhandlungsprozess aussteigen könnten, wenn er von einem der derzeit im Krieg befindlichen Länder sabotiert wird. „Wenn wir sehen, dass so etwas passiert, werden wir sagen: Ihr seid Idioten, ihr seid schreckliche Menschen und wir ziehen uns einfach aus diesem Prozess zurück“, sagte Donald Trump.
Die Worte des amerikanischen Präsidenten unterscheiden sich von dem Rezept, das er in seinem Wahlkampf vorgeschlagen hatte. Damals erklärte Donald Trump, dass er diesen russisch-ukrainischen Krieg ziemlich einfach beenden würde. Wenn Kyiv sich gegen ein Kriegsende weigert, wird er dann die Militärhilfe für die Ukraine einstellen.
Und wenn Moskau sich gegen ein Kriegsende weigert, wird er die Militärhilfe für die Ukraine erhöhen und neue Sanktionen gegen Russland verhängen.
Derzeit, wie wir sehen, droht Donald Trump der Russischen Föderation nicht, falls Putin den Verhandlungsprozess sabotiert. Er ist bereit, sich aus dem Verhandlungsprozess einfach zurückzuziehen, denn die Vereinigten Staaten und das bestätigte heute Marco Rubio im Gespräch mit dem Generalsekretär der NATO, Mark Rutte, haben andere Prioritäten und können sich nicht so lange mit der Beilegung der russisch-ukrainischen Krise befassen.
So sehen wir, dass Donald Trumps Hauptaufgabe jetzt ist, zu versuchen, sich von dem Problem zu entfernen, das er nicht lösen kann, und so den negativen Schleier loszuwerden, der jetzt mit seinen Versprechen verbunden ist, den russisch-ukrainischen Krieg schnell zu beenden.
Ich möchte daran erinnern, dass Trump zu Beginn seines Wahlkampfs erzählte, dass dies in 24 oder 48 Stunden geschehen würde. Später, als Präsident der Vereinigten Staaten, bezeichnete er diese Versprechen als Sarkasmus. Dann war die Rede von einem Monat, von einem Jahr. Jetzt wird behauptet, dass Washington, wenn ein Ende der Feindseligkeiten nicht innerhalb von mindestens 100 Tagen von Donald Trumps Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten erreicht wird, sich vollständig aus der weiteren Beteiligung an der Konfliktlösung zurückziehen wird.
Trumps Motive sind absolut offensichtlich. Erstens ist er enttäuscht, dass sein Ansatz zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges ein offensichtliches Fiasko erlitten hat. Und Putin hat es nicht eilig, seiner Idee eines Waffenstillstands im Austausch für eine Lockerung der Sanktionen und wirtschaftliche Deals zuzustimmen, über die Steve Witkoff und Kirill Dmitriev sprechen.
Natürlich würde Trump in dieser Situation sehr gerne haben, dass über diese Deals genau vor dem Hintergrund eines Waffenstillstands gesprochen wird. Und Putin wünscht sich nichts anderes, als Trump in Verhandlungen vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Feindseligkeiten zu verwickeln, und zwar vor dem Hintergrund einer Eskalation der Feindseligkeiten und Angriffe auf ukrainische Städte, die, wie wir sehen, erst stärker geworden sind, nachdem Donald Trump den russischen Präsidenten unvorsichtig und unprofessionell aus der politischen Isolation im Westen geführt hat.
Trump will, wie wir sehen, nicht, dass diese Beschüsse ukrainischen Territoriums seine politische Reputation beeinflussen und dass ihm ständig daran erinnert wird, dass er weiterhin Verhandlungen mit Putin führt, während ukrainische Zivilisten sterben. Und der amerikanische Präsident fand nichts Besseres, als mitzuteilen, dass er bereit ist, die Teilnahme am russisch-ukrainischen Krieg als Vermittler ganz aufzugeben, falls der Friedensprozess sabotiert wird.
Ich denke, wir müssen daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten aus dem Grund, dass sie die militärische Unterstützung der Ukraine weiterhin leisten, tatsächlich kein echter Vermittler in den russisch-ukrainischen Verhandlungen sind. Das bedeutet, dass mit amerikanischen Waffen immer noch russische Angreifer getötet werden. Wenn Trump sagt, dass derzeit junge Menschen aus beiden Ländern im Krieg sterben, sollte er bedenken, dass junge Menschen aus Russland mit genau den Waffen getötet werden, die die Vereinigten Staaten liefern. Welcher Vermittler sind dann die Vereinigten Staaten?
Die Vereinigten Staaten sind objektiv ein Verbündeter der Ukraine, der dem Land, das einen aggressiven Angriff erlitten hat, hilft, sich mit amerikanischen Waffen gegen diesen Angriff zu wehren. Wenn die Vereinigten Staaten die Hilfe für die Ukraine einstellen, wenn die Vereinigten Staaten den Sanktionsdruck auf Russland aufgeben, werden sie tatsächlich aufhören, an diesem Konflikt beteiligt zu sein, aber sie werden auch keine Vermittler sein, weil sie für niemanden interessant sein werden, weder für den russischen Präsidenten noch für den ukrainischen Präsidenten.
Der Präsident Russlands wird der Meinung sein, dass er auf diejenigen achten sollte, die der Ukraine helfen werden, der Aggression der Russischen Föderation zu widerstehen. Es bleibt nur zu hoffen, dass die europäischen Länder dann amerikanische Waffen kaufen können. Und der ukrainische Präsident wird natürlich auch versuchen, Beziehungen zu denen zu pflegen, die seinem Land helfen werden, die russische Besatzung und die Eindämmung weiterer russischer Aggression zu bekämpfen.
Und deshalb scheint es mir, dass all diese Drohungen Trumps, aus dem Verhandlungsprozess auszusteigen, eher Erpressung sind als die Überzeugung, dass die Vereinigten Staaten wirklich zu solchen Maßnahmen bereit sind.
Trump könnte der Ansicht sein, dass diese Erpressung sowohl die Position Moskaus als auch die Position Kyivs beeinflussen könnte. Dass Russland versuchen wird, im Verhandlungsprozess mit den Vereinigten Staaten zu bleiben, da dies für es zumindest im Westen ein Ende der internationalen Isolation bedeuten würde. Und deshalb sollten sich die Verantwortlichen in Moskau, wenn sie hören, dass die Vereinigten Staaten sich zurückziehen, eher mit dem Vorschlag der amerikanischen Seite einverstanden erklären. Und in Kyiv möchte man natürlich nicht, dass die Vereinigten Staaten aufhören, an der Konfliktlösung teilzunehmen, da dies auch zum Ende der amerikanischen Hilfe führen könnte. Zumindest dazu, dass Donald Trump sich gegen eine neue Hilfe für die Ukraine aussprechen wird, wenn das Hilfspaket, das wir Präsident Biden verdanken, erschöpft ist.
Trump hat nicht gesagt, dass dies so sein wird. Zuerst wurden seine Worte falsch übersetzt, aber er betonte, dass er nicht über die militärische Hilfe für die Ukraine aus dem Blickwinkel sprechen will, dass er weiterhin auf die Möglichkeit einer friedlichen Regelung in naher Zukunft hofft. Obwohl der amerikanische Präsident auch nicht sagte, wie viele Tage dafür nötig sein werden, die sich bekanntermaßen in Wochen und Wochen in Monate verwandeln können, denn offensichtlich versteht er nicht sehr gut, wie sich die Ereignisse im Verhandlungsprozess weiterentwickeln werden, der schon lange vor seinem Beginn in einer Sackgasse gelandet ist.
Die New York Times und andere amerikanische und israelische Medien berichten, dass Donald Trump dem Vorschlag des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, iranische Atomanlagen zu bombardieren, um zu verhindern, dass das Land eine Atombombe erhält, nicht zugestimmt hat.
Benjamin Netanjahu kam nach Washington in erster Linie, um den israelischen Militärplan zu besprechen, nicht um mit Donald Trump über Zölle zu sprechen, wie es angesichts der Tatsache, dass Netanjahu der erste Führer war, der den amerikanischen Präsidenten nach dessen berühmter Rede im Rosengarten des Weißen Hauses besuchte, den Anschein haben könnte.
Doch sowohl in der Frage der Zölle als auch in der Frage eines Angriffs auf iranische Atomanlagen fand Netanjahu bei Trump kein Verständnis. Der amerikanische Präsident hält es immer noch für notwendig, eine diplomatische Lösung für die Frage des iranischen Atompotenzials zu finden.
Dabei gibt es in Donald Trumps Team einen ernsthaften Dissens darüber, wie mit der weiteren Entwicklung der Ereignisse umzugehen ist. Der US-Außenminister Marko Rubio und der US-Sicherheitsberater Michael Waltz befürworten eine militärische Lösung des Problems und unterstützen faktisch den israelischen Plan, bei dem der jüdische Staat die führende Rolle bei einem Angriff auf iranische Atomanlagen spielen und die Vereinigten Staaten Israel dabei helfen würden, einen unvermeidlichen Gegenschlag aus Teheran abzuwehren.
Der US-Vizepräsident Jay D. Vance und der Sonderbeauftragte des US-Präsidenten Steve Witkoff sowie Verteidigungsminister Pete Hegseth hingegen plädieren für die Fortsetzung der Verhandlungen, da sie befürchten, dass eine unvermeidliche Energiekrise mit hohen Ölpreisen die ohnehin schon durch die willkürlichen Maßnahmen von Präsident Trump geschwächte amerikanische Wirtschaft treffen könnte.
Zwischen diesen beiden Lagern besteht keine Einigkeit, aber der amerikanische Präsident neigt derzeit zu der Position derer, die Verhandlungen vorschlagen. Und wie bekannt ist, fand bereits eine erste Verhandlungsrunde zwischen Steve Witkoff und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi im Oman unter Vermittlung der omanischen Seite statt.
Nun ist eine weitere Verhandlungsrunde in Rom geplant. In Teheran hat man möglicherweise beschlossen, die russische Methode der Verhandlungen mit dem unkompetenten Team des amerikanischen Präsidenten anzuwenden. Dabei geht es nicht um das Erzielen eines ernsthaften Ergebnisses, sondern um die Verzögerung des Verhandlungsprozesses und das Fordern erheblicher Zugeständnisse von den Vereinigten Staaten.
Moskau verlangt bekanntlich derzeit auch im Falle eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front erhebliche Zugeständnisse von der amerikanischen Führung. Und solange die Vereinigten Staaten diesen Zugeständnissen nicht zustimmen, versuchen sie, den Status quo im militärischen Konflikt aufrechtzuerhalten und setzen darauf, dass Präsident Trump, nachdem das Hilfspaket, das der Ukraine noch unter Präsident Biden gewährt wurde, abgeschlossen ist, und weil er darauf hofft, früher oder später bei den Verhandlungen über einen Waffenstillstand erfolgreich zu sein, kein neues militärisches Hilfspaket für die Ukraine bereitstellen wird.
Die Iraner handeln auf dieselbe Weise. Sie hoffen, Steve Witkoff davon zu überzeugen, dass der Anreicherungsprozess von Uran im Iran selbst beibehalten wird und die Islamische Republik so die Möglichkeit hat, die Urananreicherung jederzeit wieder aufzunehmen. Darüber hinaus erscheint der Abtransport von Kernmaterial derzeit für den Iran riskant.
In Teheran wird lediglich vorgeschlagen, dass dieses Material unter der Kontrolle der IAEA-Inspektoren steht. Und wahrscheinlich spricht man in Teheran gerade mit IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi, der gewarnt hat, dass der Iran so nah wie nie zuvor an der Beschaffung von Atomwaffen ist, darüber.
In seinem Bestreben, die Verhandlungen zu verzögern und Donald Trump zu täuschen, hofft Teheran auch auf die Unterstützung der erfahreneren Verhandlungspartner in der russischen Hauptstadt. Heute ist der iranische Außenminister Abbas Araghchi in Moskau eingetroffen, und das Hauptziel seines Besuchs sind nicht einmal Verhandlungen mit seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow, sondern die Übergabe eines Briefes des obersten iranischen Führers Ajatollah Chamenei an den Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin.
Moskau und Teheran werden ihre Pläne zur Täuschung der Vereinigten Staaten abstimmen, und möglicherweise ist Moskau nicht mehr dagegen, dass der Iran Atomwaffen erhält, was Russland zusätzlichen Einfluss im Nahen Osten verschaffen würde. Wenn der Iran die russische Führung weiterhin als wichtigen Partner im Widerstand gegen die Vereinigten Staaten betrachtet, ist klar, dass diese ganze Situation Israel nicht gefallen kann.
Im jüdischen Staat hofft man weiterhin, dass die Amerikaner eine vollständige Reduzierung des iranischen Atompotenzials vereinbaren, dass dieses Potenzial aus dem Iran abgezogen wird und, was am wichtigsten ist, dass eine solche Vereinbarung erzielt wird, bei der der Iran die Möglichkeit verliert, Atomwaffen herzustellen, wenn dafür wieder das notwendige Material angehäuft wird.
Ein solcher Verlauf der Ereignisse ist natürlich der Führung der Islamischen Republik absolut nicht recht, denn der Prozess der Vorbereitung auf die Herstellung von Atomwaffen ist für sie ein wichtiger Trumpf bei der Verfolgung der Ziele, die der Iran mit seinem Einfluss im Nahen Osten verfolgt. Und obwohl dieser Einfluss derzeit vor allem durch israelische und amerikanische Schläge gegen iranische Stellvertreterkräfte wie die Terrororganisationen Hamas und Hisbollah sowie durch den Sturz des Assad-Regimes in Syrien deutlich geschwächt ist, weckt die Position des Teils der amerikanischen Regierung, der sich für eine Einigung mit dem Iran einsetzt, in der Führung in Teheran zusätzlichen Optimismus und die Hoffnung, dass der Verlauf des Verhandlungsprozesses das wichtigste Instrument für den tatsächlichen Erwerb von Atomwaffen durch den Iran sein könnte.
Und wenn dies geschieht, wird es Israel wahrscheinlich nicht so leicht gelingen, die Atomanlagen eines Landes zu zerstören, das dem Club der Atomstaaten beitreten wird. Zumindest werden die Vereinigten Staaten hier auf Vorsicht bestehen. Schließlich bezeichnet Donald Trump Nordkorea als große Atommacht, obwohl es sich um einen Schurkenstaat handelt, dessen Außenpolitik ganz auf die Konfrontation mit dem Westen ausgerichtet ist, einen Staat, der bereits jetzt die Möglichkeit in Betracht zieht, Schiffe zu kaufen, um sein Atompotenzial an Positionen zu bringen, von denen aus er nicht nur Japan und Südkorea, sondern auch die Vereinigten Staaten selbst angreifen könnte.
Und es ist offensichtlich, dass eine solche vorsichtige Haltung gegenüber Nordkorea auch auf Teheran ausgedehnt werden könnte, wenn der Iran tatsächlich eine Atombombe besitzt. Und damit dies geschieht, müssen die iranischen Führer so lange wie möglich mit Steve Witkoff sprechen und ihre Verhandlungen so ernsthaft wie möglich mit Wladimir Putin abstimmen.
Nach der Ankündigung neuer Zölle auf chinesische Produkte durch den amerikanischen Präsidenten Donald Trump und den Gegenmaßnahmen Pekings kann man sagen, dass sich beide Länder in einem regelrechten Handelskrieg befinden, dessen Ende nicht abzusehen ist.
In den Vereinigten Staaten wird ein Verzicht auf wirtschaftliche Beziehungen mit der Volksrepublik China erwogen. Ein wichtiges Thema der Gespräche mit Ländern, die um eine Senkung der von Donald Trump verhängten Zollbeschränkungen kämpfen werden.
Ich möchte daran erinnern, dass die Zölle um 90 Tage verschoben wurden, und in dieser Zeit wollen die Vereinigten Staaten eine Einigung mit ihren wichtigsten Handelspartnern erzielen. Und genau diesen Partnern wird die Bedingung gestellt, die Beziehungen zu Peking zu beenden.
Die Volksrepublik China hat natürlich ihre eigene Taktik, und in Peking will man nicht klein beigeben. Trump erwartet vergeblich einen Anruf von Chinas Staatspräsident Xi Jinping. Es scheint, dass der chinesische Staats- und Parteichef im Moment nicht mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sprechen will, und in Peking werden eigene Bedingungen für die Regelung der Wirtschaftsbeziehungen mit den Vereinigten Staaten gestellt.
Und eine der wichtigsten Bedingungen ist ein respektvoller Umgang mit der Volksrepublik China. In Peking wird darauf hingewiesen, dass Präsident Trump selbst keine herabwürdigenden Äußerungen über die chinesische Führung macht. Aber Beamte in seiner Regierung erlauben sich das. Und für den Beginn des Verhandlungsprozesses muss diese Praxis aufgegeben werden. Und natürlich fordert Peking, dass der Koordinator der amerikanisch-chinesischen Verhandlungen eine Person mit echten Befugnissen ist.
Offensichtlich hat China bereits erkannt, dass der Sonderbeauftragte von Präsident Trump für wichtige Verhandlungen mit Russland, dem Iran und zum Nahen Osten, Steve Witkoff, keine wirklichen Ämter in der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten bekleidet und mit anderen Vertretern der Regierung, die für die endgültige Festlegung der Position von Präsident Trump zuständig sind, im Konflikt steht.
Und hier könnte es genauso sein. Handelverhandlungen kann eine Person führen, aber für die tatsächlichen Entscheidungen können ganz andere Personen zuständig sein. Dies will man in Peking vermeiden.
Xi Jinping versucht unterdessen auch, gute Beziehungen zu den Ländern zu pflegen, die sich Sorgen über die Einführung amerikanischer Zölle machen, und sich als verlässlicher Handelspartner zu präsentieren.
Die Vorschläge der Volksrepublik China an die Länder der Europäischen Union sind bereits bekannt. Und wie bekannt ist, war vor kurzem der spanische Premierminister Pedro Sánchez in Peking, der sich für eine Lösung der Beziehungen zwischen China und der Europäischen Union in einer klareren und verständlicheren Perspektive ausgesprochen hat.
In Washington wird unterdessen die italienische Premierministerin Giorgia Meloni eintreffen, die eine ideologische Verbündete von Donald Trump ist, und von ihr erwarten die Kollegen aus der Europäischen Union eine Einigung mit dem amerikanischen Präsidenten über die Lösung des Zollproblems.
Bisher haben die Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten über das weitere Vorgehen in den Wirtschaftsbeziehungen keine konkreten Fortschritte gebracht.
Xi Jinping kümmert sich unterdessen nicht nur um Europa, sondern auch um Südostasien. Der Vorsitzende der Volksrepublik China hat eine Reise unternommen, bei der er Vietnam, Malaysia und Kambodscha besucht. Alle drei Länder sind auch für die Vereinigten Staaten wichtig.
Der vietnamesische Staats- und Parteichef Tố Lâm will mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten über die hohen Zölle auf vietnamesische Produkte sprechen und war einer der Ersten, der sich nach der berühmten Rede des amerikanischen Präsidenten im Weißen Haus mit Donald Trump in Verbindung setzte.
Doch jetzt, beim Treffen mit Xi Jinping, zeigte Präsident Tố Lâm dem chinesischen Staats- und Parteichef besonderen Respekt. Die Vertreter der Volksrepublik China in Hanoi wurden mit so viel Pomp empfangen, als gäbe es überhaupt keine besondere Zusammenarbeit zwischen Vietnam und den Vereinigten Staaten.
Ähnlich verlief auch das heutige Treffen des Vorsitzenden der Volksrepublik China in Kuala Lumpur. Der Premierminister des Landes, Anwar Ibrahim, erklärte, dass ein goldenes Zeitalter in den Beziehungen zwischen der Volksrepublik China und Malaysia angebrochen sei.
Und in Kambodscha wird Xi Jinping über den Ausbau der militärischen Infrastruktur Chinas in diesem Land sprechen, was sowohl für die Stärkung der eigenen Möglichkeiten in der Region als auch für die Stärkung der militärischen und militärisch-technischen Zusammenarbeit mit Peking von großer Bedeutung ist.
Gleichzeitig ist Kambodscha daran interessiert, dass die Vereinigten Staaten die Zölle auf seine Produkte senken, was für die Textilindustrie des Landes, in der ein Großteil der erwerbsfähigen Bevölkerung beschäftigt ist, von großer Bedeutung ist.
Das heißt, im Großen und Ganzen befinden sich alle Länder Südostasiens, und das muss man auch in Bezug auf viele andere Länder der Welt anerkennen, sozusagen auf dem Scheitelpunkt.
Einerseits müssen die Beziehungen zur Volksrepublik China gestärkt werden, zumal in Ländern wie Vietnam oder Kambodscha diese Beziehungen noch durch die ideologische Solidarität vergangener Jahre unterstützt werden. Andererseits müssen die Wirtschaftsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten ausgebaut werden. Die Vereinigten Staaten wollen nicht, dass all diese Länder ihre wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China verstärken.
Und die Volksrepublik China ihrerseits erwartet von ihren Partnern Unterstützung in ihrem Widerstand gegen die Vereinigten Staaten. Es ist klar, dass, wenn Washington und Peking ihre Wirtschaftsbeziehungen nicht regeln können, und es kaum Anzeichen dafür gibt, dass dieser Handelskrieg überhaupt mit einem positiven Ergebnis enden wird, die Weltwirtschaft in eine Krise geraten wird, deren Folgen nicht einmal der Präsident der Vereinigten Staaten ahnt.
Im Falle einer Verschlechterung der sozialen Lage in beiden kriegführenden Mächten wird jedoch wahrscheinlich Xi Jinping gewinnen. Denn wie bekannt ist, ist die Bevölkerung in einem Land mit einem so starken Sicherheitsapparat und einer anerkannten Macht der Kommunistischen Partei bereit, den Gürtel enger zu schnallen, nur um sich dem Diktat aus Washington nicht zu beugen. Zumal es seit dem Sieg im Bürgerkrieg nach dem Zweiten Weltkrieg keine Wahlalternativen zur Kommunistischen Partei Chinas gibt.
Donald Trump und seine Parteikollegen werden jedoch bald mit Nachwahlen zum Kongress konfrontiert sein. Und wenn sich die soziale Lage in den Vereinigten Staaten deutlich verschlechtert, könnte die Niederlage der amerikanischen Republikaner vernichtend sein, und Donald Trump selbst müsste in der zweiten Hälfte seiner Präsidentschaft alle ehrgeizigen politischen und wirtschaftlichen Pläne vergessen. Das ist offensichtlich genau das, was der amerikanische Präsident mit aller Kraft vermeiden möchte.
Die Die Gefangennahme der ersten beiden Bürger der Volksrepublik China, die auf der Seite Russlands gekämpft haben, ist natürlich kein unumstößlicher Beweis für eine offizielle Beteiligung Pekings am Krieg gegen die Ukraine. Vielleicht sind sie aus persönlichen Gründen an die Front gegangen – für Geld, aus Überzeugung oder aus freien Stücken. Aber wer die Funktionsweise des chinesischen politischen Systems wenigstens ein bisschen versteht, kann nicht umhin zu erkennen, wie die Behörden in Peking auf solche Aktionen reagieren. Ein Bürger dieses Landes weiß immer, wo die Grenze liegt und was es bedeutet, sie zu überschreiten. Das bedeutet, dass die Entscheidung, für Russland zu kämpfen, für ihn kein Grund sein wird, zu Hause verfolgt zu werden. Und dies ist der Schlüssel zum Verständnis der Rolle Chinas in diesem Krieg.
Die Weltmedien haben die Worte von Präsident Zelenskyy bereits bestätigt: Es gibt viele chinesische Bürger auf der Seite des Aggressors. Natürlich sieht man die chinesischen Offiziere nicht an der Front, aber sie sind da, im Hintergrund, und beobachten. China beobachtet den Krieg nicht nur. Es studiert ihn. Und das ist kein neutrales Interesse – es ist eine systematische Arbeit, die darauf abzielt, Wissen, Erfahrung und Taktiken zu sammeln, die im nächsten Krieg nützlich sein könnten. Einem Krieg, in dem China nicht länger im Schatten bleiben darf.
Peking und Pjöngjang sind Verbündete, aber sie handeln nach ihren eigenen Möglichkeiten. Kim Jong-un kann sich ein demonstratives Auftreten leisten – seine Soldaten und Offiziere lernen in dem Kampf gegen einen echten Feind, wie es es in der Region Kursk war. Xi Jinping hat diesen „Luxus“ nicht – zumindest noch nicht. Aber Zurückhaltung sollte nicht mit Gleichgültigkeit verwechselt werden. China ist hier. Seine Präsenz zeigt sich in den Öldollars, die die russische Wirtschaft über Wasser halten und es ihr ermöglichen, den Kriegshaushalt zu finanzieren. In den computergesteuerten Maschinen, mit denen Raketen hergestellt werden. In Gütern mit doppeltem Verwendungszweck, die es dem Kreml ermöglichen, seine technologische Isolation zu kompensieren. China ist der größte Abnehmer von russischem Öl. China ist der führende Lieferant von Ausrüstung für den russischen militärisch-industriellen Komplex. China ist Putins wichtigster wirtschaftlicher Retter.
Und während Peking von Neutralität spricht, was in der Praxis Chinas ist, tut es alles um den Krieg am Laufen zu halten. Denn dieser Krieg ist nicht nur ein Konflikt um ein Gebiet. Es ist ein Krieg um eine neue Architektur der Welt. Es ist ein Krieg, in dem Russland der Garant für Chinas Interessen ist. Es ist ein Krieg, in dem an der ukrainischen Front zwei Zukunftsvisionen aufeinander prallen: der liberale Westen und der autoritäre Osten.
Die Tatsache, dass chinesische Staatsbürger gefangen genommen wurden, ist auch eine Gelegenheit, die Vereinigten Staaten daran zu erinnern: Die Ukraine verteidigt sich nicht nur gegen einen Aggressor. Dies ist kein „lokaler Konflikt“, wie Putin es darzustellen versucht, wenn er den Sonderbeauftragten von Präsident Trump, Steve Witkoff, überzeugt. Dies ist ein globaler Krieg, in dem sich eine neue Weltordnung herausbildet. Und deshalb ist Peking an einem Sieg Russlands interessiert. Denn der Sieg Putins ist auch ein Sieg Chinas. Er ist das Vordringen der Grenze der autoritären Welt tiefer nach Europa.
Und deshalb ist es an der Zeit, nicht mehr von der Möglichkeit eines Bruchs zwischen Moskau und Peking zu phantasieren. Das ist eine Illusion, und Präsident Trump wird sich selbst davon überzeugen müssen, genau wie alle seine Vorgänger in der postsowjetischen Ära. Anstatt davon zu träumen, Russland von China zu trennen, sollten wir über etwas anderes nachdenken: wie wir den Einfluss Pekings in Europa begrenzen können – auch auf Kosten Moskaus. Denn wo es mehr China gibt, gibt es weniger Amerika. Und das gilt nicht nur für Europa.
Über die Gebiete des ukrainischen Staates kann nur das ukrainische Volk sprechen, und vorübergehend besetzte Gebiete als russische und nicht als ukrainische zu betrachten, ist eine rote Linie, die die Ukrainer nicht überschreiten werden. Der Präsident der Ukraine kommentierte so die jüngsten Erklärungen des Sonderbeauftragten des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, der nach einem weiteren Treffen mit dem russischen Präsidenten Putin betonte, dass die Hauptfrage im russisch-ukrainischen Krieg die Frage der fünf Gebiete sei. Nach Zelenskys Ansicht äußern sich Personen, die solche Erklärungen abgeben, außerhalb ihrer Kompetenz und, wie man verstehen kann, ihrer Befugnisse.
Aber ein weiterer wichtiger Punkt ist zu beachten. Wir wissen nicht, worüber genau Putin und Witkoff sprechen, wenn sie über ukrainische Gebiete sprechen, die sich derzeit unter russischer Besatzung befinden. Wahrscheinlich interessiert sich der russische Präsident weniger für die Anerkennung des russischen Status der Gebiete Donezk und Luhansk, Cherson, Saporischschja und der Autonomen Republik Krim durch die Ukraine, als für den Abzug ukrainischer Truppen aus dem Gebiet Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, d. h. aus diesem Teil des Territoriums dieser ukrainischen Regionen, die heute von der ukrainischen Regierung kontrolliert werden, wo sich die ukrainische Armee befindet.
Warum könnte das für Putin wichtig sein? Die formelle Anerkennung der territorialen Zugehörigkeit ihrer Regionen zu Russland durch die Ukraine ändert nichts am russisch-ukrainischen Konflikt. Russland betrachtet diese Gebiete ohnehin als Subjekte der Russischen Föderation, und die Zustimmung oder Ablehnung der Ukraine beunruhigt den russischen Präsidenten nicht sehr, da aus seiner Sicht der ukrainische Staat selbst ein vorübergehendes Phänomen ist und nicht Kyiv entscheidet, was in der Verfassung der Russischen Föderation steht.
Wenn es Russland jedoch über die amerikanische Regierung gelingt, den Abzug ukrainischer Truppen aus dem Teil des Territoriums der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja zu erreichen, der heute von ukrainischen Truppen kontrolliert wird, wäre dies, wie Sie verstehen, eine ganz andere Wendung der Ereignisse.
Erstens wäre es völlig offensichtlich, dass die Ukraine nicht nur den Krieg gegen die Russische Föderation verloren hat, sondern auch gezwungen ist, Gebiete kampflos aufzugeben, die von ukrainischen Soldaten verteidigt wurden.
Zweitens würden die russischen Truppen in diesen Teil der Gebiete einmarschieren, wo es keine wirklichen Befestigungen und Schutzeinrichtungen gibt, die einen weiteren Vormarsch der russischen Armee behindern würden.
Dies bedeutet, dass die russische Armee nach einer unvermeidlichen Unterbrechung des Waffenstillstands die Möglichkeit haben wird, mit der Besetzung neuer ukrainischer Regionen zu beginnen. Und dann kennen Sie das Drehbuch.
Moskau wird verlangen, dass die ukrainischen Truppen das Gebiet der neu besetzten ukrainischen Region verlassen, das die russischen Invasoren nicht erobern konnten. Dabei wird die Ukraine nicht zur rechtlichen Anerkennung der Besatzung aufgefordert, und dies könnte ein wichtiger Trumpf für die Trump-Administration bei weiteren Verhandlungen mit Kyiv sein.
„Wenn Sie Frieden wünschen, wenn Sie nicht wollen, dass Raketen und Drohnen über Ihnen explodieren, müssen Sie Gebiete aufgeben, nur weil Putin diese Gebiete bereits in die Verfassung seines Landes aufgenommen hat. Ja, er hat sich geirrt, aber er kann nicht zurückweichen. Er muss sein Gesicht wahren.“
Und das ist in der Tat eine sehr ernste Falle für die weitere Entwicklung der Ereignisse an der russisch-ukrainischen Front. Denn derzeit gibt es eine ausreichend befestigte Frontlinie. Und wie wir sehen, können die Russen seit drei Jahren und zwei Monaten die Aufgabe, die Putin seiner Armee am 24. Februar 2022 gestellt hat – die Verwaltungsgrenzen der ukrainischen Gebiete Donezk und Luhansk zu erreichen – nicht erfüllen.
Erinnern Sie sich, dass Putins so genannte Sondermilitäroperation genau mit diesem Befehl begann – die Verwaltungsgrenzen der so genannten Volksrepubliken zu erreichen, die 2014 im Kreml erfunden wurden, und die Macht in Kyiv zu ändern, um die weitere Annexion ukrainischer Gebiete im Osten und Süden unseres Landes zu ermöglichen.
Keine dieser Aufgaben wurde erfüllt. Von den Verwaltungsgrenzen der Gebiete Saporischschja und Cherson spreche ich gar nicht erst, dort ist es den Russen nicht einmal gelungen, die Kontrolle über das regionale Zentrum des Gebiets Saporischschja zu erlangen, und sie mussten auch die Kontrolle über das regionale Zentrum des Gebiets Cherson verlieren.
Und sie würden natürlich gerne mit Hilfe der Trump-Administration erreichen, was sie jahrelang nicht auf dem Schlachtfeld erreichen konnten. Von diesem Standpunkt aus kann man Steve Witkoff mit seinen Verhandlungen mit Putin als neueste Waffe der Russischen Föderation bezeichnen, die für Putin viel wichtiger ist als all seine Drohnen und nordkoreanischen Raketen zusammen. Denn wenn wir der Logik des Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten zustimmen, der Trump offenbar von der Richtigkeit solcher Ansätze überzeugt, könnten wir ohne Kampfhandlungen einen großen Teil des Territoriums verlieren, das unsere Kämpfer verteidigen.
Und deshalb scheint es mir, dass man jetzt nicht nur darüber sprechen muss, dass die Ukraine den russischen Status dieser Regionen, die vom Kreml annektiert und in die Verfassung der Russischen Föderation als Subjekt dieses Staates aufgenommen wurden, nicht anerkennt. Ukraine muss nicht einwilligen, dass sie Russland die Gebiete überlässt, die der Kreml in die Verfassung seines Staates aufgenommen hat und die er weiterhin nachdrücklich als seine von der Ukraine besetzten Gebiete darstellt.
Dies wird einer der Hauptkonfliktpunkte des Verhandlungsprozesses sein, der, und das muss man sich auch bewusst machen, nichts mit dem tatsächlichen Kriegsende und nicht einmal mit einem Waffenstillstand zu tun hat, sondern ausschließlich dazu dient, Zeit zu gewinnen, um die Kampfhandlungen vor dem Hintergrund weiterer Verhandlungen mit der Regierung von Donald Trump fortzusetzen.
Präsident Donald Trump nannte den feigen Angriff der Russen auf das Zentrum der ukrainischen Sumy einen schrecklichen Fehler.
Ich denke, das war schrecklich, antwortete Donald Trump auf die Fragen der Journalisten. Mir wurde gesagt, dass sie einen Fehler gemacht haben. Aber ich denke, das ist eine schreckliche Sache. Ich glaube, dieser ganze Krieg ist schrecklich.
Der Journalist, wie es im Umgang mit Trump nicht selten vorkommt, traute seinen Ohren nicht und fragte nach, ob der amerikanische Präsident tatsächlich der Meinung sei, dass der Angriff mit einer russischen Rakete ein Fehler gewesen sei.
Trump bestätigte erneut, dass die Russen – er nannte sie nicht Russen, sondern ausschließlich „sie“ – einen Fehler gemacht hätten und er glaube, dass dies der Fall gewesen sei. Schauen Sie, fragen Sie sie, sagte Donald Trump, der natürlich nicht vergaß zu erwähnen, dass dies Bidens Krieg sei, nicht sein Krieg.
Es ist hervorzuheben, Bidens Krieg, nicht Putins Krieg, mit dem sich Donald Trump nach seinen eigenen Worten weiterhin in gutem Einvernehmen befindet.
Bekanntlich mussten sowohl der Außenminister der Vereinigten Staaten, Marco Rubio, als auch der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges, Kid Kellogg, auf den russischen Angriff auf Sumy reagieren.
Im Gegensatz zu den Angriffen auf Kriwij Rig, über die im Außenministerium niemand etwas gesagt hat, und die Botschaft der Vereinigten Staaten in Kyiv erwähnte in ihrer ersten Meldung über den Angriff Russland nicht einmal, mussten jetzt sich sowohl der Außenminister der Vereinigten Staaten als auch der Sonderbeauftragte des Präsidenten und zahlreiche Vertreter der amerikanischen Elite zu diesem demonstrativen Verbrechen der Russen äußern.
Vielleicht auch deshalb, weil es gerade am Palmsonntag geschah, um so die absolute Gleichgültigkeit des russischen Präsidenten Putin gegenüber all friedenstiftenden Initiativen des amerikanischen Präsidenten Trump zu unterstreichen.
Und alle verurteilen diesen russischen Angriff und niemand spricht von seiner Fehlerhaftigkeit, und Trump behauptet weiterhin, dass ein Fehler gemacht wurde.
Warum? Trump selbst verwendet den Ausdruck „mir wurde gesagt“, und man kann sich vorstellen, dass er von Leuten aus seinem eigenen Umfeld falsch informiert wurde, sagen wir, durch den gleichen Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten, Stephen Witkoff, der bereits drei Treffen mit dem russischen Präsidenten geführt hat und offensichtlich von all diesen finanziellen Angeboten begeistert ist, die ihm Putin während der Verhandlungen mit dem amerikanischen Developer, der das große Vertrauen von Donald Trump genießt, macht.
Aber die Sache liegt offensichtlich nicht an Witkoff, schon allein deshalb, weil er in diesen Tagen mit Umzügen zwischen St. Petersburg und dem Nahen Osten beschäftigt ist, wo eine ganze Reihe von Verhandlungen im Zusammenhang mit den Hauptproblemen dieser Region fortgesetzt werden. Und sich vorzustellen, dass Witkoff im Moment des russischen Angriffs auf Sumy sofort Trump mit der besorgten Enthüllung seines eigenen Denkmals anrief und ihm sagte: „Donald, das ist ein Fehler, das ist ein unbeabsichtigter Schlag der Russen“, kann ich mir nicht so recht vorstellen.
Und ich möchte nicht einmal in Trumps Umfeld nach Leuten suchen, die ihm solchen Unsinn erzählen. Denn ich bin aufrichtig davon überzeugt, dass Trump solchen Unsinn selbst produzieren kann, der sich natürlich auf unbekannte Quellen berufen kann, um keine Verantwortung für seine eigenen Worte zu übernehmen.
Wenn Trump zugibt, dass Putin absichtlich ukrainische Städte angreift, dann muss er sich auch selbst an den Journalisten, die er an Bord des Präsidentenflugzeugs versammelt, Rechenschaft ablegen. Warum hat er denn so gute Beziehungen zu jemandem, der am Palmsonntag Zivilisten tötet? Und er ist so ein tugendhafter Christ und hat so viel Mitgefühl für alle tugendhaften Christen.
Und so zeigen Trump und die Mitglieder seines Teams ihre ganze Ehrfurcht, ganz offensichtlich, so scheint es mir, eine demonstrative Ehrfurcht, die nichts mit der Realität zu tun hat, denn wir verstehen, dass Menschen, die an etwas anderes als an Geld und ihre eigene Größe glauben, sich niemals so verhalten würden wie Donald Trump, die Mitglieder seines engsten Umfelds und natürlich seine Anhänger.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass diese Menschen an nichts glauben, weder an Gott noch an den Teufel, sondern nur an ihren zweifelhaften finanziellen Erfolg hier und jetzt, und alles tun, um dies zu erreichen.
Wenn Trump zugeben würde, dass Putin absichtlich ukrainische Städte beschießt, müsste er über die Verschärfung der Sanktionen gegen das russische Regime und den russischen Staat nachdenken. Aber er hat nicht einmal mitgeteilt, dass er die Sanktionen gegen Russland verlängert hat, die von seinem Vorgänger, Präsident Joseph Biden, verhängt wurden. Im Gegensatz zu allen anderen Dekreten des amerikanischen Präsidenten, die er vor laufenden Kameras mit seiner typischen Selbstgefälligkeit und mit Antworten auf Fragen der Journalisten unterzeichnet.
Und ich möchte noch einmal daran erinnern, dass die überwiegende Mehrheit dieser Entscheidungen absoluter Unsinn ist, der dann widerlegt und korrigiert werden muss, zum Beispiel wie das berühmte Zolldekret von Trump, das ihn zum Gespött gemacht hat. Man kann sagen, auf der ganzen Welt, ganz zu schweigen von den verängstigten Amerikanern, die sich bald für immer von ihren langjährigen Ersparnissen verabschieden müssen.
Dieses Dekret über Sanktionen gegen Russland wurde in völliger Geheimhaltung unterzeichnet, und wir wüssten nichts davon, dass der amerikanische Präsident die Gültigkeit der Sanktionen Bidens verlängert hat, wann es nicht die Veröffentlichung in den entsprechenden offiziellen Quellen gäbe, in denen solche Dokumente einfach nicht unveröffentlicht bleiben können.
Wenn Trump zugeben würde, dass Putin absichtlich ukrainische Städte angreift, müsste er sich selbst die Frage beantworten: Warum führt er sinnlose Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten? Warum rief er ihn zweimal an, erniedrigte sich, als Putin ihm eindeutig nicht auf seinen Vorschlag antwortete, einen 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erklären?
Warum fliegt Witkof ständig zu Putin, der sich mit wichtigeren Angelegenheiten befassen sollte, wie dem Nahen Osten und dem Iran, anstatt den russischen Präsidenten von etwas zu überzeugen, von dem man Putin einfach nicht überzeugen kann.
Da Trump nicht zu den Menschen gehört, die sich selbst die Wahrheit sagen können, erzählt er uns weiterhin von Putins Fehlern, während Putin Verbrechen begeht. Aber ich bin sicher, dass Putin Trump nicht die Möglichkeit geben wird, seine Verbrechen zu übersehen.
Früher oder später wird der russische Präsident den Amerikaner zu seinem Komplizen machen, wenn Trump nicht den Mut hat, sich selbst die Wahrheit über sein Verhalten in seinen Beziehungen zum russischen Präsidenten und im russisch-ukrainischen Krieg zu sagen. Und solche Leute wie Trump hassen die Wahrheit mehr als alles andere auf der Welt.
Der russische Raketenschlag auf Sumy am Palmsonntag war eine der wichtigsten politischen Nachrichten des heutigen Tages.
Informationen über das russische Verbrechen waren auf den Titelseiten aller führenden westlichen Publikationen in den ersten Nachrichten der weltweiten Fernsehsendern und Nachrichtenagenturen zu sehen.
Und tatsächlich, die völlige Missachtung der Normen, die in der zivilisierten Welt gelten, seitens der Russen, erinnerte wieder einmal daran, wie brutal und von Straflosigkeit berauscht Putins Regime ist.
Diesmal war auch die amerikanische Reaktion viel schärfer und hochrangiger als nach dem ähnlichen Verbrechen in Krywyj Rih. Ich möchte daran erinnern, dass damals nur die Leiterin der amerikanischen diplomatischen Vertretung in Kyiv das Attentat verurteilte, aber Russland in ihrem ersten Post in den sozialen Medien nicht erwähnte, was Kritik von der ukrainischen Öffentlichkeit und vom ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky hervorrief.
Jetzt konnte man natürlich auch die Reaktion von US-Außenminister Marco Rubio, des Sonderbeauftragten des US-Präsidenten für die Konfliktlösung in der Ukraine, Keith Kellogg, und eines weiteren Sonderbeauftragten des US-Präsidenten, Richard Grenell, sehen, der oft als Kandidat für das Amt des US-Außenministers im Falle eines Rücktritts von Rubio und der US-Botschafterin in Kyiv , Bridget Brink, genannt wird.
Alle diese Erklärungen verurteilten den russischen Angriff auf Sumy und bezeichneten ihn als inakzeptabel. Und erinnerten daran, dass er am Palmsonntag stattfand.
Aber ich glaube, dass die amerikanischen Beamten verstehen sollten, dass die bloße Tatsache ihrer Verhandlungen mit dem Kreml, die Tatsache, dass Donald Trump die internationale Isolation Putins in der zivilisierten Welt durchbrochen hat, zu solchen Angriffen beiträgt, weil er den russischen Führer von seiner völligen Straflosigkeit überzeugt. Dass der amerikanische Präsident und andere Beamte von Trump mit ihm sprechen werden, egal welches schreckliche Verbrechen er begangen hat.
Deshalb bestanden die europäischen Führer, die dieses russische Verbrechen verurteilten, sowohl der französische Präsident Emmanuel Macron als auch der britische Premierminister Kier Starmer und der finnische Präsident Sauli Niinistö – und wir sprechen hier von Leuten, die sich mit Donald Trump getroffen haben und sich in Kürze wieder treffen wollen – darauf, den Druck auf Russland zu verstärken, weil der Präsident der Russischen Föderation nur eine einzige Sprache versteht: die Sprache der Stärke, des Drucks und der Schaffung von Problemen für sein Banditenregime. Weder Putin noch die Vertreter seines engsten Umfelds, die gleichen Tschekisten wie er selbst, brutal und blutrünstig, verstehen keine andere Sprache und werden sie auch nie verstehen.
Und jeder, der versucht, sich mit Putin zu einigen, sollte sich daran erinnern, dass ihn ein Fiasko erwartet. Und das Fiasko von Donald Trump wird für den amerikanischen Präsidenten und sein Land noch schändlicher aussehen, es wird den Verlust des Status bedeuten, den die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg erlangt haben, und eine Rückkehr zu diesem Status in der Geschichte der Vereinigten Staaten wird es vielleicht nie mehr geben.
Es muss noch ein wichtiger Aspekt geklärt werden. In den ukrainischen Medien wird viel über die Gründe für den russischen Raketenangriff auf Sumy gesprochen. Und sie versuchen zu verstehen, ob die Ansammlung von Militärs im Zentrum dieser ukrainischen Stadt tatsächlich der Grund dafür war, oder ein anderer Grund. Aber ich möchte eine einfache Sache erklären. Jegliches Erscheinen von Militärs, Waffenherstellern, westlichen Beratern oder sonst jemandem im Zentrum einer ukrainischen Stadt ist nicht die Ursache, sondern der Anlass. Der Grund ist, dass Putin die ukrainische Zivilbevölkerung terrorisieren will, um uns von der Notwendigkeit einer Kapitulation vor Russland zu russischen Bedingungen zu überzeugen.
Und einen Anlass findet man immer. Als der Angriff auf Krywyj Rih stattfand, gab es in der Entfernung zum Spielplatz, auf den die Raketen fielen, kein einziges Objekt, das man für militärisch hätte halten können. Und dann erfanden die Russen ein Restaurant. Jetzt betonen sie in ihren propagandistischen Publikationen, dass sie auf die Sumy-Universität zielten.
Aber auf jeden Fall, selbst wenn sie dort jemanden gesehen haben, ist es immer noch ein Schlag ins Stadtzentrum. Nichts rechtfertigt ihn, außer dem Wunsch der Russen, die Ukrainer einzuschüchtern, sie zu terrorisieren und ihnen ins Gedächtnis zu rufen, dass Russland ukrainische Städte angreifen wird, selbst wenn es der ukrainischen Armee in dieser Situation zwar nicht gelingt, diesen Angriffen zu widerstehen, aber gleichzeitig gelingt es ihr, den russischen Angriff auf ukrainisches Gebiet zu stoppen. Das ist die Hauptidee. „Ja, Ihre Armee lässt uns nicht rein, aber sie kann uns nicht daran hindern, Sie im Hinterland zu zerstören“.
Deshalb sollte man nicht nach Gründen und Ursachen suchen, sondern sich bewusst sein, dass die Aufgabe des russischen Staates die Liquidierung des ukrainischen Staates ist. Die Existenz der Ukraine selbst ist der Anlass und der Grund für diesen Krieg. Wenn Sie wissen wollen, was Putin braucht, damit der Krieg endet, dann braucht er, dass es keine Ukraine und kein ukrainisches Volk gibt. Dann wird der Krieg enden, weil es den Gegenstand nicht mehr gibt, der den russischen Führer und seine Landsleute, die das Annektieren fremder Territorien als ihr eigenes ansehen, um kein schlechtes Gewissen zu haben, so sehr beunruhigt.
Es ist alle Opfer wert, sowohl von ihrer Seite als auch von der Seite derer, die sie vernichten. Und das muss man den westlichen Politikern erklären. Jeder dieser Schläge, jeder dieser Angriffe muss wieder daran erinnern, was die Ideologie der Russischen Föderation ist, eines brutalen mittelalterlichen Staates, der nach allen Regeln von Banden und Mafia handelt. Und keine Verhandlungen werden die Einstellung dieser Bande und Mafia zu der Art und Weise ändern, wie sie ihre abscheulichen Ziele verfolgt.
Die Tatsache, dass in den Vereinigten Staaten nach dem Angriff auf Sumy schließlich über die kriminelle Rolle Russlands gesprochen wird, wird auch Donald Trump dazu zwingen, in die Realität zurückzukehren, die der derzeitige amerikanische Präsident hartnäckig nicht anerkennen will, aber anerkennen muss, sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik. Denn bei einer Person, die einen Staat wie die Vereinigten Staaten leitet, verschwindet irgendwann die Wahl zwischen ihren Erfindungen, Fantasien und Illusionen und der grausamen Welt, in der sie sich befindet und eine der führenden Mächte dieser schwierigen Welt leitet.
Neue Verhandlungen zwischen der amerikanischen und der iranischen Delegation bezüglich des iranischen Atomprogramms finden bereits nächste Woche im Oman statt.
Der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, und der iranische Außenminister Abbas Araghchi haben unter Vermittlung des Leiters des omanischen Außenministeriums, Badr bin Ahmad al-Busaiydi, nur zwei Stunden miteinander kommuniziert.
Witkoff und Araghchi konnten jedoch nur wenige Minuten direkt miteinander sprechen. Und wahrscheinlich gibt dieser Umstand den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, die Verhandlungen mit Teheran als direkt zu bezeichnen, wie es Präsident Donald Trump gefordert hatte, während Teheran darauf hinweist, dass der gesamte Verhandlungsprozess praktisch unter omanischer Vermittlung stattfand. Das heißt, die Verhandlungen waren nicht direkt, wie es der oberste Führer des Iran, Ajatollah Chamenei, gefordert hatte.
Vor den Verhandlungen gab es Informationen darüber, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, dem Iran erhebliche Zugeständnisse zu machen. Dies sagte Steve Witkoff selbst, und in den Medien erschienen Erklärungen zu diesen Zugeständnissen.
Vor allem haben die Vereinigten Staaten nichts mehr gegen die Fortsetzung des iranischen Atomprogramms einzuwenden; es geht ausschließlich um den Verzicht auf dessen militärische Komponente.
Außerdem wird in den Verhandlungen zwischen der amerikanischen und der iranischen Delegation die Frage der Produktion von ballistischen Raketen durch den Iran und der Unterstützung zahlreicher terroristischer Organisationen, der sogenannten Widerstandsachse, durch dieses Land nicht erörtert.
Das heißt, Steve Wischow will sich ausschließlich auf die Frage konzentrieren, ob der Iran Atomwaffen erhalten kann, was Israel , dessen Führung bereits mit Raketenbeschuss durch die Islamische Republik konfrontiert war und das nur dank massiver Unterstützung der Verbündeten und der Zerstörung des iranischen Arsenals noch bevor sich die iranischen Raketen im israelischen Luftraum befanden mehrere Angriffe aus dem Iran überstehen konnte, sicher nicht gefallen wird.
Wie die derzeitige amerikanische Regierung jedoch verhandelt, wurde bereits bei den Konsultationen deutlich, die Steve Witkoff mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin führte.
Es ist offensichtlich, dass dieser Stil, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren und die Interessen anderer zu ignorieren, auch bei den Verhandlungen zwischen Washington und Teheran bestimmend sein wird.
Für den Iran ist es derzeit jedoch das Wichtigste, diese Verhandlungen so lange wie möglich zu verlängern. Denn wir verstehen sehr gut, woran die Führung der Islamischen Republik interessiert ist. Für sie ist es wichtig, dem Iran die Möglichkeit der Herstellung von Atomwaffen zu erhalten. Die derzeitigen Bedingungen, die Steve Witkoff und Abbas Araghchi erörtern, kommen den Bedingungen, die die Vereinigten Staaten dem Iran damals gestellt hatten, als Barack Obama Präsident der USA war und ein Atomabkommen erzielt wurde, aus dem Donald Trump später austrat, ziemlich nahe.
Damals gab der Iran tatsächlich einen Großteil seiner Atombestände auf, behielt sich aber die Möglichkeit vor, Atomwaffen herzustellen, wenn die notwendigen Materialien vorhanden sind.
Nachdem die Vereinigten Staaten aus dem Atomabkommen ausgestiegen waren, gab es Informationen darüber, dass der Iran jetzt jederzeit mehrere Atombomben herstellen könnte. Offensichtlich möchte der Iran auch in der derzeitigen Verhandlungsphase die Mittel zur Herstellung von Atomwaffen behalten.
Dabei könnte das Regime des Ajatollahs auf die Materialien verzichten, die eine solche Produktion ermöglichen würden, wie es dies bereits getan hat, und so eine mögliche Attacke der Vereinigten Staaten auf den Iran verhindern und die Möglichkeit behalten, zur Herstellung von Atomwaffen zurückzukehren, zum Beispiel nach dem Ende der Präsidentschaft von Donald Trump, wenn der nächste amerikanische Präsident nicht mehr so hart gegenüber der Islamischen Republik eingestellt ist.
Derzeit wird man in Teheran versuchen, Zeit zu gewinnen. Es ist klar, dass die erste Verhandlungsrunde eher technischer Natur ist und einen Erfolg der amerikanischen Diplomatie belegen könnte, schon allein deshalb, weil die iranischen Führungskräfte kurz nach der kategorischen Ablehnung solcher Beratungen durch Ajatollah Chamenei zu Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten bereit waren.
Die Beratungen selbst können jedoch recht lange dauern. Im Iran wird man versuchen zu verstehen, wann Donald Trumps Geduld endlich erschöpft sein wird und was er tun wird, wenn er merkt, dass sich die Verhandlungen hinziehen. Das heißt, im Großen und Ganzen verhält sich Ajatollah Chamenei gegenüber Trump ungefähr so, wie sich Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, gegenüber Trump am Tag vor den Verhandlungen mit Witkoff und Araghchi verhielt, nachdem er sich auch mit dem Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten getroffen hatte.
Die Tatsache, dass gleichzeitig Verhandlungen mit Putin und mit iranischen Vertretern stattfinden, kommt Teheran zugute. Putin kann die Rolle des Vermittlers zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran spielen und beweisen, dass er die Führung der Islamischen Republik zu größeren Zugeständnissen bewegen kann, und so dem Iran helfen, die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten zu verzögern.
Und der amerikanische Vertreter könnte der Meinung sein, dass die Beteiligung Russlands am Verhandlungsprozess mit dem Iran Donald Trump helfen wird, Wladimir Putin zu Zugeständnissen in der Frage des Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen.
So könnten Putin und Ajatollah Chamenei ein doppeltes Spiel spielen, um die Situation bei den Verhandlungen mit Russland und dem Iran zu verschleppen, ein Spiel, das Donald Trump zum Narren halten soll. Der Präsident der Russischen Föderation und Ajatollah Chamenei verbindet natürlich dieses Bestreben.
Hinzu kommt, dass Donald Trump für die russisch-amerikanischen und die amerikanisch-iranischen Verhandlungen dieselbe Person entsandt hat, die, nach dem, was wir sehen und hören, Pietät vor dem Präsidenten der Russischen Föderation hat und bereit ist, dem ganzen Unsinn zu glauben, den Wladimir Putin ihm erzählt, ganz zu schweigen von den verlockenden Angeboten, die Witkoff vom Sonderbeauftragten des russischen Präsidenten für internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit, Kirill Dmitrijew, erhält. Dadurch wird die Aufgabe noch weiter erleichtert.
Denn was braucht Moskau? Die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortsetzen und den Krieg mit der Ukraine fortsetzen. Und was braucht Teheran? Die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortsetzen und seine Möglichkeiten zur Herstellung von Atomwaffen ausbauen und verschleiern. Das sind im Wesentlichen die Ziele des Prozesses, in dessen Mittelpunkt Steve Witkoff sich unerwartet befindet.
Vor 36 Jahren schrieb der amerikanische Professor Francis Fukuyama einen Artikel mit dem Titel „The End of History?“, den er später in ein Buch umwandelte. Dieser Text kann als eine der erfolglosesten Vorhersagen in der Welt der Politikwissenschaft betrachtet werden. Der amerikanische Denker betrachtete den Zusammenbruch des Kommunismus in seiner Konfrontation mit der demokratischen Welt als das Ende der Weltgeschichte und kam zu dem Schluss, dass, wenn selbst die Sowjetunion die liberale Demokratie als Höhepunkt der zivilisatorischen Entwicklung akzeptierte, von welchen zukünftigen Konflikten wir dann noch sprechen könnten?
Fukuyama hat nicht viel gesehen oder verstanden. Er erkannte nicht, dass das Sowjetimperium in den letzten Jahrzehnten seiner Existenz – genauer gesagt nach dem Zweiten Weltkrieg – ausschließlich als russisch-chauvinistischer Staat funktionierte, in dem die kommunistische Ideologie mehr eine Hülle als das Wesen des Regimes war. Er konnte sich nicht vorstellen, dass das kommunistische China in Symbiose mit einer Marktwirtschaft erhalten bleiben würde und dass in diesem Land das kommunistische System und die kapitalistischen Mechanismen mit nationalen Ambitionen und imperialen Bestrebungen koexistieren würden.
Ich würde dem amerikanischen Intellektuellen jedoch nicht vorwerfen, dass er die Prozesse, die in Europa und Asien ablaufen, nicht versteht. Dies war noch nie eine Stärke des amerikanischen politischen Denkens, insbesondere wenn es um autoritäre Regime geht, in denen diese Intellektuellen nicht gelebt haben und deren Wesen sie einfach nicht verstehen konnten. Francis Fukuyamas Irrtum mit dem „Ende der Geschichte“ ist ein natürlicher Fehler eines aufrichtigen westlichen Denkers, dem man keinen Vorwurf machen kann.
Selbst für uns, die wir damals in der Sowjetunion lebten, war es schwer zu glauben, dass nach dem Zusammenbruch des Kommunismus die Geschichte wie gewohnt weitergehen würde, mit Konflikten, Kriegen und Hass. Denn der Untergang des größten totalitären Imperiums der Welt weckte Hoffnungen, die weit von einer nüchternen Einschätzung der Realität entfernt waren.
Heute jedoch scheint es, als stünden wir vor dem wahren Ende der Geschichte. Dem Ende der Geschichte der liberalen Demokratie. Was in den Vereinigten Staaten geschieht, verändert die Welt auf eine viel tiefgreifendere Weise, als es der Zusammenbruch der Sowjetunion je getan hat.
Niemand hat von der Sowjetunion etwas Außergewöhnliches erwartet. Sie war ein autoritärer Staat mit einer marginalen Wirtschaft und einer armen Bevölkerung, die von den Errungenschaften der modernen Zivilisation abgeschnitten war. Zum Zeitpunkt ihres Zusammenbruchs war der Kommunismus längst keine Ideologie mehr, die Millionen von Menschen auf der ganzen Welt sympathisch war. Er hatte seine Ineffizienz und Arroganz gezeigt. Die Beteiligung der Sowjetunion an der Niederschlagung des Hitlerismus nach dem Zweiten Weltkrieg schuf eine Zeit lang die Illusion ihrer moralischen Überlegenheit, selbst bei denen, die den Kommunismus nie unterstützt hatten. Doch die Invasion in Ungarn und in die Tschechoslowakei und das, was die UdSSR aus Mitteleuropa gemacht hat, zerstörten diese Sympathie endgültig. Als die Sowjetunion zusammenbrach, betrachteten selbst italienische, spanische oder französische Kommunisten sie als ein Land der Vergangenheit.
Die Situation mit den Vereinigten Staaten war ganz anders. Schon vor den Weltkriegen wurden sie in der Alten Welt als Traumland wahrgenommen – als Zufluchtsort für diejenigen, die in Europa oder Asien keinen Platz fanden. (Fukuyamas Eltern waren übrigens genau solche Menschen.) Der amerikanische Traum war nicht nur ein Wort, er war Realität. Er bestand aus Wolkenkratzern, wissenschaftlichen Errungenschaften, einer neuen Kultur und freien Bürgern. Die Europäer waren bereit, die Augen vor der Rassentrennung zu verschließen, weil sie selbst auf einem Kontinent mit chronischen nationalen Konflikten lebten. Sie waren bereit, die Millionen von Anhängern totalitärer religiöser Sekten zu ignorieren, weil die religiösen Institutionen in Europa selbst noch immer großen Einfluss hatten.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die Vereinigten Staaten nicht nur zu einem Traumland, sondern auch zu einem Symbol der Demokratie. Ein Land, das andere davon überzeugte, dass liberale Demokratie, Toleranz und Menschenrechte der Weg zum Wohlstand für Staaten, Nationen und Individuen sind. Und die Amerikaner taten dies mit einem solchen Eifer und einer solchen Bereitschaft, an den Veränderungen in anderen Gesellschaften mitzuwirken, dass man ihnen ernsthaft Glauben schenkte.
Umso größer war der Schock, als sich herausstellte, dass der neue US-Präsident und sein innerer Kreis bereit waren, auf diese Rolle zu verzichten.
Von der Sowjetunion erwartete man nicht viel. Man hoffte, dass Russland ein normales demokratisches Land zwischen Europa und Asien werden würde. Ja, das waren naive Erwartungen, aber nicht überzogen. Die rasche Verwandlung Russlands in ein zivilisatorisches Monster überzeugte uns davon, dass der Kommunismus nicht die einzige Quelle all des Schreckens war, der sich seit Jahrzehnten auf seinem Territorium und in den von den Bolschewiki eroberten Ländern abspielte.
Die Vereinigten Staaten waren unser wahrer Fahnenträger. Der Fahnenträger der liberalen Demokratie. Der Staat, zu dem alle aufblickten. Und der sich selbst zu dieser Rolle ernannt hat. Er hat Energie, Ressourcen und das Leben seiner Bürger eingesetzt, um ein Symbol unserer Hoffnung zu bleiben. Und jetzt sagt er, dass er keiner Fahnenträger ist und dass wir alle ihn beraubt haben, während er stolz ihre Fahne trug. Eine Fahne, von der wir dachten, dass wir sie teilen.
Das ist bitter. Denn wir haben noch nicht in einer Welt gelebt, in der die Vereinigten Staaten nicht der Fahnenträger der liberalen Demokratie sind. Wir waren uns sicher, dass Freiheit, Demokratie und die Rechte eines jeden einen starken Verteidiger haben. Und nun verleugnet dieser Verteidiger uns und sich selbst. Und es ist unangenehm, in einer solchen Welt zu leben.
Aber wir werden es tun müssen. Wir müssen es tun, wenn wir wirklich das wahre Ende der Geschichte erreichen wollen, von dem Fukuyama schrieb – eine Welt des gegenseitigen Respekts und der gemeinsamen Werte. Denn im Gegensatz zu denen, die heute in den Vereinigten Staaten gewonnen haben, wissen wir mit Sicherheit, dass dies eine wahre und gerechte Welt ist. Und es lohnt sich, für sie zu kämpfen.
Korrespondent. Ich glaube, ich habe Ihnen in diesem Zusammenhang bereits eine ähnliche Frage gestellt. Sie betonen immer wieder, dass man Politiker nicht nach ihren Aussagen, sondern nach ihren Taten beurteilen sollte. Wir nähern uns den 100 Tagen der Präsidentschaft Trumps. Also, nach welchen Taten kann man Trump beurteilen?
Portnikov. Ich weiß nicht, ob Sie bemerkt haben, dass sich im Krieg Russlands gegen die Ukraine überhaupt nicht viel geändert hat. Das Einzige, was sich wirklich geändert hat, worüber man sprechen kann, ist, dass Trump die diplomatische Isolation Putins beendet hat. Es stellte sich heraus, dass der russische Präsident ein Verhandlungspartner für die Vereinigten Staaten sein kann. Kann er mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sprechen? Ja. So als ob es seine Aggression gegen die Ukraine und all die Verbrechen, mit denen wir in den letzten drei Jahren konfrontiert wurden, nicht gegeben hätte. Und warum drei? Die letzten 11 Jahre, um genau zu sein, denn die Tötung von Zivilisten, die Besetzung von Gebieten – das alles dauert schon 11 Jahre und nicht drei Jahre. Und was hat sich sonst noch geändert? Der russisch-ukrainische Krieg geht weiter? Ja. Der russische Vormarsch auf ukrainisches Gebiet geht weiter? Ja. Die russischen Bombardierungen ukrainischer Städte und Dörfer gehen weiter? Ja, heute gab es schon wieder welche. Es gab einen Brand in Dnipro, einen Brand in Kyiv infolge dieser Bombardierungen. Ich spreche noch gar nicht von all dem, was in diesen Tagen passiert ist, von all den Tragödien, von Krywyj Rih zum Beispiel. Die Schläge auf die Energieinfrastruktur gehen trotz des Pseudo-Waffenstillstands weiter. Ja, sogar noch mehr. Russland sagt, dass auch die Ukraine Schläge auf seine Infrastruktur verübt. Der Waffenstillstand am Schwarzen Meer gibt es nicht, weil Russland Bedingungen für diesen Waffenstillstand gestellt hat. Ja, es gibt ihn nicht. Es gibt keinen 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front, trotz der Versprechen Trumps. Ja, es gibt ihn nicht, weil Putin ihn nicht will. Wurden die Sanktionen gegen Russland aufgehoben? Nein, sie wurden nicht aufgehoben. Werden Waffen weiterhin in die Ukraine geliefert? Ja. Selbst wenn es die letzten Waffentransporte sind, die wir Präsident Biden verdanken, aber sie werden weiterhin geliefert. Der Austausch von Geheimdienstinformationen zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine geht weiter? Ja, er geht weiter. Unterstützen uns die europäischen Verbündeten weiterhin? Ja, sie unterstützen uns weiterhin, sogar verstärken diese Unterstützung. Was hat sich also in fast 100 Tagen der Präsidentschaft von Donald Trump außer Chaos, der Aufhebung der diplomatischen Isolation Putins usw. geändert? Absolut gar nichts. Wäre an der Spitze der Vereinigten Staaten irgendeine andere Persönlichkeit und nicht der „größte Verhandlungsmeister der Welt“ und „ein Genie der Deals“, wäre alles genau so. Und übrigens, darüber haben wir schon während des Wahlkampfs in den Vereinigten Staaten gesprochen. Ich sagte Ihnen, der Präsident der Vereinigten Staaten ist ein Amt. Es ist nicht einfach irgendeine Person, Biden, Trump oder Harris, es ist ein Amt. Dieses Amt hat bestimmte Möglichkeiten,es gibt keine besonderen Möglichkeiten, die Russische Föderation zu einem schnellen Ende des Krieges mit der Ukraine zu zwingen, weder beim Präsidenten der Vereinigten Staaten, noch bei Biden, noch bei Trump, noch bei Kamala Harris. Der Präsident der Vereinigten Staaten hat keine solchen Möglichkeiten, sie existieren einfach nicht. Die Präsidenten der Vereinigten Staaten, wieder einmal, Biden, davor Trump, davor Obama, versuchten, Putin durch wirtschaftlichen Druck zum Beenden des Krieges zu zwingen. Und das traf auf eine Situation, die übrigens jetzt für Amerika von grundlegender Bedeutung ist, dass es keine globale Wirtschaft auf der Welt gibt, die auf einen einzigen Staat, auf die Vereinigten Staaten von Amerika ausgerichtet wäre. Eine solche Wirtschaft gab es. Das ist wahr. In den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts nach dem Sieg der zivilisierten Welt im Kalten Krieg gegen die Sowjetunion. Aber jetzt gibt es zwei große Wirtschaftsorganismen. Das ist die Welt der entwickelten Volkswirtschaften, der Demokratien, der G7, die Trump beharrlich zerstört. Und die Welt, an deren Spitze die chinesische Wirtschaft steht. Und wenn ein bestimmtes Land, sagen wir Russland, oder der Iran, oder Nordkorea, das unter westlichen Sanktionen steht, deren Wirkung mildern und seine Existenz und seine Politik fortsetzen will, und es gute wirtschaftliche Beziehungen mit der Volksrepublik China hat, was kann es dann tun? Die amerikanischen und europäischen Sanktionen ignorieren. Bis zu einem gewissen Punkt, ich sage nicht immer. Der Iran lebt schon seit vielen Jahrzehnten unter solchen Sanktionen. Russland lebt erst seit drei Jahren unter solch schweren Sanktionen. Unter mehr oder weniger ernsthaften Sanktionen seit 11 Jahren. Vielleicht können Sanktionen in 20-25 Jahren tatsächlich funktionieren. Vielleicht ist es für Russland eine viel kürzere Zeitspanne als für den Iran. Das wissen wir nicht. Doch klar ist, dass wirtschaftliche Sanktionen des Westens unter der Bedingung der Unterstützung der russischen Wirtschaft durch die Volkswirtschaften der Länder des globalen Südens, vor allem der Volksrepublik China und Indiens, nicht schnell wirken können. All das kann nicht schnell gehen. All dies spricht für die Notwendigkeit einer beharrlichen, mehrjährigen Arbeit und natürlich ohne Kompromisse, nicht nur mit der Russischen Föderation, sondern auch mit den Ländern, die ihr im Kampf gegen die Vereinigten Staaten von Amerika, die Länder der Europäischen Union und Großbritannien helfen, in dem Versuch, sie davon zu überzeugen, dass der einzige wirkliche Ausweg aus der Situation die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit ist. Darauf besteht und wird weiterhin bestehen der Präsident der Russischen Föderation.
Korrespondent. Ich werde versuchen, die Frage jetzt richtig zu formulieren. Finden Sie nicht, dass diese fast 100 Tage der Trump-Präsidentschaft gezeigt haben, dass die Position der Vereinigten Staaten, oder korrigieren Sie mich bitte, die Position von Donald Trump in dieser Wirtschaft, an deren Spitze die Vereinigten Staaten stehen, nicht so dominant ist und die Wünsche Trumps nicht alle wirtschaftlichen und verbündeten Prozesse einfach in die andere Richtung lenken können.
Portnikov. Das Problem ist, dass Donald Trump nichts von Wirtschaft versteht. Das ist ein riesiges Problem. Wenn eine Person, die Milliarden von Dollar verdient hat oder verdient, an die Spitze eines Staates kommt, ist sie absolut überzeugt, dass sie sich in Wirtschaft auskennt. Deshalb stellt sich die Frage, die sich jeder Zuschauer stellen kann. Wie kann man Milliarden von Dollar verdienen und nichts von Wirtschaft verstehen? Es stellt sich heraus, dass man das kann. Dass im Geschäft nicht das Verständnis wirtschaftlicher Prozesse im Vordergrund steht, nicht eine herausragende Intelligenz, obwohl dies auch einige Geschäftsleute begleiten kann, und andere nicht. Sondern in erster Linie die Bereitschaft zum Risiko, die Kühnheit, die Abwesenheit von Angst. Und das kann Milliarden bringen, selbst wenn man nicht versteht, wie sich die globalen wirtschaftlichen Prozesse entwickeln. Darüber hinaus haben wir es mit einer älteren Person zu tun, mit einer Person, die an die Wirtschaft alter Art gewöhnt ist, an die Wirtschaft der Güter, die die Bedeutung der, ich würde sagen, Hightech-Technologien unterschätzt, die die heutigen Vereinigten Staaten zum Führer der demokratischen Welt und zum Führer der Wirtschaft im Allgemeinen machen. Denn wir können beliebig über die chinesische Wirtschaft sprechen, aber die chinesische Wirtschaft steht erst jetzt kurz davor, sich im Wettbewerb in Bereich der Hochtechnologie zu etablieren. Bis vor kurzem war es vor allem eine Güterwirtschaft. Und deshalb waren die Vereinigten Staaten bis zu einem gewissen Punkt ein selbstverständlicher Führer in der Wirtschaft, denn ja, vielleicht stellten sie weniger Güter her, aber sie erbrachten mehr moderne Dienstleistungen. Und die moderne Zivilisation wird in erster Linie von Dienstleistungen und nicht von Gütern geprägt. Und genau deshalb erweist Donald Trump, der überzeugt ist, dass er die Produktion in die Vereinigten Staaten zurückbringen will usw., seinem Land keinen Gefallen und zerstört gleichzeitig die Welt, in der wir uns alle befanden, denn um die Volksrepublik China dazu zu bringen, die protektionistische Politik, die an die eigenen Unternehmen gerichtet ist, aufzugeben, mussten wir uns alle vereinen, alle Länder mit einer marktwirtschaftlichen, wirklich marktwirtschaftlichen Wirtschaft, und China sagen, dass es in dieser Wirtschaftswelt nur dann stark sein kann, wenn es fair spielt. Stattdessen begannen die Vereinigten Staaten von Amerika selbst unfair zu spielen, indem sie idiotische Zölle einführten und versuchten, andere Länder dazu zu bringen, mehr amerikanische Waren zu kaufen, in einer Situation, in der viele Länder einfach nicht über solche wirtschaftlichen Möglichkeiten verfügen. Und jetzt hat Donald Trump natürlich mit seinen erstaunlichen Taten eine riesige Atmosphäre des Misstrauens gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika geschaffen. Heute haben die Europäische Union und die Volksrepublik China Verhandlungen über die Abschaffung von Zöllen auf chinesische Elektroautos aufgenommen. Das bedeutet im Prinzip die Aussicht auf den Untergang des Unternehmens Tesla als Marktführer in diesem Bereich und die Stärkung der chinesischen Möglichkeiten. Dies wäre niemals geschehen, gäbe es nicht die Wirtschaftspolitik von Donald Trump und gäbe es nicht die kindische, selbstmörderische Entscheidung, die der Multimilliardär Elon Musk einst getroffen hat, von dem wir uns auch schon verabschieden können. Das ist übrigens auch ein Problem, denn ich wünschte, es wäre anders. Ich wünschte, die Vereinigten Staaten blieben der Führer der Welt der demokratischen Volkswirtschaften, dass es zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union eine zollfreie Zone gäbe, die übrigens Elon Musk vorschlägt. Hier unterstütze ich Elon Musk. Ich denke übrigens im Allgemeinen, dass Elon Musk trotz seiner absolut kindischen schrecklichen politischen Ansichten, die an die schwarzen 30er Jahre des 20. Jahrhunderts in der europäischen Geschichte erinnern, mehr von Wirtschaft als Donald Trump versteht. Denn er hat wirklich langlebige, ernsthafte moderne Unternehmen geschaffen. Das ist nicht wie Häuser verkaufen. Obwohl ich die Leute, die sich mit seriöser Immobilienwirtschaft befassen, sehr respektiere, aber das erfordert ein anderes Denkwerkzeug, wie wir sehen.
Korrespondent. Wenn wir uns unserer Staat näher kommen, unter Berücksichtigung all dieser Erklärungen und Schritte äh der Trump-Administration und einiger Vertreter dieser Administration, Sie haben Musk erwähnt, der offenbar sehr bald aus dieser Administration ausscheiden könnte. Und wir hören weniger von JD Vance, obwohl er angeblich als Nachfolger Trumps innerhalb der Republikanischen Partei angesehen wird.
Portnikov. Warum hören wir weniger? Diese Woche hat er es geschafft, die Chinesen zu beleidigen, indem er ihnen sagte, sie seien dumme Hinterwäldler.
Korrespondent. Weniger über die Ukraine. Was können wir erwarten? Denn wir versuchen sehr oft, das zu prognostizieren – es ist schwierig, die Handlungen der Vereinigten Staaten von Amerika in der Perspektive vorherzusagen, aber lassen Sie es uns versuchen. Wenn das Hilfspaket, das noch von Präsident Biden verabschiedet wurde, früher oder später zu Ende geht, und uns die amerikanische Hilfe offensichtlich weiterhin sehr wichtig sein wird. Was können wir erwarten, welche Szenarien gibt es in Bezug auf die Ukraine? Lassen Sie es uns so sagen, können Sie vonseiten der Vereinigten Staaten von Amerika etwas prognostizieren?
Portnikov. Ich denke, Donald Trump wird sich dann entscheiden müssen. Wie er sich entscheiden wird, kann ich Ihnen nicht sagen. Aber Sie haben absolut Recht. Es wird ein Moment kommen, in dem dieser Tranche der Hilfe für die Ukraine zu Ende geht. Und die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine werden weitergehen. Und zwischen Russland und den Vereinigten Staaten werden die Verhandlungen weitergehen. Ich meine Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine als eine hypothetische Situation mit der Entwicklung der Ereignisse. Wenn plötzlich indirekte Verhandlungen zwischen uns stattfinden. Aber ich bin sicher, dass sie selbst dann zu keinen Ergebnissen führen werden. Und jetzt hat Donald Trump natürlich mit seinen erstaunlichen Taten eine riesige Atmosphäre des Misstrauens gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika geschaffen. Entweder wird er Status Quo beibehalten. Das heißt, neue Hilfe für die Ukraine, Fortsetzung des Austauschs von Geheimdienstinformationen, Fortsetzung der Sanktionen gegen Russland und möglicherweise deren Verschärfung. Und eine wirklich ernsthafte Arbeit an der Beendigung des Krieges. Oder er wird entscheiden, dass die Ukraine nicht mehr unterstützt werden kann, die Sanktionen gegen Russland nicht aufgehoben werden und die Verhandlungen fortgesetzt werden. Das ist übrigens das Putin-Szenario.
Putin verzögert einfach die Zeit, um den Moment abzuwarten, in dem es keine Hilfe mehr für die Ukraine geben wird und die russisch-amerikanischen Verhandlungen weitergehen. Und dann wird es natürlich auch keine ukrainisch-russischen Verhandlungen mehr geben. Das verstehen wir in dieser Situation. Putin wird dann nur noch mit den Vereinigten Staaten sprechen. Ich weiß nicht, welche Entscheidung Donald Trump treffen wird. Es wäre seltsam, wenn ich Ihnen sagen würde, dass ich sie vorhersagen kann. Als gestern die Berater von Donald Trump, die sich im Kongress aufhielten und erfuhren, dass Trump eine Pause bei seinen Zöllen eingelegt hatte, von denen er gesagt hatte, dass er niemals eine Pause einlegen würde, was glauben Sie, welche Stimmung sie hatten, als sie nicht einmal über diese Geschichte informiert wurden? Da haben Sie die Antwort auf die Frage. Das Leben im 24-Stunden-Format, was kommt als Nächstes? Es wird niemand über die Entscheidungen des Präsidenten informiert. Dann sage ich Ihnen einfach. Wie kann man die Frage im Verständnis von Donald Trump lösen, wenn selbst seine engsten Berater in einer halben Stunde nicht vorhersagen können, welche Entscheidung er treffen wird?
Korrespondent. Sie haben in unseren Sendungen und nicht nur in unseren immer wieder gesagt, und heute haben wir das von Ihnen gehört, dass tatsächlich der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, egal wie sein Name lautet, keine Möglichkeit hat, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Diese Möglichkeit hat Präsident Putin. Wenn man die Person betrachtet, die derzeit am häufigsten mit Amerikanern kommuniziert, Kirill Dmitriew. Ich schaue oft russische sogenannte liberale Median um die Situation von dieser Seite her zu verstehen, was dort gedacht wird. Und sehr oft wird Dmitriew jetzt als eine Art potenzieller Nachfolger Putins bezeichnet. Zumindest kann er das Casting für diese Nachfolge durchlaufen. Wenn wir in diesem Zusammenhang sprechen, wohin kann sich Putin strategisch mit einem solchen potenziellen Nachfolger bewegen?
Portnikov. Ich verstehe überhaupt nicht, warum man über Dmitriew als Nachfolger Putins sprechen muss. Wenn Dmitriew einfach aus dem Sitzungssaal geworfen wurde, wo sich die amerikanisch-russische Delegation getroffen hat. Stellen Sie sich vor, dass eine Person der hypothetische Nachfolger Putins ist und der Außenminister Russlands nimmt ihr einfach den Stuhl weg. Solche Nachfolger gibt es nicht. Ich bitte um Entschuldigung. Ich erinnere mich sehr gut, als Dmitri Medwedew der tatsächliche Nachfolger Putins war. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass ihm niemand jemals den Stuhl weggenommen hat. In der russischen Nomenklatura ist das im Prinzip nicht möglich. Es gab ein Treffen, an dem drei Verhandlungsteilnehmer von amerikanischer Seite teilnahmen, Sie haben sie gerade gesehen, und zwei Verhandlungsteilnehmer von russischer Seite. Warum zwei? Weil Lawrow Dmitriew aus dem Sitzungssaal geworfen hat. Er sagte zu ihm: „Geh, sprich mit Journalisten. Deine Aufgabe ist es, amerikanische Geschäftsleute zu betören, nicht neben ernsthaften Leuten zu sprechen.“ Das ist also alles ganz gewöhnliche Verschwörungstheorie. Putin, wie Sie wissen, ist eine Person, die noch, gelinde gesagt, nicht im hohen politischen Alter ist, er ist 1952 geboren. Er wird dieses Jahr erst 73 Jahre alt. Er kann Russland mindestens noch 10 Jahre regieren. Und welche Nachfolger muss eine Person überhaupt haben, die nicht die Macht abgeben will und die ein autoritäres Regime vom personalistischen Typ geschaffen hat und die beste Vertretung der Interessen des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation ist. Ich glaube überhaupt nicht, dass der nächste Präsident der Russischen Föderation eine Person einen Rang des FSB sein kann. Dazu braucht es eine wirkliche politische Revolution. Kirill Dmitriew, eine Person, die noch dazu in Kyiv geboren wurde, wird kein Präsident der Russischen Föderation werden. Eine so seltsame Idee, sehr kindisch bei denen, die darüber sprechen. Also denke ich, Putin bewegt sich dorthin, wohin er sich aus seiner Sicht bewegt, zum Aufbau eines Staates in den Grenzen der ehemaligen Sowjetunion. Er kann wirklich glauben, dass er, während er die Verhandlungen mit Trump in die Länge zieht, gleichzeitig an der Zerstörung des ukrainischen Staates arbeitet, damit seine Truppen in die Oblast Charkiw oder weiter, in die Oblast Sumy, in die Oblast Dnipropetrowsk einmarschieren. Warum? Ich werde Ihnen diese Frage beantworten. Um in den besetzten Gebieten Referenden über den Beitritt der Oblast Charkiw, der Oblast Dnipropetrowsk und der Oblast Sumy zur Russischen Föderation durchzuführen. Und dann in den Verhandlungen verlangen, dass die ukrainischen Truppen nicht nur das Gebiet der Oblaste Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, sondern auch das Gebiet der Oblaste Charkiw, Dnipropetrowsk und Sumy verlassen. Das garantiere ich Ihnen einfach. Wenn es ihm militärisch gelingt, wird es politisch der nächste Schritt sein – ein Referendum und die Forderung nach Abzug der Truppen. Denn in Bezug auf das Gebiet der Ukraine, das in Russland von niemandem als Gebiet eines souveränen Staates angesehen wird, wird die Salami-Taktik angewendet, die darin besteht, dass man zunächst vier Regionen, mit der Krim fünf, dann drei weitere, dann drei weitere annektiert. Und schließlich wird am Ende des russisch-ukrainischen Krieges, irgendwann in den Jahren 2032-33, von der Ukraine nur noch die Erinnerung in den Geschichtsbüchern bleiben. Und in den Geschichtsbüchern wird schwarz auf weiß stehen, dass sich auf einem Teil des Gebiets des historischen Territoriums Russlands in den 20-30er Jahren eine nazistische Formation befand, die Ukraine genannt wurde. Und das ist ihr Ziel. Und das ist das, worauf sie um jeden Preis hinarbeiten werden. Und unsere Aufgabe ist es, zusammen mit den Vereinigten Staaten, zusammen mit der Europäischen Union, diesen Preis auf ein solches Niveau zu erhöhen, das sie den wirtschaftlich, finanziell und demografisch nicht bezahlen könnten. Das ist die einzige Chance, den Krieg in den nächsten Jahren zu beenden. Selbst wenn wir uns einen Schein-Waffenstillstand in den Jahren 2025-2027 vorstellen, wird es zu nichts anderem als einem neuen großen Krieg führen, wenn wir die Russen nicht dazu zwingen, den Preis zu zahlen, den sie nicht zahlen können. Das ist die Aufgabe der nächsten Jahre für das ukrainische Volk, wenn es überhaupt auf seinem eigenen Land in seinem eigenen Staat bleiben will. Andere Aufgaben gibt es nicht. Alles andere sind nur leere Gespräche. Lavrov und Uschakov führen mit Rubio und Waltz Gespräche über nichts.
Korrespondent. Sie haben mich zu meiner nächsten Frage an Sie über den Preis geführt, der für Russland inakzeptabel werden könnte. Und erinnern Sie sich, schon zu Beginn des umfassenden Einmarsches sagte General Zaluzhny, der damals die Truppen befehligte und nicht Botschafter in Großbritannien war, dass er sich im Prinzip irgendwo geirrt habe, denn niemand habe erwartet, dass der Preis für das menschliche Leben für die Russen, so niedrig sein würde, wie er sich herausgestellt hat, dass sie bereit sind, Tausende von Menschen einzusetzen, um einen fremden Staat zu erobern.
Portnikov. Ich muss Ihnen sagen, dass ich genau das erwartet habe. Vielleicht habe ich einfach viele Jahre in Russland gearbeitet. Und ich bin übrigens sehr froh, dass General Zaluzhny das nicht erwartet hat. Das zeigt, dass er eine ukrainische militärische Ausbildung erhalten hat und die Philosophie der russischen Militärakademien nicht verstand. Ich denke, General Syrsky könnte das viel besser verstehen. Die russische Militärwissenschaft sieht keine Probleme im Zusammenhang mit einem Mangel an Personal in den Streitkräften. Die russische Militärwissenschaft betrachtet das Personal der Streitkräfte ausschließlich als Instrument zur Erreichung der Ziele des Staates. Und die russische Politikwissenschaft schafft speziell Instrumente, um die Bevölkerung zu lumpenproletarisieren, so dass die einzige soziale Alternative für die Bewohner Russlands der Militärdienst ist. Damit dies der einzige für einen armen Menschen zugängliche soziale Aufstieg ist, und dafür muss man auf wirtschaftlichem Wege eine riesige Anzahl armer Menschen schaffen. So trifft die russische politische Denkweise, die seit vielen Jahrhunderten so funktioniert, auf die russische militärische Denkweise, die seit vielen Jahrhunderten so funktioniert. Schon seit den Kriegen Iwans des Schrecklichen und bis zu den heutigen Kriegen von General Surowikin. Auf keinen Fall darf man an das Leben des Personals denken. Die russischen Marschälle oder Generäle, die an die Soldaten dachten, wurden immer als seltsame weiße Krähen in der allgemeinen Umgebung wahrgenommen. Man kann sie mit einigen konkreten Nachnamen erwähnen. Da ist Marschall Konstantin Rokosowski. Über ihn wurde gesagt, dass er im Gegensatz zu anderen Marschällen die Soldaten bedauerte. Das bedeutet nicht, dass er keine großen Opfer an der Front hatte. Das bedeutet, dass er Operationen so plante, dass nicht eine große Anzahl von Personal starb. Und alle anderen, die sogenannten Marschälle des Sieges der Sowjets, dachten überhaupt nicht daran. Schauen Sie sich die Zahlen an. Der Opfer. Die Schlachten um Berlin, die für das russische Kommando keine besondere militärische Bedeutung hatten, sondern ausschließlich ein Machtkampf zwischen Marschall der Sowjetunion Georgi Schukow und Marschall der Sowjetunion Iwan Konew waren. Und stellen Sie sich vor, Sie lernen an Akademien und tragen deren Namen, Schukow oder Konew. Sie gehen über Plätze, auf denen ihre Denkmäler stehen. Sie wissen, dass das große Feldherren sind, sogar ohne jede kommunistische Ideologie. Menschen, die die Wehrmacht besiegt haben. Und Sie wissen, wie sie das gemacht haben. Warum zum Teufel sollten Sie die Soldaten bedauern? Keinem russischen General und keinem russischen Offizier kommt das in den Sinn. Und keinem Bürger Russlands kommt das in den Sinn. Die niedrigen Kosten für menschliches Leben sind einer der wichtigsten Trümpfe Russlands in jedem Krieg. Es ist ein Trumpf, der ihm einen großen Vorteil in einem langjährigen Abnutzungskrieg verschafft. Denn erstens gibt es viele Menschen, und Russland führt immer Krieg gegen Länder, in denen es viel weniger Menschen gibt. Mit China wird es keinen Krieg führen. Und zweitens sind die Menschen egal. Wenn die Menschen egal sind und es viele Menschen gibt, kann man so lange kämpfen, wie der oberste Oberbefehlshaber der Streitkräfte eines so aggressiven Landes will. Und ich wiederhole noch einmal, was soll man tun? Eine unüberwindliche Mauer zu schaffen. So wie sich der Krieg jetzt verändert hat, dass er zu einem Krieg der Drohnen wird, dass es einfach eine riesige blinde Zone zwischen den beiden Armeen gibt, beraubt Russland gerade seines wichtigsten Trumpfs. Denn wenn ein Soldat nicht massenhaft an die Linie gehen und dort sterben kann, um seinen Kameraden den Weg zu ebnen, dann spielt es keine große Rolle, wie viele von ihnen dort sterben.
Korrespondent. Verstehe ich das richtig, dass wir trotzdem darüber sprechen, dass Russland aufgrund mehrerer Faktoren, wenn wir den demografischen Faktor schon angesprochen haben, diesen Krieg beenden kann. Das heißt, Russland kann aufhören, nicht weil die Zahl der Menschen, die an der Front sterben, zu groß sein könnte. Einfach, wenn sie einfach nicht in der Lage sein werden, die Reihen ihrer Armee aufzufüllen.
Portnikov. Natürlich wird das passieren, denn das ist auch eine Frage der Anzahl. Worin unterscheidet sich die russische Bevölkerung von der ukrainischen? Wenn Sie speziell eine lumpenproletarisierte Bevölkerung schaffen, hat dies Folgen, nicht nur auf den Wunsch zu dienen. Sondern auch Alkoholismus, ein niedriges Niveau des Gesundheitsschutzes, ein schlechter Gesundheitszustand bei vielen Menschen, die Unfähigkeit der Menschen, tatsächlich Kampfaufgaben durchzuführen. Denn ein Lumpenproletarier ist nicht unbedingt jemand, der immer in die Streitkräfte eingezogen werden kann. Eine Armee gewinnt nur, wenn sie qualitativ hochwertig ist. Das heißt, über die Leichen derer, die sterben, müssen gut ausgebildete, körperlich gut ernährte Menschen gehen, und nicht Menschen, die in der Armee ernährt werden, sondern von Kindesbeinen an bis zu dem Zeitpunkt, an dem sie mobilisiert werden. Mit guten Lebensmitteln. Die, die auf ihre Gesundheit achten. Und wie Sie verstehen, wenn Sie in einer deklassierten Gesellschaft leben, in einer armen Familie, die Sie dazu zwingt, zu dieser Armee zu gehen, um dort etwas zu verdienen, dann haben Sie diese Gesundheit nicht. Sie können sich einfach die gewöhnlichen russischen Soldaten ansehen. Ich weiß nicht, ob Sie das schon einmal gesehen haben. Wie sie aussehen, die körperliche Kraft, die Größe. Und vergleichen Sie sie mit den Militärs aus Deutschland oder den Vereinigten Staaten. Das ist eine ganz andere Geschichte. Das ist übrigens ungefähr die gleiche Geschichte wie zwischen Südkoreanern und Nordkoreanern. Nordkoreaner sind seit Jahrzehnten unterernährt, und sie unterscheiden sich in Größe und körperlicher Statur von demselben Volk in Südkorea, denn wenn man über mehrere Generationen hinweg nicht isst, wird man kleiner, wird man schwächer. Natürlich kann man aus so vielen Menschen jemanden auswählen, den man an die russische Front schicken kann, aber im Allgemeinen sind die Mobilisierungsmöglichkeiten nicht sehr groß.
Korrespondent. Eine meiner Meinung nach sehr wichtige Frage, über die man sprechen und die man verstehen sollte, ist der demografische Preis, der für die Russische Föderation im Zusammenhang mit der Fortsetzung des Krieges inakzeptabel werden könnte, und das scheint mir nicht nur auf dem Gebiet unseres Staates der Fall zu sein, denn wenn man sich das ansieht, was in der Russischen Föderation vor sich geht, beginnt man bereits im Kindesalter in der Schule, Kinder im militärischen Bereich auszubilden, Propaganda wird bereits im Schulalter betrieben. Wie das in der Sowjetunion gewesen ist. Offensichtlich bereitet sich Putin darauf vor, dass Millionen, vielleicht sogar Dutzende von Millionen in den Krieg ziehen könnten. Ich verstehe, dass dies unbeliebte Sätze sind, besonders in ukrainischen Sendungen, aber wir müssen auch darüber sprechen. Was ist die obere Grenze dafür, wie viele Menschen Russland Ihrer Meinung nach in den Krieg schicken kann und wie viele Menschen es sich leisten kann, im Krieg zu verlieren?
Portnikov. Ich denke, Russland kann es sich leisten, eine beliebige Anzahl von Menschen zu verlieren. Die Frage ist, wie effektiv diese Verluste sein werden. Das heißt, es geht nicht darum, wie viele dieser Menschen verloren gehen werden. Das ist für die Russen völlig bedeutungslos. Die Frage ist, was das Ergebnis sein wird. Die Sowjetunion verlor für damalige Verhältnisse sehr viele Menschen in Afghanistan. Das ist natürlich heute nicht mit den Verlustzahlen an der russisch-ukrainischen Front zu vergleichen, aber es waren große Zahlen für die damalige Zeit. Die Gesellschaft stand dem, zumindest auf dem Gebiet der Russischen Föderation, ohne besondere Emotionen gegenüber. Alle verstanden, dass sie nichts daran ändern konnten, denn der Machtapparat der Sowjetunion erlaubte nicht einmal die geringsten Protestlaunen. Und viele waren der Meinung, dass es so sein sollte. Und das muss man sich auch bewusst machen. Aber die Präsenz des sowjetischen Militärkontingents in Afghanistan brachte keine spürbaren Ergebnisse. Die Aufstände dauerten an, die Kontrolle der Mudschahedin-Truppen über große Teile des afghanischen Territoriums bestand weiter. Die Marionettenregierung unter Babrak Karmal konnte nie die volle Kontrolle über das gesamte Gebiet dieses Landes erlangen. Schließlich beschloss die sowjetische Führung, die sowjetischen Truppen aus Afghanistan abzuziehen. Nicht, weil es große Verluste gab, sondern weil diese Verluste nicht zu realen Ergebnissen führten. So auch hier. Der russische Staat kann es sich leisten, beliebig viele Verluste zu erleiden. Die Frage ist, was das Ergebnis sein wird. Wenn jahrelang riesige Verluste unter irgendeiner ukrainischen Stadt stattfinden und diese Stadt nicht von den russischen Truppen erobert wird, oder die Eroberung dieser Stadt Russland nicht den Weg zu einem breiten operativen Raum für neue aggressive Aktionen öffnet, dann wird früher oder später die Entscheidung getroffen werden, dass sich diese Armee völlig nutzlos auf dem Gebiet des feindlichen Staates befindet, nicht weil die Menschen leid tun, sondern weil es keinen Sinn macht. Das ist die Antwort auf Ihre Frage. Das heißt, Russland kann es sich leisten, so viele Menschen zu verlieren, wie nötig sind, um die Aufgabe zu erfüllen. Aber nicht so viele Menschen, die nötig sind, wenn diese Aufgabe nicht erfüllt wird. Sie haben eine andere Opferphilosophie, ein andere Philosophie der Kosten. Wenn die Aufgabe nicht erfüllt werden kann, muss das Kontingent abgezogen und ein effektiverer Angriff vorbereitet werden. Wenn es jemals einen geben wird. Wenn die Verluste neue territoriale Gewinne ermöglichen, können sie beliebig sein. Aber ich möchte noch einmal daran erinnern, dass es nicht nur um Demografie geht, sondern auch um Geld. Es muss genügend Geld geben, damit diese Menschen nicht nur sterben, sondern auch schießen, damit sie moderne Waffen haben, damit sie Uniformen haben, damit sie essen können, damit sie angreifen können. Das heißt, es ist auch wichtig, das wirtschaftliche Potenzial der Russischen Föderation zu verringern, und nicht nur ihre demografischen Möglichkeiten. Denn es geht nicht darum, wie viele potenzielle Mobilisierte es in Russland gibt. Ich glaube übrigens nicht, dass der Militärunterricht unbedingt bedeutet, dass Putin all diese Menschen unter die Waffe stellen will. In einer militarisierten Gesellschaft ist es einfacher, zu regieren. In einer militarisierten Gesellschaft ist es besser, autoritäre und totalitäre Formen der Regierungsführung zu schaffen. Das ist die Erfahrung der Sowjetunion. Die Menschen müssen zu Kämpfern erzogen werden, auch wenn sie nie kämpfen werden, denn sie werden diszipliniert sein und den Willen des Führers ausführen. Das ist der richtige Ansatz, wenn man die autoritäre Macht ohne Wahl- und politische Prozesse erhalten will. Aber auf jeden Fall sollte man bedenken, dass die Effizienz zählt. Besonders für Leute, die selbst Offiziere sind. All diese Leute, von denen wir sprechen, die uns angegriffen haben, sind keine Entwickler wie Trump und keine ehemaligen Fernsehstars wie Zelensky. Sie sind Offiziere des Föderalen Sicherheitsdienstes. Putin – Oberstleutnant. Patruschew – General. Bortnikow – General. Schoigu – ein konditionaler, aber General der Truppen für außergewöhnliche Situationen und so weiter. Man kann diese Liste fortsetzen. Die meisten dieser Leute sind Offiziere. Ein Offizier versteht, dass Effizienz zählt.
Korrespondent. Das heißt, das sind Menschen, die eher als Entwickler bereit sind, mit Gewalt auf die Entwicklung der Situation einzuwirken.
Portnikov. Das stimmt, sie sind eher als die Entwickler auf gewaltsame Optionen zur Entwicklung der Situation vorbereitet, aber sie verstehen besser als die Entwickler, dass, wenn dies nicht zu einem wirksamen Ergebnis führt, Ressourcen abgezogen werden müssen, um wirksamere Maßnahmen vorzubereiten. Bis jetzt glaubt Putin offensichtlich, dass er Erfolg hat. Das ist das Problem. Unsere Aufgabe ist es, ihn daran zu hindern, irgendeinen Erfolg zu haben. Unsere gemeinsame Aufgabe, nicht nur für die Ukrainer, sondern für die zivilisierte Welt als Ganzes.
Korrespondent. Anstelle einer kurzen Zusammenfassung hier eine kurze Frage. Verschlechtert sich Ihrer Meinung nach derzeit die materielle und technische Basis der Russischen Föderation, um den Krieg fortzusetzen, oder verbessert sie sich?
Portnikov. Es verschlechtert sich. Erstens sind die gesunken, zweitens muss Russland seine Reserven nutzen, um den Staatshaushalt aufrechtzuerhalten, und drittens verschlechtert sich die Situation mit der Volksrepublik China, denn wir wissen, dass China sich in einem schweren Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten befindet. 145 % Zölle sind kein Scherz. Wenn China Vergeltungsmaßnahmen in Form von Zöllen auf amerikanische Waren ergreift, ist das auch kein Scherz, sondern eine Krise. Die Krise wird zu einem Rückgang der Produktion führen, und ein Rückgang der Produktion bedeutet weniger Öl. Weniger Öl bedeutet weniger Einnahmen für Russland. Die Zahl der wirtschaftlichen Möglichkeiten Russlands, den Krieg fortzusetzen, nimmt also ab und wird auch nicht zunehmen, eben weil sich sowohl der Westen als auch China in einer schwierigen wirtschaftlichen Lage befinden. Natürlich ist es bedauerlich, dass sich auch der Westen sich in einer schwierigen Situation befindet, aber der Westen hat mehr Mittel, um die Ukraine zu unterstützen, als China, um Russland zu unterstützen, denn China unterstützt Russland indirekt durch den Kauf von Öl. China wird kein russisches Öl kaufen, um es ins Meer zu kippen. Es wird so viel kaufen, wie es braucht, um seine eigene Produktion zu decken, die dann wiederum zurückgeht. Es gibt hier keine andere Möglichkeit.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 