Schlagwort-Archive: Ukraine

Trump: Russland hat keine Karten | Vitaly Portnikov. 10.03.2025.

Donald Trump sagte an Bord seines Präsidentenflugzeugs gegenüber Journalisten, dass weder die Ukraine noch Russland Karten hätten, um den Krieg fortzusetzen, und dass diese beiden Länder sich auf Frieden einigen müssten.

Es sei daran erinnert, dass Donald Trump vor kurzem seinen ukrainischen Kollegen Volodymyr Zelensky davon überzeugen wollte, dass die Ukraine keine Karten habe, Russland aber schon. Und er sprach zuvor von den Trümpfen, die die Russische Föderation bei möglichen Verhandlungen habe, wobei er in erster Linie die Besetzung eines Teils des ukrainischen Territoriums durch Russland erwähnte.

Nun stellt sich heraus, dass auch Russland keine Karten hat, und natürlich wäre es interessant zu erfahren, was Präsident Putin über dieses Fehlen von Trümpfen denkt. Aber so oder so, ich denke, es ist besser, wenn Trump denkt, dass Russland keine Karten hat, als dass er weiterhin behauptet, es habe viele.

Umso mehr, als der amerikanische Präsident in diesem selben Gespräch mit Journalisten seine Hoffnung auf den Erfolg der Verhandlungen in Saudi-Arabien zum Ausdruck brachte, bei denen der Außenminister der Vereinigten Staaten, Marco Rubio, der Assistent des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit, Mike Waltz, und der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten für den Nahen Osten, Steve Witkoff, mit ukrainischen Beamten und Ministern sprechen werden.

Natürlich ist es jetzt schwer zu verstehen, welches Ergebnis Donald Trump von diesen Verhandlungen erwartet. Geht es um Erklärungen, die von der ukrainischen Delegation gehört werden sollen? Denn wir verstehen, dass amerikanisch-ukrainische Absprachen über einen Waffenstillstand oder das Ende des Krieges keinen wirklichen Sinn machen, wenn sie nicht mit den Absichten der Führung der Russischen Föderation übereinstimmen.

Oder erwartet Donald Trump von der ukrainischen Delegation doch die Zustimmung für ein Abkommen über seltene Erden, das für ihn in erster Linie wichtig ist, um seinem Wählerkreis zu demonstrieren, dass die Amerikaner Geld für die Unterstützung der Ukraine erhalten und sogar das Geld zurückbekommen werden, das sein Vorgänger Joseph Biden der Ukraine als nicht rückzahlbare Hilfe gewährt hat.

Schwer zu sagen, obwohl Trump bereits betont hat, dass er den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky in Washington erwartet, offensichtlich für eine weitere Runde der Unterzeichnung eines Abkommens über dieselben seltenen Erden.

Der Außenminister der Vereinigten Staaten, Marco Rubio, der bereits in Saudi-Arabien eingetroffen ist, äußerte ebenfalls die Hoffnung auf gute Verhandlungsergebnisse. Und was wichtig ist, Rubio sagte, er hoffe, die Unterbrechung der militärischen Hilfe für die Ukraine zu beenden, die unterbrochen wurde, nachdem Donald Trump und Volodymyr Zelensky im Oval Office des Weißen Hauses gestritten hatten.

Donald Trump hat bereits gesagt, dass die Bereitstellung von Geheimdienstinformationen an die Ukraine fast wieder aufgenommen wurde und das vielleicht das einzige Ergebnis des Treffens zwischen amerikanischen und ukrainischen Beamten in Saudi-Arabien genau die Lösung der Frage der Fortsetzung der militärischen Hilfe sein wird, obwohl jetzt Informationen auftauchen, dass Trump sogar den Rücktritt des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky als Bedingung für eine solche Fortsetzung fordern könnte.

Auf jeden Fall müssen wir uns an eine sehr wichtige Sache erinnern. Die Vereinigten Staaten leisten uns derzeit genau die Hilfe, die damals vereinbart wurde, als nicht Donald Trump, sondern Joseph Biden im Weißen Haus war. Und es geht um die letzten Milliarden Dollar aus diesem Hilfspaket.

Wann die Vereinigten Staaten jedoch mit der Bereitstellung neuer Hilfe beginnen können, ist derzeit überhaupt nicht die Rede. Und das erstens, weil Donald Trump solche Entscheidungen nicht initiiert, da er doch auf einige Absprachen mit Wladimir Putin hofft, die zu ephemer sind, als dass ich sie hier kommentieren könnte.

Und zweitens, weil sich die Vereinigten Staaten derzeit einfach ohne einen wirklichen Haushalt befinden. Und Donald Trump hofft weiterhin auf die Verabschiedung einer Haushaltsresolution durch den Kongress, die die Schließung der amerikanischen Regierung verhindern wird.

Die Frage könnte sich morgen Abend klären, könnte sich aber auch nicht klären. Und so würden die Vereinigten Staaten nicht nur ohne einen festen Haushalt, sondern auch ohne temporäre Maßnahmen dastehen, die den staatlichen Institutionen die Arbeit ermöglichen würden. Selbst wenn man sich vorstellen könnte, dass eine Einigung zwischen Republikanern und Demokraten erzielt werden kann, bedeutet dies dennoch, dass die Vereinigten Staaten bis September 2025 ohne einen wirklichen Staatshaushalt leben werden. Und ob man in einer solchen Situation Entscheidungen über die Bereitstellung militärischer Hilfe für Verbündete treffen kann, ist ebenfalls eine sehr wichtige Frage, denn ohne Haushaltsdisziplin wird es sehr schwierig sein, solche Entscheidungen zu treffen.

Drittens ist offensichtlich, dass die Frage der militärischen Hilfe für den amerikanischen Präsidenten ein Element des Drucks auf die Ukraine während eines möglichen Verhandlungsprozesses zwischen Kyiv und Moskau bleiben könnte, der bisher noch nicht begonnen hat.

Aber all das wird in der Zukunft liegen, und jetzt haben wir, wie ich bereits mehrfach gesagt habe, es mit einer virtuellen Realität zu tun. Und diese Virtualität wird dadurch unterstrichen, dass, nachdem Berichte amerikanischer Medien aufgetaucht sind, dass in Saudi-Arabien tatsächlich nicht nur Konsultationen zwischen ukrainischen und amerikanischen Beamten, sondern auch zwischen russischen und amerikanischen stattfinden könnten, der Kreml diese Informationen dementiert und gesagt hat, dass keine Treffen zwischen Vertretern der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in Saudi-Arabien geplant seien. Und das ähnelt sehr der Situation, die wir bereits beobachtet haben, als Donald Trump eine neue Verhandlungsrunde zwischen amerikanischen und russischen Vertretern in Saudi-Arabien ankündigte, und seine Informationen vom stellvertretenden russischen Außenminister Sergej Rjabkow dementiert wurden, der sagte, dass das außenpolitische Ministerium der beiden Länder lediglich ein Treffen auf der Ebene der Beamten des Außenministeriums und des Außenministeriums vorbereite, die nicht über den russisch-ukrainischen Krieg sprechen sollen, sondern über die Lösung der Frage der Wiederaufnahme der Arbeit der diplomatischen Vertretungen der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in Moskau bzw. Washington. Und selbst diese Frage ist trotz des Treffens in Istanbul noch nicht gelöst, trotz aller Erklärungen der Bereitschaft, die Verhandlungen darüber von Washington und Moskau aus fortzusetzen.

Was die russisch-amerikanischen Verhandlungen über das Ende des Krieges in der Ukraine betrifft, so möchte ich Sie daran erinnern, dass nicht einmal Verhandlungsgruppen gebildet wurden, die mit der Erörterung dieser Frage beginnen sollten. Und was interessant ist, ist, dass derzeit nicht nur in Moskau, sondern auch in Washington kein Interesse an der Bildung solcher Gruppen besteht, denn die Russische Föderation hat sofort betont, dass sie eine Liste ihrer eigenen Verhandlungsführer erst dann vorlegen werde, wenn die amerikanische Seite sie vorgeschlagen hat. Seitdem und nach dem ersten Treffen von Rubio, Waltz und Witkoff mit Lawrow und Uschakow sind bereits einige Wochen vergangen, ohne dass vom Weißen Haus und dem Außenministerium eine Initiative zur Bildung einer solchen Gruppe ausgegangen ist. Vielleicht glauben sie in Washington, dass sie zunächst ihre Position mit der ukrainischen abstimmen und dann erst Verhandlungen mit den Russen aufnehmen müssen, oder vielleicht existiert einfach eine virtuelle Realität, an die Donald Trump festhält, und eine echte Welt, in der die Vereinigten Staaten nicht einmal eine Chance haben, sich mit Wladimir Putin auf etwas Reales zu einigen, und damit dies nicht auffällt, verschleiern Donald Trump und seine Vertreter das Fehlen dieser realen Absprachen durch Verhandlungen mit der Ukraine, Druck auf Zelensky und den Glauben, dass zwischen Ukrainern und Amerikanern in Saudi-Arabien ganz sicher alles geklärt werden wird.

Bild: Trump will Zelensky absetzen | Vitaly Portnikov. 10.03.2025.

Die deutsche Zeitung Bild behauptet, der amerikanische Präsident Donald Trump erwäge, den Druck auf seinen ukrainischen Amtskollegen Volodymyr Zelensky zu verstärken und könnte die Absetzung des ukrainischen Präsidenten sogar als Bedingung für die Wiederaufnahme der Militärhilfe für die Ukraine stellen.

Bislang werden diese Meldungen jedoch nicht durch konkrete Fakten bestätigt, die darauf hindeuten würden, dass Donald Trump dieses Ziel erreichen könnte, wenn er überhaupt die schnellstmögliche Absetzung Zelenskys anstreben würde.

Offensichtlich ist die Abhaltung von Wahlen in der Ukraine, bei denen ein neuer Staatschef gewählt würde, bis zum Ende der militärischen Aktionen, der so genannten heißen Phase des Krieges, kaum möglich. Es ist klar, dass die amerikanische und die ukrainische Delegation in Saudi-Arabien über solche Möglichkeiten sprechen werden. Es stellt sich jedoch eine recht einfache Frage: Welche Bedeutung haben Abkommen zwischen Kyiv und Washington in einer Situation, in der der russische Präsident Wladimir Putin nicht zu einem Waffenstillstand oder einem Ende der Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front bereit ist?

Offensichtlich kann man derzeit feststellen, dass die russische Seite solche Absichten nicht hat. Sowohl Putin selbst als auch seine Beamten haben wiederholt betont, dass sie nicht an einem Waffenstillstand interessiert sind, sondern an einem so genannten umfassenden Frieden mit der Beseitigung der Ursachen, die zum russisch-ukrainischen Krieg geführt haben.

Und genau das kann Donald Trump bei allem Wunsch, Putin zu helfen, nicht tun, denn um die Ursachen zu beseitigen, braucht es erstens den kollektiven Willen aller westlichen Länder zur Kapitulation vor Moskau und zweitens die Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit, die eigentlich die Hauptursache für Putins Angriff auf die Ukraine ist. Trump kann also nur Druck auf die Ukraine ausüben und nach Möglichkeiten des Einvernehmens mit Putin suchen, die der amerikanische Präsident in absehbarer Zeit kaum finden kann.

Und so könnte in dieser Situation tatsächlich die Frage der Absetzung Zelenskys als Rache für all die Worte, die Donald Trump vom ukrainischen Präsidenten während ihrer skandalösen Auseinandersetzung im Weißen Haus gehört hat, sowie für die gesamte politische Situation um die Beziehungen der beiden Präsidenten, die einst zum ersten Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump führte, der von Volodymyr Zelensky Hilfe im Kampf gegen den zukünftigen Gewinner der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten, Joseph Biden und dessen Sohn Hunter, verlangt hatte, in Betracht gezogen werden.

Dann stellt sich eine recht einfache Frage: Welche weiteren Druckmittel auf Volodymyr Zelensky könnten zu seiner Absetzung führen? Wenn keine Wahlen abgehalten werden können und Donald Trump und sein Team sich angesichts der offensichtlichen Weigerung Wladimir Putins, seinem amerikanischen Kollegen entgegenzukommen, früher oder später damit abfinden müssen, dann könnte die Absetzung Zelenskys als Machtübergabe an den Vorsitzenden der Werchowna Rada erfolgen.

Es geht also um einen freiwilligen Rücktritt im Austausch für die Wiederaufnahme der Lieferung von Waffen, wobei der Vorsitzende der Werchowna Rada zum amtierenden Präsidenten des Landes gewählt wird. Dies ist jedoch ein ziemlich komplexes Modell in dieser Hinsicht, so dass sich die Frage nach der Wirksamkeit einer solchen Entscheidung einerseits und nach ihrer Zweckmäßigkeit andererseits stellt. Offensichtlich könnte Donald Trump der Ansicht sein, dass jeder neue, insbesondere ein vorübergehender, Führer des ukrainischen Staates eher bereit sein wird, seinen Vorschlägen zum Ende der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front zuzustimmen als Zelensky.

Doch hier erwarten den amerikanischen Präsidenten erneut Enttäuschungen. Erstens wird jeder vorübergehende Führer des ukrainischen Staates, der kein öffentliches Mandat zur Entscheidungsfindung hat, kaum Entscheidungen treffen, die nicht dem Wunsch der ukrainischen Gesellschaft entsprechen. Und sie könnten außerdem zu seiner schnellen Absetzung durch eine einfache Abstimmung in der Werchowna Rada der Ukraine führen. Und natürlich wird jede Person, die diese Werchowna Rada und den Staat vorübergehend leitet, versuchen, keine riskanten Entscheidungen zu treffen, die sich auf die gesamte politische Situation im Land auswirken werden – ich erwähne seine Karriere nicht einmal.

Zweitens liegt der Schlüssel zur Beendigung des Krieges nicht in Kyiv, sondern in Moskau. Donald Trump kann ukrainische Führungspersönlichkeiten in jedem Tempo austauschen und unter ihnen nach jemandem suchen, der zu Vereinbarungen mit Wladimir Putin bereit ist. Aber Wladimir Putin will diese Vereinbarungen nicht. Der russische Präsident möchte den Krieg so lange fortsetzen, wie sein Land über die wirtschaftlichen und demografischen Möglichkeiten verfügt, um militärische Aktionen durchzuführen, deren Hauptziel die Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit und der Zugang Russlands zu den Grenzen der mittel- und osteuropäischen Länder ist, so wie es beim Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 der Fall war.

Und wenn Donald Trump dem russischen Präsidenten im Rahmen seines Unverständnisses der Bedeutung des europäischen Kontinents für die Sicherheit der Vereinigten Staaten sogar solche Zugeständnisse machen kann, so haben die europäischen Politiker kaum den Wunsch, einfach vor Putin zu kapitulieren und nicht nur die Sicherheit Europas, sondern auch ihr eigenes politisches Überleben in Frage zu stellen.

Daher kann die Ukraine mit oder ohne Zelensky auf europäische Unterstützung hoffen, um den Truppen Wladimir Putins weiterhin Widerstand zu leisten und sich nicht einer demütigenden Kapitulation vor dem Putin-Regime zu unterwerfen, selbst wenn eine solche demütigende Kapitulation den politischen Zielen Donald Trumps und seines aktuellen Umfelds entspricht. Und selbst wenn Donald Trump Volodymyr Zelensky oder einen seiner Nachfolger zum Zwecke der Fortsetzung der Militärhilfe zu einer solchen demütigenden Kapitulation bewegen würde, da nach dieser Logik selbst die Militärhilfe keine Bedeutung mehr haben würde, wenn die Vereinigten Staaten sich mit der Russischen Föderation verbünden würden, um die ukrainische Staatlichkeit zu beseitigen und Wladimir Putin die Möglichkeit zu geben, Europa zu erobern, wie es bereits 2014 im Kreml geplant und 2022 durch die große russische Aggression gegen die Ukraine bestätigt wurde.

Es geht also nicht um den Rücktritt Zelenskys, sondern darum, dass Donald Trump und diejenigen, die heute mit dem amerikanischen Präsidenten sprechen und als oberstes Ziel die Erhaltung ihrer Ämter haben, anstatt Trump zu erzählen, was tatsächlich um ihn herum geschieht, sich der Realität stellen und dieser Realität ins Auge sehen müssen. Auch wenn dieses für den amerikanischen Präsidenten und sein engstes Umfeld recht schmerzhafte Treffen nicht zu ihren unmittelbaren politischen Plänen gehört.

Trumps neue Forderungen | Vitaly Portnikov. 09.03.2025.

Die amerikanische Zeitung NBC News behauptet, dass Donald Trump nicht mehr mit der Zustimmung der ukrainischen Führung zur Unterzeichnung eines Abkommens über Mineralien zufrieden ist, das bis vor kurzem als das Hauptinteresse des amerikanischen Präsidenten im Hinblick auf die Fortsetzung der militärischen Hilfe für die Ukraine und die Rückzahlung der kostenlosen Hilfe angesehen wurde, die die Ukraine von der Verwaltung des Vorgängers von Donald Trump im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, erhalten hat.

Jetzt sagt der amerikanische Präsident seinen Beratern, die nächste Woche zu Verhandlungen mit einer ukrainischen Delegation in Saudi-Arabien aufbrechen, dass sie Kyiv viel ernsthaftere und bedeutendere Zugeständnisse abverlangen müssen.

Dazu gehören territoriale Zugeständnisse zugunsten der Russischen Föderation, eine größere Bereitschaft zur Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens mit der Russischen Föderation, die Bereitschaft des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky, Wahlen eines neuen Staatsoberhauptes der Ukraine abzuhalten, sowie der wahrscheinliche Rücktritt Zelenskys vom Amt des Präsidenten der Ukraine.

Meiner Meinung nach ist an all diesen Forderungen Donald Trumps an die ukrainische Führung nichts Sensationelles. Wie ich bereits erläutert habe, war das Abkommen über die Bodenschätze für Donald Trump eher symbolisch, so dass es die Fortsetzung der militärischen Hilfe für die Ukraine in den Augen seiner eigenen Anhänger rechtfertigen sollte, die Donald Trump während vieler Monate des Wahlkampfs und sogar nachdem er Präsident der Vereinigten Staaten geworden war, zu überzeugen versuchte, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine nicht einfach so Geld für den Widerstand gegen die russische Aggression geben sollten.

Und so muss, wenn die Hilfe fortgesetzt wird, natürlich erklärt werden, dass die Gelder der amerikanischen Steuerzahler nicht nur ohne Nachteil für sie ausgegeben werden, sondern im Gegenteil den amerikanischen Bürgern später sogar in größerer Höhe zurückgegeben werden, als die Gelder, die ausgegeben wurden, um einem nicht sehr großen europäischen Staat im Kampf gegen die Aggression einer Atommacht zu helfen.

Aber wir sprechen wieder einmal über Moral, die für Donald Trump und sein engstes Umfeld eher ein kompromittierender Punkt in den internationalen Beziehungen ist als ein wichtiger Beweggrund, der früher, als Donald Trump noch nicht amerikanischer Präsident war, die Haltung Washingtons gegenüber den einen oder anderen internationalen Konflikten bestimmte. 

Was die territorialen Zugeständnisse betrifft, so sehe ich auch hier nichts Neues. Der Präsident der Vereinigten Staaten hat keine wirklichen Instrumente für einen schnellen Einfluss auf die Position des Präsidenten der Russischen Föderation. Darüber musste man auch schon mehrmals sprechen. Dadurch, dass Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde, hat sich die Anzahl der Instrumente nicht erhöht. Er bleibt weiterhin amerikanischer Präsident und kein Zauberer, der in der Lage ist, Wladimir Putin innerhalb weniger Wochen zum Beenden des Krieges zu überreden. 

Und außerdem habe ich eine ernsthafte Frage, ob Donald Trump Druckmittel gegen Russland einsetzen will oder ob er umgekehrt die Situation für Putin erleichtern will, dem er aus der Sicht seiner eigenen politischen Orientierungen immer völlig entgegengekommen ist. 

Daher ist das einzige Land, auf das Trump Druck ausüben kann, die Ukraine, die von den Vereinigten Staaten in Bezug auf finanzielle und militärische Hilfe abhängig ist. Und natürlich sollen aus Sicht Trumps und seiner Umgebung gerade ukrainische Zugeständnisse zugunsten der Russischen Föderation den Krieg beenden. 

Hier stellt sich nur noch eine besondere Frage. Um welche Zugeständnisse geht es genau? Dass die Ukraine der Trennung der Truppen an der Kontaktlinie zwischen der ukrainischen und der russischen Armee zustimmen muss, oder ist es doch ein viel umfassenderer Plan, der von Trump und Putin abgestimmt wurde. Das heißt, der Abzug ukrainischer Truppen aus den Gebieten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, über den sowohl der russische Präsident Wladimir Putin als auch der Außenminister Sergej Lawrow und andere russische Beamte wiederholt gesprochen haben.

Dabei müssen wir bedenken, dass die Zustimmung Kyivs dazu, dass es seine Truppen zurückzieht und den Russen Saporischschja, Cherson, Kramatorsk, Slowjansk und andere ukrainische Städte kampflos überlässt, nicht nur mit dem Wunsch der Russischen Föderation zusammenhängt, an die Verwaltungsgrenzen der in Moskau zu Subjekten der Russischen Föderation erklärten ukrainischen Regionen zu gelangen, sondern auch dazu dient, die Ukraine zu destabilisieren, was der Russischen Föderation wiederum die Besetzung neuer ukrainischer Gebiete mit der anschließenden Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit als solcher erleichtern wird. Denn genau das ist das Ziel Wladimir Putins und genau dabei wird der russische Präsident jetzt von seinem amerikanischen Kollegen unterstützt. 

Und was die Wahlen betrifft. Natürlich kann man davon ausgehen, dass es hier um eine persönliche Antipathie gegenüber Volodymyr Zelensky geht. Wenn wir uns nicht erinnern würden, dass der Vorgänger Zelenskys im Amt des ukrainischen Präsidenten, Petro Poroschenko, seinerzeit auch als eine Person galt, die kaum das Amt des ukrainischen Präsidenten bekleiden sollte, da er aus Sicht der Ansichten und Interessen Wladimir Putins nicht verhandlungsbereit ist und durch eine Person ersetzt werden muss, die zu einer Einigung mit dem russischen Präsidenten bereit ist. Und diese Sichtweise, die bekanntlich von einer großen Anzahl ukrainischer Wähler geteilt wurde, die mit Hilfe von Propaganda und ihrer eigenen Unwissenheit in eine virtuelle Welt versetzt wurden, die sich für sie in einen großen russisch-ukrainischen Krieg verwandelte, wurde damals auch von westlichen Politikern und Diplomaten geteilt. Ich spreche nicht einmal von Leuten wie Donald Trump.

Und jetzt sehen wir genau den gleichen Beweggrund. Die Hoffnung, dass, wenn in der Ukraine Wahlen stattfinden, der neue ukrainische Regierungschef allen kapitulativen Abkommen und Bedingungen zustimmen wird, die vom Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, vorgebracht und vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, unterstützt werden. Dabei sei noch einmal darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation hier unterschiedliche Auffassungen haben.

Die Russische Föderation hofft, dass sowohl der Rücktritt Zelenskys vom Amt des Präsidenten der Ukraine als auch die Ansetzung von Wahlen in der Ukraine dazu beitragen werden, die Lage im Nachbarland zu destabilisieren und es in Kürze zu liquidieren. Ich erinnere Sie an ein Zitat eines der engsten Mitstreiter Wladimir Putins, des ehemaligen Sekretärs des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, Nikolai Patruschew, der betonte, dass die Ukraine im Jahr 2025 aufhören zu existieren soll.

Und ich bin absolut überzeugt, dass die russischen Verhandlungsführer diese Thesen ihren amerikanischen Gesprächspartnern, die informell die Interessen des Trump-Teams vertreten könnten, wiederholt mitgeteilt haben. Natürlich kann dieses Team anders denken, es kann der Meinung sein, dass Wahlen dazu beitragen werden, eine solche ukrainische Staatlichkeit zu erhalten, die sowohl für die Russische Föderation als auch für die Vereinigten Staaten günstig ist und Donald Trump keine Probleme mehr im Verständnis mit Wladimir Putin und in der Zusammenarbeit mit Moskau zur Schwächung der chinesischen Positionen bereiten wird, was eine weitere große Illusion ist, die sowohl Donald Trump als auch seine engsten Mitstreiter teilen, die sich in den nächsten Monaten in Bezug auf diesen ehrgeizigen politischen Plan verrennen.

Aber das war zu erwarten. Und so oder so muss man mit diesem Ansatz Donald Trumps in der Politik rechnen. Ebenso wie mit der Tatsache, dass der amerikanische Präsident, der buchstäblich wütend darüber ist, dass er nicht offen sagen kann, was er wirklich will, gezwungen ist, sich vorerst an die Höflichkeit zu halten, zumindest unter dem Druck von Vertretern seiner eigenen Partei, die seine wahren Beweggründe für sein Verhalten möglicherweise nicht erkennen.

Und genau auf diese Unfähigkeit Donald Trumps, offen zu sagen: „Ich bin ein Verbündeter Putins und möchte mit ihm zusammen sein“,  muss man während des weiteren Verhandlungsprozesses mit der komplett auf den Kreml ausgerichteten Administration drücken.

Die Ukraine, meine, hat vergessen zu lachen. Vasyl Stus.

Die Ukraine, meine, hat vergessen
Zu lachen. Sie rauscht laut.
Die Ukraine, meine, wird nicht verlassen 
Vom Lebenskraft, die ihr vertraut.
Die Ukraine, meine, kennt keine
Fröhlichen Morgenröten.
Die Ukraine, meine, brennt alleine
Im Feuer dunkler Nöten.
Die Ukraine, meine, klagt,
Rebellisch, im Kampf.
Auf dem Sklavenmarkt
Brennt mein Land.
Ihre Zukunft verglüht,
Sie wehklagt, sie weint,
Sie ringt die Hände
Im Dämmern des Sonnenscheins.
Wo sind sie, die Himmel bewohnen, 
Die Hoffnungstauben?
Dämonen, Dämonen, Dämonen
der alten Schande.
Sie schwärmen heran zur Beute,
Sie schwärmen träge und lahm,
An der Kreuzung zertreten,
Gekreuzigt am Dorfesrand.
Моя Україна забула
Сміятись. Вона гомонить.
Моя Україна не вщухла
Од прагнення жить.
Моя Україна не знає
Веселих світань.
Моя Україна палає
У мить догорянь.
Моя Україна тривожиться,
Бунтує, буя.
На чорнім рабованім торжищі
Вкраїна моя.
Її догоряє майбутнє
І тужить, ридає,
І в передвечірній сутіні
Лиш руки ламає.
І дивиться в небо — о, де вони
Надії і голуби?
Лиш демони, демони, демони
Старої ганьби.
Злітаються — ніби на здобич,
Злітаються спроквола
На роздоріжжя розтоптані,
Розіп'яті край села.

Ein Kreuz auf der Stirn. Vitaly Portnikov. 09.03.2025.

https://zbruc.eu/node/120869?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3wThy__3pwhBbm10EBjQbkC-9-3vmrM33unqyY5OTclu496Ge-czqyR8M_aem_73cFwkWlQUHD4QszRtDRnA

Ihm war schwindelig, sene Brust war eng, und sein Herz fühlte sich an, als würde es von Tausenden von Nadeln durchbohrt werden. Gelbe und graue Kreise schwammen vor seinen Augen. Irgendwann verstand er sogar nicht mehr, was seine Gesprächspartner sagten, sondern sah nur noch ihre ekelhaften, aufgedunsenen Gesichter. Es schien ihm sogar, dass einer von ihnen, der Dicke, der sich vor dem kleinen Hysteriker einschmeichelte, ein Kreuz auf der Stirn hatte. Oder war es vielleicht ein Kreuz auf seiner Brust, auf seiner Uniform? Er war sich keiner Sache mehr bewusst.

Emil Háha erlebte seine letzten Momente als Präsident der Tschechoslowakischen Republik. Wenige Minuten nach seinem Herzinfarkt würde er Dokumente unterzeichnen, die sein Land in ein nationalsozialistisches Protektorat verwandeln würden, und bis zur Befreiung Prags nominell an der Spitze dieses bizarren Gebildes stehen.

Wie kann eine Person, die an der Spitze eines Staates steht, dessen Liquidierung zustimmen? Selbst unter Druck, selbst unter Erpressung? Die Antwort ist einfach: Eine solche Person muss gefunden werden. Sowohl Deutschland als auch die Westmächte, die formell mit der Tschechoslowakei verbündet waren, brauchten einen solchen Führer. Sie wollten sich nicht mit dem unnachgiebigen zweiten Präsidenten der Republik, Edvard Benes, einem brillanten und vorsichtigen Diplomaten, abgeben. Also beschlossen sie, sich seiner zu entledigen. Das Schicksal der Tschechoslowakei wurde ohne Benes‘ Mitwirkung entschieden, und er hatte keine andere Wahl, als zurückzutreten und das Land nach München zu verlassen.

Und dann wurde Háha Präsident, ein Mann, der der rohen Gewalt einfach nicht widerstehen konnte. Tschechoslowakei war verurteilt.

Wenn man sich die jüngste ukrainische Geschichte anschaut, war es Moskaus gesamte Strategie, einen Führer wie Gaha zu finden. Russland hat dies seit dem ersten Tag unserer Unabhängigkeit getan. Die Ironie besteht darin, dass sich nach dem russischen Angriff auf die Ukraine einige westliche Länder diesen Bemühungen anschlossen, so wie sie es in den späten dreißiger Jahren mit der Tschechoslowakei taten.

Wir alle wissen, dass an der Kampagne zur Diskreditierung und politischen Zerstörung des fünften Präsidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, nicht nur Russen und bekannte ukrainische Oligarchen beteiligt waren, die ihr Kapital und ihren Einfluss zurückgewinnen wollten, sondern auch einige westliche Diplomaten. In nicht-öffentlichen Gesprächen wurde nicht einmal verschwiegen: Mit Poroschenko ist nicht zu verhandeln, weil er Putin täuscht und nicht zu ernsthaften Verhandlungen fähig ist. Deshalb wird eine neue Person benötigt, die eine gemeinsame Sprache mit dem Kreml findet und den Westen vor dem Risiko einer Konfrontation mit Moskau bewahrt.

Volodymyr Zelensky ist eine solche Person geworden. Sein unangefochtener Sieg hat sowohl den Kreml als auch die Botschaften der westlichen Länder erfreut.

Doch sie haben sich verkalkuliert. Aus einem einfachen Grund: Die Ukrainer wählen einen Präsidenten, der auf die Forderungen der Gesellschaft reagieren muss. Und wenn er diese ignoriert (wie es Viktor Janukowitsch getan hat), verliert er seine Macht und jeden wirklichen Einfluss.

Und nun geht Volodymyr Zelensky ironischerweise den gleichen Weg wie sein Vorgänger. Sowohl Moskau als auch Washington halten ihn für einen Verhandlungsverweigerer und hoffen, dass der nächste ukrainische Staatschef bequemer sein und den Bedingungen zustimmen wird, auf die sich Putin und Trump einigen werden.

Hier gibt es jedoch zwei Probleme.

Erstens gibt es keine Garantie, dass Trump und Putin sich auf irgendetwas einigen werden. Jeder von ihnen kümmert sich nur um seine eigenen Interessen.

Zweitens müssen für die Ukraine die richtigen Bedingungen geschaffen werden, damit sie ihren eigenen Háha bekommt.

Bevor Háha das Oberhaupt der Tschechoslowakei wurde, unternahm Deutschland mehrere strategische Schritte, um die Tschechoslowakei zu schwächen.

Der erste Schritt war die Annexion Österreichs. Die Tschechoslowakei verfügte nur an ihrer Grenze zu Deutschland über Verteidigungsanlagen, nicht aber zu Österreich. In Prag glaubte man nicht, dass Österreich so einfach kapitulieren würde, und man irrte sich.

Ein ähnlicher Moment in den russisch-ukrainischen Beziehungen ist das Jahr 2020, der De-facto-Anschluss von Belarus.

Der zweite Schritt ist die interne Destabilisierung. Hitler hat einige tschechische Deutsche zu überzeugten Anhängern des Nationalsozialismus gemacht. In der Ukraine gibt es keine solche soziale oder nationale Gruppe. Aber Putin wird versuchen, die ukrainische Gesellschaft zu spalten und sie glauben zu machen, dass die Kapitulation der einzige Ausweg ist.

Der dritte Schritt besteht darin, das Verteidigungspotenzial des Gegners zu zerstören. Durch die Annexion des Sudetenlandes wurde die Tschechoslowakei eines großen Teils ihrer Militärindustrie beraubt.

Putin strebt das Gleiche an. Er will nicht nur die Ukraine entmilitarisieren, sondern auch unsere Militärproduktion zerstören und die Lieferung westlicher Waffen unterbinden. Das ist seine Version der Annexion des Sudetenlandes.

Und erst wenn alle drei Faktoren zusammentreffen – ein Standbein in Weißrussland, die innere Destabilisierung der Ukraine und die Schwächung unserer Armee, multipliziert mit der Kriegsmüdigkeit der Ukrainer oder der Angst vor einer Wiederholung – erst dann können wir unser eigenes Háha bekommen.

Bis dahin kann man versuchen, einen ukrainischen Präsidenten nach dem anderen zu ersetzen, aber es wird nie einen Emil Háha unter ihnen geben.

Russland ignoriert Trumps Drohungen | Vitaly Portnikov. 08.03.2025.

Die ersten offenen Drohungen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump gegenüber Moskau seit seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten lösten bei russischen Beamten eher eine gleichgültige Reaktion aus als eine ernsthafte Besorgnis. Die Vertreterin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa bezeichnete diesen Beitrag von Donald Trump als Beweis dafür, dass die Ukraine bereits verloren habe, da ihre Führung zu sehr auf die vorherige amerikanische Regierung gehofft habe. 

Was die Sanktionen betrifft, so betonte Sacharowa, dass diese bereits zuvor vom Weißen Haus verhängt worden seien, was den Kreml nicht daran gehindert habe, seine Ziele zu erreichen. In etwa dem gleichen Ton kommentierte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow die Erklärung von Donald Trump. Er betonte, dass er darin keine neuen Inhalte sehe, die es zu kommentieren gelte.

Warum geht der Kreml jetzt so gelassen mit den Drohungen Trumps um, obwohl früher jede neue Sanktion der Vereinigten Staaten oder der Europäischen Union eine ernsthafte Reaktion der russischen Führung hervorrief? Erstens, weil die Vereinigten Staaten noch keine wirklichen neuen Sanktionen verhängt haben. Es geht ausschließlich um Drohungen, und wie bekannt ist, müssen Drohungen von Donald Trump nicht unbedingt mit konkreten Handlungen des amerikanischen Präsidenten verbunden sein.

Zweitens, Moskau hat bereits erkannt, dass man sich nicht auf die Standhaftigkeit von Donald Trump verlassen sollte und er jederzeit von der Bereitschaft zum Gespräch zu konkreten Maßnahmen übergehen kann, die darauf abzielen, die Position der russischen Führung in Bezug auf den Krieg in der Ukraine zu ändern.

Ein weiterer Grund, wie die Publikation „Spectator“ betont, könnte das Verständnis Russlands für die Tatsache sein, dass Trump Russland und die Ukraine ganz unterschiedlich behandelt. Dabei geht es nicht einmal um die offensichtliche Sympathie, die der russische Präsident Wladimir Putin bei ihm genießt, sondern vor allem darum, dass Trump immer noch davon überzeugt ist, dass er der Ukraine tatsächlich vorschreiben kann, was sie zu tun hat, und dieses Land eher als Protektorat der Vereinigten Staaten denn als Staat mit souveränem Willen betrachtet.

Was Russland betrifft, so muss es tatsächlich zum Verhandlungstisch gebracht werden, und zwar nicht nur für einen rituellen Gedankenaustausch, sondern für konkrete Entscheidungen.  Daher geht man in der russischen Hauptstadt davon aus, dass Donald Trump auch weiterhin versuchen wird, ein Gleichgewicht in den Beziehungen zum Kreml zu finden, damit Wladimir Putin überhaupt nicht auf irgendwelchen Verhandlungen verzichtet.

Und noch ein sehr wichtiger Punkt, der damit zusammenhängt, dass man in Moskau aufgehört hat, sich wirklich vor westlichen Sanktionen zu fürchten. Im Jahr 2022, als der damalige Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, Moskau Sanktionen aus der Hölle versprach, war in der russischen Hauptstadt die Meinung weit verbreitet, dass genau solche Sanktionen zum Zusammenbruch der russischen Wirtschaft führen könnten. Aus diesem Grund wollte Wladimir Putin den Konflikt mit der Ukraine so schnell wie möglich beenden und plante ihn nicht als langfristige Aktion, sondern als Blitzkrieg, der jedoch ziemlich schnell scheiterte. 

Einige Monate nachdem der Westen entschlossen in seiner Sanktionspolitik vorgegangen war und den Sanktionsdruck weiter erhöht hatte, erkannte Russland, dass es eine weitere alternative Wirtschaft gibt – die Wirtschaft des globalen Südens, und durch die Beziehungen zu Ländern wie der Volksrepublik China und Indien,

kann Russland auch unter harten westlichen Sanktionen überleben und nicht nur überleben, sondern auch seinen militärisch-industriellen Komplex reformieren.  So hat Russland in diesen drei Jahren endgültig aufgehört, Teil der Wirtschaft des Westens zu sein und ist Teil der Wirtschaft des globalen Südens geworden.  Dies hat jedoch keinen Einfluss auf den Wunsch des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Krieg gegen die Ukraine fortzusetzen. 

Es ist offensichtlich, dass die einzige wirkliche Möglichkeit, einen solchen Krieg zu beenden, darin besteht, das russische Wirtschaftspotenzial zu schwächen, doch der Kreml ist weiterhin der Ansicht, dass dies noch zu weit entfernt ist, und wenn der Westen tatsächlich bereit wäre, neue, ernsthafte Sanktionen zu verhängen, würden diese Sanktionen für die Wirtschaften der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder nicht weniger problematisch sein als für die Russische Föderation.

Daher kann man davon ausgehen, dass die Russische Föderation sich von den Drohungen Trumps nicht einschüchtern lässt. Derzeit ist man in Moskau nicht sicher, ob diese Drohungen tatsächlich zu einer erheblichen Verschlechterung der russisch-amerikanischen Beziehungen führen werden, die derzeit nicht als gefestigt bezeichnet werden können.

Man kann sich in der russischen Hauptstadt jedoch sicher sein, dass der amerikanische Präsident weiterhin Druck auf seinen ukrainischen Kollegen ausüben wird und in diesem Druck das wichtigste Instrument sehen wird, um zumindest einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erreichen.  Umso mehr, als Donald Trump nach den Drohungen gegen Russland sofort zu Erklärungen überging, die die Ukraine als einen unbequemerer Partner für die Friedensfindung im russisch-ukrainischen Krieg bezeichneten als die Russische Föderation.

Es gibt jedoch bisher keine Anzeichen dafür, dass Donald Trump und Vertreter seiner Regierung auch nur den geringsten Fortschritt in ihren Verhandlungen mit Moskau erzielt haben. Ein ernsthaftes Problem ist auch, dass die Rhetorik Trumps, die von keinerlei konkreten Handlungen begleitet wird, für die Russen in erster Linie Rhetorik ist. Und in Moskau geht man davon aus, dass auf diese Rhetorik möglicherweise keine konkreten Handlungen folgen werden, die für das Überleben der russischen politischen und militärischen Führung sowie der russischen Wirtschaft wichtig sind.

Es ist jedoch offensichtlich, dass man auch in der russischen Hauptstadt, wie in allen anderen Hauptstädten der Welt, genau weiß, dass man es mit einer unberechenbaren Person zu tun hat, deren Stimmung sich buchstäblich innerhalb weniger Stunden ändert und auf deren Entscheidungen niemand im Weißen Haus oder außerhalb des engsten Umfelds von Donald Trump Einfluss nehmen kann. Und das ist ein ernsthaftes Problem.  Es ist für Putin genauso ernst wie für die europäischen Staats- und Regierungschefs, die über das Verhalten von Donald Trump schockiert sind, nachdem der ehemalige amerikanische Präsident ins Weiße Haus zurückgekehrt ist und sich als noch unberechenbarere, chaotischere und härtere Person erwiesen hat als in der ersten, ebenfalls kritischen Phase seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten.  

Wahrscheinlich hat Putin jedoch weniger Anlass, die Stimmungsschwankungen von Donald Trump zu fürchten als die Führer der demokratischen Welt, zumindest aus dem Grund, dass der amerikanische Präsident selbst als viel größerer Befürworter des autoritären Stils in der Politik und autoritärer Führer erscheint als der Bereitschaft, ernsthafte Beziehungen zu den Führern derjenigen demokratischen Partnerländer zu pflegen, zu denen die Vereinigten Staaten von Amerika während der Jahrzehnte vor seiner Rückkehr ins Weiße Haus gehörten.

Trump hat die Ukraine erneut attackiert | Vitaly Portnikov. 07.03.2025

Kurz nach der Veröffentlichung eines Social-Media-Posts mit Drohungen gegen Russland kritisierte Präsident Donald Trump die Ukraine erneut und betonte, dass er nicht sicher sei, ob die Ukraine einen Friedensvertrag schließen wolle. Im Gespräch mit Journalisten betonte der amerikanische Präsident, dass er die Waffenlieferungen an die Ukraine eingestellt habe, da er überzeugt sei, dass dies helfen würde, den Krieg zu beenden.

Ich muss wissen, dass sie einen Vertrag schließen wollen, betonte Trump und sagte, dass er es einfacher finde, mit Russland umzugehen als mit der Ukraine. Trump sagt weiter, dass er Putin vertraue. „Ich denke, wir verstehen uns gut mit Russland, aber jetzt bombardieren sie die Ukraine wie verrückt. Und mit der Ukraine, ehrlich gesagt, wird es für mich immer schwieriger, und sie haben keine Karten“, sagte Trump.

In Bezug auf Putins Bombardierung der Ukraine – das war die Antwort auf die Frage eines Journalisten, der Trump gerade danach gefragt hatte, ob er seine Entscheidung bezüglich der Waffenlieferungen an die Ukraine ändern wolle, nachdem Russland unsere Städte und Dörfer massiv angegriffen hatte – betonte Trump, dass Wladimir Putin das tue, was jeder andere auch tun würde. „Ich denke, er möchte, dass das aufhört und geregelt wird, und ich denke, er schlägt sie stärker als zuvor. Und ich denke, jeder an seiner Stelle würde das jetzt tun“, betonte Donald Trump in seiner Antwort auf die Fragen der Journalisten.

Auf den ersten Blick könnte man das als einen Mangel an Logik betrachten. Aber das ist tatsächlich nur auf den ersten Blick so. Trump sagt deutlich, dass Putin möchte, dass das aufhört und geregelt wird, und Putin weiß genau wie: durch die Kapitulation der Ukraine. Und die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die Waffenlieferungen an die Ukraine und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine eingestellt haben, soll nach Ansicht des amerikanischen Präsidenten diese Kapitulation beschleunigen, aber so, dass der Präsident der Vereinigten Staaten nicht dafür verantwortlich gemacht wird. Das ist also eine absolut logische Konzeption, besonders wenn sie von einer Person verkündet wird, die nichts Unmoralisches darin sieht, dass durch ihr eigenes Handeln Menschen in friedlichen Städten sterben.

Und er fährt fort mit der Aussage, dass sein Hauptziel darin besteht, dass die Ukraine das Geld zurückzuerstattet, das die Vereinigten Staaten angeblich an die Ukraine überwiesen haben. Es geht wieder um die gleichen 350 Milliarden, aber gleichzeitig betont er, dass es ihm wichtig ist, dass keine Menschen sterben.

Wie verhält sich die Notwendigkeit, Menschenleben zu schützen, die jetzt durch die persönliche Schuld von Donald Trump und seiner Mitarbeiter zunehmend im Gefahr sind, zu der Entscheidung, die Militärhilfe für die Ukraine einzustellen und von ihr Geld für die Hilfe zu erhalten, die die Vereinigten Staaten unserem Land bereits ohne jegliche Schuldenverpflichtungen gewährt haben? Das lässt sich einfach nicht logisch erklären. Alles andere lässt sich logisch erklären.

Schwierig logisch zu erklären ist auch, und zwar wieder auf den ersten Blick, dass Trump eine weitere Portion anti-ukrainischer Erklärungen abgibt, nachdem er der Russischen Föderation neue Sanktionen angedroht hat. Aber aus Sicht des amerikanischen Präsidenten ist dies genau das Gleichgewicht zwischen zwei verfeindeten Ländern, so wie Trump sich dieses Gleichgewicht vorstellt. Das heißt, im Fall der Ukraine, die gegen eine Atommacht kämpft, deren Atomwaffenpotenzial das der Vereinigten Staaten von Amerika übersteigt.

Es geht um die Einstellung der militärischen Hilfe und des Austauschs von Geheimdienstinformationen, damit Wladimir Putin, dem Trump aus ihm allein bekannten Gründen weiterhin vertraut, Ukrainer im Hinterland erschießen kann.

Und im Fall der Russischen Föderation geht es ausschließlich um Drohungen mit Sanktionen, obwohl jeder Wirtschaftsexperte Donald Trump erklären könnte, dass die Vereinigten Staaten ihren Vorrat an sanktionspolitischem Druck auf die Russische Föderation fast aufgebraucht haben.

Alle seine Drohungen werden vom russischen Präsidenten Wladimir Putin und anderen Vertretern der russischen politischen und militärischen Führung mit offensichtlicher Ironie aufgenommen werden. Im Prinzip kann man sagen, dass Ironie der Hauptmotivator für die Haltung des russischen Präsidenten gegenüber seinem amerikanischen Kollegen ist, der sich in den Händen von Wladimir Putin in ein Instrument der Destabilisierung des amerikanischen Innenlebens und der Außenpolitik der Vereinigten Staaten verwandelt. 

So ist das Gleichgewicht einerseits Drohungen, die bisher durch nichts gestützt werden, denn nach den jüngsten Sanktionen der Regierung Joe Bidens gegen die russische Schattenflotte hat die neue Regierung keinen Schritt zur Verschärfung der Sanktionspolitik unternommen, sondern tritt nur mit lauten Erklärungen auf. Im Fall der Ukraine hingegen gibt es einen offensichtlichen Verrat, nicht der Interessen der ukrainischen Führung und nicht einmal der ukrainischen Streitkräfte, sondern der einfachen Leute, der Opfer dieser sinnlosen Politik. 

Aber andererseits, warum sinnlos? Wenn Trump in Wladimir Putin die Eigenschaften eines Menschen findet, der genau das tut, was absolut logisch ist. Das bedeutet, dass auch der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, zumindest dieser Präsident, genau solche Instrumente des Drucks auf Nachbarländer anwenden möchte, die er entweder annektieren oder in wirtschaftliche Protektorate Amerikas verwandeln möchte. Und das Einzige, was Donald Trump daran hindert, die amerikanische Version von Wladimir Putin zu sein, ist, dass er eine demokratische, sagen wir, zumindest vorläufig demokratische, Regierung leitet, in der solche Methoden im Umgang mit Nachbarn von der staatlichen Infrastruktur und einem Teil der Gesellschaft nicht akzeptiert werden. 

Aber Donald Trump gebührt Anerkennung. Selbst in wenigen Wochen hat er einen beachtlichen Weg auf dem Weg zur Verwandlung der Vereinigten Staaten von Amerika in die Russische Föderation der Putin-Ära zurückgelegt. Und er ist offensichtlich entschlossen, diesen traurigen Weg weiterzugehen. Wenn natürlich die amerikanischen staatlichen Institutionen und die amerikanische Gesellschaft ihrem Präsidenten erlauben, eine solche Verwandlung der Vereinigten Staaten von Amerika von einer Schönheit in ein Bist vorzunehmen.

Im Moment bleibt Donald Trump jedoch nur die Unterstützung des russischen Präsidenten Wladimir Putin beim Beschuss ukrainischen Territoriums mit russischen Raketen und Drohnen und die Drohung des russischen Präsidenten mit erfundenen Sanktionen, die offensichtlich niemand einführen will, und falls doch, ist der tatsächliche Effekt dieser Einführung unbekannt.

Man kann also sagen, dass all dies auch deshalb geschieht, weil Donald Trump buchstäblich nicht weiß, was er mit dem russisch-ukrainischen Krieg anfangen soll. Und so verschleiert er mit diesem ganzen Rauchvorhang seine völlige Hilflosigkeit.

Aber das wäre alles so, wenn nicht die Verweigerung der militärischen Hilfe, die der Ukraine vom Kongress der Vereinigten Staaten bereits bewilligt wurde, Teil dieser Verschleierung wäre. Und die Verweigerung des Austauschs von Geheimdienstinformationen, die zu einem verhängnisvollen Problem für die friedlichen Städte und Dörfer der Ukraine wird. Und das wird immer ein Makel auf dem bleiben, was Donald Trump als seine politische Reputation und sein Image eines Menschen betrachten kann, der den Tod von Zivilisten nicht will. 

Trump begann Putin zu drohen | Vitaly Portnikov. 07.03.2025.

Präsident Donald Trump hat dem Kreml die härtesten Drohungen ausgesprochen, seit er das Amt des amerikanischen Präsidenten bekleidet. In einem Tweet, der in den sozialen Medien erschien, betont Donald Trump, dass er aufgrund der Tatsache, dass Russland die Ukraine derzeit buchstäblich auf dem Schlachtfeld vernichtend schlägt, ernsthaft die Möglichkeit in Betracht zieht, umfassende Banksanktionen, andere Sanktionen und Zölle gegen Russland einzuführen, die so lange in Kraft bleiben, bis ein Waffenstillstand und ein endgültiges Friedensabkommen erzielt werden. Donald Trump wendet sich an Russland und die Ukraine: „Setzen Sie sich jetzt sofort an den Verhandlungstisch, bevor es zu spät ist“.

So sind wir tatsächlich an diese Situation gelangt, über die ich bereits mehrfach gesprochen habe und die zeigen sollte, dass es zwischen Donald Trump und Wladimir Putin keine wirklichen Absprachen gab, sondern die Gewissheit bestand, dass der amerikanische Präsident den russischen dazu bringen könnte, einem Waffenstillstand zuzustimmen.

Ich möchte daran erinnern, dass der amerikanische Präsident in dem ersten legalisierten Telefongespräch zwischen Donald Trump und Wladimir Putin dem russischen Präsidenten vorgeschlagen hat, einem Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg zuzustimmen, offensichtlich um Putin anschließend in einen langwierigen Verhandlungsprozess zu verwickeln, jedoch ohne Kampfhandlungen.

Möglicherweise wurde ein solcher Vorschlag auch während des Treffens amerikanischer und russischer Beamter in Er-Riad geäußert. Nach diesen Verhandlungen wich der Kreml jedoch keinen Deut von seiner Vorstellung ab, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll, und Putin und andere russische Regierungsbeamte haben wiederholt betont, dass sie sich entschieden gegen einen Waffenstillstand aussprechen, dass sie Befürworter der Erreichung eines sogenannten umfassenden Friedens sind, der erst beginnen kann, nachdem die sogenannten Hauptursachen des russisch-ukrainischen Konflikts beseitigt wurden. 

Und wir verstehen sehr gut, dass für Putin und sein Umfeld der Hauptgrund für den russisch-ukrainischen Konflikt die bloße Existenz des ukrainischen Staates ist. So gibt es heute die Zustimmung des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky zu einer möglichen Teilnahme an Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland und zur Unterzeichnung eines Abkommens über Mineralien, aber es gibt keine Zustimmung des Kremls zu seiner Teilnahme am Friedensprozess.

Und so wird das Treffen zwischen amerikanischen und ukrainischen Beamten, das nächste Woche in Dschidda stattfinden wird, eher ein Ausdruck gegenseitiger Wünsche darüber sein, wie der Friedensprozess aussehen soll, als ein tatsächlicher Fortschritt in Richtung dieses Friedensprozesses, denn die Abwesenheit der russischen Seite bei einem solchen Treffen wird noch einmal unterstreichen, dass die Vereinigten Staaten keine Möglichkeiten haben, Putin in den Verhandlungsprozess zu verwickeln.

Und so wendet sich Trump an Putin und sagt ihm: Ich habe der Ukraine bereits militärische Hilfe und Geheimdienstinformationen verweigert. Deine Truppen beginnen, die ukrainische Armee auf dem Schlachtfeld zu schlagen, und selbst in dieser Situation schätzt du meine Loyalität nicht und stimmst nicht zu Friedensverhandlungen zu. Dann werde ich anstelle irgendwelcher loyalen Handlungen eine neue Sanktionspolitik beginnen“. Und übrigens, offensichtlich wurde dies in Washington bereits diskutiert, denn noch vor der Erklärung von Donald Trump trat sein Finanzminister mit einer ähnlichen Erklärung auf, der schwere Sanktionen gegen die Russische Föderation nicht ausschloss und betonte, dass die Sanktionen der vorherigen Regierung in ihrem Umfang kläglich waren.

Ich bin absolut überzeugt, dass Wladimir Putin seinem politischen Stil entsprechend nichts unter Druck tun wird, entweder wird er diesen Beitrag von Donald Trump ignorieren, oder er wird mit einer harten Reaktion auf die Worte des amerikanischen Präsidenten reagieren. Man kann jedoch sagen, dass er Donald Trump bereits in Abwesenheit geantwortet hat buchstäblich gestern, als er während eines Treffens mit Angehörigen von Teilnehmern der sogenannten Antiterror-Operation betonte, dass Russland niemandem in irgendetwas nachgeben werde.

Aber dann stellt sich die nächste Frage: Was soll Donald Trump als Nächstes tun? Seine Linie bei der Verweigerung militärischer Hilfe und Geheimdienstinformationen für die Ukraine fortsetzen, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation einführen, oder einfach versuchen, noch einmal mit Putin zu verhandeln. Das wäre völlig sinnlos und ihn von der Notwendigkeit der Teilnahme am Verhandlungsprozess zu überzeugen.

Inwieweit kann der Präsident der Russischen Föderation vor diesen Drohungen mit neuen umfassenden Sanktionen Angst haben, oder wird er bereit sein zu prüfen, wie sich diese umfassenden Sanktionen auf seine Wirtschaft auswirken und ob er nicht wieder mit Hilfe der Länder des sogenannten globalen Südens standhalten kann, vor allem natürlich mit Hilfe der Volksrepublik China, die ihrerseits also heute in eine ernsthafte Phase der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten eintritt und möglicherweise auch daran interessiert sein wird, zu zeigen, dass amerikanische Drohungen bei ihren Verbündeten nicht wirken und dass China und Russland gemeinsam alle wirtschaftlichen Druckmittel der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder überwinden können.

Dieser Moment der Wahrheit, über den wir seit dem ersten Tag, als Donald Trump im Weißen Haus erschien und über den russisch-ukrainischen Verhandlungsprozess zu sprechen begann, immer wieder gesprochen haben, rückt schneller näher, als wir dachten. Es gibt keinen Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine. Es gibt keine Absprachen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Putin ignoriert Trump offen und hat seine eigenen Ansichten darüber, wie sich der Verhandlungsprozess zwischen den Vereinigten Staaten und Russland entwickeln wird, und versucht offensichtlich, Donald Trump zu Verhandlungen zu bewegen, während die militärischen Handlungen weitergehen.

Und das, wie wir sehen, will Donald Trump nicht, denn er versteht, welche Risiken für seinen eigenen Ruf und für den Ruf der Vereinigten Staaten von Amerika bestehen. Und jetzt wird sich zeigen, welches Druckniveau auf Russland der neue amerikanische Präsident ausüben will, das heißt, werden es nur Worte sein oder wirklicher Druck, und inwieweit dieser Druck tatsächlich Spuren in der russischen Wirtschaft hinterlassen und Putin dazu zwingen wird, seine Haltung zum Friedensprozess zu ändern. 

Oder wir könnten uns in einem langwierigen Krieg befinden, in dem wir uns jetzt befinden, nur dass er noch eine gewisse Zeit andauert, bis das russische wirtschaftliche und demografische Potenzial erschöpft ist, denn, wie ich bereits mehrfach gesagt habe, ist dies die tatsächliche Bedingung für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges.

Andere Bedingungen gibt es nicht. Und wenn Putin derzeit tatsächlich eine schwierige wirtschaftliche Lage hat, wird er gezwungen sein, sich mit Amerika zu einigen, so unangenehm es ihm auch sein mag. Das wird jedoch wiederum nicht sofort geschehen, sondern wenn Putin den Eindruck erwecken kann, dass er aus freien Stücken solche Vereinbarungen trifft und nicht unter dem Druck des amerikanischen Präsidenten, denn in einer solchen Situation würde er als jemand erscheinen, der den außenpolitischen Kampf mit den Vereinigten Staaten verloren hat.

Macrons sensationelle Rede | Vitaly Portnikov. 05.03.2025.

Emmanuel Macron hielt am Vorabend des Treffens der europäischen Staats- und Regierungschefs eine wahrhaft historische Ansprache an die Nationen, die einer neuen Ära gewidmet ist. Eine Ära, in der die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht mehr auf der Seite der Europäer stehen und Russland sich auf eine neue Aggression gegen die europäischen Staaten vorbereiten könnte.

Und der wichtigste Schlüssel zur Sicherheit Europas, so der französische Präsident, sei die Unterstützung der Ukraine und die nukleare Abschreckung. Der Frieden in der Ukraine kann nicht um jeden Preis und unter russischem Diktat geschlossen werden. Frieden kann keine Kapitulation der Ukraine sein. Frieden kann nicht ihr Zusammenbruch sein. Es kann auch nicht einfach ein Waffenstillstand sein, der zu brüchig werden würde, betonte Emmanuel Macron und polemisierte damit stillschweigend mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump, der genau darauf besteht, einen Waffenstillstand ohne reale Sicherheitsgarantien zu schließen.

Macron betonte, dass man nach dem Scheitern der Minsker Abkommen Russland nicht mehr aufs Wort glauben könne. Die Ukraine habe das Recht auf Frieden und Sicherheit für sich. Und das sei ein französisches Interesse und ein Interesse an der Sicherheit des gesamten europäischen Kontinents.

Der französische Präsident versprach, bereits nächste Woche in Paris die Generalstabschefs der Länder zu versammeln, die bereit sind, den zukünftigen Frieden in der Ukraine zu garantieren. Dieser Frieden kann durch den Einsatz europäischer Streitkräfte sichergestellt werden. Diese Kräfte dürfen jedoch nicht an der Front kämpfen, sondern erst nach Unterzeichnung eines stabilen, garantierten Friedens dort sein. Und genau darüber werden in Paris die Generalstabschefs der Länder sprechen, die bereit sind, in dieser Hinsicht Verantwortung zu übernehmen. 

„Ich möchte glauben, dass die Vereinigten Staaten auf unserer Seite bleiben werden, aber wir müssen darauf vorbereitet sein, wenn dies anders sein sollte,“ unterstrich Emmanuel Macron und ließ damit zum ersten Mal in der europäischen Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg den Moment zu, in dem die Vereinigten Staaten entweder gleichgültig gegenüber dem Schicksal Europas sein oder Verbündete jener Kräfte sein würden, die heute die europäische Sicherheit bedrohen. 

Und genau um diese Bedrohungen zu beseitigen, schlug Emmanuel Macron offiziell eine Debatte über den Schutz der Verbündeten des europäischen Kontinents durch französische nukleare Abschreckung vor. Der französische Präsident betonte, dass die französische Atomwaffen das Land besser schütze als andere europäische Länder, aber der gemeinsame Schutz sei wichtig. „Unsere nukleare Abschreckung schützt uns, sie ist vollständig, souverän, von Anfang bis Ende französisch“, erinnerte Emmanuel Macron an den Status, den die französischen Atomwaffen heute haben.

Auf den historischen Aufruf des zukünftigen deutschen Kanzlers Friedrich Merz reagierend, beschloss Macron jedoch, strategische Debatten über den Schutz der Verbündeten auf dem europäischen Kontinent zu eröffnen. Und er präzisierte, dass die Entscheidung, was auch immer geschehen mag, immer in den Händen des Präsidenten der Französischen Republik liegen werde.

Ich erinnere daran, dass der zukünftige Bundeskanzler Deutschlands, der Vorsitzende der Christdemokratischen Union, Friedrich Merz, zu solchen Debatten aufgerufen hat und, wie wir sehen, Verständnis vom Präsidenten der Französischen Republik erhalten hat. Das ist einer der sehr wichtigen Punkte, die in dieser Ansprache des französischen Präsidenten hervorgehoben werden müssen.

Es wird auch betont, dass Frankreich seine Verteidigung stärken und andere europäische Länder dazu auffordern wird. Der französische Präsident betonte, dass Russland bis 2030 weitere 3 Millionen Soldaten mobilisieren könnte, dass es seinen militärisch-industriellen Komplex ausbauen werde und man das nicht erwarten müsse. Die eigenen Verteidigungsausgaben, die jetzt so wichtig geworden sind, müssen beschleunigt werden. Das werden neue Investitionen sein, die eine Mobilisierung privater und staatlicher Finanzmittel ohne Steuererhöhungen erfordern werden. Das wird Reformen erfordern.

„Wir werden der NATO und unserer Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten treu bleiben, aber wir müssen mehr tun. Die Zukunft Europas“, so der historische Satz von Emmanuel Macron, „darf nicht in Washington oder Moskau entschieden werden. Die Gefahr kehrt zurück und das in gewisser Weise vorhandene Sicherheitsgefühl, das wir in den letzten 30 Jahren seit dem Fall der Berliner Mauer genossen haben, ist nun vorbei.“ 

Das ist die Schlussfolgerung aus dieser Situation, die sich in der Welt aufgrund zweier historischer Ereignisse ergeben hat:

der Aggression Wladimir Putins gegen die Ukraine, die 2022 begann, und dem Sieg Donald Trumps bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2024. Beide Ereignisse, Putins Aggression und Trumps Bereitschaft, Vereinbarungen mit den aggressivsten und autoritärsten Regimen der Welt zu suchen,

sind eine Herausforderung nicht nur für den europäischen Kontinent, sondern eine Herausforderung für die Demokratie. Wie Nancy Pelosi einmal sagte, es ist eine Konfrontation zwischen Demokratie und Diktatur, mit dem einzigen Unterschied, dass die Vereinigten Staaten unter Donald Trump nicht mehr der wichtigste demokratische Führer der Welt sind, sondern der neue und alte amerikanische Präsident sich Freunde und Partner in der Welt der Diktatoren sucht. Aber auch nicht mit allen, wie wir sehen, ist Trump bereit zur Konfrontation mit China, bis hin zu einem Krieg zwischen den beiden Ländern, was heute vom amerikanischen Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigt wurde. Und diese Bereitschaft des amerikanischen Präsidenten, in das Chaos eines dritten Weltkriegs einzutauchen, schafft, wie wir verstehen, ernste Probleme für den europäischen Kontinent, dessen Führer immer versucht haben, zwischen

den Vereinigten Staaten und ihren wirtschaftlichen Interessen und ihren eigenen Beziehungen zur Volksrepublik China zu manövrieren. 

Natürlich wird Emmanuel Macron morgen in diesem Sinne auf dem Gipfel der Europäischen Union auftreten, der auch ein historisches Ereignis sein wird, da die Teilnehmer dieses Treffens die weiteren Schritte nicht nur zur Unterstützung der Ukraine, sondern auch zur Gegenwehr gegen die amerikanische Wirtschaftspolitik sehen, die Politik der Zölle von Donald Trump, die nicht nur für die amerikanische, sondern auch für die europäische Wirtschaft schädlich ist. Die Zölle von Donald Trump nannte Emmanuel Macron in dieser Rede auch unverständlich und betonte, dass man sich auf mögliche amerikanische Zölle auf europäische Waren vorbereiten müsse, wie dies beispielsweise für Kanada geschehen ist. Dies wird auch ein wichtiger Bestandteil der Gegenwehr des französischen Präsidenten, der Europäer gegen die Wirtschaftspolitik des neuen amerikanischen Präsidenten sein.

Und dies wird, wie wir verstehen, einen umfassenden Charakter haben und zu einer ganzer Reihe politischer Maßnahmen führen, denn was hat Emmanuel Macron getan, nachdem er diese historische Rede gehalten hatte? Er ging mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, dem auffälligsten Anhänger beider Präsidenten, Donald Trump und Wladimir Putin, der eigens vor dem Gipfel der Europäischen Union im Élysée-Palast eintraf, zum gemeinsamen Abendessen. Und von diesem Treffen wird auch vieles in den Entscheidungen der Europäer von morgen abhängen.

Vitaly Portnikov: Ein völlig anderes Europa. 05.03.2025.

https://ua.krymr.com/a/vitaliy-portnykov-zovsim-insha-yevropa/33337104.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2wrPw7d0CiUVpQCVdKpIBGACxF8X5upCUdTIFTTrfSZtEMRm-Pr88lL6c_aem_0nkViCGl9EHyFhHx56Aafg

Das Gipfeltreffen in London, das der britische Premierminister Keir Starmer kurz nach dem Besuch des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky in Washington, DC, einberufen hat, hat einmal mehr gezeigt, wie schnell sich die politische Landkarte Europas verändert. In letzter Zeit haben wir über den Kontinent durch das Prisma der NATO und der Europäischen Union gesprochen. Jetzt hat das Vereinigte Königreich, ein Land, das die EU verlassen hat und schwierige Verhandlungen über seine künftige Zusammenarbeit mit Brüssel geführt hat, die europäischen Staats- und Regierungschefs in London zusammengebracht.

Das Gipfeltreffen war jedoch nicht auf Vertreter der EU und der NATO beschränkt. Eine der Schlüsselfiguren des Treffens war Volodymyr Zelensky. Unter den Teilnehmern befanden sich nicht nur Staats- und Regierungschefs des „traditionellen“ Europas, sondern zum Beispiel auch der kanadische Premierminister Justin Trudeau und der türkische Außenminister Hakan Fidan. Dies bedeutet eine informelle Anerkennung einer neuen Realität: Die westliche Gemeinschaft sucht nach neuen Formen der Zusammenarbeit, auch wenn die Abwesenheit der amerikanischen Delegation immer noch wie ein bedauerliches politisches Missverständnis aussieht.

Es ist jedoch klar, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs aktiv über mögliche Sicherheitsmodelle diskutieren. Der französische Präsident Emmanuel Macron spricht über die Stationierung französischer Atomwaffen in anderen europäischen Ländern. Der wahrscheinliche zukünftige deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz schlägt Verhandlungen mit Paris und London über nukleare Abschreckung vor. Keir Starmer und Emmanuel Macron erörtern mit Donald Trump mögliche Schritte zur Wiederherstellung der Beziehungen zu t Zelensky und stellen sogar ihren Plan für einen Waffenstillstand vor. Und die Idee der Wiederbewaffnung Europas, die bisher als etwas Entferntes wahrgenommen wurde, wird Teil der Realpolitik: Kurz nach dem Gipfel stellte die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen einen ehrgeizigen Plan zur Modernisierung der europäischen Streitkräfte vor. 800 Milliarden Euro anzusammeln ist ein ehrgeiziges Ziel. Aber ich gehe fest davon aus, dass dieser Plan in einem noch größeren Rahmen als dem der Europäischen Union umgesetzt werden wird.

Natürlich wäre es logischer gewesen, mit der Umsetzung dieser Initiativen bereits im Februar 2022 zu beginnen, als Russland eine groß angelegte Invasion in der Ukraine startete. Noch besser wäre es gewesen, wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs die Bedrohung bereits 2014 erkannt hätten, als Wladimir Putin die Annexion der Krim in flagranter Verletzung des Völkerrechts ankündigte. Das vergangene Jahrzehnt wurde jedoch mit Warten verbracht: Die Europäer hofften, dass das euro-atlantische Abschreckungsmodell funktionieren würde und dass die von den USA, der EU, dem Vereinigten Königreich und anderen westlichen Ländern verhängten Sanktionen den Kreml zwingen würden, seine expansionistischen Ambitionen aufzugeben.

Dies ist nicht geschehen. Darüber hinaus diskutiert Washington jetzt ernsthaft über Kompromisse mit Putin, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, ihn zur Rückgabe der besetzten Gebiete zu zwingen. Aber Annexion, Krieg und die Besetzung fremder Ländereien finden in Europa statt. Und ich denke, es liegt an den Europäern, Russland zu stoppen, eine neue Welle der Aggression zu verhindern und den Kontinent vor neuen Kriegen und einem Leben ohne Gesetze und Regeln zu schützen.