Habt ihr gehört, o Brüder mein, habt ihr gehört, o Brüder mein, wie tapfer kämpfte das Karpatenland? wie tapfer kämpfte das Karpatenland?
Für Karpaten-Ukraine, für Karpaten-Ukraine. für die grüne Bergeshöhen, für die grüne Bergeshöhen,
Vierzigtausend standen bereit, vierzigtausend standen bereit, vergoßen Blut im harten Streit, vergoßen Blut im harten Streit.
Fließt der Strom so kühn und helle, fließt der Strom so kühn und helle, trägt Leichnam fort in kalter Welle, trägt Leichnam fort in kalter Welle.
Einen Vater zu den Kindern, einen Vater zu den Kindern, Frau, dein Mann, er kehrt nicht wieder, Frau, dein Mann, er kehrt nicht wieder.
Über Chust krächzt schon der Rabe, über Chust krächzt schon der Rabe, in der Fremde weint die Mama, in der Fremde weint die Mama.
Wein nicht, Mutter, klag nicht mehr, wein nicht, Mutter, klag nicht mehr, dein Sohn ist verwundet, doch nicht schwer. dein Sohn ist verwundet, doch nicht schwer.
Sein Köpfchen ist in vier zerteilt, sein Köpfchen ist in vier zerteilt, sein Herz in sechs Stücke verweilt, sein Herz in sechs Stücke verweilt.
Such, o Mutter, einen Schreiner, such, o Mutter, einen Schreiner, auch einen feinen Maler, auch einen feinen Maler.
Sie bauen mir ein Häuschen klein, sie bauen mir ein Häuschen klein, und malen es schwarz – so muss es sein, und malen es schwarz – so muss es sein.
Ohne Fenster, ohne Tür, ohne Fenster, ohne Tür, denn mein Leben endet hier. denn mein Leben endet hier.
Habt ihr gehört, o Brüder mein, habt ihr gehört, o Brüder mein, wie tapfer kämpfte das Karpatenland? wie tapfer kämpfte das Karpatenland?
Чи чули сті рідні браття Чи чули сті рідні браття Як боролось Закарпаття Як боролось Закарпаття
За зелену Верховину, за зелену Верховину, за Карпатську Україну, за Карпатську Україну.
Сорок тисяч воювало Сорок тисяч воювало Кров невинну проливало Кров невинну проливало
Тече річка, тече сміло, Тече річка, тече сміло, Несе вона біле тіло, несе вона біле тіло.
Несе вона дітям тата, несе вона дітям тата, жінці – мужа, сестрі – брата, жінці – мужа, сестрі – брата.
Понад Хустом ворон кряче, Понад Хустом ворон кряче, На чужині мати плаче. На чужині мати плаче.
Не плач, мати, та й не тужи, Не плач, мати, та й не тужи, Син ранений та й не дуже. Син ранений та й не дуже.
Голівонька у четверо, Голівонька у четверо, А серденько у шестеро. А серденько у шестеро.
Найми, мати, столярика, Найми, мати, столярка Ще й файного малярика. Ще й файного малярика.
Най ми хатку побудує, Най ми хатку побудує, Та й на чорне помалює Та й на чорне помалює
Без дверей та й без виконець Без дверей та й без виконець Бо вже моєму життю конець Бо вже моєму життю конець
Чи чули сті рідні браття Чи чули сті рідні браття Як боролось Закарпаття Як боролось Закарпаття
Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz betonte in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung, dass er nicht vorhabe, sich mit dem russischen Präsidenten zu treffen oder mit ihm zu kontaktieren, da die Ergebnisse solcher Kontakte nur neue Beschüsse ukrainischen Territoriums seien.
Friedrich Merz erinnerte als Beispiel an den Aufenthalt des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán in der russischen Hauptstadt oder das Telefongespräch des ehemaligen deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz mit Putin. Und jedes Mal verübte Russland Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur, zerstörte Häuser und tötete Menschen.
Merz erinnerte besonders daran, dass die Russen jedes Mal Krankenhäuser bombardierten. Und zu dieser Reihe von Beispielen würde ich auch die Bombardierung eines Kinderkrankenhauses in Kyiv während des Aufenthalts des indischen Premierministers Narendra Modi in der russischen Hauptstadt hinzufügen.
Wir verstehen sehr gut, wozu der russische Präsident das tut. Erstens sieht er jedes Verlangen nach einem Dialog mit ihm als Zeichen von Schwäche. Und zweitens möchte er ausländische politische Führer zu Mittätern seiner Verbrechen machen, was übrigens ein wichtiger Bestandteil der Taktik Putins in seinen Beziehungen zum neuen amerikanischen Präsidenten Donald Trump ist. Denn gerade nachdem Donald Trump ins Weiße Haus zurückgekehrt war, nahm die Zahl der Beschüsse ukrainischen Territoriums, der Zerstörung von Wohngebieten und der Tötung ukrainischer Zivilisten ziemlich stark zu.
Putin hofft so, Trump die Möglichkeit zu nehmen, sich von einem weiteren Dialog mit ihm abzuwenden, da der amerikanische Präsident seiner Meinung nach durch seine Kontakte mit dem russischen Führer während der Tötung ukrainischer Zivilisten endgültig kompromittiert werden sollte.
Und natürlich wurde Friedrich Merz gefragt, wie er zu solchen Kontakten zwischen Donald Trump und Putin und zu den Einschätzungen steht, die Trump dem russischen Präsidenten wiederholt gegeben hat. Und wie bekannt ist, überzeugt der Präsident der Vereinigten Staaten die Welt immer wieder von seinen guten Beziehungen zu Putin.
Merz antwortete, dass die Änderung der Haltung des amerikanischen Präsidenten gegenüber seinem russischen Kollegen ein Prozess sei. Und tatsächlich muss man feststellen, dass sich die Einschätzungen des Verhaltens Putins durch Donald Trump in den letzten Wochen deutlich verändert haben. Es scheint, dass der amerikanische Präsident zu begreifen beginnt, wie schwierig es für ihn sein wird, sich mit dem russischen Präsidenten auch nur über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu einigen. Es scheint, dass Trump erkennt, wie ernst die Reputationsrisiken für ihn in seinen Beziehungen zu Putin werden, auch vor dem Hintergrund der offensichtlichen innenpolitischen Niederlagen des amerikanischen Präsidenten und des Rückgangs seiner Zustimmung in der Bevölkerung der Vereinigten Staaten selbst. Die Haltung gegenüber Putin wird für Donald Trump zu einem weiteren toxischen Problem, sowohl aus reputationstechnischer als auch aus politischer Sicht.
Damit der amerikanische Präsident dies jedoch erkennt, müssen seine westlichen Partner Trump ständig daran erinnern, dass sie bereit sind, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten wieder aufzubauen, und gleichzeitig daran, dass sie nicht selbst mit Wladimir Putin oder anderen Vertretern der russischen politischen Führung Kontakt aufnehmen werden.
In dieser Hinsicht wirkt die Position von Friedrich Merz wirklich kompromissloser als die von Olaf Scholz. Der ehemalige deutsche Bundeskanzler war, wie bekannt, einer der letzten westlichen politischen Führer, der auch nach Beginn der Phase der großen russischen Aggression gegen die Ukraine weiterhin Kontakt zu Putin hielt. Und der erste der westlichen politischen Führer, wenn man den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán natürlich nicht mitrechnet, der, wenn auch nur einmalig, die Kontakte zu Putin während des großen Krieges wieder aufgenommen hat.
Mir scheint jedoch, dass das Gespräch zwischen Scholz und Putin, das Friedrich Merz in seinem Interview mit der Süddeutschen Zeitung erwähnte, eher ein innenpolitischer als ein außenpolitischer Schritt war. Die deutschen Sozialdemokraten kämpften damals um den Erhalt ihrer Rolle in der zukünftigen Regierungskoalition, und mit dem Gespräch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation versuchte der ehemalige Bundeskanzler, die Macht zu erhalten, obwohl es dafür keine wirklichen politischen Grundlagen mehr gab.
Er wollte um die Stimmen jener deutschen Wähler werben, die immer noch grundlos auf die Möglichkeit einer Wiederherstellung der Beziehungen hoffen, die zwischen der Bundesrepublik und Russland vor Beginn des großen Krieges zwischen Russland und der Ukraine bestanden. Vor allem natürlich die energetischen Beziehungen, von denen viele in Europa träumen, aber es ist bereits ganz offensichtlich, dass Russland, das endgültig für Jahrzehnte aus Europa verschwunden ist, unabhängig vom Ausgang des russisch-ukrainischen Krieges keine neue Rolle in der Energieversorgung des europäischen Kontinents spielen wird.
Daher könnte dieser Kontakt von Olaf Scholz, als der deutsche Bundeskanzler mit dem Präsidenten der Russischen Föderation sprach, als ein gewisser Durchbruch der diplomatischen Isolation Putins erscheinen. Und jetzt, da Friedrich Merz betont, dass er nicht mit dem russischen Führer sprechen wird, sehen wir, dass es tatsächlich keinen Durchbruch der diplomatischen Isolation gegeben hat.
Und selbst Donald Trump, der Kontakte zu Putin aufgenommen hat und beim russischen Präsidenten natürlich die Illusion einer möglichen Rückkehr zu Kontakten mit dem Westen als solchen geschaffen hat, konnte buchstäblich nichts tun, um andere westliche Führer dazu zu bringen, sich ihm anzuschließen.
Tatsächlich bleibt Donald Trump der einzige westliche Führer, der zu einem Dialog mit Putin bereit ist und die Notwendigkeit dieses Dialogs zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges befürwortet. Aber auch dieser absolut illusorische und verantwortungslose Ansatz von Donald Trump und seiner Regierung in Bezug auf die amerikanische Außenpolitik und die Kontakte zur Russischen Föderation wird bald von der Logik des Lebens widerlegt werden. Und Donald Trump wird auch trotz seiner eigenen Wünsche gezwungen sein, sich von weiteren Kontakten mit dem russischen Präsidenten zu distanzieren.
Zu den Unterzeichnern des Briefes, die dein Espreso zur Verfügung steht, gehören Yuriy Andrukhovich, Yaroslav Hrytsak, Joseph Zissels, Miroslav Marinovich, Andriy Kurkov, Oleg Sentsov, Vitaly Portnikov, Andriy Lyubka und andere
Dieser Brief ist eine Antwort auf ein ähnlichen Brief an die Ukrainer und die Ukraine, das am 21. Juni dieses Jahres von ungarischen Intellektuellen und zivilgesellschaftlichen Aktivisten unterzeichnet wurde. Darin brachten sie ihren Unmut über die anti-ukrainische Rhetorik der Regierung von Viktor Orban zum Ausdruck, verurteilten die russische Aggression, forderten einen gerechten und dauerhaften Frieden, Garantien für die Sicherheit der Ukraine, die Erstattung von Schäden und die Verurteilung derjenigen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben. Er bringt auch die Hoffnung zum Ausdruck, dass die ungarische nationale Minderheit in der Ukraine nicht der hasserfüllten und politisch motivierten Rhetorik der ungarischen Regierung zum Opfer fallen wird. Sie wurde bereits von mehr als 30.000 Ungarn unterzeichnet, und Premierminister Orban hat sie kritisiert.
Der Brief der ukrainischer Intellektueller und Bürgeraktivisten an das ungarische Volk wurde vom Institut für mitteleuropäische Strategie (ICES) initiiert.
Hier ist der vollständige Text des offenen Briefes an das ungarische Volk:
Liebes ungarisches Volk, alle, die diesen mutigen Offenen Brief mit Unterstützung der Ukraine initiiert und unterzeichnet haben!
Wir sind gerührt und motiviert, diesen Brief aus Ungarn von den Ungarn zu bekommen. Besonders in diesem Moment.
Wir danken Ihnen für diese Worte der Unterstützung. Sie sind von unschätzbarem Wert und von historischer Bedeutung. Sie in der wahrscheinlich komplizierterer Zeit der derzeitigen ukrainisch-ungarischen Beziehungen öffentlich zu sagen, bedeutet, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und für die Wahrheit einzutreten.
Wir wissen und haben nie daran gezweifelt, dass es ein Ungarn gibt, das nicht aus Habgier und im Dienste der Interessen anderer einen Vorteil gewinnen will, wie Sie in Ihrem Brief schreiben. Es gibt ein Ungarn, das mit der Ukraine solidarisch ist, uns unterstützt und die Soldaten der ukrainischen Streitkräfte in unserem Kampf gegen den russischen Imperialismus ehrt.
Wir wissen, dass dies das wahre Ungarn ist, kein anderes Ungarn. Das Ungarn von Shandor Petefi und Imre Nadia.
Der historische Kampf gegen Imperien und seine Lügen, für Freiheit, Unabhängigkeit und Souveränität ist das, was unsere Völker und Nationen, ganz Mitteleuropa, eint. Er hat uns durch die Jahrhunderte geeint – von 1956 bis 2014 und 2022. Das ist immer noch so. Wir haben sogar eine gemeinsame Devise: “ Ruhm den Helden“. Wir sind zuversichtlich, dass diese Einheit nicht durch Politik, Desinformation und russische Propaganda zerstört werden kann, egal wie mächtig sie auch sein mögen. Zusammen sind wir stärker.
Wir sind uns bewusst, wie viel wir einander noch erklären müssen.
Wir bedauern sehr, dass in Ungarn und unter den Ungarn die Meinung vorherrscht, dass die Ukraine jemals versucht hat oder immer noch versucht, die Rechte der ungarischen Minderheit einzuschränken. Das ist nicht der Fall. Wir in der Ukraine haben nie versucht, die Rechte der ungarischen Volksgruppe einzuschränken, sondern wollten lediglich bessere Bedingungen für das Erlernen der Staatssprache schaffen, um die Selbstverwirklichung der ungarischen Volksgruppe in der Ukraine zu fördern. Wir fühlen uns für dieses Missverständnis verantwortlich und werden uns bemühen, es zu korrigieren.
Sowohl die ukrainische als auch die ungarische Geschichte ist ein ständiger Kampf um unsere eigene Identität, um eigene Sprache, Kultur und Rechte. Deshalb können wir, die Ukrainer, nicht das anstreben, worunter wir selbst jahrhundertelang gelitten haben.
Unser Widerstand gegen Putins Imperialismus ist jetzt auf diesen Kampf ausgerichtet. Außerdem hat Russland die Frage der Identität und der Rechte der Russischsprachigen in der Ukraine auf zynische Weise als Vorwand für seine völkermörderische Aggression gegen die Ukraine benutzt. Russischsprachigen zu beschützen, indem man sie tötet, wie es Russland seit über 11 Jahren in der Ukraine tut, ist in der Tat ein teuflischer Plan.
Der Teufel muss gestoppt werden. Und das können wir nur gemeinsam tun.
Die Ukraine hat diesen Krieg nie gewollt. Und die wünscht niemandem sonst einen solchen Krieg. Wir sind entschlossen, Russland in der Ukraine zu stoppen, an unseren Grenzen. Obwohl Putins Regime in aller Offenheit sagt, dass es keine Pläne hat, Russland an der Ukraine zu stoppen. Genau wie 1956.
Die Ukraine will Frieden, Sicherheit und Wohlstand. Für uns selbst und für Europa, das im Unterschied zum Russischen Reich unsere wahre historische Heimat ist. Deshalb werden wir der EU und der NATO beitreten. Genau wie das Ungarn seiner Zeit.
Wir, die ukrainische Nation, die seit Jahrhunderten geteilt ist, verstehen auch, wie wichtig es für Sie, die ungarische Nation, die durch die Geschichte geteilt ist, in Europa wieder zu vereinen. Dies ist ein weiteres visionäres Ziel, das uns eint. Die politischen Doktrinen, die zu argumentieren versuchen, dass die Ukraine kein Mitglied der Europäischen Union und der NATO sein sollte, sind nicht nur anti-ukrainisch, sie sind anti-europäisch und anti-ungarisch.
Und wir sind zuversichtlich, dass die weise ungarische Nation dies heute erkennt. Wir sehen es. Wir fühlen es. Und wir sind sehr erfreut, ein so starkes Signal der Solidarität und Unterstützung vom ungarischen Volk zu erhalten. Wir danken Ihnen sehr dafür.
Ab dem neuen Schuljahr plant Russland, die ukrainische Sprache aus den Unterrichtsprogrammen für die Primar-, Grund- und Sekundarstufe in den besetzten Gebieten zu streichen. Bislang konnten Eltern in den russisch besetzten Gebieten der Oblaste Saporischschja und Cherson, in denen die Mehrheit der Bevölkerung Ukrainer sind, ihre Kinder noch in der ukrainischen Sprache unterrichten lassen. Die Statistik ist übrigens bekannt: Im Jahr 2023 gab es im besetzten Teil der Region Saporischschja 46 Prozent solcher Eltern. Aber jetzt wird es diese Möglichkeit nicht mehr geben. Die ukrainische Sprache wird in den besetzten ukrainischen Gebieten marginalisiert, wird bedeutungslos und sogar gefährlich.
Während in der ukrainischen Gesellschaft Diskussionen geführt werden – während einige unserer Landsleute weiterhin darauf drängen, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit nicht auf Sprachfragen zu lenken, und darauf bestehen, dass dies die Ukrainer spaltet -, ist Russland selbstbewusst und methodisch dabei, alle zu vereinen. In russischer Sprache. Und das war übrigens schon immer so. Es war Putin, der beschlossen hat, die Pflicht zum Erlernen der Sprachen der Völker Russlands in den Schulen der nationalen Republiken abzuschaffen. Und auf dem Territorium der Russischen Föderation gibt es im Kuban seit dem Holodomor keine ukrainischen Schulen mehr. Ich erinnere mich noch sehr gut an die Strapazen, die die Ukrainer in der russischen Hauptstadt auf sich nehmen mussten, um wenigstens eine Sonntagsschule für ukrainische Kinder eröffnen zu können. Heute gibt es sie natürlich nicht mehr, und der Organisator dieser Schule, ein alter Herr, musste Russland nach dem Ausbruch des Großen Krieges unter Gefahr der Verhaftung verlassen.
Und das ist ein großer zivilisatorischer Unterschied zwischen den beiden kriegführenden Mächten. Russland weiß genau, worauf es bei der Sprache ankommt. Es setzt die russische Sprache als Instrument zur Russifizierung der Bevölkerung ein – wo auch immer die Bevölkerung sich befindet. Es greift die nationale Identität derjenigen auf, die es unterstützt, und benutzt sie dann als Material für die Russifizierung anderer Nationen. Und es schützt die Interessen der russischen Sprache dort, wo sie Fuß fassen konnte. Deshalb war, ist und wird der Sonderstatus der russischen Sprache eine Bedingung für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges seitens des Kremls sein. Haben Sie keine Zweifel daran.
Und die Ukrainer sind weiterhin davon überzeugt, dass ihre Identität verwirklicht werden kann, egal welche Sprache sie sprechen. Sie pflanzen die russische Sprache weiterhin in die Köpfe ihrer Kinder. Sie beschuldigen weiterhin diejenigen, die darüber sprechen, des Wunsches nach billiger Popularität. Und so haben sie alle Chancen, die Schlacht zu gewinnen, aber den Krieg zu verlieren. Sie werden ein kolonisiertes Volk bleiben, das diejenigen unterstützt, die ihre Sprache als zivilisatorisches „Kinjal“ nutzen.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der einer der führenden Teilnehmer des NATO-Gipfels in Gaziantep war, teilte Journalisten mit, dass der Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump zugestimmt habe, in die Türkei zu kommen, falls der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin zur Lösung des Problems des Abschlusses des russisch-ukrainischen Krieges nach Ankara oder Istanbul kommen sollte.
Recep Tayyip Erdoğan betonte, dass die Türkei bereit sei, die Möglichkeiten für ein solches Treffen zu gewährleisten, obwohl wir verstehen, dass dies eher eine Äußerung Erdoğans ist, mit der er dem amerikanischen Präsidenten seine Fähigkeiten demonstrieren wollte, als ein Spiegelbild der realen Möglichkeiten des türkischen Präsidenten, einen amerikanisch-russischen Gipfel zu organisieren.
Es ist nicht bekannt, inwieweit Putin selbst Erdoğan als Vermittler braucht. Und vor allem, ob der Präsident der Russischen Föderation beabsichtigt, den russisch-ukrainischen Krieg durch Abkommen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten zu beenden. Schließlich weiß Putin sehr wohl, dass Donald Trump als wichtige Bedingung für solche Abkommen die Idee eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front entlang der Linie der Trennung der Truppen vorschlagen wird.
Putin hat Trump bereits mehrfach eine solche Entscheidung verweigert, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass der russische Präsident den Initiativen seines amerikanischen Kollegen zustimmen wird. Die Bedingung, dass die ukrainischen Truppen das gesamte Gebiet der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja auf der Grundlage verlassen sollen, dass diese ukrainischen Regionen jetzt in der Verfassung Russlands erwähnt werden, hängt weniger mit dem Wunsch der Russischen Föderation zusammen, die Kontrolle über fremde Gebiete auch ohne militärische Besetzung zu erlangen, als mit dem Versuch, die Ukraine zu destabilisieren, um in einer neuen Phase des russisch-ukrainischen Krieges neue ukrainische Regionen zu besetzen.
Der Kreml ist der Ansicht, dass die Bereitschaft der ukrainischen Führung, ukrainische Truppen aus den Gebieten Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja abzuziehen die interne Destabilisierung in der Ukraine beschleunigen könnte, die Russland für weitere militärische Aktionen benötigt, und sogar zum Zusammenbruch der ukrainischen Armee führen könnte.
Und wenn die Verbündeten der Ukraine auf einen solchen Truppenabzug drängen und die ukrainische Regierung dem nicht zustimmt, könnte dies nach Ansicht russischer Analysten zu Konflikten zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, führen.
Übrigens, gerade um einen solchen Konflikt zu erzeugen, verlangte Russland von den Vereinigten Staaten, dass sie den russischen Status der Krim anerkennen. Tatsächlich braucht Putin diese Anerkennung nicht, aber in der russischen Hauptstadt wurde berechnet, dass öffentliche Erklärungen des amerikanischen Präsidenten zu einer solchen Möglichkeit eine Spannungslinie sowohl in den Beziehungen zwischen Washington und Kyiv als auch in den Beziehungen zwischen Washington und europäischen Hauptstädten schaffen und so die Möglichkeit weiterer militärischer Hilfe für die Ukraine in der weiteren Kriegsführung Russlands gegen unseren Staat verringern würden.
Wie wir sehen, sind alle Bemühungen von Präsident Putin und der russischen Diplomatie darauf ausgerichtet, komfortablere Bedingungen für die Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges in der nächsten Zukunft zu schaffen. Warum sollte Putin sich dann mit Trump treffen? Schließlich würde ein Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten und die Ablehnung jeglicher Entscheidung zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges unnötige Risiken für die Beziehungen zwischen Moskau und Washington schaffen.
Putin hat bereits verstanden, wie seine Taktik im Umgang mit Trump sein sollte. Es geht darum, Zeit bei den russisch-ukrainischen Verhandlungen zu gewinnen, die Kampfhandlungen und die massiven Beschüsse ukrainischen Territoriums fortzusetzen und so zu hoffen, dass die ukrainische Gesellschaft selbst die Notwendigkeit einer Kapitulation vor Moskau erkennen wird. Und gleichzeitig mit Komplimenten an Donald Trump auftreten, in der Hoffnung, dass solche Komplimente dazu beitragen werden, dass die Vereinigten Staaten neue Sanktionen gegen die Russische Föderation und andere neue Entscheidungen blockieren, die Putin die Lösung seiner wichtigsten politischen Aufgabe erschweren würden: die Zerstörung des ukrainischen Staates und die Besetzung neuer ukrainischer Gebiete.
Aber natürlich verstehen wir sehr wohl, dass sich die internationale Lage nach dem israelisch-iranischen Krieg in gewisser Weise verändert hat. Und jetzt gibt es ein Zeitfenster, zumindest bis zu dem Zeitpunkt, an dem wir überzeugt sind, dass diese Operation möglicherweise ihr Ziel nicht erreicht hat und der Iran ein erhebliches Potenzial zum Bau von Atomwaffen hat.
Wenn diese Information vom Teheran bewiesen wird, obwohl ich nicht sehr verstehe, warum die iranischen Ajatollahs dies demonstrieren sollten, wird Trump nicht so sehr als Sieger erscheinen, sondern als eine Person, die wieder einmal betrogen wurde. Aber im Moment genießt der amerikanische Präsident dieses Image des Siegers und des Menschen, der über die Stärke des Friedens spricht. Und in dieser Stimmung kann Trump jetzt auf einem Treffen mit dem russischen Präsidenten bestehen, in der Hoffnung, dass Putin, der von der Bereitschaft Trumps überzeugt ist, Gewalt einzusetzen um seine Ziele zu erreichen, nicht so nachgiebig sein wird wie in den ersten Monaten der Präsidentschaft von Donald Trump.
Und vielleicht spricht der amerikanische Führer deshalb jetzt nicht mehr mit den begeisterten Beinamen über seinen russischen Kollegen, die wir von Donald Trump in der ersten Zeit seines Amtes als Präsident der Vereinigten Staaten gehört haben.
Trump scheint aufrichtig nicht zu verstehen, warum Putin die Gelegenheit nicht nutzen kann, um sozusagen sein Gesicht zu wahren und aus dem russisch-ukrainischen Krieg auszusteigen. Er versteht einfach nicht, dass für Putin das Bewahren seines Gesichts die sogenannte Rückkehr der Russischen Föderation zu den Grenzen der Sowjetunion von 1991 ist, und alles andere würde der russische Präsident und Dutzende Millionen seiner chauvinistisch kranken Landsleute als Niederlage Russlands betrachten. Und eine Niederlage Russlands wünscht natürlich niemand in diesem Pseudo-Imperium.
Und in dieser Situation sind einerseits die Interessen Putins und Trumps im Hinblick auf den russisch-ukrainischen Krieg weiterhin diametral entgegengesetzt, andererseits gibt es tatsächlich eine ziemlich kurze und wackelige Periode, in der Putin einfach befürchten könnte, dass eine offene Ablehnung Trumps zu einer solchen Verschlechterung der russisch-amerikanischen Beziehungen führen könnte, mit der der russische Präsident nicht rechnet.
Und genau diese kurze Situation möchte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan wahrscheinlich nutzen, zumindest bis zu dem Tag, an dem sich das Zeitfenster für die Organisation eines solchen russisch-amerikanischen Präsidenten-Gipfels, bei dem Trump aus einer Position der Stärke sprechen kann, nicht wieder für lange und unbestimmte Zeit schließt. Und das ist die Logik des Moments, der sich in der Welt nach dem Krieg der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran ergeben hat.
Meinungsumfragen zeigen, dass die Zahl der Ukrainer, die ein “ Kompromiss “ zur Beendigung des Krieges und einen Waffenstillstand entlang der Demarkationslinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen befürworten, zunimmt. Nicht mehr als 20 Prozent der Bevölkerung wollen bis zu den Grenzen von 1991 oder zumindest bis zur Linie vom 23. Februar 2023 kämpfen. Die Bereitschaft zum Kompromiss ist also offensichtlich.
Aber selbst wenn man den Ukrainern solche Fragen stellt, bedeutet das eine Manipulation ihrer Gedanken. Denn Kompromisse am Ende des Krieges oder ein Waffenstillstand entlang der Demarkationslinie existieren nur in der Fantasie. Und dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um die Fantasien eines so genannten „einfachen Ukrainers“ oder um die Fantasien von Donald Trump handelt.
Deshalb würde ich den Menschen ganz andere – realistische – Fragen stellen. Sind sie bereit für den Abzug der ukrainischen Truppen aus dem gesamten Gebiet der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, gefolgt von der Entmilitarisierung der Ukraine, ihrer Russifizierung und dem Verbot der ukrainischen nationaldemokratischen Parteien und der ukrainischen Kirche auf dem „freien“ Gebiet der Ukraine? Erwägen sie die Möglichkeit, den ukrainischen Staat zu liquidieren und sein Territorium an Russland anzugliedern? Ersteres ist das, was der Feind anbietet, letzteres ist das, was er will.
Und wenn die Menschen nicht kapitulieren wollen, müssen wir ihnen ehrlich sagen, dass sie ihr Leben in einem langen Krieg verbringen werden. Und keine noch so große Fantasien mit nicht vorhandenen Ausstiegsmöglichkeiten aus dem Konflikt wird diese einfache Wahrheit aufheben.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde das ukrainische Lied Ein Kosak ritt über die Donau (Їхав козак за Дунай) in Deutschland bekannt. Der Dichter des Lieds, Semen Klymowskyj, war ein ukrainischer Philosoph, Dichter und Kosak des Charkower Kosakenregiments Sein Lied ist im slawischen Sprachraum seit dem 18. Jahrhundert sehr beliebt.
In deutschen Übertragung heißt das Lied: Schöne Minka, ich muß scheiden. Dabei wurde die Melodie etwas verändert. Mehrere deutsche Komponisten inklusive Ludvig van Beethoven verwendeten das Lied in ihren Werken.
Ein Kosak ritt über die Donau, sprach: „Leb wohl, mein Mägdelein! Rappe, trab nun durch die Weite – fort zieh ich zum Streit.“ „Halt doch an, mein tapfrer Held, deine Maid weint bittre Tränen. Wen lässt du zurück in Not? Denk doch einmal nach!“
Refrain: Besser wär’s, besser wär’s nie zu geh’n, Besser wär’s, besser wär’s nie zu seh’n, Besser wär’s, ja besser wär’s dich nie zu kennen, Als dich jetzt, als dich jetzt zu vergessen.
Sie trat raus, die Hände zitternd, weinend, voller Gram und bitternd: „Wie kannst du mich so verlassen? Denk doch einmal nach!“ „Ring nicht deine weißen Hände, reib dir nicht die Augenränder – Warte auf mich, wenn ich heimkomm’ mit dem Ruhm und Ehr’!“
Refrain
„Ich will nichts, nur dich allein – ohne dich will ich nicht sein. Leb wohl, mein Geliebter – sonst ist mir alles einerlei.“ Pfeifend rief der Held sein Pferd: „Bleib gesund, mein teures Herz! Stirb ich nicht, dann komm ich wieder – in drei Jahren heim!“
Refrain
Ein Kosak ritt über die Donau, sprach: „Leb wohl, mein Mägdelein! Rappe, trab nun durch die Weite – fort zieh ich zum Streit.“
Refrain (2x)
Їхав козак за Дунай, сказав: "Дівчино, прощай! Ти, конику вороненький, неси та гуляй!" Постій, постій, мій козаче, твоя дівчина плаче, На кого ж ти покидаєш - тільки подумай.
Приспів: Лучше було б, лучше було б не ходить, Лучше було б, лучше було б не любить, Лучше було б, лучше було б та й не знать, Чим тепер, чим тепер забувать.
Вийшла, руки заломавши і тяженько заплакавши: "Як ти мене покидаєш – тільки подумай!" "Білих ручок не ламай, ясних очок не стирай; Мене з війни із славою к собі дожидай".
Приспів.
"Не хочу я нічого, тільки тебе одного; Ти будь здоров, мій миленький, а все пропадай". Свиснув козак на коня: "Оставайся здорова! Як не згину, то вернуся через три года!"
Приспів.
Їхав козак за Дунай, сказав: "Дівчино, прощай! Ти, конику вороненький, скачи та гуляй!"
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und die Führer anderer NATO-Mitgliedsstaaten sind zu einem Gipfeltreffen in Den Haag angereist, das erste solche Gipfeltreffen, seitdem Donald Trump die Vereinigten Staaten leitet.
Auch der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky ist in die Niederlande gekommen. Den Haag könnte Schauplatz eines weiteren Treffens zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine werden.
Es sei daran erinnert, dass ein solches Treffen während des G7-Gipfels in Kanada geplant war. Damals verließ Donald Trump jedoch das Treffen der Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten aufgrund der Situation im Nahen Osten.
Nun dürfte das Treffen zwischen Trump und Zelensky angesichts der Tatsache, dass die Ukraine-Thematik auf dem NATO-Gipfel selbst nicht so wichtig sein wird wie in den vergangenen Jahren unter Präsident Joe Biden, ein recht wichtiges Ereignis werden.
Insbesondere weil es kein Treffen des Ukraine-NATO-Rats auf Staatsoberhauptsebene geben wird. Ein Treffen in diesem Format auf Ebene der Außenminister der Mitgliedsstaaten des Nordatlantikvertrags wird jedoch stattfinden, und der ukrainische Außenminister Andrij Sebiha wird daran teilnehmen. Auch die Teilnahme von Präsident Volodymyr Zelensky ist nicht ausgeschlossen, der zuvor an einem Abendessen der Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedsstaaten teilnehmen wird.
Das Treffen zwischen Donald Trump und Volodymyr Zelensky wird zeigen, wie sehr der amerikanische Präsident weiterhin daran interessiert ist, den Krieg Russlands gegen die Ukraine zu beenden. Denn alle Bemühungen von Donald Trump um einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front haben bisher zu keinerlei konkreten Ergebnissen geführt, und mehr noch: Der Präsident der Russischen Föderation hat in den fast 200 Tagen, in denen Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten war, die Angriffe auf ukrainische Städte nur verstärkt und setzt seinen Vormarsch zur Eroberung neuer ukrainischer Gebiete fort.
Und natürlich braucht die Ukraine in dieser Situation, um weiterhin gegen die russische Aggression zu kämpfen, militärische Hilfe, und Donald Trump, wie wir sehen, ist nicht sehr an einem neuen Paket solcher Hilfe interessiert. Die Vereinigten Staaten blockieren auch praktisch alle Entscheidungen auf der Ebene der Verbündeten, in denen Russland entschieden kritisiert wird, was viele Beobachter im Westen dazu veranlasst, Trump als einen wahren Botschafter der Interessen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu betrachten.
Derzeit befindet sich Trump jedoch zumindest in seiner eigenen Vorstellung in einer Atmosphäre des Erfolgs, die mit dem Ende des zwölftägigen Krieges zwischen Israel und dem Iran sowie der Beteiligung der Vereinigten Staaten an der Bombardierung iranischer Atomanlagen verbunden ist.
Wir kennen die tatsächlichen Ergebnisse dieser Operation noch nicht und wissen nicht, ob es dem Iran gelungen ist, das Uran zu retten, das für die Herstellung von Atomwaffen benötigt wird. Doch jetzt versichern sowohl Donald Trump als auch der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, dass beide Länder ihr Ziel erreicht haben, das iranische Atomprogramm zu stoppen, und damit könnte sein Treffen mit Volodymyr Zelensky zusammenhängen.
Bereits vor seiner Ankunft in Den Haag sprach Trump erneut von seinem Wunsch, eine Einigung mit Wladimir Putin zu erzielen, und erinnerte daran, dass er Putin auf dessen Vermittlungsvorschläge geraten habe, sich um seinen eigenen Konflikt zu kümmern. Dieser Tonfall der Äußerungen von Donald Trump über den russischen Präsidenten unterscheidet sich von den Worten, die wir von Trump in Bezug auf Putin in den ersten Wochen seiner Amtszeit als Chef der Vereinigten Staaten gehört haben.
Trump reagierte auch scharf auf die Drohungen des ehemaligen russischen Präsidenten Medwedew, der darauf hinwies, dass der Iran möglicherweise von anderen Ländern Atomwaffen erhalten könnte, was natürlich ein schrecklicher Albtraum für die Vereinigten Staaten wäre und die Sicherheit des Landes selbst in Frage stellen würde.
Angesichts seines Erfolgs könnte Trump also einen entschlosseneren Kurs gegenüber der Russischen Föderation einschlagen und hoffen, dass er mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine genauso verfahren kann wie mit dem Krieg Israels gegen den Iran.
Wenn die Russische Föderation weiterhin Zeit gewinnt und die Vorschläge des amerikanischen Präsidenten ignoriert, könnte dies, wenn nicht den russisch-ukrainischen Krieg während der Amtszeit von Donald Trump als Präsident der Vereinigten Staaten beenden, so zumindest den amerikanischen Präsidenten dazu bringen, über militärische Hilfe für die Ukraine in den kommenden Jahren nachzudenken, sowie über neue Wirtschaftssanktionen gegen die Russische Föderation, um seinem Nachfolger im Jahr 2029 Möglichkeiten für energischere Bemühungen zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu ermöglichen. Und gleich vorweg: Wenn Trump das gelänge, könnte seine Präsidentschaft im Hinblick auf diesen langjährigen Konflikt tatsächlich als erfolgreich gelten.
Aber es gibt auch eine andere Option, auf die die Ukrainer entgegen der Realität weiterhin hoffen.Das ist die Möglichkeit, den russisch-ukrainischen Krieg noch während dieser Amtszeit von Donald Trump zu beenden. Doch dazu braucht es auch eine bessere Bewaffnung der ukrainischen Armee in ihrem Widerstand gegen Russland und einen ukrainischen technologischen Durchbruch vor dem Hintergrund der zunehmenden Drohnenproduktion der Russischen Föderation und der Fortsetzung der Mobilisierung für die Streitkräfte dieses Landes und natürlich strenge Wirtschaftssanktionen nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen Staaten, die bereit sind, die fruchtbare wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation weiterzuentwickeln und die glauben, dass die Besetzung der Ukraine und die Eingliederung ihres Territoriums in Russland dieser fruchtbaren wirtschaftlichen Zusammenarbeit nur helfen werden.
Die Wahl liegt in dieser Situation natürlich bei Trump und bei den Führern der NATO-Mitgliedsstaaten, die den amerikanischen Präsidenten davon überzeugen werden, härter mit dem Präsidenten der Russischen Föderation umzugehen und die Gefahren zu erkennen, die derzeit mit der Russischen Föderation verbunden sind.
Umso mehr, als die Worte des ehemaligen Präsidenten Medwedew über Atomwaffen für jeden, der realistische Positionen in der Weltpolitik vertritt und versteht, dass Moskau seine Drohungen, Atomwaffen an Stellvertreterstaaten wie den Iran zu übergeben, früher oder später wahr machen wird, eine kalte Dusche sein müssen, weil wir dann von realen Chancen für einen Dritten Weltkrieg für das Nordatlantikbündnis sprechen können.
Der Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky und US-Präsident Donald Trump bei einem Treffen während des Gipfels in Den Haag. Foto: PRÄSIDIALVERWALTUNG
Die Treffen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine in Den Haag am Rande des NATO-Gipfels wurden in Kyiv mit einer gewissen Besorgnis erwartet. Nach dem berühmten Skandal im Oval Office wird nun jeder Kontakt zwischen Trump und Zelensky mit Sorge betrachtet: Wird er zu einer neuen Verschlechterung der ukrainisch-amerikanischen Beziehungen führen, wird Trump Druck auf die Ukraine ausüben, um demütigende Zugeständnisse im sogenannten Verhandlungsprozess mit der Russischen Föderation zu erreichen?
Tatsächlich aber verlief das Treffen sogar besser, als man es sich hätte vorstellen können. Nach einem 45-minütigen Gespräch mit Zelensky sparte Trump nicht mit Komplimenten für den ukrainischen Präsidenten, der, wie er sagte, „sehr nett“ sei und im Krieg gegen Russland „tapfer kämpfe“. Er versprach, die Möglichkeit zu prüfen, der Ukraine neue Patriot-Systeme zur Verfügung zu stellen, und betonte, dass es jetzt an der Zeit sei, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden“.
Diesmal äußerte sich der US-Präsident mit einer gewissen Überraschung über Putin, mit dem sich Trump stets der „guten Beziehungen“ rühmte. Obwohl er anmerkte, dass Putin seiner Meinung nach „gerne aus dem Krieg aussteigen“ würde.
Aber nicht nur Worte sind wichtig. Wichtig ist auch, dass die Ukraine und die Notwendigkeit, sie zu unterstützen, im Abschlussdokument des Gipfels erwähnt wurden. Außerdem wurde erwähnt, dass die Hilfe für die Ukraine einen Teil der Militärbudgets der NATO-Mitgliedstaaten in Anspruch nimmt. Und die Forderung, die Verteidigungsausgaben der NATO-Mitgliedstaaten auf 5 % des BIP zu erhöhen, wurde mit der von Moskau ausgehenden strategischen Bedrohung begründet.
Es scheint, dass dies ganz logische Dinge sind. Aber vergessen wir nicht: Ohne die Zustimmung des amerikanischen Präsidenten hätten diese Bestimmungen nicht in das Schlussdokument aufgenommen werden können. Donald Trump ist bekannt dafür, dass er dazu neigt, auf ein und derselben Pressekonferenz buchstäblich widersprüchliche und sich gegenseitig ausschließende Aussagen zu machen. Daher sind nicht seine Worte an die Journalisten das Wichtigste, sondern die Dokumente, die von der amerikanischen Delegation gebilligt werden.
Und in diesem Sinne war der NATO-Gipfel ein erfolgreiches Ereignis für die Ukraine, auch wenn dieses Mal die euro-atlantische Integration nicht erwähnt wurde, die ein fester Bestandteil der Dokumente der letzten NATO-Gipfel war.
Andererseits hat sie niemand widerrufen. NATO-Generalsekretär Mark Rutte nannte die Erwähnung der Ukraine als wichtigen Teil der europäischen Verteidigungsanstrengungen „eine Brücke zur Mitgliedschaft im Bündnis“. Und es stellte sich heraus, dass die Führer all jener Länder, die die euro-atlantische Integration der Ukraine gerne blockieren würden – zum Beispiel die Ministerpräsidenten von Ungarn und der Slowakei, Viktor Orban und Robert Fico – nicht einmal versuchen, das von Trump unterstützte Dokument zu dementieren. Und das ist die „rote Linie“ ihrer pro-russischen Lobbyarbeit.
Was Trump nach dem Gipfel tun wird, ist jetzt besonders wichtig. Immerhin hat er auf seiner Pressekonferenz versprochen, mit dem russischen Präsidenten über eine baldige Beendigung des Krieges zu sprechen. Es ist offensichtlich, dass Putin kein „Ende“ will. Aber er kann offensichtlich nicht länger auf die lange Bank schieben, wie er es in den ersten Monaten von Trumps Präsidentschaft getan hat. Er kann es nicht, weil die Geschichte von der „Unmöglichkeit, Putin zu überzeugen“ für Trump selbst rufschädigend wird.
Er kann es auch nicht, weil sich der amerikanische Präsident derzeit in einer Euphorie nach dem Ende des israelisch-iranischen Konflikts befindet. Wie er selbst betont, wurde dieser Konflikt nicht nur durch Verhandlungen beendet, sondern auch durch Frieden mit Gewalt: durch Angriffe auf iranische Atomanlagen, nicht durch Gespräche von Steve Witkoff mit dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi.
Und in diesem Zustand der Euphorie will sich Trump offensichtlich nicht streiten lassen – und erwartet Zugeständnisse sowohl von Freunden als auch von Feinden.
Zelensky hat das, nach der Atmosphäre seines letzten Treffens mit Trump zu urteilen, sehr gut verstanden.
Das Treffen zwischen dem amerikanischen und dem ukrainischen Präsidenten, das während des Gipfels der Gruppe der Sieben in Kanada stattfinden sollte, wurde aufgrund der überstürzten Abreise von Donald Trump verschoben. Nun bereitet sich Kyiv auf ein neues Treffen zwischen dem amerikanischen und dem ukrainischen Präsidenten vor, das während des NATO-Gipfels in dem Haag stattfinden könnte. Es ist jedoch noch nicht sicher, dass dieses Treffen stattfinden wird. Volodymyr Zelensky hat seine Teilnahme am NATO-Gipfel noch nicht bestätigt, und Donald Trump könnte seine Teilnahme jederzeit absagen – wir haben bereits gesehen, dass der amerikanische Präsident den offiziellen Zeitplänen nicht unbedingt Beachtung schenkt.
Die Ukraine braucht dieses Treffen mit Trump. Das Hilfspaket für Kyiv, das unter der Präsidentschaft von Joe Biden beschlossen wurde, läuft bald aus. Außerdem ist es äußerst wichtig, die Aussichten für den Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine zu erörtern. Es ist klar, dass Putin nicht an echten Verhandlungen interessiert ist, wie er in seiner Rede auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg gezeigt hat. Der russische Staatschef bekräftigte, dass er die gesamte Ukraine als russische Interessenzone betrachtet, weigerte sich, einen Waffenstillstand auch nur zu erwähnen, und schloss im Gegenteil den Versuch nicht aus, ein weiteres ukrainisches Regionalzentrum, Sumy, einzunehmen. Unter diesen Umständen ist es sinnlos, von einem ernsthaften Dialog zu sprechen, aber der Verhandlungsprozess mit Russland ist immer noch Teil der außenpolitischen Strategie der US-Regierung. Deshalb ist es für Volodymyr Zelensky wichtig, von Trump zu erfahren, wie es mit diesen Verhandlungen weitergehen soll, zumal auch der russisch-amerikanische Dialog praktisch blockiert ist.
Gleichzeitig befindet sich die Ukraine inmitten eines perfekten Sturms, der durch den Krieg zwischen Israel und dem Iran verursacht wird. Früher oder später wird Donald Trump über die Beteiligung der Vereinigten Staaten an diesem Konflikt entscheiden müssen. Wichtig ist, dass es sowohl in seinem inneren Kreis als auch unter seinen Anhängern ernsthafte Meinungsverschiedenheiten über die Beteiligung der USA an dem israelisch-iranischen Krieg gibt. Dies ist eine Situation, die auf den ersten Blick nichts mit der Ukraine zu tun hat, die aber den russisch-ukrainischen Krieg direkt betrifft.
Schließlich hat Trumps Wunsch, den Krieg in der Ukraine zumindest durch einen Waffenstillstand zu beenden, in seinem Team keinen lauten Widerspruch hervorgerufen. Die Diskussionen drehten sich um die Methoden: Wie stark sollte der Druck auf Russland sein, wie viel Druck sollte auf die Ukraine ausgeübt werden. Aber die Situation mit dem Iran ist viel schwieriger. Einige Republikaner fordern, dass Trump Israel aktiv unterstützt, während andere ihn an sein Versprechen erinnern, alle Kriege zu beenden und die Vereinigten Staaten nicht in neue Konflikte zu verwickeln. Und jede Entscheidung in diesem Bereich könnte sich auf Trumps Umfragewerte und die Aussichten der Republikaner bei den Nachwahlen auswirken. Ein Fehler – ob durch Einmischung oder Untätigkeit – kann unvorhersehbare Folgen haben.
Und hier stellt sich die Frage: Kann es sich Trump in einer so schwierigen Situation leisten, Entscheidungen zu treffen, die bei einem Teil seiner Wählerschaft unweigerlich Empörung hervorrufen?
Das Hinauszögern einer Entscheidung zur Bekämpfung autoritärer Regime führt vorhersehbar zu neuen Krisen. Der Iran hat gesehen, dass Russland es sich leisten kann, die amerikanischen Vorschläge zu ignorieren und die Waffenstillstandsverhandlungen in die Länge zu ziehen, und hat sich entschlossen, das Gleiche zu tun. Die Verhandlungen zwischen dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi und dem US-Vertreter Steve Witkoff, der auch für Russland zuständig ist, entwickelten sich zu einem banalen Hinhaltespiel, um das iranische Atomprogramm zu beschleunigen.
So wie die Ukraine den Manövern, dem Beschuss und den Vorstößen Russlands nicht einfach tatenlos zusehen konnte, so konnte auch Israel nicht warten, bis der Iran sein Atomprojekt abgeschlossen hatte. Infolgedessen geriet der amerikanische Präsident in eine noch tiefere Krise. Und das Hinauszögern weiterer Entscheidungen über den russisch-ukrainischen Krieg und die iranische Bedrohung wird diese Krise nur noch vertiefen – nicht nur für Trump, sondern auch für die Vereinigten Staaten selbst.
Denn das Böse, das nicht bestraft wird, verschwindet nicht. Es wird nur noch stärker.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 