Schlagwort-Archive: Ukraine

Maliuk traff sich mit G7-Botschaftern | Vitaly Portnikov. 07.02.24.

Der Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine, Vasyl Maliuk, traf sich mit den Botschaftern der G7, Vertreter jener Länder, deren Unterstützung für den Kampf der Ukraine gegen die russische Aggression und die weitere europäische und euro-atlantische Integration unseres Landes von entscheidender Bedeutung ist.

Ein solches Treffen mit dem Leiter des ukrainischen Sicherheitsdienstes, das öffentlich angekündigt wurde, hat es noch nie gegeben. Es ist auch beispiellos, dass der Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine mit den Botschaftern nicht nur die dringenden Aktivitäten seiner Behörde im Zusammenhang mit dem Kampf gegen die russische Aggression erörterte, sondern auch die Situation der Meinungsfreiheit im Land und die Überwachung investigativer Journalisten.

Dies ist natürlich eine sehr wichtige und aufschlussreiche Tatsache. Außerdem fand das Treffen der Botschafter G7 mit Wassyl Malyuk nach dem Treffen der Leiter der diplomatischen Vertretungen entwickelter Demokratien mit führenden ukrainischen Journalisten, die sie über die aktuelle Situation der Medien in der Ukraine informierten, statt. Und wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass allein die Tatsache, dass solche Treffen stattgefunden haben, sowie die öffentliche Ankündigung, dass sie stattgefunden haben, ein Signal für die ernsthafte Besorgnis der demokratischen Welt über den Zustand der Demokratie und der Redefreiheit in der Ukraine ist.

Wir müssen uns einer sehr einfachen Tatsache bewusst werden. Diejenigen, die es immer noch nicht verstanden haben. Bis 2014, vielleicht mit Ausnahme der Zeit nach der Orangenen Revolution, hatte die Ukraine die Möglichkeit zwischen den Standards des Westens und denen der Russischen Föderation zu schwanken. In den Tagen von Leonid Kutschma nannte man das die sogenannte multivektorale Außenpolitik, aber in Wirklichkeit war es ein Weg zur sogenannten multivektoralen Entwicklung der ukrainischen Gesellschaft selbst. Aus diesem Grund blieb die Ukraine bis zum Maidan 2013-2014 de facto eine umbenannte Sowjetrepublik, und der größte Einfluss auf die gesellschaftlichen Prozesse in der Ukraine wurde offensichtlich nicht nur von der Russischen Föderation, sondern von der russischen Zivilisation als solcher ausgeübt, mit all ihren unsinnigen Normen, ihrer Unterentwicklung, ihrer Intoleranz und ihrer Missachtung der Freiheit in der Gesellschaft und der Pressefreiheit.

Natürlich haben die ukrainischen Führer, in dem Moment als sie so zu tun versuchten, als wollten sie mit dem Westen zusammenarbeiten, einige der Normen aufgegeben, die sie so sehr mochten. Das war sowohl unter Leonid Kutschma als auch unter Viktor Janukowitsch der Fall. Zwar hatte zu Janukowitschs Zeiten der Aufbau eines echten postsowjetischen Staates vom Typ Putin-Lukaschenko bereits begonnen. Dass so einer Staat jedoch nicht gebaut wurde, zumindest was die Machtvertikale betrifft, die das autoritäre Regime wirksam schützen würde, ist gerade auf die Versuche der Ukraine zurückzuführen, zwischen der zivilisierten Welt und der Welt der Dekadenz und Aggression, der Welt Russlands, zu manövrieren.

Nach 2014 endeten die Möglichkeiten für solche Manöver für immer, ganz gleich welche Illusionen man in den darauffolgenden Jahren gehabt haben mag. Die Russische Föderation hat eine eindeutige Erklärung abgegeben, die übrigens kürzlich vom ehemaligen Präsidenten Russlands, dem stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates der Russischen Föderation und einem der engsten Vertrauten Wladimir Putins, Dmitri Medwedew, in Erinnerung gerufen wurde.

Der Grund für die Militäraktionen der Russischen Föderation auf ukrainischem Boden liegt in der Existenz der Ukraine selbst. Die russische Führung und das russische Volk wollen weder eine autoritäre Ukraine noch ein autoritäres Belarus.

Was die russische Führung braucht, ist die Schaffung eines gemeinsamen Staates, der alle Grenzen der ehemaligen Sowjetunion kontrollieren würde. Und wenn ein Teil der Bevölkerung mit diesem schizophrenen Projekt nicht einverstanden ist, wird diese Bevölkerung entweder vertrieben oder vernichtet.

Es gibt keine anderen Alternativen. Entweder gelingt es der Ukraine, sich gegen Russland zu wehren, oder ihre Staatlichkeit gehört der Vergangenheit an, wie etwa die Staatlichkeit der Ukrainischen Volksrepublik. Und die ukrainische Staatlichkeit kann nur mit Hilfe der zivilisierten Welt erhalten werden. Zumindest, weil die Welt des globalen Südens, an der sich auch einige unserer Politiker zu orientieren versuchen, am Triumph der Russischen Föderation interessiert ist und kein Problem darin sieht die Ukraine entweder in einen Satellitenstaat Russlands oder in einen Staat zu verwandeln, dessen Territorium in die Russische Föderation eingegliedert wird. Für Länder wie die Volksrepublik China ist dies sogar von Vorteil, während es für Länder wie Indien oder Südafrika schlichtweg gleichgültig ist. Wir können also auf die Unterstützung der Vereinigten Staaten von Amerika, des Vereinigten Königreichs, der Europäischen Union und einiger anderer Länder, zum Beispiel von Japan und Kanada hoffen, aber das wars es im Prinzip auch schon.

Aber alle diese Länder halten demokratische Standards ein. In all diesen Ländern wird die Redefreiheit hoch gehalten. In all diesen Ländern wird der Begriff der autoritären Herrschaft, der Clan-Herrschaft und des Einsatzes von Sonderdiensten zur Unterstützung von Clan-Interessen abgelehnt. Und natürlich gibt es in all diesen Ländern viele Menschen, die sagen, dass der Ukraine nicht geholfen werden sollte. Diese Menschen sympathisieren mit Russland, aber sie erklären ihre Ablehnung der Hilfen für die Ukraine mit der Tatsache, dass sie eigentlich beobachten, wie ein großer autoritärer Staat einen anderen kleinen autoritären Staat bekämpft. Und warum soll man dafür Geld ausgeben? Diese autoritären Staaten können auch zu einer Einheit verschmelzen.

Das bedeutet, dass wir beweisen müssen, dass wir sowohl für die Souveränität als auch für die Werte kämpfen, denn wenn es keine Werte gibt, wird es leider auch keine Souveränität geben. Und auf der politischen Landkarte der Ukraine wird in großen, großen Buchstaben RUSSLAND mit 2S zu lesen sein (im ukrainischen schreibt man Rusland mit einem S). Denn hier wird es keine ukrainische Sprache geben.

Und deshalb ist jede Abweichung von diesem Standard aus Sicht der nationalen Interessen der Ukraine gefährlich. Und die Leute, die diese Abweichungen zulassen, sind eigentlich nicht einmal Feinde des ukrainischen Staates, sondern des ukrainischen Volkes als solches, denn wenn es keinen ukrainischen Staat gibt, dann werden die Russen diesmal nicht den Fehler von 1920 machen. Das ukrainische Volk wird nicht mehr da sein, weder politisch noch physisch. Jeder, der versucht, mit bestimmten Mitteln eine angenehme Atmosphäre im Lande für die staatlichen Institutionen zu schaffen, sollte also mit dem Kopf denken. Denn wenn man nicht mit dem Kopf denkt, werden viele Menschen, die es noch nicht begriffen haben, diesen Kopf bald nicht mehr haben.

Alexander Stubb und die Unterschätzung der russischen Bedrohung. Vitaly Portnikov. 31.01.24.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-aleksandr-stubb-finlyandiya-nedootsenka-rossiyskoy-ugrozy/32799237.html

Soziologische Umfragen, die in Finnland nach der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen durchgeführt wurden, zeigen einen klaren Vorsprung des ehemaligen Ministerpräsidenten, eines der beliebtesten finnischen Politiker Alexander Stubb. Würde der zweite Wahlgang heute stattfinden, würde Stubb 57 % der Stimmen erhalten, während sein Gegner, der ehemalige finnische Außenminister Pekka Haavisto, nur 43 % der Stimmen erhalten würde. Dies entspricht im Großen und Ganzen dem Kräfteverhältnis zwischen den Anhängern der rechten und der linken Kandidaten im ersten Wahlgang.

Beide Kandidaten haben eine sehr harte Haltung gegenüber dem benachbarten Russland, was nicht verwunderlich ist: Nach dem Angriff Russlands auf die Ukraine wurden die Kontakte Finnlands mit Russland und das finnische Sicherheitskonzept grundlegend überarbeitet, das Land ist der NATO beigetreten, was vor der russischen Aggression undenkbar war.

„Die Hauptaufgabe der finnischen Präsidenten, die nicht in der Verfassung verankert ist, bestand schon immer darin, Russland auf der anderen Seite der Grenze zu halten“, stellte die führende finnische Publikation Helsingin Sanomat nach dem ersten Wahlgang fest.

Und es muss gesagt werden, dass Alexander Stubb in seiner Haltung gegenüber Russland viel radikaler ist als Pekka Haavisto. Als die finnischen Präsidentschaftskandidaten gefragt wurden, ob sie im Falle eines Wahlsiegs einen Anruf des russischen Präsidenten Wladimir Putin entgegennehmen würden, sagte Stubb, er würde den Hörer nicht abnehmen, während Haavisto sagte, er würde den Anruf entgegennehmen und die Glückwünsche annehmen.

Aber Alexander Stubb war nicht immer so radikal. Wenn wir uns an den Angriff Russlands auf Georgien erinnern, sprechen wir gewöhnlich von Sarkozys „Friedensplan“. Aber der damalige französische Präsident war nicht der einzige Autor dieses Plans, der eine Bestrafung Russlands loo ausschloss. Zwei weitere Autoren des Plans waren der französische und der finnische Außenminister Bernard Kouchner und… ja, richtig, Alexander Stubb.

Gleichzeitig war der damalige Leiter des finnischen Außenministeriums strikt gegen die Verhängung von Sanktionen gegen Russland. Stubbs Ansichten änderten sich erst nach der Annexion der Krim durch Russland, als er noch Ministerpräsident von Finnland war. Aber auch damals sprach Stubb von einer „Soft-Power“-Politik gegenüber Russland.

Und diese Entwicklung der Ansichten von Stubb – zweifellos einen klugen und talentierten Politiker – zeigt meiner Meinung nach das Hauptmerkmal der westlichen Haltung gegenüber den russischen Ambitionen – die Unzeitgemäßheit und Unterschätzung der Bedrohung. Erst lehnen Sie Sanktionen gegen Russland ab, dann wollen Sie den Kreml mit Soft Power und Sanktionen umstimmen, und schließlich unterstützen Sie die Aufgabe der Neutralität durch Ihr Land und versprechen, Putins Anruf nicht mit zu beantworten. Eine bezeichnende Entwicklung, wenn es um den möglichen künftigen Führer von Russlands Nachbarland geht.

Aber auf dem Territorium eines anderen Landes, das an Russland angrenzt, herrscht bereits Krieg, und Finnland selbst wird einer Provokation nach der anderen ausgesetzt.

Wären glaubwürdige Politiker wie Alexander Stubb im Jahr 2008 umsichtiger gewesen, hätte ein Großteil dieser Liste unglücklicher Ereignisse vermieden werden können.

Der Krim-Fehler des polnischen Präsidenten Duda. Vitaly Portnikov. 07.02.24

https://ru.krymr.com/a/krym-oshibka-prezidenta-dudy/32808657.html

Die Äußerung des polnischen Präsidenten Andrzej Duda, die Ukraine könne die Kontrolle über den Donbass zurückgewinnen, aber es sei unwahrscheinlich, dass sie die Kontrolle über die Krim zurückgewinnen könne, weil die annektierte Halbinsel ein „besonderer Ort“ sei, wurde zu einer der meistgehörten Äußerungen der letzten Zeit. Sowohl der ukrainische Botschafter in Polen, Vasyl Zvarych, als auch der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski reagierten sofort auf diese Aussagen. Duda selbst musste daraufhin seinen Standpunkt in den sozialen Medien klarstellen und daran erinnern, dass er für die Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine ohne jegliche Ausnahmen ist.

Genau das hatte der polnische Präsident bereits im August letzten Jahres auf der Plenarsitzung der Krim-Plattform gesagt. Damals sagte Andrzej Duda, dass sich die Weltordnung selbst verändern würde, wenn Russland die Kontrolle über die Krim behalten könnte.

„Die Räumung der Krim und die vollständige Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine sind eine notwendige Voraussetzung nicht nur für die Sicherheit im Schwarzmeer-Azow-Becken, sondern auch für die Stabilität der globalen Sicherheitsarchitektur“, betonte der polnische Präsident damals.

Es war eine Rede im August 2023, die von Redenschreibern geschrieben und als offizielle Rede des Staatsoberhauptes vorgetragen wurde. Und nun haben wir die Worte von Präsident Duda in einem Interview gehört: Der polnische Präsident sprach in der ersten Person. Und genau dieser Umstand erlaubt es uns, von einem ganz gewöhnlichen „Krim-Fehler“ zu sprechen, der es dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht nur ermöglichte, die Krim zu annektieren, sondern auch auf eine eher zurückhaltende Reaktion der zivilisierten Welt zu treffen. Putin hat in der Tat die Weltordnung zerstört, aber der Westen hatte es nicht eilig, dies anzuerkennen, da er sich mit dem Gedanken beruhigen wollte, dass es sich um einen „besonderen Ort handelt, auch aus historischen Gründen“, wie es Andrzej Duda ausdrückte.

Aber Putin hat die Krim annektiert nicht weil es um einen „besonderen Ort“ ging, wie viele im Westen damals dachten, sondern weil er es einfach konnte.

Nun wurde ein ähnliches Annexionsverfahren bereits auf die ukrainischen Regionen Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje angewandt. In Russland spricht niemand mehr von „Heiligkeit“. Die Regionen Cherson und Saporoschje wurden nicht „annektiert“, weil man „die Bewohner des Donbass retten“ wollte, sondern weil man es konnte. Das scheint der Kern dessen zu sein, was gerade passiert. Und wenn wir anfangen, die eine Annexion mit „historischen Umständen“ und die andere „einfach“ mit den Ergebnissen einer Aggression zu erklären, bin ich sicher, dass wir in eine weitere Putin-Falle tappen werden.

In Wirklichkeit ist die Situation ganz einfach. Russland hat das Völkerrecht gebrochen, als sein Präsident beschloss, dass es das Gebiet eines anderen Staates annektieren kann. Ich bin sicher, dass es keinen Unterschied zwischen der Krim und anderen Regionen der Ukraine gibt und geben kann.

Es gibt keine politische Lösung für das Problem der besetzten Gebiete, da der Kreml die Ergebnisse der Annexion keineswegs aufgeben wird. Außerdem bezeichnet er Cherson oder Saporischschja nicht als regionale Zentren innerhalb der Ukraine, sondern als Städte, die „vom ukrainischen Regime kontrolliert“ werden, d.h. er zieht den ukrainischen Status der Gebiete, die nicht besetzt werden konnten, nicht einmal formell in Betracht.

Wenn es der ukrainischen Armee gelingt, in absehbarer Zeit nur einen Teil des von Russland besetzten Gebietes zu befreien, oder wenn der Krieg für lange Zeit an der jetzigen Grenzlinie eingefroren wird, bedeutet das nicht, dass die Ansprüche Russlands auf das Land eines anderen Staates anerkannt werden. Die Weltgemeinschaft muss, da bin ich mir sicher, das Verfahren der Annexion an sich ablehnen – sonst wird sich die Bereitschaft, fremde Gebiete zu besetzen und zu annektieren, wie ein Krebsgeschwür ausbreiten.

Und was in diesem Fall sicherlich keine Rolle spielt, sind die „historischen Umstände“. Schließlich gehörte zum Russischen Reich nicht nur die Krim, sondern auch fast das gesamte Gebiet der heutigen Ukraine und der größte Teil des heutigen Polens. Und übrigens auch Alaska – warum nicht diesen amerikanischen Staat zum „heiligen Territorium“ erklären, wie es russische Chauvinisten unermüdlich tun?

Wenn es also um Grenzen geht, sollten wir an das Völkerrecht und an verletzte Verpflichtungen denken, und nicht an „historische Umstände“. Denn das Reden über „Umstände“ ist der erste Schritt zur Rechtfertigung von Aggression und Annexion.

Krieg und die Welt. Vitaliy Portnikov. 04.02.24

https://zbruc.eu/node/117622

Als 2014 nach der Besetzung und Annexion der Krim in der Ukraine gesagt wurde, dass der Ausgang der russisch-ukrainischen Konfrontation die Form der Zukunft bestimmen würde, waren viele im Westen natürlich skeptisch. Der Krieg Russlands mit der Ukraine schien ein Konflikt an der Peripherie der freien Welt zu sein, in Russlands traditioneller Einflusszone im postsowjetischen Raum. Und wie konnte das Schicksal der Welt davon abhängen, wessen Flagge über Luhansk oder Kramatorsk wehte – selbst die Namen dieser Städte waren im Westen nur wenigen bekannt!

Die Wahrheit ist, dass selbst Russlands großer Einmarsch in der Ukraine in der Welt als ein groß angelegter, aber immer noch peripherer Konflikt behandelt wurde, nicht nur im Westen, sondern auch in Peking. Vor allem wurde nicht erwartet, dass dieser Konflikt das Gleichgewicht der Kräfte verändern würde. Der Westen glaubte, dass, wenn es der Ukraine gelänge, die ersten Angriffe abzuwehren, die „Sanktionen aus der Hölle“ den Kreml zwingen würden, schnell über Frieden nachzudenken – während Moskau und Peking davon überzeugt waren, dass ein Blitzkrieg unvermeidlich sei und die Ukraine zu einem Satelliten Russlands, einer Art aufgeblasenem Weißrussland, werden würde.

Jetzt, fast zwei Jahre nach dem Ausbruch des großen Krieges, rufen europäische Politiker und Militärs dazu auf, sich auf einen möglichen Konflikt mit Russland vorzubereiten, Moskau spricht von der Unvermeidbarkeit einer Konfrontation mit dem Westen, und Xi Jinping diskutiert mit Biden nicht nur über Taiwan, sondern auch über die Ukraine und den Nahen Osten. Warum? Weil die Entwicklung vorhersehbar ist – davor hat die Ukraine zu Beginn des Krieges gewarnt: Wenn der Konflikt nicht schnell beendet und Russland nicht gestoppt wird, wird dieser Tumor definitiv metastasieren. Und dann noch mehr. Und noch mehr!

Der Ukraine ist es gelungen, die ersten russischen Angriffe abzuwehren und einen Teil ihres Territoriums von den Besatzern zu befreien. Die russische Wirtschaft hat den Sanktionen standgehalten, und Moskau hat erkannt, dass es für sein Überleben und seine Stabilität den Westen vollständig verlassen und sich dem Osten zuwenden muss – etwas, was sich nicht einmal die Sowjetunion leisten konnte, weil es damals ein „solches“ China noch nicht gab. Genau wie Indien. Der Kreml schürt Konflikte, wo immer er kann, und der Nahe Osten ist erst der Anfang. Die Situation verschlechtert sich direkt vor unseren Augen. Der Iran setzt zunehmend seine Stellvertreterarmeen ein und riskiert auch sein eigenes Eintreten in Konflikte. Nordkorea hat sich offiziell von der Idee der Wiedervereinigung mit Südkorea verabschiedet, und Kim Jong-un hat sogar die Zerstörung des Bogens der Drei Prinzipien der Vereinigung des Mutterlandes angeordnet, der die Ideen seines Großvaters prägte. Damit ist der Weg für einen echten Krieg auf der koreanischen Halbinsel frei geworden. Das alles ist also erst der Anfang. Wie wird es enden?

Wenn es den Vereinigten Staaten gelingt, die offensichtliche interne Wertekrise zu überwinden, den Triumph des Populismus und der Selbstisolierung zu verhindern und den Erfolg der Ukraine und die Wiederherstellung der Grundsätze des Völkerrechts zu fördern, werden wir unsere Perspektive bewahren können – auch wenn dies große Konflikte und Hunderttausende von Opfern bedeutet. Die Welt wird eine Monopolwelt bleiben, in der Diktaturen gezwungen sein werden, mit Demokratien zu rechnen. Die Vereinigten Staaten sind und bleiben die Führer der freien Welt. Die Ukraine wird ein Teil von ihr werden. Der Hass auf Russland wird in Gleichgültigkeit umschlagen.

Wenn die Vereinigten Staaten versuchen, so zu handeln, dass der Konflikt im postsowjetischen Raum eingegrenzt wird, und einen Weg finden, mit Putin einen Waffenstillstand auszuhandeln, selbst wenn sie den wirtschaftlichen Druck auf das Land aufrechterhalten, wird der Hauptnutznießer des Krieges China sein, von dem Russland abhängig sein wird. Die Welt wird faktisch bipolar werden, aufgeteilt zwischen den Vereinigten Staaten und China, wobei die Grenze der freien Welt in Europa genau entlang der Grenzen der Ukraine verlaufen wird – oder entlang der Kontaktlinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen auf unserem Territorium. In den kommenden Jahren werden praktisch alle Länder entscheiden müssen, an welchen globalen Hegemon ihre Entwicklungspläne gebunden sind und wessen Regeln für sie am besten geeignet sind. Amerikanische und chinesische Militärbündnisse werden in allen Regionen der Welt entstehen; es wird ein „amerikanisches“ und ein „chinesisches“ Afrika, Asien, den Pazifik und sogar Lateinamerika geben. Es werden alle Voraussetzungen für den Dritten Weltkrieg geschaffen, der nur durch die Präsenz von Atomwaffen gestoppt werden kann. In dieser Konfrontation ist die Ukraine der Außenbezirk und die Festung der freien Welt. Russland ist der Außenbezirk und die Festung Chinas an der Grenze zu Europa. Zwischen den beiden einst engen Nachbarn klafft eine zivilisatorische Lücke, ähnlich wie zwischen Nord- und Südkorea. Der Hass wird auf beiden Seiten nur wachsen.

Gelingt es Russland, den Krieg zu gewinnen und Putins Schimäre von der Wiederherstellung des Imperiums – zumindest teilweise – zu verwirklichen, und gibt es den Euroskeptikern und Populisten Auftrieb, die versuchen werden, die „Freundschaft“ mit Moskau wiederherzustellen, hat die Welt die Chance, multipolar zu werden, wovon der russische Diktator träumt. Dies wird umso mehr möglich sein, wenn China in wirtschaftliche Probleme und die Taiwan-Krise verwickelt wird und die Vereinigten Staaten und der gesamte Westen nach dem Scheitern und der Demütigung in der Ukraine (und darüber hinaus) deprimiert sein. In dieser Welt wird es mehrere wichtige Einflusspole geben – die USA und die EU, Russland, China und später Indien und andere Akteure. Die Demokratie in einer solchen Welt wird wie eine Variante der Norm aussehen, und einige formal demokratische Länder werden in Wirklichkeit populistische Diktaturen oder Anarchien sein. Zu diesen Ländern wird auch eine frustrierte Ukraine gehören – natürlich das, was von uns übrig bleiben wird. Die ukrainische Regierung wird zwischen verschiedenen Polen manövrieren und nicht einmal davor zurückschrecken, den wirtschaftlichen und politischen Einfluss des ehemals „verhassten“ Russlands wiederherzustellen – wie man am Beispiel des modernen Georgiens sehen kann. Und natürlich werden regelmäßig heiße Konflikte zwischen den verschiedenen Polen dieser seltsamen Welt ausbrechen, und Wirtschaftskriege werden an der Tagesordnung sein.

Es ist nicht nötig zu erklären, welche Option die Rettung für all jene sein wird, die in einer besseren Welt aufwachen möchten. Wir können jedoch in diese Welt des Westens eintreten und uns ihr anschließen, wenn wir eine kleine Bedingung erfüllen.

Wir müssen die Ukraine schützen und retten.

Krieg auf der koreanischen Halbinsel: Russland rettet und provoziert Kim. Vitaly Portnikov. 03.02.24.

https://www.radiosvoboda.org/a/rosiya-i-pivnichna-koreya/32804048.html?fbclid=IwAR0WQEedKApBF8lyOgInuResvPmFy7PP0Gn_eb9c0ihiYWwiSYW-1-kHvUs_aem_AUkx5JBEW-7QjnO930EGNOQ3xMoOKHontwLIQdil8hsZ98ZVZece5oCglRO0eFb1tSs

Westliche Wirtschaftsexperten sagen, dass die nordkoreanische Unterstützung Russlands im Krieg gegen der Ukraine die Wirtschaft Nordkoreas tatsächlich stabilisiert hat. Konnte man bis vor kurzem noch von einer katastrophalen Situation sprechen, so ist nun die Rüstungsindustrie zum Motor dieser Wirtschaft geworden.

Vor kurzem konnte man vor dem Hintergrund der Abwehr der vom Coronavirus ausgehenden Gefahr über den Niedergang der bereits geschwächten nordkoreanischen Wirtschaft und ihren raschen Verfall sprechen. Doch jetzt ist alles anders. Das Abkommen mit Russland wird Nordkorea helfen, nach einem Rückgang in diesem Jahr wieder ein positives Wachstum zu erreichen.

In einem Sonderbericht argumentiert das britische Royal United Services Institute , dass die Entscheidung Pjöngjangs, Russland mit Munition zu helfen, „eine ernsthafte Bedrohung für die internationale Sicherheit durch Nordkorea darstellt“. Das Dokument unterstreicht, dass das Geschäft „tiefgreifende Auswirkungen auf den Krieg in der Ukraine und die Sicherheitsdynamik in Ostasien“ haben wird.

Vor diesem Hintergrund beweist der nordkoreanische Diktator Kim Jong-un eine Zuversicht und Kühnheit, die selbst seine Vorgänger nicht hatten. In einer kürzlich gehaltenen Rede auf der Plenartagung des Zentralkomitees der Arbeiterpartei Koreas und später auf einer Sitzung der Obersten Volksversammlung forderte Kim die Aufgabe der verfassungsmäßigen Idee einer möglichen Wiedervereinigung mit Südkorea, die Streichung der Begriffe „Vereinigung“, „Versöhnung“ und „vereinigte Nation“ aus der nationalen Geschichte und die Zerstörung eines der berühmtesten Denkmäler in der nordkoreanischen Hauptstadt Pjöngjang, des Bogens der drei Prinzipien der Vereinigung des Vaterlandes.

Der Bogen symbolisierte die Ideen von Kim Jong-uns Großvater und dem Gründer der DVRK, Kim Il-sung, der den Süden Koreas nicht besetzen konnte und die Wiedervereinigung des Landes zum wichtigsten Grundsatz seiner Ideologie machte, über den er buchstäblich in jeder Rede auf einem Parteitag oder einer Sitzung der Nationalversammlung sprach. Der Vater von Kim Jong-un, Kim Jong-il, war zwar nicht so begeistert von der Wiedervereinigung, hielt aber ebenfalls an den ideologischen Grundsätzen seines Vaters, des „ewigen Präsidenten der DVRK“, fest.

Ein revolutionärer Wandel

Die Tatsache, dass Kim Jong-un, der sogar in seinem Äußeren seinem Großvater gleicht, bereit ist, die Grundfesten der Existenz eines kommunistischen Staates aufzugeben, der den Süden der koreanischen Halbinsel immer als Teil seines Landes beansprucht hat, ist ein Beweis für eine echte politische Revolution.

Und diese Revolution könnte das Tor zu einer schwierigen Zukunft öffnen, denn bisher haben die nordkoreanischen Kommunisten die Teilung Koreas als Ergebnis eines Bürgerkriegs betrachtet. Für sie waren die Koreaner im Süden die gleichen Koreaner, nur „von Imperialisten besetzt“.

In dem neuen Konzept leben die „Anderen“ im Süden der koreanischen Halbinsel, weshalb in den letzten Jahren Bewohner der Demokratischen Volksrepublik Korea verfolgt wurden, weil sie südkoreanische Fernsehsendungen sahen und sogar Wörter benutzten, die von den Figuren in diesen Filmen verwendet wurden und die in der koreanischen Sprache im Norden nicht verwendet werden. Das bedeutet, dass der Krieg mit Südkorea in den Augen der Nordkoreaner nun wie ein Krieg mit einem feindlichen und fremden Land aussehen muss.

Es ist überraschend, dass das nordkoreanische Fernsehen an dem Tag, an dem Kim Jong-un seine Rede hielt, zum ersten Mal seit seiner Gründung seine Wettervorhersagekarte änderte. Zuvor war auf dem Bildschirm eine Karte der gesamten koreanischen Halbinsel zu sehen, nun wurde sie durch eine Karte der DVRK ersetzt.

Russlands Interessen

Natürlich ist dies noch keine Kriegsvorbereitung, aber es ist bereits eine Skizze, die Kim Jong-un helfen wird, seinen Landsleuten zu erklären, dass sein Staat nun nicht mehr mit seinen Brüdern, sondern mit seinen Feinden kämpfen wird.

Provokation des nordkoreanischen Regimes wird fortgesetzt

Und das scheint genau das zu sein, was der russische Präsident Wladimir Putin von Kim braucht. Nicht nur Granaten und andere Waffen für Russlands Krieg mit der Ukraine, sondern auch Instabilität auf der koreanischen Halbinsel.

Nicht umsonst wird der russische Staatschef selbst bald nach Pjöngjang reisen – und das, nachdem der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Außenminister Sergej Lawrow Nordkorea besucht haben und Kim selbst mit Putin auf dem Kosmodrom von Wostotschny zusammengetroffen ist.

Die Provokation des nordkoreanischen Regimes wird fortgesetzt.

Die USA ändern ihre Pläne für die Ukraine, da sie keine Hoffnung auf Gespräche mit Russland bezüglich der Beendigung des Krieges haben. Vitaly Portnikov. 29.01.24

https://www.obozrevatel.com/ukr/politics-news/ssha-zminyuyut-plani-stosovno-ukraini-bo-ne-spodivayutsya-na-peregovori-z-rosieyu-pro-zakinchennya-vijni.htm

Die Washington Post berichtet, dass die Vereinigten Staaten eine neue Strategie für den Kampf der Ukraine gegen die russische Aggression vorbereiten, um sicherzustellen, dass die Ukraine die Kontrolle über alle Gebiete behält, die derzeit unter der Kontrolle der rechtmäßigen ukrainischen Regierung stehen. Es geht darum, die ukrainischen Streitkräfte sowie die ukrainische Wirtschaft zu stärken, die durch die russische Invasion zerstört wurde.

Die Washington Post ist der Ansicht, dass dieser Plan eine deutliche Veränderung gegenüber dem letzten Jahr darstellt, als die USA und andere westliche Länder hofften, dass die Lieferung von Waffen an die ukrainischen Streitkräfte dazu beitragen würde, das Gebiet unter der Kontrolle der rechtmäßigen ukrainischen Regierung zu vergrößern, so dass Kiew bei den wahrscheinlichen Verhandlungen mit Russland eine starke Position einnehmen würd.

Nun scheint der Westen erkannt zu haben, dass die Befreiung der Gebiete eine ziemliche Herausforderung für die ukrainischen Streitkräfte sein wird. Und übrigens, wenn wir damals von der Befreiung der Gebiete sprachen, hätten wir an die Luftüberlegenheit denken sollen, nicht nur an die Ausrüstung, die unser Militär 2023 erhalten hat.

Es wurde auch deutlich, dass der Verhandlungsprozess mit Russland eine sehr abstrakte Angelegenheit ist. Weder der russische Präsident noch Mitglieder seines inneren Kreises und vor allem nicht die große Mehrheit der russischen Gesellschaft sind an einer Beendigung des Krieges mit der Ukraine interessiert. Sie sind der Meinung, dass dieser Krieg bis zum endgültigen so genannten Sieg der Russischen Föderation, d. h. bis zur Eingliederung ukrainischer Gebiete in den russischen Staat, weitergehen sollte.

Und es ist die Verwirklichung solcher Absichten, die die neue amerikanische Strategie tatsächlich zu verhindern sucht. Das bedeutet, dass man sich bemüht, dem russischen Präsidenten zumindest klar zu machen, dass seine Pläne, den ukrainischen Staat an Russland anzugliedern und die ukrainische Staatlichkeit als solche zu zerstören, nicht in Erfüllung gehen werden und dass Putin die Tatsache der Existenz eines unabhängigen ukrainischen Staates und einer ukrainischen Nation akzeptieren muss, auch wenn dies seinen ehrgeizigen chauvinistischen und imperialistischen Plänen für die kommenden Jahre völlig widerspricht.

Wie die Washington Post feststellt, ist die Planung der USA Teil der Bemühungen von fast drei Dutzend Ländern, die unser Land unterstützen, um langfristige Sicherheits- und Wirtschaftshilfe zu leisten. Und natürlich ist es ganz wichtig, dass diese Unterstützung nun beginnt verwirklicht zu werden, wie das kürzlich von Premierminister Rishi Sunak und Präsident Wolodymyr Zelenskyy in der ukrainischen Hauptstadt unterzeichnete Sicherheitsabkommen zwischen der Ukraine und dem Vereinigten Königreich beweist.

Wie Sie wissen, bereitet der Präsident der Französischen Republik, Emmanuel Macron, derzeit einen Besuch in Kiew vor, um ein entsprechendes Abkommen mit Präsident Volodymyr Zelensky zu unterzeichnen, das auch ein wichtiger Bestandteil des Überlebens der Ukraine in den nächsten schwierigen Jahren der Konfrontation und Auseinandersetzung mit der aggressiven Russischen Föderation ist.

Aber sowohl die amerikanischen Journalisten als auch wir sind uns darüber im Klaren, dass der Erfolg dieser Strategie in erster Linie von den Vereinigten Staaten als größtem Geber der Ukraine abhängen wird. Sowohl wenn es um Geld und Waffen geht, als auch wenn es darum geht, die multilateralen Bemühungen zu koordinieren, die darauf abzielen, die Ukraine in ihrem zukünftigen Krieg mit Russland langfristig zu stützen und zu unterstützen.

Natürlich wird auch viel davon abhängen, wie sich die Ereignisse im US-Kongress entwickeln. Es hat sich gezeigt, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, nicht zu einem Kompromiss mit der demokratischen Regierung und den demokratischen Kongressabgeordneten bereit ist, der im Gegenzug für Zugeständnisse bei der Verbesserung der US-Einwanderungsgesetze 61 Milliarden Dollar an Finanzmitteln für die Ukraine freisetzen würde.

So oder so ist es sehr wichtig, dass die US-Strategie vor dem Hintergrund des laufenden Wahlkampfes in den Vereinigten Staaten umgesetzt wird. Der ehemalige US-Präsident Donald Trump steht kurz vor seiner Nominierung als Kandidat für die US-Präsidentschaft und hofft, einen anderen Weg zur Lösung der Situation zu finden, die sich im Zusammenhang mit dem aggressiven Angriff Russlands auf die Ukraine am 24. Februar 2022 entwickelt hat, nämlich einen Dialog mit dem russischen Präsidenten.

Wie ich bereits gesagt habe, braucht Putin keinen Dialog mit den Amerikanern, denn die Wiederherstellung des Russischen Reiches in den Grenzen der UdSSR von 1991 bleibt sowohl ein strategisches Ziel des chauvinistischen russischen Präsidenten als auch eine Forderung der gesamten russischen Gesellschaft, die an dem chauvinistischen Virus erkrankt ist. Sie ist bereit, jeden Preis zu zahlen, um sicherzustellen, dass sich die Russische Föderation nicht nur innerhalb der Grenzen der ehemaligen Russischen Sozialistischen Sowjetrepublik, sondern auch innerhalb der Grenzen der ehemaligen Sowjetrepubliken, die 1991 ihre Unabhängigkeit und Souveränität erklärt haben, weiter entwickelt.

Um dies zu verstehen, muss man sich nur die Äußerungen der russischen Führung in den letzten 30 Jahren der Existenz Russlands und anderer ehemaliger Sowjetrepubliken als unabhängige Staaten anhören. Aber es ist klar, dass die Ukraine, wenn sie ihre Widerstandsfähigkeit gegen die russischen Absichten unter Beweis stellt, Putin dazu zwingen wird, seine ehrgeizigen Pläne einzufrieren, wenn auch nicht komplett aufzugeben, sonst vorübergehend zu stoppen und darauf zu warten, dass die westliche Welt und der ukrainische Staat geschwächt werden, um dann einen entscheidenden Schlag mitten ins Herz zu führen.

Wir müssen dafür sorgen, dass dieses Herz, auf das es der russische Aggressor abgesehen hat, zuverlässig geschützt wird. Genau das soll die neue amerikanische Strategie zur Unterstützung der Ukraine leisten. Und im Großen und Ganzen sollte diese Strategie bereits vor den US-Präsidentschaftswahlen im November umgesetzt werden.

Egal, wie die Wahl ausgeht, egal, welche Position der künftige US-Präsident einnimmt, und egal, wer gewählt wird, Russland sollte keinen Zweifel daran haben, dass es nicht in der Lage sein wird, die ukrainische Staatlichkeit als solche zu unterdrücken.

Und die Teile des ukrainischen Territoriums, die derzeit von der Russischen Föderation besetzt sind, sind eindeutig nicht das, was Putin will, denn er hat diese ukrainischen Regionen zu einem Sprungbrett für einen Angriff auf unser Land gemacht.

Wenn sich dieser Brückenkopf als unwirksam erweist, könnte es in Zukunft Möglichkeiten geben, die besetzten ukrainischen Gebiete nicht nur militärisch, sondern auch politisch an unser Land wiedereinzugliedern. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass es sich um einen langfristigen Prozess zur Wiederherstellung des Völkerrechts und zur Beschneidung der Macht autoritärer Regime in der ganzen Welt handelt. Und in diesem Prozess werden wir nicht nur in den kommenden Jahren, sondern auch in den schwierigen Jahrzehnten des schwierigen 21. Jahrhunderts leben müssen – einem Jahrhundert der Kriege, Konflikte, Krisen und Pandemien. Vielleicht das interessanteste und herausforderndste Jahrhundert in der Geschichte der Menschheit.

Die Kündigung von Zaluzhny: alles steht noch bevor, die größten Ereignisse dieses Krieges sind noch nicht passiert. Vitaly Portnikov. 31.01.24.

https://www.obozrevatel.com/ukr/politics-news/zvilnennya-zaluzhnogo-vse-tilki-pochinaetsya-sche-golovnih-podij-tsiei-vijni-ne-bulo.htm

Die Financial Times berichtet, dass der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy die Entlassung des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte, General Valeriy Zaluzhny, vorbereitet und bereits ein Gespräch mit ihm geführt hat, in dem er ihm den Posten eines Präsidentenberaters anbot und darauf bestand, dass er, selbst wenn Zaluzhny diesen Angebot nicht annimmt, vom Posten des Oberbefehlshabers der Streitkräfte abgesetzt wird.

Ich habe mich bewusst nicht zu dieser Information geäußert, die in den letzten Tagen, wenn nicht gar Stunden, im ukrainischen Informationsraum aufgetaucht ist. Die Informationen wurden von ukrainischen Bloggern gepostet, denen einige der Zuhörer vielleicht Fragen dazu gestellt haben, wo genau sie diese Nachricht über das Treffen zwischen dem Präsidenten der Ukraine und dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte erhalten haben und von welchen Informationen sie sich haben leiten lassen, als sie ihrem Publikum so aufsehenerregende Fakten mitteilten.

Wir sind uns jedoch einig, dass die Journalisten westlicher Medien, über verifizierte Informationsquellen verfügen und daher die Fakten, über die sie berichten, zumindest Aufmerksamkeit verdienen. Allerdings kann ich in dem Bericht der Financial Times nicht viel Sensationelles erkennen. Die Tatsache, dass der ukrainische Präsident und der Oberbefehlshaber der Streitkräfte ein schwieriges Verhältnis zueinander haben, wird bereits seit mehreren Monaten diskutiert. Auch die Tatsache, dass der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Valeriy Zaluzhny, in der Öffentlichkeit weitaus mehr Rückhalt genießt als Präsident Zelensky, ist allgemein bekannt, auch aus Meinungsumfragen der letzten Monate. Es ist auch seit langem bekannt, dass Wolodymyr Zelenskyy die Ergebnisse solcher Umfragen genau beobachtet und darauf achtet, welche seiner politischen Rivalen, selbst die unwahrscheinlichen, mehr Vertrauen in der ukrainischen Gesellschaft genießen als der amtierende Präsident selbst. Dies ist keine Neuigkeit aus den Kriegsjahren, sondern eine Information aus der gesamten Karriere von Wolodymyr Zelensky, sowohl als Fernsehshowman als auch als ukrainisches Staatsoberhaupt. Die Tatsache, dass das Präsidialamt glauben könnte, dass das Vertrauen in Zaluzhny dann sinken kann, wenn er den Posten des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte verlässt, wird ebenfalls seit langem auf verschiedenen Ebenen diskutiert. Dass dies ein schwerwiegender persönlicher Fehler von Präsident Zelensky und ein kollektiver Fehler seines Teams wäre, wurde ebenfalls von vielen gesagt, auch von mir.

Im Übrigen möchte ich betonen, dass ich mich nicht zu dem Recht des Präsidenten der Ukraine äußern werde, einen neuen Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte zu ernennen – dies ist das verfassungsmäßige Recht von Volodymyr Zelensky. Ich werde mich auch nicht zur Effektivität dieses oder jenes ukrainischen Generals als Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte äußern – das ist eine Frage für Militärexperten, ich würde sogar sagen Militärhistoriker, die Jahre nach dem Ende des Krieges zwischen Russland und der Ukraine, und wir wissen, dass noch viele Jahre der Entbehrungen vor uns liegen, die Geschehnisse während der schwierigen Kriegsjahre in erster Linie anhand der Endergebnisse dieses Krieges, seiner Etappen und der Frage bewerten werden, wer in dieser Schlacht letztlich als Sieger hervorgehen wird – die Russische Föderation oder die Ukraine. Wir sind uns nämlich darüber im Klaren, dass ein solcher Krieg jedes Ergebnis haben kann, und dass die Existenz des ukrainischen Staates und der Aufenthalt derjenigen, die sich als Ukrainer betrachten, auf seinem Territorium keineswegs geklärt ist, da der russische Präsident Wladimir Putin, sein Gefolge und seine Leute mit der so genannten „Endlösung der ukrainischen Frage“ beschäftigen und bereit sind, jeden Preis zu zahlen, um ihre Ziele zu verwirklichen. Das sollte jeder verstehen, der heute in der Ukraine lebt.

Alles steht erst am Anfang! Die größeren Ereignisse dieses Krieges sind noch nicht passiert .

Deshalb habe ich immer geglaubt, dass es im Interesse des Präsidenten, der ukrainischen politischen Wirtschaftselite und des Teils des ukrainischen Volkes liegt, der sich dafür entschieden hat, während der schwersten existenziellen Prüfungen für die Ukrainer in der Ukraine zu bleiben, dieses große Vertrauen in Valeriy Zaluzhny zu nutzen, um zumindest das psychologische Potenzial der Ukrainer zu stärken, angesichts der Herausforderungen, die sich vor unseren Augen in den kommenden schwierigen Monaten, Jahren und vielleicht Jahrzehnten der ständigen militärischen Prüfungen auftun.

Natürlich kann man die Situation nicht unter realistischen, sondern unter politischen und wahltaktischen Gesichtspunkten analysieren, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass der Horizont der Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in der Ukraine in weiter Ferne liegt, da die Möglichkeit eines langwierigen schwierigen Krieges zwischen Russland und der von Wladimir Putin und seiner Nation gehassten Ukraine besteht.

Vertrauen ist ein hohes Gut, wenn es um den existenziellen Konflikt zwischen zwei benachbarten Nationen geht, von denen jede das Gebiet, um das sie kämpft, als ihr eigenes betrachtet.

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die Glaubwürdigkeit von Valeriy Zaluzhny nicht verschwinden wird, selbst wenn wir uns vorstellen, dass er vom Posten des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine abgesetzt wird, denn jeder andere Führer wird durch das Prisma von Zaluzhny wahrgenommen werden. Selbst wenn er in den nächsten Phasen dieses schwierigen Krieges erfolgreich sein sollte, werden viele sagen, dass, wenn Zaluzhny das Kommando über die Streitkräfte gehabt hätte, diese viel erfolgreicher und umfangreicher gewesen wären als jetzt.

Und wenn die ukrainischen Streitkräfte unter der Führung des neuen Befehlshabers Niederlagen erleiden oder die politische Führung des Landes Kompromisse mit der russischen politischen Führung eingeht (die Möglichkeit solcher Kompromisse ist, wie wir alle realistisch einschätzen, keineswegs ausgeschlossen, denn, wie gesagt, es liegen noch Jahre der Bewährung vor uns), dann werden alle sagen: Wenn Zaluzhny die Streitkräfte geführt hätte, hätte es keine solchen Niederlagen und keine solchen Kompromisse gegeben.

Zaluzhny hat bereits den Platz in der ukrainischen nationalen Psychologie eingenommen, der 2019 im Großen und Ganzen von dem Fernsehschauspieler Volodymyr Zelensky mit einem anderen Programm des Vertrauens eingenommen wurde, einem Programm der Beendigung des Krieges, der Befähigung der einfachen Leute, das Land zu regieren, der raschen Verbesserung des Lebens, des „Großen Aufbaus“ und der „Großen Wiederherstellung“.

Doch wie ich bereits sagte, konnte diese Position auch in jenen Jahren aus der Sicht des ukrainischen Bewusstseins, das sich von dem russischen stark unterscheidet, nicht lange gehalten werden. Bereits vor dem großen Krieg begann das Ansehen des jetzigen Präsidenten rapide zu sinken, und es wurde offensichtlich, dass das Interesse an der Person Volodymyr Zelensky in weiten Kreisen der ukrainischen Gesellschaft schwand. Seine Popularität wurde paradoxerweise durch diesen großen und schrecklichen Krieg gerettet, an den er, wie wir heute sehen und verstehen, bis zur letzten Minute nicht geglaubt hat und auf den die politische Führung des Landes, gelinde gesagt, nicht vorbereitet war.

Aber auch hier, trotz des großen Vertrauens, das die ukrainische Gesellschaft in das Staatsoberhaupt vor allem als Repräsentant der Institution eines um seine Existenz kämpfenden Landes hatte, beginnt das ukrainische Programm – die Suche nach einer neuen Figur, die den ukrainischen Wunsch nach einer Person erfüllt, die die nationalen Erwartungen verkörpert. So war es schon immer, und so wird es auch in Zukunft sein. Heute würde ich sagen, dass Valeriy Zaluzhny diesen Platz im ukrainischen Herzen eindeutig eingenommen hat. Wir sind uns darüber im Klaren, dass, wenn am Donnerstag Präsidentschaftswahlen stattfinden würden, der General die Wahl gegen jeden Mitbewerber gewinnen würde.

Die Situation kann sich sicherlich ändern, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Politiker, die das Land in den Kriegsjahren geführt haben, im ukrainischen Verständnis der „Retterfigur“ wieder einen solchen Platz einnehmen können, angesichts all dessen, was geschehen ist und was geschehen wird.

Deshalb müssen diese Leute nicht darüber nachdenken, ob sie an der Spitze der Regierung bleiben wollen, was in den Nachkriegsjahren völlig unrealistisch ist, sondern darüber, wie sie das Kapital des Vertrauens in den Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Valery Zaluzhny, nutzen können, um die nationale Einheit und die Bereitschaft der Ukrainer, einer russischen Aggression lange Zeit zu widerstehen, zu erhalten.

Das ist die Hauptaufgabe des ukrainischen Staates und des ukrainischen Volkes für die 20er und vielleicht sogar die 30er Jahre des 21. Jahrhunderts, die Jahre des Krieges, der Konflikte und der Prüfungen. Jahrhunderts, den Jahren des Krieges, der Konflikte und der Prüfungen. Dies werden die Jahre der schwierigen Geschichte der Ukraine sein, und je ernsthafter wir das Kapital des Vertrauens nutzen können, desto größer ist die Chance, die Zeit der militärischen Prüfungen für das ukrainische Volk und den ukrainischen Staat zu verkürzen. Darüber werden Sie jedoch nicht in der Financial Times lesen.

Musik vom Mariupol. Nadia Sukhorukova. 02.02.24

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0fkxDdZhLt58zMmBTKfG5VADCZLBrZJrQYWEvjcLiTsSSdDba11Nqe62bSxKG5anwl&id=100087641497337&mibextid=WC7FNe

Anna Jags, ein Mädchen aus Mailand, möchte den Italienern von Mariupol erzählen. Sie hat Musik geschrieben. Wunderbare Musik. Tiefgründig, tragisch, stark.

Die Musik von Mariupol. Leere Höfe und dunkle Fenster, Treppen, die nirgendwohin führen, und riesige, entwurzelte Bäume.

Die Musik über Menschen, die in Panik rennen, und über brennenden Kerzen in grauen Kellern.

Die Musik der Gebete und der Hoffnung, die atemberaubend ist und Lust auf Leben macht.

Die Musik des grauen Himmels und der verrußten Wände.

Die Musik der einsamen und verzweifelten Bewohner einer sterbenden Stadt.

Durch die Melodie kann man ihre dunklen Gesichter und eisigen Hände sehen.

Man kann die Stimmen hören, die wie ein Echo klingen. Als ob sie nicht real wären. Sie werden fast vollständig von den Explosionen der Granaten und dem Lärm der Flugzeuge verdeckt.

Anna will ihre Musik mit meinen Texten kombinieren.

Es werden ihre Noten und meine Worte sein.

Sie werden Hand in Hand gehen.

Anna wird meine Texte ins Italienische übersetzen. Die Musik braucht nicht übersetzt zu werden. Die Italiener werden sie verstehen und fühlen.

Heute hat sie mir darüber geschrieben und mir die Musik geschickt.

Ich höre sie mir an und sehe Mariupol.

Nur in der Musik ist nicht alles so wie in der Realität. Es ist nicht alles hoffnungslos.

Ich höre sie und lebe wieder.

Und es scheint mir, dass meine Stadt nicht stirbt. Es ist Annas Musik, die sie rettet.

Wie können Musik und Krieg gemeinsam im Universum existieren?

Дівчина Анна Anna Jags з Мілана хоче розповісти про Маріуполь італійцям. Вона написала музику. Чудову. Глибоку, трагічну, сильну .

Музику Маріуполя. Порожніх дворів і темних вікон, сходів, що ведуть у нікуди і вирваних з коренем величезних дерев.

Музику людей, що біжать у паніці, і свічок, що горять, у сірих підвалах.

Музику молитв та надії, від якої перехоплює дух і хочеться жити.

Музику сірого неба і чорних від кіптяви стін.

Музику самотніх і зневірених жителів вмираючого міста.

Через мелодію можна побачити їх темні обличчя і крижані руки.

Почути голоси, які звучать, як луна. Начебто вони несправжні. Їх майже повністю перекривають вибухи снарядів та гул літаків.

Анна хоче свою музику поєднати із моїми текстами.

Це будуть її ноти та мої слова.

Вони йтимуть паралельно.

Анна переведе мої рядки італійською. А музику перекладати не треба. Італійці її зрозуміють та відчують.

Вона сьогодні написала мені про це та надіслала музику.

Я її слухаю та бачу Маріуполь.

Тільки в музиці все не так, як насправді. Все не безнадійно.

Я слухаю її і знову живу.

І мені здається, що моє місто не гине. Його рятує музика Анни.

Як у Всесвіті можуть існувати разом – музика та війна?

Territoriale Forderungen an die Ukraine | Vitaly Portnikov. 29.01.24.

Zwei europäische rechtsextreme Politiker, der Rumäne Claudio Tirzu und der Ungar Laszlo Trotskei, haben Ansprüche auf ukrainisches Gebiet erhoben. Tirzu betonte, dass Rumänien sogar seine NATO-Mitgliedschaft opfern könnte, um sich ukrainische Gebiete anzueignen. Als Beispiele nannte er das südliche Bessarabien, die nördliche Bukowina, das herzegowinische Land, das heute Teil der ukrainischen Region Czernowitz ist, und Transkarpatien. Laszlo Trotsky sprach auch über Transkarpatien. Wie wir also sehen, haben die beiden rechtsextremen Politiker bereits einige Differenzen miteinander, selbst wenn es darum geht, territoriale Ansprüche gegen die Ukraine zu stellen. Warum werden diese Äußerungen überhaupt gemacht? Sind sie zufällig? Nein, natürlich nicht. Sie sind Teil der Propagandakampagne der Russischen Föderation gegen die westliche Hilfe für die Ukraine. Sie ist Teil einer Kampagne, die darauf abzielt, die Ukraine selbst zu destabilisieren und ihre Beziehungen zu den Nachbarstaaten zu belasten. Russland hilft den rechts- und linksextremen Parteien in Europa, um sich irgendwann unbemerkt ihrer Dienste zu bedienen, damit die Politiker, die offensichtlich dem Kreml zugeneigt sind, wie die größten Patrioten dastehen. Und natürlich erweckten sie den Eindruck, die Ukraine sei von feindlichen Staaten umgeben, die nur davon träumten, sie ihres Territoriums zu berauben. Und was sollen die Bürger eines Landes tun, das vom Westen bedrängt wird? Wissen Sie was? Mit dem Osten verhandeln. Das ist es, worauf sich alles konzentriert. In den letzten Monaten hat Rumänien sein wahres, verbündetes Engagement für die Ukraine unter Beweis gestellt. Insbesondere, als es um die wirtschaftliche Unterstützung unseres Landes angesichts der Probleme ging, die in der polnisch-ukrainischen Wirtschaftskooperation aufgetreten sind. Und das konnte dem Kreml natürlich überhaupt nicht gefallen, denn es wurde deutlich, dass die Politiker der rechtsextremen Polnischen Konföderationspartei einfach nicht das Niveau erreichten, um die Aufgaben zu erfüllen, die für die politische Führung der Russischen Föderation im Hinblick auf die Degradierung der ukrainischen Wirtschaft wichtig waren. Und vor diesem Hintergrund sollten die Ukrainer natürlich davon überzeugt sein, dass es in Rumänien Politiker gibt, die wahrscheinlich die Unterstützung ihrer eigenen Bürger genießen, die die Ansprüche an ukrainisches Land stellen. Im Übrigen ist bekannt, dass sowohl Rumänen als auch Ungarn in der Ukraine, insbesondere in den Regionen, die von rechtsextremen Politikern beansprucht werden, eine nationale Minderheit darstellen. Und die Aufgabe des ukrainischen Staates besteht darin, sowohl unseren Rumänen als auch unseren Ungarn die Bedingungen für ein gleichberechtigtes Leben im ukrainischen Staat unter der ethnischen ukrainischen Mehrheit zu bieten. Bedingungen für die Bewahrung ihrer Muttersprache, Kultur und Traditionen sind das, was ein zivilisierter europäischer Staat für seine nationalen Minderheiten tut, und was übrigens auch unsere Nachbarn für ihre eigenen Bürger ukrainischer Herkunft tun sollten. Und natürlich überrascht mich die Tatsache, dass ein rechtsextremer ungarischer Politiker eine weitere Erklärung zu territorialen Ansprüchen an die Ukraine abgibt, überhaupt nicht. Nächste Woche treffen sich die Leiter der ukrainischen und ungarischen Außenministerien Dmytro Kuleba und Petro Szijjard, in Uzhhorod. Viele erwarten von diesem Treffen einige echte Entscheidungen, die die ukrainisch-ungarischen Beziehungen wieder in Gang bringen werden. Diese Beziehungen sind sehr kompliziert, wie sie es schon immer waren. Doch selbst diese Probleme, die zwischen Kiew und Budapest bestehen, haben die Entscheidung nicht verhindert, Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und der Ukraine über den Beitritt unseres Landes zur EU aufzunehmen. Premierminister Viktor Orban verließ den Sitzungssaal, bevor diese historische Entscheidung getroffen wurde, blockierte sie aber nicht. Und nun wird vom ungarischen Premierminister, der sich aufgrund seiner Haltung zur Ukraine und seiner Position zur euro-atlantischen Integration Schwedens in einer recht schwierigen politischen Situation befindet, erwartet, dass er realistische Entscheidungen über die Gewährung von Hilfe für die Ukraine trifft. Wie Sie wissen, wird die Entscheidung über die Zuteilung dieser Hilfe, die für unser Land in der Situation eines echten Stillstands der amerikanischen Politik so notwendig ist, am 1. Februar auf einem außerordentlichen EU-Gipfel getroffen, den die europäischen Staats- und Regierungschefs der Position von Herrn Orban verdanken. Und wenn wir verstehen, dass der ungarische Premierminister jetzt pragmatisch bereit ist, seine Politik gegenüber der Ukraine zu revidieren, dann muss es natürlich jemanden geben, der uns an das Lieblingsthema der ungarischen Hardliner erinnert, die territorialen Ansprüche auf unser Land. Wir müssen uns also darüber im Klaren sein, dass die rumänischen und ungarischen Politfreaks nicht einfach Erklärungen abgeben, nur weil sie plötzlich über die Ukraine reden wollen, dass wir solche Erklärungen mit kühlem Kalkül nehmen müssen und uns darüber im Klaren sein müssen, wie ernst der Einfluss der Russischen Föderation auf die westlichen politischen Eliten ist. Und zwar nicht nur auf die rumänischen und ungarischen. Bei den Wahlen zum Europäischen Parlament wird nun ein wahrer Triumph für die Kräfte erwartet, die entschlossen sind, wieder eine Atmosphäre der Zusammenarbeit und Verständigung mit dem diktatorischen Regime des russischen Präsidenten Wladimir Putin herzustellen. Und das wird auch, so könnte man sagen, das Ergebnis der großen politischen Anstrengungen sein, die Moskau immer unternommen hat, um ein Europa zu schaffen, das dem russischen Volk gefällt. Natürlich wird es nie ein Putin-Europa geben, denn die Werte der Europäer und die Werte der Russen sind die Werte von Menschen, die sozusagen in Himmel und Hölle leben. Die Hölle kann den Himmel nicht erobern. Aber die Hölle kann genügend Teufeln in den Himmel schicken. Und diese Teufeln können sich, wie es in der Beziehung zwischen Himmel und Hölle immer der Fall ist, in aller Ruhe um die Posten von Abgeordneten, Ministern und sogar Führern einzelner Länder bewerben. Eine kaltblütige Reaktion auf ihre Äußerungen und Provokationen wird jedoch gerade dazu beitragen, den gefährlichen Einfluss, den sie nach russischen Berechnungen auf die Politik der zivilisierten Welt haben, zu beseitigen

Ein Paket, vor dem man Angst hat. Maryna Hulienko.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0rjs6QakZmsdhUN1dSJWXov1NWPB9Wu6mrUEywG9zhRAdtVgCz1JPnFnThi73vSYJl&id=100083241241747

Besser eine Million Pakete „dorthin“ als eine „von dort aus“…

Für viele Militärfamilien ist es seit langem Routine, mindestens mehrmals im Monat Pakete an ihre Lieben, die sich im Kriegsgebiet befinden, in verschiedene Landesteile zu schicken.

Aber es kommt der Tag, an dem man nicht zum Postamt geht, um zu senden, sondern um zu empfangen…

Wie immer fragt ein netter Postbeamter: „Werden Sie es kontrollieren?“, und an diesem Punkt beginnen die Emotionen zu kochen.

Diese Kartons enthalten das, wovor jede Ehefrau, Mutter, Schwester, Tochter Angst hat, es zu sehen.

Schweigend nimmt man alles mit und geht, und zu Hause packt man mit zitternden Händen die geliebten, beängstigenden Kartons aus. Es ist nicht viel darin: eine Tasche mit persönlichen Gegenständen (eine einfache grüne Tasche, aber sie enthält die ganze Welt ihres Besitzers), Stiefel (vielleicht intakt oder von Granatsplittern zerrissen oder nur einer), eine Schutzweste (oft blutverschmiert oder mit Granatsplittern bedeckt), ein Helm (wenn man noch einen hat, natürlich). Jedes dieser Pakete ist anders zusammengesetzt, aber schmerzhaft ähnlich. Man spürt diesen Geruch sofort… man kann ihn nicht mit etwas anderem verwechseln und man kann ihn nicht vergessen. Der Krieg riecht nicht nach Zigaretten oder starkem Kaffee, wie man uns im Kino gezeigt hat. Krieg ist der Geruch des Blutes eines geliebten Menschen auf der schmutzigen Schutzweste, ein Geruch, der denjenigen, der ihn gerochen hat, immer verfolgen wird.

Wir hatten Glück, wenn man das so nennen kann. Ein Schrapnell im Hals, ein angerissener Arm – Glück, ja… Und all das, all dieser Schmerz und das Grauen muss eine Frau erfahren, die ihr ganzes Leben den anderen gewidmet hat, die sich immer um alle gekümmert hat. Wo ist die Gerechtigkeit, wo ist die Bumerang-Regel, von der alle so gerne reden? Aus irgendeinem Grund hört das Universum nicht auf uns…

Kommentar:

Ja, du hast Recht Nadezhda, es tut weh, es tut wirklich weh 😭💔, solche Pakete von dort zu erhalten. Diese grüne Farbe der Tasche ist immer noch vor meinen Augen, ein Geschrei im ganzen Haus 😭💔 als ich diese Kisten öffnete, ein Schrei, Tränen und der Geruch deines geliebten Menschen, deines geliebten Mannes 😭💔, den du nie wieder sehen wirst, nicht nur lebendig, sondern sogar in einem offenen Sarg, und du wirst seine Hand nicht einmal zum letzten Mal halten können. Nur einen geschlossenen Sarg, und du weißt nicht wann, und ein Foto aus dem Leichenschauhaus, das dir gezeigt wurde 😭💔. Du hast also Glück, du lebst, und du musst leben. Bumerang …. Und die Welt fängt erst an, etwas zu tun, wenn solche „Befreier“ zu ihnen kommen, erst dann fangen sie an, sich den Kopf zu zerbrechen, und jetzt brennt gerade „das Haus eines anderen“. Wir wünschen dir eine schnelle Genesung.

Краще мільйон посилок «туди», ніж одна «звідти»…

Для багатьох родин військових вже давно стало буденністю хоча б кілька разів на місяць відправляти посилки найріднішим у різні куточки країни, що є зоною бойових дій.

Але настає день, коли йдеш на пошту не відправляти, а забирати…

Як завжди, приємний робітник пошти питає : «оглядати будете?» і в цей момент емоції вже починають брати гору.

В цих коробках те, що боїться побачити кожна дружина, мама, сестра, донька.

Мовчки забираєш все і ідеш , а вдома тремтячими руками розпаковуєш ті заповітні, страшні коробки. В них не так багато: баул з особистими речима(звичайний, зелений такий, але в ньому цілий світ його власника), берці(може цілі, а може пошматовані уламками, чи взагалі один), броня (частіше за все в крові, або уламках), шолом( якщо лишився, звичайно). Кожна з таких посилок в чомусь різна за складом, але до болю однакова. Одразу відчуваєш цей запах… його ні з чим не сплутати і не забути. Війна не пахне цигарками , чи міцною кавою, як нам показували в кіно. Війна-це запах крові найріднішої людини на брудному броніку, запах, що переслідуватиме завжди того, хто його колись відчув.

Нам пощастило, якщо це можна так назвати. Уламок в шиї, розірвана рука -пощастило еге ж… І все це , весь цей біль і жах має переживати жінка, яка все своє життя присвятила іншим, завжди про всіх піклувалась. Де та справедливість, де правило бумеранга , про які всі так полюбляють говорити? Чомусь не чує нас Всесвіт…

Коментар:

Так ти Надія права, боляче, дуже боляче 😭💔 отримувати такі посилки з відти. Так цей зелений колір баула стоїть у мене і досі перед очима,крик на всю хату 😭💔коли я відкривала ці коробки,крик, сльози і запах рідної тобі людини, коханого чоловіка 😭💔, якого вже більше ти ніколи не побачиш ,не тільки живим,але навіть в откритій труні,і не потримаєш в останній раз за руку. Тільки закрита труна,і ще не знаєш через який час,і фото з моргу яке показали😭💔. Так тобі пощастило,ти жива,і ти повинна жити. Бумеранг …. А всесвіт почне щось робити, тільки тоді коли прийдуть до них такі АсВаБаДітЄлІ, тільки тоді почнуть чухати свої потилиці,а зараз як завжди,,чужа хата скраю“. Швидкого одужання тобі