Schlagwort-Archive: Trump

Trump prahlt mit Zelenskys „Niederlage“ | Vitaly Portnikov. 10.03.2025.

Donald Trump kommentierte in seinem Sonntagsinterview für den Fernsehsender Fox News erstmals ausführlich den Streit mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky im Oval Office und bezeichnete das dort Geschehene, wie zu erwarten, als vernichtende Niederlage für Zelensky.

Trump betonte, er habe Zelensky das Bonbon weggenommen. So charakterisiert er die amerikanische Hilfe für die Ukraine, die von seinem Vorgänger Joseph Biden bereitgestellt wurde. Er sagt, Zelensky sei ein harter Kerl, der Joseph Biden das Geld wie Bonbons abgenommen habe. Aber er, Trump, wolle dem ein Ende setzen, natürlich durch die Beendigung des Krieges in der Ukraine.

Als eine Journalistin Donald Trump fragte, ob er nicht befürchte, dass die Ukraine ohne amerikanische Hilfe nicht überleben werde, wie er selbst betont habe, dass die Ukraine all diese drei Jahre nur dank amerikanischer Hilfe überlebt habe. Der amerikanische Präsident antwortete, dass sie auch so nicht überleben könne, aber gleichzeitig hoffe er auf die Unterzeichnung eines Abkommens über seltene Erden, die sich, wie er von erfahrenen Spezialisten erfahren habe, im ukrainischen Boden befinden.

Trump sagte auch, er hoffe auf die Rückkehr von Volodymyr Zelensky nach Washington für die Unterzeichnung eines solchen Abkommens. Und möglicherweise werde diesem Thema das Treffen der amerikanischen und ukrainischen Delegation in Saudi-Arabien nächste Woche gewidmet sein.

Gleichzeitig erklärte der amerikanische Präsident, wie zu erwarten, nicht, wie er eine Friedensvereinbarung unter Beteiligung der Russischen Föderation erreichen wolle, obwohl er erneut betonte, dass er der härteste Präsident für Russland unter all seinen Vorgängern gewesen sei.

So lässt sich sagen, dass sich Donald Trumps Position zur Russischen Föderation und zur Ukraine nicht geändert hat, ebenso wenig seine Position zur Situation im Oval Office. Aber gleichzeitig lässt Trump die Möglichkeit weiterer Verhandlungen mit dem ukrainischen Präsidenten und die Möglichkeit weiterer Hilfe offen.

Gleichzeitig sei daran erinnert, dass Donald Trump scheinbar zum zehnten Mal über 350 Milliarden Dollar sprach, die die Vereinigten Staaten der Ukraine im Vergleich zur europäischen Hilfe in Höhe von 100 Milliarden Dollar gewährt haben sollen. Und Trump betonte erneut, dass die europäischen Länder mehr für Energieträger an Russland gezahlt haben, als sie der Ukraine Geld gegeben haben.

Die Zahl von 350 Milliarden Dollar entspricht nicht der Wahrheit und wird durch keine Fakten belegt. Es ist bekannt, dass die amerikanische Hilfe für die Ukraine viel geringer ist, dass die Ukraine 64 Milliarden Dollar direkt von den Vereinigten Staaten erhalten hat. Der Rest der 120 Milliarden Dollar amerikanischer Hilfe ging an amerikanische Unternehmen, die mit den Aufträgen der amerikanischen Regierung Geld verdienten.

Ein Teil der bereits bezahlten Produkte wird derzeit in Lagern sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in europäischen Ländern zurückgehalten, da die amerikanische Hilfe für die Ukraine ausgesetzt wurde. Aber Donald Trump spricht weiterhin hartnäckig von dieser Zahl, und es ist sehr schwer zu erklären, warum er das tut. Aber die Tatsache, dass der amerikanische Präsident der Ukraine die Tür nicht verschließt und zu weiteren Verhandlungen mit dem ukrainischen Präsidenten bereit ist, ist bereits eine gute Nachricht.

Ebenso eine gute Nachricht ist, dass heute einer der engsten Vertrauten von Donald Trump, der Milliardär Elon Musk den Tag in den Vereinigten Staaten mit der Erinnerung begann, dass, wenn er Starlink abschaltet, die ukrainische Front zusammenbrechen und die Ukraine den Krieg verlieren werde.

Er beendete die Mitteilung mit der Aussage, dass er die Tätigkeit der Starlink-Terminals in der Ukraine niemals und unter keinen Umständen einstellen werde, auch wenn er mit der amerikanischen Politik zum russisch-ukrainischen Krieg nicht einverstanden sei.

Dieser letzten Erklärung Musks ging eine Konfrontation zwischen dem Leiter des polnischen Außenministeriums, Radosław Sikorski, und dem amerikanischen Staatssekretär Marco Rubio voraus. Sikorski wandte sich nicht an Rubio, sondern im Wesentlichen an Musk und erinnerte daran, dass Polen die Starlink-Dienste für die Ukraine bezahlt, und wenn sich herausstellen sollte, dass es sich um einen unzuverlässigen Dienstleister handelt, werde Warschau nach Alternativen für die Kommunikationsquellen für die ukrainischen Streitkräfte suchen, die gegen die russische Aggression kämpfen.

Marco Rubio betonte daraufhin, dass niemand beabsichtige, Starlink abzuschalten, dass man stattdessen sagen könne, dass die russischen Truppen dank amerikanischer Hilfe nicht die Grenzen Polens erreicht hätten. Das heißt, es gibt eine eindeutige Feststellung der Tatsache, dass der amerikanische Staatssekretär erstens die Möglichkeit der Abschaltung der Starlink-Terminals bestritt. Zweitens erinnerte er erneut an die Bedeutung der amerikanischen Hilfe. Und drittens beschloss er, sich nicht nur an Donald Trump, sondern auch an Elon Musk zu wenden und die Interessen seines Unternehmens zu verteidigen, während Elon Musk selbst mit seinen unvorsichtigen Äußerungen die Fähigkeit, denjenigen, die sie bezahlen, zuverlässige Dienstleistungen zu bieten in Frage stellt. 

Es sei daran erinnert, dass die Dienstleistungen des mit Donald Trump eng verbundenen amerikanischen Milliardärs nie Wohltätigkeit waren, selbst zu Zeiten von Joseph Biden nicht. Nun, wie wir sehen, verstand Elon Musk den Sinn dieses Schlagabtausches zwischen dem polnischen Außenminister und dem amerikanischen Staatssekretär und beschloss, dieser Diskussion mit der Zusicherung, dass Starlink die Dienste für die Ukraine nicht einstellen werde, ein Ende zu setzen. Und das zu einer Zeit, in der der Mangel an Geheimdienstinformationen vonseiten der Vereinigten Staaten den russischen Streitkräften Vorteile an der Front verschafft, insbesondere in den Gebieten in der russischen Oblast Kursk, wo die Russen gerade durch diese Aktionen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump in die Offensive gegangen sind.

Wir können natürlich jetzt noch nicht darüber sprechen, wie sich die Pause, mit der Donald Trump seine Bereitschaft demonstrieren wollte, eine gemeinsame Sprache mit den Russen zu finden, tatsächlich auf die ukrainische Armee und die ukrainische Gesellschaft auswirken wird, und ob diese Pause überhaupt mit der Fortsetzung der amerikanischen Militärhilfe enden wird oder ob Trump die Fortsetzung ganz ablehnen wird.

Heute forderte Senator Lindsey Graham, einer der engen Vertrauten von Donald Trump, den amerikanischen Präsidenten erneut auf, die Militärhilfe für die Ukraine wieder aufzunehmen, und erinnerte daran, dass die Alternative zu dieser Militärhilfe die Situation sein könnte, die sich mit dem Abzug amerikanischer Truppen aus Afghanistan ergeben hat, und dass dies eine echte politische Katastrophe für Donald Trump wäre. Und vielleicht wird die Angst vor einer solchen Katastrophe den amerikanischen Präsidenten dazu bringen, seine Haltung zu der entstandenen Situation zu ändern. 

Chamenei lehnte Trump ab | Vitaly Portnikov. 09.03.2025.

Der oberste Führer des Iran, Ajatollah Chamenei, hat das Angebot des amerikanischen Präsidenten Donald Trump zu neuen Verhandlungen über das Atomprogramm der Islamischen Republik faktisch abgelehnt.

Donald Trump erklärte, es gebe zwei Wege, das Problem der Beschaffung einer Atombombe durch den Iran zu lösen. Der erste Weg ist der Weg der Verhandlungen. Und der zweite Weg ist der militärische. „Wenn der Iran den Verhandlungsprozess ablehnt, werden wir gezwungen sein, etwas zu unternehmen“, betonte Donald Trump.

Und jetzt wird deutlich, dass Chamenei das Angebot des amerikanischen Präsidenten nicht nur nicht angenommen hat, sondern sogar bereit war, Donald Trump öffentlich in ziemlich scharfer Form zu antworten und zu bemerken, dass er keinen Verhandlungen mit westlichen Staaten traut, die Doppelstandards anwenden.

Ajatollah Chamenei gab diese Erklärung auf einem Treffen mit Vertretern der höchsten Kreise der iranischen politischen Macht und des Klerus ab und ließ damit nach dem Vorbild seines Verbündeten Wladimir Putin keinen Zweifel an der Einheit der Ansichten des tatsächlichen Staatsoberhauptes mit anderen Vertretern der Führung der Islamischen Republik.

Und das bringt die Situation mit dem iranischen Atomprogramm auf eine ganz andere Ebene, auf die Ebene der Notwendigkeit einer militärischen Antwort der Vereinigten Staaten, entweder unter Einsatz eigener Kräfte oder unter Einsatz von Schlägen Israels gegen iranische Atomanlagen. Dabei kann natürlich heute niemand die Folgen eines solchen Schlages vorhersagen.

Bemerkenswert ist, dass am Tag nach der Erklärung von Ajatollah Chamenei der Iran zusammen mit der Russischen Föderation und der Volksrepublik China gemeinsame Marineübungen begann, was einmal mehr die Gemeinsamkeit der Interessen der Verbündeten in Bezug auf ihre militärische und politische Zusammenarbeit unterstreicht.

Vor kurzem unterzeichnete Teheran mit Moskau ein ähnliches Abkommen über eine solche Zusammenarbeit, und obwohl es keinen Punkt über gegenseitige militärische Hilfe enthält, könnte es sich herausstellen, dass die Russische Föderation sich als Garant für die Sicherheit des Iran betrachtet. Zumal die Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten nach einer Reihe von Informationen den Kreml gebeten hat, bei ihren Verhandlungen mit Teheran zu vermitteln.

Wie wir sehen, hat diese Vermittlungsmission Moskaus auch zu keinen realen Ergebnissen geführt, sondern Donald Trump vor die Notwendigkeit gestellt, eine Entscheidung über einen Militärschlag zu treffen. Das wird natürlich eine schwierige Entscheidung für den amerikanischen Präsidenten sein, der ständig sagt, dass er während seiner Zeit im Weißen Haus die Vereinigten Staaten aus allen neuen Konflikten herausgehalten hat.

Und er möchte natürlich keine neue Runde militärischer Konfrontation in einer so schwierigen Region wie dem Nahen Osten beginnen. Trump wollte offensichtlich den Weg der Verhandlungen gehen, zuversichtlich, dass er in diesem Fall Druck auf Teheran ausüben könnte. Und es ist ganz natürlich, dass er in Teheran den gleichen Rückschlag erlebte wie in Moskau.

Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, hat dem amerikanischen Präsidenten bekanntlich die Möglichkeit eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front entschieden verweigert und Donald Trump im Wesentlichen keine andere Alternative gelassen, als auf Kyiv zu drücken und der ganzen zivilisierten Welt den Verzicht der Vereinigten Staaten auf ihre Funktion als Führer der Weltdemokratie zugunsten von Zugeständnissen an den russischen Diktator zu demonstrieren.

Im Fall des Iran könnte die Situation noch schwieriger sein. Wenn Donald Trump keine Anstrengungen unternimmt, wird deutlich, dass er weder die Sicherheit Israels gewährleisten noch Garant für die Stabilität im Nahen Osten ist.

Aber selbst wenn man sich einen Raketenschlag gegen den Iran vorstellt, bedeutet das noch lange nicht, dass das iranische Atomprogramm und das Regime der Ajatollahs beendet sind. Es könnte jedoch eine ganze Reihe von Vergeltungsschlägen seitens Teherans auslösen, darunter auch terroristische Anschläge, was Donald Trump in den ersten Monaten seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten sicherlich nicht brauchen kann.

Trump muss die Tatsache anerkennen, dass all die gordischen Knoten, die es in der Weltpolitik gibt, nicht durch Drohungen oder das Senden von Briefen an die Führer autoritärer Regime durchtrennt werden können. 

Eigentlich hätte er das schon während seines Dialogs mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un lernen sollen, dessen Atomprogramm er ebenfalls durch gegenseitige Treffen und großzügige finanzielle Angebote zu verhindern versuchte. Daraus ist praktisch nichts geworden. Trump hat nicht nur nicht verhindert, dass Kim Jong Un Zugang zu Atomwaffen erhielt, sondern hat dem nordkoreanischen Diktator im Wesentlichen beim Wiederaufbau des militärisch-industriellen Komplexes seines Landes geholfen, und jetzt wird die nordkoreanische Bewaffnung, die es wahrscheinlich nie gegeben hätte, wenn es den Dialog zwischen Trump und Kim Jong Un nicht gegeben hätte, im Krieg Russlands gegen die Ukraine eingesetzt.

Und das ist wohl das einzige wirklich konkrete Ergebnis des Dialogs zwischen Donald Trump und dem nordkoreanischen Diktator. In gewisser Weise ist es sogar gut, dass Ajatollah Chamenei einen solchen Dialog nicht wünscht, nicht versucht, Donald Trump in einen Prozess zu verwickeln, der ohnehin zu keinem realen Ergebnis für die Vereinigten Staaten und Israel geführt hätte, dem Iran aber die Möglichkeit gegeben hätte, an dem Atomprogramm weiterzuarbeiten und seinen militärisch-industriellen Komplex zu stärken, der heute sowohl für Teheran als auch für Moskau so wichtig ist. 

In diesem Fall wird es jedoch sehr wichtig sein zu verstehen, was Washington tatsächlich unternehmen wird, um dem iranischen Atomprogramm entgegenzuwirken.

Bisher sprechen die Vereinigten Staaten nur von schärferen Sanktionen gegen den Iran, als wichtige Maßnahme wird die Blockade des Verkaufs iranischen Öls genannt, was wiederum natürlich zu steigenden Preisen auf dem weltweiten Ölmarkt führen und dem Regime von Wladimir Putin helfen dürfte, für den Öl ein wichtiges Instrument zur Auffüllung des Haushalts und zur Umgestaltung des militärisch-industriellen Komplexes Russlands ist, sich nicht nur für den Krieg gegen die Ukraine, sondern auch auf mögliche militärische Aktionen auf dem gesamten europäischen Kontinent zu vorbereiten.

Der Iran selbst lebt bekanntlich seit Jahrzehnten unter sehr strengen Sanktionen. Und es stellt sich die Frage, inwieweit die Energiesanktionen gegen die Islamische Republik von Ländern wie der Volksrepublik China oder Indien adäquat aufgenommen werden und ob sie den Kauf iranischen Öls auch dann fortsetzen werden, wenn die Vereinigten Staaten versuchen, den Sanktionsdruck auf den Iran zu verschärfen. 

Und in dieser Situation stellt sich heraus, dass ein Militärschlag unvermeidlich ist, und die Wirksamkeit dieses Militärschlags im Falle des Ausbleibens einer Bodenoperation erhebliche Zweifel aufwirft und keinen Verzicht des Irans auf das Atomprogramm garantiert.

Daher könnte die Geschichte mit diesem Atomprogramm und den amerikanisch-iranischen Beziehungen zum ersten ernsthaften Test auf Vernunft und Effektivität der neuen amerikanischen Regierung werden.

Trumps neue Forderungen | Vitaly Portnikov. 09.03.2025.

Die amerikanische Zeitung NBC News behauptet, dass Donald Trump nicht mehr mit der Zustimmung der ukrainischen Führung zur Unterzeichnung eines Abkommens über Mineralien zufrieden ist, das bis vor kurzem als das Hauptinteresse des amerikanischen Präsidenten im Hinblick auf die Fortsetzung der militärischen Hilfe für die Ukraine und die Rückzahlung der kostenlosen Hilfe angesehen wurde, die die Ukraine von der Verwaltung des Vorgängers von Donald Trump im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, erhalten hat.

Jetzt sagt der amerikanische Präsident seinen Beratern, die nächste Woche zu Verhandlungen mit einer ukrainischen Delegation in Saudi-Arabien aufbrechen, dass sie Kyiv viel ernsthaftere und bedeutendere Zugeständnisse abverlangen müssen.

Dazu gehören territoriale Zugeständnisse zugunsten der Russischen Föderation, eine größere Bereitschaft zur Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens mit der Russischen Föderation, die Bereitschaft des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky, Wahlen eines neuen Staatsoberhauptes der Ukraine abzuhalten, sowie der wahrscheinliche Rücktritt Zelenskys vom Amt des Präsidenten der Ukraine.

Meiner Meinung nach ist an all diesen Forderungen Donald Trumps an die ukrainische Führung nichts Sensationelles. Wie ich bereits erläutert habe, war das Abkommen über die Bodenschätze für Donald Trump eher symbolisch, so dass es die Fortsetzung der militärischen Hilfe für die Ukraine in den Augen seiner eigenen Anhänger rechtfertigen sollte, die Donald Trump während vieler Monate des Wahlkampfs und sogar nachdem er Präsident der Vereinigten Staaten geworden war, zu überzeugen versuchte, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine nicht einfach so Geld für den Widerstand gegen die russische Aggression geben sollten.

Und so muss, wenn die Hilfe fortgesetzt wird, natürlich erklärt werden, dass die Gelder der amerikanischen Steuerzahler nicht nur ohne Nachteil für sie ausgegeben werden, sondern im Gegenteil den amerikanischen Bürgern später sogar in größerer Höhe zurückgegeben werden, als die Gelder, die ausgegeben wurden, um einem nicht sehr großen europäischen Staat im Kampf gegen die Aggression einer Atommacht zu helfen.

Aber wir sprechen wieder einmal über Moral, die für Donald Trump und sein engstes Umfeld eher ein kompromittierender Punkt in den internationalen Beziehungen ist als ein wichtiger Beweggrund, der früher, als Donald Trump noch nicht amerikanischer Präsident war, die Haltung Washingtons gegenüber den einen oder anderen internationalen Konflikten bestimmte. 

Was die territorialen Zugeständnisse betrifft, so sehe ich auch hier nichts Neues. Der Präsident der Vereinigten Staaten hat keine wirklichen Instrumente für einen schnellen Einfluss auf die Position des Präsidenten der Russischen Föderation. Darüber musste man auch schon mehrmals sprechen. Dadurch, dass Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde, hat sich die Anzahl der Instrumente nicht erhöht. Er bleibt weiterhin amerikanischer Präsident und kein Zauberer, der in der Lage ist, Wladimir Putin innerhalb weniger Wochen zum Beenden des Krieges zu überreden. 

Und außerdem habe ich eine ernsthafte Frage, ob Donald Trump Druckmittel gegen Russland einsetzen will oder ob er umgekehrt die Situation für Putin erleichtern will, dem er aus der Sicht seiner eigenen politischen Orientierungen immer völlig entgegengekommen ist. 

Daher ist das einzige Land, auf das Trump Druck ausüben kann, die Ukraine, die von den Vereinigten Staaten in Bezug auf finanzielle und militärische Hilfe abhängig ist. Und natürlich sollen aus Sicht Trumps und seiner Umgebung gerade ukrainische Zugeständnisse zugunsten der Russischen Föderation den Krieg beenden. 

Hier stellt sich nur noch eine besondere Frage. Um welche Zugeständnisse geht es genau? Dass die Ukraine der Trennung der Truppen an der Kontaktlinie zwischen der ukrainischen und der russischen Armee zustimmen muss, oder ist es doch ein viel umfassenderer Plan, der von Trump und Putin abgestimmt wurde. Das heißt, der Abzug ukrainischer Truppen aus den Gebieten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, über den sowohl der russische Präsident Wladimir Putin als auch der Außenminister Sergej Lawrow und andere russische Beamte wiederholt gesprochen haben.

Dabei müssen wir bedenken, dass die Zustimmung Kyivs dazu, dass es seine Truppen zurückzieht und den Russen Saporischschja, Cherson, Kramatorsk, Slowjansk und andere ukrainische Städte kampflos überlässt, nicht nur mit dem Wunsch der Russischen Föderation zusammenhängt, an die Verwaltungsgrenzen der in Moskau zu Subjekten der Russischen Föderation erklärten ukrainischen Regionen zu gelangen, sondern auch dazu dient, die Ukraine zu destabilisieren, was der Russischen Föderation wiederum die Besetzung neuer ukrainischer Gebiete mit der anschließenden Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit als solcher erleichtern wird. Denn genau das ist das Ziel Wladimir Putins und genau dabei wird der russische Präsident jetzt von seinem amerikanischen Kollegen unterstützt. 

Und was die Wahlen betrifft. Natürlich kann man davon ausgehen, dass es hier um eine persönliche Antipathie gegenüber Volodymyr Zelensky geht. Wenn wir uns nicht erinnern würden, dass der Vorgänger Zelenskys im Amt des ukrainischen Präsidenten, Petro Poroschenko, seinerzeit auch als eine Person galt, die kaum das Amt des ukrainischen Präsidenten bekleiden sollte, da er aus Sicht der Ansichten und Interessen Wladimir Putins nicht verhandlungsbereit ist und durch eine Person ersetzt werden muss, die zu einer Einigung mit dem russischen Präsidenten bereit ist. Und diese Sichtweise, die bekanntlich von einer großen Anzahl ukrainischer Wähler geteilt wurde, die mit Hilfe von Propaganda und ihrer eigenen Unwissenheit in eine virtuelle Welt versetzt wurden, die sich für sie in einen großen russisch-ukrainischen Krieg verwandelte, wurde damals auch von westlichen Politikern und Diplomaten geteilt. Ich spreche nicht einmal von Leuten wie Donald Trump.

Und jetzt sehen wir genau den gleichen Beweggrund. Die Hoffnung, dass, wenn in der Ukraine Wahlen stattfinden, der neue ukrainische Regierungschef allen kapitulativen Abkommen und Bedingungen zustimmen wird, die vom Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, vorgebracht und vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, unterstützt werden. Dabei sei noch einmal darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation hier unterschiedliche Auffassungen haben.

Die Russische Föderation hofft, dass sowohl der Rücktritt Zelenskys vom Amt des Präsidenten der Ukraine als auch die Ansetzung von Wahlen in der Ukraine dazu beitragen werden, die Lage im Nachbarland zu destabilisieren und es in Kürze zu liquidieren. Ich erinnere Sie an ein Zitat eines der engsten Mitstreiter Wladimir Putins, des ehemaligen Sekretärs des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, Nikolai Patruschew, der betonte, dass die Ukraine im Jahr 2025 aufhören zu existieren soll.

Und ich bin absolut überzeugt, dass die russischen Verhandlungsführer diese Thesen ihren amerikanischen Gesprächspartnern, die informell die Interessen des Trump-Teams vertreten könnten, wiederholt mitgeteilt haben. Natürlich kann dieses Team anders denken, es kann der Meinung sein, dass Wahlen dazu beitragen werden, eine solche ukrainische Staatlichkeit zu erhalten, die sowohl für die Russische Föderation als auch für die Vereinigten Staaten günstig ist und Donald Trump keine Probleme mehr im Verständnis mit Wladimir Putin und in der Zusammenarbeit mit Moskau zur Schwächung der chinesischen Positionen bereiten wird, was eine weitere große Illusion ist, die sowohl Donald Trump als auch seine engsten Mitstreiter teilen, die sich in den nächsten Monaten in Bezug auf diesen ehrgeizigen politischen Plan verrennen.

Aber das war zu erwarten. Und so oder so muss man mit diesem Ansatz Donald Trumps in der Politik rechnen. Ebenso wie mit der Tatsache, dass der amerikanische Präsident, der buchstäblich wütend darüber ist, dass er nicht offen sagen kann, was er wirklich will, gezwungen ist, sich vorerst an die Höflichkeit zu halten, zumindest unter dem Druck von Vertretern seiner eigenen Partei, die seine wahren Beweggründe für sein Verhalten möglicherweise nicht erkennen.

Und genau auf diese Unfähigkeit Donald Trumps, offen zu sagen: „Ich bin ein Verbündeter Putins und möchte mit ihm zusammen sein“,  muss man während des weiteren Verhandlungsprozesses mit der komplett auf den Kreml ausgerichteten Administration drücken.

Trump macht einen Deal mit der Hamas | Vitaly Portnikov. 08.03.2025.

In den ersten Wochen von Donald Trumps Aufenthalt im Weißen Haus, vor dem Hintergrund seiner Versprechen, Verhandlungen über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges einzuleiten, wurde viel Aufmerksamkeit auf Russland gerichtet, wobei Trump sogar die Aufhebung von Sanktionen versprach, wenn Wladimir Putin dem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zustimmen würde. 

Gegenüber den Hamas-Terroristen verhält sich der amerikanische Präsident  ganz anders, denen hat er  die Hölle versprochen, falls sie die am 7. Oktober 2023 entführten israelischen Geiseln nicht freilassen. Doch alles erwies sich als nicht so einfach. Nach mehreren Drohungen, die Hölle losbrechen zu lassen, stellte sich heraus, dass die amerikanische Regierung tatsächlich geheime Verhandlungen mit der Hamas-Führung führt, um in erster Linie amerikanische Staatsbürger zu befreien, die als Geiseln dieser Terrororganisation festgehalten werden.

Mehr noch. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu wurde über diesen Verhandlungsprozess nicht informiert. Dem Chef der israelischen Regierung, der angeblich sogar ein persönlicher Freund des amerikanischen Präsidenten ist, gelang es lediglich, durch die Veröffentlichung der Situation mit den geheimen Verhandlungen in den Medien zu versuchen, diesen Prozess zu torpedieren, den Israel natürlich als sehr gefährlich für sich betrachtet.

Erstens, weil seine Interessen offen oder heimlich von der neuen amerikanischen Regierung ignoriert werden. Und zweitens, weil es ernsthafte Befürchtungen gibt, dass die Regierung von Donald Trump, sobald sie die Frage der Freilassung von Bürgern der Vereinigten Staaten aus der Gefangenschaft geklärt hat, jegliches Interesse an der Situation aller anderen Geiseln, die nur israelische Staatsbürger sind, verlieren könnte.

Doch selbst nach der Veröffentlichung der Nachricht über die geheimen Verhandlungen Trumps mit der Hamas hat der amerikanische Präsident seine Position nicht geändert. Er verteidigt diesen Verhandlungsprozess weiterhin, sagt, dass dies auch im Interesse Israels geschieht und Israel diese Verhandlungen nicht behindern sollte.

Und sein Sonderbeauftragter für den Nahen Osten, Steve Witkoff, derselbe Witkoff, der auch am russisch-ukrainischen Verhandlungsprozess beteiligt ist und spezielle Gespräche mit dem russischen Leiter des Investmentfonds Kirill Dmitriev führt, sagte, dass dies seiner Meinung nach den humanitären Interessen entspricht und dass die Hamas etwas Gutes tun und anfangen sollte, politisches Kapital aufzubauen. Und das ist ein direktes Zitat aus der Erklärung von Steve Witkoff, mit dem er die direkten Verhandlungen der amerikanischen Regierung mit der Hamas zu rechtfertigen versuchte.

Übrigens, beispiellose direkte Verhandlungen, denn die vorherige amerikanische Regierung, die in Israel aufgrund ihrer Haltung zu den Methoden der Konfliktlösung im Nahen Osten eine solche Allergie hervorgerufen hat, führte natürlich niemals solche Verhandlungen und beriet sich immer mit dem israelischen Premierminister über ihre eigenen Absichten.

Nun taucht eine ganze Reihe von Fragen auf. Die erste betrifft die Tatsache, dass die israelische Regierung von der neuen amerikanischen Regierung offen ignoriert wird, ungefähr so wie die ukrainische Führung. Und auf die Erklärung des israelischen Ministers für strategische Kommunikation, Ron Dermer, des ehemaligen israelischen Botschafters in den Vereinigten Staaten, der als eine Person mit großen Verbindungen zur Trump-Regierung gilt, dass sein Land gegen direkte Verhandlungen der Hamas mit den Vereinigten Staaten ist und in dieser Angelegenheit entschieden protestiert, hat im Weißen Haus einfach niemand geachtet.

Zweitens gibt es ein ernsthaftes Problem darin, dass die öffentlichen Erklärungen des amerikanischen Präsidenten offensichtlich im Widerspruch zu seinen tatsächlichen Handlungen stehen.

Öffentlich erzählt Donald Trump davon, wie er die Hamas zerstören wird, wenn die Organisation die Geiseln nicht freilässt, fordert die Zwangsräumung von Palästinensern aus dem Gazastreifen, was neue Spannungen schafft, nicht einmal zwischen Israel und den arabischen Ländern, sondern zwischen der israelischen Gesellschaft und den Gesellschaften der Nachbarstaaten. Er sagt, dass es keine Hamas auf dem Gebiet des Gazastreifens geben kann, und nicht öffentlich führt die amerikanische Regierung Verhandlungen mit der Führung der Terrororganisation und legitimiert so ihre politische Rolle, und Steve Witkoff rät den Führern der Hamas sogar, damit zu beginnen, politisches Kapital aufzubauen, was der Terrororganisation offensichtlich helfen soll, weiterhin die Kontrolle über die palästinensische Autonomie auszuüben und möglicherweise Anspruch auf die volle Macht in dieser Autonomie zu erheben, wenn dort irgendwann freie Wahlen stattfinden.

Wir wissen sehr wohl, dass die Hamas sich vor dem Hintergrund der Ereignisse vom 7. Oktober 2023 weiterhin einer enormen Popularität in der Bevölkerung erfreut, und die Tatsache, dass Donald Trump bereit ist, mit ihnen zu sprechen, ohne auf den Standpunkt Israels Rücksicht zu nehmen, bringt nur zusätzliche Wählerpunkte, relativ gesehen, wenn dieser Begriff im Prinzip auf die Palästinensische Autonomiebehörde angewandt werden kann, denn die Bewohner der Autonomiebehörde sehen einfach, wie zum ersten Mal der Präsident der Vereinigten Staaten, den sie gestern noch für einen ausgesprochenen Freund Israels hielten, die israelische Regierung ignoriert und es nicht einmal für nötig hält, sie über ihre eigenen politischen Aktionen zu informieren. Es geht also nicht darum, die Interessen des Israels als solche zu ignorieren, sondern um die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Hamas, die nur durch die harte Haltung der israelischen Regierung bei der Veröffentlichung dieser Nachricht bekannt wurden. 

Wir können sehen, dass Trump völlig ruhig die Interessen seiner treuesten Verbündeten opfert, die bereit sind, ihn in den schwierigsten Situationen zu unterstützen. Dies ist die Donald Trumps vorrangige Linie in seiner Außenpolitik. Die Ukraine ist hier keine Ausnahme, sondern eine Bestätigung des allgemeinen Trends, der bereits die Länder der Europäischen Union, das Vereinigte Königreich und nun auch Israel erfasst hat, was aus der Sicht seiner eigenen Bewohner in der Zeit, die Donald Trump wieder im Weißen Haus verbringen wird, niemals hätte da sein dürfen, aber schon in der ersten Wochen seiner Regierung angetreten ist.

Das ist nur der Anfang dieser komplizierten Geschichte, und daraus müssen wir Schlüsse über Donald Trumps außenpolitische Interessen für die Zukunft ziehen und versuchen zu verstehen, wovon sich der amerikanische Präsident bei solchen Entscheidungen wirklich leiten lässt, ob es sich um humanitäre Interessen handelt oder um Interessen, die noch zu verstehen und zu entschlüsseln sind.

Russland ignoriert Trumps Drohungen | Vitaly Portnikov. 08.03.2025.

Die ersten offenen Drohungen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump gegenüber Moskau seit seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten lösten bei russischen Beamten eher eine gleichgültige Reaktion aus als eine ernsthafte Besorgnis. Die Vertreterin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa bezeichnete diesen Beitrag von Donald Trump als Beweis dafür, dass die Ukraine bereits verloren habe, da ihre Führung zu sehr auf die vorherige amerikanische Regierung gehofft habe. 

Was die Sanktionen betrifft, so betonte Sacharowa, dass diese bereits zuvor vom Weißen Haus verhängt worden seien, was den Kreml nicht daran gehindert habe, seine Ziele zu erreichen. In etwa dem gleichen Ton kommentierte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow die Erklärung von Donald Trump. Er betonte, dass er darin keine neuen Inhalte sehe, die es zu kommentieren gelte.

Warum geht der Kreml jetzt so gelassen mit den Drohungen Trumps um, obwohl früher jede neue Sanktion der Vereinigten Staaten oder der Europäischen Union eine ernsthafte Reaktion der russischen Führung hervorrief? Erstens, weil die Vereinigten Staaten noch keine wirklichen neuen Sanktionen verhängt haben. Es geht ausschließlich um Drohungen, und wie bekannt ist, müssen Drohungen von Donald Trump nicht unbedingt mit konkreten Handlungen des amerikanischen Präsidenten verbunden sein.

Zweitens, Moskau hat bereits erkannt, dass man sich nicht auf die Standhaftigkeit von Donald Trump verlassen sollte und er jederzeit von der Bereitschaft zum Gespräch zu konkreten Maßnahmen übergehen kann, die darauf abzielen, die Position der russischen Führung in Bezug auf den Krieg in der Ukraine zu ändern.

Ein weiterer Grund, wie die Publikation „Spectator“ betont, könnte das Verständnis Russlands für die Tatsache sein, dass Trump Russland und die Ukraine ganz unterschiedlich behandelt. Dabei geht es nicht einmal um die offensichtliche Sympathie, die der russische Präsident Wladimir Putin bei ihm genießt, sondern vor allem darum, dass Trump immer noch davon überzeugt ist, dass er der Ukraine tatsächlich vorschreiben kann, was sie zu tun hat, und dieses Land eher als Protektorat der Vereinigten Staaten denn als Staat mit souveränem Willen betrachtet.

Was Russland betrifft, so muss es tatsächlich zum Verhandlungstisch gebracht werden, und zwar nicht nur für einen rituellen Gedankenaustausch, sondern für konkrete Entscheidungen.  Daher geht man in der russischen Hauptstadt davon aus, dass Donald Trump auch weiterhin versuchen wird, ein Gleichgewicht in den Beziehungen zum Kreml zu finden, damit Wladimir Putin überhaupt nicht auf irgendwelchen Verhandlungen verzichtet.

Und noch ein sehr wichtiger Punkt, der damit zusammenhängt, dass man in Moskau aufgehört hat, sich wirklich vor westlichen Sanktionen zu fürchten. Im Jahr 2022, als der damalige Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, Moskau Sanktionen aus der Hölle versprach, war in der russischen Hauptstadt die Meinung weit verbreitet, dass genau solche Sanktionen zum Zusammenbruch der russischen Wirtschaft führen könnten. Aus diesem Grund wollte Wladimir Putin den Konflikt mit der Ukraine so schnell wie möglich beenden und plante ihn nicht als langfristige Aktion, sondern als Blitzkrieg, der jedoch ziemlich schnell scheiterte. 

Einige Monate nachdem der Westen entschlossen in seiner Sanktionspolitik vorgegangen war und den Sanktionsdruck weiter erhöht hatte, erkannte Russland, dass es eine weitere alternative Wirtschaft gibt – die Wirtschaft des globalen Südens, und durch die Beziehungen zu Ländern wie der Volksrepublik China und Indien,

kann Russland auch unter harten westlichen Sanktionen überleben und nicht nur überleben, sondern auch seinen militärisch-industriellen Komplex reformieren.  So hat Russland in diesen drei Jahren endgültig aufgehört, Teil der Wirtschaft des Westens zu sein und ist Teil der Wirtschaft des globalen Südens geworden.  Dies hat jedoch keinen Einfluss auf den Wunsch des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Krieg gegen die Ukraine fortzusetzen. 

Es ist offensichtlich, dass die einzige wirkliche Möglichkeit, einen solchen Krieg zu beenden, darin besteht, das russische Wirtschaftspotenzial zu schwächen, doch der Kreml ist weiterhin der Ansicht, dass dies noch zu weit entfernt ist, und wenn der Westen tatsächlich bereit wäre, neue, ernsthafte Sanktionen zu verhängen, würden diese Sanktionen für die Wirtschaften der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder nicht weniger problematisch sein als für die Russische Föderation.

Daher kann man davon ausgehen, dass die Russische Föderation sich von den Drohungen Trumps nicht einschüchtern lässt. Derzeit ist man in Moskau nicht sicher, ob diese Drohungen tatsächlich zu einer erheblichen Verschlechterung der russisch-amerikanischen Beziehungen führen werden, die derzeit nicht als gefestigt bezeichnet werden können.

Man kann sich in der russischen Hauptstadt jedoch sicher sein, dass der amerikanische Präsident weiterhin Druck auf seinen ukrainischen Kollegen ausüben wird und in diesem Druck das wichtigste Instrument sehen wird, um zumindest einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erreichen.  Umso mehr, als Donald Trump nach den Drohungen gegen Russland sofort zu Erklärungen überging, die die Ukraine als einen unbequemerer Partner für die Friedensfindung im russisch-ukrainischen Krieg bezeichneten als die Russische Föderation.

Es gibt jedoch bisher keine Anzeichen dafür, dass Donald Trump und Vertreter seiner Regierung auch nur den geringsten Fortschritt in ihren Verhandlungen mit Moskau erzielt haben. Ein ernsthaftes Problem ist auch, dass die Rhetorik Trumps, die von keinerlei konkreten Handlungen begleitet wird, für die Russen in erster Linie Rhetorik ist. Und in Moskau geht man davon aus, dass auf diese Rhetorik möglicherweise keine konkreten Handlungen folgen werden, die für das Überleben der russischen politischen und militärischen Führung sowie der russischen Wirtschaft wichtig sind.

Es ist jedoch offensichtlich, dass man auch in der russischen Hauptstadt, wie in allen anderen Hauptstädten der Welt, genau weiß, dass man es mit einer unberechenbaren Person zu tun hat, deren Stimmung sich buchstäblich innerhalb weniger Stunden ändert und auf deren Entscheidungen niemand im Weißen Haus oder außerhalb des engsten Umfelds von Donald Trump Einfluss nehmen kann. Und das ist ein ernsthaftes Problem.  Es ist für Putin genauso ernst wie für die europäischen Staats- und Regierungschefs, die über das Verhalten von Donald Trump schockiert sind, nachdem der ehemalige amerikanische Präsident ins Weiße Haus zurückgekehrt ist und sich als noch unberechenbarere, chaotischere und härtere Person erwiesen hat als in der ersten, ebenfalls kritischen Phase seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten.  

Wahrscheinlich hat Putin jedoch weniger Anlass, die Stimmungsschwankungen von Donald Trump zu fürchten als die Führer der demokratischen Welt, zumindest aus dem Grund, dass der amerikanische Präsident selbst als viel größerer Befürworter des autoritären Stils in der Politik und autoritärer Führer erscheint als der Bereitschaft, ernsthafte Beziehungen zu den Führern derjenigen demokratischen Partnerländer zu pflegen, zu denen die Vereinigten Staaten von Amerika während der Jahrzehnte vor seiner Rückkehr ins Weiße Haus gehörten.

Trump hat die Ukraine erneut attackiert | Vitaly Portnikov. 07.03.2025

Kurz nach der Veröffentlichung eines Social-Media-Posts mit Drohungen gegen Russland kritisierte Präsident Donald Trump die Ukraine erneut und betonte, dass er nicht sicher sei, ob die Ukraine einen Friedensvertrag schließen wolle. Im Gespräch mit Journalisten betonte der amerikanische Präsident, dass er die Waffenlieferungen an die Ukraine eingestellt habe, da er überzeugt sei, dass dies helfen würde, den Krieg zu beenden.

Ich muss wissen, dass sie einen Vertrag schließen wollen, betonte Trump und sagte, dass er es einfacher finde, mit Russland umzugehen als mit der Ukraine. Trump sagt weiter, dass er Putin vertraue. „Ich denke, wir verstehen uns gut mit Russland, aber jetzt bombardieren sie die Ukraine wie verrückt. Und mit der Ukraine, ehrlich gesagt, wird es für mich immer schwieriger, und sie haben keine Karten“, sagte Trump.

In Bezug auf Putins Bombardierung der Ukraine – das war die Antwort auf die Frage eines Journalisten, der Trump gerade danach gefragt hatte, ob er seine Entscheidung bezüglich der Waffenlieferungen an die Ukraine ändern wolle, nachdem Russland unsere Städte und Dörfer massiv angegriffen hatte – betonte Trump, dass Wladimir Putin das tue, was jeder andere auch tun würde. „Ich denke, er möchte, dass das aufhört und geregelt wird, und ich denke, er schlägt sie stärker als zuvor. Und ich denke, jeder an seiner Stelle würde das jetzt tun“, betonte Donald Trump in seiner Antwort auf die Fragen der Journalisten.

Auf den ersten Blick könnte man das als einen Mangel an Logik betrachten. Aber das ist tatsächlich nur auf den ersten Blick so. Trump sagt deutlich, dass Putin möchte, dass das aufhört und geregelt wird, und Putin weiß genau wie: durch die Kapitulation der Ukraine. Und die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die Waffenlieferungen an die Ukraine und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine eingestellt haben, soll nach Ansicht des amerikanischen Präsidenten diese Kapitulation beschleunigen, aber so, dass der Präsident der Vereinigten Staaten nicht dafür verantwortlich gemacht wird. Das ist also eine absolut logische Konzeption, besonders wenn sie von einer Person verkündet wird, die nichts Unmoralisches darin sieht, dass durch ihr eigenes Handeln Menschen in friedlichen Städten sterben.

Und er fährt fort mit der Aussage, dass sein Hauptziel darin besteht, dass die Ukraine das Geld zurückzuerstattet, das die Vereinigten Staaten angeblich an die Ukraine überwiesen haben. Es geht wieder um die gleichen 350 Milliarden, aber gleichzeitig betont er, dass es ihm wichtig ist, dass keine Menschen sterben.

Wie verhält sich die Notwendigkeit, Menschenleben zu schützen, die jetzt durch die persönliche Schuld von Donald Trump und seiner Mitarbeiter zunehmend im Gefahr sind, zu der Entscheidung, die Militärhilfe für die Ukraine einzustellen und von ihr Geld für die Hilfe zu erhalten, die die Vereinigten Staaten unserem Land bereits ohne jegliche Schuldenverpflichtungen gewährt haben? Das lässt sich einfach nicht logisch erklären. Alles andere lässt sich logisch erklären.

Schwierig logisch zu erklären ist auch, und zwar wieder auf den ersten Blick, dass Trump eine weitere Portion anti-ukrainischer Erklärungen abgibt, nachdem er der Russischen Föderation neue Sanktionen angedroht hat. Aber aus Sicht des amerikanischen Präsidenten ist dies genau das Gleichgewicht zwischen zwei verfeindeten Ländern, so wie Trump sich dieses Gleichgewicht vorstellt. Das heißt, im Fall der Ukraine, die gegen eine Atommacht kämpft, deren Atomwaffenpotenzial das der Vereinigten Staaten von Amerika übersteigt.

Es geht um die Einstellung der militärischen Hilfe und des Austauschs von Geheimdienstinformationen, damit Wladimir Putin, dem Trump aus ihm allein bekannten Gründen weiterhin vertraut, Ukrainer im Hinterland erschießen kann.

Und im Fall der Russischen Föderation geht es ausschließlich um Drohungen mit Sanktionen, obwohl jeder Wirtschaftsexperte Donald Trump erklären könnte, dass die Vereinigten Staaten ihren Vorrat an sanktionspolitischem Druck auf die Russische Föderation fast aufgebraucht haben.

Alle seine Drohungen werden vom russischen Präsidenten Wladimir Putin und anderen Vertretern der russischen politischen und militärischen Führung mit offensichtlicher Ironie aufgenommen werden. Im Prinzip kann man sagen, dass Ironie der Hauptmotivator für die Haltung des russischen Präsidenten gegenüber seinem amerikanischen Kollegen ist, der sich in den Händen von Wladimir Putin in ein Instrument der Destabilisierung des amerikanischen Innenlebens und der Außenpolitik der Vereinigten Staaten verwandelt. 

So ist das Gleichgewicht einerseits Drohungen, die bisher durch nichts gestützt werden, denn nach den jüngsten Sanktionen der Regierung Joe Bidens gegen die russische Schattenflotte hat die neue Regierung keinen Schritt zur Verschärfung der Sanktionspolitik unternommen, sondern tritt nur mit lauten Erklärungen auf. Im Fall der Ukraine hingegen gibt es einen offensichtlichen Verrat, nicht der Interessen der ukrainischen Führung und nicht einmal der ukrainischen Streitkräfte, sondern der einfachen Leute, der Opfer dieser sinnlosen Politik. 

Aber andererseits, warum sinnlos? Wenn Trump in Wladimir Putin die Eigenschaften eines Menschen findet, der genau das tut, was absolut logisch ist. Das bedeutet, dass auch der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, zumindest dieser Präsident, genau solche Instrumente des Drucks auf Nachbarländer anwenden möchte, die er entweder annektieren oder in wirtschaftliche Protektorate Amerikas verwandeln möchte. Und das Einzige, was Donald Trump daran hindert, die amerikanische Version von Wladimir Putin zu sein, ist, dass er eine demokratische, sagen wir, zumindest vorläufig demokratische, Regierung leitet, in der solche Methoden im Umgang mit Nachbarn von der staatlichen Infrastruktur und einem Teil der Gesellschaft nicht akzeptiert werden. 

Aber Donald Trump gebührt Anerkennung. Selbst in wenigen Wochen hat er einen beachtlichen Weg auf dem Weg zur Verwandlung der Vereinigten Staaten von Amerika in die Russische Föderation der Putin-Ära zurückgelegt. Und er ist offensichtlich entschlossen, diesen traurigen Weg weiterzugehen. Wenn natürlich die amerikanischen staatlichen Institutionen und die amerikanische Gesellschaft ihrem Präsidenten erlauben, eine solche Verwandlung der Vereinigten Staaten von Amerika von einer Schönheit in ein Bist vorzunehmen.

Im Moment bleibt Donald Trump jedoch nur die Unterstützung des russischen Präsidenten Wladimir Putin beim Beschuss ukrainischen Territoriums mit russischen Raketen und Drohnen und die Drohung des russischen Präsidenten mit erfundenen Sanktionen, die offensichtlich niemand einführen will, und falls doch, ist der tatsächliche Effekt dieser Einführung unbekannt.

Man kann also sagen, dass all dies auch deshalb geschieht, weil Donald Trump buchstäblich nicht weiß, was er mit dem russisch-ukrainischen Krieg anfangen soll. Und so verschleiert er mit diesem ganzen Rauchvorhang seine völlige Hilflosigkeit.

Aber das wäre alles so, wenn nicht die Verweigerung der militärischen Hilfe, die der Ukraine vom Kongress der Vereinigten Staaten bereits bewilligt wurde, Teil dieser Verschleierung wäre. Und die Verweigerung des Austauschs von Geheimdienstinformationen, die zu einem verhängnisvollen Problem für die friedlichen Städte und Dörfer der Ukraine wird. Und das wird immer ein Makel auf dem bleiben, was Donald Trump als seine politische Reputation und sein Image eines Menschen betrachten kann, der den Tod von Zivilisten nicht will. 

Trump begann Putin zu drohen | Vitaly Portnikov. 07.03.2025.

Präsident Donald Trump hat dem Kreml die härtesten Drohungen ausgesprochen, seit er das Amt des amerikanischen Präsidenten bekleidet. In einem Tweet, der in den sozialen Medien erschien, betont Donald Trump, dass er aufgrund der Tatsache, dass Russland die Ukraine derzeit buchstäblich auf dem Schlachtfeld vernichtend schlägt, ernsthaft die Möglichkeit in Betracht zieht, umfassende Banksanktionen, andere Sanktionen und Zölle gegen Russland einzuführen, die so lange in Kraft bleiben, bis ein Waffenstillstand und ein endgültiges Friedensabkommen erzielt werden. Donald Trump wendet sich an Russland und die Ukraine: „Setzen Sie sich jetzt sofort an den Verhandlungstisch, bevor es zu spät ist“.

So sind wir tatsächlich an diese Situation gelangt, über die ich bereits mehrfach gesprochen habe und die zeigen sollte, dass es zwischen Donald Trump und Wladimir Putin keine wirklichen Absprachen gab, sondern die Gewissheit bestand, dass der amerikanische Präsident den russischen dazu bringen könnte, einem Waffenstillstand zuzustimmen.

Ich möchte daran erinnern, dass der amerikanische Präsident in dem ersten legalisierten Telefongespräch zwischen Donald Trump und Wladimir Putin dem russischen Präsidenten vorgeschlagen hat, einem Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg zuzustimmen, offensichtlich um Putin anschließend in einen langwierigen Verhandlungsprozess zu verwickeln, jedoch ohne Kampfhandlungen.

Möglicherweise wurde ein solcher Vorschlag auch während des Treffens amerikanischer und russischer Beamter in Er-Riad geäußert. Nach diesen Verhandlungen wich der Kreml jedoch keinen Deut von seiner Vorstellung ab, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll, und Putin und andere russische Regierungsbeamte haben wiederholt betont, dass sie sich entschieden gegen einen Waffenstillstand aussprechen, dass sie Befürworter der Erreichung eines sogenannten umfassenden Friedens sind, der erst beginnen kann, nachdem die sogenannten Hauptursachen des russisch-ukrainischen Konflikts beseitigt wurden. 

Und wir verstehen sehr gut, dass für Putin und sein Umfeld der Hauptgrund für den russisch-ukrainischen Konflikt die bloße Existenz des ukrainischen Staates ist. So gibt es heute die Zustimmung des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky zu einer möglichen Teilnahme an Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland und zur Unterzeichnung eines Abkommens über Mineralien, aber es gibt keine Zustimmung des Kremls zu seiner Teilnahme am Friedensprozess.

Und so wird das Treffen zwischen amerikanischen und ukrainischen Beamten, das nächste Woche in Dschidda stattfinden wird, eher ein Ausdruck gegenseitiger Wünsche darüber sein, wie der Friedensprozess aussehen soll, als ein tatsächlicher Fortschritt in Richtung dieses Friedensprozesses, denn die Abwesenheit der russischen Seite bei einem solchen Treffen wird noch einmal unterstreichen, dass die Vereinigten Staaten keine Möglichkeiten haben, Putin in den Verhandlungsprozess zu verwickeln.

Und so wendet sich Trump an Putin und sagt ihm: Ich habe der Ukraine bereits militärische Hilfe und Geheimdienstinformationen verweigert. Deine Truppen beginnen, die ukrainische Armee auf dem Schlachtfeld zu schlagen, und selbst in dieser Situation schätzt du meine Loyalität nicht und stimmst nicht zu Friedensverhandlungen zu. Dann werde ich anstelle irgendwelcher loyalen Handlungen eine neue Sanktionspolitik beginnen“. Und übrigens, offensichtlich wurde dies in Washington bereits diskutiert, denn noch vor der Erklärung von Donald Trump trat sein Finanzminister mit einer ähnlichen Erklärung auf, der schwere Sanktionen gegen die Russische Föderation nicht ausschloss und betonte, dass die Sanktionen der vorherigen Regierung in ihrem Umfang kläglich waren.

Ich bin absolut überzeugt, dass Wladimir Putin seinem politischen Stil entsprechend nichts unter Druck tun wird, entweder wird er diesen Beitrag von Donald Trump ignorieren, oder er wird mit einer harten Reaktion auf die Worte des amerikanischen Präsidenten reagieren. Man kann jedoch sagen, dass er Donald Trump bereits in Abwesenheit geantwortet hat buchstäblich gestern, als er während eines Treffens mit Angehörigen von Teilnehmern der sogenannten Antiterror-Operation betonte, dass Russland niemandem in irgendetwas nachgeben werde.

Aber dann stellt sich die nächste Frage: Was soll Donald Trump als Nächstes tun? Seine Linie bei der Verweigerung militärischer Hilfe und Geheimdienstinformationen für die Ukraine fortsetzen, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation einführen, oder einfach versuchen, noch einmal mit Putin zu verhandeln. Das wäre völlig sinnlos und ihn von der Notwendigkeit der Teilnahme am Verhandlungsprozess zu überzeugen.

Inwieweit kann der Präsident der Russischen Föderation vor diesen Drohungen mit neuen umfassenden Sanktionen Angst haben, oder wird er bereit sein zu prüfen, wie sich diese umfassenden Sanktionen auf seine Wirtschaft auswirken und ob er nicht wieder mit Hilfe der Länder des sogenannten globalen Südens standhalten kann, vor allem natürlich mit Hilfe der Volksrepublik China, die ihrerseits also heute in eine ernsthafte Phase der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten eintritt und möglicherweise auch daran interessiert sein wird, zu zeigen, dass amerikanische Drohungen bei ihren Verbündeten nicht wirken und dass China und Russland gemeinsam alle wirtschaftlichen Druckmittel der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder überwinden können.

Dieser Moment der Wahrheit, über den wir seit dem ersten Tag, als Donald Trump im Weißen Haus erschien und über den russisch-ukrainischen Verhandlungsprozess zu sprechen begann, immer wieder gesprochen haben, rückt schneller näher, als wir dachten. Es gibt keinen Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine. Es gibt keine Absprachen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Putin ignoriert Trump offen und hat seine eigenen Ansichten darüber, wie sich der Verhandlungsprozess zwischen den Vereinigten Staaten und Russland entwickeln wird, und versucht offensichtlich, Donald Trump zu Verhandlungen zu bewegen, während die militärischen Handlungen weitergehen.

Und das, wie wir sehen, will Donald Trump nicht, denn er versteht, welche Risiken für seinen eigenen Ruf und für den Ruf der Vereinigten Staaten von Amerika bestehen. Und jetzt wird sich zeigen, welches Druckniveau auf Russland der neue amerikanische Präsident ausüben will, das heißt, werden es nur Worte sein oder wirklicher Druck, und inwieweit dieser Druck tatsächlich Spuren in der russischen Wirtschaft hinterlassen und Putin dazu zwingen wird, seine Haltung zum Friedensprozess zu ändern. 

Oder wir könnten uns in einem langwierigen Krieg befinden, in dem wir uns jetzt befinden, nur dass er noch eine gewisse Zeit andauert, bis das russische wirtschaftliche und demografische Potenzial erschöpft ist, denn, wie ich bereits mehrfach gesagt habe, ist dies die tatsächliche Bedingung für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges.

Andere Bedingungen gibt es nicht. Und wenn Putin derzeit tatsächlich eine schwierige wirtschaftliche Lage hat, wird er gezwungen sein, sich mit Amerika zu einigen, so unangenehm es ihm auch sein mag. Das wird jedoch wiederum nicht sofort geschehen, sondern wenn Putin den Eindruck erwecken kann, dass er aus freien Stücken solche Vereinbarungen trifft und nicht unter dem Druck des amerikanischen Präsidenten, denn in einer solchen Situation würde er als jemand erscheinen, der den außenpolitischen Kampf mit den Vereinigten Staaten verloren hat.

Macrons sensationelle Rede | Vitaly Portnikov. 05.03.2025.

Emmanuel Macron hielt am Vorabend des Treffens der europäischen Staats- und Regierungschefs eine wahrhaft historische Ansprache an die Nationen, die einer neuen Ära gewidmet ist. Eine Ära, in der die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht mehr auf der Seite der Europäer stehen und Russland sich auf eine neue Aggression gegen die europäischen Staaten vorbereiten könnte.

Und der wichtigste Schlüssel zur Sicherheit Europas, so der französische Präsident, sei die Unterstützung der Ukraine und die nukleare Abschreckung. Der Frieden in der Ukraine kann nicht um jeden Preis und unter russischem Diktat geschlossen werden. Frieden kann keine Kapitulation der Ukraine sein. Frieden kann nicht ihr Zusammenbruch sein. Es kann auch nicht einfach ein Waffenstillstand sein, der zu brüchig werden würde, betonte Emmanuel Macron und polemisierte damit stillschweigend mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump, der genau darauf besteht, einen Waffenstillstand ohne reale Sicherheitsgarantien zu schließen.

Macron betonte, dass man nach dem Scheitern der Minsker Abkommen Russland nicht mehr aufs Wort glauben könne. Die Ukraine habe das Recht auf Frieden und Sicherheit für sich. Und das sei ein französisches Interesse und ein Interesse an der Sicherheit des gesamten europäischen Kontinents.

Der französische Präsident versprach, bereits nächste Woche in Paris die Generalstabschefs der Länder zu versammeln, die bereit sind, den zukünftigen Frieden in der Ukraine zu garantieren. Dieser Frieden kann durch den Einsatz europäischer Streitkräfte sichergestellt werden. Diese Kräfte dürfen jedoch nicht an der Front kämpfen, sondern erst nach Unterzeichnung eines stabilen, garantierten Friedens dort sein. Und genau darüber werden in Paris die Generalstabschefs der Länder sprechen, die bereit sind, in dieser Hinsicht Verantwortung zu übernehmen. 

„Ich möchte glauben, dass die Vereinigten Staaten auf unserer Seite bleiben werden, aber wir müssen darauf vorbereitet sein, wenn dies anders sein sollte,“ unterstrich Emmanuel Macron und ließ damit zum ersten Mal in der europäischen Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg den Moment zu, in dem die Vereinigten Staaten entweder gleichgültig gegenüber dem Schicksal Europas sein oder Verbündete jener Kräfte sein würden, die heute die europäische Sicherheit bedrohen. 

Und genau um diese Bedrohungen zu beseitigen, schlug Emmanuel Macron offiziell eine Debatte über den Schutz der Verbündeten des europäischen Kontinents durch französische nukleare Abschreckung vor. Der französische Präsident betonte, dass die französische Atomwaffen das Land besser schütze als andere europäische Länder, aber der gemeinsame Schutz sei wichtig. „Unsere nukleare Abschreckung schützt uns, sie ist vollständig, souverän, von Anfang bis Ende französisch“, erinnerte Emmanuel Macron an den Status, den die französischen Atomwaffen heute haben.

Auf den historischen Aufruf des zukünftigen deutschen Kanzlers Friedrich Merz reagierend, beschloss Macron jedoch, strategische Debatten über den Schutz der Verbündeten auf dem europäischen Kontinent zu eröffnen. Und er präzisierte, dass die Entscheidung, was auch immer geschehen mag, immer in den Händen des Präsidenten der Französischen Republik liegen werde.

Ich erinnere daran, dass der zukünftige Bundeskanzler Deutschlands, der Vorsitzende der Christdemokratischen Union, Friedrich Merz, zu solchen Debatten aufgerufen hat und, wie wir sehen, Verständnis vom Präsidenten der Französischen Republik erhalten hat. Das ist einer der sehr wichtigen Punkte, die in dieser Ansprache des französischen Präsidenten hervorgehoben werden müssen.

Es wird auch betont, dass Frankreich seine Verteidigung stärken und andere europäische Länder dazu auffordern wird. Der französische Präsident betonte, dass Russland bis 2030 weitere 3 Millionen Soldaten mobilisieren könnte, dass es seinen militärisch-industriellen Komplex ausbauen werde und man das nicht erwarten müsse. Die eigenen Verteidigungsausgaben, die jetzt so wichtig geworden sind, müssen beschleunigt werden. Das werden neue Investitionen sein, die eine Mobilisierung privater und staatlicher Finanzmittel ohne Steuererhöhungen erfordern werden. Das wird Reformen erfordern.

„Wir werden der NATO und unserer Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten treu bleiben, aber wir müssen mehr tun. Die Zukunft Europas“, so der historische Satz von Emmanuel Macron, „darf nicht in Washington oder Moskau entschieden werden. Die Gefahr kehrt zurück und das in gewisser Weise vorhandene Sicherheitsgefühl, das wir in den letzten 30 Jahren seit dem Fall der Berliner Mauer genossen haben, ist nun vorbei.“ 

Das ist die Schlussfolgerung aus dieser Situation, die sich in der Welt aufgrund zweier historischer Ereignisse ergeben hat:

der Aggression Wladimir Putins gegen die Ukraine, die 2022 begann, und dem Sieg Donald Trumps bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2024. Beide Ereignisse, Putins Aggression und Trumps Bereitschaft, Vereinbarungen mit den aggressivsten und autoritärsten Regimen der Welt zu suchen,

sind eine Herausforderung nicht nur für den europäischen Kontinent, sondern eine Herausforderung für die Demokratie. Wie Nancy Pelosi einmal sagte, es ist eine Konfrontation zwischen Demokratie und Diktatur, mit dem einzigen Unterschied, dass die Vereinigten Staaten unter Donald Trump nicht mehr der wichtigste demokratische Führer der Welt sind, sondern der neue und alte amerikanische Präsident sich Freunde und Partner in der Welt der Diktatoren sucht. Aber auch nicht mit allen, wie wir sehen, ist Trump bereit zur Konfrontation mit China, bis hin zu einem Krieg zwischen den beiden Ländern, was heute vom amerikanischen Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigt wurde. Und diese Bereitschaft des amerikanischen Präsidenten, in das Chaos eines dritten Weltkriegs einzutauchen, schafft, wie wir verstehen, ernste Probleme für den europäischen Kontinent, dessen Führer immer versucht haben, zwischen

den Vereinigten Staaten und ihren wirtschaftlichen Interessen und ihren eigenen Beziehungen zur Volksrepublik China zu manövrieren. 

Natürlich wird Emmanuel Macron morgen in diesem Sinne auf dem Gipfel der Europäischen Union auftreten, der auch ein historisches Ereignis sein wird, da die Teilnehmer dieses Treffens die weiteren Schritte nicht nur zur Unterstützung der Ukraine, sondern auch zur Gegenwehr gegen die amerikanische Wirtschaftspolitik sehen, die Politik der Zölle von Donald Trump, die nicht nur für die amerikanische, sondern auch für die europäische Wirtschaft schädlich ist. Die Zölle von Donald Trump nannte Emmanuel Macron in dieser Rede auch unverständlich und betonte, dass man sich auf mögliche amerikanische Zölle auf europäische Waren vorbereiten müsse, wie dies beispielsweise für Kanada geschehen ist. Dies wird auch ein wichtiger Bestandteil der Gegenwehr des französischen Präsidenten, der Europäer gegen die Wirtschaftspolitik des neuen amerikanischen Präsidenten sein.

Und dies wird, wie wir verstehen, einen umfassenden Charakter haben und zu einer ganzer Reihe politischer Maßnahmen führen, denn was hat Emmanuel Macron getan, nachdem er diese historische Rede gehalten hatte? Er ging mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, dem auffälligsten Anhänger beider Präsidenten, Donald Trump und Wladimir Putin, der eigens vor dem Gipfel der Europäischen Union im Élysée-Palast eintraf, zum gemeinsamen Abendessen. Und von diesem Treffen wird auch vieles in den Entscheidungen der Europäer von morgen abhängen.

Trump hat den Zugang zu Geheimdienstdaten gesperrt | Vitaly Portnikov. 05.03.2025.

Der Direktor des Central Intelligence Agency der Vereinigten Staaten, John Ratcliffe, hat bestätigt, dass Washington den Austausch von Geheimdienstinformationen mit Kyiv ausgesetzt hat. Wie andere amerikanische Beamte, angefangen vom Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Mike Johnson, bis hin zum Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit, Michael Waltz, spricht der Direktor des Central Intelligence Agency nur von einer Pause bei der Bereitstellung von Geheimdienstinformationen und betont seinen Wunsch, zu dieser Zusammenarbeit zurückzukehren, nachdem, nach seinen Worten, die Ukraine den Weg zum Frieden beschreiten kann.

Das ist natürlich purer Zynismus. Zynismus schon von diesem Standpunkt aus, dass es derzeit einfach keine wirklichen Friedensverhandlungen gibt. Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, hat dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, klar gemacht, dass er nicht an einem Waffenstillstand mit der Ukraine interessiert ist, sondern an einem dauerhaften Frieden, dessen Grundlage die Beseitigung der Hauptursachen des Konflikts ist.

Die eigentliche Hauptursache des Konflikts für den russischen Präsidenten ist die bloße Existenz einer souveränen Ukraine. Und gerade die Überwindung dieser Tatsache ist für Putin natürlich eine Möglichkeit, sich mit den Vereinigten Staaten zu einigen. Keine Ukraine, keine Probleme. Obwohl das, wie wir verstehen, eine Illusion ist, denn die Ambitionen des russischen Präsidenten sind viel größer als die Eroberung nur einer der ehemaligen Sowjetrepubliken.

Der Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine ermöglichte es den ukrainischen Truppen zumindest, mit den russischen Aggressoren gleichzuziehen, da Russland sich selbst vollständig mit Geheimdienstinformationen versorgen kann, ohne die Hilfe anderer Länder. Und so erhöhte Washington mit seiner Hilfe, seinen Waffen und Geheimdienstinformationen einfach die Chancen der Ukraine, der russischen Aggression zu widerstehen.

Jetzt erleben wir einen ganz gewöhnlichen Verrat seitens der ultrarechten amerikanischen Politiker, selbst wenn sie dies mit absurden Behauptungen über die Weigerung der Ukraine, sich auf Frieden zu einigen, erklären. Oder mit Gesprächen darüber, dass die Wiederaufnahme der Lieferung von Waffen oder Geheimdienstinformationen erfolgen kann, wenn Washington und Kyiv Vereinbarungen über einen gefälschten Vertrag über seltene Erdenmetalle erzielen, der an sich keinerlei reale Grundlage dafür bietet, dass er eine Garantie für die Sicherheit der Ukraine und den Erhalt von Geld durch amerikanische Unternehmen darstellt.

Das heißt, wir haben es tatsächlich mit einer Nebelwand zu tun, die heute nicht einmal die Unfähigkeit von Präsident Donald Trump verdeckt, sich mit seinem russischen Kollegen zu einigen, sondern den Wunsch von Donald Trump, Wladimir Putin bei der Eroberung der Ukraine zu helfen, den der amerikanische Präsident nicht besonders verbirgt.

Hier muss man nicht auf all die Worte achten, die wir von Donald Trump hören, sondern auf seine tatsächlichen Taten. Und wir werden sofort sehen, dass wir es nicht mit einem Verbündeten der Ukraine zu tun haben, und schon gar nicht mit einem Vermittler in Friedensverhandlungen, die es nicht gibt, sondern mit einem Verbündeten des russischen Regimes, der bereit ist, in der Außenpolitik so zu handeln, wie der russische Präsident selbst handelt, denn die ständigen Gespräche über Kanada oder Grönland sind im Großen und Ganzen ein Echo der putinschen aggressiven Politik in ihrer Trump-Variante.

Wie sich die Situation weiterentwickelt, hängt von der Position der europäischen Führer, von der öffentlichen Meinung und von Donald Trumps Bewusstsein für die einfache Tatsache ab, dass Wladimir Putin nicht sein Verbündeter sein wird und in dem großen Konflikt, der sich heute zwischen Washington und Peking zweifellos anbahnt, auf der Seite der Volksrepublik China stehen wird.

Aber selbst wenn man sich vorstellt, dass die Lieferung von Waffen und Geheimdienstinformationen nach einer gewissen Zeit wieder aufgenommen wird, werden wir mit der gleichen Situation konfrontiert sein, die Donald Trump bereits geschaffen hat, als er noch nicht Präsident der Vereinigten Staaten war, aber als Präsidentschaftskandidat die Möglichkeit hatte, die Stimmung der amerikanischen Gesetzgeber zu beeinflussen.

Wie Sie sich erinnern, blockierte Donald Trump damals über seine Anhänger im Repräsentantenhaus des amerikanischen Kongresses fast sechs Monate lang die Möglichkeit, der Ukraine Hilfe zukommen zu lassen. Und er schuf so eine Pause, die die russischen Truppen nutzten, um ihren Vormarsch auf ukrainischem Boden voranzutreiben. Und ja, das war auch eine Arbeit zugunsten von Wladimir Putin.

Vielleicht glaubte Trump damals wirklich, dass Putin die Bedeutung dieser Blockade würdigen und dann, wenn Trump amerikanischer Präsident wird, mit ihm über einen Waffenstillstand zu seinen Gunsten verhandeln würde. Vielleicht ist Trump sich einfach nicht bewusst, dass der russische Präsident keinen Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg braucht, sondern die Eroberung der Ukraine mit dem Erreichen der Grenzen unseres Landes zu den europäischen Staaten und die Schaffung von Bedingungen zur Einschüchterung Europas.

Aber welche Motive Donald Trump auch immer bei seinem Handeln geleitet haben mögen, von Inkompetenz bis zum Wunsch, dem russischen Führer zu gefallen, die ukrainischen Interessen, die Interessen der europäischen Länder, die Interessen der zivilisierten Welt, die Interessen jenes Teils der amerikanischen Gesellschaft, der sich der enormen Gefahr bewusst ist, die diese Politik des amtierenden amerikanischen Präsidenten für die strategischen Interessen Amerikas selbst und für sein Überleben in der heutigen Welt darstellt, werden darunter leiden.

All dies wirkt sich natürlich ziemlich stark aus, stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Ukraine dar, die russische Aggression in der nächsten Phase der Konfrontation mit Moskau einzudämmen. Denn wir sehen ganz deutlich, dass der Kreml gar nicht an einen Waffenstillstand denkt, und die derzeitigen Aktionen der amerikanischen Regierung werden Putin nur dazu anregen, die militärischen Aktionen fortzusetzen.

Für Europa, weil reale Perspektiven für den Sieg ultrarechter Politiker bei den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in europäischen Ländern und die Umwandlung einer Reihe dieser Länder in Satellitenstaaten Moskaus geschaffen werden. Für die Vereinigten Staaten, denn wie Präsident Zelensky Präsident Trump zu Recht gewarnt hat, kommt in einer solchen Situation ein großer und ernster Krieg auf die Vereinigten Staaten zu, in dem nicht nur Europäer, sondern auch Amerikaner sterben, wie es bereits zweimal im 20. Jahrhundert der Fall war und meiner Meinung nach im 21. Jahrhundert wieder der Fall sein kann.

Für uns ist es natürlich, wie Sie verstehen, nicht leichter, denn die Ukraine ist das erste Kriegsschauplatz, bevor die Tragödie auf andere Länder Europas und Nordamerikas übergreift und deren Bevölkerung zu Geiseln der Krise und der militärischen Aktionen macht. Und die einzige Möglichkeit, eine solche Situation zu verhindern, besteht natürlich darin, den russisch-ukrainischen Krieg zu stoppen und Russland keinen Sieg in seinen Ambitionen zu ermöglichen. 

China ist bereit für einen Krieg mit den Vereinigten Staaten | Vitaly Portnikov. 05.03.2025.

„Wenn Krieg das ist, was die Vereinigten Staaten wollen, sei es ein Zollkrieg, ein Handelskrieg oder irgendeine andere Art von Krieg, sind wir bereit, bis zum Ende zu kämpfen.“ Mit dieser Erklärung trat das Außenministerium der Volksrepublik China am Tag nach der Rede von US-Präsident Donald Trump vor dem US-Kongress auf, in der er speziell die Gefahr der Konkurrenz Chinas für die Vereinigten Staaten hervorhob.

Offensichtlich hat der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, der unmittelbar nach seiner Wahl zum US-Präsidenten mit Donald Trump sprach und sogar zur Amtseinführung des neuen amerikanischen Führers eingeladen wurde, allen Grund, ein ernsthaftes Gegeneinander mit Washington als wichtiges Instrument zur Stärkung seiner eigenen Macht und zur Rechtfertigung seines beispiellosen dritten Mandats an der Spitze des Landes zu erwarten.

Darüber hinaus versteht Xi Jinping sehr gut: Würde er Trump nachgeben, könnte die Frage seines weiteren Verbleibs im Amt des Vorsitzenden der Volksrepublik China und des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei in Frage gestellt werden. Die Schwäche des chinesischen Führers im Gegeneinander mit Washington ist genau der Punkt, der seine eigene Position im Inland untergraben könnte.

Wenn Donald Trump also wirklich glaubt, dass er Xi Jinping durch Tarifdruck auf die Volksrepublik China oder harte Äußerungen an ihre Führung zu Kompromissen bewegen wird, kann das nur eines bedeuten. In Washington versteht man die Logik nicht, an die sich jede autoritäre Führung hält, wenn es um die Wahl zwischen Wirtschaftslage und Machterhalt geht.

Und genau diese Wahl bietet Donald Trump, bewusst oder unbewusst, der Führung der Volksrepublik China an. Daher können wir in naher Zukunft eine erhebliche wirtschaftliche Eskalation in den Beziehungen zwischen Peking und Washington erwarten. Und hier ist die interessanteste Frage: Wird diese wirtschaftliche Eskalation zu einer politischen und militärischen Eskalation führen? 

Der Vorsitzende der Volksrepublik China verfolgt aufmerksam die Entwicklungen im russisch-ukrainischen Krieg. Und wie Donald Trump das Verhältnis der Vereinigten Staaten zur Ukraine verändert, indem er versucht, mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin unter Bedingungen zu verhandeln, die dem Kreml offensichtlich zugutekommen. 

In dieser Situation könnte für Peking offensichtlich sein, dass ein Angriff auf Taiwan auch dazu führen könnte, dass Washington entweder nicht direkt in das Geschehen eingreifen will, weil es der Meinung ist, dass ein Schlag Pekings gegen die Insel die Möglichkeiten der Vereinigten Staaten, der größte Chiphersteller der Welt zu werden, nur verstärken wird, oder dass es für möglich hält, mit der Führung der Volksrepublik China über den zukünftigen Status Taiwans unter den Bedingungen zu verhandeln, die Xi Jinping vorschlagen wird. Ist er letztendlich schlechter als Wladimir Putin? Und warum sollte Donald Trump, der erklärt, dass Amerika nicht mehr an militärischen Konflikten teilnehmen wird, ein großes Risiko mit einem Krieg mit der Volksrepublik China wegen einer Insel eingehen, die bereits als wirtschaftlicher Konkurrent Amerikas wahrgenommen wird?

Natürlich ist die Situation für den russischen Präsidenten Wladimir Putin in der sich entwickelnden Lage nicht einfach. Wie bekannt ist, sind alle Bemühungen von Donald Trump und seinem Team, Bemühungen, für die die neue amerikanische Regierung sogar bereit ist, die Interessen der Ukraine und Europas zu opfern, mit der Illusion verbunden, dass der Kreml bereit sein könnte, die Beziehungen zu Peking zu opfern, um die Beziehungen zu Washington wiederherzustellen und ein Abkommen über seine eigene vorherrschende Rolle im postsowjetischen Raum zu erreichen.

Aber für Wladimir Putin ist die Verschlechterung der Beziehungen zur Volksrepublik China nicht nur mit wirtschaftlichen, sondern auch mit erheblichen politischen Verlusten verbunden. Denn wenn Russland sich im zukünftigen Gegeneinander mit den Vereinigten Staaten eindeutig nicht auf die Seite Chinas stellt, dann wird dies die Position Moskaus im selben postsowjetischen Raum kaum stärken.

Das stillschweigende Einverständnis zwischen Moskau und Peking, dass Länder Zentralasiens gute Beziehungen sowohl zu Russland als auch zur Volksrepublik China unterhalten können, könnte innerhalb weniger Tage oder Monate zerstört werden. Und Russland müsste zugeben, dass die ehemaligen sowjetischen Republiken Zentralasiens schon lange nicht mehr seine, sondern ausschließlich Chinas Einflusszone sind.

Außerdem wissen wir nicht, welche Maßnahmen Peking im postsowjetischen Raum sonst ergreifen könnte. Ja, Russland hat Belarus seines Souveränitätsrechts beraubt, aber die Unabhängigkeit von Belarus beruht derzeit vor allem auf der Unterstützung aus Peking. Und wenn in China entschieden wird, dass Putin zu sehr mit Trump flirtet, ist es durchaus möglich, dass auch die Position Russlands in Belarus unter dem Druck der chinesischen Führung untergraben werden könnte.

Von den wirtschaftlichen Verlusten und Problemen Russlands selbst möchte ich gar nicht erst sprechen. Ich habe keinen Zweifel, dass der russische Präsident einen Block mit China einem Bündnis mit Amerika vorziehen wird. Und Donald Trump wird sich davon in naher Zukunft überzeugen müssen.

Eine andere Frage ist: Wie weit ist der amerikanische Präsident selbst zu einer echter Konfrontation bereit und nicht nur zu Erklärungen über eine Konfrontation? Denn es entsteht der Eindruck, dass Donald Trump in einer Welt lebt, in der alle anderen Führer seinem Druck bedingungslos nachgeben und seinen Forderungen und Vorschlägen zustimmen werden. 

Es ist natürlich leicht, sich über die Ukraine lustig zu machen, die derzeit mit einem anderen großen Atommachtstaat Krieg führt und von amerikanischer militärischer und finanzieller Unterstützung abhängig ist. Und Trump genießt dieses Spott zusammen mit seinen Mitarbeitern geradezu, was an Wladimir Putin erinnert, sowohl im Verhalten als auch in der Haltung gegenüber Ländern, die schwächer sind als die Vereinigten Staaten. 

Aber weder mit der Volksrepublik China noch mit einem anderen Land, das über ein erhebliches Wirtschaftspotenzial verfügt und Amerika und seinen Bürgern Schaden zufügen kann, werden solche Nummern funktionieren. Außerdem werden die Führer dieser Länder alles tun, um die Unfähigkeit und Schwäche und darüber hinaus den Dilettantismus der Ansätze des amerikanischen Präsidenten und der Menschen, die er in seiner neuen Regierung um sich geschart hat, zu demonstrieren.

Und es ist klar, dass in diesem Fall die Chancen Pekings, auch mit Ländern der demokratischen Welt eine Einigung zu finden, mit jedem weiteren Schritt Donald Trumps auf dem Weg der wirtschaftlichen und politischen Eskalation der Beziehungen zu anderen Ländern erheblich steigen werden. Und das ist genau das, was Xi Jinping und Putin brauchen – die Vereinigten Staaten auf den nordamerikanischen Kontinent zu drängen und sie in ein Land zu verwandeln, das die freundschaftliche Unterstützung und das Verständnis selbst unter seinen engsten Verbündeten verloren hat.

Das heißt, im Großen und Ganzen, zu der Situation vor dem Ersten Weltkrieg zurückzukehren, als niemand über die Vereinigten Staaten als geopolitischen Führer nachdachte und sie als abgelegenes Provinzland irgendwo weit über dem Ozean wahrgenommen wurden. Eher ein Staat, in dem sich erst eine wirklich ernsthafte Wirtschaft zu entwickeln beginnt und der sicherlich kein Beispiel für politische Erfolge sein kann, als ein Land, an dem sich die ganze zivilisierte Welt in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg orientierte.