Nächste Woche wird der russische Präsident eine erweiterte Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation abhalten. Beobachter gehen davon aus, dass in dieser Sitzung Fragen im Zusammenhang mit der Reaktion auf die jüngsten erfolgreichen Operationen der ukrainischen Streitkräfte gegen die russische Armee erörtert werden.
Bekanntlich hat die Operation Spinnennetz die Anzahl der Kampfflugzeuge auf den Militärflugplätzen der Russischen Föderation erheblich reduziert, und die Sprengungen von Eisenbahn- und Straßenbrücken haben die Logistik der russischen Armee, die ihren Angriff auf das Territorium unseres Landes fortsetzt, behindert.
Amerikanische Medien betonen, dass Putin bereits für diese für sein Land schändlichen Spezialoperationen Rache genommen hat. Man kann nicht sagen, dass der russische Präsident höchstwahrscheinlich eine solche Rache vorbereitet.
Tatsächlich kann kein Land innerhalb weniger Tage auf eine Spezialoperation des Feindes reagieren. Dazu muss man die Nomenklatur der Raketen kennen, die entweder im Besitz der eigenen Streitkräfte sind oder zum Zeitpunkt einer solchen Spezialoperation hergestellt werden. Die Nomenklatur der Anzahl der Drohnen, was beim Feind mit der Luftabwehr geschieht usw.
Was wir in den vergangenen Tagen beobachtet haben und offensichtlich auch in den kommenden Tagen beobachten werden, hat also nichts mit Putins Rache zu tun. Es handelt sich um Operationen, die bereits vom Kreml geplant wurden, um den systematischen Terror gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine fortzusetzen und aus russischer Sicht die Chancen auf die Kapitulation des von Putin verhassten Staates vor der Russischen Föderation zu erhöhen. Und die Tatsache, dass Russland seine Ziele nicht erreichen kann und vor allem selbst beginnt, militärische Arsenale zu verlieren, führt nur zu zusätzlicher Irritation beim russischen Präsidenten und seinem engsten Umfeld.
Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass Putin ein solches Eskalationsniveau im russisch-ukrainischen Krieg gewählt hat, dass es kaum möglich ist, sich einen schwereren und umfassenderen Schlag gegen die Ukraine vorzustellen. Was Putin aber wirklich braucht, ist, seinen eigenen Beamten zu zeigen, dass er nach einer Reihe solcher offensichtlichen Niederlagen die Macht fest in der Hand hält und beabsichtigt, den Abnutzungskrieg gegen die Ukraine so lange fortzuführen, wie es nötig ist, um die Ziele zu erreichen, die sich beim russischen Präsidenten übrigens ständig ändern.
Denn wir verstehen sehr gut, dass die tatsächlichen Aktionen der russischen Armee und der Geheimdienste nicht in erweiterten Sitzungen des russischen Sicherheitsrates diskutiert werden. Sie können im engen Kreis der engsten Vertrauten Putins diskutiert werden, damit die Geheimdienste anderer Länder nichts von Putins Absichten erfahren.
Wozu dann eine Sitzung des Sicherheitsrates abhalten? In erster Linie hat sie einen propagandistischen Charakter. Sie soll die Bevölkerung der Russischen Föderation an die Fortsetzung des langjährigen Krieges mit der Ukraine und daran gewöhnen, dass Russland bereit ist, sich viele Jahre in einem solchen Kriegszustand zu befinden.
Zweitens soll sie den westlichen Ländern die Entschlossenheit, den Krieg fortzusetzen, demonstrieren. Drittens will Putin natürlich die Situation mit seinem Dialog mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump nutzen, der seine Absichten den Terror gegen die ukrainischen Städte fortzusetzen, faktisch nicht verurteilt hat.
Was auch immer Trump darüber erzählt, dass die Ukraine selbst den Anlass dafür geschaffen hat, dass Russland sie bombardiert, wir verstehen sehr gut, worin sich die ukrainischen Schläge von den russischen unterscheiden. Die Ukraine zerstört militärische Ausrüstung der Russischen Föderation und Objekte, die für die Aggression verwendet werden, während Russland gezielt ukrainische Städte bombardiert. Und das nicht zu bemerken, dazu muss man wirklich Donald Trump sein.
Ebenfalls offensichtlich ist die Tatsache, dass in der erweiterten Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation auch die Frage der Fortsetzung der sogenannten russisch-ukrainischen Verhandlungen erörtert werden könnte. Für Russland besteht natürlich kein Interesse an Gesprächen mit der Ukraine.
Für Putin ist es jedoch wichtig zu zeigen, dass er für diplomatische Initiativen von Donald Trump offen ist, der sich faktisch aus dem tatsächlichen Verhandlungsprozess zurückgezogen hat und jetzt ausschließlich direkte Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine fordert. Darüber hat kürzlich erneut sein Staatssekretär Marco Rubio gesprochen.
Für Putin ist eine solche Entwicklung völlig normal, denn sie zeigt einmal mehr, dass der russische Präsident in der diplomatischen Auseinandersetzung zwischen Trump und Putin den vollständigen Sieg errungen hat. Denn der Präsident der Vereinigten Staaten bestand von Anfang an darauf, dass Russland das Feuer an der Kontaktlinie mit den ukrainischen Truppen einstellen und danach Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden führen sollte.
Putin sagte, dass Russland kein Waffenstillstand eingehen werde, bevor Friedensvereinbarungen erzielt seien, und dies wurde sowohl vom russischen Präsidenten selbst als auch von seinem Pressesprecher Dmitri Peskow, dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und anderen russischen Beamten wiederholt betont.
Und man kann sagen, dass Putin Trump gebrochen hat, der sich als unfähig erwies, Russland gegenüber irgendwelche harten Maßnahmen zu ergreifen. Oder ist der Präsident der Vereinigten Staaten weniger unfähig als unwillig zu solchen Maßnahmen, weil er Putin weiterhin als seinen zukünftigen Partner bei weiteren illusorischen wirtschaftlichen Geschäften betrachtet? Hier ist es schwer, die wahren Beweggründe zu verstehen, von denen Trump in seinen Beziehungen zum russischen Präsidenten geleitet wird.
Wenn Putin jedoch in der erweiterten Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation erneut betont, dass er bereit ist, weitere Verhandlungen mit der ukrainischen Führung zu führen und bereit ist, nach Wegen zum Frieden zu suchen, wird dies Trump ermöglichen, weiterhin alle neuen Sanktionen gegen die Russische Föderation zu blockieren, sich nicht auf gemeinsame Entscheidungen mit den Europäern zu einigen und seine Kongressabgeordneten daran zu hindern, ein Gesetz über neue, wenn auch völlig symbolische Sanktionen zu verabschieden.
Man kann also sagen, dass die erweiterte Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation in Moskau überhaupt nicht aus Rache, sondern in erster Linie aus propagandistischer Absicht zusammengerufen wird. Und natürlich muss man auf eine neue propagandistische Attacke nach dieser Sitzung vorbereitet sein, denn ich schließe nicht aus, dass in der Rede des russischen Präsidenten während dieser Sitzung neue Forderungen an die Ukraine gestellt und neue Vorwürfe gegen die Ukraine hinsichtlich ihres Verhaltens im russisch-ukrainischen Krieg erhoben werden.
Wichtig ist dabei nicht einmal, was Putin in dieser Sitzung sagen wird, sondern wie der Präsident der Vereinigten Staaten seine Aussagen in seinem offensichtlichen Unwillen nutzen wird, seine Beteiligung am Verhandlungsprozess zwischen Moskau und Kyiv fortzusetzen. Und vor allem, den Druck auf die Russische Föderation fortzusetzen und zu verstärken, um dieses Land zu zwingen, seine aggressive Kriegführung gegen die Ukraine zu beenden.
Donald Trump beschuldigte die Ukraine, Russland den Anlass gegeben zu haben, ukrainische Städte zu bombardieren. So erklärte der amerikanische Präsident die wahnsinnigen Angriffe auf zivile Ziele in der Ukraine durch die russischen Streitkräfte, nachdem die sensationelle Operation „Spinnennetz“ gegen Flugplätze auf dem Territorium der Russischen Föderation und die dort stationierten Militärbomber durchgeführt worden war.
Trump bestätigte damit erneut, dass er in seiner Wahrnehmung der Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges eindeutig auf der Seite des russischen Präsidenten Putin steht. Zuvor hatte der amerikanische Präsident bereits erklärt, dass einer der Gründe für den russischen Angriff auf die Ukraine die euroatlantische Integration unseres Landes sei, und meinte, dass dies tatsächlich ein Grund für Putins Aggression gewesen sein könnte.
Das ist, wie wir verstehen, eine dreiste Lüge. Als der russische Präsident 2014 die Entscheidung über die Besetzung und Annexion der Krim sowie die Beteiligung Russlands an einem nicht erklärten Krieg im ukrainischen Donbass traf, war die Ukraine ein außerblockisches Land. Der gesamte politische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine betraf den Wunsch Kyivs, ein Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterzeichnen, was sich in keiner Weise auf die nationalen Interessen der Russischen Föderation auswirken konnte.
Im Kreml wurde damals jedoch genau das Gegenteil behauptet. Der Kurs auf die euroatlantische Integration der Ukraine ist eine direkte Schlussfolgerung der ukrainischen Gesellschaft aus der russischen Aggression von 2014. Und deshalb, wenn wir über Ursachen und Folgen sprechen, ist das Bild für jeden, der es sehen will, absolut offensichtlich.
So auch bei den jüngsten russischen Angriffen. Zu sagen, dass Russland mit diesen Angriffen Rache an der Ukraine für die Zerstörung seiner strategischen Luftwaffe nimmt, bedeutet, die Tatsache zu übersehen, dass dies nicht die ersten derartigen verheerenden Angriffe der Russischen Föderation auf zivile Ziele auf ukrainischem Gebiet sind.
Und dann stellt sich die Frage: Aus welchem Anlass finden diese Bombardierungen schon zum vierten Jahr in Folge statt? Welche strategischen Bomber zerstörten damals die ukrainischen Streitkräfte auf russischen Flugplätzen, so dass Moskau den Wunsch verspürte, ukrainische Frauen und Kinder zu töten?
Ich möchte daran erinnern, dass Russland, als es 2022 die Entscheidung über einen großen Krieg gegen die Ukraine traf, die Frage der ukrainischen euroatlantischen Integration als Vorwand für einen solchen Angriff anführte. Moskau verlangte von den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern praktisch das, was es heute verlangt, nämlich schriftliche Garantien dafür, dass keine der ehemaligen Sowjetrepubliken, nicht nur die Ukraine, jemals Mitglied der NATO werden wird. Und Moskau betonte damals, dass es, wenn die Vereinigten Staaten und andere NATO-Mitgliedsländer dieser Forderung nicht nachkommen würden, wie Putin sagte, militärtechnische Maßnahmen ergreifen würde. Das heißt, um es aus der russischen Bürokratensprache zu übersetzen, einen Krieg beginnen würde.
Aber die Ukraine stellte damals, kann man sagen, keine Bedrohung für Russland dar. Die Ukraine hatte damals auch keine Möglichkeit, der NATO in absehbarer Zeit beizutreten. Es gab damals auch keine Möglichkeit, die russische strategische Luftwaffe zu zerstören und mit den Drohnen Angriffe auf russische militärische Einrichtungen auf dem Territorium der Russischen Föderation selbst durchzuführen, um das militärisch-technische Potenzial des aggressiven Verbrecherstaates zu verringern, mit dem Donald Trump die wirtschaftliche Zusammenarbeit wieder aufnehmen wollte.
Es scheint mir also einfach unmöglich, diese offensichtlichen Dinge zu übersehen. Ich glaube nicht einmal, dass Donald Trump sie nicht bemerkt. Aber als eine Person, die faktisch weder Empathie noch Werte besitzt, nicht einmal politische, sondern menschliche, wählt der Präsident der Vereinigten Staaten einfach die Seite des Stärkeren, dessen, der seiner Meinung nach den Krieg gewinnen wird und damit seine Vorstellung von Politik als die Dominanz der Stärkeren über die Schwächeren bestätigt.
Donald Trump betrachtet den politischen Prozess im mittelalterlichen Kontext, obwohl er in der Zeit, in der er kein Golf spielt, zumindest die Bibel lesen und sehen sollte, was mit dem dummen und gierigen Goliath passiert, selbst wenn dieser Goliath Atomwaffen oder von jemandem geschenkte Flugzeuge besitzt.
Daher scheinen mir die Schlussfolgerungen aus dieser Situation absolut offensichtlich zu sein. Donald Trump hegte die Hoffnung, dass er Putin die Möglichkeit schaffen würde, die Frage der Ukraine schnell zu lösen, unser Land zur Kapitulation zu zwingen, wenn sich die Vereinigten Staaten nicht so verhalten würden, wie sie es in der Ära seines Vorgängers Joseph Biden taten, der im Gegensatz zu Trump sich an allgemeinmenschlichen Werten orientierte und dessen Wähler genau diesen und nicht einen menschenfeindlichen Ansatz in der Politik unterstützten.
Und dann, nachdem die Ukraine die Kapitulation an das räuberische, kriminelle Russland zugestimmt hätte, würde sich für Trump und sein Umfeld der Raum für endlose Geschäftsabschlüsse mit der Russischen Föderation eröffnen, solcher Kategorien der Geschäftsabschlüsse, die moralisch weit entfernt von der Politik, die die Vereinigten Staaten in der Zeit vor Trump verfolgten sind.
Aber es kam nicht so, wie gedacht. Und das zerstört bereits die Welt, die Donald Trump nach seiner Rückkehr ins Oval Office aufzubauen versucht. Eine räuberische und unerträgliche Welt autoritärer Herrscher, die die Menschen nicht respektieren und nur an ihre eigenen Interessen denken, wobei sie die nationalen Interessen der Verbündeten der Vereinigten Staaten und die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten selbst ignorieren.
Denn wir sehen alle sehr gut, dass die gesamte Tätigkeit von Donald Trump und seinem Umfeld auf den täglichen Verrat der Interessen dieses Landes gerichtet ist. Die Zerstörung der amerikanischen Soft Power, die Zerstörung der wichtigen Rolle Amerikas im kollektiven Westen, die Zerstörung der Rolle der Vereinigten Staaten als globaler Führer und die Unfähigkeit, all diese Probleme von Krieg und Frieden zu lösen, die Donald Trump in seinem Wahlkampf kühn und inkompetent zu lösen versprach.
Und vor diesem Hintergrund passt natürlich die Unterstützung des amerikanischen Präsidenten für Putins Recht, Frauen und Kinder zu töten, als Rache dafür, dass die Ukraine die Flugzeuge zerstört, die als Mordwerkzeug gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden, sowohl in die Politik des amtierenden amerikanischen Präsidenten als auch in die Lebenseinstellung, an der, so scheint es mir, Donald Trump immer festgehalten hat und jetzt noch offener festhält.
Ich möchte Garry Kasparow in seiner Einschätzung des politischen Verhaltens der russischen Aktivisten Julia Nawalnaja, Wladimir Kara-Murza und Ilja Jaschin, das von bestimmten politischen Kreisen im Westen übernommen wurde, als intellektuellen Kollaborationismus unterstützen. Die Reden der Aktivisten im Europäischen Parlament zeigten jedoch auch Anzeichen von offensichtlicher menschlicher Dummheit und moralischem Verrat.
Denn nichts anderes als moralischer Verrat kann der Aufruf der Witwe des Anti-Korruptions-Aktivisten Alexej Nawalny an die Europäer genannt werden, Radio Liberty die Hilfe zu verweigern und stattdessen die Teams der ausgewanderten russischen Medien zu finanzieren. Und dies ist vor allem ein Verrat am Andenken ihres verstorbenen Mannes.
Es ist ein Verrat, gerade weil Radio Liberty bei der Berichterstattung über Nawalnys Projekte und Schicksal nicht nur die Möglichkeit hatte, die Dinge beim Namen zu nennen und die degradierte russische Gesellschaft und die kriminelle Macht nicht zu verharmlosen, wie es russische Medien – von der Regierung bis zur Opposition – all die Jahre getan haben, sondern auch den Kreml daran zu erinnern, dass nicht nur Journalisten, sondern die Vereinigten Staaten von Amerika selbst hinter den kompromisslosen Bewertungen seiner Verbrechen stehen. Und vielleicht hat die Erkenntnis dieser Tatsache Navalny in der Vergangenheit ein paar zusätzliche Lebensjahre und seiner Frau ein paar Jahre Eheglück beschert.
Ja, Radio Liberty wird vom amerikanischen Kongress finanziert. Es ist eine bemerkenswerte Erfindung amerikanischer Genialität: ein autoritäres Land über seine eigenen Probleme zu informieren, unterstützt durch das Interesse des amerikanischen Volkes an Demokratie und Wahrheit. Wie kann man das nicht verstehen und diese unschätzbare Erfahrung mit russischen Emigrantenprojekten vergleichen? Ist es Dummheit, Ignoranz oder Unmoral? Ich verstehe es nicht!
Aber was die Ukraine betrifft, verstehe ich alles. Aktivisten und ihre publizistischen Diener – vom hysterischen, bissigen Shenderovich bis zur melancholischen, ignoranten Latynina – fordern immer noch vom Westen, die Ukraine zu retten. Aber in Wirklichkeit ist es nicht der Westen, der die Ukraine retten könnte, sondern das russische Volk – wenn es gegen den Krieg wäre! Gleichzeitig versuchen die Aktivisten, die Verantwortung für die Verbrechen des Kremls von eben diesem Volk, von den Russen, abzuwälzen – als ob es nicht die Russen wären, die töten, rauben, vergewaltigen, bombardieren, unterstützen, tödliche Waffen sammeln und Steuern für den Krieg zahlen!
Und warum? Weil all diese kleinlichen und unintelligenten Menschen, anstatt an die Rettung ihrer eigenen Ehre und der historischen Ehre ihres Landes zu denken, an irgendwelche unrealistischen Wahlen denken! Sie denken nicht an die Ukrainer, die unter Bomben sterben, und nicht an die russische Gesellschaft, die das verbrecherische Regime unterstützt. Sie denken an die Wählerschaft und den Haushalt. Und sie merken nicht, wie das Leben in der Utopie sie zum moralischen Zusammenbruch und zum intellektuellen Kollaborationismus führt.
Das Wall Street Journal behauptet, dass die Regierung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump versucht, den von Senator Lindsey Graham vorgeschlagenen Gesetzentwurf zu verlangsamen und zu ändern. Dieser sieht eine deutliche Verschärfung der amerikanischen Sanktionen gegen Russland vor, falls der Kreml weitere Friedensverhandlungen ablehnt oder bereit ist, neue Angriffe auf den ukrainischen Staat und die ukrainische Souveränität zu starten, selbst wenn eine Vereinbarung über die Einstellung der Feindseligkeiten erzielt wird.
Bekanntlich sieht der Gesetzentwurf von Lindsey Graham die Verhängung von Sanktionen gegen viele russische Beamte und Wirtschaftszweige vor, die es Moskau ermöglichen, den Krieg fortzuführen. Es ist auch die Rede, obwohl es ziemlich fantastisch erscheint, von der Einführung von fünfhundertprozentigen Zöllen auf Waren aus Ländern, die russisches Gas, Öl und andere Rohstoffe kaufen.
Aus dieser Sicht kann der Gesetzentwurf in einer Situation, sagen wir, schwieriger Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Hauptkäufer russischen Öls, der Volksrepublik China, kaum Realität werden. Ein viel geringerer Prozentsatz an Zöllen für chinesische Waren, der von der Trump-Regierung eingeführt wurde, und die entsprechenden Zölle Pekings haben bereits zum faktischen Ende des Handels zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China geführt, was sich auf den Zustand der amerikanischen Wirtschaft selbst ausgewirkt und Donald Trump gezwungen hat, seine Sichtweise auf Zölle zu ändern,sowie eine Verständigung mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu suchen, der nicht gewillt war, seinem amerikanischen Amtskollegen Zugeständnisse zu machen.
Es ist schwer vorstellbar, dass nach diesem Zollfiasko irgendjemand in den Vereinigten Staaten ernsthaft glaubt, dass ein 500-prozentiger Zoll auf chinesische Waren dieses Mal ohne Probleme für die amerikanische Wirtschaft selbst funktionieren wird. Aber allein die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, schärfere Sanktionen gegen die Russische Föderation und ihre Energieressourcen zu verhängen, könnte ein ernsthaftes Signal an all jene Länder im globalen Süden senden, die weiterhin fruchtbare Wirtschaftsbeziehungen mit der Russischen Föderation pflegen.
Die Trump-Regierung ist jedoch der Ansicht, dass ein solcher Gesetzentwurf es Trump nicht ermöglichen könnte, seine Politik der Wiederbelebung der wirtschaftlichen Beziehungen mit der Russischen Föderation durchzuführen. Wenn man genau hinschaut, ist die gesamte Tätigkeit des amerikanischen Präsidenten nach seiner Rückkehr ins Oval Office darauf ausgerichtet. Denn Donald Trump ist nicht so sehr an einem Ende des russisch-ukrainischen Krieges interessiert, sondern an der Schaffung von Möglichkeiten zur Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation.
Nicht zufällig hat er versucht, die Entscheidung über einen Waffenstillstand an der Demarkationslinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen mit der amerikanischen Entscheidung, den russischen Status der annektierten Krim anzuerkennen, zu verbinden. Und das ist kein Scherz, denn Trump könnte der Meinung gewesen sein, dass genau auf dieser Kapitulationsposition seiner Regierung die Entscheidung beruhen werde, die Sanktionen gegen Russland aufzuheben und eine fruchtbare wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Putin zu beginnen, da praktisch alle Sanktionen gegen die Russische Föderation mit der Annexion der Krim beginnen und darauf beruhen.
Alle nachfolgenden Sanktionen sind bereits eine Folge dieser Entscheidung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Barack Obama. Putin gibt Trump bisher nicht die Möglichkeit, diese schändliche Illusion zu verwirklichen. Aber natürlich, aus der Sicht des amerikanischen Präsidenten, wenn er statt der Aufhebung der Sanktionen gegen Russland einer strengeren Sanktionspolitik gegenüber der Russischen Föderation zustimmen würde, würde dies aus seiner Sicht für die Entwicklung Situation in den russisch-amerikanischen Beziehungen während seiner Amtszeit nicht förderlich sein.
Daher versucht die Regierung, Senator Lindsey Graham und andere Befürworter des neuen Sanktionsgesetzes davon zu überzeugen, die Formulierungen abzuschwächen. Erstens, dem Präsidenten die Möglichkeit zu geben, selbst zu entscheiden, auf welche Beamten, Wirtschaftszweige und Länder sich die amerikanischen Sanktionen erstrecken können. Trump sagte auch, dass die amerikanischen Senatoren auf seine Entscheidung warten, was als nächstes zu tun ist.
Zweitens, anstatt verbindlicher Formulierungen im Gesetzestext, die es dem amerikanischen Präsidenten nicht erlauben würden, eine andere Wahl zu treffen, als die Entscheidung über die Einführung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation zu treffen eine empfehlende Formulierung zu verwenden.
Auf diese Weise kann Trump die Verhängung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation vermeiden, wie er es in den letzten Monaten getan hat. Wir erinnern uns, dass neue abgestimmte Sanktionen der Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und Großbritanniens bereits am 12. Mai dieses Jahres gegen Russland verhängt werden sollten. Trump nutzte jedoch Putins Angebot, den Verhandlungsprozess in Istanbul wieder aufzunehmen, um alle neuen Sanktionen gegen das Putin-Regime zuverlässig zu blockieren. Er scheint mit diesem schändlichen Manöver immer noch zufrieden zu sein.
Und dann kann es natürlich auch darum gehen, Länder aus dem Gesetzentwurf auszunehmen, die bereit sind, der Ukraine zu helfen und die Beziehungen zur Russischen Föderation zu unterstützen. Wir wissen, dass es viele solcher Länder gibt, und möglicherweise würde ein neuer amerikanischer Gesetzentwurf sie zwingen, sich für eine Seite zu entscheiden, sagen wir, wie die Türkei unter Erdogan.
Änderungen im Gesetz würden es ihnen jedoch ermöglichen, weiterhin effektive Teilnehmer an der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation zu sein und diese Zusammenarbeit, die Moskau hilft, seinen zerstörerischen Krieg fortzuführen, damit zu rechtfertigen, dass sie auch wirtschaftliche Beziehungen zur Ukraine haben und bereit sind, als so genannte Vermittler bei den russisch-ukrainischen Verhandlungen zu fungieren, die zu nichts führen, aber diesen Ländern eine wunderbare Möglichkeit bieten, ihre Beziehungen zum Putin-Regime auch in Zukunft zu rechtfertigen.
In dieser Situation könnte sich die Frage stellen, ob dieser Sanktionsgesetzentwurf überhaupt verabschiedet wird. Obwohl Senator Lindsey Graham weiterhin darauf besteht, dass die Mehrheit der Senatoren bereit ist, dafür zu stimmen, obwohl der Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Mike Johnson, seine Unterstützung für diesen Gesetzentwurf zum Ausdruck bringt, ist es offensichtlich, dass weder republikanische Senatoren noch Republikaner im Repräsentantenhaus bereit sein werden, einen wirklichen praktischen Schritt zu tun, bis Donald Trump einer solchen Verschärfung der Sanktionspolitik zustimmt.
Und Donald Trump wird dem Gesetzentwurf höchstwahrscheinlich erst dann zustimmen, wenn er sich in ein Dokument verwandelt hat, das in der amerikanischen Sanktionspolitik nichts wirklich ändert, aber es seinen Initiatoren und Donald Trump in bester neuer amerikanischen politischen Tradition ermöglicht, die Wangen aufzublasen, bei völligem Mangel jeglicher realer politischer Initiative.
Das kürzliche Treffen des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit dem ersten Präsidenten der Republik Kasachstan, Nursultan Nasarbajew, war ein wirklich außergewöhnliches Ereignis für die kasachische politische Elite. Putin trifft sich nicht so oft mit ehemaligen Präsidenten. Nasarbajew selbst tritt nicht so oft in der Öffentlichkeit auf. Zuletzt wurde er im Oktober 2024 während der Wahlen in Kasachstan gesehen.
Und die Tatsache, dass Wladimir Putin und Nursultan Nasarbajew sich nicht einfach als gute Freunde trafen, sondern als Staatsoberhäupter in der offiziellen Residenz des russischen Präsidenten, und das, obwohl Nasarbajew schon lange nicht mehr einmal nationaler Führer der Republik Kasachstan ist, gab Anlass zu der Frage, warum sich der russische Präsident überhaupt mit dem ehemaligen kasachischen, wenn auch ersten, Präsidenten treffen sollte.
Und Beobachter sind sich einig, dass ein solches Treffen immer ein Signal an den amtierenden Präsidenten Kasachstans, Kassym-Schomart Tokajew, ist, dass es einflussreiche Personen oder Kräfte gibt, die in der Lage sind, sowohl die Stimmung der kasachischen politischen Elite als auch die allgemeine Lage im Land zu beeinflussen, falls Tokajew dem Kreml nicht die gebührende Loyalität entgegenbringt.
Im Jahr 2022 trug die russische Invasion dazu bei, dass Kassym-Schomart Tokajew Präsident der Republik Kasachstan wurde und nicht nur Nachfolger Nasarbajews. Und jetzt kann Moskau dasselbe Instrument gegen den amtierenden kasachischen Präsidenten einsetzen, nur in die andere Richtung.
Tokajew muss sich jetzt vor dem zu großen Missfallen Moskaus über seine politische Linie fürchten, da Nasarbajew in der Vergangenheit, wenn nicht während seiner Amtszeit als Präsident, obwohl der Druck auch hier groß genug war, dann aber sicherlich nachdem er zurückgetreten und das Präsidentenamt an Kassym-Schomart Tokajew übergeben hatte, russischem Einfluss Rechnung tragen konnte.
Einige Beobachter glauben sogar, dass Nasarbajew und Putin über den Nachfolger des amtierenden kasachischen Präsidenten gesprochen haben könnten und dass Putin den Generalsekretär der OVKS, Imanghali Tasmagambetow, im Amt des kasachischen Staatsoberhauptes sehen würde.
Dieser Politiker, der in der Vergangenheit Premierminister Kasachstans und Leiter der Präsidialverwaltung des Landes, natürlich Nursultan Nasarbajews, war, hat sich in letzter Zeit durch ziemlich offensichtliche prorussische Einstellungen und Äußerungen ausgezeichnet, die kaum mit den Erklärungen irgendjemandes sonst aus der kasachischen politischen Elite zu vergleichen sind.
Und natürlich verstehen wir alle, warum der Generalsekretär der OVKS eine so offensichtlich prorussische Position einnehmen kann, nicht nur um seine Position als Leiter der Organisation zu behalten, die, wie wir 2022 am Beispiel Kasachstans gesehen haben, ausschließlich dazu dient, mit Hilfe der russischen Streitkräfte gegen die Völker der Länder vorzugehen, die der OVKS angehören, um dem Kreml den Platz des Gendarm Eurasiens zu sichern. Sondern auch, um vielleicht ein anderes Amt zu bekleiden.
Und welches andere Amt könnte es für jemanden geben, der bereits Premierminister Kasachstans und Leiter der Präsidialverwaltung war und jetzt die OVKS leitet? Natürlich geht es um das Amt des kasachischen Präsidenten, und die Loyalität gegenüber Putin kann als wichtigster Trumpf angesehen werden.
Die Zeitung „Respublika“ behauptet jedoch, dass Tokajew selbst, falls er das Präsidentenamt überhaupt verlassen muss, den Leiter des Außenministeriums und Vize-Premierminister des Landes, Murat Nurtleu, als neuen Präsidenten der Republik Kasachstan sehen würde.
Für Putin ist diese Figur jedoch wiederum nicht sehr geeignet, da er jeden kasachischen Politiker fürchtet, der in der Lage ist, zu balancieren, nicht einmal zwischen Moskau und dem Westen, das könnte Putin in der gegenwärtigen Situation nicht sehr beunruhigen, sondern vor allem zwischen Moskau und Peking.
Denn wir verstehen sehr wohl, dass in der sich in Zentralasien nach dem russischen Angriff auf die Ukraine entwickelnden geopolitischen Situation die Volksrepublik China zum Garanten der Souveränität der zentralasiatischen Länder gegen der Wünsche Russlands wird, wenn nicht die Nachbarstaaten zu verschlingen, und vor allem wird damit Kasachstan gemeint, dann zumindest ihre Souveränität erheblich einzuschränken.
Und wenn Tokajew nicht bereit ist, mit Putin über die Figur seines eigenen Nachfolgers zu sprechen, dann kann diese Person natürlich sehr wohl Nursultan Nasarbajew sein. Letztendlich hat er bereits eine „Nachfolger“-Operation durchgeführt, warum sollte er nicht eine zweite durchführen?
Es ist klar, dass Tokajew tatsächlich auch keine Nachfolger haben könnte. In Zentralasien ist es nicht üblich, die Macht zu übergeben und zurückzutreten, indem man einfach ein gewöhnlicher politischer Akteur oder Vertreter der Öffentlichkeit bleibt. Das Beispiel Nasarbajews ist ein ziemlich anschauliches Beispiel dafür, was mit einem zurückgetretenen Präsidenten passiert, wenn er nicht alle Hebel der Macht kontrolliert.
Bis vor kurzem war das benachbarte Kirgisistan eine Ausnahme, aber jetzt entwickelt sich in diesem Land nach und nach ein Regime, das in Bezug auf die Stabilität der Macht den Nachbarstaaten Zentralasiens viel mehr ähnelt als der traditionellen Demokratie. Und das Urteil gegen den ehemaligen Staatschef Atambajew, so scheint mir, war eine ziemlich gute Illustration des Trends, der die Bewegung Kirgisistans in die Richtung bestimmt, die Astana, Moskau und die Hauptstädte anderer zentralasiatischer Staaten wollen.
Zu sagen, dass Kassym-Schomart Tokajew sein Amt als Präsident Kasachstans verlassen möchte, ist meiner Meinung nach eine große Übertreibung. Solche Treffen wie das zwischen Putin und Nasarbajew sollen dem kasachischen Präsidenten jedoch verdeutlichen, dass er sein Amt vielleicht nicht verlassen möchte, aber dennoch es verlieren könnte.
Dass Kasachstan ein demokratischer Staat werden kann, einfach weil es die russische Hauptstadt so will. Sozusagen, Demokratie und Machtwechsel zu nutzen, um für Kasachstan einen für die Russische Föderation viel loyaleren und verständlicheren Führer zu finden, einen Führer, der sich mit größerer Wahrscheinlichkeit nach Russland als nach Peking schauen wird.
Hier wäre es jedoch sehr interessant, den Vertreter der Volksrepublik China, Xi Jinping, zu fragen, wie wichtig ihm diese Eigeninitiative Putins ist. Denn wir sehen, dass der Dialog zwischen dem Präsidenten Kasachstans und dem Vertreter der Volksrepublik China genau das ist, was sich in der Außenpolitik Kasachstans nach dem Rücktritt Nursultan Nasarbajews von der politischen Bühne seines Landes tatsächlich verändert hat. Es wäre schwer vorstellbar, dass Nasarbajew sein Jubiläum in Begleitung des chinesischen Staatschefs feiert. Aber Takaev hat, wie wir wissen, genau diese Art von Beispielen für seine eigenen Feiern gezeigt. Und es ist unwahrscheinlich, dass Xi Jinping die Interessen des Mannes, mit dem er sein Jubiläum auf chinesischem Boden feierte, so einfach vergessen will. Darüber sollten sowohl Putin als auch, nebenbei bemerkt, Nasarbajew nachdenken.
Das kürzliche Treffen des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit dem ersten Präsidenten der Republik Kasachstan, Nursultan Nasarbajew, war ein wirklich außergewöhnliches Ereignis für die kasachische politische Elite. Putin trifft sich nicht so oft mit ehemaligen Präsidenten. Nasarbajew selbst tritt nicht so oft in der Öffentlichkeit auf. Zuletzt wurde er im Oktober 2024 während der Wahlen in Kasachstan gesehen.
Und die Tatsache, dass Wladimir Putin und Nursultan Nasarbajew sich nicht einfach als gute Freunde trafen, sondern als Staatsoberhäupter in der offiziellen Residenz des russischen Präsidenten, und das, obwohl Nasarbajew schon lange nicht mehr einmal nationaler Führer der Republik Kasachstan ist, gab Anlass zu der Frage, warum sich der russische Präsident überhaupt mit dem ehemaligen kasachischen, wenn auch ersten, Präsidenten treffen sollte.
Und Beobachter sind sich einig, dass ein solches Treffen immer ein Signal an den amtierenden Präsidenten Kasachstans, Kassym-Schomart Tokajew, ist, dass es einflussreiche Personen oder Kräfte gibt, die in der Lage sind, sowohl die Stimmung der kasachischen politischen Elite als auch die allgemeine Lage im Land zu beeinflussen, falls Tokajew dem Kreml nicht die gebührende Loyalität entgegenbringt.
Im Jahr 2022 trug die russische Invasion dazu bei, dass Kassym-Schomart Tokajew Präsident der Republik Kasachstan wurde und nicht nur Nachfolger Nasarbajews. Und jetzt kann Moskau dasselbe Instrument gegen den amtierenden kasachischen Präsidenten einsetzen, nur in die andere Richtung.
Tokajew muss sich jetzt vor dem zu großen Missfallen Moskaus über seine politische Linie fürchten, da Nasarbajew in der Vergangenheit, wenn nicht während seiner Amtszeit als Präsident, obwohl der Druck auch hier groß genug war, dann aber sicherlich nachdem er zurückgetreten und das Präsidentenamt an Kassym-Schomart Tokajew übergeben hatte, russischem Einfluss Rechnung tragen konnte.
Einige Beobachter glauben sogar, dass Nasarbajew und Putin über den Nachfolger des amtierenden kasachischen Präsidenten gesprochen haben könnten und dass Putin den Generalsekretär der OVKS, Imanghali Tasmagambetow, im Amt des kasachischen Staatsoberhauptes sehen würde.
Dieser Politiker, der in der Vergangenheit Premierminister Kasachstans und Leiter der Präsidialverwaltung des Landes, natürlich Nursultan Nasarbajews, war, hat sich in letzter Zeit durch ziemlich offensichtliche prorussische Einstellungen und Äußerungen ausgezeichnet, die kaum mit den Erklärungen irgendjemandes sonst aus der kasachischen politischen Elite zu vergleichen sind.
Und natürlich verstehen wir alle, warum der Generalsekretär der OVKS eine so offensichtlich prorussische Position einnehmen kann, nicht nur um seine Position als Leiter der Organisation zu behalten, die, wie wir 2022 am Beispiel Kasachstans gesehen haben, ausschließlich dazu dient, mit Hilfe der russischen Streitkräfte gegen die Völker der Länder vorzugehen, die der OVKS angehören, um dem Kreml den Platz des Gendarm Eurasiens zu sichern. Sondern auch, um vielleicht ein anderes Amt zu bekleiden.
Und welches andere Amt könnte es für jemanden geben, der bereits Premierminister Kasachstans und Leiter der Präsidialverwaltung war und jetzt die OVKS leitet? Natürlich geht es um das Amt des kasachischen Präsidenten, und die Loyalität gegenüber Putin kann als wichtigster Trumpf angesehen werden.
Die Zeitung „Respublika“ behauptet jedoch, dass Tokajew selbst, falls er das Präsidentenamt überhaupt verlassen muss, den Leiter des Außenministeriums und Vize-Premierminister des Landes, Murat Nurtleu, als neuen Präsidenten der Republik Kasachstan sehen würde.
Für Putin ist diese Figur jedoch wiederum nicht sehr geeignet, da er jeden kasachischen Politiker fürchtet, der in der Lage ist, zu balancieren, nicht einmal zwischen Moskau und dem Westen, das könnte Putin in der gegenwärtigen Situation nicht sehr beunruhigen, sondern vor allem zwischen Moskau und Peking.
Denn wir verstehen sehr wohl, dass in der sich in Zentralasien nach dem russischen Angriff auf die Ukraine entwickelnden geopolitischen Situation die Volksrepublik China zum Garanten der Souveränität der zentralasiatischen Länder gegen der Wünsche Russlands wird, wenn nicht die Nachbarstaaten zu verschlingen, und vor allem wird damit Kasachstan gemeint, dann zumindest ihre Souveränität erheblich einzuschränken.
Und wenn Tokajew nicht bereit ist, mit Putin über die Figur seines eigenen Nachfolgers zu sprechen, dann kann diese Person natürlich sehr wohl Nursultan Nasarbajew sein. Letztendlich hat er bereits eine „Nachfolger“-Operation durchgeführt, warum sollte er nicht eine zweite durchführen?
Es ist klar, dass Tokajew tatsächlich auch keine Nachfolger haben könnte. In Zentralasien ist es nicht üblich, die Macht zu übergeben und zurückzutreten, indem man einfach ein gewöhnlicher politischer Akteur oder Vertreter der Öffentlichkeit bleibt. Das Beispiel Nasarbajews ist ein ziemlich anschauliches Beispiel dafür, was mit einem zurückgetretenen Präsidenten passiert, wenn er nicht alle Hebel der Macht kontrolliert.
Bis vor kurzem war das benachbarte Kirgisistan eine Ausnahme, aber jetzt entwickelt sich in diesem Land nach und nach ein Regime, das in Bezug auf die Stabilität der Macht den Nachbarstaaten Zentralasiens viel mehr ähnelt als der traditionellen Demokratie. Und das Urteil gegen den ehemaligen Staatschef Atambajew, so scheint mir, war eine ziemlich gute Illustration des Trends, der die Bewegung Kirgisistans in die Richtung bestimmt, die Astana, Moskau und die Hauptstädte anderer zentralasiatischer Staaten wollen.
Zu sagen, dass Kassym-Schomart Tokajew sein Amt als Präsident Kasachstans verlassen möchte, ist meiner Meinung nach eine große Übertreibung. Solche Treffen wie das zwischen Putin und Nasarbajew sollen dem kasachischen Präsidenten jedoch verdeutlichen, dass er sein Amt vielleicht nicht verlassen möchte, aber dennoch es verlieren könnte.
Dass Kasachstan ein demokratischer Staat werden kann, einfach weil es die russische Hauptstadt so will. Sozusagen, Demokratie und Machtwechsel zu nutzen, um für Kasachstan einen für die Russische Föderation viel loyaleren und verständlicheren Führer zu finden, einen Führer, der sich mit größerer Wahrscheinlichkeit nach Russland als nach Peking schauen wird.
Hier wäre es jedoch sehr interessant, den Vertreter der Volksrepublik China, Xi Jinping, zu fragen, wie wichtig ihm diese Eigeninitiative Putins ist. Denn wir sehen, dass der Dialog zwischen dem Präsidenten Kasachstans und dem Vertreter der Volksrepublik China genau das ist, was sich in der Außenpolitik Kasachstans nach dem Rücktritt Nursultan Nasarbajews von der politischen Bühne seines Landes tatsächlich verändert hat. Es wäre schwer vorstellbar, dass Nasarbajew sein Jubiläum in Begleitung des chinesischen Staatschefs feiert. Aber Takaev hat, wie wir wissen, genau diese Art von Beispielen für seine eigenen Feiern gezeigt. Und es ist unwahrscheinlich, dass Xi Jinping die Interessen des Mannes, mit dem er sein Jubiläum auf chinesischem Boden feierte, so einfach vergessen will. Darüber sollten sowohl Putin als auch, nebenbei bemerkt, Nasarbajew nachdenken.
Donald Trump machte während eines Treffens mit dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz eine Reihe neuer Aussagen zur russischen Aggression gegen die Ukraine und seiner Fähigkeit, diesen Krieg zu beenden.
Während seines gestrigen Gesprächs mit dem russischen Präsidenten Putin hat sich Trump offenbar erneut davon überzeugt, dass er keine realen Möglichkeiten hat, den russischen Präsidenten zum Waffenstillstand an der Front zu zwingen.
Daher muss der amerikanische Präsident bei einem schlechten Spiel und seiner eigenen Inkompetenz ein schönes Gesicht wahren.
Trump sagt jetzt, dass Russland und die Ukraine ihn an kleine Kinder in einem Park erinnern, die sich gegenseitig schlagen, und dass man ihnen, wie beim Hockey, noch ein paar Minuten geben sollte, damit sie sich schlagen, um sie dann zu trennen.
Warum konnte Trump bisher keine Zustimmung Putins zu einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front erreichen? Warum nimmt er es völlig gelassen hin, dass der russische Regierungschef seine ständigen Vorschläge ignoriert und nicht einmal versucht, Druck auf Putin auszuüben? Trump erklärte das natürlich weder dem deutschen Bundeskanzler noch den im Oval Office versammelten Journalisten, die schon routinemäßig, offensichtlich keine wirklichen Antworten erwartend, fragten, warum er keine Sanktionen gegen Russland verhängt, obwohl er dies als Reaktion auf die Weigerung Moskaus, den Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, versprochen hatte.
Und Trump, der wieder sagte, dass er gegen das Töten von Menschen sei, erklärte, dass er dies auf jeden Fall tun werde, wenn er sehe, dass es nicht endet. Im Moment sieht er aber nicht, dass es nicht endet, und er hat eine Deadline im Kopf und ist sogar bereit, Sanktionen gegen beide Länder zu verhängen, wenn der Krieg weitergeht, obwohl er bei der Ukraine bleibt, zumal beide Länder Abkommen über seltene Erden abgeschlossen haben.
Übrigens ist dies das erste Mal, dass Trump dieses in den Vereinigten Staaten und auch in unserem Land nach seiner Ratifizierung durch das ukrainische Parlament bereits faktisch vergessene Abkommen erwähnt.
Was soll man dazu sagen? Kann man diese Aussagen überhaupt ernst nehmen? Ich erinnere immer wieder daran, dass man auf das, was Trump bei öffentlichen Treffen mit anderen Staats- und Regierungschefs und bei seinen Treffen mit der Öffentlichkeit sagt, nicht reagieren kann, da der Präsident der Vereinigten Staaten keine vollständigen Sätze spricht, die als bestimmtes politisches Programm oder als Absichten erscheinen könnten.
Man kann auf Tweets von Donald Trump reagieren, die von seinen Helfern bearbeitet werden, man kann auf Reden reagieren, die Donald Trump mit Hilfe eines Teleprompters hält. Aber wenn Donald Trump in einem freien Gespräch mit irgendjemandem auftritt, wird die Situation der letzten Jahre sofort deutlich, die schon während seiner ersten Präsidentschaft bekannt war, sich aber mit dem Alter von Donald Trump nur verstärkt hat. Seine praktische Unfähigkeit, einen Gedanken zu Ende zu denken, und seine Bereitschaft, sich in jedem folgenden Satz selbst zu widersprechen.
Daher müssen Übersetzer und Journalisten natürlich den Bewusstseinsstrom entschlüsseln, den wir vom amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten hören, und versuchen, diesem Bewusstseinsstrom einen Sinn zu verleihen, der möglicherweise gar nicht darin verborgen ist.
Was wir absolut deutlich aus Trumps Worten und Taten verstehen: Er versucht mit aller Kraft, eine Situation zu vermeiden, in der er neue Sanktionen gegen Russland verhängen muss, weil er die Sanktionen gegen dieses Land aufheben will und nicht verstehen kann, warum der russische Präsident einem so vorteilhaften Angebot wie einem Waffenstillstand durch die weitere Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation und den Beginn der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den Teams Trump und Putin nicht zustimmt.
Dass Putin andere Interessen haben könnte als Sanktionen, beispielsweise eine weitere territoriale Expansion in der Ukraine und in Europa, versteht Donald Trump einfach nicht, weil der in einer ganz anderen Welt lebt, in der Welt zweifelhafter Machenschaften.
Als der Präsident der Vereinigten Staaten heute vor dem Treffen mit Friedrich Merz mit dem Vorsitzenden der Volksrepublik China sprach, betonte er später besonders, dass er während dieses Gesprächs mit Xi Jinping überhaupt nicht über den russisch-ukrainischen Krieg oder den Iran gesprochen habe, obwohl es so schien, als ob gerade Xi Jinping Einfluss auf Putin und die iranischen Ajatollahs hätte nehmen sollen, mit denen Trump sich nicht über deren Atomprogramm einigen kann.
Aber Trump sprach mit dem chinesischen Staatschef ausschließlich über Handel. Die realen politischen Fragen, darunter auch solche, die die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährden, wenn der Iran Atomwaffen bekommt, interessieren den amerikanischen Präsidenten einfach nicht.
Ein weiteres wichtiges Merkmal all dieser Gespräche von Donald Trump ist die Amoralität. Eine Amoralität, die zum Kult der neuen amerikanischen Politik erhoben wurde. Trump unterscheidet, wie wir sehen, nicht zwischen Opfer und Aggressor.
Er sieht nicht, dass die Ukraine sich verteidigt und Russland angreift. Er betrachtet die ukrainische Militäroperation nicht als verzweifelte Widerstandsaktion, einen Versuch, diese Flugzeuge zu zerstören, die ukrainische Frauen und Kinder töten, sondern einfach als weitere Eskalation des Krieges in einer Situation, in der es nach seiner eigenen Meinung die Ukraine keine Karten hatte. Und plötzlich tauchten sie zu seinem Erstaunen auf.
Die, meiner Meinung nach, deutlichste Illustration der Amoralität des amerikanischen Präsidenten in seinen heutigen Erklärungen ist die Erklärung, die die Ukraine nicht betraf, die sich auf seinen Dialog mit Friedrich Merz bezog, der beschloss, den Präsidenten der Vereinigten Staaten dankbar an die Landung amerikanischer Truppen auf dem europäischen Kontinent zu erinnern, die schließlich dem Zweiten Weltkrieg ein Ende setzten.
Und Trump fand nichts Besseres, als dem deutschen Bundeskanzler zu sagen: „Oh, da ging es Ihnen bestimmt schlecht“, woraufhin Merz, der Chef eines demokratischen Landes, dessen Volk den Prozess der Entnazifizierung und das Verständnis aller Schrecken des Autoritarismus durchgemacht hat, sagte, dass dieser Heldentat der amerikanischen Soldaten schließlich zur Befreiung Deutschlands vom Nazismus geführt habe.
Ich denke, Merz ist der erste Bundeskanzler Deutschlands in der Geschichte, mit dem ein Regierungschef eines der am Zweiten Weltkrieg beteiligten Länder, das versuchte, den Nazismus zu stoppen, das Hitler-Reich zu stoppen, nicht von der gemeinsamen Befreiung von der autoritären Ideologie spricht, sondern davon, dass die deutsche Armee aufgrund der Landung amerikanischer Truppen auf dem europäischen Kontinent schwere Verluste erlitt.
Das heißt, für Trump ist dies kein Kampf der Demokratie um ihre Erhaltung und gegen den Autoritarismus, sondern einfach ein Krieg zweier Länder, von denen eines das andere überwunden hat.
Und das ist natürlich meiner Meinung nach nicht nur eine Herabsetzung der Heldentat seiner eigenen Landsleute, die im Zweiten Weltkrieg zusammen mit britischen, sowjetischen, französischen und polnischen Soldaten starben, sondern auch ein völliges Unverständnis dafür, wie sich die Geschichte der Menschheit in den letzten Jahrhunderten entwickelt hat.
Die Axios-Publikation berichtet auf Grundlage von Gesprächen mit Vertretern des engsten Umfelds des US-Präsidenten, dass Donald Trump von den Ergebnissen der ukrainischen Spezialoperation gegen die russische Luftwaffe begeistert ist, obwohl er versucht, dies öffentlich nicht zu zeigen.
Natürlich geht diese Begeisterung beim amerikanischen Präsidenten mit der Besorgnis einher, dass der russische Präsident Putin nun scharf und hart auf die Ergebnisse dieser Spezialoperation reagieren wird. Und dies könnte die Möglichkeiten einer diplomatischen Lösung der russisch-ukrainischen Krise, einer Aussetzung des russisch-ukrainischen Krieges oder zumindest einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front weiter verringern.
Und man kann sagen, dass diese Schlussfolgerung der Publikation nicht im Widerspruch zu den Worten steht, die Donald Trump selbst verwendet hat, als er von seinem gestrigen Gespräch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, berichtete.
Denn der amerikanische Präsident bezeichnete dieses Gespräch als gut, aber nicht zu einem schnellen Frieden führend, und betonte auch, dass Putin entschlossen ist, auf die ukrainische Spezialoperation zu reagieren.
In dieser Reaktion Donald Trumps sehen wir sozusagen einen Widerspruch in seinen Ansätzen zum russisch-ukrainischen Krieg und dazu, wie er die Situation im Zusammenhang mit der russischen Aggression gegen die Ukraine lösen möchte.
Einerseits ist Donald Trump ein Mensch, der vor allem Stärke schätzt. Und wir haben gesehen, wie er mehrmals hintereinander sowohl zu Volodymyr Zelensky als auch zu anderen Gesprächspartnern sagte, dass die Ukraine keine Karten in ihrem Widerstand gegen die Russische Föderation habe.
In Trumps Sprache bedeutete dies, dass die Ukrainer den Bedingungen zustimmen müssten, die von russischen und amerikanischen Gesprächspartnern während ihrer eigenen Verhandlungen ausgearbeitet werden könnten. Denn die Ukraine kann einfach keine eigenen Bedingungen für das Kriegsende stellen, da ihr Potenzial nicht mit dem Potenzial der Russischen Föderation vergleichbar ist.
Die Tatsache, dass Putin Donald Trump mehrmals die Einstellung des Feuers an der russisch-ukrainischen Front verweigert hat, obwohl es damals noch keine ukrainischen Spezialoperationen gab, die Tatsache, dass russische und amerikanische Beamte während mehrerer Verhandlungsrunden keine einzige echte, konkrete Vereinbarung über eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front erzielt haben, die Tatsache, dass, als die Verhandlungen in Istanbul begannen, deren russische Teilnehmer die Möglichkeit einer amerikanischen Beteiligung an diesen Konsultationen einfach ablehnten und sagten, dass sie dafür kein Mandat vom russischen Präsidenten Putin hätten. All dies hat Donald Trump nicht davon überzeugt, dass er eine gefährliche Illusion geschaffen hat, die er auch an die Ukrainer und die Europäer verkaufen will.
Und die Tatsache, dass Kyiv und die europäischen Hauptstädte dieser unrealistischen Sichtweise Donald Trumps auf die Welt, in der wir uns befinden, nicht zustimmten, hatte auch keinen Einfluss auf den Standpunkt des amerikanischen Präsidenten, wie der russisch-ukrainische Krieg beendet werden könnte. Selbst das letzte Telefongespräch des Präsidenten der Vereinigten Staaten mit dem Präsidenten der Russischen Föderation hat uns überzeugt, dass Trump immer noch glaubt, dass er einen Zugang zu Putin finden und den russischen Präsidenten davon überzeugen kann, dass der Krieg beendet werden kann.
Trump tut alles, um den russischen Präsidenten sozusagen nicht zu provozieren und ein freundlicher Partner für ihn zu bleiben. Deshalb hat der Präsident der Vereinigten Staaten bereits mehrmals die Einführung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation blockiert. Er will keinen Druck auf Putin ausüben, und in diesem Ansatz Donald Trumps kann man etwas Archaisches sehen. Denn so war der Ansatz gegenüber dem russischen Präsidenten vor Beginn des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine im Februar 2022.
Westliche Politiker waren auch der Ansicht, dass Putin so wenig wie möglich provoziert und nach Wegen der Zusammenarbeit mit Russland gesucht werden sollte, die den russischen Präsidenten davon überzeugen würden, dass es sich für ihn auszahlt, mit dem Westen zusammenzuarbeiten, während die Fortsetzung des Krieges genau diesen Vorteil zunichte macht.
Erinnern wir uns, wie viel Polemik es um die Schaffung von Umgehungsrouten über die Ostsee und anderer solcher alternativer Wege gab, damit Russland die ukrainische Gastransportsystem umgehen könnte.Bundeskanzlerin Angela Merkel besuchte in den letzten Wochen ihres Amtes als Leiterin der deutschen Regierung Washington, um Präsident Joseph Biden davon zu überzeugen, keine neuen Sanktionen gegen Nord Stream 2 zu verhängen. Und alle Beweise dafür, dass der endgültige Abschluss des Baus dieser Gaspipeline der Auslöser für einen großen Krieg in Europa sein würde, überzeugten weder die deutschen Politiker noch die deutsche Öffentlichkeit.
Die Ukrainer können den Amerikanern oder Europäern hier schwer Vorwürfe machen, denn auch die ukrainischen Politiker und Wähler lebten bis Februar 2022 in diesen kindischen Illusionen. Erinnern wir uns, dass die Idee, dass man sich mit Wladimir Putin einigen könne, die Hauptidee der Präsidentschafts- und Parlamentswahlkämpfe 2019 war. Der neue ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky überzeugte seine Wähler davon, dass er den Krieg in seinem Kopf beendet habe und der Weg zur Beendigung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine in einem Treffen zwischen dem russischen und dem ukrainischen Präsidenten liege, obwohl dieses Treffen, wie ich mich erinnere, in Paris stattfand und ein offensichtliches diplomatisches und politisches Fiasko war.
Aber selbst das wurde damals in Kyiv ignoriert, um weiterhin in süßen und gefährlichen Illusionen zu leben. Und anstatt sich auf den Krieg vorzubereiten, wurden die knappen Gelder, die die Wirtschaft der durch mehrere Jahre des Konflikts mit Russland verarmten und frustrierten Ukraine besaß, für den Bau beliebter Projekte ausgegeben, die nicht die Sicherheit unseres Landes, sondern das persönliche Rating des neuen ukrainischen Präsidenten und seines in jeder Hinsicht verantwortungslosen Teams steigern sollten.
In dieser Situation geht Donald Trump, wie wir alle sehr gut verstehen, den gleichen Weg. Nur hat sich die Welt um uns herum verändert. Alle haben verstanden, dass man sich mit Putin nicht einigen kann. Volodymyr Zelensky hat aus den offensichtlichen Fehlern der ersten Phase seines Amtes als Leiter des ukrainischen Staates offensichtliche Schlussfolgerungen gezogen, vom Präsidenten, der nach Vereinbarungen mit Wladimir Putin suchte und Straßen baute, hat er sich zu einem Leiter eines kriegführenden Staates gewandelt, der keine realen Chancen hat, aus dem russisch-ukrainischen Krieg herauszukommen, ohne das Potenzial des Feindes zu schwächen.
In dieser Situation kann man sich natürlich darüber freuen, dass Trump instinktiv zu Gefühlen von Respekt und Bewunderung für diese Spezialoperation neigt, die der ukrainische Geheimdienst gegen russische Flugplätze und die dort stationierten Flugzeuge durchgeführt hat. Aber andererseits ist es äußerst gefährlich, dass Trump immer noch Illusionen über seine eigene diplomatische Initiative zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges hegt. Denn dies ist eine Politik aus der Vergangenheit und eine Politik, die dann auch die Nichtgewährung der entsprechenden militärischen Hilfe an die Ukraine und die Nichtgewährung der entsprechenden finanziellen Hilfe seitens der Vereinigten Staaten rechtfertigen kann.
Daher wäre es wünschenswert, dass zu den Gefühlen der Bewunderung auch noch das Verständnis Donald Trumps für die Welt hinzukäme, in der wir uns befinden.
Diese heutige Begegnung wird dem Gespräch gewidmet sein, das zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation stattfand, einem Gespräch, das nach den Worten von Donald Trump selbst länger als eine Stunde dauerte, und natürlich auch dem erstmaligen öffentlichen Auftritt des Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, nach der glänzenden Operation der ukrainischen Spezialdienste gegen die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte.
Eine Operation, die zu erheblichen Verlusten bei den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften führte, zur Außerbetriebsetzung von Dutzenden von Flugzeugen, die wahrscheinlich nie wieder von russischen Kriminellen und Terroristen zur Zerstörung der ukrainischen Zivilbevölkerung und zur Erfüllung anderer krimineller Aufgaben eingesetzt werden, denn wir müssen uns daran erinnern, dass die russische Armee immer nicht zum Schutz der Heimat, sondern ausschließlich zur Erfüllung krimineller Aufgaben existierte, existiert und existieren wird.
Und selbst als diese Armee in kurzen Phasen ihrer Geschichte die Heimat verteidigte, wie es während des Zweiten Weltkriegs der Fall war, war dies auch eine Folge der Verbrechen, die zuvor im Bündnis zwischen Josef Stalin und Adolf Hitler, den beiden größten Verbrechern des 20. Jahrhunderts, begangen wurden.
Für den Titel des größten Verbrechers des 21. Jahrhunderts, obwohl er noch nicht zu Ende ist und mit schweren Tragödien und Verlusten verbunden sein wird, bewirbt sich derzeit, vorerst ohne andere, würde ich sagen, reale Konkurrenten, Putin.
Aber ich befinde mich in einer absolut, würde ich sagen, unerwarteten beruflichen Situation. Ich wollte unser Gespräch auf den Schlussfolgerungen des Gesprächs mit Putin basieren, die Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, in seinem Beitrag in seinem eigenen sozialen Netzwerk gezogen hat, das er immer für die Originale seiner zahlreichen Erklärungen zu seiner Haltung zu den Ereignissen in der Welt und in den Vereinigten Staaten verwendet.
Und er verwendet auch True Social, um über die Ergebnisse seiner Gespräche mit Politikern aus der ganzen Welt zu berichten. Und zum ersten Mal, zumindest in meiner beruflichen Praxis, hat Präsident Trump seinen Beitrag gelöscht. Es gibt einfach keinen Beitrag mehr, der mit seinem Gespräch mit Putin zu tun hat.
Ich weiß nicht, was der Grund für das Löschen dieses Beitrags war. Aber ich kann spekulieren. Lassen Sie uns versuchen, komplett zu lesen, natürlich in der ukrainischen Sprache übersetzt, was diese Person gesagt hat, nachdem sie mit Putin gesprochen hat. Und was sie nicht sehen lassen will.
„Also, ich habe gerade ein Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin beendet. Das Gespräch dauerte ungefähr eine Stunde und 15 Minuten. Wir haben den Angriff der Ukraine auf russische Flugzeuge und verschiedene andere Angriffe diskutiert, die von beiden Seiten ausgingen. Es war ein gutes Gespräch, aber nicht eines, das zu einem sofortigen Frieden führen wird. Präsident Putin erklärte sehr entschieden, dass er auf den jüngsten Angriff auf die Flugplätze reagieren müsse“.
Das ist das Ende des ukrainischen Tracks, der iranische beginnt. „Wir haben auch den Iran und die Tatsache besprochen, dass die Zeit für die Entscheidung des Iran über Atomwaffen abläuft und schnell getroffen werden muss. Ich habe Präsident Putin erklärt, dass der Iran keine Atomwaffen haben darf, und glaube, dass wir uns darüber einig sind. Präsident Putin schlug vor, an den Verhandlungen mit dem Iran teilzunehmen und möglicherweise zu helfen, dieses Problem schnell zu lösen. Meiner Meinung nach zögert der Iran mit der Entscheidung über diese sehr wichtige Frage, und wir brauchen eine endgültige Antwort in sehr kurzer Zeit“.
Was bedeutet dieser gelöschte Beitrag überhaupt? Trump hat im Prinzip überhaupt nicht auf die kriminellen Angriffe Russlands auf ukrainische Städte und auf die Zerstörung ukrainischer Zivilisten in vielen Städten der Ukraine durch Russland reagiert. Obwohl er unmittelbar nach diesen Angriffen sagte, er sei unzufrieden, dass Putin verrückt geworden sei, dass er kurz vor einer Einigung über Frieden stehe, und Putin stattdessen auf friedliche ukrainische Städte schießt. Er hat das alles ausgesprochen.
Und, wie Sie verstehen, für eine Person, die ständig sagt, dass sie das Töten von Menschen beenden will, sind Angriffe auf Wohngebiete viel wichtiger, zumindest in Bezug auf das Image von Trump. Wir verstehen, dass dies mit dem echten Trump, mit seinem völligen Mangel an Empathie und Interesse an Menschen, nichts zu tun hat.
Aber für das Image von Trump sollten diese Angriffe viel mehr bedeuten als die Operation der ukrainischen Geheimdienste zur Neutralisierung russischer Flugzeuge. Aber aus diesem Gespräch sehen wir, dass dies überhaupt nicht der Fall ist. Trump verurteilt Putins Angriffe überhaupt nicht. Trump versucht nicht einmal, Putin davon zu überzeugen, die Sache nicht zu einer neuen Eskalation zu führen. Er räumt sogar ein, dass dieses Gespräch, ein gutes Gespräch, nicht zu einem sofortigen Frieden führen wird. Aber warum spricht er dann überhaupt mit Putin?
Und hier sehen wir warum. Ihn interessiert der russisch-ukrainische Krieg überhaupt nicht. Er ist offensichtlich der Meinung, dass Putin das volle Recht hat, auf Angriffe auf seine Bomber zu reagieren, es ist doch ein Krieg. Aber er spricht mit Putin aus einem ganz anderen Grund. Dies hängt damit zusammen, dass Trump sich einer weiteren außenpolitischen Niederlage nähert.
Wir wissen, dass er eine Person ist, die zu unglaublichen Geschäften fähig ist. Ein Meister der Intrigen, einfach ein Großmeister der Intrigen, der Kaiser der Vereinbarungen. Und jetzt ist der Großmeister, der Kaiser, der König, und was auch immer, wieder bereit, sich vor den Augen der ganzen Welt zum Narren zu machen und dies zu einem System zu machen. In seltenen Momenten, wenn er der Realität in die Augen sieht, und sie kommen selten vor, will er das nicht.
Und es gibt ein Problem. Der oberste Führer der Islamischen Republik Iran lehnt die von den Vereinigten Staaten vorgeschlagene Vereinbarung tatsächlich ab. Er lehnt sie genau deshalb ab, weil in Teheran offensichtlich bereits verstanden wurde, dass keine ernsthaften Antworten von den Vereinigten Staaten zu erwarten sind, wenn Teheran diese Vereinbarung ablehnt, dass Trump einen großen Krieg fürchtet. Das ist erstens.
Zweitens könnte der Iran jetzt der Meinung sein, dass die Vereinigten Staaten Israel nicht schützen werden, wenn Israel einen eigenständigen Angriff auf den Iran startet, und der Iran sich für eine Antwort entscheidet. Und das ist keine Annahme. Sondern eine absolut reale Situation, die sich bereits im Nahen Osten ereignet hat.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass Trump wochenlang auf die Stellungen der jemenitischen Terrororganisation Ansarullah geschossen hat, die die eine Stellvertreterarmee des Iran ist. Er hat nichts erreicht und ein paar Flugzeuge vom Flugzeugträger, Harry Truman, verloren, die Sicherheit des Flugzeugträgers selbst war in Gefahr. Und dann einigte er sich auf absolut schändliche Weise separat mit den Huthis darüber, dass sie nicht auf amerikanische Schiffe schießen würden, die durch die Meerenge fahren.
Tatsächlich geht es ausschließlich um die Sicherheit von Harry Truman, denn wie Sie verstehen, können Handelsschiffe es sich nicht leisten, zu fahren, wenn jederzeit ein Angriff gegen sie erfolgen kann, und wenn jedes Schiff als israelisch oder als mit Israel handelnd erklärt werden kann.
Und dabei hat Trump ganz deutlich öffentlich gesagt, nicht geschrieben, sondern gesagt, dass ihn die Sicherheit des Staates Israel überhaupt nicht interessiert. Und seitdem schießen die Huthis weiterhin regelmäßig mit ballistischen Raketen auf Tel Aviv und andere israelische Städte, darunter den Bereich des internationalen Flughafens Ben Gurion.
So schaffen sie die Voraussetzungen dafür, dass Israel zumindest einen sehr großen Prozentsatz des internationalen Flugverkehrs verliert. Wie Sie verstehen, kommt man von Israel aus, im Gegensatz zur Ukraine, nicht weit mit dem Zug. Und der nächstgelegene internationale Flughafen außerhalb Israels befindet sich in einem bedingten Amman. Oder in Kairo. Dorthin würden israelische Bürger wahrscheinlich nicht zum internationalen Flugverkehr fahren wollen. Das, damit wir die Brisanz des Problems verstehen. Und Trump interessiert das nicht.
Und jetzt nähert er sich einer ähnlichen Situation mit dem Iran. Und sucht jemanden, der ihm helfen könnte, eine Niederlage zu vermeiden. Denn in Wahrheit, handelt sich dieses ganze Gespräch nicht von der Ukraine, sondern vom Iran. Und Putin verkauft an ihn, so wie er ihm kürzlich mit dem Können eines erfahrenen Tscheckisten gemeinsame Wirtschaftsprojekte verkaufte, mit denen Trump und seine Firma hervorragend Geld verdienen können, sodass Witkoff bereits im Flugzeug Herzschlag bekam, als er daran dachte, wie er Putin umarmen würde. Jetzt verkauft er ihm seine Vermittlungsleistungen in Bezug auf den Iran. Dass er alles lösen kann.
Während wir gesprochen haben ist Tramps Beitrag m wieder in den sozialen Medien aufgetaucht. Ich sehe, dass dieser neue Beitrag sich nicht vom vorherigen unterscheidet. Deshalb werde ich nicht versuchen, zu kommentieren, was in den Köpfen derer vor sich geht, die in sozialen Medien im Namen von Trump arbeiten, oder bei Trump selbst. Ich lese jetzt diesen neuen Beitrag, er unterscheidet sich in keiner Weise vom vorherigen. Also fällt es mir schwer, Ihnen zu sagen, was mit dem vorherigen Beitrag passiert ist.
Oh. Jetzt Kommentare aus Moskau zum Telefongespräch zwischen Putin und Trump. „Das Gespräch begann mit einer Diskussion der Situation um die Ukraine. Putin erzählte Trump von den Angriffen auf russische Flugplätze und zivile Objekte und erklärte sie mit dem Wunsch der Ukraine, die Verhandlungen zu sabotieren. Trump sagte Putin, dass die USA nicht über die Pläne für die Angriffe auf den Flugplatz informiert waren. Die Texte der Entwürfe von Memoranden Russlands und der Ukraine zur Beilegung des Konflikts wurden nicht besprochen, ebenso wenig wie der Austausch der Gefangenen. Die Frage nach einem Treffen zwischen Putin und Zelensky stand nie in der praktischen Ebene.“
Auf die Frage nach Putins heutigen Worten, wie man mit Terroristen verhandeln könne, sagte Uschakow, Putins Assistent, dass der Kreml Verhandlungen auf entsprechenden Ebenen nicht ausschließt, um eine Regelung zu erzielen.
„Trump und Putin erörterten Verhandlungen mit dem Iran, die Situation im Nahen Osten und den Konflikt zwischen Indien und Pakistan. Sie tauschten auch Meinungen über die Aussichten auf eine Wiederaufnahme der russisch-amerikanischen Zusammenarbeit aus.“
Wie Sie sehen, unterscheiden sich diese Kommentare, sowohl die von Putin als auch die von Trump, nicht sehr stark. Sehen Sie, dass Putin tatsächlich versucht, jetzt über den Iran zu spekulieren, in der Hoffnung, dass diese Situation Putin jetzt helfen wird, Trump von irgendwelchen scharfen Schritten gegen Russland abzuhalten. Und Sie wissen, dass das Weiße Haus heute dem Senat vorgeschlagen hat, die Prüfung des Gesetzesentwurfs zur Einführung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation vorübergehend zu verschieben.
Ich bin nicht überrascht. Ich sage schon oft, dass all diese Sanktionen nur dann verhängt werden können, wenn Trump selbst bereit ist, sie zu verhängen. Dass, obwohl Senator Lindsey Graham und der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson über diese Sanktionen sprechen, diese neuen Sanktionen nicht ausschließen, was bedeutet, dass er den Senatsentwurf ohne Trumps Zustimmung zur Abstimmung stellen könnte, nichts passieren wird. Das ist eine absolut offensichtliche Sache.
Und was macht Putin jetzt? Er agiert gleichzeitig auf zwei Gleisen: dem ukrainischen und dem iranischen. Damit Trump seine Abhängigkeit von den Beziehungen zu ihm versteht. Gleichzeitig versucht er zu zeigen, wie gekränkt er von der ukrainischen Spezialoperation ist.
Und natürlich ist er bereit zur Rache. Niemand sollte daran zweifeln, dass er sich rächen wird, und Trump muss das wissen. Andererseits charakterisiert er alle Aktionen Kyivs als Versuch, die Friedensverhandlungen zu sabotieren. Aber seine eigenen Aktionen, sagen wir, die Bombardierung von Wohngebieten in ukrainischen Städten, qualifiziert er nicht so. Das alles ist für den Frieden.
Und die Fortsetzung dieser Idee: „Ich werde im Iran für dich nützlich, und ich will trotzdem Frieden mit der Ukraine“, das passiert nicht nur während des Gesprächs mit Trump. Ich möchte daran erinnern, dass es heute noch ein weiteres Gespräch Putins gab, und das war ein Gespräch mit dem Papst. Und während dieses Gesprächs sprach Putin erneut von dem Interesse an der Erreichung des Friedens auf politisch-diplomatischem Wege, und erinnerte erneut daran, dass für den Frieden die Ursachen der Krise beseitigt werden müssen. Und wir wissen, dass für Putin die Ursache der Krise die Existenz des ukrainischen Staates ist.
Natürlich erinnert Putin die ganze Zeit an die humanitäre Komponente der Verhandlungen. Er erinnert an den Austausch von Kriegsgefangenen, daran, dass die russische Seite alles Mögliche tut, um Kinder mit ihren Angehörigen wieder zu vereinen. Aber die Ukraine setzt auf eine Eskalation des Konflikts, führt Diversionen an ziviler Infrastruktur auf russischem Territorium durch. Und dann gab es einen Angriff auf Zivilisten. Es geht offensichtlich um einen Personenzug, der einen Unfall erlitt, als eine Brücke gesprengt wurde, die, wie Sie verstehen, nicht als Objekt der zivilen Infrastruktur betrachtet werden kann, denn über diese Eisenbahnlinie werden Güter für die russische Armee transportiert. Und das ist Terrorismus.
Das ist also eine absolut verständliche Sache. Und das geht damit einher, dass Putin heute über die ukrainische Spezialoperation gesprochen hat. Wie Sie verstehen, konzentrierte er sich nicht auf die Bomber, sondern genau auf die Eisenbahn, um zu sagen, dass sich der illegitime Regime in eine terroristische Organisation verwandelt, und seine Sponsoren Komplizen von Terroristen werden.
Und wie Sie verstehen, ist das in keiner Weise ein Interesse an echten Verhandlungen mit der Ukraine. Aber er tut weiterhin so. Er traf sich heute mit Medinskij und Lawrow, die ihm von den Ergebnissen ihrer Verhandlungen mit der Ukraine berichteten. Er sprach mit Bastrykin über die Eisenbahn. Das heißt, er will den Eindruck der ukrainischen Spezialoperation minimieren und gleichzeitig zeigen, dass Russland es mit Terroristen zu tun haben wird.
Das heißt, er ist bereit, alle seine realen alle seine realen weitere kriminelle Handlungen gegen die Ukraine damit zu legitimieren, dass er gegen Terrorismus kämpft. Daran ist nichts Neues. So führte er den Tschetschenienkrieg, als er einfach erklärte, dass er gegen Terroristen kämpft, die er, sozusagen unter dem Applaus der Russen, im Abwasserkanal ertränken muss. Sie erinnern sich alle gut daran, wir haben das alle im Jahr 2000 gehört, das erste Jahr seiner Amtszeit als Präsident der Russischen Föderation. Also ist Putins Handlungsweise ziemlich offensichtlich.
Kann man davon ausgehen, dass er so auf ukrainische Aktionen reagiert? Ich weiß, dass viele Menschen, sowohl im Westen als auch in der Ukraine selbst, der Meinung sind, dass man ihn nicht provozieren darf. Sie müssen verstehen, dass das völliger Unsinn ist. Das ist ein Mensch, der nur auf harte Antworten reagiert. Wenn man ihm überhaupt nicht antwortet, wird er einen einfach komplett auffressen, zerstören. Das heißt, die einzige Möglichkeit, sich in den nächsten Jahren irgendwie gegen ihn zu wehren, besteht darin, sein Potenzial zu verringern. In erster Linie militärisch-technisch.
Wir sprechen viel über die Anzahl der Menschen, die Putin auf das Gebiet der Ukraine für weitere Kriegshandlungen schicken kann. Aber Sie verstehen, dass all diese Menschen ohne Technik nichts bedeuten. Er wird weniger Flugzeuge haben, weniger Munition, weniger Möglichkeiten, mit Drohnen zu operieren. Der Krieg wird schneller enden. Das ist die Essenz dessen, was passiert. Der Schlüssel zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges liegt in der Zerstörung des russischen wirtschaftlichen und militärisch-technischen Potenzials. Das ist alles. Es ist eine offensichtliche Situation, die damit zusammenhängt, was als nächstes im Krieg Russlands gegen die Ukraine passieren wird.
Noch etwas, das ich sagen möchte. Sie müssen verstehen, dass diese ukrainische Spezialoperation für die Vereinigten Staaten ein wirklich ernstes Problem darstellt. Wie für jeden anderen Atomstaat auch. Denn Sie verstehen, dass diese Operation genau deshalb möglich wurde, weil die Aufbewahrung der russischen strategischen Bomber, der Charakter der Aufbewahrung, durch ein Abkommen über die Begrenzung von Atomwaffen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten von Amerika bedingt ist.
Man kann Flugzeuge, die Träger von Atomwaffen sein können, nicht tarnen. Es muss eine klare Anzahl dieser Flugzeuge geben. In diesem Abkommen steht alles geschrieben. Diese Flugzeuge müssen für eine ständige satellitengestützte Überwachung zugänglich sein. Und das kann man nutzen, um sie auf eine neue Weise zu zerstören, wie es während der ukrainischen Spezialoperation geschehen ist.
Und ohne Zweifel können wir deutlich sagen, dass sich nach dem, was wir gesehen haben, die russische strategische Luftfahrt und andere Teile der russischen nuklearen Triade in unglaublicher Gefahr befinden. Aber nicht nur russische, sondern auch die Ede Vereinigten Staaten. Kann nun jedes Land, das den Vereinigten Staaten feindlich gesinnt ist, oder irgendeine Terrororganisation eine solche Operation durchführen?
Der ukrainische Sicherheitsdienst hat ein unglaubliches Rezept entwickelt, das die Sicherheit in der Welt praktisch auf den Kopf gestellt hat und uns tatsächlich sehr nahe an einen Dritten Weltkrieg gebracht hat. Aber das ist etwas, das ich Ihnen noch im Jahr 2022 erzählen werde. Wenn Sie keine neuen Risiken wollen, müssen Sie den russisch-ukrainischen Krieg beenden, Sie müssen der Ukraine mehr Waffen geben.
Sie müssen der Ukraine mehr Möglichkeiten zur Verteidigung geben, Sie müssen Russland stärker unter Druck setzen, denn es geht um den Krieg einer großen Atommacht mit einem nicht sehr großen Land, das keine Atomwaffen besitzt. Und nicht einmal eine solche Luftwaffe. Gibt es in diesem Land militärisch-technischen Fortschritt, über den General Valery Zaluzhny seinerzeit sprach. Es werden solche Operationsformen erfunden, die niemals erfunden worden wären, wenn es keinen solchen Krieg gäbe. Und diese Formen von Spezialoperationen können leicht zu einem bedingten Franchise werden, das nicht nur von der Ukraine eingesetzt wird, sondern auch von Feinden der zivilisierten Welt gegen Amerikaner, Franzosen, Briten. Es gibt keinen sicheren Atomobjekt oder Atom-Bomber mehr, der Atomwaffen tragen kann.
Als Erster sah das Musk, der sagte, dass die Zeit der Bomber vorbei ist, die Zeit der Drohnen beginnt. Ja, der Krieg Russlands gegen die Ukraine, wenn er länger andauert, wird die Welt mit Sicherheit in eine Atomfalle führen und den Tod von Dutzenden und Hunderten von Millionen Menschen verursachen. Das ist eine objektive Realität. Viele, die jetzt glauben, dass der russisch-ukrainische Krieg nicht ihr Krieg ist, laden, bevor man sich versieht, auf dem Friedhof zusammen mit eigener Familie. Das garantiere ich Ihnen, das ist doch Logik. Wenn der Zweite Weltkrieg nicht ausgebrochen wäre, bin ich überzeugt, wir hätten keine Atomwaffen gesehen. Zumindest nicht 1945. Niemand hätte es eilig gehabt, neue Waffen herzustellen.
Aber es ging um Sein oder Nichtsein, Leben oder Tod, darum wer gewinnen wird, wer Europa kontrollieren wird. Und am Ende haben wir Atomwaffen, die die Menschheit auslöschen können, als ob es sie nie gegeben hätte.
Und diese Idioten, die bereits solche Waffen haben, können den Krieg, den einer der Atomstaaten führt, nicht stoppen, ohne zu erkennen, dass wir in einer völlig anderen Welt leben, in der neue Technologien es ermöglichen, diesem Atomstaat effektiv zu widerstehen, selbst wenn er Atomwaffen einsetzt. Wenn er sie einsetzt, könnte die Antwort so unerwartet sein, dass die Hälfte der Bevölkerung dieses Atomstaates innerhalb weniger Wochen sterben wird, sagen wir, durch einen Unfall in einem Atomkraftwerk oder so etwas. Wer weiß, wer sich als nächstes etwas ausdenken wird, wenn man sich verteidigen muss und keine Atomwaffen hat? Wer wird diese Bevölkerung dann bemitleiden, wer wird sie überhaupt brauchen?
Ich spreche nicht einmal über den russisch-ukrainischen Krieg, sondern über jede solche Situation. Die ganze Geschichte von Abschreckungswaffen, von all diesem Unsinn, ist vorbei. Denn neue Möglichkeiten, Drohnen, künstliche Intelligenz, die Möglichkeit, das eigene Atomwaffenpotential gegen einen selbst einzusetzen. Alles ist schon passiert. Diese Spezialoperation ist einfach eine Tatsache geworden.
Nun, damit Sie es genau verstehen. So wie es einmal die Zeit gab, als die Dinosaurier ausstarben, starben sie ja nicht sofort. Zuerst geschah etwas Klimamäßiges, es wurde kälter, es gab Regen, die Flora und Fauna änderten sich, dann welkten bestimmte Blumen. Der Dinosaurier bemerkte nicht, dass es solche Blumen nicht mehr gab. Wo ist die Blume? Keine Blume. Schließlich ist der Dinosaurier kein Biologe. Und dann gab es nicht zu essen , das könnte man nicht überleben.
Also, Atomstaaten sind solche Dinosaurier unserer Zeit. Dinosaurier wussten auch, dass ihm nichts drohte. Was konnte den Dinosauriern damals drohen? Nichts konnte den Dinosauriern drohen, außer der Veränderung objektiver Umstände. Und natürlich gibt es aggressive Dinosaurier wie Russland, es gibt nicht aggressive Dinosaurier, sondern sehr gute Dinosaurier, nette, sagen wir, wie die Vereinigten Staaten von Amerika. Es gibt aggressive Dinosaurier wie China, und nicht sehr aggressive Dinosaurier. Aber alle Dinosaurier werden sterben, nicht wahr? Wir wissen es doch. Wir finden ja in Museen die Knochen verschiedener Dinosaurier, wir wissen ja nicht, welchen Charakter sie hatten. Beziehungsweise, die Leute, die Dinosaurier erforschen, wissen, dass einige so waren und andere so. Das ist eine Annahme. Aber sie sind alle ausgestorben. Wir befinden uns in einer unglaublich interessanten Phase.
Stellen Sie Likes, kommentieren Sie diese Sendung, kommentieren Sie das nächste Gespräch zwischen Trump und Putin: „Oh, Donald, ich kann nicht auflegen“. „Oh, Wladimir, ich kann nicht auflegen. Wladimir, hörst du mich? Das ist Donald!“ „Donald! Donald, ich kann nicht auflegen“. „Wladimir, ich kann nicht auflegen, ich kann nicht, ich möchte deine Stimme hören, sag noch etwas. Ich sehe mir das Porträt an, das du mir geschenkt hast, ich weine schon. Wie heißt du? Ich habe es vergessen. Wladimir. Mit wem spreche ich? Mit wem spreche ich?“ „Leg nicht auf, Donald, ich höre dir aufmerksam zu, du bist der Beste“.
Wir werden versuchen, die Fragen in diesem Abend des politischen Wahnsinns zu beantworten.
Frage. Können Russen jemals normal werden, unter welchen Bedingungen? Und warum versteht der Westen nicht, dass die absolute Mehrheit der Russen den Krieg unterstützt. Warum werden Russen im Ausland unterstützt und bemitleidet?
Portnikov. Meiner Meinung nach, bemitleidet man die Menschen, die den Krieg gerade nicht unterstützen. Können Russen jemals normal werden? Natürlich kann sich jedes Volk verändern, jede Gesellschaft kann sich verändern. Aber dafür braucht es die entsprechenden Bedingungen. Ich lese gerade das Buch „Wolf Years“ über Deutschland im Jahr 1945. Ich lese es übrigens gerade, um diese Frage zu beantworten. Und es ist mir nicht leicht, dieses Buch zu lesen. Mir, dessen Familie meiner Eltern fast vollständig während des Holocausts umgekommen ist. Aber ich versuche gerade zu verstehen, was mit einer Gesellschaft passiert, die den Krieg und die Aggression fast vollständig unterstützt und dann in der Rolle von Menschen landet, die versuchen, sich als Opfer auszugeben, zu sagen, dass sie befreit wurden, obwohl sie eigentlich nur erobert wurden. Niemand befreite jemanden, aber dann tauchte ein solches Motiv auf. Aber, wie Sie wahrscheinlich verstehen, wenn ein Staat keine wirkliche Niederlage erleidet, verändert sich niemand. Viele erwarteten Veränderungen von den Russen nach 1991, als die Sowjetunion tatsächlich den Kalten Krieg gegen den Westen verlor und zerfiel. Aber es gab keine wirklichen Veränderungen, weil es keine zivilisatorischen Veränderungen gab und die Russen keine Lehren aus dem Geschehenen gezogen haben. Es ist auch wichtig zu verstehen, welche objektiven Umstände es geben könnte, die uns glauben lassen könnten, dass die russische Gesellschaft sich in nächster Zeit verändern könnte, wenn in Russland selbst niemand den Schrecken des Krieges spürt. Ich habe keinen solchen Glauben. Und mir tun übrigens aufrichtig die Menschen in Russland leid, die den Krieg hassen, das autoritäre Putin-Regime hassen. Und mir tun diese Menschen sogar leid, wenn sie im Exil sind, denn sie sind auch für viele ihrer Landsleute in Ausland die Außenseiter. Ihre Landsleute versuchen, in süßen Träumen zu leben. Dort, wo Putin schuld ist und alle Russen überhaupt nichts damit zu tun haben. Sie verstehen doch, dass das alles Unsinn ist. Und diese Landsleute müssen sich damit abfinden, dass sie im Ausland von irgendwelchen Schenderowitsch oder Latynina oder Julia Nawalna vertreten werden. Menschen, die eine gesündere Position haben, erweisen sich auch als völlig fremd für die überwiegende Mehrheit nicht nur der Russen, sondern auch der Russen im Exil.
Frage. Hätte Putin Trump eine Antwort gegen die Zivilisten versprechen können, wenn er dieses Gleichgewicht halten muss, um Trumps Ruf zu wahren? Trump reagierte bereits negativ auf einen solchen Angriff.
Portnikov. Ich glaube überhaupt nicht, Freunde, dass Putin Trump irgendwie darüber informiert hat, wie er antworten wird. Ich denke, dass Putin Trumps Aufmerksamkeit auf das gelenkt hat, wovon ich mit Ihnen spreche, dass die ukrainische Spezialoperation nicht nur für Russland, sondern auch für die Vereinigten Staaten eine Gefahr darstellt, denn niemand wird jetzt einen Dollar für die Sicherheit amerikanischer Atomanlagen geben. Und dass man etwas dagegen tun oder das Abkommen über die Nichtverbreitung von Atomwaffen ändern muss. Denn dieser Geist ist aus der Flasche, niemand wird ihn zurückbringen. Die Sicherheit von Atomanlagen in der Welt wird nach dieser brillanten Operation des ukrainischen Sicherheitsdienstes nie wieder gegeben sein, nie wieder. Und das ist eine der wichtigsten Folgen des russisch-ukrainischen Krieges. Im Ernst, das ist eine Katastrophe von Weltrang, wir verstehen einfach nicht alle Folgen. Und deshalb glaube ich nicht, dass es um einen Angriff auf zivile Ziele ging. Putin weiß genau, was Trump von einem Angriff auf zivile Ziele und von seinem Ruf hält. Aber wie kann Trump Putin aufhalten, wenn er ihn für den Iran braucht?
Frage. Ich verstehe nicht ganz, warum unsere Regierung die Existenz einer großen protestantischen Kirche nicht für die Kommunikation mit der aktuellen US-Regierung nutzt. Ist das kein Argument für Trumpisten?
Portnikov. Übrigens, als es nötig war, zu versuchen, Mike Johnson zu beeinflussen, haben wir tatsächlich seine Treffen mit Protestanten aus der Ukraine organisiert. Aber nein, das ist kein Argument. Mike Johnson interessiert sich nicht dafür, was ihm ukrainische Protestanten erzählen, sondern dafür, was ihm Donald Trump befohlen hat. Solange Donald Trump nicht grünes Licht für die Abstimmung über das Projekt zur Unterstützung der Ukraine gegeben hat, konnte Johnson in seinem Büro beten und sich die Knie wundreiben. Aber er tat nichts, und keine ukrainischen Protestanten hätten seine Meinung geändert. Verstehen Sie, es gibt keine Trumpisten, es gibt Trump. Wie er entscheidet, so wird es sein. Er scheißt auf Trumpisten. Das ist nicht die Art von Regierung, in der man jemanden beeinflussen kann, der Trump beeinflusst. So funktioniert das nicht. Spoiler: in der Ukraine ist es genauso. Das heißt, Sie können Trump beeinflussen, und der beeinflusst alle anderen. Aber wenn Sie Trump nicht beeinflussen können, verdrehen Sie keinem den Kopf. Denn diese Leute können sehr viele gute, richtige Worte sagen, sie können sehr richtige Schlussfolgerungen ziehen. So wie Senator Lindsey Graham heute wieder einmal über die Wichtigkeit gesprochen hat, China zu bestrafen, weil es billiges russisches Öl kauft. Und dass dies tatsächlich eine Methode zur Bekämpfung Chinas ist, wenn man die Zölle auf russisches Öl erhöht usw. Das sagte der Handelsminister der Vereinigten Staaten von Amerika. Ljutnuk. Und der gab ihm Recht. Na und? Graham hat gesprochen, der Minister hat ihm Recht gegeben. Das ist bedeutungslos. Das ist ein Einpersonenregime, verstehen Sie, das ist ein personalistisches Regime, in dem die Beamten so ausgewählt sind, dass sie Trump erzählen, wie genial er ist. Vergessen Sie für die nächsten vier oder fünf Jahre die Möglichkeit, jemanden im Hinblick auf die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Das kann nicht sein. Trump kann tatsächlich auf das reagieren, was im Fernsehen erzählt wird, dass er gleichgültig gegenüber dem Tod von Zivilisten ist. Auf das Fernsehen reagiert Trump. Denn er ist in Bezug auf seine intellektuellen Fähigkeiten ein gewöhnlicher Rentner. Aber vergessen Sie nicht, dass er morgens vergisst, was er abends gedacht hat. Und das ist sehr, sehr schwierig. Aber das ist die Realität.
Frage. Glauben Sie immer noch, dass es keine Verschwörung zwischen Trump und Putin gibt? Die Handlungen Trumps lassen sich doch nicht wirklich mit Idiotie erklären, und persönlicher Vorteil ist wahrscheinlicher.
Portnikov. Und ich bin bereit, Ihnen zu sagen, dass es keine Verschwörung gibt, weil es keine kognitiven Fähigkeiten gibt, um sich zu verschwören. Und ich verstehe nicht, welchen persönlichen Vorteil es geben könnte, wenn man der Präsident der Vereinigten Staaten ist, was könnte russischer Präsident ihm schenken, wenn Trump mit lepschen Trump-Coins Milliarden verdient, und leichtgläubige Trottel damit ausnimmt. In dieser Hinsicht kann ich Ihnen nichts dazu sagen, obwohl ich der Meinung bin, dass all diese Gespräche über gemeinsame Projekte mit Russland natürlich Verdacht erregen müssen. Aber Putin könnte Trump aus vielerlei Hinsicht nützlich sein. Auch deshalb, weil Trump, wenn Sie so wollen, Putins Wertesystem versteht. Das ist auch eine sehr wichtige Sache. Wir sind sich in ihrem Wertesystem nah, deswegen hoffe ich, dass Sie diesen Kanal abonnieren, denn wir sind uns im Wertesystem nah. Nicht wahr? Und Putin und Trump sind sich im Wertesystem nah. Trump sagt: „Putin, hast du meinen Account in Truth Social abonniert?“ „Na ja, natürlich, ich habe es schon lange abonniert, sitze den ganzen Tag da, lese und weine, weine und lese.“
Frage. Warum ruft Putin keine allgemeine Mobilmachung auf? Fürchtet er etwa die Reaktion der russischen Gesellschaft?
Portnikov. Sicher. Die allgemeine Mobilmachung könnte ziemlich ernsthafte Probleme für das Regime verursachen. Und deshalb schiebt er sie bis zum letzten Moment auf, denn er ist der Präsident eines autoritären Landes mit einer Marktwirtschaft. Er versteht die Folgen sehr gut. Es ist für ihn viel einfacher, eine riesige Söldnerarmee aufzubauen, als eine allgemeine Mobilmachung auszurufen. Und Sie verstehen ja, allgemeine Mobilmachung bedeutet, dass die Menschen, die er mobilisiert, nicht so viel Geld bekommen im Vergleich zu denjenigen, die er mit dem Krieg bestochen hat. Und das schafft auch ernsthafte Probleme in den Streitkräften der Russischen Föderation für die Zukunft.
Frage. Muss die Ukraine die Amerikaner über Operationen auf russischem Gebiet informieren?
Portnikov. Aus der Sicht der Verbündeten wissen wir, dass wir wollen, dass uns weiterhin geholfen wird und dass wir Geheimdienstinformationen austauschen. Sie müssen diese Frage selbst beantworten.
Frage. Kann es sein, dass die amerikanische Regierung insgeheim auf der Seite Russlands steht und wir brauchen nicht auf neue militärische Hilfe zu hoffen?
Portnikov. Es gibt keine amerikanische Regierung, es gibt Donald Trump. Keine amerikanische Regierung kann den Präsidenten der Vereinigten Staaten davon überzeugen, etwas zu tun, wenn er es nicht will. Vergessen Sie den Ausdruck „amerikanische Regierung“. Den Ausdruck „Büro des Präsidenten der Ukraine“ können Sie übrigens auch für die nächste Zeit vergessen. Machen Sie sich darüber keine Gedanken, zumindest nicht bei mir. Denn wir sprechen gern darüber, wer da im Büro ist, wer hier im Büro ist. Und das ist genau der gleiche Unsinn wie bei der Regierung. Ich arbeite nicht damit. Ich arbeite mit realen Menschen, die reale Entscheidungen treffen, sogar erstaunliche. Also, ich weiß nicht, was mit der militärischen Hilfe passieren wird, das wird davon abhängen, wie sehr in Zukunft Trump davon überzeugt werden kann, dass Putin ihn betrügt und dass nur der Druck auf Putin aus militärisch-politischer Sicht zu einer Lösung des Problems mit dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges führen wird. Im Moment sehe ich keine Anzeichen dafür, dass er zu einem solchen Verständnis bereit ist. Was bedeutet das in einer solchen Situation? In einer solchen Situation gibt es zwei Möglichkeiten: entweder ein vollständiges Ende der Hilfe oder Trump stimmt zu, dass die Europäer amerikanische Hilfe für die Ukraine kaufen. Das ist eine von zwei Möglichkeiten. Ein solches Paket, das wir dank Präsident Biden erhalten haben, dem die Ukrainer so lieben seine unglaubliche Unentschlossenheit vorzu werfen, bekommen wir nicht. Jetzt gibt es einen entschlossenen Präsidenten. Man kann niemandem mehr Vorwürfe machen. Das ist natürlich Sarkasmus. Und ich, wie Sie wissen, habe auch immer gesagt, dass ich finde, dass es nicht schlecht wäre, wenn Präsident Biden energischer und entschlossener die Ukraine unterstützen würde, aber das ist das Maximum, worauf wir in dieser historischen Periode hoffen konnten.
Frage. Angesichts der Tatsache, dass es unter Trump keine neue Hilfe geben wird, werden wir nur mit europäischer Hilfe bis zu den US-Präsidentschaftswahlen durchhalten können?
Portnikov. Das ist die Frage, was durchzuhalten bedeutet. Können wir die Staatlichkeit erhalten? Ich denke schon. Wird die europäische Hilfe zunehmen? Ich denke schon. Denn die Europäer haben eine sehr einfache Situation: Sie müssen die Russen nicht in nächster Nähe an sich ranlassen. Das ist alles keine Geschichte über Souveränität und territoriale Integrität, sondern über, wenn Sie so wollen, Raketenabschusspunkte. Je weiter die russischen Truppen von den europäischen Grenzen entfernt sind, von Berlin und Paris, ich meine Ballistik und so weiter, desto besser für die Europäer. Deshalb werden sie uns immer energischer unterstützen. Davon überzeuge ich Sie. Und übrigens, wenn Sie von den US-Präsidentschaftswahlen sprechen, sind Sie sich sicher, dass die US-Präsidentschaftswahlen 2029 eine adäquatere Person an die Macht in Amerika bringen werden als Donald Trump? Wer hat Ihnen das gesagt? Wir leben im Zeitalter des schleichenden Vormarsches des Autoritarismus, Freunde, und des debilen Denkens. Im Moment haben wir es mit einer Person zu tun, die ihrem eigenen Plan nicht wirklich entspricht, weil sie aufgrund bestimmter kognitiver Probleme sich nicht ins Leben rufen kann. Der nächste Präsident der Vereinigten Staaten, wenn es ein Republikaner ist, könnte viel entschlossener, von der Richtigkeit seines Handelns überzeugt, konsequent und gefährlich sein. Bereiten Sie sich nicht auf ein Wunder vor, bereiten Sie sich auf eine Katastrophe vor. Und wenn es ein Wunder gibt, wird es für Sie eine angenehme Überraschung sein und auch für mich. Die Republikanische Partei ist zu einer rechtsextremen politischen Organisation geworden. Diejenigen, die keine rechtsextremen politischen Ansichten innerhalb dieser Partei haben, sind ziemlich alte Menschen, wie Senator Lindsey Graham, bald werden sie ihre Karriere beenden. Die Republikanische Partei, die wir in den Zeiten von Eisenhower, Reagan oder Bush senior kannten, gibt es nicht mehr, es gibt nicht einmal mehr die Republikanische Partei der Bush-junior-Ära. Finito la commedia. Es gibt rechtsextreme Republikaner, es gibt die Demokratische Partei, in der sich die Zentristen mit den linken Radikalen auseinandersetzen. Das ist die politische Arena der Vereinigten Staaten. Sie hat einen katastrophalen Charakter und wird katastrophale Folgen sowohl für dieses Land als auch für die ganze Welt haben. Donald Trump ist nur der Anfang, nicht das Ende. Und deshalb kann ich Ihnen ganz ruhig sagen, dass ich die Wahrscheinlichkeit eines Impeachments von Trump in den nächsten zwei Jahren auf Null schätze. Selbst wenn Donald Trump all seine Eskapaden fortsetzen wird. Erinnern Sie sich eigentlich noch an die beiden Deadlines, die zwei Wochen, in denen Donald Trump sich in Bezug auf Russland entscheiden musste? Haben Sie in den Erklärungen Trumps zu seinen Gesprächen mit Putin die Erwähnung dieser zwei Wochen bemerkt? Es gibt schon keine zwei Wochen mehr. Die zwei Wochen sind vorbei. Donald Trump hat sich vorzeitig entschieden. Ich sage Ihnen noch mehr: Er hat diese zwei Wochen schon vergessen. Er hat einen Tag des Murmeltiers, jeder Tag ist wie zwei Wochen. Und so wird es bis zum Winter 2029 gehen. Und das ist keine politische, sondern eine medizinische Feststellung. Das ist alles. Das ist der Fall, in dem man sich jeden neuen Tag in den Präsidenten der Russischen Föderation verlieben kann, wie in einen neuen Menschen. Denn wenn man morgens aufwacht, erfährt man von der Existenz dieses wunderbaren Menschen im Kreml, der nicht schläft und an einen denkt. Wunderbar.
Ich werde natürlich nicht während der Sendung weinen, das verstehen Sie. Denn das sind einfach solche Gefühle zwischen Menschen, die in mir solche tiefen Erfahrungen erzeugen. Ich werde lieber über diesen Idiotismus mit Ihnen lachen, zumal wir einige Folgen sehen, die dieser Idiotismus sonst noch haben kann. Und wir werden unseren Streitkräften, unserem Sicherheitsdienst und unserem Geheimdienst noch viele erfolgreiche Operationen wünschen, die die Welt verändern und den Dinosauriern ins Gedächtnis rufen werden, dass sie an die Kleinen denken müssen. Sonst knallt es und das war’s. Und es kommt eine neue mesozoische Periode. Oder nicht mesozoische, ich werde hier nicht sagen, dass ich eine sehr gebildete Person bin, es wird sowieso niemand glauben. Wenn ich eine gebildete Person wäre, würde ich Journalismus betreiben? Ich würde etwas Ernsteres tun. Ich würde einfach Drohnen herstellen, planen, das tun, was erwachsene Menschen tun, und nicht all diese kindischen Dinge.
Am meisten danke ich denen, die weiterhin den ukrainischen Streitkräften helfen. Für die nächsten Jahre des russisch-ukrainischen Krieges ist dies die wichtigste Garantie für unsere Sicherheit und unsere Souveränität.
Moldau spielt weiterhin eine wichtige Rolle in den Kremlplänen zur Einkreisung der Ukraine durch unfreundliche Staaten. Der Premierminister des Landes, Dorin Recean, sagt, dass der Kreml plane, einen zehntausend Mann starken Militärkontingent in die selbsternannte Republik Transnistrien einzuführen, der eine wichtige Rolle bei der weiteren Destabilisierung der Lage in der Region spielen könnte.
In den letzten Jahren hatte Moskau keine Möglichkeit, die Zusammensetzung und die technische Ausstattung der russischen Truppen, die sich in Transnistrien befinden, zu ändern. Solche Initiativen wurden sowohl von Kyiv als auch von Chisinau entschieden blockiert.
Die Ukraine hat bekanntlich den russischen militärischen Transit durch ihr Hoheitsgebiet schon vor langer Zeit eingestellt, und nach Beginn des großen Krieges zwischen den beiden Staaten ist an einen solchen Transit überhaupt nicht mehr zu denken. Aber auch die Republik Moldau hat den militärischen Transit für Transnistrien über den internationalen Flughafen in Chisinau eingestellt.
Um einen solchen Transit wiederaufzunehmen, um den Luftraum von Moldau zu nutzen, ist ein Machtwechsel in diesem Land notwendig. Deshalb hat Russland so viel Mühe darauf verwendet, seinen Kandidaten für das Präsidentenamt der Republik Moldau zu installieren. Deshalb betrachtet der Kreml die kommenden Parlamentswahlen in diesem Land als Chance für einen Revanche, und deshalb ist der neue Kurator für die moldauische Richtung in der Präsidialverwaltung Russlands der Erste Stellvertretende Leiter der Verwaltung, Sergej Kirijenko, geworden, der ein unvergleichliches politisches Gewicht besitzt, verglichen mit dem Gewicht des vorherigen Kurators der moldauischen Richtung, des stellvertretenden Leiters der Verwaltung Dmitri Kozak.
Moldau ist nur ein Teil des großen Kremlplans. Russland gibt enorme finanzielle und Informationsmittel für die Unterstützung sowohl prorussischer als auch rechtsextremer und linksextremer politischer Bewegungen in den Staaten aus, die die Ukraine umgeben. Die Erfolge in dieser Richtung liegen auf der Hand.
Der rechtsextreme Kandidat George Simion wurde in den Kremlphantasien nach dem ersten Wahlgang zum Präsidenten Rumäniens gewählt, nachdem er 45 % der Wählerstimmen erhalten hatte. Glücklicherweise gelang es Simion nicht, tatsächlich Präsident zu werden und die Anzahl der Rumänen zu erhöhen, die bereit waren, im zweiten Wahlgang für ihn zu stimmen. Aber allein die Tatsache, dass so viele Wähler in Rumänien für einen rechtsextremen Kandidaten gestimmt haben, destabilisiert nicht nur die Lage in diesem Land, sondern natürlich auch im benachbarten Moldau.
In Polen konnte der neue Präsident des Landes, der tatsächliche und nicht nur in den Phantasien des Kremls, Karol Nawrocki, die Wahlen nur dank des Wählerpotenzials rechtsextremer Kandidaten gewinnen, die sich gegen die Unterstützung der Ukraine aussprechen und die schleichende Propagandakampagne der Russischen Föderation gegen das wichtigste Land an der Grenze zwischen Polen und Russland – die Ukraine – in vielerlei Hinsicht unterstützen.
Ein weiterer sehr wichtiger Punkt ist das Bestehen in zwei Ländern, die eine gemeinsame Grenze mit der Ukraine haben, von Regierungen, die bereit sind auf Moskau zu hören. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán und der slowakische Ministerpräsident Robert Fico erklären nicht nur, dass die russischen Forderungen berücksichtigt werden müssen, sondern treffen sich sogar mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und demonstrieren damit eine Position, die sich grundlegend von der Position der Staats- und Regierungschefs anderer Länder der Europäischen Union unterscheidet.
Daher ist jedes Land, das eine gemeinsame Grenze mit der Ukraine hat, für Russland in seinem Abnutzungskrieg gegen das Nachbarland wichtig.
Moldau hat hier einen besonderen Wert, gerade weil auf dem Gebiet dieses Landes Ende der achtziger, Anfang der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts mit Hilfe der zunächst sowjetischen und dann russischen politischen Führung eine Enklave geschaffen wurde, die die Interessen Moskaus in jeder politischen Situation gewährleisten soll.
Eine Enklave, deren Aufgabe es ist, sowohl die Republik Moldau als auch die Ukraine zu destabilisieren. Eine Enklave, die die europäische und euroatlantische Integration dieser beiden Länder verhindern und in Zukunft dazu beitragen soll, dass ihre Gebiete an die Russische Föderation angeschlossen und das russische Staatswesen in den Grenzen der Sowjetunion wiederhergestellt wird.
Das Problem verschärfte sich jedoch, nachdem die Ukraine und Moldau dieses finstere Ziel der russischen politischen Führung erkannt und Transnistrien faktisch marginalisiert hatten. Es ist jetzt schon klar, dass, wenn Russland keinen entscheidenden Sieg im Abnutzungskrieg gegen die Ukraine erringt, die Tage Transnistriens gezählt sind. Die selbsternannte Republik wird aufhören zu existieren und wird eine normale Region von Moldau werden, und die russischen Truppen, die sich auf fremdem Boden befinden, werden aus Moldau vertrieben werden, so wie sie aus anderen Ländern vertrieben wurden, in denen sie versuchten, ihre blutigen Wurzeln zu schlagen.
Die Beteiligung der russischen Führung, russischer Chauvinisten und russischer Geheimdienste an den Parlamentswahlen in der Republik Moldau soll genau diese Entwicklung verhindern. Und deshalb hat der Premierminister der Republik Moldau völlig Recht, wenn er von den hinterhältigen Plänen des Kremls in Bezug auf Transnistrien spricht, die Gelegenheit eines Machtwechsels in Moldau zu nutzen und eine Marionettenregierung des Landes, die durch die neuen Parlamentswahlen an die Macht kommen könnte, zu zwingen, die Wünsche Moskaus zu erfüllen.
Darüber können die russischen Kuratoren mit Vertretern der Sozialistischen Partei der Republik Moldau, der Kommunistischen Partei und anderer pseudo-moldauischer, eigentlich aber russischer politischer Vereinigungen auf moldauischem Boden sprechen. Und infolgedessen werden all diese Dodons, Woronins und der ganze politische Kleinoarteien an der Kreml-Leine einfach einen Krieg in ihr Land bringen, an dem sie sich bereichern wollen.
Wie wir wissen, ist auch daran nichts Neues. Die Marionetten Russlands in der Ukraine – Janukowytsch, Azarov, Medwedtschuk und andere ominöse Gestalten – haben tatsächlich einen Krieg in ihr eigenes Land gebracht, als es ihnen nicht gelang, die ukrainische Staatlichkeit zu demontieren und das Land endgültig auszuplündern, das ihnen immer fremd war und in ihrem Augen immer nur ein Anhängsel des Staates ihrer Herren und Kuratoren war.
Ob die moldauischen Wähler die Fehler der Ukrainer vor dem Hintergrund des andauernden russisch-ukrainischen Krieges nicht wiederholen werden, ist eine große Frage. Aber die Hoffnung auf Vernunft bleibt auch in einer ausweglosen politischen Situation bestehen, in der sich die europäischen Nachbarländer der Ukraine in diesen schwierigen Jahren befinden.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 