Die heutige Sendung ist sowohl vorhersehbar als auch besonders. Sie ist den tausend Tagen des Kampfes des ukrainischen Staates um seine Souveränität und seine Zukunft gewidmet. Der Kampf unter den außergewöhnlichen Bedingungen des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine. Der Kampf in einer existenziellen Krise, die noch immer unsere größte Prüfung in all den Jahren nicht nur der ukrainischen Unabhängigkeit, sondern auch der Nachkriegsjahre, wenn wir vom Zweiten Weltkrieg sprechen, der ukrainischen Geschichte ist.
Denn wir leben im größten europäischen Krieg seit 1945. Jetzt, in der Nähe der Statue der Mutter-Heimat, sehen wir, wie tausend Kerzen angezündet werden, zum Gedenken an jeden Tag dieses erbitterten Kampfes, zum Gedenken an jeden Tag dieser großen Konfrontation, die die Zukunft der ukrainischen Staatlichkeit, die Zukunft der ukrainischen Nation, die Zukunft der europäischen Zivilisation selbst und die Entwicklung der Ereignisse in der Welt in den kommenden Jahrzehnten bestimmen wird. Die Zukunft des Kampfes zwischen Demokratien und Diktaturen in der komplexen Welt, in der wir uns alle im 21. Jahrhundert befinden.
Natürlich ist es in diesen ersten tausend Tagen des Kampfes nicht nur schwierig, Vorhersagen für die Zukunft zu treffen, sondern auch Schlussfolgerungen über die Ereignisse in diesen ersten Jahren des großen russisch-ukrainischen Krieges zu ziehen. Aber so oder so, ich denke, wir können heute über bestimmte Trends, bestimmte Muster, sprechen.
Und eine der wichtigsten Regelmäßigkeiten, über die wir alle sprechen müssen, ist die Dauer des russisch-ukrainischen Krieges. In den ersten Wochen des Krieges haben viele der kompetenten politischen Experten im Westen den zukünftigen russisch-ukrainischen Krieg mit dem Krieg in Syrien verglichen. Ich selbst habe wiederholt auf die absolute Relevanz dieser Parallele hingewiesen und daran erinnert, dass es für den Krieg in Syrien, der bis heute andauert, bei dem Russland und der Iran den westlichen Ländern gegenüberstehen und die Marionettenregierung von Baschar al-Assad den Syrern gegenübersteht, die von einer normalen demokratischen Entwicklung ihres Landes träumen, keine wirkliche politische Lösung gibt. Wie wir sehen können, gibt es keinen wirklichen Ausweg aus dieser Situation. Der Ausweg hängt in Wirklichkeit davon ab, wer stärker ist, und obwohl Assad, Putin und der Ayatollah Khomenia in diesen langen Jahren des Syrienkriegs sehr große Erfolge erzielt haben, kann man nicht sagen, dass es ihnen endlich gelungen ist, den Willen derjenigen zu unterdrücken, die für die Demokratisierung Syriens und den Sturz des autoritären Regimes gekämpft haben, und dass es ihnen gelungen ist, den Westen zu besiegen. Und man kann nicht sagen, dass dieser Krieg irgendeine Tendenz zum Ende hat.
Der russisch-ukrainische Krieg ähnelt im Großen und Ganzen genau einem solchen Konflikt. Warum sagen wir, dass seine Dauer durch sein Wesen bestimmt ist? Weil wir uns daran erinnern müssen, dass es sich um einen Konflikt handelt, bei dem beide kriegführenden Staaten dasselbe Gebiet beanspruchen. Auf der Mikroebene ist dies das Gebiet der Regionen Krim, Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, das in den Verfassungen beider Staaten erwähnt wird. In der Verfassung der Ukraine in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht, in Übereinstimmung mit den international anerkannten Grenzen unseres Landes, in Übereinstimmung mit der vertraglichen Anerkennung unserer territorialen Integrität innerhalb der Grenzen der Ukrainischen SSR im Jahr 1991 durch die Russische Föderation selbst. In der russischen Verfassung, einfach weil Wladimir Putin es wollte, einfach weil Russland begonnen hat, das Wesen der russischen Staatlichkeit in eine revanchistische zu verwandeln, eine, die die Normen des Völkerrechts nicht berücksichtigt, eine, die glaubt, dass Russlands Grenzen nirgendwo enden und dass Russland jedes Recht hat, nicht nur die Gebiete anderer Staaten, die es zuvor besetzt hat, als unabhängig anzuerkennen, sondern auch, im Falle der Ukraine, die Gebiete dieser Staaten seinem eigenen Territorium als gewöhnliche Föderationssubjekte anzuschließen. Aber dies ist ein Konflikt auf Mikroebene.
Und viele Ukrainer haben die große Illusion, dass, wenn diese Mikroebene des Konflikts gelöst ist, sagen wir, die Parteien eine Einigung in der territorialen Frage erzielen, die Ukraine entweder ihre Territorien befreien und die Grenzen von 1991 wiedererlangt. Oder aber die Ukraine verzichtet darauf ihre Gebiete zu befreien, duldet fie Kontrolle der Russischen Föderation über diese Gebiete, und akzeptiert, dass die Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität politisch viele Jahrzehnte dauern wird. Viele von uns haben die Illusion, dass dies den russisch-ukrainischen Krieg beenden wird. Aber es gibt auch eine Makroebene dieses Konflikts, die mit dem territorialen Anspruch zusammenhängt. Für die Bewohner der ehemaligen Ukrainischen SSR, die seit 1991 im unabhängigen ukrainischen Staat leben, besteht kein Zweifel daran, dass sie sich in einer unabhängigen Einheit befinden und befunden haben, die keine wirkliche Beziehung zu Russland, zur Russischen Föderation, hat. Die Bewohner der Russischen Föderation, sowohl vor 1991 als auch nach 1991, hatten keinen Zweifel daran, und ich denke, werden nie einen Zweifel daran haben, dass das Territorium der Ukrainischen SSR das gewöhnliche Territorium des historischen Russlands ist, das in der Logik des bolschewistischen Regimes, das aus den so genannten Unionsrepubliken ein Imperium schuf, einfach so genannt wurde. Für die Menschen in der Russischen Föderation ist der Zusammenbruch des Kommunismus auch der Zusammenbruch des kommunistischen bolschewistischen Experiments, zusammen mit den Unionsrepubliken. So kehrte das russische politische Denken zur imperialen Tradition zurück, ohne Republiken oder unabhängige Nationen, so wie das ukrainische politische Denken im August 1991 zur Idee der Unabhängigkeit und Souveränität zurückkehrte.
Dieser Konflikt kann nicht auf politischem Wege gelöst werden. Er kann nur mit brutaler Gewalt gelöst werden, und wer auch immer gewinnt, wird das Gebiet beherrschen, das die Ukrainer als Ukraine und die Russen als Russland bezeichnen. Außerdem sollte man in dieser Situation bedenken, dass die Ukraine als ein Staat, der im Vergleich zur Russischen Föderation nicht sehr groß ist, was Bevölkerung und Territorium angeht, und darüber hinaus ein Staat, der in Bezug auf sein militärisches Potenzial nicht mit der größten Atommacht unserer Zeit verglichen werden kann, im Vergleich zu Russland, wir sprechen natürlich vom russischen Nuklearpotenzial, das nur mit den Amerikanern konkurrieren kann, dass ein solches Land nicht ohne die Unterstützung der westlichen Welt für seine Unabhängigkeit und Souveränität kämpfen kann. Ohne westliche Unterstützung verwandelt es sich automatisch in ein separatistisches Gebiet, das mit russischer Gewalt erobert werden muss. Der Westen hat der Ukraine nicht nur in diesen fast drei Jahren des Krieges geholfen, sondern auch in den zehn Jahren dieses Konflikts, mund ich hoffe, dass er auch in den kommenden Jahren helfen wird, aber für den Westen ist es gerade der Kampf gegen imperialistische Tendenzen in der Russischen Föderation. Und die meisten westlichen Politiker können einfach nicht glauben, dass Putin wirklich die gesamte Ukraine erobern und seinen Staat in den Grenzen der Sowjetunion von 1991 wiederbeleben will. Nur Menschen, die ein tiefes Verständnis der russischen Politik haben, erkennen die Tiefe und die Gefahr des Konflikts. Und so können wir getrost sagen, dass gerade dieser existenzielle Charakter des Konflikts die Möglichkeit eines schnellen Endes in absehbarer Zeit ausschließt. Wir stehen erst am Anfang des Kampfes. Wie wir bereits im ersten Monat dieses Krieges gesagt haben, ist der russisch-ukrainische Krieg nur ein Teil des Kampfes zwischen Demokratien und Diktaturen, ein zivilisatorischer Wettbewerb, würde ich sagen, bei dem es darum geht, wer die Spielregeln in der Welt des 21. und 22. Jahrhunderts bestimmt.
Wir sehen, dass es nicht nur der russisch-ukrainische Krieg ist, der seit Februar 2022 so lange andauert, wie es sich nur wenige hätten vorstellen können. Heute wurde das Rathaus von Tel Aviv als Zeichen der israelischen Solidarität mit den Ukrainern blau und gelb angestrahlt. Es sei jedoch daran erinnert, dass am 7. Oktober 2023 die Terrororganisation Hamas Israel angegriffen hat. Nur wenige glaubten, dass der Krieg 410 Tage andauern würde, ohne dass es wirkliche Bedingungen für sein Ende gäbe. Viele glaubten, dass es sich um genau die Art von Konflikt handeln würde, wie er bereits bei vielen Gelegenheiten zwischen Israel und den vom Iran und Moskau unterstützten Terrororganisationen stattgefunden hat. Dass er mit der Freilassung von Terroristen aus israelischen Gefängnissen, der Freilassung von Geiseln, die von Banditen aus dem Gazastreifen entführt wurden, und einer Art vorübergehendem Waffenstillstand nach den Regeln, nach denen Israel in den letzten zehn Jahren zu leben versucht hat, enden würde. Kurze Kriege und langer Frieden. Niemand hat erkannt, dass sich die Regeln des Lebens in der Welt dramatisch und offensichtlich ändern. Lange Kriege und kurzer Frieden, den man für kurze Zeit genießen kann, bevor man in einen schrecklichen, unkontrollierten und hemmungslosem Krieg übergeht, zu blutigen und nicht enden wollenden Konflikten. Denn die Situation im Nahen Osten ist genau dieselbe wie im russisch-ukrainischen Krieg, eine Situation, in der nur derjenige gewinnen kann, der seine Fähigkeit beweist, seinen Willen mit Gewalt durchzusetzen.
Israel will seine Staatlichkeit bewahren. Die Terroristen der Hamas und der Hisbollah, ihre Sponsoren aus dem Iran und Russland, ihre Anhänger, die in der ganzen bankrotten Welt antisemitische Demonstrationen veranstalten, möchten einen palästinensischen Staat schaffen, indem sie den jüdischen Staat zerstören und die in diesem Staat lebenden Juden ausrotten. Israel versucht, sich zu verteidigen. Seine Feinde träumen von einem neuen Holocaust im Nahen Osten. Wie kann dies gelöst werden? Es gibt keinen Weg. Kein Projekt zweier Staaten auf dem Gebiet des ehemaligen Mandatsgebiets Palästina kann das Problem in dieser Situation lösen, in der Terroristen und Hunderttausende ihrer Anhänger im Gazastreifen und im Westjordanland bereit sind, das Leben einer beliebigen Anzahl ihrer Kinder und Enkelkinder zu opfern, um die jüdische Bevölkerung dieses Gebiets zu vernichten.
Das Gleiche geschieht im russisch-ukrainischen Krieg. Die Russen spucken auf die Opfer dieses Krieges von den Glockentürmen ihrer ekelhaften Kirchen aus, die sie zu Hauptquartieren des Krieges gemacht haben, wie sie es in der russischen Nationalgeschichte immer getan haben. Russen sind bereit, für die Eroberung fremder Länder, die sie als ihre eigenen betrachten, jeden Preis zu zahlen, einschließlich des Lebens ihrer eigenen Landsleute und wirtschaftlicher Verluste. Letztendlich ist die politische Linie des russischen Präsidenten zum ersten Mal seit Jahrzehnten in eine vollständige Symphonie mit den Wünschen des russischen Volkes eingetreten. Und dies müssen wir verstehen, wenn wir über die Zukunft des russisch-ukrainischen Krieges sprechen. Wie ich schon wiederholt gesagt habe, und ich kann es am tausendsten Tag dieses ungezügelten und beispiellosen Konflikts, der dem ersten Regentropfen vor dem Dritten Weltkrieg mit seinen unglaublich schweren Prüfungen für all diejenigen gleicht, die seinen Beginn noch erleben können, nur wiederholen. Die ganze Palette endloser regionaler Konflikte, jeder neue Tag eines regionalen Konflikts, der nicht gelöst werden kann, führt zu einer neuen Eskalationsstufe. Dies war in den Jahren des russisch-ukrainischen Krieges der Fall und wird auch in Zukunft der Fall sein. So war es und wird es auch in den kommenden Jahren des Nahostkonflikts sein, so war es und wird es auch sein, wenn neue regionale Konflikte beginnen, an denen die Vereinigten Staaten, Russland, China und andere Teilnehmer dieses Kampfes beteiligt sind und in denen es nur einen Gewinner geben kann, entweder Demokratie oder Diktatur, Leben oder Tod, die Zukunft oder die Vergangenheit. Es wird keine zwei Gewinner geben, keinen Kompromiss. Das sollte auch jedem klar sein, der den Lauf der Dinge in den kommenden Kriegsjahren verfolgen will, und vor allem denen, die überleben wollen, denn das ist die Hauptaufgabe eines Menschen des 21. zu überleben. Es gibt heute keine anderen Aufgaben, denn nicht die Toten werden ihre Staaten aufbauen, sondern die Lebenden. Daran müssen wir auch denken, wenn wir in die Zukunft blicken und hoffen, dass in Zukunft nicht Russland, sondern die Ukraine auf der politischen Landkarte der Welt stehen wird. Deshalb sprechen wir von Eskalation. Es gibt auch hervorragende Beispiele aus den letzten Tagen, wie Sie sehen können, nachdem Donald Trump, ein republikanischer Geschäftsmann, der weiterhin in politischen Illusionen fernab der Realität lebt, die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten gewonnen hat, nachdem Wladimir Putin dank dieses Sieges begann, aus der internationalen Isolation herauszukommen, sich aus der internationalen Isolation zu befreien, nicht nur dank seiner herzlichen Beziehungen zu den Führern des globalen Südens, denen das Leiden der Ukrainer egal ist und die glauben, dass Putins Sieg über den Westen ihr kollektiver Sieg sein wird, selbst auf Kosten ukrainischer Leben. Die Aggressivität des russischen Regimes hat gewaltig zugenommen. Neue massive Angriffe. Putins Dekret über die Erneuerung der Nukleardaktrin, das die Möglichkeit einer nuklearen Konfrontation auf eine ganz neue Ebene hebt und die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen der Russischen Föderation gegen einen nicht-nuklearen Staat wie die Ukraine sowie gegen atomar bewaffnete Staaten, die mit der Ukraine verbündet sind, schafft, indem es beispielsweise europäische Einrichtungen angreift und hofft, dass die Vereinigten Staaten in der Zeit von Donald Trump nicht auf diese Aktion der Bestrafung europäischer Staaten durch die Russische Föderation reagieren werden.
Ich glaube nicht, dass Putin prinzipiell an die Möglichkeit eines Krieges mit den NATO-Mitgliedsstaaten denkt. Aber das ist nur so, wenn man kalt darüber nachdenkt. Und wenn man zu dem Schluss kommt, dass er ernsthaft glaubt, dass Donald Trump ruhig in seinem Oval Office im Weißen Haus sitzen wird und die Möglichkeit eines Atomkonflikts mit Russland fürchtet, dann ist das Thema ernst genug, um darüber zu diskutieren, ob Wladimir Putin in der Lage ist, Atomwaffen nicht als Erpressungsinstrument einzusetzen, sondern als Werkzeug der Russischen Föderation, um in den kommenden Jahren in einem Krieg zwischen Moskau und dem Westen tatsächlich politische und militärische Ziele zu erreichen.
Ein weiterer Faktor in der Konfrontation ist, dass der Westen auch seine eigenen roten Linien überschreitet und weiterhin hofft, Russland von seinem Wunsch abbringen zu können, den russisch-ukrainischen Krieg auf unbestimmte Zeit fortzusetzen. Die faktische Erlaubnis für die Ukraine, westliche Langstreckenraketen zu benutzen, um russisches Territorium anzugreifen, was heute im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Militärdepot in der Region Brjansk bereits geschehen sein könnte. Dies ist eine weitere Bestätigung dafür, dass sich das Gebiet der Konfrontation ausweitet.
Im Nahen Osten hat sich, wie Sie gesehen haben, in diesen mehr als 400 Tagen der Krieg im Gazastreifen in einen Krieg im Libanon verwandelt. Auch das ist ein weiterer Beweis für eine neue Eskalationsstufe. Ein weiterer Beweis ist die Beteiligung nordkoreanischer Truppen am Krieg Russlands gegen die Ukraine. Für mich ist das nicht nur unter dem Gesichtspunkt wichtig, dass die Nordkoreaner, diese Garde des Diktators und Mörders Kim Jong-un, gekommen sind, um auf fremdem Boden Ukrainer zu töten. Tatsache ist vielmehr, dass der russisch-ukrainische Krieg als Testfeld für die weitere Lösung diktatorischer Probleme und die weitere Ausbreitung von Konflikten genutzt wird.
Als der Iran im Jahr 2022 begann, Waffen an die Russische Föderation zu liefern, habe ich meinen israelischen Freunden gesagt und in den israelischen Medien geschrieben, dass der Iran dies nicht nur aus Sympathie für die Moskauer Führung und nicht nur aus dem Wunsch heraus tut, den Erfolg der Russischen Föderation im Krieg mit der Ukraine zu sichern, ganz und gar nicht. Der Iran bereitet sich auf einen Krieg im Nahen Osten vor und nutzt die Ukraine als ideales Testgebiet für seine Waffen. Und so war es auch. Und dieses Übungsgelände wurde nicht nur für den Iran, sondern auch für die Hamas-Terroristen, die in den ersten Monaten des russisch-ukrainischen Krieges verstehen wollten, wie eine kleine militärische Formation eine Armee effektiv bekämpfen kann, die viel größer als ihre eigenen Fähigkeiten ist.
Das Auftauchen des nordkoreanischen Militärs auf russischem und vielleicht schon auf ukrainischem Boden ist ein Vorspiel für den Ausbruch des Krieges auf der koreanischen Halbinsel. Es ist eine Reise in die Vergangenheit, in den Koreakrieg der 40er und 50er Jahre der 20. Jahrhunderts. Putin kann nur in der Zeit zurückreisen. Kim Jong-un nutzt seine Waffenlieferungen an die russische Armee um, wie wir es verstehen, die tatsächliche Kampffähigkeit seines Militärs zu steigern, das nach den 1950er Jahren nie mehr wirklich gekämpft hat, außer in einigen regionalen Kriegen, aber auch das ist lange her. Und es ist möglich, diese Soldaten für Sabotageaktionen gegen Südkorea oder in einem ausgewachsenen Krieg einzusetzen. Was Kim Jong-un jetzt zum Vorteil gereichen würde, denn das Abkommen über eine gesetzliche Partnerschaft mit der Russischen Föderation könnte die Beteiligung des russischen Militärs an diesem Konflikt vorsehen. Und das erste direkte Aufeinandertreffen von russischem und amerikanischem Militär, das wiederum eine wichtige Voraussetzung für einen dritten Weltkrieg sein könnte, oder für die Verdrängung der Amerikaner von der koreanischen Halbinsel und aus dem asiatisch-pazifischen Raum, was im politischen Interesse der Volksrepublik China, Nordkoreas und der Russischen Föderation liegt. Wir befinden uns also am Rande eines neuen Konflikts. Und dies ist bereits ein absolut offensichtliches Ergebnis der ersten tausend Tage des großen russisch-ukrainischen Krieges. Und glauben Sie mir, das wird nicht der letzte Krieg dieser Art im 21. Jahrhundert.
Es ergibt sich eine Frage, die ich noch nicht beantworten kann, aber ich denke, ich werde es früher oder später tun können. Wird der dritte Weltkrieg als ein ganzes Netzwerk von regionalen Konflikten stattfinden, Sie wissen schon, solche kleine Schnitte. Und die Teilnehmer an diesen Schnittkriegen werden versuchen, den Gegner zu schwächen, aber nicht zu einem direkten Zusammenstoß der Welten zu kommen. Oder früher oder später werden Amerikaner, Europäer, Chinesen und Russen in der letzten Schlacht aufeinandertreffen und damit vielleicht die Geschichte der Menschheit schon in diesem Jahrhundert beenden. Es könnte das letzte sein, und deshalb ist es auch so spannend. Aber das ist eine große Frage, die wohl nur die Zeit beantworten wird.
Was den russisch-ukrainischen Krieg selbst betrifft, so habe ich wiederholt erklärt, dass sein Ende auch darüber entscheiden wird, wer in der Welt der nahen Zukunft der Sieger sein wird. Wenn der russisch-ukrainische Krieg mit einem Erfolg Moskaus endet, d.h. mit der Absorption der Ukraine, dem Verschwinden unseres Landes von der politischen Landkarte der modernen Welt. Wenn der russisch-ukrainische Krieg damit endet, dass Russland zeigt, dass es seine Ziele mit Gewalt durchsetzen kann, dann wird das Europa erschrecken. Russland wird nicht nur zu eine verrückte Tankstelle, wie der verstorbene Senator McCain es nannte,
sondern es wird zum politischen Hegemon Europas werden. Und das nicht einmal, weil es sich mit Europa im Krieg befinden wird, sondern weil die Europäer, die durch seinen Erfolg verängstigt sind und sehen, dass die Amerikaner und ihre Regierungen die Grundsätze des internationalen Rechts und der Gerechtigkeit nicht verteidigt haben, selbst Politiker wählen werden, die versuchen, mit der Russischen Föderation zu koexistieren und befreundet zu sein.
Die ersten Anzeichen für ein solches politisches Modell sind bereits in einigen Ländern zu erkennen, noch bevor der Krieg zu Ende ist. Die Regierung in Ungarn, die Regierung in der Slowakei unter Beteiligung rechtsextremer Politiker. Der Sieg der rechtsextremen Partei bei den Wahlen in Österreich, wo sie zwar nicht an der Regierung beteiligt ist, aber dennoch die Sympathie einer großen Zahl von Wählern genießt. Das Erstarken rechtsextremer und rechtsradikaler Tendenzen in der Bundesrepublik Deutschland. Die Partei für die Zusammenarbeit mit Russland, die Alternative für Deutschland und die Sarah-Waghahn-Union haben in einigen ostdeutschen Bundesländern mehr als die Hälfte der Stimmen. Ja, sie sind durch ihre pro-russische Ausrichtung geeint, und in fast allen anderen Fragen sind sie sich sehr uneins. Dennoch sehen wir einen Trend, dass Kräfte, die sich mit dem Kreml verständigen wollen, in Deutschland bereits eigene Regierungen bilden können.
Und wir wissen sehr wohl, dass ähnliche Tendenzen in vielen europäischen Ländern zu beobachten sind. Nehmen Sie mich also beim Wort. Wenn die Ukraine verliert, werden all diese politischen Kräfte die traditionellen Politiker, die Konservativen, die Liberalen, die Sozialdemokraten, von der Macht verdrängen und an die Macht kommen. Und Europa wird sich selbst vor einem Jahrhundert ähneln. Es wird nur noch sehr wenige demokratische Regierungen in Europa geben. Es wird ein autoritärer Kontinent sein, und die meisten Führer dieses Kontinents werden nicht mit Amerika zusammenarbeiten, obwohl Amerika selbst autoritär werden könnte, sondern mit Russland und China. China wird, wie Sie sich vorstellen können, unter solchen Bedingungen, wenn die Vereinigten Staaten ihre Unfähigkeit beweisen, einzugreifen und wirklich etwas zu tun, in der Lage sein, Amerika aus dem asiatisch-pazifischen Raum zu verdrängen und die dominierende Kraft in Asien zu werden. Natürlich werden die Vereinigten Staaten weiterhin enorme wirtschaftliche Möglichkeiten haben. Sie werden eine Atommacht bleiben, aber sie werden nur eine der drei großen Mächte der Welt des 21. Mehr nicht. Nur wenige Menschen werden sich auf sie verlassen, und alle werden sich entweder auf Russland, ihre eigenen Atomwaffen oder auf China verlassen.
Wenn es dem Westen gelingt, uns vor diesem Schicksal zu bewahren, wenn die Ukraine auf der politischen Landkarte bleibt, wenn es Russland nicht gelingt, sich in eine Sowjetunion 2.0 zu verwandeln, wird die Welt monopolarisch bleiben. Der Westen kann seine Schritte zur Demoralisierung und Degradierung der russischen Wirtschaft fortsetzen. Indem der Westen die russische Staatlichkeit degradiert und weiter von der Welt isoliert, wird er beweisen, dass Verstöße gegen das Völkerrecht nicht nur für die politischen Eliten, sondern vor allem auch für die Völker, die die Verbrecher unterstützen, schwerwiegende Folgen haben können, und dass es nicht anders sein kann. Die chinesische Führung wird aus den Geschehnissen ihre Schlüsse ziehen und in ihrer Außenpolitik sehr vorsichtig vorgehen. Das heißt, die Welt wird so bleiben, wie sie nach dem Ende des Kalten Krieges war, monopolarisch, aber die Chancen dafür sind sehr gering, etwas geringer als eine multipolare Welt mit Amerika, Russland als Hauptakteur in Europa und China.
Und die dritte Option ist eine bipolare Welt. Das ist die Welt, die wir jetzt sehen, ja, sie existiert bereits. Das ist eine Welt, in der der Westen gezwungen ist, in erster Linie die Interessen und Fähigkeiten Chinas zu berücksichtigen, um alles zu tun, damit die Chinesen aufhören, diejenigen zu unterstützen, die tatsächlich alle Regeln des normalen Lebens verletzen. Russen, Iraner, Nordkoreaner. Der Schlüssel für ihr Überleben liegt in Peking. Und solange die Kriege andauern, liegt die es an China, ob die Lage stabilisiert werden kann. Wenn es weniger hilft, beruhigen sich die Kriege, weil ihre Organisatoren nicht mehr so viel Geld und Kraft haben. Und so leben wir in der Tat bereits in einer solchen bipolaren Welt. Die Chinesen demonstrieren, dass das Büro von Präsident Xi alle Schlüssel für die Zukunft in der Hand hält. Aber das ist eine vorübergehende Situation. Ich wiederhole.
Der Ausgang des russisch-ukrainischen Krieges wird entscheiden, wer davon profitieren wird. Der Westen oder der Autoritarismus. Der Autoritarismus wird in dieser Situation nicht gewinnen, ohne Russland zu stärken. Es gibt also drei Möglichkeiten: ein langer Krieg, bei dem China gestärkt wird, eine Niederlage der Ukraine, bei der Russland gestärkt wird und Europa zusammenbricht, eine Niederlage Russlands, bei der Peking verängstigt wird und die Monopolare Welt der Demokratie sich durchsetzt.
Wir wissen nicht, wie sich die Situation entwickeln wird, denn wir haben jetzt eine Trumpfkarte mit einer unklaren Fortsetzung. Der neue amerikanische Präsident ist Donald Trump. Und ab Januar 2025 beginnt eine Überraschung nach der anderen.
Donald Trump will den russisch-ukrainischen Krieg beenden, aber er weiß nicht genau wie. Er sagt, dass er mit Zelensky und Putin darüber sprechen wird. Ich habe jedoch noch keine Ahnung, worauf sich Putin einlassen könnte, um diesen Krieg aus Sicht des neu gewählten amerikanischen Präsidenten zumindest einzufrieren.
Das Gespräch von Wladimir Putin mit Bundeskanzler Olaf Scholz hat gezeigt, dass der russische Staatschef nach wie vor an denselben, ich würde sagen, Forderungen und Ultimaten hält, die er seit Februar 2022 verbreitet hat. Ich denke, er wird Donald Trump die gleichen Bedingungen und Ultimaten stellen, wenn er mit ihm spricht. Und es liegt an Trump, ob er sich einfach von dieser Situation distanziert, weil sie ihm keine Lorbeeren einbringt, oder ob er in Erwägung zieht, die Hilfe für die Ukraine zu erhöhen, was aber unwahrscheinlich ist, weil es große finanzielle Beiträge und große Mengen an Waffen erfordert, um Putin zu beweisen, dass seine Meinung zur Beendigung des Krieges berücksichtigt werden sollte, oder ob er allen Bedingungen Putins zustimmt, nur um den Krieg zu beenden, auch wenn dieser Stopp zum Zusammenbruch der Ukraine führen wird. All diese Optionen liegen auf dem Tisch, und wir wissen nicht, wie sich der neu gewählte amerikanische Präsident verhalten wird. Wir wissen nicht, wie der russische Präsident darüber denken wird, ob er den Krieg beenden muss oder nicht, denn das hängt vom Zustand der russischen Wirtschaft und von Wladimir Putins Einschätzung dieses Zustands ab. Auch das ist nicht dasselbe, wie wir es verstehen. Aber das werden wir alles im Winter sehen. Höchstwahrscheinlich wird nach einigen Zwischengesprächen zwischen Trump und Putin, wenn sich wirklich herausstellt, dass Putin sich nicht in einer schwierigen wirtschaftlichen Lage befindet, aus der er sich durch das Einfrieren des Krieges befreien möchte, der Status quo eines langfristigen Zermürbungskrieges beibehalten werden.
Aber wir müssen in diesem Krieg überleben, unabhängig davon, wie die Stimmung in der ukrainischen Bevölkerung heute und vor allem morgen ist. Ich möchte eine ganz einfache Sache erklären, damit wir verstehen, wo wir stehen. Viele Leute denken, dass es sich um eine Zwischensituation handelt, in der wir einfach nur abwarten müssen, und deshalb wird es, selbst wenn der Krieg mit einem russischen Sieg endet, keine Tragödie für den so genannten einfachen Leuten geben, weil dieser einfache Menschen bereits unter den Russen gelebt haben und denen nichts Schreckliches widerfahren ist, dass ihre Kinder im Sicherheit leben werden. Ich möchte Ihnen ganz klar sagen, dass nichts dergleichen passieren wird. Erklären Sie den Leuten, die denken, dass sie einfache Menschen sind, dass die Chancen vorbei sind.
Unsere erste Chance, die ukrainische Staatlichkeit wiederherzustellen, hatten wir 1917-1918. Die Bolschewiki, die die Ukraine schließlich 1920 besetzten, gingen den Weg, die ukrainische Staatlichkeit zu imitieren, um die ukrainische Nationalbewegung zu bekämpfen und anschließend die gesamte Grundlage dieser ukrainischen Staatlichkeit zu zerstören, indem sie eine Hungersnot organisierten. Die Ukrainische SSR blieb jedoch bis 1991 bestehen und trug die Züge eines Pseudo-Nationalstaates. Die Menschen, die 1991 in der Russischen Föderation an die Macht kamen, waren sich darüber im Klaren, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion gerade deshalb erfolgte, weil all diese Imitationen von Staaten die Fähigkeit bewiesen hatten, tatsächlich zu existieren. Was die Russen für eine Dekoration hielten, entpuppte sich als ein lebendiger nationaler Körper. Solche Fehler werden sie nicht wiederholen.
Wie Sie sehen können, haben sie nach 2014 nicht damit begonnen, eine alternative Ukraine auf den von ihnen eroberten Gebieten zu schaffen. Wenn sie gewollt hätten, dass die Ukraine einfach nur ein Vasallenstaat unter ihnen ist, hätten sie einen legitimen Viktor Janukowitsch in Simferopol oder Donezk oder Luhansk untergebracht, die meisten Mitglieder der Werchowna Rada dorthin verlegt und erklärt, dass dies eine legitime Ukraine sei, wie es Stalin einst mit Finnland getan hat, und dass es in Kyiv einen Staatsaufstand gebe, wie Putin sagt, von Leuten, die illegal die Macht ergriffen hätten. Aber nichts von alledem ist geschehen. Nun, denken Sie darüber nach. Sie haben gerade begonnen, ukrainische Gebiete an die Russische Föderation anzugliedern. Als nur die Krim annektiert wurde, konnte man noch sagen, dass sie dort keine Ukraine geschaffen haben, weil die überwiegende Mehrheit der ethnischen Bevölkerung der Krim Russen sind, die nach den zahlreichen Annexionen, nach der Vertreibung der einheimischen Bevölkerung, auf die Krim gezogen sind.
Aber als sie die Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja annektierten, konnten wir sehen, wie sie einfach stumpf die Ukrainer in Russen umbenannten. Sie zerstören paktisch alles Ukrainische in den ukrainischen Regionen, in denen die überwiegende Mehrheit der ethnischen Bevölkerung Ukrainer und nicht Russen sind. Sie führen eine massive Kampagne der Russifizierung, der Verleugnung des allen Ukrainischen. Und glauben Sie mir, all dies erwartet die gesamte Ukraine, die sie erobern werden. Es wird keine dritte Chance für die ukrainische Staatlichkeit geben. Verstehen Sie das klar, dies ist die letzte Chance. Nicht die erste, die zweite, die dritte, sondern die letzte, die zweite und die letzte, wenn sie diesen Krieg gewinnen. Eine große Zahl von Menschen, die sich als Ukrainer betrachten, egal welche Sprache sie dort sprechen, ob sie bereits zum Ukrainischen übergewechselt sind oder weiterhin eine Sprache des fremden Landes sprechen, werden vertrieben. Diejenigen, die nicht gehen wollen, werden ausgerottet oder eingeschüchtert. Und dann werden diese Gebiete zu Gebieten der Russischen Föderation, in denen es auch zu einer demographischen Expansion der Russen kommen wird. Ja, es wird einen Rückgang der Bevölkerung in Lipezk oder Orel bedeuten, aber sie werden das überleben, wissen Sie? Es ist nicht das erste Mal, dass sie einen Bevölkerungsschwund in ihren eigenen Territorien haben. Zwei Drittel ihres Territoriums sind unbewohnt, und irgendwie fühlen sie sich trotzdem wohl. Es wird noch einen unbewohnten Gebiet nicht-schwarzer Erde in Russland geben, indem man die Bevölkerung in den Gebiete schwarzer Erde, in die Ukraine, verlegt. Und das wird das Ende der ukrainischen Nationalgeschichte sein, und die russische Nationalgeschichte wird endlich auf fremdem Land, das russisch sein wird, gewinnen. Daran ist nichts Unglaubliches.
Das ist wie die arabische Bevölkerung, mit der Israel jetzt kämpft. Sie und die Bevölkerung des benachbarten Jordaniens leben auf Gebieten, die in der Bibel größtenteils als die jüdische nationale Welt erwähnt werden, als Gebiete, die Gott den Stämmen Israels als das verheißene Land gegeben hat. Und doch denkt niemand daran, dass dies irgendwie zusammenhängt. Andere Völker kamen und ließen sich hier nieder. Und als die Juden in jüngster Zeit, während des Bar-Kochba-Aufstands, ihre Staatlichkeit verloren, dachten die meisten von ihnen wahrscheinlich nicht, dass dies das Ende sei. Nun, die nächste Chance gab es nach der Vertreibung, der Zerstörung, dem Holocaust, 2000 Jahre später. Aber nur, weil die Juden dank der Tatsache, dass sie ihren eigenen Glauben bewahrt haben, nicht in eine fremde Welt assimiliert wurden. Die Ukrainer haben nicht einmal so eine Chance. Ich spreche schon gar nicht von ihrer erzwungenen Assimilierung an den russischen Staat selbst, die sich in einem unglaublichen Tempo verstärken wird. Fragen Sie sich: Wo sind die Millionen von Ukrainern in Russland selbst, wo sind sie? Diese Diaspora wurde russifiziert und ist fast vollständig ausgestorben. Und diejenigen, die sich in Russland noch als Ukrainer sahen, fliehen jetzt einfach um ihr Leben. Das ist das Wesentliche an diesem Krieg. Wenn wir den ukrainischen Staat und das Recht des ukrainischen Volkes, auf seinem ethnischen Territorium zu leben, jetzt nicht verteidigen, wird es nie wieder einen ukrainischen Staat geben. Und es wird niemals Ukrainer hier geben, das wird eine archäologische Geschichte sein. Ich wende mich an Sie. Ich möchte Sie fragen, ob Sie Archäologe werden wollen. Das ist eine Frage, die jeder für sich selbst beantworten muss. Ich gehöre ethnisch zu den Menschen, die ihre Unterdrücker überlebt haben. Wenn ich heute in archäologische Museen gehe, die dem alten Ägypten oder dem alten Rom gewidmet sind, erinnere ich mich daran, dass die Pharaonen und Kaiser dachten, sie würden existieren und wir nicht. Aber am Ende war es genau umgekehrt. Ich kann mir ihre Mumien und Statuen ansehen, die Mumien und Statuen derer, die in der modernen Welt keine Rolle mehr spielen. Das ist nur ein Thema für Touristen, die sich für archäologische Stätten interessieren.
Aber mein Volk, damals wie heute, spielt eine Rolle und wird sie auch weiterhin spielen. Und die Ukrainer müssen sich selbst in dieser Weise sehen. Wir müssen unsere Ziele in den kommenden Jahren dieses Krieges auf diese Weise formulieren. Damit wir in Zukunft die Russen als Archäologie betrachten. Denn Sie verstehen, dass ein Staat und eine Nation, die einen Weg der unerbittlichen Aggression eingeschlagen haben, und sich nicht einmal verantwortlich für diese Aggression fühlt. Das hat man übrigens auch bei der jüngsten Demonstration der Opposition in Berlin gesehen. Sie können nur zur Archäologie werden. Sie haben keine echte Chance, zivilisatorisch zu gewinnen. Aber wir müssen wirklich dafür sorgen, dass sie uns, die Ukraine und das ukrainische Volk nicht zerstören, bevor sie in der zivilisatorischen Vergessenheit verschwinden. Dies ist unsere gemeinsame Verantwortung gegenüber den künftigen Generationen von Menschen, die in diesem Land leben werden. Dies ist eine sehr wichtige Aufgabe, an die wir uns erinnern müssen. Wir können uns nicht beruhigen und sagen: Na ja, irgendwie wird es schon gehen. Nein, es wird nicht irgendwie gehen, entweder die Ukraine oder Russland, entweder die Ukraine für immer, oder Russland für immer. Verstehen Sie diese Formel, sie wird unsere Zukunft in den kommenden Jahrzehnten bestimmen.
Ich werde versuchen, einige Fragen zu beantworten.
Frage. Will Putin einen ewigen Krieg auf unserem Territorium?
Portnikov. Und was ist mit seinem eigenen Territorium? Offensichtlich ist Putin nicht sehr glücklich über einen Krieg auf seinem eigenen Territorium. Aber wenn er Moskau nicht betrifft, kann er ihn ertragen. Darüber hinaus müssen wir eine einfache Sache verstehen. Russland kann wegen seiner Atommacht nicht vernichtet werden, und weil es ein Land mit riesigen Territorium ist. Russland hat nicht das existenzielle Problem, das die Ukraine hat. Wir können Russland nicht mit der Ukraine vergleichen. Deshalb ist unsere Aufgabe auch viel schwieriger. Für die Russen ist dies ein geopolitisches Spiel und nichts weiter. Wenn sie aus der Ukraine verdrängt werden, werden sie nicht wirklich etwas verlieren oder bemerken, außer ihrer illusorischen geopolitischen Rolle in der Welt, die sie in Wirklichkeit kaum spielen können. Und wir, wenn wir die Ukraine verlieren, werden alles verlieren. Unser Leben, unsere Aussichten, die Aussichten unserer Kinder und Enkelkinder. Das sind ganz andere Dinge. Und das muss man sich klar machen. Viele unserer Landsleute haben noch die Mentalität, dass sie in der Sowjetunion leben und sich alles leisten können. Nein, wir haben die Sowjetunion verlassen, es war die Sowjetunion, die uns angegriffen hat. Und wir befinden uns in einer ähnlichen Situation wie Ungarn ’56 oder die Tschechoslowakei ’68. Um genau zu sein, ist es wie in der Tschechoslowakei im Jahr 1938. Das ist die Essenz der Geschichte. Es ist nur so, dass diese Tschechoslowakei kämpft und Verbündete hat. Die Verbündeten haben Hitler oder Putin, egal wie dieser Gauner heißt, „Nein“ gesagt. Das ist übrigens die historische Rolle von Präsident Biden, dass er Putin „Nein“ gesagt hat. Und Chamberlain sagte „Ja“ zu Hitler. Wir wissen nicht, wie sich die Geschichte entwickelt hätte, wenn Chamberlain in München „Nein“ zu Hitler gesagt hätte. Vielleicht hätte es den Zweiten Weltkrieg nicht gegeben, und die Tschechoslowakei wäre halb oder ganz zerstört worden. Aber das kann man jetzt nicht berechnen.
Frage. Ist es Ihrer Meinung nach möglich, dass es eine Variante der Vereinbarung gibt, bei der die USA uns im Stich lassen und Russland dem Iran nicht hilft? Das ist ein schreckliches Szenario für die Ukraine, aber vielleicht spricht Trump über einen solchen Frieden.
Portnikov. Nein, ein solches Szenario gibt es nicht. Denn es wäre ein Szenario der geopolitischen Niederlage für die Vereinigten Staaten. Und Russland hat absolut keinen Grund, dem Iran nicht zu helfen. Die Stärkung des Irans bedeutet auch die Stärkung seiner Position im Nahen Osten. Und vor allem China. Der Iran kann ohne Russland auskommen, denn China hilft dem Iran. China kauft 90 % des iranischen Öls. Es gibt nicht viel, was Russland wirklich für den Iran tun kann. Es gibt also keinen Grund, die Bedeutung Russlands für den Iran zu übertreiben. Hier gibt es nichts zu tauschen.
Frage. Ist die Erhaltung der ukrainischen Staatlichkeit, zum Beispiel in einigen westlichen Regionen, ein Sieg im gegenwärtigen Krieg?
Portnikov. Ich glaube nicht, dass die Russen vor den Grenzen der westlichen Regionen Halt machen werden. Weshalb? Ich bitte um Entschuldigung. Wenn die Russen weitergehen, wird sie niemand aufhalten, sie werden Uschhorod erreichen, nicht Lviv. Bitte machen Sie sich keine Illusionen. Die Aussicht, dass es in den westlichen Gebieten der Ukraine eine Art von Quasi-Staat geben könnte, bestand bis 2022. Als Putin glaubte, dass die Bevölkerung in der gesamten Ukraine loyal, in der Westukraine aber illoyal sei, lohnte es sich nicht, dorthin zu gehen. Jetzt gibt es diese Vorstellung nicht mehr. Die gesamte Bevölkerung ist illoyal. Sie sollte vertrieben werden, zumindest aus dem Zentrum und dem Westen des Landes. Nun, wie Sie sehen, gibt es auch im Osten Filterung und Turbulenzen, und Sie werden auch dort nicht in dieses System passen, also kommen Sie nicht auf dumme Gedanken. Die ukrainische Staatlichkeit muss auf jeden Fall erhalten bleiben. Aber wir verstehen, dass es bei der ukrainischen Staatlichkeit nicht nur um Galizien und Transkarpatien geht. Und je mehr Gebiete wir erhalten und zurückgewinnen, desto größer sind die Aussichten für die Entwicklung des ukrainischen Volkes, denn die Ukrainer leben überall. In Lviv, Uschhorod, Czernowitz, Paltawa, Charkiw und Luhansk. Je mehr Ukrainern wir die Möglichkeit geben, sich als Ukrainer zu entwickeln, desto größer wird unsere Mission der Gerechtigkeit in dieser Welt sein.
Aber das ist eine Frage der realen Möglichkeiten.
Frage. Machen die Verbindungen von Elon Musk zur künftigen Präsidialverwaltung ihn von einem Geschäftsmann zu einem Oligarchen?
Portnikov. Elon Musk hat sich nicht nur durch seine Verbindungen zu Trump von einem Geschäftsmann in einen Oligarchen verwandelt, sondern auch durch die Tatsache, dass er gleichzeitig Unternehmen besitzt, die von staatlichen Krediten abhängig sind, und die einflussreichsten Medien in Amerika, wie Twitter, und durch Twitter die Narrative fördert, die von den Leuten gebraucht werden, die für seine staatlichen Kredite verantwortlich sind. Das ist oligarchische Korruption in ihrer reinsten Form, kein Zweifel. Aber so sieht Amerika heute aus.
Frage. Was ist der dritte Weltkrieg, wenn die Hauptakteure der Welt unter nuklearen Schirmen stehen? Die periphere Konflikte sind doch nicht der dritte Weltkrieg?
Portnikov. Das ist es, was ich meine. Peripheriekonflikte sind nicht der Dritte Weltkrieg. Der Dritte Weltkrieg kann in Form von Randkonflikten stattfinden, aber niemand garantiert Ihnen, dass die Eskalation von Randkonflikten nicht eines Tages zum Austausch von Nuklearschlägen zwischen den Ländern führen wird, die über andere Schirme halten. Auch das kann passieren. Niemand wollte den ersten oder zweiten Weltkrieg, wissen Sie? Jeder dachte, es würde in lokalen Konflikten enden. Verstehen Sie das nicht? Hitler hat nicht auf den Zweiten Weltkrieg gehofft. Er hoffte, Polen mit Stalin teilen zu können. Er glaubte, dass Großbritannien und Frankreich sich nicht in diesen Krieg einmischen würden, so wie sie sich auch nicht in die Tschechoslowakei eingemischt haben. Als Putin den Beschluss fasste, die Ukraine 2022 anzugreifen, hatte er nicht vor, hier drei Jahre lang zu kämpfen. Er glaubte, dass er in wenigen Tagen die Regierung in der Ukraine auswechseln würde. Er würde die Gebiete der östlichen und südlichen Regionen unseres Landes an Russland angliedern und einen Marionettenstaat schaffen, der sich dem Unionsstaat Russland und Weißrussland anschließen würde. All dies sollte in Februar 2022 enden. Politiker unterschätzen sehr oft die Realität, und dann kommt diese Realität in Form von Weltkriegen zu ihnen. Der Dritte Weltkrieg wird da keine Ausnahme sein. Nicht, weil jemand ihn anzetteln will, sondern weil er durch Fehler und Unterschätzung des Feindes ausgelöst wird. Und wir können Zeuge und Opfer davon werden.
Frage. Könnte es sein, dass die einzige ernsthafte rote Linie für den Westen darin besteht, die Massenmigration von Flüchtlingen zu verhindern?
Portnikov. Ich glaube nicht, dass die Flüchtlingsmigration aus der Ukraine ein großes Problem für den Westen darstellt. Wie Sie gesehen haben, hat der Westen in aller Ruhe eine große Zahl ukrainischer Flüchtlinge aufgenommen, und er kann leicht noch mehr aufnehmen. Es handelt sich nicht um einen zivilisatorischen Konflikt, wie in dem Fall wenn Flüchtlinge aus Afrika oder dem Nahen Osten kommen. Ich glaube nicht, dass dies eine rote Linie ist. Aber Putin mag das so sehen. Er könnte denken, je mehr Ukrainer er zwingt, sein Land in Richtung Westen zu verlassen, desto mehr Möglichkeiten gibt es für die Destabilisierung des Westens durch Migration. Auch diese Möglichkeit besteht, und wir alle sind uns dessen bewusst, wie er im Allgemeinen denkt. Aber es ist schwer, das jetzt als eine rote Linie für den Westen zu bezeichnen.
Morgen, in ein paar Stunden, beginnt der tausendste und erste Tag des russisch-ukrainischen Krieges. Das ist natürlich eine große Herausforderung für uns alle. Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass die größte Bewährungsprobe für die Menschen besteht, die die Ukraine mit den Waffen in der Hand verteidigen. Die Zukunft der Ukraine hängt wirklich von der Stabilität der ukrainischen Armee ab, von unserer Unterstützung für die ukrainische Armee. Von den Waffen, ja, natürlich, aber vor allem von den Menschen, von ihrer Bereitschaft, diese Invasion zu bekämpfen. Lassen Sie uns also an diesem tausendsten Tag allen ukrainischen Militärs danken, die unsere Ukraine die ganze Zeit über verteidigt haben. Generäle, Offiziere, aber vor allem Soldaten. Der ukrainische Soldat ist der wahre Held dieser tausend Tage. Er war es, der diesen diebischen Plan von Wladimir Putin und seinen verrückten Landsleuten vereitelt hat, die sich als Sklaven in ihrem eigenen Staat leben, unfähig, ein normales Land aufzubauen, das sie beeinflussen können, und die nun versuchen, ihre zivilisatorische Niedrigkeit zu kompensieren, indem sie versuchen, unser Leben zu zerstören. Ihre Soldaten kämpfen für Geld. Ja, ich bin sicher, dass wir auch Anreize für unsere Soldaten brauchen, die in den Streitkräften sind. Aber das Wesen der russischen Armee ist es, mit dem Tod Geld zu verdienen. Und das Wesen der ukrainischen Armee besteht darin, das Heimatland vor Kriminellen zu schützen. Es ist wie zwei Welten. Es geht um Menschlichkeit und Unmenschlichkeit, um Gut und Böse, Wahrheit und Lüge. Und es ist seltsam, dass dies alles nur durch wenige Kilometer von einander entfernt geschieht. Aber das ist die Wahrheit in diesem Moment. Ich hoffe, dass dieses Verständnis der Situation uns helfen wird, den ukrainischen Staat und das ukrainische Volk hier und nicht in einem fremden Land zu erhalten und zu bewahren.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 