Allgemein – Seite 59 – Übersetzungen zum Thema Ukraine

Russischsprachige Trumpisten wollen Vernichtung der Ukraine. 03.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1f7n4KzQmi/?mibextid=wwXIfr

Nachdem Konstantin Borowy schließlich seine wahren politischen Ansichten gezeigt hat und sich über die Einstellung der Hilfe für die Ukraine gefreut hat – worauf ich fast vier Jahrzehnte gewartet habe –, kann man in dieser Geschichte und der Rolle der sogenannten russischsprachigen Trumpisten bei der Vorbereitung unseres Landes auf die Kapitulation vor Russland und seine endgültige Zerstörung einen Schlussstrich ziehen.

Die Sache ist die, dass die russischsprachigen Trump-Anhänger – egal, ob es sich um ehemalige russische Staatsbürger oder Menschen aus der Ukraine handelt – nichts mit Trump selbst oder seinem Team zu tun haben. Ihre Aufgabe bestand darin, im ukrainischen Informationsraum russische und nicht Trump-Narrative zu verbreiten, nämlich die russische Hoffnung auf Trump als Politiker, der Putin helfen würde, die Existenz der Ukraine zu beenden und mit der Zerstörung anderer ehemaliger Sowjetrepubliken fortzufahren.

Genau deshalb haben diese Leute meistens nicht ihre eigene Meinung gesagt, sondern nach den Anweisungen ihrer Vorgesetzten gearbeitet – oder sie einfach intuitiv gespürt. Borowy selbst hat gar nicht mit Lobeshymnen auf Trump angefangen, sondern mit der Verunglimpfung von Poroschenko und dem Versuch, sich bei Zelensky einzuschmeicheln – zu einer Zeit, als Trumps politische Chancen noch sehr gering waren. Warum? Weil der russische Plan zur Zerstörung der Ukraine das Verbot nationaldemokratischer Parteien und die Diskreditierung von Politikern vorsieht, die nach den Maidan-Protesten an die Macht gekommen sind. Und Borowy arbeitete von den ersten Tagen seiner Präsenz im ukrainischen Informationsraum an der Umsetzung dieses Punktes.

Lubarsky begann, seinen Zuhörern von der „Unentschlossenheit” und „Inkompetenz” Bidens zu erzählen und davon, wie seine Regierung „die Ukraine opfern will” – und das zu einer Zeit, als noch kaum jemand an einen Sieg Trumps glaubte. Und diese Erzählung, wie auch die Erzählungen anderer russischsprachiger Trump-Anhänger, gelangte dank der Unterstützung der Ukrainer selbst in den ukrainischen Informationsraum.

Es handelte sich um einen gut durchdachten Informationskrieg. Zu seinen Elementen gehörte die Gleichsetzung aller Menschen mit russischer Herkunft, unabhängig von ihren politischen Ansichten. Sowohl Borowy als auch Latynina erhielten denselben Grad an Legitimität wie diejenigen, die die ukrainische Position unterstützten und zu mehr Hilfe für unser Land aufriefen. Außerdem wurden Menschen aus Russland denen aus der Ukraine gegenübergestellt, die mit ihrem Land sympathisieren und deshalb angeblich keine Fehler in ihrer Einschätzung der Lage machen können, insbesondere wenn sie in den USA leben. Auf diese Weise wurde die russische Darstellung unserer Zukunft legitimiert.

Diese Leute versuchten, diejenigen zu vernichten, die in der Lage sind, der Propaganda unserer Feinde wirksam entgegenzutreten. Sowohl Borowy, Latynina, Lyubarsky, Tabach als auch andere Vertreter dieser destabilisierenden Gruppe starteten Propagandakampagnen gegen jeden, der mit ihnen nicht einverstanden war. Besonders aggressiv ging es gegen mich nach meinem Gespräch mit Latynina, das ihre intellektuelle Bedeutungslosigkeit offenbart hatte.

Borowy hat mich wiederholt öffentlich beschuldigt, ich würde meine Position für Geld von Poroschenko oder der Demokratischen Partei der USA vertreten. Er hat dies auch in Interviews mit ukrainischen Journalisten getan. Und der Blogger Lyubarsky führte eine Kampagne gegen mich, an der sich seine ukrainischen Mitstreiter beteiligten, die seine politischen Positionen verteidigten. Meine Zitate wurden aus dem Zusammenhang gerissen, unbedeutende Fakten wurden überspitzt dargestellt – bis hin zur Aufnahme dieser „Fakten“ in meine Biografie auf Wikipedia. Ich bin natürlich an solche Angriffe gewöhnt und kann damit umgehen. Aber ich kann mir vorstellen, wie viele Menschen, insbesondere in der ukrainischen Politik, ihre Position korrigieren mussten, weil sie die Ansichten dieser Gruppe als Standpunkt der US-Regierung wahrnahmen, die noch nicht einmal von ihnen gehört hatte.

Das Ergebnis ist eine Gruppe von Politikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die versuchen, sich an Trumps Position zu orientieren – in der Hoffnung, dass ihnen dies politische Vorteile verschafft. Die Taktik der russischsprachigen Trump-Anhänger hat leider teilweise funktioniert. Viele von ihnen werden jetzt zeigen, was sie wirklich denken, andere werden als schlafende Agenten zurückbleiben. Sie werden sogar bereit sein, Trump zu verurteilen. Das bedeutet jedoch nicht, dass man den Kampf gegen sie aufgeben sollte. Diese Menschen können unserem Land und seinem Überleben noch viel Schaden zufügen.

Trump hat Waffenlieferungen an die Ukraine gestoppt | Vitaly Portnikov. 02.07.2025.

Amerikanische Medien berichten, dass die Regierung von US-Präsident Donald Trump die Lieferung von Waffen an die Ukraine ausgesetzt hat, die bereits in unser Land hätten gelangen sollen. Sie befinden sich möglicherweise in Europa, werden aber derzeit aufgrund entsprechender Anordnungen des Pentagons nicht mehr transportiert.

Es geht um die Waffen, die der Ukraine bereits im Zusammenhang mit dem Hilfspaket geliefert werden sollten, das zu der Zeit verabschiedet wurde, als der Vorgänger von Donald Trump, Joseph Biden, Präsident der Vereinigten Staaten war.

Gemäß diesem Hilfspaket sollte die Ukraine amerikanische Waffen über zwei Präsidentenprogramme erhalten, die sowohl die Bereitstellung von Waffen aus den Beständen des Pentagons als auch die Bereitstellung von Waffen vorsahen, die derzeit vom amerikanischen militärisch-industriellen Komplex hergestellt werden.

Die Lieferung dieser Waffen an die Ukraine wurde bis zum Abschluss einer Überprüfung der Bestände des amerikanischen Verteidigungsministeriums ausgesetzt. Und wenn diese Überprüfung nicht schnell abgeschlossen wird, ist es unwahrscheinlich, dass diese Lieferungen wieder aufgenommen werden.

Das ukrainische Verteidigungsministerium teilte bisher mit, dass es keine Informationen über Lieferverzögerungen bei Waffen habe, obwohl der ukrainische außenpolitische Dienst den Geschäftsträger der Vereinigten Staaten in Kyiv gebeten hat, diese heikle Situation mit ihm zu besprechen.

Was ist wirklich passiert? Bekanntlich sagte der amerikanische Präsident Donald Trump, bevor er wieder im Oval Office erschien, dass einer der Wege zum Frieden im russisch-ukrainischen Krieg sowohl der Druck auf Russland als auch der Druck auf die Ukraine sein könne. Im Fall der Ukraine betonte der amerikanische Präsident, dass er die Hilfe für unser Land einstellen könne, wenn die Ukraine seinen Friedensvorschlägen nicht zustimme.

Donald Trump hat der Ukraine derzeit jedoch nichts vorzuwerfen. Dies hat der amerikanische Präsident selbst mehrfach bestätigt, auch nach dem letzten Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky. Was ist also los?

Tatsächlich können wir von einer wahrerer Änderung der Prioritäten der amerikanischen Regierung sprechen, und dies hängt nicht mehr davon ab, ob die Ukraine Frieden will und Russland nicht. Dies hängt damit zusammen, dass sich die außenpolitischen Bemühungen der Amerikaner derzeit auf die schwierige Situation im Nahen Osten konzentrieren und die Trump-Regierung versucht zu verstehen, ob neue militärische Konflikte im Zusammenhang mit der Verschlechterung der weltweiten Sicherheitslage, insbesondere im Nahen Osten, die Vereinigten Staaten selbst bedrohen.

Russland wird in den Vereinigten Staaten, zumindest in dieser Regierung, nicht als offensichtliche Gefahr angesehen. Die Möglichkeit neuer Angriffe auf Israel und auf amerikanische Militärstützpunkte im Irak und sogar in europäischen Regionen, ganz zu schweigen vom Nahen Osten, wird als durchaus realistische Entwicklung angesehen. Dies hat übrigens der Präsident der Vereinigten Staaten selbst nicht verschwiegen.

Als er auf einer Pressekonferenz einer ukrainischen Journalistin zu den Patriots antwortete, sagte er deutlich, dass die Patriots die Vereinigten Staaten selbst brauchen und die Vereinigten Staaten sie auch an Israel geliefert haben, aber Trump wünschte sich, dass diese Raketenabwehrsysteme auch in ukrainische Hände gelangen würden.

Der Ukraine war es damals natürlich angenehmer, den letzten Teil des Satzes des amerikanischen Präsidenten zu hören und den Hauptinhalt nicht zu bemerken. Die Patriots werden von den Vereinigten Staaten selbst benötigt, und Trump ist besorgt über die Situation im Nahen Osten. Aber der amerikanische Präsident sagte genau das, was er sagte, und im Pentagon hörte man es. Zumal der US-Verteidigungsminister Hegseth nicht als eine Person erscheint, die an einer aktiven Beteiligung seines Landes an der Regelung der Situation im russisch-ukrainischen Krieg interessiert ist.

Aber das Wichtigste ist, dass die Waffenbestände in den amerikanischen Lagern tatsächlich zur Neige gehen und der amerikanisch-militärisch-industrielle Komplex angesichts mehrerer Konflikte möglicherweise einfach nicht in der Lage ist, die Aufgaben zu bewältigen, die sich ihm heute stellen und die ohne Zweifel morgen wieder auftauchen werden. Denn wir sind uns alle bewusst, dass die Politik der neuen amerikanischen Regierung nur zu neuen Kriegen führen kann. Und bis zu einer echten Regelung der Weltlage – zumindest solange Donald Trump im Oval Office des Weißen Hauses sitzt – ist es noch ein sehr, sehr weiter Weg.

Was tun in einer Situation, in der die Ukraine nach Ansicht vieler Experten für die Vereinigten Staaten keine Priorität mehr hat? Und zwar weil es nicht genügend Waffen gibt, weil man keine Gelder ausgeben will und weil Donald Trump keine wirklichen Möglichkeiten hat, den russischen Präsidenten Putin zu beeinflussen, ja mehr noch, seine Unterstützung benötigen könnte, wenn sich die Situation mit dem Iran beispielsweise so zuspitzt, dass es offensichtlich wird, dass die Islamische Republik selbst nach dem jüngsten israelischen und amerikanischen Angriff in der Lage ist, Atomwaffen zu beschaffen und einzusetzen, um ihre geopolitischen Möglichkeiten zu demonstrieren. Und diese Entwicklung schließt heute niemand auf der Welt aus.

In erster Linie müssen wir um amerikanische Waffen kämpfen und dafür sowohl diplomatische Anstrengungen als auch die Arbeit mit der amerikanischen Öffentlichkeit führen. Denn die überwiegende Mehrheit der Amerikaner unterstützt die Ukraine weiterhin, und in dieser Situation kann der Versuch der Trumpisten, sich aus dem russisch-ukrainischen Krieg zurückzuziehen, als Verrat nicht nur an den demokratischen Interessen, sondern auch an den eigenen nationalen Interessen der Vereinigten Staaten angesehen werden.

Mag Donald Trump und seine Anhänger diese Interessen so verstehen, wie sie es für wichtig halten, aber das bedeutet nicht, dass ihre Sichtweise allgemeingültig ist, und wir wissen sehr wohl, dass Trump und die nationalen Interessen Amerikas nicht immer dasselbe sind. Es sind eher parallele Geraden. Die amerikanische Öffentlichkeit muss die Trump-Regierung zwingen, ihre Position zu ändern, zumindest im Rahmen der Möglichkeiten, die der amerikanisch-militärisch-industrielle Komplex heute hat.

Zweitens ist dies natürlich die Arbeit mit unseren europäischen Verbündeten, um erstens die Lieferung europäischer Waffen zu erhöhen und zweitens Ressourcen zu finden, damit europäische Verbündete amerikanische Waffen für die Ukraine kaufen können. Hier können die Interessen der amerikanischen Wirtschaft den Interessen der Trump-Regierung widersprechen, und wir brauchen absolut nicht, dass die amerikanische Wirtschaft der Regierung in allem zustimmt, ja mehr noch, sie kann entgegen ihren Interessen handeln, um ihre eigenen Möglichkeiten zu nutzen und ihren Sturz bereits vor den Wahlen 2026 zu fördern. Wenn die Demokraten die Mehrheit im amerikanischen Kongress erhalten, beginnt für Trump und seine Anhänger ein ganz neues Leben – der Weg nach unten.

Und drittens ist dies die Entwicklung des ukrainischen militärisch-industriellen Komplexes. Wir müssen verstehen, dass im nächsten Abschnitt des russisch-ukrainischen Krieges der ukrainische militärisch-industrielle Komplex eine entscheidende Rolle im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine spielen wird. Dies gilt umso mehr, als die russische Wirtschaft bereits auf Krieg umgestellt wurde und der Präsident der Russischen Föderation, Putin, erhebliche Anstrengungen unternehmen wird, um diese Wirtschaft in den 2020er und 30er Jahren des 21. Jahrhunderts zur wichtigsten für sein Land zu machen, wenn Russland militärische Aktionen fortsetzt, möglicherweise nicht nur in der Ukraine, sondern versucht, Ressourcen zu finden, um auch auf dem europäischen Kontinent und im postsowjetischen Raum erhebliche Instabilitätszonen zu schaffen.

Wir sehen bereits jetzt, wie sich die Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan verändern, was bedeutet, dass ein neuer Krieg im Kaukasus ebenfalls ein wichtiges Interessengebiet des Präsidenten der Russischen Föderation sein und zu einer Stärkung der Möglichkeiten des russischen militärisch-industriellen Komplexes führen kann. Es ist offensichtlich, dass Putin nicht die Kräfte für alles hat, aber der Krieg gegen die Ukraine bleibt die wichtigste politische Aufgabe und die Manie des russischen Präsidenten, der sich auf die Zerstörung unseres Staates konzentriert und dabei von der überwiegenden Mehrheit der Vertreter der russischen politischen und militärischen Führung sowie natürlich des russischen Volkes unterstützt wird. Und dieses gesamte Gefahrenniveau müssen die Ukrainer für die nächsten Jahre erkennen. Das bedeutet, dass in einer solchen Situation kaum auf ukrainische Waffen verzichtet werden kann.

Und natürlich sollten all diese Faktoren auch zumindest zum Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front beitragen, den Donald Trump anstrebt. Bis zu einem gewissen Grad kann dies eine Alternative zur Lieferung amerikanischer Waffen an die ukrainischen Streitkräfte sein. Ein solcher Waffenstillstand sollte jedoch nicht so sehr der Kapitulation der Ukraine vor den russischen Truppen dienen, sondern der Schaffung von Möglichkeiten zur Umrüstung der ukrainischen Streitkräfte vor einer unvermeidlichen neuen Runde der russisch-ukrainischen Konfrontation.

Macron sprach mit Putin: das Wichtigste | Vitaly Portnikov. 01.06.2025.

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat zum ersten Mal seit Herbst 2022 den russischen Präsidenten Wladimir Putin angerufen und ein etwa zweistündiges Gespräch mit ihm geführt. Diese Nachricht allein mag angesichts des Ausbleibens französisch-russischer Kontakte auf höchster Ebene in den letzten Jahren und angesichts der ziemlich harten Äußerungen des französischen Präsidenten gegenüber dem russischen Präsidenten sensationell erscheinen.

Man muss jedoch verstehen, dass das Gespräch zwischen Macron und Putin nicht direkt mit dem Durchbruch der diplomatischen Isolation zusammenhängen muss, den Donald Trump gegenüber dem russischen Präsidenten vollzogen hat. Und es hängt möglicherweise nicht direkt mit realen Bemühungen zusammen, Auswege aus dem russisch-ukrainischen Krieg zu finden.

Die Pressemitteilung, die vom Élysée-Palast veröffentlicht wurde, zeigt übrigens im Gegensatz zu der vom Kreml veröffentlichten Pressemitteilung, dass das Hauptinteresse des französischen Präsidenten nicht der russisch-ukrainische Krieg, sondern die Situation um den Iran war. Darüber hinaus haben sich der französische Präsident und der russische Präsident im Zusammenhang mit dem Iran darauf geeinigt, ihre Bemühungen zu koordinieren und in Kürze gemeinsame Vorschläge zu unterbreiten.

Das bedeutet, dass es zu neuen Kontakten zwischen Emmanuel Macron und Wladimir Putin kommen kann. Hier liegt das gemeinsame Interesse Frankreichs und Russlands als ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und als Länder, die nicht an einer gewaltsamen Lösung des iranischen Problems interessiert sind.

Der jüngste zwölftägige israelisch-iranische Krieg, insbesondere durch das Eingreifen der Vereinigten Staaten, hat gezeigt, wie fragil jeder Frieden in der Region ist. Putin wollte natürlich keine Schwächung des iranischen Regimes, das einer der wenigen Verbündeten Russlands ist, unter anderem im russisch-ukrainischen Krieg. Denn wir erinnern uns an die Drohnen, deren Produktion auf unsere Köpfe in den ersten Jahren des großen russisch-ukrainischen Konflikts fiel.

Macron wünscht keine Destabilisierung der Region, in der Frankreich große politische Interessen hat. Dies betrifft übrigens auch den Iran selbst. Dies betrifft auch den Kaukasus, wo Frankreich versucht, sich als möglicher Sicherheitssponsor Armeniens zu positionieren, und von der Stabilität des Iran hängen diese französische Option und diese französischen Möglichkeiten ab. Und natürlich ist für Macron ein mehr oder weniger evolutionärer Verlauf der Ereignisse rund um den Iran eine viel positivere Entwicklung als ein neuer Krieg Israels mit dem Iran und neue amerikanische Bombardements iranischer Atomanlagen.

In einer Situation, in der es keine von den Parteien unterzeichnete Waffenruhe gibt, in der wir nicht wissen, wie real der Verhandlungsprozess zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten ist, in der der Iran selbst die Zusammenarbeit mit der IAEA ablehnt, könnten Macron und Putin ernsthafte Besorgnis darüber haben, dass bald ein neuer Krieg im Nahen Osten beginnen wird. Und das zeigt uns einmal mehr, wie sehr die Spannungen im Nahen Osten die Aufmerksamkeit des Westens vom russisch-ukrainischen Krieg ablenken.

Warum wurde dann über diesen Krieg gesprochen? Weil Macron ohne ein Gespräch über diesen Krieg kein Macron und Putin kein Putin ist. Macron konnte natürlich nicht mit dem russischen Präsidenten über die Notwendigkeit eines friedlichen Endes des russisch-ukrainischen Krieges, oder über die Notwendigkeit einer Waffenruhe sprechen.

Hier unterstützt er genau die Initiativen seines amerikanischen Kollegen, der, wie ich erinnere, auch seine beiden letzten Gespräche mit Putin der iranischen Thematik und nicht der ukrainischen gewidmet hat, aus eigener Initiative und aus der Initiative Putins, dem Trump schließlich riet, sich mit dem russisch-ukrainischen Krieg und nicht mit der iranischen Krise zu befassen.

Dies könnte übrigens auch für Putin ein Anreiz sein, Verbündete für seine iranische Position in Europa zu suchen. Aber wie wir aus der Pressemitteilung des Kremls, aus der Pressemitteilung des Weißen Hauses und aus der Pressemitteilung des Élysée-Palastes heute sehen, blieb Putin während und nach den Gesprächen mit Trump und während dieses Gesprächs mit Macron auf seiner Position.

Er hat Macron einfach eine Standardvorlesung darüber gehalten, dass der Westen die Voraussetzungen für den russisch-ukrainischen Krieg geschaffen habe, dass der Westen die Ukraine bewaffnet habe und dass die Hauptursachen des Konflikts beseitigt werden müssten. All dies haben wir Dutzende Male von Putin gehört und versichern Ihnen, dass wir es in den kommenden Jahren des russisch-ukrainischen Konflikts noch mehrmals hören werden.

Macron sagte auch das, was er immer sagt: über die Notwendigkeit einer Waffenruhe, darüber, dass Frankreich die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine respektiert. Dies ist etwas, was Putin absolut nicht hören möchte, aber es ist etwas, das Macron sagen muss, damit Putin nicht glaubt, dass ihre gemeinsamen Aktionen zur Lösung der iranischen Krise die französische Position zur Lösung der ukrainischen Krise verändern könnten.

Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Erörterung des russisch-ukrainischen Krieges während der Gespräche zwischen dem französischen und dem russischen Präsidenten eher eine Geste der diplomatischen Höflichkeit war als eine Möglichkeit, neue Perspektiven zu finden, die es uns ermöglichen würden, von einer Veränderung der russischen Position im Krieg Putins mit der Ukraine um auch nur einen Jota zu sprechen. Und Macron verstand das natürlich, als er Putin anrief, denn die Berater der Präsidenten hatten bereits vor diesem Gespräch alle Positionen der Staats- und Regierungschefs sowohl zum Iran als auch, wie wir verstehen, zur Ukraine abgestimmt.

Wichtig ist für uns hier die Tatsache, dass keine gemeinsamen Aktionen Moskaus und Paris‘ in Richtung Iran die Position Frankreichs zur Unterstützung der Ukraine in dem Krieg ändern können, den Russland bereits im fernen Jahr 2014 gegen uns begonnen hat und den es nach dem 24. Februar 2022 in einen großen, endlosen Krieg verwandelt hat.

Und dass der französische Präsident seine Position nicht ändert, wurde durch einen weiteren Anruf unterstrichen, vielleicht einen diplomatischen Höflichkeitsanruf des Präsidenten der Französischen Republik an den Präsidenten der Ukraine, in dem Emmanuel Macron Volodymyr Zelensky die Einzelheiten seines Gesprächs mit dem russischen Führer mitteilen konnte, natürlich die Einzelheiten, die sich auf den russisch-ukrainischen Krieg beziehen.

Aber meiner Meinung nach kennt Volodymyr Zelensky die meisten dieser Einzelheiten aus eigener Erfahrung aus den vorherigen so genannten Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation.

Macron sprach mit Putin: das Wichtigste | Vitaly Portnikov. 01.07.2025.

Identität ist in Herzen, nicht im Magen. Vitaly Portnikov. 02.07.2025

https://www.facebook.com/share/p/1ZsWRtNDSB/?mibextid=wwXIfr

Der Besuch der EU-Kommissarin, der slowenischen Politikerin Martha Kos, in Nordmazedonien führte zu einem echten Skandal, wie der Balkan Observer berichtet. Als die EU-Kommissarin das Wesen der mazedonischen nationalen Identität beschrieb, setzte sie die mazedonische Küche, die auf dem gesamten Balkan berühmt ist, an die erste Stelle. Sie ist in der Tat sehr schmackhaft – aber eine solche Einschätzung illustriert gut die Haltung der Völker des ehemaligen Jugoslawiens gegenüber ihren Nachbarn. Vor allem, wenn man von Norden nach Süden schaut.

Marta wollte die Mazedonier natürlich nicht beleidigen. Sie beschrieb lediglich deren Identität, wie sie sie verstand: nicht durch Nationalhelden, Rebellen, Schriftsteller oder Staatsmänner, sondern durch gefüllte Paprika.

Auch in der Sowjetunion, wie zuvor im Russischen Reich, durften sich die kolonisierten Völker ausschließlich über ihre Küche definieren. Die Ukrainer hatten Borschtsch und Varenyky. Usbeken halten Pilaw. Georgier – Kirchinkali. Diese Obsession war so erfolgreich, dass die Vertreter dieser Völker selbst begannen, von der Küche als dem wichtigsten Beweis ihrer kulturellen Identität zu sprechen. Sie verweisen sogar darauf, dass die Russen selbst keine eigene Küche als solches besitzen und ständig die Errungenschaften anderer Völker in ihrer Küche verwenden.

Aber die Russen haben es nicht nötig, kochen zu lernen. Sie präsentieren sich der Welt – und sich selbst – als ein Volk mit „großer Literatur“, „großer Wissenschaft“ und „großer Staatlichkeit“. Alles ist „groß“. Haben Sie sich übrigens schon einmal gefragt, warum die russische Literatur „groß“ ist, die deutsche oder französische aber nicht? Weil der „großen“ russischen Literatur immer die „kleine“ ukrainische oder armenische Literatur gegenübergestellt wird, die ihren Platz kennen sollte: in der Küche oder auf dem Feld. Warum also sollten die Vertreter eines so großen Landes und einer so großen Kultur nicht mit Borschtsch oder Khachapuri von jemand anderem bewirtet werden? Sie werden kommen und dich verpflegen, denn sie wissen nicht, wie man etwas anderes macht.

Kein Wunder, dass in der UdSSR immer zehntägige Feiern die nationalen Kulturen abgehalten wurden – aber in russischen Restaurants wurden ununterbrochen nationale Gerichte serviert. Die ukrainische Kultur kann zehn Tage lang aufrechterhalten werden, aber Borschtsch sollte jeden Tag serviert werden.

Ich will damit nicht sagen, dass man sein kulinarisches Erbe nicht schützen muss. Ich selbst würde das halbe Königreich für Varenyky mit Kirschen geben und die andere Hälfte für gefüllten Fisch. Aber Identität ist nicht etwas, das man im Magen hat. Sie ist das, was in unserem Herzen ist.

Allergie gegen Freiheit und Widerstand. Vitaly Portnikov. 01.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/19Kq3z7UnG/?mibextid=wwXIfr

Die amerikanische Journalistin mit russischen Wurzeln, Masha Hessen, ist wieder einmal in einen großen politischen Skandal verwickelt, weil sie versucht hat, die politischen Ansichten des linksextremen Bürgermeisterkandidaten von New York City, Zohran Mamdani, zu „interpretieren“, und zu diesem Zweck fordert sie, dass die Definition von Antisemitismus geändert wird. Doch was gibt es zu ändern? Seit den Tagen Babylons und Roms ist Antisemitismus ein Hass auf Juden und ihren Staat und die ehrliche Überzeugung, dass ein Jude, der versucht, sein Lebensrecht und das Existenzrecht seines Staates zu verteidigen, eine unverhältnismäßige Grausamkeit gegenüber denjenigen an den Tag legt, die versuchen, ihn dieses Rechts zu berauben. Und ja, Befürworter dieser Position finden sich in unverhältnismäßig großer Zahl unter den Juden selbst.

Vor nicht allzu langer Zeit erfuhr die ukrainische Öffentlichkeit von Mascha Hessen, als die Journalistin versuchte, einen Skandal über die Weigerung ukrainischer Schriftsteller, einschließlich Militärangehöriger, an gemeinsamen Veranstaltungen mit russischen Schriftstellern teilzunehmen, auszulösen. Hessen sah hier das Gleiche wie jetzt bei Mamdani und Israel: Jeder, der sich wehrt und nach den Regeln der eigenen Würde leben will, wird von ihr entschieden abgelehnt. Also nein, das ist kein Antisemitismus. Es ist eine Allergie gegen Freiheit und Widerstand.

Und meiner Meinung nach liegen die Wurzeln dieser Allergie in Moskau. Ich habe oft das Verhalten von Vertretern der jüdischen Intelligenz Moskaus beobachtet, die aus ukrainischen oder belarussischen Schtetln stammen und die davon überzeugt waren, dass die Essenz des Erfolgs darin besteht, von der Macht der Okhotnyi Rjad, von jedem russischen Schlächter oder Ermittler gedemütigt zu werden. Sie haben diesen Komplex mit ins Exil genommen und werden ihn nun uns, jenen, die überleben wollen, aufzwingen. Und wie zuvor überleben sie auf Kosten anderer – der NATO, der USA, der Atomwaffen usw. – und bemerken nicht, dass wir für unsere Freiheit mit unseren eigenen Anstrengungen bezahlen.

Das ist es auch, was sie nervös macht. Denn ein Mensch, der eine unabhängige Entscheidung trifft, verärgert immer denjenigen, der auf den Errungenschaften anderer schmarotzt und erklärt, wie man auf dem Rücken anderer lebt.

Angriff auf Luhansk und Donezk | Vitaly Portnikov. 01.06.2025.

In den besetzten Gebieten Donezk und Luhansk waren Explosionen zu hören. Der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine berichtet über einen massiven Angriff auf die besetzten Gebiete Donezk und Luhansk sowie der Autonomen Republik Krim.

Es ist offensichtlich, dass der ukrainische Angriff auf die Logistik der Besatzer abzielte, die ihnen hilft, den Vormarsch auf ukrainischem Gebiet zu unterstützen, um den Teil von Donezk und Luhansk zu besetzen, der noch unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung steht. Und auch, um die Grenzen zur Oblast Dnipropetrowsk zu erreichen und sogar zu versuchen, einen Teil des Territoriums der Oblast Dnipropetrowsk zu erobern.

Und hier kommen wir zu den Hauptzielen der Besatzer, über die wir bereits im fernen Jahr 2014 gesprochen haben, als die Russen den nicht deklarierten Krieg im Donbas begannen, fast unmittelbar nach der Annexion der Krim.

Donezk und Luhansk sind für die Russen nicht deshalb wichtig, weil sie den mythischen Donbas-Volk vor Unterdrückung durch die Ukraine schützen wollen. Vor allem aber, damit diese Gebiete für sie zum Sprungbrett für einen Angriff auf andere ukrainische Regionen werden.

Natürlich, wenn die Russen 2014 Glück gehabt hätten, wenn der Widerstand gegen ihre Saboteure und verdeckt operierenden Truppen nicht organisiert worden wäre, dann hätten nicht Donezk und Luhansk, sondern beispielsweise Charkiw und Odessa ein solches Sprungbrett sein können. Doch in Charkiw oder Odessa konnten sich die Russen damals nicht festsetzen, in Donezk und Luhansk jedoch schon, dank des Verrats von Teilen der Strafverfolgungsbehörden dieser Regionen und der hartnäckigen prorussischen Arbeit, die von den Teams von Viktor Janukowytsch und Alexander Jefremow in der Oblast Donezk und Luhansk geleistet wurde.

Man kann sagen, dass die prorussischen Kräfte den Donbas im Voraus auf die Rolle eines Sprungbretts für einen Angriff auf andere Regionen der Ukraine vorbereitet haben. Zuerst ein politisches Sprungbrett, denn Viktor Janukowytsch begann mit der faktischen Demontage des ukrainischen Staates, und später auch ein militärisches Sprungbrett, denn auf dem Territorium der Oblaste Donezk und Luhansk haben sich russische Saboteure festgesetzt, die den russischen regulären Truppen den Weg freimachten und einen langjährigen Krieg zwischen Russland und der Ukraine begannen, nicht mehr vom Territorium Russlands selbst aus, sondern vom Territorium der besetzten ukrainischen Regionen.

Und wir sehen, wie die Russen mit den besetzten Gebieten umgehen. Für sie ist es natürlich kein Russland, auch wenn die Gebiete der Oblaste Donezk und Luhansk, wie auch die Gebiete Saporischschja und Cherson, in der russischen Verfassung verankert sind. Vor allem ist es ein Gebiet, auf dem sich die Logistik der Besatzer befindet, die den russischen Truppen hilft, vorzurücken und Putins Salami-Taktik gegenüber der Ukraine umzusetzen.

Die Bewohner der Oblaste Donezk und Luhansk, die gezwungen werden, Pässe der Russischen Föderation zu erhalten, ebenso wie die Bewohner der besetzten Krim, werden für die russische Armee zu dem so dringend benötigten Kanonenfutter für den weiteren Vormarsch.

Auf dem Gebiet dieser Oblaste kann man nicht einmal versuchen, nach dem russischen Recht zu handeln, das die Russen auf international anerkannten Gebieten Russlands zu imitieren versuchen, denn wir verstehen sehr gut, dass die Reaktion der Russen selbst auf den Tod von Menschen aus den Oblaste Donezk, Luhansk, Cherson oder Saporischschja im Krieg deutlich von der Reaktion auf den Tod von Bewohnern Moskaus oder Sankt Petersburgs abweicht.

Und Putin versteht diesen Unterschied in den Reaktionen sehr gut, und deshalb behandelt er den besetzten Donbas weiterhin als russische Kolonie, deren Ressourcen Putin und seinem Umfeld helfen sollen, die gesamte Ukraine in eine Kolonie zu verwandeln.

Daher ist die Zerstörung der Ressourcenbasis der Besatzer auf ukrainischem Boden natürlich der Weg, um den Vormarsch der Russen zu stoppen und die ukrainische Erde in Zukunft zu befreien, denn wir verstehen, dass die Möglichkeit der Deokkupation der Oblaste Donezk und Luhansk nur dann wirklich entstehen kann, wenn die russischen staatlichen Möglichkeiten geschwächt werden. Nur wenn sich herausstellt, dass Russland nicht in der Lage ist, die besetzten Gebiete zu verteidigen, die es 2014 faktisch annektiert hat und die es vor 11 Jahren in ein Sprungbrett für den Angriff auf die Ukraine verwandelt hat, und der Krieg, den Putin im Februar 2022 gegen unseren Staat begonnen hat, war der Höhepunkt dieser Bemühungen.

Jetzt sehen wir, wie die Logistikobjekte in Luhansk, Donezk, der Autonomen Republik Krim und anderen Regionen der Ukraine, die heute von russischen Truppen besetzt sind, in Flammen stehen.

Tatsächlich wird die Logistik derzeit nicht nur in den besetzten Gebieten zerstört. Wir haben beispielsweise von Schlägen auf die Hauptstadt Udmurtiens, Ischewsk, gehört, die auch als Zentrum des militärisch-industriellen Komplexes der Russischen Föderation bekannt ist.

Aber gerade als Sprungbrett für einen schnellen Vormarsch tauchen in Putins Plänen die Oblaste Donezk und Luhansk der Ukraine auf. Die Umwandlung dieser Regionen in eine Festung für den Angriff auf die freie Ukraine wurde bereits 2014 zu einer realen Aufgabe Putins, und die Zerstörung der Logistik in diesen Gebieten bleibt eine wichtige Aufgabe der ukrainischen Streitkräfte in der gegenwärtigen schwierigen Situation an der Front, in der die Russen hoffen, noch einen Teil der ukrainischen Siedlungen zu erobern. Und um die Expansion fortzusetzen und um im Falle eines Beginns eines Verhandlungsprozesses zwischen Russland und der Ukraine, auch wenn es dafür derzeit keine Voraussetzungen gibt, aber die Russen können sich darauf vorbereiten, der Ukraine noch härtere Bedingungen für ein Waffenstillstand am russisch-ukrainischen Front zu diktieren.

So ist jedes zerstörte Objekt auf besetztem Gebiet eine Möglichkeit, die militärischen und politischen Pläne der russischen Führung zu vereiteln. Jedes Feuer auf einem solchen Objekt ist ein Weg zur Niederlage der Besatzer und zum Frieden.

Ein Hauptgrund für die Krise zwischen Aserbaidschan und Russland. Vitaly Portnikov. 30.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1Az7Ejetjo/?mibextid=wwXIfr

Einer der Hauptgründe für die Krise zwischen Aserbaidschan und Russland sind nicht einmal die geplanten „Signale“ des Kremls an Ilham Alijew oder seine Absicht, Aserbaidschaner aus Russland zu vertreiben, sondern vielmehr grundlegende Arroganz und Respektlosigkeit gegenüber Menschen „dritter Klasse“. Der Durchschnittsrusse – und der Durchschnittsrusse ist ein Polizist in Jekaterinburg und Putin selbst – behandelt die Vertreter der einst eroberten Völker a priori als Menschen dritter Klasse. Ihre Staatlichkeit ist für ihn nur eine Zierde.

Deshalb denkt Putin auch nicht daran, sich für den Abschuss des aserbaidschanischen Flugzeugs zu entschuldigen. Bei wem? Bei dem Sohn des ehemaligen Ersten Sekretärs der Kommunistischen Partei der Republik? Vor irgendwelchen „Schwarzen“? Deshalb ist es für russische Polizisten auch kein Problem, Aserbaidschaner bei ihrer Razzia zu töten. Denn warum nicht?

Die Probleme beginnen nicht erst, wenn die Russen ihre Überlegenheit, ihre Respektlosigkeit, ihre Verachtung und ihre Dummheit demonstrieren, sondern wenn die Menschen, Nationen und Staaten beginnen, ihre eigene Würde zu verteidigen. Bei den Ukrainern fing es schon früher an, weil sie als Bewohner der ehemaligen zweiten Republik der UdSSR nicht glauben wollten, dass die Russen sie als Menschen dritter Klasse behandelten, und glaubten, sie würden als Gleiche behandelt (die Russen dachten nie daran, lass sie Hopak tanzen, das Dorf ist das Dorf). Die Aserbaidschaner haben das immer gewusst, wie alle anderen auch, außer den Ukrainern und vielleicht den Belarussen. Und sie dachten, sie müssten sich einfach damit abfinden. Denn so funktioniert die Welt nun einmal.

Was jetzt in Baku geschieht, zeigt, dass die Aserbaidschaner erkannt haben, dass die Welt anders ist und dass man sich nicht demütigen lassen darf. Und die Russen sind in einer Welt geblieben, in der sie das Recht haben, alle anderen zu demütigen. Die Tatsache, dass die einzigen Freunde der Russen die Armee, die Marine und die ballistischen Raketen sind, liegt nicht daran, dass alle Nationen anders sind.

Es liegt daran, dass man nicht ewig in einer Welt leben kann, in der man ein Sklave seiner Regierung ist und der einzige Weg, seine Menschlichkeit zu beweisen, darin besteht, sie an jemandem auszulassen, der kein Sklave sein will.

Aliyev verhaftet Putins Spione | Vitaly Portnikov. 30.06.2025.

In Baku wird über die Festnahme zweier Agenten des russischen Inlandsgeheimdienstes berichtet, die im lokalen Büro der russischen Propagandaagentur Sputnik tätig waren. Dass Sputnik, wie auch Rossotrudnitschestwo, lediglich Deckmanöver für russische Geheimdienstmitarbeiter und Agenten sind, weiß jeder, der schon einmal mit solchen Strukturen zu tun hatte oder sich einfach mit der Geschichte der Spionage- und Sabotageaktivitäten der Sowjetunion und des Putin’schen Russland befasst hat.

Präzedentlos ist nicht die Tatsache, dass im Sputnik russische Geheimdienstler arbeiteten (wer sollte dort sonst arbeiten?) sondern dass sie in der Hauptstadt einer ehemaligen Sowjetrepublik festgenommen wurden. Dies spiegelt das zunehmende Spannungsniveau in den aserbaidschanisch-russischen Beziehungen nach dem Aufsehen erregenden Überfall russischer Sicherheitskräfte in Jekaterinburg wider. Bekanntlich führten die Sicherheitskräfte, die formell ein altes Strafverfahren untersuchten, einen Überfall gegen Dutzende aserbaidschanischer Staatsbürger durch. Zwei starben, viele wurden geschlagen und verletzt, viele verhaftet.

Und in Baku geht man davon aus, dass Moskau auf diese Weise die Grundlage für die Vertreibung von Aserbaidschanern aus der Russischen Föderation schafft. Wie wir sehen, hat Baku auch dieses Mal, wie übrigens auch nach der Tragödie des aserbaidschanischen Verkehrsflugzeugs, das aus russischen Flugabwehrsystemen abgeschossen wurde, beschlossen, auf solche unfreundlichen russischen Handlungen zu reagieren.

Umso mehr, als klar ist, dass der Kreml, wenn man diese Handlungen Wladimir Putins nicht bemerkt, den Druck auf Aserbaidschan weiter verstärken wird. Dieser Druck wurde deutlich, seit der russische Präsident Wladimir Putin begriffen hat, dass er sich in seiner kaukasischen Politik verrechnet hat und Baku nun weit mehr Möglichkeiten hat, seinen eigenen Willen zu zeigen und seine eigene Politik zu gestalten, zumindest in den Beziehungen zu den führenden Ländern der Region.

Das Bündnis zwischen Aserbaidschan und der Türkei, selbst wenn zwischen Wladimir Putin und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan vertrauensvolle Beziehungen bestehen bleiben, war ein schwerer Schlag für die Positionen Moskaus im gesamten postsowjetischen Raum. Umso mehr, als man im Kreml nicht übersehen kann, dass alle Versuche, die Lage in Aserbaidschan zu destabilisieren, zu einer Verschlechterung der russisch-türkischen Beziehungen führen können. Und auf diese Beziehungen ist Wladimir Putin nach wie vor angewiesen.

In dieser Situation beschloss man in Moskau, so zu handeln, dass man einerseits keine globalen Ansprüche an Aserbaidschan erhebt, andererseits aber die eigenen Möglichkeiten gegenüber diesem Land unterstreicht.

Das, was in den letzten Monaten geschehen ist, könnte man als eine Reihe von Zufällen betrachten, denn es ist klar, dass die russische Flugabwehr nicht auf das aserbaidschanische Flugzeug Jagd gemacht hat, und der Überfall in Jekaterinburg könnte auch nicht als der Überfall gegen die Bürger der Republik Aserbaidschan geplant gewesen sein.

Aber man muss sich daran erinnern, dass wir über ein Land sprechen, in dem Gewalt zur Normalität des Verhaltens von Vertretern der Sicherheitskräfte geworden ist. Und die Verachtung der kaukasischen Völker, insbesondere der Aserbaidschaner, ist für jeden Bürger der Russischen Föderation, der zu Titel-Nation gehört, zur Normalität geworden. Denn eine chauvinistische Ideologie erzeugt immer Verachtung und Missachtung.

Um zu verstehen, dass es nicht um politische Ansprüche geht, sondern um nationale Verachtung, genügt es, einen russischen Propagandisten zu lesen oder zu hören, der von den Aserbaidschanern als Menschen zweiter oder dritter Klasse spricht. Und es ist klar, dass das nicht erst gestern oder vorgestern angefangen hat.

Aber Baku hat jetzt die klare Möglichkeit, auf solche Handlungen der russischen Führung, der russischen Sicherheitskräfte und der russischen Gesellschaft zu reagieren. In einem zivilisierten Land würden die Verantwortlichen natürlich auf solche Vorfälle reagieren, um die Beziehungen zum Nachbarstaat nicht zu verschlechtern.

Ein Präsident eines zivilisierten Landes, wir meinen natürlich nicht Putin, würde sich für das Handeln seiner Soldaten gegenüber dem aserbaidschanischen Flugzeug entschuldigen und nicht versuchen, die Schuld auf die Ukraine abzuwälzen, die Russland übrigens angegriffen hat. Und das sind keine aggressiven Aktionen der Ukraine im russischen Luftraum, sondern die Selbstverteidigung der Ukraine gegen die kriminellen Handlungen des russischen Militärs.

Natürlich würde ein Präsident eines sich selbst respektierenden Landes die Handlungen der Sicherheitskräfte in Jekaterinburg untersuchen lassen und die Schuldigen an den offensichtlichen Verbrechen bestrafen, denn die Tötung von Menschen während eines Polizeirazzias sind keine Ermittlungshandlungen, wie wir wissen, wie wir es sehr gut verstehen.

Aber aus der Sicht der russischen Sicherheitskräfte haben sie überhaupt nichts Außergewöhnliches getan. Und wer ist zum Beispiel der Präsident der Republik Aserbaidschan aus der Sicht Putins und seines Umfelds, dass sich Putin selbst bei ihm entschuldigen sollte?

Das ist die gewöhnliche russische Geringschätzung, die gewöhnliche russische Arroganz, die gewöhnliche russische Überzeugung, dass der Präsident Russlands mit seinem russischen Stiefel höher steht als der Führer jeder ehemaligen Sowjetrepublik, jedes Landes Europas. Denn da war der russische Stiefel, und wenn der russische Stiefel irgendwo war, auch wenn es ihm nicht gelungen ist dort zu bleiben, dann werden die Menschen, die unter dem Druck dieses russischen Stiefels lebten, natürlich nicht als Menschen betrachtet.

Und dass sich die Situation mit dem Fortschreiten der Ereignisse weiter verschlechtert, sollte auch nicht überraschen. In Baku erwartet man Entschuldigungen, man ergreift eigene Maßnahmen und Gesten, das Fehlen einer Parlamentarier-Delegation bei einem geplanten Treffen, das Fehlen russischer Künstler bei geplanten Veranstaltungen. Und in Moskau tut man so, als ob nichts passiert wäre, und verlangt von den eigenen Propagandisten, sich immer schärfer und schärfer zu Aserbaidschan zu äußern.

Nun der nächste Akt dieser Geschichte. In Baku wurde daran erinnert, dass in der russischen Nachrichtenagentur Sputnik keine Journalisten arbeiten, sondern Agenten des russischen Inlandsgeheimdienstes. Und man beschloss, diese Agenten festzunehmen, um daran zu erinnern, dass auch Aserbaidschan Instrumente hat, um Druck auf die Russische Föderation auszuüben, auch wenn man in Moskau das nicht so sieht.

Und es ist durchaus möglich, dass die russische Führung auch in diesem Fall das Geschehen ignorieren oder Aserbaidschan eines unfreundlichen Verhaltens beschuldigen wird, denn mit Respekt mit Partnern umzugehen, gehört nicht zur russischen Außenpolitik, nicht zu den Lawrows, nicht zu den Sacharows, nicht zu den Putins und schon gar nicht zu den Banditen in Polizeikleidung oder in den Uniformen des Ermittlungsausschusses Bastrykins.

Die Russen haben Aserbaidschan wütend gemacht | Vitaly Portnikov. 30.06.2025.

Im staatlichen aserbaidschanischen Fernsehen wird ein Bericht gezeigt, in dem der russische Präsident Putin beschuldigt wird, dass ihm die Tatsache missfalle, dass Aserbaidschan ein starkes und souveränes Land geworden ist. Eine aserbaidschanische Parlamentsdelegation weigert sich, zu einem Treffen mit ihren Kollegen nach Russland zu reisen. Das aserbaidschanische Kulturministerium sagt alle Veranstaltungen mit russischen Künstlern für die nächste Zeit ab. Dabei wird nicht einmal verschwiegen, dass dies unter Berücksichtigung der Fakten über vorsätzliche und außergerichtliche Morde und Gewalttaten geschieht, die von russischen Strafverfolgungsbeamten gegen Aserbaidschaner aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit auf dem Gebiet der Oblast Swerdlowsk der Russischen Föderation verübt wurden, sowie die Tatsache, dass solche Fälle in letzter Zeit systematisch geworden sind.

Man kann sagen, dass die Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und Baku jetzt noch schwerwiegender aussieht als nachdem durch russisches Verschulden ein Flugzeug der aserbaidschanischen Fluggesellschaft abgeschossen wurde, das jedoch auf einem Flughafen in Kasachstan notlanden konnte. Später weigerte sich der russische Präsident Putin, trotz direkter Vorschläge des aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew, sich für die Beteiligung der russischen Flugabwehr an dieser Tragödie zu entschuldigen.

Jetzt geht es nicht einmal mehr nur um eine Flugzeugkatastrophe, bei der, natürlich, russische Militärs hätten beschuldigt werden können, aber nicht bewiesen werden konnte, dass sie absichtlich auf das aserbaidschanische Flugzeug zielten. Jetzt geht es um eine Operation, die von russischen Sicherheitskräften in Jekaterinburg durchgeführt wurde, bei der 50 aserbaidschanische Staatsbürger festgenommen wurden, mit Schlägereien und sogar der Tötung von zwei derjenigen, die festgenommen werden sollten. Und in Baku ist man überzeugt, dass es sich nicht nur um die Aufklärung einer alten Strafsache handelt, sondern um eine ganz konkrete Aktion, die darauf abzielt, Aserbaidschaner aus dem Gebiet der Russischen Föderation zu vertreiben. Eine Aktion, die den Bürgern der Republik Aserbaidschan demonstrieren soll, dass sie in Russland keinen Platz haben.

Ich kann nicht sagen, dass ich diese Version der aserbaidschanischen Politiker vollständig teile. Ich glaube, wir haben es mit einem absolut klassischen Beispiel russischen Chauvinismus und mit dem Versuch zu tun, Menschen zu sortieren. Und natürlich, die Bürger Aserbaidschans, wir sprechen jetzt nicht einmal über den Hintergrund, vor dem diese Festnahmen stattfanden, Schlägereien und Morde an aserbaidschanischen Staatsbürgern, bleiben für russische Mitarbeiter der Sicherheitskräfte Menschen, die nicht einmal zweite, sondern dritte oder vierte Klasse sind.

Man kann sagen, dass diese verächtliche Haltung gegenüber Menschen aus dem Kaukasus in Russland niemand jemals versteckt hat. Nur zu den eigenen Mitbürgern, die aus dieser Region stammen, müssen sich die russischen Strafverfolgungsbehörden manchmal mit etwas mehr Respekt verhalten, nur weil diese einen Pass eines Bürgers der Russischen Föderation in der Tasche haben, obwohl dies nicht sehr oft helfen kann. Aber zu aserbaidschanischen Staatsbürgern kann es überhaupt keine respektvolle Haltung von Seiten eines russischen Polizisten, eines Vertreters des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation oder des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands geben.

Und ich muss sagen, dass wir in der Sowjetzeit, und umso mehr in der postsowjetischen Zeit, schon mehrfach mit solchen Vorfällen konfrontiert wurden. Aber damals versuchte man in Baku, die Beziehungen zur Russischen Föderation nicht zu verschärfen, da man sich der großen Bedeutung bewusst war, die der Nachbarstaat im Kaukasus hat. Und in Russland selbst glaubte man natürlich, dass Aserbaidschan, egal was russische chauvinistische Strafverfolgungsbeamte tun, egal wie schwer ihre Verbrechen sind, sozusagen alles schlucken und sich nicht rühren würde.

Nur hat man in der russischen Hauptstadt die Tatsache nicht berücksichtigt, dass Baku eine ganz andere Sicht auf seine politische Position hat und dass der aserbaidschanische Präsident Ilham Alijew nach dem Zweiten Karabach-Krieg in den Augen der eigenen Bevölkerung als jemand erscheinen will, der die Souveränität und die Rechte aserbaidschanischer Staatsbürger schützt, wo immer diese Bürger auch leben.

Deshalb hat Ilham Alijew nach dem Abschuss des aserbaidschanischen Flugzeugs eine so scharfe Erklärung an den russischen Präsidenten gerichtet. Und später wurde in Baku das Russische Haus geschlossen, das, wie bekannt ist, als einer der Brutstätten für subversive Aktivitäten der Russischen Föderation auf dem Gebiet der Nachbarländer gilt. Ein wahrer Zufluchtsort für Offiziere und Agenten des Föderalen Sicherheitsdienstes und des Auslandsgeheimdienstes Russlands.

Später schienen sich die Beziehungen zu normalisieren. Aber die russischen Strafverfolgungsbeamten wurden natürlich nicht darüber informiert. Und sie handelten weiterhin gegenüber den Aserbaidschanern so, wie sie es auch gegenüber Vertretern anderer Völker des Kaukasus taten, die, wie die Menschen aus Zentralasien, von den Russen in ihren alltäglichen Gesprächen mit verächtlichen Worten bezeichnet werden. Ich werde diese Worte in diesem Bericht nicht nennen, um die Menschen nicht zu beleidigen, die Opfer des kriminellen russischen Chauvinismus sind.

Diese Haltung der russischen Strafverfolgungsbeamten konnte sich in keiner Weise ändern. Und man teilte ihnen auch nicht mit, dass sie jetzt vorsichtiger mit den Bürgern Aserbaidschans umgehen müssten, da dies auf eine harte Reaktion der aserbaidschanischen Führung stoßen könnte. Und alles ging so weiter wie bisher, nur die Reaktion der aserbaidschanischen Führung, der aserbaidschanischen Gesellschaft auf die Behandlung von aserbaidschanischen Bürgern in Russland, ist anders als zuvor. Und das hängt natürlich auch damit zusammen, dass seit Beginn des russisch-ukrainischen Krieges im postsowjetischen Raum auch das Bewusstsein dafür gewachsen ist, dass der Einfluss der Russischen Föderation auf die Nachbarländer abnimmt, weil alle Bemühungen der russischen Chauvinisten auf die Ukraine konzentriert sind, und die Ukrainer kämpfen jeden Tag gegen diese Aggression. Die Chauvinisten landen auf den Friedhof, dorthin, wo sie hingehören.

Und außerdem glaube ich, dass die Führung und die Gesellschaft in den ehemaligen Sowjetrepubliken zu erkennen begonnen haben, dass das Ziel des Kremls, das Ziel Putins, das Ziel des russischen Volkes nicht der Aufbau normaler Beziehungen zu den Nachbarländern ist, sondern die Eingliederung dieser Länder, der Angriff auf ihre Souveränität. Und so wird die Souveränität, die nationale Würde für jeden wichtig, vom einfachen Bürger Aserbaidschans, der nicht versteht, warum sein Land sich mit der Ermordung seiner Landsleute bei einer weiteren gewaltsamen Aktion russischer Chauvinisten abfinden soll, bis zum Präsidenten Aserbaidschans und der Führung dieses Landes.