Eine Reihe amerikanischer Medien berichteten unter Berufung auf einen anonymen Vertreter des Weißen Hauses, dass Donald Trump angeordnet habe, alle militärischen Hilfslieferungen an die Ukraine auszusetzen.
Der Präsident der Vereinigten Staaten ist nach Angaben des Beamten dem Frieden verpflichtet und möchte, dass die Verbündeten der Vereinigten Staaten diesem Ziel ebenfalls verpflichtet sind. Die Entscheidung kann überprüft werden, falls der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky gute Absichten für die Teilnahme an Friedensverhandlungen zeigt.
Die Gespräche darüber, dass die Militärhilfe ausgesetzt werden könnte, begannen unmittelbar nach dem skandalösen Treffen zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten der Ukraine, Zelensky. Trump berief am Montag eine Sitzung ein, an der Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, die Direktorin des nationalen Geheimdienstes Tulsi Gabbard und der Vertreter des Präsidenten im Nahen Osten Steve Witkoff teilnahmen, der auch an den Verhandlungen zwischen Amerikanern und Russen beteiligt ist. Und genau nach den Ergebnissen dieser Sitzung wurde die Entscheidung über die Aussetzung der Militärhilfe getroffen.
Offensichtlich nicht endgültig, denn Trump selbst hat bisher nichts dazu gesagt. Aber es hängt mit dieser Taktik zusammen, die der amerikanische Präsident bei der Lösung des Problems der Beendigung des Krieges Russlands gegen die Ukraine gewählt hat.
Die wichtigste Frage ist vor allem, was Donald Trump wirklich von Volodymyr Zelensky will? Dass Zelensky sagt, dass er Frieden will, dass Zelensky betont, dass er bereit ist, mit den Russen zu verhandeln, dass Zelensky bereit ist zu Entscheidungen, die von der ukrainischen Seite möglicherweise nicht als angemessen angesehen werden? Oder dass dies nicht Zelensky tut?
Das sind keine rhetorischen Fragen, weil es, ich möchte das besonders betonen, keine wirklichen Absprachen zwischen Moskau und Washington gibt. Wenn Präsident Donald Trump sich tatsächlich mit Präsident Putin auf einen Waffenstillstand oder ein Waffenstillstandsabkommen geeinigt hätte und die ukrainische Seite die Möglichkeit dieser Beteiligung an einer solchen Entscheidung unter Berufung auf, sagen wir, das Fehlen von Sicherheitsgarantien für die Ukraine ausgeschlossen hätte. Dann könnte Trump Druck auf die Ukraine ausüben und von uns verlangen, einer solchen Entscheidung zuzustimmen. Aber tatsächlich gibt es keine wirklichen Entscheidungen auf der russisch-amerikanischen Ebene. Es gibt nicht einmal einen Verhandlungsprozess zwischen den Vereinigten Staaten und Russland über die Aussetzung der Kriegshandlungen, ich spreche nicht einmal vom Ende des Krieges, den Putin im Februar 2022 gegen unseren Staat begonnen hat. Und den Konflikt, der seit 2014 stattfindet, erwähne ich ihn nicht einmal mehr.
Das scheint Donald Trump selbst vergessen zu haben. Im Gegenteil, Putin sagt ständig, dass es keinen Waffenstillstand geben kann, dass Russland an einem dauerhaften Frieden interessiert ist, dass jeder Waffenstillstand oder jede Einstellung der Kampfhandlungen an der Front nur möglich ist, wenn die Ursachen, die zum Krieg geführt haben, beseitigt werden. Und offensichtlich geht es um einen mehrjährigen Verhandlungsprozess.
Der einzige Ausweg aus diesem langjährigen Prozess kann nur der Sieg Russlands über die Ukraine, die Kapitulation unseres Staates und seine Besetzung durch russische Truppen sein. Aber das wird sicherlich nicht einmal im Falle einer Aussetzung der amerikanischen Hilfe geschehen.
Dann stellt sich die ziemlich einfache Frage, was Donald Trump wirklich anstrebt, wenn er Druck auf die Ukraine ausübt um die ukrainische Führung zu konstruktiveren Erklärungen über den Frieden zu zwingen, den er selbst nicht erreichen kann. Wir erinnern uns, dass dies keine neue Taktik des amerikanischen Präsidenten ist. Selbst als er noch nicht das Oberhaupt des amerikanischen Staates war, sondern bereits als zukünftiger Präsidentschaftskandidat auf republikanische Kongressabgeordnete einwirkte. Die Republikaner verzögerten die Bereitstellung von Hilfe für die Ukraine und erklärten dies vor allem mit den Problemen, die an der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko innerhalb von sechs Monaten aufgetreten waren. Ohne sich über die Folgen ihrer Handlungen nicht nur für die Ukraine, sondern auch, sagen wir, für einen anderen Verbündeten der Vereinigten Staaten, Israel, Gedanken zu machen.
Kürzlich entschuldigte sich der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der die Verzögerung verursachte, bei Israel dafür, dass die Ukraine-Frage es den Vereinigten Staaten nicht ermöglichte, schnell auf die Notwendigkeit der Hilfe für den jüdischen Staat zu reagieren.
Und damals war eine solche Motivation offensichtlich. Wenn der Ukraine nicht geholfen wird, wird sie eher den Bedingungen Russlands zustimmen. Und Russland stellt Bedingungen, die nicht nur für die Ukraine, sondern auch für die NATO, für die Europäer, für die gesamte zivilisierte Welt inakzeptabel sind. Natürlich, wenn die Vereinigten Staaten immer noch hoffen, ein wichtiger Teil und Führer dieser zivilisierten Welt zu sein und nicht ein Verbündeter des Regimes von Wladimir Putin.
Daher muss man natürlich weiter mit der Führung der Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, bis Fake Vereinbarungen. wie die kürzlich geschlossene Vereinbarung über einen Investitionsfond, der sich mit der Entwicklung mythischer ukrainischer Bodenschätze befassen will, unterzeichnet sind.
Aber das bedeutet nicht, dass eine solche Zusammenarbeit zwangsläufig zu einer Änderung der Entscheidung von Donald Trump führen wird. Ungefähr so, wie die Aussetzung der Entscheidung über die Einführung von Zöllen, die aus wirtschaftlicher Sicht völlig unlogisch sind, für Kanada und Mexiko. Keine Arbeit mit der amerikanischen Regierung führte zur endgültigen Aufhebung dieser Entscheidung von Donald Trump.
Der nächste Punkt ist natürlich die Zusammenarbeit mit unseren europäischen Verbündeten. Derzeit gibt es Informationen, dass die Ausarbeitung eines Hilfspakets in Höhe von 20 Milliarden Euro für die Ukraine im Zusammenhang mit der Position des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán ausgesetzt wurde, und hier sehen wir auch die Hand von Donald Trump und anderer Führer amerikanischer rechtsextremer Kräfte, mit denen der ungarische Ministerpräsident verbündet ist. Aber die Europäer müssen entscheiden, was sie mit den trojanischen Pferden Washingtons in ihren eigenen Reihen tun sollen, denn dies ist ein Sicherheitsfrage für Europa selbst und nicht nur für die Ukraine.
Natürlich muss man sich bewusst sein, welche Folgen es für die ukrainischen Streitkräfte haben wird, wenn es längere Zeit keine Hilfe gibt. Und hier muss man sofort sagen, dass die wichtigsten Folgen nicht nur für die Armee sein werden, vielleicht können die Streitkräfte mit den Waffen zurecht kommen, die sich derzeit in ihren Arsenalen befinden, dies hängt von der Intensität der Kampfhandlungen an der Kontaktlinie ab. Die wichtigsten Folgen werden für die Zivilbevölkerung der Ukraine sein, denn es geht um Probleme, die mit Elementen der Luftabwehr auftreten können. Und darin liegt die Taktik von Wladimir Putin: die Hände von Donald Trump mit dem Blut ukrainischer Bürger zu beschmutzen.
Wenn nicht mit Hilfe eines Treffens mit dem amerikanischen Führer, das vor dem Hintergrund der Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges stattfinden soll, dann mit Hilfe dieser nachlässigen Entscheidungen, denn wir verstehen sehr wohl, dass nach dem ersten großen Raketenangriff, den die ukrainischen Luftverteidigungskräfte nicht abwehren können, praktisch die ganze Welt daran erinnern wird, dass die Verantwortung für die Ergebnisse dieses Angriffs nicht nur beim Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, sondern auch beim Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, liegt.
Trump wird dann das ukrainische Blut niemals von seinen Händen waschen können, was Putin braucht. Denn er braucht nicht, dass Trump sein Verbündeter wird, sondern dass Trump nicht mehr als Führer des Landes erscheint, das in der demokratischen Welt führend ist, damit er und der Chef der Volksrepublik China, Xi Jinping, die Möglichkeit haben, die Vereinigten Staaten von dieser zivilisierten Welt zu isolieren.
Und es ist sehr seltsam, dass der Präsident der Vereinigten Staaten selbst mit der Energie, die für gute Zwecke und nicht für die Hilfe für das Böse verwendet werden könnte, in diese Falle geht und das gesamte amerikanische Volk mit sich zieht.
Und das ist sicherlich nicht das, wofür wir Donald Trump und den Vertretern seines Umfelds danken sollten, die an dieser Sitzung teilgenommen haben, in der die Entscheidung über die Aussetzung der amerikanischen Hilfe für die Ukraine getroffen wurde. Denn ich möchte daran erinnern, dass dies nicht nur eine anti-ukrainische, sondern auch eine anti-amerikanische Entscheidung ist, und dieses gesamte Team handelt entgegen den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika. Selbstbewusst und überzeugend, als ob sie aus einer anderen, heute viel einflussreicheren Hauptstadt nach Washington entsandt worden wären.
Und es ist erwähnenswert, dass, während es versucht wird, die Ukraine mit Hilfe der Aussetzung der Militärhilfe zu einem gefälschten Frieden zu zwingen, über den niemand spricht, versucht man die Russen mit Hilfe völlig anderer Instrumente zum Frieden zu zwingen, beispielsweise durch die Aufhebung der Sanktionen gegen die dem Wladimir Putin am nächsten stehenden Oligarchen, was dem russischen Präsidenten natürlich den Weg zu seinen Geldbörsen im Westen ebnen und es ihm ermöglichen wird, seinen Einfluss auf die westliche Zivilisation weiter zu verstärken, die Wahlsiege rechtsextremer oder rechtsextremer politischer Kräfte im Westen zu unterstützen, die sich am Kreml orientieren.
Im Großen und Ganzen sehen wir also nichts Unerwartetes. Eine solche Wendung der Ereignisse konnte man vom ersten Tag an erwarten, als Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten wurde. Das bedeutet aber nicht, dass die Ukraine nicht mit amerikanischen Beamten, mit dem amerikanischen Präsidenten selbst, über die Möglichkeit der Wiederaufnahme der Militärhilfe für die Ukraine zusammenarbeiten sollte. Denn Donald Trump hat einfach keine Möglichkeit, an das Mikrofon zu treten und laut zu sagen, dass er ein Verbündeter Putins ist und alles tun will, damit Russland wieder groß wird.
Donald Trump hat eine neue Reihe von Erklärungen zur Ukraine abgegeben. Und das ist, übrigens, nicht schlecht. Es zeigt, dass der amerikanische Präsident die Themen der Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges nicht einfach verschweigen kann.
Vielleicht ist Trump selbst nicht sehr glücklich darüber, dass er versprochen hat, den Konflikt schnell zu beenden. Doch jetzt hat sich eine Situation ergeben, in der die Fortsetzung des Krieges und das Unverständnis darüber, wie er realistisch beendet werden kann, für Trump zu einem echten politischen Problem geworden ist, das mit möglichen Reputationsverlusten verbunden ist. Und Trump möchte natürlich eine solche Entwicklung verhindern.
Natürlich konnte man nach dem Skandal im Weißen Haus mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky annehmen, dass der amerikanische Präsident zumindest den Möglichkeiten von Vereinbarungen mit Kyiv über ein Abkommen über seltene Erden ein Ende setzen würde. Doch jetzt sagt Trump, dass dieses Abkommen nicht als tot bezeichnet werden kann und verspricht, die Details während seiner Rede vor dem amerikanischen Kongress zu erläutern.
Und es ist offensichtlich, dass Trump dieses Abkommen als Erfolg seiner Regierung präsentieren möchte, als Beispiel dafür, wie er Geld zurückholen kann, das sein Vorgänger Joseph Biden angeblich ohne wichtigen Grund für die Hilfe für die Ukraine ausgegeben hat. Trump rät Zelensky mehr zu demonstrieren, dass er die Unterstützung der Vereinigten Staaten für die Ukraine schätzt. Wie wir verstehen, unterscheidet sich die Formel, mehr Dankbarkeit zu zeigen, von den Ratschlägen, sich beim amerikanischen Präsidenten zu entschuldigen, die Zelensky von Vertretern der Trump-Administration direkt nach dem Streit zwischen dem ukrainischen Präsidenten und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sowie der Vizepräsidentin Jaime Harrison im Oval Office erhalten hat.
Trump sagt erneut, dass die Vereinigten Staaten ein möglichst schnelles Ende des Krieges in der Ukraine wünschen und keinen jahrelangen Konflikt. Damit kommentiert Trump die Worte des ukrainischen Präsidenten, dass es noch sehr, sehr weit bis zum Ende des Krieges sei. Und im Großen und Ganzen hat er diese Aussage Zelenskys bereits in den sozialen Medien kommentiert. Sie hat ihm sehr missfallen.
Es stellt sich jedoch die elementare Frage: Wie will Donald Trump heute dazu beitragen, den russisch-ukrainischen Krieg schnell zu beenden, worüber heute in denselben sozialen Medien auch der ukrainische Präsident gesprochen hat?
Trump sagt, dass sowohl die Russen als auch die Ukrainer des Krieges müde sind und Frieden wollen. Das ist eine schöne Parole, aber natürlich wird sie durch nichts Konkretes belegt. Denn es reicht absolut nicht aus, dass der ukrainische Präsident sagt, er wolle einen schnellen Frieden. Und es reicht absolut nicht aus, dass der ukrainische Präsident sagt, er sei Trump dankbar für die Unterstützung, die die Vereinigten Staaten der Ukraine zukommen lassen.
Damit der Krieg aufhört, muss der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, zumindest einem vorübergehenden Waffenstillstand zustimmen. Und es gibt keine Gründe zu der Annahme, dass Putin tatsächlich mit einer solchen Entwicklung einverstanden sein wird. Und so stoßen wir wieder auf eine recht hypothetische Erklärung von Donald Trump, hinter der keine konkreten Fakten stehen. Doch der amerikanische Präsident weigert sich, dies anzuerkennen. Und hier gibt es zwei wichtige Bedingungen, die für ihn als Weg zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges gelten können.
Die erste Bedingung ist, dass Trump der Ukraine weniger Waffen liefern wird. Und er sagte, dass er noch keine Entscheidung darüber getroffen habe, wie der zukünftige Waffenlieferungsmodus aussehen wird. Das heißt, es kann eine Situation geben, in der der amerikanische Präsident beschließt, dass die Ukraine die Waffen nicht erhält, für die bereits vom Kongress der Vereinigten Staaten Mittel bereitgestellt und die während der Amtszeit von Präsident Biden beschafft wurden. Und ein weiteres wichtiges Instrument ist die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation. Das heißt, die Person, die aus einer Position der Stärke heraus handeln wollte und allen erzählte, wie Amerika wieder groß werden würde, wird tatsächlich in den Beziehungen zum Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, aus einer Position des „Zuckerbrots“ heraus handeln, aus dem Wunsch heraus, zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, den Launen der Russischen Föderation entgegenzukommen, dass die Hauptaufgabe von Donald Trump und seinen Verbündeten darin besteht, Russland wieder groß zu machen.
Jedenfalls betonen die Medien bereits jetzt, dass die Trump-Administration die Frage der Aufhebung eines Teils der Sanktionen gegen die Russische Föderation prüft. Es geht um die für Wladimir Putin wichtigsten Oligarchen, die die Geldbörsen des russischen Präsidenten sind. Das heißt, zuerst Putins persönliche Probleme lösen und dann darüber nachdenken, wie die Probleme Russlands gelöst werden können. Und Trump sagte, er sei bereit, Probleme mit den „Betrugmaschen“ zu lösen, um den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Es stellt sich jedoch jetzt eine sehr wichtige Frage: In welcher Reihenfolge werden diese Entscheidungen der amerikanischen Regierung getroffen werden? Das heißt, wird die Aufhebung der Sanktionen gegen russische Oligarchen sowie Unternehmen, die für die Stärkung des russischen Regimes wichtig sind, im Austausch für bestimmte Handlungen Wladimir Putins an der russisch-ukrainischen Front erfolgen, beispielsweise die Verkündung eines Waffenstillstands, wenn auch nur eines vorübergehenden, das Ende der Bombardierung der ukrainischen zivilen Infrastruktur und friedlichen Städte und Dörfer, oder wird Trump zunächst die Sanktionen aufheben, die dem Präsidenten der Russischen Föderation und seinem engsten Umfeld unangenehm sind, und dann hoffen, dass Putin der amerikanischen Regierung neue Zugeständnisse macht.
In dieser Situation verstehen wir sehr gut, dass eine solche Politik nur eine Demonstration der Schwäche von Donald Trump und seinen Verbündeten sein wird und nur die Begehrlichkeiten sowohl der Russischen Föderation als auch der Volksrepublik China verstärken und ihre militärische und wirtschaftliche Aggression in verschiedenen Regionen der Welt verstärken wird. Und sie wird auch den Einfluss der Vereinigten Staaten erheblich schwächen und den wichtigsten Staat der demokratischen Welt in einen geopolitischen Zwerg verwandeln, der versucht, auf die eine oder andere Weise zwei Führern zu gefallen, die in diesem Fall die Geschicke der Welt im 21. Jahrhundert bestimmen werden. Und das alles unter dem Motto, Russland von der Volksrepublik China zu trennen, was das Hauptziel der Trump-Administration ist.
Und in dieser Situation verstehen wir sehr gut, dass die Ukraine nur ein Problem auf dem Weg zu dem Versuch ist, dieses absolut illusorische und unrealistische Ziel zu erreichen, das die Logik des Handelns des amerikanischen Präsidenten bestimmt, nachdem er wieder im Oval Office angefangen zu arbeiten hat. Und meiner Meinung nach erwartet Donald Trump sowohl in Bezug auf den Waffenstillstand als auch in Bezug auf die Möglichkeit, die Russische Föderation von der Volksrepublik China zu trennen, ein vorprogrammiertes Fiasko.
Übrigens, was Waffenstillstand betrifft, gibt es angesichts der wirtschaftlichen Lage in Russland mehr Chancen. Was den Versuch angeht, das russisch-chinesische Bündnis zu zerstören, erwartet Trump jedoch eine ziemlich ernste und offensichtliche Enttäuschung.
Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, kann als der Hauptbegünstigte des Skandals bezeichnet werden, der zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, dem Vizepräsidenten des Landes, JD Vence, und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, im Oval Office des Weißen Hauses stattfand.
In der russischen Hauptstadt wird die Freude und das Triumphgefühl nicht verheimlicht. Wladimir Putin selbst hat sich zu diesem Skandal bisher nicht geäußert. Dafür bemerkte sein Pressesprecher Dmitri Peskow, dass der Präsident der Russischen Föderation über das Geschehen informiert sei und der Ansicht sei, dass Zelensky zumindest ein völliges Fehlen diplomatischer Fähigkeiten, um nicht von mehr zu sprechen, gezeigt habe.
In der russischen Hauptstadt ist man überzeugt, dass eine solche Entwicklung die gesamte geopolitische Landkarte der Welt verändern und trotz des andauernden Krieges Russlands gegen die Ukraine eine Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation fördern könnte.
In Moskau ist man überzeugt, dass Washington in der Lage sein wird, die aggressiven Bestrebungen der Russischen Föderation zu übersehen und die Umsetzung dieser Bestrebungen in den nächsten Monaten und Jahren in einer neuen Konfiguration der internationalen Beziehungen zu unterstützen, die nicht nur die Ukraine, sondern auch Europa aus der Interessensphäre der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation ausschließen und es Donald Trump und Wladimir Putin ermöglichen soll, sich zu den vom Kreml vorgeschlagenen Bedingungen zu einigen.
In Moskau geht man derzeit davon aus, dass der Skandal zwischen Trump und Zelensky die Möglichkeit eines Treffens zwischen dem amerikanischen Präsidenten und seinem russischen Amtskollegen näherbringen könnte, bei dem Wladimir Putin erneut als Sieger dastehen würde, dem es gelungen ist, nicht nur die diplomatische Isolation Russlands zu durchbrechen, die der Vorgänger Trumps im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, zu etablieren versuchte, sondern auch Donald Trump auf die Seite der Russischen Föderation und ihrer aggressiven Ambitionen zu ziehen. Praktisch auf die Charakterisierung Russlands als Aggressor gegenüber der Ukraine zu verzichten und Moskau den Weg für neue aggressive Aktionen auf dem europäischen Kontinent freizumachen.
Möglicherweise wurde in Moskau früher angenommen, dass ein Treffen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin fraglich sein könnte, weil die Berater des amerikanischen Präsidenten der Ansicht waren, dass er sich nur im Austausch für zumindest einige kleine Zugeständnisse seitens des Kremls mit dem russischen Präsidenten treffen sollte. Zum Beispiel die Verkündung genau jenes Waffenstillstands im russisch-ukrainischen Krieg, den Trump seit seiner Wahl zum Chef des amerikanischen Staates vergeblich von Putin erwirkt.
Bekanntlich hat Putin diese Vorschläge Trumps öffentlich und inoffiziell abgelehnt, und seine Beamten behaupteten, Moskau sei nicht an einem Waffenstillstand interessiert, sondern an einem Frieden, der die Zustimmung der Vereinigten Staaten und des gesamten kollektiven Westens zu den russischen Ansprüchen zum Ausdruck bringen würde.
Derzeit wird im Kreml gesagt, dass der kollektive Westen nicht mehr kollektiv sei, man äußert sich verächtlich über die europäischen Länder und hofft, mit Hilfe eines eigentümlichen Geschäftsplans, den die Entscheiderin Moskaus, Kirill Dmitrijew, und die Entscheiderin Washingtons, Steve Witkoff, in ihren Kontakten umsetzen, jegliche geopolitischen Zugeständnisse von Trump zu erwirken.
Und deshalb könnte man in Moskau davon ausgehen, dass Putin sich nicht mehr davor fürchten muss, dass der amerikanische Präsident im Falle eines Gesprächs über ein Treffen auf höchster Ebene von ihm reale Zugeständnisse im russisch-ukrainischen Krieg fordern wird. Dass der amerikanische Präsident derzeit eine ganz andere Aufgabe hat: die Schuld dafür abzuwälzen, dass sein ursprünglicher Plan zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges durch Kontakte mit Putin und Zelensky nicht geklappt hat, auf den ukrainischen und nicht auf den russischen Präsidenten.
Umso mehr, als Trump bereitwillig die Realität zugunsten seines russischen Kollegen verfälscht. So erklärte er nach dem Treffen mit Zelensky, ohne sich auf irgendwelche Fakten zu stützen, dass Putin Frieden wolle, Zelensky aber nicht. Und dies erleichtert natürlich die Möglichkeiten eines Treffens der beiden Präsidenten und ihres gegenseitigen Verständnisses im Hinblick auf den Druck auf die demokratische Welt und möglicherweise auch auf die Zerstörung der Werte, auf denen diese demokratische Welt nach dem Zweiten Weltkrieg beruhte.
Das Einzige, was die Beziehungen zwischen den beiden Führern wirklich schwierig macht, ist, dass Trump immer noch darauf hofft, dass er mit Hilfe eines solchen Kompromisses mit Moskau eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Volksrepublik China erreichen kann. Es ist jedoch offensichtlich, dass dies eine Illusion ist, die neben Trump auch die engsten Vertreter seines Umfelds teilen, ebenso wie der Präsident selbst, der wenig von großer Politik versteht. Und es wird mit einem weiteren Fiasko enden. Allerdings nicht das erste und nicht nur mit Trump verbundene.
Praktisch alle amerikanischen Präsidenten vor Donald Trump haben versucht, sich mit Putin zu einigen, in der Hoffnung, dass er seine Abhängigkeit von der Volksrepublik China verringern würde. Heute können wir über diese Hoffnung sprechen, die die Form einer echten politischen Hysterie annimmt.
Einer der wichtigsten Übermittler dieser Hysterie war der Außenminister Mark Rubio, der alle Äußerungen und Initiativen Trumps unterstützt. Der ehemalige Senator, der einst für seine realistischen Weltansichten bekannt war, sagt jetzt, dass Russland, wenn man sich heute nicht mit ihm einigt, morgen nicht mehr in der Lage sein wird, sich von seiner Abhängigkeit von China zu befreien, selbst wenn es das wollte. Und räumt so Putin unter dem Vorwand dieser Wünsche Washingtons den Weg zu Kontakten mit Trump frei.
Die amerikanischen Politiker scheinen die Selbstverständlichkeit des russisch-chinesischen Bündnisses immer noch nicht zu verstehen. Eine Selbstverständlichkeit, die nicht einmal auf der Gemeinsamkeit der Ideologie beruht. Hier gibt es ziemlich große Fragezeichen, denn Putin mit seinen rechtsextremen Ansichten steht dem Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping, der die Volksrepublik China leitet, viel näher als Trump und seinen Mitstreitern. Und auf der Gemeinsamkeit antiamerikanischer Ansätze Moskaus und Pekings. Sowohl in Russland als auch in China ist man der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg einen zu starken Einfluss sowohl in Asien als auch in Europa erlangt haben und dass die Aufgabe des Bündnisses der beiden Länder darin besteht, diesen Einfluss mit Hilfe von roher Gewalt und List zu verringern, um zu erreichen, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr in der Lage sind, das Geschehen in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum zu beeinflussen, und sich so ausschließlich auf die Möglichkeiten auf dem amerikanischen Kontinent beschränken, wo auch die Volksrepublik China mit jedem Tag und jetzt weitgehend unter dem Einfluss der Handlungen von Donald Trump selbst an Einfluss gewinnt.
Wenn Donald Trump Amerika wieder groß machen will, dann wollen Wladimir Putin und Xi Jinping Amerika wieder in den Zustand zurückversetzen, in dem es sich vor den beiden Weltkriegen befand, und sie haben viele Möglichkeiten, dieses kühne Vorhaben zu verwirklichen, schon allein deshalb, weil objektiv der neue amerikanische Präsident auf ihrer Seite steht und die Verbreitung des russischen und chinesischen Einflusses fördert.
Wäre dies anders, würde Donald Trump nicht Volodymyr Zelensky anschreien und den Abenteuern von Elon Musk wie der Zerstörung der USAID zustimmen.
Am Vorabend des Auftritts des amerikanischen Präsidenten Donald Trump vor dem Kongress der Vereinigten Staaten betonte sein Berater für nationale Sicherheit, Michael Waltz, dass Trump bereit sei, neue Verhandlungen mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky über natürliche Ressourcen zu führen. Allerdings nur unter der Bedingung, dass dieser seine Position ändert.
Der Sicherheitsberater des amerikanischen Präsidenten betonte, dass Zelensky seiner Meinung nach nicht zu Friedensverhandlungen bereit sei. Und er billigte faktisch die Antwort auf die Frage nach einer möglichen Absetzung des ukrainischen Präsidenten und betonte dabei, dass diese Frage nach dem letzten Treffen zwischen den amerikanischen und ukrainischen Präsidenten im Oval Office des Weißen Hauses offensichtlicher geworden sei.
Ungeklärt bleibt jedoch vor allem, was die amerikanische Regierung tatsächlich von Volodymyr Zelensky will. Was bedeutet Positionsänderung und die Weigerung, Frieden zu schließen?
Wenn Trump tatsächlich reale, öffentlich gemachte Vereinbarungen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin hätte, wenigstens über etwas, wenigstens über einen Waffenstillstand, könnte man sagen, dass Zelensky nicht zu einem solchen Waffenstillstand bereit ist und anstatt dem zuzustimmen, die Fortsetzung des Krieges anstrebt.
Das ist ungefähr das, was Trump und sein Vizepräsident und JD Vance Zelensky im Weißen Haus sagen wollten. Zuerst muss ein Waffenstillstand erreicht werden, und dann kann man über Sicherheitsgarantien sprechen. Der ukrainische Präsident mag diesem Ansatz nicht zustimmen, aber die Realität sieht anders aus.
Die Fakten sprechen aber dafür, dass es dem Präsidenten der Vereinigten Staaten bis heute nicht gelungen ist, den russischen Präsidenten dazu zu bewegen, auch nur einem vorübergehenden Waffenstillstand zuzustimmen. Nicht einmal auf einen, wie in dem Vorschlag, der vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem britischen Premierminister Keir Starmer unterbreitet wurde, nämlich einen Waffenstillstand in der Luft, auf See und in Bezug auf Angriffe auf die Energieinfrastruktur.
Im Kreml wird ständig behauptet – von dem Präsident der Russischen Föderation selbst, seinem Außenminister Sergej Lawrow und anderen russischen Beamten –, dass sie an keinem Waffenstillstand interessiert seien, sondern an einem Frieden, der auf der Beseitigung der sogenannten Hauptursachen für den Konflikt beruhen soll.
Und selbst wenn man dich vorstellt, dass Trump bereit ist, diese Hauptursachen zu beseitigen, dass er Putins These zustimmt, dass alles mit der euroatlantischen Integration der Ukraine begann, so muss man doch zumindest hören, wie Putin diese Hauptursache beseitigen möchte. Und was er von Donald Trump erwartet. Ich erinnere daran, dass als die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel Putin sagte, solange sie das deutsche Regierungsamt innehabe, werde die euroatlantische Integration der Ukraine nicht stattfinden, Putin ihr antwortete: „Angela, aber Sie werden nicht immer Bundeskanzlerin sein.“
Und es ging um eine Person, die viele Jahre lang die deutsche Regierung leitete, und jetzt verhandelt Wladimir Putin mit einem ziemlich betagten Mann im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der verfassungsgemäß seine letzte Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika absolviert. Und selbst wenn man sich einen Staatsstreich in diesem Land vorstellt, der mit jedem weiteren Tag von Trumps Amtszeit näher rückt, wird das Alter des amtierenden amerikanischen Präsidenten es ihm nicht erlauben, so lange zu regieren, dass Russland sich auf eine garantierte euroatlantische Nicht-Integration der Ukraine verlassen könnte.
So muss man schon aus logischer Sicht sagen, dass Trump nicht mit Putin über einen Waffenstillstand verhandeln kann, den er bei seinem Treffen mit Zelensky betonte. Ganz zu schweigen von einem dauerhaften Frieden.
Und hier stellt sich wieder die Frage: Was wollen Trump, Waltz, Rubio und alle anderen Vertreter der amerikanischen Regierung wirklich vom ukrainischen Präsidenten Welche Position kann er ändern? Der Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten sagt, dass Zelensky faktisch die Möglichkeit verloren habe, die Vereinigten Staaten und die Ukraine, das amerikanischen und ukrainischen Volk wirtschaftlich zu verbinden.
Im Bezug auf die Abmachung über Rohstoffe. Dies ist ein weiteres Beispiel für absolut schamlose Demagogie. Erstens weiß niemand, welche Rohstoffvorkommen es tatsächlich in der Ukraine gibt, die amerikanische Investoren interessieren würden, zumindest in Bezug auf die Selbstkosten dieser Ressourcen auf dem Weltmarkt. Zweitens erklären die Vereinigten Staaten ausdrücklich, dass sie im Falle eines Waffenstillstands keine Beteiligung an der Gewährleistung der Sicherheit der Ukraine übernehmen werden.
Es wird schwer ein Unternehmen zu finden, das in ein Land investiert, das jeden Tag zum Ziel militärischer Angriffe der Russischen Föderation werden könnte, selbst wenn man sich vorstellt, dass Donald Trump persönlich garantieren würde, dass dies nicht geschieht. Aber ich wiederhole, er ist eine ältere Person, er verbringt seine letzte Amtszeit, und Investitionen in Rohstoffe sind langfristig angelegt, und wenn ein echter Gewinn entsteht, wird Donald Trump aus rein physiologischen Gründen in keinem Fall Präsident der Vereinigten Staaten sein. Welches amerikanische Unternehmen würde sich an diesem Geschäft beteiligen? Ein solches Unternehmen existiert einfach nicht.
Der nächste Punkt: Selbst wenn man sich vorstellt, dass solche Unternehmen auftauchen, aber keine amerikanischen Truppen und keine amerikanischen Sicherheitsgarantien vorhanden sind, warum schützt das die Ukraine dann irgendwie? Bedeutet das, dass, wenn die Russische Föderation die Region besetzt,
in der die Amerikaner ihre Forschungen durchführen, Trump oder ein anderer amerikanischer Präsident beschließt, dass er amerikanische Truppen dorthin schickt oder bereit ist, mit Atomwaffen den Generalstab der russischen Streitkräfte oder das russische Verteidigungsministerium anzugreifen, weil amerikanische Investoren zu Schaden kamen ?
Wir kennen die Antwort auf diese Frage. Keiner der amerikanischen Präsidenten wollte und wird jemals die geringste Möglichkeit eines Atomkonflikts mit Russland in Kauf nehmen wollen, denn er weiß genau, dass ein solcher Konflikt zum Tod von Dutzenden, wenn nicht Hunderten von Millionen Amerikanern in einem verheerenden Atomkrieg führen könnte, da es sich um einen Staat mit strategischen Atomwaffen handelt.
Daher stellt sich wieder die Frage: Wenn wir diese Interviews nicht hören, wohl wissend, dass sie von hochrangigen Personen in einem der ernstesten Staaten der Gegenwart gegeben werden, sondern uns einfach für den Inhalt dessen interessieren, wonach sie streben, werden wir sehen, dass all dies virtuelle Ansprüche in einer virtuellen Welt sind, während Trump in der realen Welt nichts mit Putin ausgehandelt hat und keine Positionsänderung Zelenskys die Situation mit der Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges ändern und Trumps Ruf retten wird, wenn er keine Kompromisse von Putin erreicht.
Natürlich gibt es einen anderen Weg. Zu sagen, dass Zelensky an dem Fehlen solcher Kompromisse schuld sei und aus dem Spiel auszusteigen. Aber ich wiederhole, das wird den Ruf von Trump und seinem Umfeld nach dem Streit im Weißen Haus nicht verbessern, den alle als Versuch des amerikanischen Präsidenten ansehen, seine offensichtliche und verheerende, wenn auch vorhersehbare Niederlage in den Beziehungen zum Präsidenten der Russischen Föderation zu verschleiern.
Der Präsident der Russischen Föderation handelt aus einer Position der Stärke, und der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika handelt aus einer Position der Schwäche. Das ist alles, was man über den ersten Monat von Donald Trumps Präsidentschaft wissen muss, welche Ansprüche er auch immer an die Ukraine oder sogar an Volodymyr Zelensky selbst stellt. Und dahinter steht buchstäblich nichts mehr.
Vor seinem Abflug aus der britischen Hauptstadt, wo er an einem europäischen Gipfel teilnahm, der sich mit der Sicherheit der Ukraine und dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges befasste, betonte der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky, dass er nicht vor dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump entschuldigen oder Bedauern über das Geschehen im Oval Office während des Treffens zwischen dem amerikanischen und dem ukrainischen Präsidenten ausdrücken werde.
Seinen Besuch in den Vereinigten Staaten bezeichnete Zelensky als Zeichen des Respekts und stimmte nicht zu, dass er erneut versuchen sollte, sich mit Donald Trump zu treffen. Zelensky erinnerte daran, dass er etwa elf Stunden mit dem Zug und dann etwa elf Stunden mit dem Flugzeug für den Weg nach Washington gebraucht hat, da er das Einladung des amerikanischen Präsidenten in das Weiße Haus als Zeichen des Respekts der Vereinigten Staaten ansehe.
Gleichzeitig betonte er erneut, dass er bereit sei, ein Abkommen über die Nutzung von Bodenschätzen zu unterzeichnen, das seiner Aussage nach zur Unterzeichnung vorbereitet ist.
Bekanntlich wurde Zelensky von zahlreichen Beamten der Trump-Administration aufgefordert, sich bei US-Präsident Donald Trump zu entschuldigen, um den amerikanisch-ukrainischen Dialog fortzusetzen. Dies wurde unter anderem vom US-Außenminister Marco Rubio sowie vom nationalen Sicherheitsberater des US-Präsidenten Michael Waltz gesagt.
Die Atmosphäre der Notwendigkeit einer Entschuldigung bei Trump ist derzeit weniger mit der Außenpolitik der Vereinigten Staaten verbunden als vielmehr mit dem Verhaltensstil im Team des amerikanischen Präsidenten. Wir können einfach verfolgen, wie sich hochrangige amerikanische Beamte ihm gegenüber verhalten. Angefangen beim US-Vizepräsidenten JD Vance, der sogar bei Treffen mit Gästen aus anderen Ländern versucht, seinen Respekt vor dem US-Präsidenten zu betonen, bis hin zu Senatoren und Kongressabgeordneten der Republikanischen Partei, die sich nach seinen Verhandlungen mit Volodymyr Zelensky im Weißen Haus praktisch einstimmig zum Schutz von Donald Trump aufschwingen.
Gleichzeitig war aus den Äußerungen Zelenskys deutlich, dass der ukrainische Präsident versucht, die Szene hinter sich zu lassen, deren Zeugen wir alle während des Aufenthalts der ukrainischen Delegation in Washington waren. Und vielleicht war genau dieses Verlangen, die Spannungen zu verringern, einer der Gründe für seine Erklärung gegenüber Journalisten, bevor er Großbritannien verließ. Britische Journalisten betonten übrigens, dass Zelensky ihnen das Interview über einen Übersetzer gab. Diesmal benutzte er nicht Englisch, sondern Ukrainisch, offensichtlich um seine Gedanken zu den amerikanisch-ukrainischen Beziehungen und zum Fortschritt der europäischen Initiativen zur Beilegung der Situation im Krieg Russlands gegen die Ukraine präzise auszudrücken.
Zelensky äußerte sich auch positiv über den Plan des britischen Premierministers Keir Starmer zur Beendigung der Kampfhandlungen in der Ukraine und sagte, dass er die Vorschläge von Starmer und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron kenne, die ein monatliches Waffenstillstand auf See und in der Luft sowie einen Stopp der Infrastrukturbeschüsse beinhalten.
Bekanntlich äußerten sich Macron und Starmer unmittelbar nach dem Ende des Gipfels der europäischen Staats- und Regierungschefs in London zu dieser Initiative. Zelensky äußerte sich jedoch nicht zu dieser Initiative, betonte aber, dass er darüber informiert sei. Eine weitere Person, die über die Initiative von Starmer und Macron informiert ist, ist natürlich der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump. Wir wissen jedoch nicht, wie er auf diesen Vorschlag der europäischen Staats- und Regierungschefs reagieren wird, die versucht haben, nach dem Streit im Weißen Haus Kontakt zu ihm aufzunehmen.
Heute könnte Donald Trump, der von Mar-a-Lago ins Weiße Haus zurückkehren wird, mit seinen engsten Mitarbeitern, dem US-Außenminister Marco Rubio, dem nationalen Sicherheitsberater Michael Waltz und anderen Vertretern seines Teams weitere Schritte der Führung der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Zusammenarbeit mit der Ukraine besprechen.
Bekanntlich wurden unmittelbar nach dem Treffen im Weißen Haus von hochrangigen Regierungsbeamten Warnungen ausgesprochen, dass die Vereinigten Staaten nun die militärische Hilfe für die Ukraine eingestellt werden könnte. Als Reaktion auf Zelenskys Handlungen sowie als Reaktion auf die Tatsache, dass das Abkommen über Bodenschätze, das eher als eine Rechtfertigung Trumps vor dem eigenen Wahlvolk zur Fortsetzung der militärischen Hilfe für die Ukraine gedacht war, während des Besuchs des ukrainischen Präsidenten in den Vereinigten Staaten nicht unterzeichnet wurde.
Gleichzeitig sei daran erinnert, dass weder Präsident Trump noch andere Vertreter seiner Regierung bisher klare Aussagen zu Sicherheitsgarantien für die Ukraine gemacht haben, falls diese Vereinbarung unterzeichnet wird. Sie wiederholen lediglich, dass die bloße Anwesenheit amerikanischer Unternehmen, die bereit sind, ukrainische Bodenschätze zu erschließen, bereits eine automatische Garantie dafür sein wird, dass niemand die Ukraine angreifen kann, obwohl diese Aussagen weder der historischen Realität noch der elementaren Logik entsprechen.
Umso mehr vor dem Hintergrund der ständigen Behauptungen Donald Trumps, dass die Vereinigten Staaten selbst beim Schutz der Ukraine und damit auch der Mitarbeiter ihrer Unternehmen, die theoretisch an der Erschließung von Bodenschätzen unseres Landes beteiligt sein könnten, nicht einbezogen werden.
Und in dieser Situation muss sich Trump jetzt natürlich entscheiden. Wird er bereit sein, auf das einzige wirkliche Druckmittel gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu verzichten, nämlich die militärische und finanzielle Hilfe für die Ukraine? Oder will er überhaupt keinen Druck auf den russischen Präsidenten ausüben, sondern sieht ihn eher als seinen Partner bei der Lösung der Probleme, die in Europa durch die russische Aggression entstanden sind? Aggression, die Donald Trump und seine engsten Verbündeten entschieden nicht als solche benennen wollen.
Der französische Präsident Emmanuel Macron schlug unmittelbar nach dem EU-Gipfel in London in eigenem Namen und im Namen des britischen Premierministers Keir Starmer einen Plan für einen vorübergehenden Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front vor, um mehr Möglichkeiten für den endgültigen Abschluss des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine zu haben. In einem Interview mit der Zeitung Figaro betonte Emmanuel Macron, dass es sich um einen einmonatigen Waffenstillstand zu Lande, zu Wasser und in der Energieinfrastruktur handele, um mehr Zeit zu haben, um die Probleme der Beendigung der Kampfhandlungen zu lösen.
Macron sagte, dass seiner und Starmers Meinung nach ein begrenzter Waffenstillstand notwendig sei, da ein vollständiger Waffenstillstand angesichts der Länge der Frontlinie sehr schwer zu kontrollieren sein werde. Die Entsendung eines europäischen Friedenstrupps wird nicht während dieses einmonatigen Waffenstillstands erfolgen, sondern später, nicht in den nächsten Wochen, nachdem beide Seiten die Details eines umfassenderen und längerfristigen Waffenstillstands erörtert haben. Wir wollen Frieden, betonte Emmanuel Macron, aber wir wollen diesen Frieden nicht um jeden Preis ohne Sicherheitsgarantien für die Ukraine.
So kann man jetzt sagen, dass Macron und Starmer dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump einen Plan vorgeschlagen haben, den er nutzen kann, um neue Bedingungen für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges vorzuschlagen, falls Trump die Beendigung der Kampfhandlungen von dem russischen Präsidenten Wladimir Putin fordert.
Und jetzt kann man natürlich sagen, dass ein solcher Vorschlag sowohl für Trump als auch für Putin eine Art Test sein wird. Trump sagt ständig, dass der russische Präsident zum Frieden bereit ist. Für den Präsidenten der Vereinigten Staaten ist Frieden jedoch in erster Linie die Einstellung der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front. So kann Trump, wenn er über die Instrumente des Einflusses auf den russischen Führer verfügt, das Vorhandensein dieser Instrumente demonstrieren.
Putin kann auch zeigen, ob er wirklich daran interessiert ist, wenn nicht an der Beendigung des Krieges, so doch an seiner Deeskalation. Schließlich geht es um die Möglichkeit, die Zerstörung der Infrastruktur zu verhindern, woran auch die Russische Föderation interessiert sein könnte, deren Öl- und Erdölverarbeitungsinfrastruktur stark unter den Angriffen ukrainischer Drohnen leidet und bereits 20 % ihres Energiegewinns durch diese anhaltenden Angriffe verloren hat.
Und wenn die neue Bundesregierung Deutschlands bald der Ukraine Taurus-Raketen ohne Bedingungen hinsichtlich ihrer Verwendung liefert, können wir neue erhebliche Verluste für die russische Energiewirtschaft beobachten. Und möglicherweise wird ein Großteil davon nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges nie wieder aufgebaut werden können.
Wenn jedoch für Präsident Putin die Fortsetzung des Krieges mit der Ukraine ein viel schwerwiegenderes und wichtigeres Ziel ist als die Erhaltung der eigenen Energiewirtschaft und der Wirtschaft als Ganzes, wird er diesen vorübergehenden Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front ohne Zweifel ablehnen.
Übrigens geht es nicht einmal um die Front, sondern um Angriffe auf das zivile Gebiet der Ukraine, um Angriffe auf Infrastruktur, um Angriffe auf friedliche Städte und Dörfer der Ukraine, um Angriffe auf die Meeresinfrastruktur, auf Schiffe. Das heißt, Macron und Starmer fordern den Präsidenten der Russischen Föderation faktisch auf, das zu beenden, was er in den letzten drei Jahren so dreist betreibt. Den Terror zu beenden.
Und Terror ist bekanntlich die Berufung Putins und seines Staates. Und wenn Putin tatsächlich bereit wäre, den Terror für mindestens einen Monat zu beenden, könnten wir von einem Interesse des russischen Präsidenten sprechen, dass der Krieg entweder ausgesetzt wird oder in andere Formen übergeht. Und damit wird Trump Putin mit der Forderung beeinflussen können, zumindest einem vorübergehenden und nicht allzu langen Ende der Kampfhandlungen zuzustimmen.
Dann könnten wir auch über den Einfluss von Donald Trump auf Wladimir Putin sprechen. Bisher können wir nur eines feststellen. Die Europäer nehmen die diplomatische Initiative der Vereinigten Staaten auf, die in den letzten Tagen versuchen, die ganze Welt davon zu überzeugen, dass Donald Trump nicht selbst für seine Unfähigkeit verantwortlich ist, Kompromisse in den Verhandlungen mit der russischen Seite zu erzielen, und nicht für seine illusionären Vorstellungen über die Ziele und Wünsche der russischen politischen Führung, sondern der Präsident des Landes, gegen das Russland im Februar 2022 einen Angriffskrieg geführt hat.
Die Tatsache allein, dass europäische Führer mit einer eigenen Initiative auftreten, die sie mit dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, und anderen Führern, die an diesem historischen Gipfel in London teilnahmen, erörtern konnten, und über die Notwendigkeit einer verstärkten Unterstützung der Ukraine in ihrem Widerstand gegen die russische Aggression sprachen, überzeugt von der Subjektivität Europas, der Subjektivität, die sowohl der Präsident der Vereinigten Staaten als auch der Präsident der Russischen Föderation so dreist unterschätzt haben.
Es geht nicht einmal darum, ob Donald Trump bereit ist, auf Europa Rücksicht zu nehmen, wenn es um das Ende des russisch-ukrainischen Krieges geht, und der Rücksicht hätte genommen werden sollen, denn er sagt die ganze Zeit, dass gerade die Europäer in Zukunft die Garanten der Sicherheit der Ukraine und die Wiederholung von Kriegshandlungen auf ihrem Gebiet sein sollen. Es geht darum, inwieweit Trump tatsächlich die Möglichkeit hat, seinen russischen Gesprächspartner zu zumindest minimalen Zugeständnissen an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen, angesichts der offensichtlichen Abneigung Putins gegen die Europäer, die er öffentlich verachtet und die er ausschließlich als Vollstrecker des politischen Willens der Vereinigten Staaten betrachtet. Was sich übrigens sowohl im Fall der europäischen Länder als auch im Fall Großbritanniens und im Fall der Ukraine erst recht nach der letzten Szene im Weißen Haus, als ganz gewöhnlicher Propagandamyth herausgestellt hat, an den die russischen Pseudopatrioten so gerne geglaubt haben.
Zelensky, den sie gestern noch als Marionette Amerikas bezeichnet haben, antwortet dem Präsidenten der Vereinigten Staaten auf die unverschämte Übergriffigkeit hart. Und Putin, dieser Anführer des unabhängigen Russlands, versucht, schmeichelhafte Worte für den amerikanischen Präsidenten zu finden, als ob er in seiner Verwaltung irgendwo neben Vance und Rubio arbeiten würde.
Unsere Zeit ist also die Zeit des Mythos-Zerbrechens. Und der Mythos, dass Trump mindestens einen vorübergehenden Waffenstillstand von Putin erreichen kann, könnte in den nächsten Wochen ebenfalls zerbrechen.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs besuchen nacheinander das Weiße Haus, und am 2. März werden sie ein weiteres Gipfeltreffen abhalten, an dem auch der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky teilnehmen wird.
Es hat bereits mehrere solcher europäischen Gipfeltreffen gegeben, die vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron initiiert wurden. Bemerkenswert ist, dass beim ersten Treffen dieser Art der britische Premierminister Keir Starmer zu den Gästen gehörte. Jetzt lädt Starmer selbst die europäischen Staats- und Regierungschefs zu einem Treffen ein, an dem auch Volodymyr Zelensky teilnimmt.
Und es sei daran erinnert, dass vor einigen Jahren die Distanzierung des Vereinigten Königreichs von europäischen Problemen nach dem Brexit offensichtlich schien und London glaubte, dass der Austritt aus der Europäischen Union den Weg für eine besondere britisch-amerikanische Partnerschaft ebnen würde.
Natürlich wird niemand in London diese Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten jetzt aufgeben, wie der jüngste Besuch des britischen Premierministers im Weißen Haus und die Einladung Donald Trumps zu einem beispiellosen zweiten Staatsbesuch im Vereinigten Königreich zeigen. Aber es ist klar, dass die Briten jetzt wieder bereit sind, eine besondere Rolle in Europa zu spielen und sein neues „Machtzentrum“ zu werden.
Ebenso wie die Tatsache, dass auch Deutschland über die neue Architektur Europas nachdenkt. Der Sieger der jüngsten Parlamentswahlen in diesem Land und voraussichtliche Bundeskanzler, Friedrich Merz, sprach am Vorabend der Wahl von der Notwendigkeit, mit Frankreich und Großbritannien, den beiden Atommächten des Kontinents, über ein neues europäisches Modell der nuklearen Abschreckung zu verhandeln. Und dieser Vorschlag ist ein weiteres Indiz dafür, wie sehr sich Europa in den letzten Wochen nach der unerwartet aufsehenerregenden Münchner Konferenz verändert hat.
Auf der Suche nach seinem eigenen Sicherheitssystem
Ein wichtiges Zeichen dieser Veränderungen ist zunächst die Suche nach einem eigenen Sicherheitssystem, das sich nicht mehr am euro-atlantischen Modell orientiert. Es ist möglich, dass ein solches System unter den neuen Umständen für außereuropäische Länder, die sich mit der europäischen Zivilisation verbinden, wie Kanada, Australien oder Neuseeland, attraktiv sein wird.
Gleichzeitig haben die europäischen Länder weniger Chancen, sich mit Moskau zu verständigen, dafür aber mehr mit Peking, da die chinesische Führung den Europäern signalisiert, dass eine solche Verständigung möglich ist, und es ist kein Zufall, dass der chinesische Außenminister Wang Yi, der ebenfalls zu den Teilnehmern der Münchner Konferenz gehörte, im Anschluss daran eine Europareise unternahm.
Unterstützung für die Ukraine
Ein weiterer wichtiger Faktor für die europäische Verständigung ist die Solidarität mit der Ukraine, deren Haltung zum Widerstand zu einem echten Lackmustest in der modernen Welt geworden ist. Schließlich geht es bei all diesen europäischen Gipfeltreffen, von denen ich spreche, in erster Linie darum, die Ukraine zu unterstützen und Modelle für einen gerechten Frieden zu finden.
Und nach dem Treffen zwischen Donald Trump und Volodymyr Zelensky im Weißen Haus haben fast alle europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Unterstützung für die Ukraine zum Ausdruck gebracht. Diese Unterstützung, so könnte man sagen, wird zu einem Merkmal der europäischen Identität.
Europa sollte nicht unterschätzt werden, weder politisch noch wirtschaftlich. Und die Möglichkeiten zur Stärkung des militärischen Potenzials der europäischen Länder liegen auf der Hand – obwohl sie vielleicht schon in der ersten Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus auf dessen Rat hätten hören und die Verteidigungsausgaben schon damals erhöhen sollen.
Putin hat zuerst zugeschlagen
Die Europäer haben jedoch lange auf die Statik des euro-atlantischen Sicherheitsmodells vertraut, das nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde. Der erste Schlag gegen dieses Modell kam von Wladimir Putin mit seiner Invasion in der Ukraine. Und nun beginnt das Weiße Haus, seine Machbarkeit in Frage zu stellen. Und die europäischen Staats- und Regierungschefs sind einfach gezwungen, auf diese Herausforderungen zu reagieren, auch wenn sie zunächst auf eine Rückkehr zur gewohnten Stabilität warten wollten.
Aber die gewohnte Stabilität wird es nicht mehr geben. Der europäische Kontinent verändert sich heute unter dem Einfluss der Umstände. Und morgen wird er sich unter dem Einfluss der Entscheidungen der europäischen Staats- und Regierungschefs verändern – und natürlich unter dem Einfluss der Wähler, die ebenfalls Schlussfolgerungen über die Veränderung des alten zuverlässigen (oder nicht mehr zuverlässigen?) Modells ziehen und entscheiden müssen, welche politischen Kräfte neue Stabilität schaffen und Europa retten können. Schließlich wird in einer demokratischen Welt, zu der die europäischen Länder gehören, weiterhin alles von den Bürgern und ihren Entscheidungen abhängen.
„Die Leute, mit denen wir uns zusammengesetzt haben, um über Gerechtigkeit zu sprechen, sind in Wirklichkeit gekommen, um mit uns Karten zu spielen“, so Serhij Zhadan, speziell für die DW.
Ich glaube, wir alle stehen jetzt unter dem Eindruck dessen, was im Weißen Haus in Washington geschehen ist – ich meine das Treffen zwischen dem US-Präsidenten und dem Präsidenten der Ukraine.
Ich möchte jedoch nicht über Politik sprechen und auch nicht über meine Einstellung zu den Teilnehmern dieses Treffens, sondern aus der Sicht der Sprache. Ich bin Schriftsteller. Ich war beeindruckt von der Art und Weise, wie die Vertreter der Vereinigten Staaten über den Krieg Russlands gegen die Ukraine sprachen. Der Krieg, der uns seit mehr als einem Jahrzehnt ausbluten lässt, der seit drei Jahren in vollem Gange ist, in dem Tausende von Ukrainern ums Leben gekommen sind und der heute jeden von uns betrifft. Der Krieg, über den wir früher gefühlsbetont gesprochen haben, in Form von Schmerz, in Form von Hoffnung, in Form von Hass, in Begriffen, die uns irgendwie als Menschen mit Herz, mit Gewissen und mit Hoffnung auf Gerechtigkeit charakterisieren.
Stattdessen sprach der US-Präsident über diesen Krieg wie ein Geschäftsmann. Sogar das Vokabular, das er verwendete, beinhaltete das Wort „Deal“. Schließlich geht es hier um eine äußerst schwierige Entscheidung, um ein äußerst wichtiges Dokument, das das Leben von Millionen von Menschen retten und den Lauf der Geschichte auf die eine oder andere Weise verändern kann. Aber er sprach ausschließlich von einer geschäftlichen Initiative, einer geschäftlichen Angelegenheit. Für ihn ist dies ein „Geschäft“, „Karten“, die der ukrainische Präsident nicht besitzt. Generell machten dieses ganze Vokabular, die Anschuldigungen und Kommentare einen merkwürdigen Eindruck: Seit drei Jahren wird ein großer Krieg geführt, und plötzlich melden sich Leute zu Wort, die in den drei Jahren zuvor nicht darüber gesprochen hatten.
Dieser Krieg hat für sie einfach nicht existiert. Bevor Donald Trumps Wahlkampf begann, und er begann unter anderem, seinen Wählern zu versprechen, diesen Krieg zu beenden, es ist nicht klar wie, aber in 24 Stunden. Davor war es so, als hätte für ihn und seine Mitstreiter kein solches Thema gegeben, und es gab für sie keinen Krieg. Und dann finden sie sich plötzlich am Verhandlungstisch wieder und sehen überraschend diesen Krieg vor sich. Wie einer von ihnen sagte: „Ich habe eine Geschichte gesehen“. Auch hier zeigt sich der Grad ihrer Empathie, ihres Interesses und ihres Eintauchens in das Problem in ihrem Wortschatz. „Geschichte“ als Grad der Kompetenz. Oder besser gesagt, das Fehlen einer solchen.
Und hier sitzt eine Gruppe selbstbewusster Menschen und versucht, über unsere Tragödien, unseren Schmerz, unser Blut, unsere Hoffnungen, unsere Erwartungen und die Enttäuschung von Millionen von Menschen in einem Land zu sprechen, das bei dem Versuch, sich gegen den Aggressor zu verteidigen, verblutet. Und sie sprechen darüber in der Sprache von Geschäftsleuten, die einfach versuchen, ein Abkommen zu unterzeichnen, das in erster Linie für sie selbst und ihre Wähler von Vorteil ist, aber man kann versuchen, dass es die Interessen aller Parteien auf die eine oder andere Weise berücksichtigt. Es ist ein völlig anderer Ansatz, eine andere Interpretation vieler Dinge als bisher.
Wir sind es gewohnt, über diesen Krieg zu reden, über Bedeutungen zu reden. Über das zu sprechen, was uns erfüllt. Darüber zu sprechen, was für uns wichtig und bedeutsam ist. Über Freiheit zu sprechen, nicht nur als ein schönes Wort, sondern als einen realen Wert und eine Kategorie, für die Menschen freiwillig zu den Waffen greifen und kämpfen. Über Demokratie als einen Wert zu sprechen, für den die Menschen bereit sind, sich dem Aggressor entgegenzustellen. Von Würde als einem Konzept zu sprechen, für das die Menschen bereit sind, sich den Kugeln der Besatzer zu stellen, keine Angst zu haben, nicht wegzuschauen und sie selbst zu bleiben.
Für uns ist dieses Vokabular in den Jahren des großen Krieges vertraut geworden, es ist selbstverständlich geworden, es ist ein fester Bestandteil des Lebens geworden. Und jetzt haben wir es mit Leuten zu tun, die uns sagen, dass es um das Geschäft geht und dass wir keine Karten in der Hand haben. Und dass es in Wirklichkeit nur ums Geschäft geht, nur ums Geschäft, nichts Persönliches. „Wir versuchen nur, ein Geschäft mit Ihnen zu machen, das für uns und vielleicht auch für Sie von Vorteil ist.“
Und es ist wirklich eine Diskrepanz zwischen den Erfahrungen, ein großer Unterschied in den Ansichten und Werten. Es war beeindruckend zu sehen und sich dessen bewusst zu sein: Es stellte sich heraus, dass die Menschen, mit denen wir uns zusammensetzten, um über Gerechtigkeit zu sprechen, eigentlich zum Kartenspielen gekommen.
Das ist etwas Wichtiges, etwas Schmerzhaftes, etwas Unerwartetes für uns. Ich denke, das ist etwas, mit dem wir uns in Zukunft auseinandersetzen müssen, etwas, das wir berücksichtigen sollten. Während wir über Werte sprachen, berechnete jemand gerade Geschäftsinteressen und Geschäftsstrategien. So ist die Welt nun einmal. Ist das eine gute Sache? Offensichtlich gibt es nichts Gutes daran. Kann man zu sagen, dass alles zu Ende geht? Nein, nichts endet, alles geht weiter.
Was ist daran gut? Alles, was uns Hoffnung lässt, ist gut.
Der US-Außenminister Marco Rubio betonte, dass der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky sich öffentlich beim amerikanischen Präsidenten für sein Verhalten im Oval Office entschuldigen müsse, um den Dialog mit der Regierung von Donald Trump wiederherzustellen.
Über solche Entschuldigungen begannen die Trump-Anhänger buchstäblich von den ersten Minuten zu sprechen, nachdem die ungewöhnliche Auseinandersetzung während des Treffens von Donald Trump und Volodymyr Zelensky bekannt wurde.
Natürlich befragte auch der Moderator des konservativen Fernsehsenders Fox News, Zelensky kurz nach seinem misslungenen Treffen mit seinem amerikanischen Amtskollegen auftrat, ob Zelensky sich bei Donald Trump entschuldigen werde. Dieser Fernsehsender hat bekanntlich Verbindungen zur Trump-Regierung, und es ist wahrscheinlich, dass der Kontext dessen, worüber Zelensky befragt werden würde, den Interessen des amerikanischen Präsidenten selbst und der Vertreter seines engsten Umfelds, die an dieser schändlichen Szene beteiligt waren, nahe kam.
Aber Zelensky betonte in diesem Interview, dass er sich nicht entschuldigen müsse und nichts getan habe, wofür er sich entschuldigen müsste. Obwohl er sich natürlich ohne Enthusiasmus über den Skandal äußerte, dessen Zeugen wir alle waren. Die ganze zivilisierte Welt war es.
In jedem Fall müssen wir uns daran erinnern, dass die Szene selbst eine Folge der Änderung des Verhaltenskodexes des Präsidenten der Vereinigten Staaten und seiner Gäste aus anderen Ländern im Weißen Haus durch Donald Trump war. Im normalen Protokoll sprechen der Präsident der Vereinigten Staaten und sein Gast vor dem Treffen der Staats- und Regierungschefs nur wenige Worte. Dies sind protokollarische Erklärungen, die im Voraus vorbereitet werden. Journalisten stellen ein oder zwei Fragen, und danach setzen die Staats- und Regierungschefs ihre Gespräche untereinander fort. Dies ist natürlich die Essenz jedes offiziellen Treffens. Trump verwandelte seine Treffen mit ausländischen Gästen in richtige Shows. Er und sein Gast sprachen fast 45-50 Minuten lang vor Fernsehkameras miteinander und beantworten dann Fragen von Journalisten.
Dabei sei daran erinnert, dass die Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten bei der Auswahl dieser Journalisten so vorgeht, wie beispielsweise die Regierung des russischen Präsidenten. Im Voraus ausgewählte, vorbereitete Journalisten, die die Ansichten der amerikanischen Ultrarechten teilen, stellen den Teilnehmern des Treffens provokante Fragen. Und die Situation kann nur gerettet werden, wenn Journalisten aus einem anderen Land, dessen Vertreter der Gast von Donald Trump ist, daran erinnern, wie sich zivilisierte Medienvertreter bei solchen Treffen verhalten sollen.
Und natürlich haben wir diese Show im Stil von Donald Trump bei den Verhandlungen des amerikanischen Präsidenten mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und bei den Verhandlungen des amerikanischen Präsidenten mit dem britischen Premierminister Keir Starmer gesehen, wo auch der Vizepräsident JD Vance als politischer Provokateur auftrat. Und die letzte solche Runde war das Treffen mit Volodymyr Zelensky.
Wenn Trump öffentliche Streitigkeiten vermeiden wollte, hätte er solche Medien-Shows nicht veranstaltet, sondern sich nach den Verhandlungen mit Journalisten getroffen, wenn alles bereits vereinbart ist und die Staats- und Regierungschefs zu den Entscheidungen Stellung nehmen, die sie während ihres eigenen Treffens getroffen haben. Und vielleicht hat man in Kyiv gerade auf die Möglichkeit solcher Verhandlungen mit Donald Trump gesetzt und das, woran der amerikanische Präsident wirklich interessiert ist, unterschätzt.
Und er ist an ziemlich einfachen Dingen interessiert. Erstens an einer Annäherung an die Russische Föderation, an den russischen Präsidenten Wladimir Putin, dessen eigener Regierungsstil Donald Trump, einem Mann, der Diktatoren schätzt, traditionell viel näher war als beispielsweise der Regierungsstil der europäischen Führern, mit denen Trump, wie wir sehen, nicht sehr gerne spricht.
Zweitens ist Trump sich bewusst, dass Putin absolut nicht bereit ist, das virtuelle Weltbild zu teilen, das im Kopf des amerikanischen Präsidenten und seiner Anhänger existiert, und den Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg nicht anders eingehen wird als unter den Bedingungen einer totalen Kapitulation der Ukraine vor Russland. Deswegen muss Trump jemanden finden, der die Tatsache verantworten wird, dass die von Trump während seines Wahlkampfs großzügig verteilten Versprechen nicht umgesetzt werden können.
Und darüber haben wir uns übrigens schon während dieses Wahlkampfs unterhalten. Was wird Donald Trump tun, wenn die Welt sich überzeugt, dass der gewählte amerikanische Präsident entweder lügt oder einfach die Realität erfindet, natürlich mit den Ansichten, die er selbst und die Milliardäre haben, die Donald Trump sponsern und ihm helfen, ein faktisch neues Regime der Führung der Vereinigten Staaten zu etablieren.
Und es war klar, dass Donald Trump nur einen einzigen Weg gehen konnte – jemanden zu finden, der für seine politische Niederlage verantwortlich gemacht werden kann. Und natürlich ist es am einfachsten, den ukrainischen Präsidenten und die Ukraine dafür verantwortlich zu machen, zu sagen, dass die Ukraine keinen Frieden mit Russland will, während Putin genau diesen Frieden wünscht, was eine offensichtliche Lüge des Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump und aller ist, die diesen Politiker unterstützen.
So werden öffentliche Entschuldigungen in dieser Situation wahrscheinlich die Welt, in der wir uns befinden, kaum ernsthaft verändern, selbst wenn wir diese öffentlichen Entschuldigungen plötzlich hören. Denn Trump braucht nicht die Erniedrigung Zelenskys, obwohl das für ihn als einen Menschen, der solche Szenen zu mögen scheint, nicht schlecht wäre.
Trump muss erklären, warum er den Abschluss des russisch-ukrainischen Krieges und sogar einen Waffenstillstand nicht erreichen kann. Warum ignoriert Putin seinen Wunsch, auf Kosten der Ukraine und der zivilisierten Welt Friedensstifter zu werden?
Und die Leute aus Trumps Umfeld tun einfach fleißig das, was ihm gefällt, um ihre Posten nicht zu verlieren, ohne über die Folgen für ihren Ruf nachzudenken. Es sei daran erinnert, dass, als Trump seinen außenpolitischen Block bildete, viele mit Enthusiasmus sagten, dass hier im Gegensatz zu anderen bekannten Personen echte Profis wie Senator Marco Rubio oder Kongressabgeordneter Michael Waltz ausgewählt wurden. Und daher würde sich die Außenpolitik der Vereinigten Staaten von den innenpolitischen Entscheidungen Trumps unterscheiden, wo auf Führungspositionen offenkundige Spinner auftauchen. Und wir sehen das genaue Gegenteil. Die ehemalige Spezialisten mit gutem Ruf wie Marco Rubio werden zu Spinnern, um noch einige Zeit an der Seite von Donald Trump zu bleiben. Der ehemalige nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten Bolton, der Rubio und Waltz zum Rücktritt aufforderte, um ihren Ruf zu retten, hat Recht. Das Problem ist aber, dass sowohl Rubio als auch Waltz und andere Vertreter von Trumps Umfeld überzeugt sind, dass in dem Amerika, das der neue amerikanische Präsident aufbaut, der Ruf nicht mehr benötigt wird.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 