Der US-Außenminister Marco Rubio, der an dem ersten Treffen amerikanischer und russischer Beamter in Riad seit vielen Jahren teilgenommen hat, betonte, dass auf diesem Treffen keine Einzelheiten eines möglichen Friedensabkommens erörtert wurden, das den Krieg zwischen Russland und der Ukraine beenden soll.
Der Chef des amerikanischen Außenministeriums betonte, dass Kontakte zu den Russen vor allem notwendig seien, um ihre Position zu klären und dass die Handlungen der Russischen Föderation bei den Verhandlungen über die Wiederaufnahme der Arbeit der Botschaften der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation in vollem Umfang zeigen werden, wie sehr Moskau überhaupt an realen Vereinbarungen mit Washington interessiert ist.
Darüber hinaus betonte der US-Außenminister auf die Frage, ob Russland tatsächlich daran interessiert sei, dem Krieg in der Ukraine ein Ende zu setzen, dass dies noch zu überprüfen sei. „Wir werden das herausfinden“, sagte Rubio, der nicht einmal bestritt, dass die Vereinigten Staaten derzeit die Frage nicht beantworten können, ob die Russen tatsächlich ernsthaft auf Frieden eingestellt sind oder nicht. „Das hängt davon ab, wie sie sich weiter verhalten. Wir haben uns nur darauf geeinigt, über Frieden zu sprechen, sagte der US-Außenminister.
Übrigens, wie die Nachrichtenagentur Reuters betont, wurde auch das Gespräch von Marco Rubio mit seinen europäischen Kollegen in einem ähnlichen Ton geführt. Und wie wir sehen, unterscheiden sich die Kommentare des US-Außenministers inhaltlich vom Ton, in dem über die Möglichkeit von Friedensvereinbarungen mit den Russen Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, sein Berater für nationale Sicherheit, Mike Waltz, der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, JD Vance, oder der Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Mike Johnson, antworten.
Sowohl Trump als auch seine Mitarbeiter glauben, dass sie von der Friedensvereinbarungen mit Russland nur einen Schritt entfernt sind. Sie nennen jedoch keine Einzelheiten möglicher Friedensvereinbarungen oder zumindest Druckmittel, die Donald Trump auf Wladimir Putin und nicht auf Volodymyr Zelensky ausüben könnte, wenn sich der russische Regierungschef jeglicher Kompromisse mit den Vereinigten Staaten verweigert.
Und das ist der wichtigste Punkt, den jeder, der die russisch-amerikanischen Konsultationen verfolgt, nachdem Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten geworden ist, für sich klären muss. Man kann natürlich sagen, dass es einige vertrauliche Konsultationen gibt, dass sich die Parteien informell treffen, dass sie spezielle Kommunikationskanäle für solche Treffen nutzen, dass dies bereits begonnen hat, bevor Trump als Präsident vereidigt wurde und danach weitergeht, wie beispielsweise jetzt über informelle Kontakte anonymer Quellen in der Schweiz bekannt wird.
Das ist alles völlig verständlich. Ebenso wie die Tatsache, dass es bei solchen Treffen gar nicht um Wege zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges gehen kann, sondern darum, was die Parteien tun können, wenn sie einen Kompromiss erzielen. Über genau diese privilegierten Wirtschaftsbeziehungen, die Rubio Russland versprochen hat, wenn Putin sich auf Frieden einlässt.
Um genau zu sein, geht es um Geschäfte, über die es immer interessant zu sprechen ist, aber überhaupt nicht um ernsthafte politische Vereinbarungen, die immer schwer zu erzielen sind. Der Zeitablauf der realen Ereignisse sieht ziemlich einfach aus. Während des ersten Telefonats zwischen Donald Trump und Putin lehnte der russische Präsident die bloße Idee eines Waffenstillstands ab. Und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Putin vor diesem Treffen virtuell geblufft hat und das Weiße Haus tatsächlich davon überzeugt hat, dass Trump eine solche Zustimmung erhalten könnte. Ein solches Signal könnte Putin beispielsweise durch Steve Witkoff geschickt haben, der von Trump speziell für den Nahen Osten beauftragt wurde und vor dem Gespräch mit Trumps mit Putin ein dreistündiges Gespräch mit ihm geführt hat.
Als sich herausstellte, dass Putin absolut nicht an einem Waffenstillstand interessiert war, versetzte dies Trump etwas in Erstaunen. Er beschloss jedoch, den Weg der Verhandlungen fortzusetzen und bildete eine Gruppe von Beamten, die sich mit ihren russischen Vertrauten treffen sollten, wie es während des Gesprächs zwischen Trump und Putin per Telefon vereinbart wurde.
Und als Rubio, Waltz und Witkoff zu einem Treffen mit Lawrow, Uschakow und nicht zu vergessen Kirill Dmitriew kamen, der genau diese Möglichkeiten von Geschäften symbolisieren sollte, die sich ergeben, wenn die Vereinigten Staaten, ich betone, die Vereinigten Staaten den Bedingungen Putins nachgeben und nicht umgekehrt. Es stellte sich heraus, dass die russische politische Führung keinerlei konkrete Bereitschaft hat, Washington in grundlegenden politischen Fragen entgegenzukommen. Und das konnte auch nicht anders sein, denn Putin ist absolut nicht daran interessiert, den Krieg mit der Ukraine zu beenden, sondern daran, die Vereinigten Staaten aus Europa zu verdrängen und Donald Trump demonstrativ zu demütigen.
Natürlich, will der amerikanische Präsident nicht akzeptieren, dass die Ereignisse sich genau nach Putins Szenario und nicht nach Trumps Szenario entwickeln. Der amerikanische Präsident will und kann das nicht, denn in dieser Situation könnte seine geopolitische Schwäche für die ganze Welt offensichtlich sein und wird von einem anderen wichtigen Konkurrenten von Donald Trump ausgenutzt, dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, der diese Kommunikation zwischen Trump und Putin aufmerksam verfolgt und in sich hineinlacht.
Und Trump begann, nach jemandem zu suchen, den er für das Scheitern zumindest des ersten Teils seines Verhandlungsprozesses mit Putin verantwortlich machen würde. Dieser Schuldige, dieser Sündenbock, wie zu erwarten war, entpuppte sich als Volodymyr Zelensky, der sich weigerte, ein Abkommen über den Zugang der Vereinigten Staaten zu ukrainischen Bodenschätzen zu unterzeichnen.
Obwohl daran erinnert werden sollte, dass die Idee dieses gemeinsamen Zugangs zu Bodenschätzen eine der Ideen des so genannten Friedensplans von Zelensky selbst war, der Donald Trump während seines letzten Aufenthalts des ukrainischen Präsidenten in Washington vorgestellt wurde. Und offensichtlich hat Trump sich diese Idee zunächst als Möglichkeit gegriffen, seinem Wählerkreis zu erklären, warum die Vereinigten Staaten die Ukraine weiterhin unterstützen müssen, und dann als Vorwand, um zu erklären, warum kein gemeinsamer Nenner bei den Verhandlungen gefunden werden kann, die mit Frieden enden sollten, aber offensichtlich nicht mit Frieden enden können. Und nicht, weil Zelensky kein Abkommen über Bodenschätze unterzeichnet, sondern weil Putin absolut nicht beabsichtigt, die Wünsche des amerikanischen Präsidenten zu beachten.
Und mit jedem neuen Tag werden wir feststellen, dass Donald Trump keine wirklichen Trümpfe hat, mit denen er mit dem russischen Regierungschef spielen könnte. Und alles, was ihm in dieser Situation bleibt, ist den ukrainischen Regierungschef zu beschimpfen. Aber dadurch wird der Friedensprozess weder näher noch realistischer, was bewiesen werden sollte, als Donald Trump versprach, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.
Der unerwartet scharfe Angriff von US-Präsident Donald Trump auf seinen ukrainischen Amtskollegen, die Forderung nach Neuwahlen und die Charakterisierung von Volodymyr Zelensky als „nicht sehr erfolgreicher Komiker“ sowie die ebenso unerwartet scharfe Reaktion des ukrainischen Präsidenten auf Trump ließen den Schluss zu, dass sich die ukrainisch-amerikanischen Beziehungen verschlechtert haben. Und sogar über Trumps Bereitschaft, ein Verbündeter von Wladimir Putin zu werden. Aber mir scheint, dass es nicht so sehr um eine Änderung des außenpolitischen Vektors geht, sondern um einen Kampf der Stile. Oder besser gesagt, eine Konfrontation innerhalb desselben Stils des politischen Wettbewerbs.
Viele Ukrainer, die die ersten Schritte der neuen US-Regierung beobachten, vergleichen unwillkürlich die Atmosphäre in Washington im Jahr 2025 mit der Atmosphäre in Kyiv im Jahr 2019, als der berühmte Fernsehkomiker Volodymyr Zelensky an die Macht kam, den die meisten unbedarften Wähler mit der Hauptfigur der beliebten Fernsehserie „Diener des Volkes“ assoziierten.
Damals wurde die Atmosphäre in Kiew mit der in Washington im Jahr 2017 verglichen, und Zelenskys Sieg wurde direkt mit dem von Trump in Verbindung gebracht, der ebenfalls ein beliebter Fernsehshowman und nicht nur ein erfolgreicher Immobilienentwickler ist. Nach Trumps Niederlage bei den US-Präsidentschaftswahlen könnte man meinen, dass dieser „große Stil“ des Populismus und des Appells an die Instinkte potenzieller Wähler statt an den gesunden Menschenverstand sich erschöpft hat, und Zelensky bleibt einer seiner letzten Vertreter.
Aber Trumps Rückkehr hat gezeigt, dass diese Berechnungen falsch waren. Einmal mehr haben wir eine Debatte zwischen Menschen erlebt, die in den Spiegel der großen Politik schauen und nur sich selbst sehen.
Natürlich könnte man Zelensky einen Vorwurf machen und sagen, dass seine Reaktion weniger emotional hätte ausfallen sollen und nicht darauf ausgerichtet gewesen wäre, den Beifall seiner Landsleute und europäischen Kollegen zu gewinnen, sondern sich um gegenseitiges Verständnis mit dem amerikanischen Präsidenten zu bemühen – in der Tat war dies das Verhaltensmodell, das amerikanische Beamte, die wissen, wie man sich mit der ersten Person verhält, dem ukrainischen Führer direkt vorgeschlagen haben.
Aber hätte diese Umsicht wirklich einen Unterschied gemacht? Denn es ist bereits klar, dass Trump, dem es nicht gelungen ist, Wladimir Putin zu einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen – was bedeutet, dass der amerikanische Präsident sein Versprechen, den Krieg in absehbarer Zeit zu beenden, nicht einhalten kann -, verzweifelt nach einem Schuldigen suchen wird.
Und Zelensky ist der erste in der Reihe, zumal er in eine Falle getappt ist, die er Trump gestellt hatte. Als der ukrainische Präsident sich weigerte, ein Abkommen über den Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen zu unterzeichnen, das US-Finanzminister Scott Bessent nach Kyiv brachte, zeigte er genau das, was Trump von einem Sündenbock braucht – Unkonstruktivität und mangelndes Verhandlungsgeschick.
Allerdings war es nicht Trump, der die Geschichte mit den ukrainischen Bodenschätzen begann, sondern Zelensky, der in seinen „Siegesplan“, den er Biden, Harris und Trump während seiner Reise nach Washington vorlegte, eine Klausel über den gemeinsamen Abbau ukrainischer Bodenschätze aufnahm. Kyiv hat nicht verheimlicht, dass es diesen Punkt gerade mit Blick auf den republikanischen Kandidaten aufgenommen hat – da Trump nicht an Werten interessiert ist, ist er vielleicht an Mineralien interessiert?
Dabei ist der Zustand des ukrainischen Bodens eher ein theoretisches Problem. Experten weisen zu Recht darauf hin, dass die Ukraine im Gegensatz zu China oder Kanada keine nennenswerten Reserven an Seltenerdmetallen besitzt.
Andere Mineralien sind zwar vorhanden, aber nicht in kritischen Mengen, die den Zustand der ukrainischen Wirtschaft und der Weltwirtschaft insgesamt verändern könnten. Und die Frage nach der Wettbewerbsfähigkeit ihrer Produktion ist nicht klar. In diesem Zusammenhang erinnert Bloomberg ironisch daran, wie die Amerikaner Afghanistan zum „Saudi-Arabien des Lithiums“ ausriefen, was sich jedoch als unwissenschaftliches Hirngespinst herausstellte.
Doch Trump, der noch nie für sein wirtschaftliches Grundwissen bekannt war, hat den Köder von Zelensky geschluckt und wollte ein Blockadepaket. Würde Zelensky solchen unwürdigen Bedingungen zustimmen, müsste er zugeben, dass er entweder sein Land an die Amerikaner verschenkt oder mit Luft handelt. Trump hat diese Weigerung missfallen, weil er an den Profit glaubte, und die Leute um Trump herum wollen ihm nicht erklären, dass er sich irren könnte.
Früher oder später wird Zelensky das Abkommen unterzeichnen, und die Beziehungen werden wiederhergestellt, aber das wird nichts an der tatsächlichen Situation ändern. Denn das Problem ist nicht einmal, dass die Amerikaner versuchen, sich diesen Zugang zu sichern, sondern dass sie keinen Finger rühren wollen, um ihre Rechte auf diesen Zugang zu schützen.
Trumps nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz bezeichnet den gemeinsamen Bergbau als Hauptgarantie für die Sicherheit der Ukraine, aber das Weiße Haus weigert sich kategorisch ein amerikanisches Friedenskontingent in die Ukraine zu entsenden, das im Falle eines Waffenstillstands eingesetzt werden könnte, von dem unklar ist, wie er erreicht und durchgesetzt werden kann.
Letztlich sieht die Situation aus den Romanen von Kafka oder Orwell einfach aus . Zelensky wirft Trump einen Köder hin, und Trump nimmt ihn mit viel mehr Gier an, als Kyiv erwartet hat. Trumps Mitarbeiter raten Zelensky, seinen gierigen Kollegen zu beschwichtigen, damit er nicht nur seine Gier befriedigen, sondern auch seine eigenen Wähler täuschen kann, damit sie der Ukraine im Falle einer Demonstration russischer Unnachgiebigkeit weiterhin helfen.
Zelensky demonstriert die Bereitschaft, seine heimischen Bodenschätze zu verteidigen – etwas, das der kolumbianische Präsident Gustavo Petro in ähnlicher Weise bei seiner Konfrontation mit Trump getan hat. Trump explodiert wie ein chinesisches Feuerwerk. Zelensky antwortet in seinem eigenen – oder besser gesagt in Trumps – Stil, was Trump noch mehr irritiert. Dann beginnt die Eruption langsam abzuklingen – wir sind an diesem Punkt angelangt.
Was hat das alles mit dem russisch-ukrainischen Krieg und den Aussichten auf sein Ende oder seine Aussetzung zu tun? Es hat nichts damit zu tun. Es handelt sich nicht um einen echten russisch-ukrainischen Krieg. Dies ist Trumps virtueller Krieg.
Die Zeitung Economist behauptet, dass Donald Trump und sein Team den amtierenden ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky loswerden wollen, den sie als unbequemen Verhandlungspartner betrachten.
Trump scheint diese Schlussfolgerung der Journalisten zu bestätigen, indem er seit einigen Tagen den ukrainischen Präsidenten mit kritischen Bemerkungen unterschiedlicher Art anspricht. Alles begann mit der Kritik daran, dass Zelensky das Format separater amerikanisch-russischer Gespräche über die Beendigung des Krieges in der Ukraine nicht akzeptiert hat.
Es folgte die Beleidigung Zelenskys nach der Antwort des ukrainischen Präsidenten, wobei Donald Trump den ukrainischen Präsidenten bekanntlich als Diktator und nicht sehr erfolgreichen Komiker bezeichnete.
Und jetzt ist es zur Anklage Zelenskys gekommen, dass er keine Abkommen über ukrainische Bodenschätze unterzeichnet hat, die Donald Trump offenbar im Falle seiner Entscheidung, die Hilfe für die Ukraine fortzusetzen, als Erklärung für seine Wähler verwenden wollte, warum die Vereinigten Staaten Ressourcen für die weitere militärische und finanzielle Unterstützung eines Landes finden müssen, das gegen die russische Aggression kämpft.
Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass Donald Trump nicht nur von Antipathie gegenüber dem amtierenden ukrainischen Präsidenten geleitet wird. Diese Antipathie ist seit der ersten Präsidentschaft Trumps ein ziemlich offensichtlicher Fakt, als Zelensky zu einer der Figuren der berühmten Geschichte um das erste Amtsenthebungsverfahren des amtierenden US-Präsidenten wurde, die mit dem Druck auf ihn im Zusammenhang mit dem Wunsch der Trump-Administration zusammenhängt, Angelegenheiten zu untersuchen, die den Präsidentschaftskandidaten der Vereinigten Staaten und den zukünftigen Wahlsieger des Staatsoberhauptes, Joseph Biden, direkt betrafen.
Derzeit kann der Krieg Russlands gegen die Ukraine von Trump als schlechte Nachricht im Hinblick auf sein Bestreben gesehen werden, die Beziehungen zum Kreml im Rahmen der utopischen Idee, das russisch-chinesische strategische Bündnis zu zerstören, wiederherzustellen. Aber das alles ist eine ziemlich komplizierte Motivation für diese aggressive Rhetorik, mit der Zelensky nach den russisch-amerikanischen Gesprächen konfrontiert wurde.
Denn es sei daran erinnert, dass es vor diesen Gesprächen diese Rhetorik nicht gab. Und die Haltung gegenüber Zelensky schien damals offensichtlich noch positiv genug zu sein. Seien wir also realistisch. Nach dem Treffen der russischen und amerikanischen Delegation in Riad stellte Donald Trump fest, dass seine Idee, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem Waffenstillstand zu zwingen, um den russischen Präsidenten später in einen mehrjährigen Verhandlungsprozess zu verwickeln, der die gesamte Amtszeit von Donald Trump hätte dauern können, gescheitert ist.
Putin ignorierte während des ersten Telefongesprächs mit Trump den Vorschlag des US-Präsidenten, den Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front einzustellen. Der russische Führer hat im Gegensatz zu seinem ehrgeizigen amerikanischen Kollegen einen ganz anderen Plan, wie sich die russisch-amerikanischen Beziehungen entwickeln sollen.
Putin ist nicht gegen Verhandlungen über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges. Er möchte jedoch, dass diese Verhandlungen vor dem Hintergrund militärischer Operationen an der russisch-ukrainischen Front fortgesetzt werden und Putin nicht daran hindern, die ukrainische Gebiete weiterhin massiv zu beschießen, die zivile Infrastruktur zu zerstören und Zivilisten zu töten.
Mehr noch, Putin möchte, dass seine Kontakte zu Donald Trump genau vor dem Hintergrund dieser neuen Verbrechen fortgesetzt werden. Er braucht es, damit die Hände des amerikanischen Präsidenten und seiner engsten Mitarbeiter mit dem Blut der Ukrainer befleckt sind und die Vereinigten Staaten ein Verbündeter Russlands werden, einfach weil sie mit einem solchen Ruf keinen Platz mehr in der zivilisierten Welt haben.
Es geht nicht darum, das strategische Bündnis zwischen Russland und China zu zerstören, sondern darum, dass die Vereinigten Staaten unter Trump ein Juniorpartner in diesem Bündnis werden.
Das gehört sicherlich nicht zu den Plänen des amerikanischen Präsidenten, der dachte, es wäre nicht schwer, den russischen Führer davon zu überzeugen, dass ein Waffenstillstand notwendig sei, die ukrainische Regierung durch die Abhaltung von Wahlen in der Ukraine vor dem Hintergrund eines Waffenstillstands zu ändern und dann Verhandlungen aufzunehmen.
Trump könnte verstehen, dass diese Verhandlungen zu nichts führen werden, aber es ist ihm wichtig, dass während seiner Zeit im Weißen Haus keine neuen militärischen Aktionen zwischen Russland und der Ukraine beginnen. Ein großer Krieg, der nach dem Ende seiner politischen Karriere beginnen könnte, interessiert Trump nicht sehr. Er wird dann sagen können, dass es während seiner Amtszeit keine aktiven militärischen Handlungen gab und sein sakramentales Statement wiederholen: „wenn ich jetzt Präsident wäre, hätte der Krieg nicht begonnen“. Und das ist praktisch alles, was Trump an der Situation des russisch-ukrainischen Krieges interessiert.
Aber was ist zu tun, wenn es um ein echtes politisches Fiasko und das Verständnis geht, dass Putin nicht so einfach zu schlagen ist? Man muss einen Schuldigen suchen, denn ein ehrgeiziger amerikanischer Präsident hat seine eigenen Fehler nie zugegeben.
Und jetzt wurde die Entscheidung getroffen, Präsident Volodymyr Zelensky für das Scheitern der absolut unrealistischen Mission von Donald Trump verantwortlich zu machen. Und wenn man noch die persönliche Antipathie hinzufügt, die Trump gegenüber Zelensky hegt, dann fügt sich alles zusammen.
Die Aufgaben und Ziele des amerikanischen Präsidenten werden deutlich. Unklar ist, wie Trump weiterhin die Beziehungen zur Russischen Föderation aufbauen wird, deren Führung ihn offen auslacht und tatsächlich alle Initiativen torpediert, die den amerikanischen Präsidenten als Friedensstifter darstellen sollten.
Denn man kann Zelensky beliebig oft beschimpfen, ihn Diktator nennen, dem ukrainischen Präsidenten vorwerfen, dass er die Hilfe der Vereinigten Staaten nicht wertschätzt, von autoritären Ambitionen des ukrainischen Präsidenten sprechen und fordern, Wahlen in der Ukraine abzuhalten. All das ist verständlich und, ich würde sagen, schon klassisch.
Aber was ist mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, wenn er den Vorschlägen von Donald Trump nicht zustimmt und der Meinung ist, dass der amerikanische Präsident am Ende allen maximalistischen russischen Bedingungen für die Beendigung des Krieges zustimmen muss? Bedingungen, die nicht nur die Annexion der Ukraine durch Russland vorsehen, sondern auch die Verwandlung der Russischen Föderation in einen echten politischen und möglicherweise auch wirtschaftlichen Hegemon Europas.
Praktisch jeden Abend treffen wir uns jetzt m mit Ihnen, denn jeden Tag ereignen sich außergewöhnliche Ereignisse, die die gesamte politische Situation, die Situation im russisch-ukrainischen Krieg und die Situation um die Ukraine verändern. Und heute, denke ich, müssen wir mit Ihnen die Situation besprechen, die sich um eine möglicherweise unerwartete Konfrontation zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, entwickelt hat.
Diese Konfrontation dauert schon einen Tag an, man kann sagen, dass daran bereits viel mehr Teilnehmer beteiligt sind als die Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine. Ich möchte daran erinnern, dass diese Konfrontation vor einem Tag vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, begonnen wurde, der Volodymyr Zelensky während seiner Pressekonferenz in Mar-a-lago scharf kritisierte. Ich möchte daran erinnern, dass diese Pressekonferenz in der Residenz von Donald Trump den Ergebnissen des ersten Treffens russischer und amerikanischer Beamter in Er-Riad gewidmet war. Ich sage gleich, dass dieses Treffen ohne konkrete Ergebnisse endete.
Die Delegationen, die vom US Außenminister Marco Rubio und dem Berater für nationale Sicherheit des US-Präsidenten Michael Waltz auf Seiten der Vereinigten Staaten und vom russischen Präsidentenberater für Außenpolitik Juri Uschakow und dem Außenminister der Russischen Föderation Sergej Lawrow vertreten wurden, einigten sich praktisch über nichts außer der Bildung von Verhandlungsgruppen, die die Wiederherstellung der russisch-amerikanischen Beziehungen auf Botschaftsniveau, was aus praktischer Sicht ausschließlich die Wiederherstellung des russischen Spionage- und Propagandanetzwerks auf dem Gebiet der Vereinigten Staaten bedeuten würde, und das Ende des russisch-ukrainischen Krieges diskutieren sollen.
Und wie wir in dieser Situation sehen, wenn der russische Präsident Wladimir Putin die Idee von Donald Trump, das Feuer an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, sofort und entschieden zurückwies, und das spüren wir nicht nur an der Front, sondern auch in den friedlichen ukrainischen Städten, die täglich von russischen Schahed-Drohnen angegriffen werden, sprechen wir jetzt während eines weiteren Luftalarms in der Ukraine. So lehnte der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, die Idee ab, dass sich in der Ukraine ein europäisches Friedenstruppenkontingent aus Soldaten der NATO-Mitgliedsstaaten befinden sollte.
Trump sprach, wie bekannt, ziemlich lange und hartnäckig über die Notwendigkeit der Schaffung eines solchen Kontingents an der Kontaktlinie zwischen der russischen und der ukrainischen Armee. Er sprach darüber während seines Treffens mit den Präsidenten Frankreichs und der Ukraine in Paris noch vor seiner Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Der französische Präsident Emmanuel Macron befasste sich auch mit der Schaffung eines solchen Kontingents, über die Möglichkeit, seine Truppen zu entsenden sprachen sowohl der französische Präsident als auch der britische Premierminister und die Führer einiger anderer europäischer Länder. Es stellt sich aber heraus, wie zu erwarten war, dass dies eine weitere Seifenblase ist, denn die Schaffung eines solchen Kontingents und die Bereitschaft Russlands, seiner Anwesenheit auf ukrainischem Gebiet zuzustimmen, existierte ausschließlich in den Fantasien von Donald Trump und seinen Beratern.
Von Anfang an war klar, dass Russland, das auf den Verzicht auf den Beitritt der Ukraine zur NATO besteht, gerade als Garantie dafür, dass es den russischen Truppen früher oder später gelingen wird, das gesamte Gebiet des Nachbarlandes zu besetzen, sich natürlich auch nicht damit einverstanden erklären kann, dass Truppen von NATO-Mitgliedsstaaten auf ukrainischem Gebiet präsent sind, da dies auch nicht die weitere Besetzung ukrainischer Gebiete erleichtert, sondern Probleme für die weitere Besetzung ukrainischer Gebiete schafft. Und man muss kein Donald Trump sein, um solche einfachen Dinge zu verstehen.
Ich denke, Donald Trump selbst versteht sehr gut, dass seine Kavallerieattacke auf Putin, an die er aus mir unerklärlichen Gründen glaubte, gescheitert ist. Er hoffte, dass er den russischen Präsidenten von der Notwendigkeit eines Waffenstillstands überzeugen würde, und dann Putin in einen endlosen Verhandlungsprozess verwickeln würde, der bis zum Ende seiner Amtszeit dauern würde. Und er könnte in dieser Zeit sagen, dass es während seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten keinen Krieg gab, und wenn er auch in der vorherigen Amtszeit Präsident gewesen wäre, dann hätte es ihn auch nicht gegeben.
Doch das alles ist, wie zu erwarten war, gescheitert. Und ich habe mich immer gefragt, was Donald Trump tun wird, wenn er merkt, dass er nichts zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges sagen kann. Wen wird er beschuldigen und provozieren? Putin, der seine Wünsche tatsächlich mit Füßen getreten hat, oder Zelensky, der vom ersten Tag an sagte, dass er der Idee der Notwendigkeit friedlicher Verhandlungen zustimmt, aber Sicherheitsgarantien für die Ukraine fordert.
Trump beleidigte Zelensky. Und das entspricht auch ganz deutlich, ich würde sagen, der Philosophie des heutigen Trump, der die Schwachen angreift und nicht die Starken, denn Putin zu beschuldigen ist ein großes Problem, Trump kann Putin jetzt nichts Ernstes antun. Außer vielleicht die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, aber das würde die Abhängigkeit Russlands von China, von der chinesischen Wirtschaft, noch weiter verstärken. Aber auf Zelensky kann man herumtrampeln, wie auf den Präsidenten Kolumbiens, wie auf den Premierminister Dänemarks, wie auf andere Führer von Ländern, die Verbündete der Vereinigten Staaten sind.
Denn Sie müssen bemerken, dass Donald Trump nur die Schwachen angreift. Und in dieser Hinsicht unterscheidet sich seine politische Philosophie in nichts von der Philosophie Putins, der auch nur die Schwachen angreift. Man muss kein Führer einer Großmacht mit dem größten Atomwaffenpotenzial der Welt sein, um Kolumbien anzugreifen, Panama zu bedrohen, Dänemark zu bedrohen, Georgien zu bedrohen, die Ukraine zu bedrohen. Als ob das dieselbe Person wäre, die sich auf beiden Seiten des Ozeans spalten würde.
Und natürlich zögerte Trump nicht mit seinen Forderungen an Zelensky. Und wieder einmal betreffen diese Forderungen die Notwendigkeit von Wahlen und die Tatsache, dass die Ukraine nur dann einen Platz am Verhandlungstisch erhalten kann, wenn sie Wahlen abhält. So, als ob es nicht um einen Verstoß gegen das Völkerrecht ginge, sondern um das Verfahren zur Wiederwahl des Staatsoberhauptes.
Stellen Sie sich vor, wir hätten einen monarchistischen Staat, in dem ein König herrscht, und ein Nachbarstaat, der eine Republik mit gewählter Regierung wäre, würde ihm ein Teil des Territoriums wegnehmen. Bedeutete das, dass diese Monarchie keinen Platz am Tisch hat, um über die Rückgabe ihrer Gebiete und das Ende des Angriffs durch die Republik zu verhandeln? Was ist das überhaupt für ein Unsinn? Warum nehmen wir all diese Gespräche ernst? Natürlich ist die Notwendigkeit von Wahlen nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges und der Aufhebung des Kriegsrechts eine so offensichtliche Norm, dass man sie nicht einmal diskutieren müsste. Aber die Idee selbst: Lassen Sie uns Wahlen abhalten, und dann erlauben wir Ihnen, an den Verhandlungen über Ihr Schicksal teilzunehmen, die wir ohne Rücksprache mit Ihnen führen – das ist natürlich nicht nur eine Missachtung der Ukraine als Staat und Zelensky, als ihrem Präsidenten, sondern des Völkerrechts als solchen.
Man kann sagen, dass Trump derzeit Instrumente schafft, die die Verletzung des Völkerrechts durch seine russischen Kollegen rechtfertigen, möglicherweise um zu versuchen, auch selbst das Völkerrecht zu verletzen. Wir wissen noch nicht, zu welchen Ergebnissen die Machtergreifung durch rechtsextreme Kräfte in der Republikanischen Partei und die Wahl ihres Kandidaten zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika führen wird.
Zelensky hielt, wie zu erwarten war, angesichts seines, ich würde sagen, emotionalen Hintergrunds eine Pressekonferenz ab, auf der er Trump antwortete und sagte, dass der amerikanische Präsident sich in einer Blase der russischen Propaganda befinde. Ich glaube nicht, dass sich der Präsident der Vereinigten Staaten in einer Blase der russischen Propaganda und Desinformation befindet. Ich glaube, das sind einfach die politischen Ansichten von Donald Trump. Und dass Donald Trump absolut nicht versteht, was Information oder Desinformation ist.
In seinen Erklärungen stützt er sich bekanntermaßen ausschließlich auf das Weltbild, das in seinem Kopf lebt, und das Weltbild, das in der realen Welt existiert, hat ihn nie interessiert. Und übrigens ist er sich in dieser Hinsicht ähnlich wie andere populistische Führer der modernen Welt, die sich in seinem Spiegelbild wiedererkennen können. Aber wieder einmal geht es hier nicht um Volodymyr Zelensky. Hier geht es um die Missachtung der ukrainischen Staatlichkeit und der Institutionen selbst. Natürlich, aus der Sicht der klassischen Politik, konnte der Präsident der Ukraine, der von der amerikanischen Hilfe abhängig ist, Trump vorsichtiger und diplomatischer antworten. Aber wir sehen, dass das alles auch absolut nicht funktioniert. Diplomatisch oder nicht diplomatisch, Trump schenkt der Ukraine einfach keine wirkliche Aufmerksamkeit als Subjekt. Für ihn ist sie nur ein Problem, das, um den US-Außenminister Marco Rubio zu zitieren, die Einrichtung privilegierter wirtschaftlicher und politischer Beziehungen zur Russischen Föderation behindert.
Genau diese Aussage machte Marco Rubio nach seinen Gesprächen mit Lawrow und Uschakow. Und das ist auch seltsam, wenn eine Person, die für ihren Hass auf autoritäre Regime bekannt ist, der Meinung ist, dass wenn ein bestimmtes Land, das einen Eroberungskrieg auf dem Gebiet eines anderen Landes fortsetzt, auf Befehl dessen Führung eine große Anzahl von Zivilisten, Frauen und Kindern getötet wurde, Städte zerstört wurden, Trump selbst nennt es schlimmer als den Gazastreifen, einfach den Krieg beenden und sofort privilegierte wirtschaftliche Beziehungen zu einer der größten demokratischen Staaten der Welt aufbauen sollte, dann stellt sich die einfache Frage: Ist der Staat, dem Donald Trump vorsteht und dessen Außenminister Marco Rubio ist, moralisch und demokratisch? Oder hat dieser Staat jetzt nichts mehr mit Moral und Demokratie zu tun? Das ist die Frage. Ich habe keine Antwort darauf.
Trump stimmte natürlich diesen Antworten Zelenskys nicht zu, denn er ist es nicht gewohnt, dass ihm geantwortet wird. Und seine Erklärung, die in den sozialen Medien veröffentlicht wurde, entspricht im Großen und Ganzen dem gewohnten Stil Trumps, der Zelensky Diktator ohne Wahlen nannte. Zelensky sollte sich besser beeilen, sonst wird er kein Land mehr haben. So, als ob es sich um einen persönlichen Besitz von Zelensky handeln würde und nicht um uns alle.
Der Präsident der Vereinigten Staaten nannte Zelensky einen mäßig erfolgreichen Komiker, der die Vereinigten Staaten überzeugt hat, 350 Milliarden Dollar auszugeben. Spoiler: Das ist eine viel größere und ernstere Zahl als die tatsächliche Höhe der amerikanischen Hilfe. Er beschuldigte Zelensky, von der Fortsetzung der finanziellen und militärischen Hilfe der USA zu profitieren, und vermutete, dass Zelensky an der Fortsetzung des Krieges interessiert sei und nicht an dem Wunsch, ihn zu beenden.
Übrigens sollte man niemals unwahre Anschuldigungen gegen andere erheben, denn sie werden sich rächen. Jetzt versucht Trump praktisch, Zelensky anzuschwärzen und Putin zu bevorteilen, indem er genau die Thesen wiederholt, die Zelensky 2019 in seinem Wahlkampf erfolgreich eingesetzt hat. Erinnern Sie sich?
Also, so ein harter, ich würde sagen, konfrontativer Tweet. Und hier möchte ich etwas sagen. Wir können natürlich die einen oder anderen Mängel der Regierungsführung von Volodymyr Zelensky, seine autoritären Tendenzen, die Ineffizienz des Staates besprechen. Das tun wir alle zusammen. Wir tun das übrigens genau deshalb, weil wir in einem demokratischen Land leben, in dem wir das alles tun können. Aber was mich wundert, ist Folgendes: Trump hat kein einziges Mal die diktatorischen Tendenzen in der Tätigkeit von Wladimir Putin erwähnt. Er hält Putin für einen absolut legitimen Präsidenten des Landes. Er hält Putin für einen Mann, mit dem er immer gute Beziehungen hatte, er erhebt überhaupt keine Ansprüche an Putins diktatorische Handlungen.
In diesen Tagen jährt sich der Tod in einer russischen Kolonie, offensichtlich eine Ermordung, eines der bekanntesten Persönlichkeiten der russischen Opposition, des Antikorruptionsaktivisten Alexej Nawalny, der für viele im Westen zum Symbol des Widerstands gegen Putins Korruptionsschemata und das autoritäre Regime wurde. Hat Trump das jemals erwähnt? Hat er sich dafür interessiert? Hat er die diktatorischen Tendenzen in Russland erwähnt?
Die Vereinigten Staaten versuchen derzeit, sich mit dem belarussischen Diktator, Alexander Lukashenko, zu einigen. Es ist sehr gut, ich werde die Freilassung politischer Geiseln in Belarus begrüßen. Aber sie erheben auch irgendwie keine ernsthaften Anschuldigungen gegen Lukashenko. Sie sagen nicht, dass er ein Diktator ist. Obwohl Lukashenko ohne wirklich freie Wahlen seit 31 Jahren, das Land regiert.
Zelensky verbleibt deshalb länger als seine Amtszeit auf dem Präsidentenposten, weil im Land der Kriegszustand herrscht. Kann man das vergleichen oder nicht? Stimmen Sie zu, dass das absolut Unsinn ist. Und jetzt beginnt die Meisterschaft der Unterstützung. Trumps Umfeld unterstützt Trump natürlich und verteidigt ihn vor Zelensky. Vor Zelensky, der Trump nichts Besonderes antun kann. JD Vance bezeichnet Trump sogar als den einzigen Grund für die Existenz der Ukraine und beachtet das ukrainische Volk überhaupt nicht. Denn Vertreter rechtsextremer autoritärer politischer Ansichten, und ein klares Beispiel für einen Anhänger genau dieser Ideologie, wenn man aus der Münchner Rede von JD Vance einen Schluss zieht, ist der amtierende Vizepräsident der Vereinigten Staaten, der träumt, dass er nach Trump das Amt im Weißen Haus übernehmen wird, bemerken die Menschen überhaupt nicht, sie bemerken die Völker nicht. Sie dienen den Führern.
Natürlich beteiligte sich Elon Musk an der Kritik Trumps und schrieb, dass Zelensky nicht behaupten könne, den Willen des ukrainischen Volkes zu vertreten, wenn er nicht die Pressefreiheit wiederherstelle und die Abschaffung der Wahlen beende. Nun, die Pressefreiheit ist eine interessante Bemerkung, obwohl wieder einmal, was ist damit gemeint? Russische Fernsehsender auf ukrainischem Gebiet wiederherstellen, die Sender von Viktor Medwedtschuk wiederherstellen, der ein Favorit von Wladimir Putin in der Ukraine war? Oder doch die demokratischen Sender der ukrainischen demokratischen Kräfte wieder in das digitale Programm aufnehmen, die bereits im Februar 2022 ausgeschlossen wurden? Hier würde man gerne verstehen, von welcher Demokratie die Rede ist. Weiß Elon Musk, dass die Liquidierung der USAID die ukrainische Meinungsfreiheit, die ukrainische investigative Journalistik und die Möglichkeit der Ukrainer, objektive Informationen zu erhalten, viel stärker beeinflusst hat als jede Handlung der ukrainischen Behörden in einigen Aspekten? Und Musk will übrigens auch Radio Svoboda schließen, um die Ukrainer noch mehr um objektive, unvoreingenommene Informationen zu bringen.
Was die Abschaffung der Wahlen betrifft, so ist es absolut offensichtlich, dass die Situation, die mit der Abschaffung der Wahlen verbunden ist, ausschließlich dem Kriegszustand geschuldet ist. Hier ist alles einfach. Trump sagte, er werde der Garant für einen Waffenstillstand in der Ukraine sein. Wenn Trump einen Waffenstillstand herbeiführt, können Präsidenten-, Parlaments- und Kommunalwahlen abgehalten werden. Wenn Trump nicht in der Lage ist, Putin zu beeinflussen, selbst nicht so weit, ihn als Diktator zu bezeichnen, was sein Vorgänger Joe Biden übrigens wiederholt getan hat, dann soll er einfach sagen, dass er ein nackter König ist, anstatt seine Unfähigkeit, den Präsidenten der Russischen Föderation zu beeinflussen, Zelensky oder irgendjemanden anderen aus den Reihen der ukrainischen Politiker, zu beschuldigen.
Natürlich unterstützen die ukrainischen Politiker, die dem Präsidenten der Ukraine nahe stehen, ihn, aber es ist wichtig, dass Zelensky auch von europäischen Politikern unterstützt wird. Und von vielen amerikanischen Politiker, die Donald Trump und seinen für die euroatlantische Solidarität schädlichen politischen Kurs ablehnen. Olaf Scholz, Anna-Lena Baerbock, Politiker vieler europäischer Länder unterstützten Zelensky und sagten, dass es nicht akzeptabel sei, ihn als Diktator zu bezeichnen. Der ehemalige Vizepräsident der Vereinigten Staaten, Mike Pence, der dafür bekannt ist, dass er Donald Trump daran hinderte, Schritte zur Machtergreifung nach den Präsidentschaftswahlen 2020 zu unternehmen, unterstützt die Ukraine.
So wird in dieser Hinsicht immer deutlicher, dass es einen ernsten Bruch gibt, der mit der Möglichkeit einer Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine auf der Ebene der Führer verbunden ist. Das ist eine sehr gefährliche Sache, die uns natürlich keine guten Nachrichten verspricht. Und man möchte hoffen, dass zumindest in den nächsten Tagen einige Schritte unternommen werden, um den Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine irgendwie wiederherzustellen. Ich persönlich sehe nichts Gutes in dieser Konfrontation, wie Sie verstehen. Aber ich wiederhole noch einmal, hier hängt nicht viel von Zelensky ab. Hier hängt viel vom Wunsch Trumps ab, die Verantwortung für sein Unvermögen, von Putin das zu erreichen, was er erstrebte, auf die anderen zu schieben. Das ist eine objektive Realität, liebe Freunde, mit dieser objektiven Realität muss man rechnen.
Natürlich hätte Zelensky weniger emotional reagieren können. Aber ich glaube nicht, dass dies die Situation wesentlich verändert hätte, die so oder so mit dem verbunden gewesen wäre, was sich aus der Sicht der Haltung von Donald Trump gegenüber der Ukraine ereignen würde, denn die Ukraine ärgert Donald Trump gerade dadurch, dass er nicht das erreichen kann, was er versprochen hat, den Frieden zu stiften. Das ist eine sehr ernste Geschichte.
Und wir verstehen sehr gut, dass diese Geschichte möglicherweise eine weitere Kulisse für die Etablierung einer neuen Weltordnung in der euroatlantischen Region ist, nennen wir es so. Nur ist absolut unklar, ob es sich um eine Weltordnung handeln wird, die Donald Trump sich vorstellt,oder ob es eher eine Weltordnung sein wird,die sich Xi Jinping vorstellt.
Vieles wird natürlich davon abhängen, wie die europäischen Führer mit dieser ganzen Konfrontation umgehen werden, da sie in erster Linie auch ihre Interessen und die Sicherheit Europas als solchen bedroht. Und im Großen und Ganzen wird es auch davon abhängen, wie sich die europäischen Länder verhalten und die Ukraine unterstützen, sich auf die Unterstützung der Ukraine und die Sicherung der eigenen Möglichkeiten konzentrieren, wie sich Donald Trump in den nächsten Wochen und Monaten verhalten wird.
Europa muss meiner Meinung nach zusammen mit uns für die Wahrheit eintreten. Der Weg zum Frieden, wie Mike Pence selbst sagte, als er die Situation im Zusammenhang mit den Äußerungen Trumps kommentierte, muss auf Wahrheit aufgebaut sein. Man muss bedenken, dass Russland eine ungerechtfertigte brutale Invasion begonnen hat, bei der Hunderttausende von Menschen getötet wurden. Das sollte man immer im Gedächtnis behalten. Russland hat eine ungerechtfertigte brutale Invasion in der Ukraine begonnen.
Die Ukraine hat sie zum Zeitpunkt der Invasion in keiner Weise provoziert. Mehr noch, die Regierung Zelenskys hat in den Jahren 2019-2022 viele Schritte zum Verständnis mit Russland an der Demarkationslinie der russischen und ukrainischen Truppen unternommen. Manchmal riskierten sie, nicht manchmal, sondern oft, die Sicherheit der Ukraine im Falle einer großen Invasion Moskaus, aber im Büro Zelenskys glaubte man bis zum Schluss nicht an diese große Invasion. Was haben sie provoziert?
Die Ukraine hatte im Februar 2022, keine realen Möglichkeiten, sich dem Nordatlantikpakt anzuschließen. Die überwiegende Mehrheit der NATO-Verbündeten sah sie nicht in der NATO und unternahm keine Schritte zu ihrem Beitritt. Nicht einmal bei Europäischen Union hatte die Ukraine realen Chancen auf einen Beitritt, selbst nicht zu Beginn der Verhandlungen vor der großen Invasion Russlands. Die Verleihung des Kandidatenstatus an die Ukraine war die Reaktion der europäischen Länder auf die große Invasion Russlands, um diese Invasion zu verhindern. Die Ukraine hätte 10-15 Jahre warten müssen, bis die Integration der Länder des westlichen Balkans abgeschlossen wäre und Brüssel sich überhaupt an die Ukraine erinnern würde.
Und hier ist eine wichtige Sache, dass die einzigen wirklichen Befürworter der Ansichten von Donald Trump russische Beamte sind. Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte heute von der Tribüne der Staatsduma Russlands, dass Trump der erste westliche Politiker war, der der Meinung war, dass die Ursache des Krieges Russlands gegen die Ukraine der mögliche Beitritt der Ukraine zur NATO war, also etwas, das es nie gegeben hat. Das heißt, Trump wurde tatsächlich zu einem Instrument der Legitimierung der russischen politischen Desinformation, ob er wollte oder nicht. Der russische Botschafter in Großbritannien, Andrej Kelin, erklärte, dass die Legitimität Zelenskys beendet sei. „Zum ersten Mal stellten wir fest, dass die Vereinigten Staaten dies nicht einfach behaupten, dass es sich um russische Propaganda und Desinformation handelt, sie hörten und hören, was wir sagen.“ Und der Botschafter wurde gefragt, ob Russland der Ukraine einen Teil der von ihr besetzten Gebiete zurückgeben werde. Der Botschafter sagte: „Warum sollten wir? Wir haben diese Gebiete befreit, in denen seit Jahrhunderten russisches Volk lebt.“ Das ist alles, was man über die russische Position zu dieser Situation wissen muss.
„Alle Bemühungen, die Kyiv unternommen hat, um sich beim Weißen Haus einzuschmeicheln, indem es Schmeicheleien mit Bestechung mit einem Teil der mineralischen Reichtümer der Ukraine verband“, schreibt heute ein Kommentator der britischen Zeitung Guardian, „verschwanden in wenigen Minuten, als Volodymyr Zelensky eine grundlegende Regel der neuen globalen Realität brach. Er sagte die Wahrheit über Donald Trump. Alle Verbündeten Amerikas, die überwiegende Mehrheit der republikanischen Führer, die sich ihm unterworfen haben, ein erheblicher Teil seiner eigenen Minister wissen genau, dass Trump in die Falle einer Desinformationsblase geraten ist. Aber gerade Zelensky sagte dies am Mittwoch auf einer Pressekonferenz laut. In dieser neuen Welt, in der die Außenpolitik des mächtigsten Landes der Erde schnell um ein verzerrtes Weltbild von düsteren und verärgerten Führern herumorganisiert wurde, können Sie echte Raketen an die Ostküste Amerikas abschießen, und das ist weniger riskant, als ein paar tadelnde Worte an Donald Trump zu richten. Zelensky wusste das. Er beklagte sich, dass die Ukraine von den Verhandlungen über ihr Schicksal ausgeschlossen werde, dass die Verhandlungen über die Ukraine, aber ohne die Ukraine geführt würden. Und das war ein berechtigter Vorwurf, denn das, was in Riad geschah, war ein echter Umsturz der westlichen Politik gegenüber der Ukraine, aber all das hat jetzt keine Bedeutung mehr für die Vereinigten Staaten von Amerika“. Solche Analysen erscheinen jetzt in westlichen Medien.
Es ist sehr wichtig zu verstehen, was als nächstes passieren wird. Ich denke, wir werden noch mehrmals darüber sprechen müssen. Sehr wichtig wird natürlich die Sichtweise der Europäer sein. Ich sage Ihnen gleich, bei dieser Eskalation heute, wie Sie wissen, soll ein weiteres Treffen der europäischen Staats- und Regierungschefs stattfinden, das von Präsident Emmanuel Macron einberufen wurde. Ein zweites solches Treffen. Das erste fand unter Beteiligung von Ländern wie Deutschland, Italien, den Niederlanden und Polen statt. Heute werden die Länder eingeladen, die nicht an diesem Treffen teilgenommen haben, bisher haben wir keine Informationen darüber, wie es ablaufen wird, ob dies nicht zu ernsthaften Veränderungen führen wird, aber es ist wichtig, dass Emmanuel Macron erklärte, dass er selbst der Garant für die Sicherheit in Europa, der Garant für die Existenz der Ukraine sein werde. „Die Position Frankreichs und seiner Partner wird absolut klar und einheitlich sein. Wir wollen Frieden in der Ukraine, der stark und ernst ist“
Es war ein Treffen von 19 Staats- und Regierungschefs der Länder der Europäischen Union und der NATO. Gemeint sind Länder, die nicht der EU angehören: Norwegen, Kanada, Island. Es war eine Videokonferenz. Nur der amtierende Präsident Rumäniens, Ilir Meta, und der luxemburgische Premierminister Xavier Bettel kamen nach Paris. Die Staats- und Regierungschefs der baltischen Staaten, Zyperns, Finnlands, Belgiens, Bulgariens, Kroatiens, Griechenlands, Irlands, Islands, Portugals, Schwedens, Sloweniens und Tschechiens, wie auch kanadische Premierminister Justin Trudeau, nahmen an einer Videokonferenz teil, in der sie diese Situation um die Ukrainer, um den ukrainisch-russischen Krieg diskutierten, woraufhin Macron sagte, dass er der Garant für die Sicherheit der Ukraine sein werde.
Übrigens, heute wurde bekannt, dass nicht nur der britische Premierminister Keir Starmer , sondern auch der französische Präsident Emmanuel Macron nach Washington kommen wird. Der stellvertretende nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Michael Waltz, betonte, dass die Trump-Administration mit allen Parteien sprechen werde, um einen Friedensvertrag zwischen Russland und der Ukraine zu schließen. Die Ankunft des französischen und des britischen Führers ist Teil eines von Washington organisierten Treffens, um einen Ausweg aus dem Konflikt zu finden. Das ist also auch ein sehr wichtiger Punkt, dass Trump mit Macron und Starmer sprechen wird, vielleicht können sie ihm etwas vermitteln.
Es ist jedoch offensichtlich, dass die Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine, zwischen Zelensky und Trump im Interesse der Ukraine und übrigens auch der Vereinigten Staaten beendet werden muss, denn wir müssen verstehen, dass eine Niederlage der Ukraine die Reputation der Vereinigten Staaten als Weltmacht zerstören würde. Wie die, ich würde sagen, dreifache Zerstörung der Reputation der Vereinigten Staaten als Weltmacht durch ihre Niederlage in Vietnam. Denken Sie einfach daran, was danach geschah. Wie die Sowjetunion ihre Einflussbereiche überall verstärkt hat, in Afrika, in Asien, in Lateinamerika, wie sich damals schon das wirkliche chinesische Eingreifen in die Angelegenheiten vieler Länder ausbreitete. Jetzt wird es genauso sein, wenn die Ukraine verliert. Die Vereinigten Staaten werden zu einem geopolitischen Zwerg, deshalb sollte man nicht sagen, dass dies nur uns betrifft, es betrifft auch sie nicht weniger. Und das muss man sich auch absolut klar bewusst machen.
Übrigens, Emmanuel Macron trifft sich heute morgen bereits mit den Führern der französischen politischen Parteien, um die Lage in der Ukraine zu erörtern. Und Emmanuel Macron, der die Führer der meisten politischen Parteien trifft. Der Führer der Nationalen Versammlung, Jordan Bardella, wird sich zu diesem Zeitpunkt übrigens in Washington befinden. Und alle anderen in Paris. Macron sagte, er wolle alle französischen politischen Kräfte vereinen, um die Lage in der Ukraine zu erörtern, während die Amerikaner und die RussenVerhandlungen führen, um den Krieg zu beenden.
Ich werde jetzt versuchen, dies Frage zu beantworten.
Frage. Werden die Vereinigten Staaten die Hilfe für die Ukraine einstellen?
Portnikov. Ich möchte Ihnen sagen, dass die Ukraine derzeit die Hilfe erhält, die bereits unter der vorherigen Regierung, der Regierung von Joe Biden, bereitgestellt wurde. Ich glaube nicht, dass diese Hilfe eingestellt wird, da es sich um bezahlte Produkte von Unternehmen des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes handelt. Die 4,5 Milliarden Dollar, die sich auf der Bilanz der Trump-Administration befinden, wollte bisher niemand verwenden. Als der Präsident der Vereinigten Staaten gefragt wurde, ob diese vom Kongress bereitgestellten Gelder für den Kauf von Waffen für die Ukraine verwendet würden,sagte Donald Trump: „Wir werden sehen“. Es gibt also keine neue Hilfe. Die Entscheidung über neue Hilfen, nachdem diese 4,5 Milliarden aufgebraucht sind, falls sie eingesetzt werden, muss der Kongress auf Initiative des Präsidenten der Vereinigten Staaten treffen. Es gibt nichts zu stoppen, verstehen Sie das?
Frage. Glauben Sie, dass jetzt der Zeitpunkt ist, eine Regierung der nationalen Einheit auszurufen, um Trump und Putin den Trumpf der Illegitimität Zelenskys aus der Hand zu schlagen?
Portnikov. Das glaube ich, aber ich bin nicht der Präsident der Ukraine, um das zu tun.
Wir können nicht hoffen, dass er wirklich auf unsere Überlegungen hören wird.
Kommentar. All diese Äußerungen Trumps sind das Ergebnis einer Begegnung mit der harten Realität. Man kann schreien, aber die Probleme verschwinden nicht, man muss der Ukraine trotzdem helfen.
Portnikov. Ich habe bereits gesagt, dass die Frage der Hilfe für die Ukraine, meiner Meinung nach, eine Frage des internationalen Prestiges der Vereinigten Staaten ist. Aber ich kann mir vorstellen, dass Vertreter der rechtsextremen politischen Kräfte, die in diesem Land an die Macht gekommen sind, auf das internationale Prestige Amerikas pfeifen. Das ist das Hauptproblem. Und dann verstehen Sie, dass China, Xi Jinping, zum globalen Führer der Welt wird, und hier ist ein chinesisches Sprichwort: „Wir werden am Flussufer sitzen und zusehen, wie Trump und Vance an uns vorbeitreiben. Wir müssen nichts tun, lassen Sie sie einfach weiter so machen. Tschüss“.
Frage. Kann Europa trotz aller Risiken russische Vermögenswerte nutzen, um die Ukraine im Krieg zu unterstützen?
Portnikov. Ich befürchte, dass, wenn die Reaktion der Europäer auf die Aktionen der Vereinigten Staaten immer stärker wird, eine solche Waffe eingesetzt werden könnte. Als Waffe, ich würde sagen, die letzte Warnung, der letzte Beweis. Und das wäre ein sehr schwerer Schlag für Putin und Trump. Und beide wissen das sehr gut.
Frage. Welche Aussichten hat die Ukraine, wenn die Alternative für Deutschland bei den Wahlen in Deutschland gewinnt?
Portnikov. Die Partei Alternative für Deutschland hat bei den Bundestagswahlen in Deutschland keine Chance zu gewinnen.
Sie könnte die zweitstärkste politische Partei des Landes werden. Das ist auch ein sehr ernstes Problem, denn es ist eine rechtsextreme Partei, die sich sogar außerhalb des Spektrums der anderen rechtsextremen Parteien des europäischen Kontinents befindet. Der einzige politische Führer unter den Europäern , der es sich jetzt erlaubt, mit dieser Partei über die sogenannte Brandmauer hinaus zu kommunizieren, ist der ungarische Premierminister Viktor Orbán, der versucht, sich bei Donald Trump und seinem Vizepräsidenten Mike Vance einzuschmeicheln. Bekanntlich haben sich sowohl Mike Vance als auch Elon Musk mit den Führern dieser Partei getroffen, aber dies sind Vertreter rechtsextremer, ultrarechtsextremer politischer Ansichten in Amerika. Und die Unterstützung der Alternative für Deutschland durch sie senkt ihren Unterstützungsgrad in Deutschland eher, als sie ihn erhöht. Und sie erhöht den Bekanntheitsgrad linker politischer Kräfte. Es wird also viel davon abhängen, wie die neue deutsche Koalition aussehen wird, aber ich versichere Ihnen, es wird keine Beteiligung der Alternative für Deutschland geben. Es wird höchstwahrscheinlich eine Koalition unter der Führung des Vorsitzenden der Christdemokratischen Union, Friedrich Merz, geben, aber wie die jüngeren Partner der Christdemokratischen Union aussehen werden, kann man jetzt nicht sagen. Vielleicht können wir darüber am Sonntag sprechen, wenn die Bundestagswahlen in Deutschland stattfinden.
Frage. Welche Folgen wird der Trumpismus für die Republikanische Partei und das Zweiparteiensystem insgesamt haben?
Portnikov. Ich glaube, die Republikanische Partei der Vereinigten Staaten hat aufgehört als politische Kraft zu existieren. Es gibt eine MAGA, eine rechtsextreme politische Kraft, die sich tatsächlich die Republikanische Partei unterworfen hat und den Wähler der Republikaner glauben gemacht hat, dass sie weiterhin für die Republikaner stimmen. Die eigentliche Republikanische Partei, die Partei der Gemäßigten und Ernsten, befindet sich seit vielen Jahren in einer tiefen Krise. Und alle Vertreter gemäßigter politischer Ansichten werden von den Wählern der Republikanischen Partei faktisch nicht wahrgenommen. Das haben wir bei den Vorwahlen zur Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr gesehen, als die meisten Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei mit Ausnahme von, Nikki Haley und Mike Pence, der überhaupt einen fast Null-Rating hatte, waren die Reinkarnationen des Verhaltens und Ansichten von Donald Trump. Das heißt, es sind rechtsextreme Kräfte. In der Republikanischen Partei gibt es im Prinzip traditionelle Konservative, aber es gibt nur wenige von ihnen, was den Einfluss auf die Wähler betrifft. Sie sind vielleicht unter den Kongressabgeordneten und Senatoren, aber es gibt nur wenige solche Wähler. Bei den Demokraten gibt es auch ein Problem, denn das ultralinke politische Lager dort wird stärker. Ich denke, dass die Stärkung der Rechtsextremen in der Republikanischen Partei, stärkt die Ultralinken in der Demokratischen Partei, und der nächste Präsident der Vereinigten Staaten ein Politiker mit extrem linken politischen Ansichten sein wird, der alle Errungenschaften auf der ultratrampistischen Seite von Trump und Musk demontieren wird. Also kannnman sich nicht einmal vorstellen, was überhaupt sein wird, was der Effekt sein wird. Und das ist auch sehr gefährlich. Ultralinke Politiker, wie wir, die in der Sowjetunion gelebt haben, wissen, sind gefährlicher als viele Rechtsextreme. Zumindest nicht weniger gefährlich als Rechtsextreme. Ich denke also, dass es jetzt überhaupt kein Zweiparteiensystem mehr gibt. Es gibt Ultralinke in der Demokratischen Partei und traditionelle gemäßigte Demokraten. Es gibt Rechtsextreme in der Republikanischen Partei und traditionelle Konservative. Die Ultrarechte haben das politische Erbe der Konservativen faktisch zerstört. Die Ultralinken in der Demokratischen Partei werden jetzt versuchen, das politische Erbe der traditionellen Liberalen und Demokraten zu zerstören. Wir können sagen, dass das politische System in den Vereinigten Staaten von Amerika eine beispiellose Krise mit unvorhersehbaren Folgen erlebt.
Frage. Können wir sagen, dass je erfolgreicher und reicher eine Gesellschaft ist, desto langweiliger findet sie die traditionellen Politikern und desto mehr sehnt sie sich nach Extremen?
Portnikov. Nun, die Ukraine war keine erfolgreiche und reiche Gesellschaft. Extremismus wollen verschiedene Gesellschaften. Aber in der Regel ist das Auftreten von Extremismus die Folge von jahrzehntelang oder jahrelang ungelösten Problemen, oder einen Kluft zwischen großen Städten, die sich derzeit im Zeitalter neuer Informationstechnologien ziemlich schnell von der Provinz abheben, und dieser Provinz.
Frage. Wie sieht die Opposition alles, was Trump tut? Gibt es Schritte der Demokraten zum Widerstand, oder sind sie vor Schock erstarrt?
Portnikov. Nein, warum? Die Demokraten geben Erklärungen ab und warnen vor den traurigen Folgen. Sie hinweisen auf das, was passieren wird, aber was können sie tun, wenn sie im Kongress in der Minderheit sind?
Frage. Kann Amerika aus der NATO austreten? Europa kann sich nicht mit Trump einigen, und das könnte zu einem großen Austritt führen. Und das könnte ein guter Grund für sein Impeachment sein.
Portnikov. Es kann keinen Grund für ein Impeachment gegen Trump geben, solange die Republikaner den Kongress kontrollieren. Selbst wenn die Republikaner mindestens eine Kammer des Kongresses kontrollieren,
wird es kein Impeachment gegen Trump geben. Verstehen Sie das, selbst wenn er gegen alle möglichen Gesetze der Vereinigten Staaten verstößt. Denn die Republikaner halten an ihren Posten und Karrieren fest. Und sie verstehen sehr gut, dass jeder von ihnen, der sich gegen Donald Trump stellt, seinen Sitz als Senator
oder Kongressabgeordneter, Mitglied des Repräsentantenhauses, verlieren wird. So einen Einfluss hat Donald Trump auf den normalen republikanischen Wähler.
Vergessen Sie also das Impeachment gegen Donald Trump. Donald Trump sagte einmal, er könne einen Mann auf Manhattan töten, und sein Wähler würde es nicht bemerken.
Das ist die absolute Wahrheit. Donald Trump ist für diesen Teil der Amerikaner eine charismatische Persönlichkeit und ein Spiegelbild ihrer gesellschaftlichen Nachfrage. Die Republikanische Partei ist keine politische Kraft, die Donald Trump beeinflusst. Donald Trump ist die Person, die die Republikanische Partei tatsächlich privatisiert und in eine Firma zur Bedienung seiner eigenen Interessen, der Interessen seiner Familie und von Elon Musk verwandelt hat. Das war’s. Aus der NATO kann Amerika nicht so einfach austreten, denn es gibt ein Gesetz, das dies verbietet.
Aber wie wir wissen, ist Donald Trump und seinem Umfeld das amerikanische Recht egal. Vielleicht werden sie es tun, aber ich sehe derzeit keinen Sinn darin. Und Donald Trump sagt nichts dazu. Mehr noch, auf seiner gestrigen Pressekonferenz lehnte er die Möglichkeit des Abzugs von Truppen aus den baltischen Staaten und Polen entschieden ab.
Frage. Was erwarten wir von den Präsidentschaftswahlen in Rumänien und den Parlamentswahlen in Moldau im Lichte dieser Ereignisse?
Portnikov. Wenn Calin Georgescu zu den rumänischen Präsidentschaftswahlen zugelassen wird, ich erinnere daran, dass er gleichzeitig ein pro-Trump- und ein pro-russischer Kandidat ist, ein guter Freund des US-Gesundheitsministers Robert Kennedy, der nach Bukarest kommen sollte, um ihn zwischen der ersten und der abgesagten zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen zu unterstützen, der sein Buch auf Rumänisch veröffentlicht hat, dessen Vorwort gerade von Calin Georgescu geschrieben wurde. Daher hat Calin Georgescu alle Chancen, die rumänischen Präsidentschaftswahlen zu gewinnen. Große Chancen. Was die Parlamentswahlen in Moldau betrifft, glaube ich nicht, dass man jetzt sagen kann, dass die proeuropäischen, prowestlichen Kräfte dort eine Niederlage erleiden werden. Im Gegenteil, vielleicht wird Europa jetzt viel aktiver Moldau helfen, um einen prorussischen Revanchismus bei den Parlamentswahlen in diesem Land zu verhindern.
Frage. Wann übernehmen die Führer des ukrainischen nationalen Gedankenguts die wirkliche Verantwortung für das Schicksal der Ukraine?
Portnikov. Um die wirkliche Verantwortung für das Schicksal des Landes zu übernehmen, sehr geehrte Zuschauer, muss man die Mehrheit der Wähler haben, die überhaupt an einem ukrainisch-national-demokratischen Programm interessiert sind. Eine solche Mehrheit wird in der Ukraine wohl kaum bald entstehen. Zumindest, glaube ich nicht in meiner Lebenszeit.
Frage. Sagen Sie bitte, ist Zelensky ein Selbstmörder oder ein Mörder des ukrainischen Staates, denn wenn eine Person während des Krieges ihre Gegner verfolgt, ist das Selbstmord oder die Opferung des Staates?
Portnikov. Das ist ein absolutes Unverständnis dafür, dass man nicht nach wahltaktischen Interessen, sondern nach den Interessen der nationalen Rettung leben muss. Ich verstehe auch absolut nicht, warum man zu diesem Zeitpunkt Sanktionen gegen den ehemaligen Präsidenten der Ukraine Petro Poroshenko, gegen den Geschäftsmann Konstantin Schiwago, Menschen, die unabhängige Medien unterstützen, verhängt, während wir gerade unabhängige Medien brauchen. Warum mit Gegnern kämpfen, die deine Legitimität anerkennen, während sie von Trump und Putin nicht anerkannt werden, in der Annahme, dass sie bei den Wahlen zu einer Gefahr für dich werden könnten, wenn noch nicht einmal klar ist, ob du an diesen Wahlen teilnehmen kannst, angesichts der politischen Situation? Für mich ist das ein großes Rätsel. Warum mit wahltaktischen Interessen denken, wenn nicht klar ist, wann und wie die Wahlen stattfinden werden, wann und wie der Krieg enden wird, und wie dein eigenes Schicksal aussehen wird? Wenn du bereits Präsident des Landes bist, solltest du nicht über das Schicksal deiner Macht und nicht über dein Schicksal nachdenken, sondern über das Schicksal des Vaterlandes. Deshalb habe ich große Fragen zu diesen Entscheidungen. Meine erste Reaktion war einfach nur Bestürzung. Ich verstehe das nicht. Das widerspricht der politischen Logik.
Und ich möchte, dass Volodymyr Zelensky jetzt auf Donald Trump schaut und sich selbst fragt: „Unterliegen die Handlungen von Donald Trump der politischen Logik? Ähnel ich in gewisser Weise Donald Trump? Will ich Donald Trump ähneln?“ Dabei ist Donald Trumps Staat nicht gefährdet. Donald Trump kann experimentieren, er ist der Führer der größten Atommacht der modernen Welt, einem Staat, der die Menschheit innerhalb weniger Stunden von der Erde tilgen kann, ebenso wie die Russische Föderation. Der mächtigsten Wirtschaft der modernen Welt, nicht wie die Russische Föderation. Die Ukraine kann sich weder mit Atomwaffen noch mit einer starken Wirtschaft noch mit Beziehungen zu Nachbarn rühmen, die es ihr ermöglichen, über sie zu lachen. Im Gegenteil, der Nachbar hegt jeden Tag Pläne zur vollständigen Vernichtung des ukrainischen Staates und zur Vertreibung der Ukrainer, schießt, tötet. In dieser Situation ist die Frage der nationalen Einheit viel wichtiger als in jedem anderen Land der Welt, in dem es keinen solchen schrecklichen Krieg gibt. Also, ich denke, da gibt es nichts zu sagen.
Frage. Emmanuel Macron hat Volodymyr Zelensky angerufen, oder Zelensky Macron, und mit ihm die Situation besprochen. Übrigens hat Zelensky mit Senator Lindsey Graham gesprochen. Vielleicht kann Lindsey Graham, ein langjähriger Anhänger und Vertrauter von Donald Trump, dazu beitragen, normale Beziehungen zwischen den beiden Präsidenten wiederherzustellen?
Portnikov. Ich würde es sehr begrüßen, wenn das geschehen würde. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass morgen ein Treffen von Zelensky mit dem Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Keith Kellogg, geben wird, der bereits in Kyiv war, sich mit dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte Syrskyj, mit den Leitern der Geheimdienste und natürlich mit Jermak getroffen hat. Und am Donnerstag wird Zelensky sich mit Kellogg treffen. Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn Kellogg mit Zelensky nicht nur über die Bedürfnisse der Ukraine und die Position der Ukraine zu absolut nicht existierenden Friedensverhandlungen sprechen würde, sondern auch darüber, wie die Kontakte zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine wiederhergestellt werden können. Das wäre jetzt auch ein guter Teil seiner Mission.
Ich verstehe überhaupt nicht, woraus diese Mission besteht, wenn man bedenkt, dass Kellogg nicht an den Verhandlungen in Riad teilgenommen hat, obwohl er gerade der Vertreter von Trump zur Beilegung der russisch-ukrainischen Krise ist. Ich möchte nicht denken, dass Kelloggs Mission ein Blitzableiter sein wird, damit die Europäer und Ukrainer glauben, dass die Trump-Administration auf sie achtet, während Putin sich mit Trump einigt, aber wir sehen, dass das nicht funktioniert. So oder so, Macron fährt nach Washington, und Starmer fährt nach Washington, also muss Trump mit allen sprechen. Und übrigens wäre es nicht schlecht, wenn in dieser elektrisierten Situation Trump mit Zelensky sprechen würde, damit auch ein solches Gespräch stattfindet und zwar nicht am Telefon, sondern in Washington.
Aber das sind schon solche Wünsche, die meiner Meinung nach wohl nicht so schnell in Erfüllung gehen werden. Wichtig ist, sich an eine einfache Sache zu erinnern: In der Politik sollte man sich nicht beleidigen lassen, sondern über Interessen und Möglichkeiten nachdenken. Politik ist in erster Linie die Kunst der Möglichkeiten und nicht die Kunst der Beleidigungen.
Präsident Donald Trump, bei allem Respekt vor ihm als Führer einer Nation, die wir sehr respektieren, lebt in einer Blase russischer Desinformation, sagte Volodymyr Zelensky auf seiner Pressekonferenz und kommentierte die sensationellen Äußerungen des amerikanischen Präsidenten, dass die Ukraine im Großen und Ganzen selbst schuld am Krieg mit der Russischen Föderation sei und dass Zelensky, dem die Ukrainer nicht vertrauen, sofort Neuwahlen eines neuen Staatsoberhauptes organisieren müsse.
Zelensky betonte, dass die Vereinigten Staaten Russland durch die Durchführung bilateraler Gespräche in Riad aus der globalen Isolation führen. Und er teilte den Journalisten mit, dass derzeit der Schwerpunkt darauf liegt, welche Unterstützung die Ukraine tatsächlich von den Ländern der Europäischen Union und Großbritanniens erhalten kann, wenn die Unterstützung der Vereinigten Staaten reduziert wird.
Der ukrainische Präsident wies auch entschieden einen Vertragsentwurf zurück, den die Vereinigten Staaten bezüglich der Bodenschätze in der Ukraine vorgeschlagen hatten, und betonte, dass er derzeit nicht bereit sei, einem solchen Vertrag zuzustimmen. „Ich kann unser Land nicht verkaufen“, betonte Volodymyr Zelensky, und wies auch jeden Vorschlag zurück, weitreichende Zugeständnisse an die Russische Föderation zu machen, und betonte, dass jede solche Idee von den Ukrainern weitläufig abgelehnt werden könnte. Er forderte den Vertreter der Vereinigten Staaten zur Lösung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg, auf, der heute bereits in der ukrainischen Hauptstadt angekommen ist, mit normalen Ukrainern über deren Wahrnehmung der Kommentare des amerikanischen Präsidenten zu sprechen.
Und er sprach sich auch entschieden gegen die Verwendung des Wortes „Konflikt“ für den russisch-ukrainischen Krieg aus und erinnerte daran, dass er genau solche Einwände auch während der Existenz der vorherigen amerikanischen Regierung hatte.
Zu dem Vertrauen der Ukrainer in ihn sagte Zelensky, dass 57 Prozent der Ukrainer ihm heute vertrauen, dass er seine eigenen Ratings nicht veröffentlicht, aber dieses Vertrauen zeige, dass er nicht einfach so ersetzt werden könne. Und das war auch eine Antwort auf die Worte Donald Trumps, der von der unglaublichen Unbeliebtheit Volodymyr Zelenskys sprach.
Zu den wichtigsten Prioritäten der Ukraine in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten erinnerte Zelensky erneut daran, dass er bereit sei, eine Vereinbarung zu treffen, die sich auf die Situation mit den ukrainischen Bodenschätzen bezieht, aber dafür brauche die Ukraine in jedem Fall verlässliche Sicherheitsgarantien. Außerdem erinnerte er daran, dass die Unterzeichnung eines solchen Dokuments außerhalb seiner Befugnisse als Staatsoberhaupt liege, da man kein Dokument unterzeichnen könne, das auf der Rechtsprechung der Gesetze von New York und nicht auf den Gesetzen der Vereinigten Staaten und der Ukraine basiert.
„Wir alle wollen den Sieg. Wir wollen, dass Trump gewinnt. Wir wollen, dass die Ukraine gewinnt, dass wir alle erfolgreich sind, aber diese Vereinbarung ist nicht klar. Daher ist dies ein Vorschlag, dieses Gespräch zu verschieben und die Diskussionen über den Schutz der Ukraine fortzusetzen“. Weitergehend zu den Diskussionen über Sicherheitsgarantien außerhalb der NATO betonte Zelensky erneut, dass das nordatlantische Bündnis die stärkste Garantie für die Ukraine bleibt. Und die Ukraine brauche nicht unbedingt amerikanische Truppen mit Luftabwehrsystemen, da die Ukraine ihr eigenes Volk, ihre eigenen Soldaten habe, um die Luftabwehrsysteme zu steuern. Aber Zelensky stellte die Frage, ob die Ukraine Lizenzen zur Herstellung von Raketen oder Teilen für das Patriot-System erhalten könne. Er berichtete, dass der Ukraine derzeit die Raketen zur Abwehr russischer Angriffe auf unser Land ausgehen, und erzählte, dass morgens vom Kommando der Luftstreitkräfte gemeldet wird, dass sich feindliche Raketen nähern, und die Möglichkeit, sie abzuschießen, nicht vorhanden sei.
Zu den Sicherheitsgarantien außerhalb der NATO sagte Zelensky, dass die Ukraine sich diese Garantien bereits in diesem Jahr wünsche und den Krieg bereits in diesem Jahr beenden wolle. „Jedes Mal, wenn ich NATO sage, wollen sie nicht einmal, dass wir dieses Wort erwähnen, aber genau dort befinden wir uns. Jegliche Sicherheitsgarantien können entweder über die NATO oder durch die Stärkung der ukrainischen Armee mit ernsthafter Finanzierung neuer Waffen und einer effektiven Luftabwehr erhalten werden“., sagte Selenskyj und antwortete dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump.
Was soll ich sagen? Ich glaube, ich muss nicht erklären, dass ich nie zu den politischen Anhängern von Volodymyr Zelensky gehört habe. Diejenigen, die sich jetzt über die Worte Donald Trumps über den ukrainischen Präsidenten freuen, sollten jedoch erkennen, dass es nicht um Zelensky persönlich geht, sondern um einen Angriff auf eine Institution und einen Angriff auf die ukrainische Staatlichkeit. Trump fordert Neuwahlen, erklärt aber in keiner Weise, wie Wahlen während des andauernden Krieges Russlands gegen die Ukraine durchgeführt werden können.
Trump sagt, Zelensky habe das Vertrauen der Ukrainer verloren, erklärt aber nicht, nach welchen Verfahren während des Krieges eine andere Person gewählt werden könnte, die Vertrauen hätte. Und wir sehen, dass Politiker aus verschiedenen Lagern, wie Petro Poroshenko, und Militärs, eine Valery Zhaluzhny, genau die Möglichkeit von Gesprächen über Wahlen derzeit ablehnen, da sie wissen, wie dies die ukrainische Regierung in einer Situation schwächt, in der Putin weiterhin auf ihre Zerstörung noch in diesem Jahr hofft.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass genau darüber einer der engsten Mitarbeiter Putins, der ehemalige Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, General Nikolai Patruschew, gesprochen hat, dass es die Ukraine in diesem Jahr nicht mehr auf der politischen Landkarte der Welt geben werde. Und das sind die Absichten Russlands. Das sind die Prognosen, die das russische Geheimdienstwesen Putin jeden Tag auf den Tisch legt. Und genau dafür versucht Putin, seine Verhandlungen mit der neuen amerikanischen Regierung zu nutzen.
Im Großen und Ganzen muss man also eine ziemlich einfache Sache verstehen. Russland braucht keinen so genannten legitimen Präsidenten der Ukraine, weil Putin überhaupt keinen ukrainischen Führer nach dem Maidan 2013-2014 für legitim hält. Er möchte, dass die Situation zu einer Herrschaft prorussischer Kräfte in der Ukraine zurückkehren kann. Und wie sie an die Macht kommen und auf was diese Macht beruhen wird, ist keine Frage an Putin, der, wie man sieht, die Macht in seinem eigenen Land mit Gewalt und Geheimdiensten usurpiert.
Trump, der von der Wahl eines neuen ukrainischen Präsidenten spricht, ist möglicherweise persönlich von Zelensky verärgert. Aber es ist offensichtlich, dass er hofft, dass der Nachfolger Zelenskys eine Person sein wird, die allen Bedingungen der russisch-amerikanischen Abkommen zur Beendigung des Krieges zustimmt. Aber erstens verstehen wir sehr gut, dass jeder Präsident der Ukraine, es sei denn, es handelt sich um einen russischen Agrnten, die nationalen Interessen unseres Landes und nicht die Russlands verteidigen und sich nicht ihren Launen unterwerfen wird. Und zweitens, wer hat gesagt, dass Putin überhaupt bereit ist, der Idee eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zuzustimmen? Schließlich nutzt er Trump gerade dazu, die globale Isolation der Russischen Föderation zumindest in der zivilisierten Welt zu durchbrechen, und nicht um den Krieg und die Angriffe auf die Ukraine zu stoppen.
In der Nacht nach den russisch-amerikanischen Konsultationen wurde gezeigt, wie die russischen Führer ihre amerikanischen Gesprächspartner behandeln: mit Verachtung, als Schwächlinge, mit dem offensichtlichen Wunsch, sie auszunutzen, und mit dem offensichtlichen Wunsch, nicht nur die Ukraine zu schlagen, sondern auch den globalen Einfluss der Vereinigten Staaten zu schwächen. Und darüber muss man offen sprechen. Keine Schmeicheleien an Donald Trump, mit denen seine engsten Mitarbeiter und Anhänger sich beschäftigen, werden dazu beitragen, die Wahrheit zu widerlegen, die früher oder später für alle offensichtlich sein wird.
Millionen Ukrainer sind natürlich schockiert über die Kommentare, die der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, im Zusammenhang mit dem ersten Treffen russischer und amerikanischer Regierungsbeamter in Riad seit vielen Jahren abgegeben hat. Über die Verhandlungen selbst sagte Donald Trump, er fühle sich danach viel sicherer in Bezug auf die Möglichkeiten, sich mit Moskau zu einigen. „Die Verhandlungen verliefen sehr gut. Sie wollen die Barbarei in der Ukraine stoppen“, sagte Donald Trump und betonte erneut, dass dies ein sinnloser Krieg sei, der nie begonnen hätte, wenn er Präsident der Vereinigten Staaten gewesen wäre.
In Bezug auf die Reaktion der Ukrainer betonte Trump, dass er enttäuscht sei. „Sie sind verärgert, dass sie keinen Platz am Verhandlungstisch bekommen haben, aber sie hatten die Möglichkeit, sich in diesen drei Jahren und viel früher zu einigen. Alles hätte sehr einfach geregelt werden können.Selbst ein unerfahrener Verhandlungsführer hätte alles vor einigen Jahren regeln können, ohne große territoriale Verluste, ohne Menschenverluste, ohne zerstörte Städte.“
Donald Trump erzählt, wie er das wiederholt gesagt hat, auch während seines Wahlkampfs, ich erinnere daran, dass dies nicht der Wahrheit entspricht, über „ihre erstaunlichen tausendjährigen goldenen Kathedralen.Eine ganze Zivilisation ist verschwunden, das lässt sich nicht mehr rückgängig machen. Wenn sie sich Sorgen machen, dass sie nicht zum Verhandlungstisch eingeladen wurden, hätten sie schon längst selbst gehen und eine Vereinbarung treffen sollen. Während meiner ersten Amtszeit hätte Putin so etwas nie getan. Wir haben hervorragende Feuerwehrleute, wir löschen Brände auf der ganzen Welt.“
Ich möchte daran erinnern, dass es dem amerikanischen Präsidenten während der ersten Präsidentschaft Trumps nicht gelungen ist, die meisten Konflikte zu lösen, an denen er als Friedensstifter oder als jemand, der versuchte, Fragen wie das nordkoreanische Atomprogramm zu lösen, teilgenommen hat. Trumps einziges echtes Erfolgserlebnis sind nach wie vor die sogenannten Abraham-Abkommen, Israels Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zu arabischen Ländern, darunter jedoch nicht Saudi-Arabien.Diese Abkommen haben jedoch den Horror des Angriffs der Terrororganisation Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 nicht verhindert.
Und natürlich ist es wichtig, dass Trump wieder über die Möglichkeit von Wahlen in der Ukraine sprach, ohne zu erklären, wie dies während des Krieges geschehen soll. „Wir befinden uns in einer Situation, in der es in der Ukraine schon lange keine Wahlen mehr gegeben hat. Es herrscht der Kriegszustand. Zelensky hat, so sehr ich es auch nicht zugeben möchte, eine Zustimmungsrate von 4 %. Wir erinnern daran, dass es praktisch kein einziges soziologisches Zentrum gibt, das in den letzten Jahren Messungen der öffentlichen Meinung in der Ukraine durchgeführt hat. Und sein Land ist zerstört und in Stücke gerissen. Ja, Russland hat Kyiv nicht zerstört, weil es offensichtlich an Raketen spart. Sie haben 20 und nicht 100 % des Landes zerstört, aber wenn sie gewollt hätten“, sagte Donald Trump, „hätten sie auch 100 % zerstören können. Sollte das ukrainische Volk in einer solchen Situation nicht sagen: Wir hatten schon lange keine Wahlen mehr? Das ist keine Meinung aus Russland“, betonte Donald Trump, wohl wissend, dass er wie ein russischer Propagandaagent klingt. „Das ist das, was von mir und von Vertretern vieler anderer Länder kommt. Die Ukraine wird einfach von der Landkarte getilgt. Schauen Sie sich ihre Städte an. Sie sprechen von Gaza, ihre ganzen Städte sehen aus wie Gaza.“
Das sind im Prinzip seine wichtigsten Botschaften.Er betonte, dass er genügend Macht habe, um diesen Krieg zu beenden, und dass er das gut hinbekomme. Aber heute hört er nur: Sie haben uns nicht eingeladen. „Wo wart ihr die letzten drei Jahre? Ihr hättet das schon vor drei Jahren beenden können. Ihr hättet das nicht selbst beginnen sollen“, sagte Trump und beschuldigte die Ukraine tatsächlich des Krieges, den Russland gegen sie begonnen hat, und nicht umgekehrt.
„Ich hätte Abkommen für die Ukraine schließen können, die ihr fast das gesamte Land zurückgegeben hätten, und niemand wäre gestorben, keine Stadt wäre zerstört worden und keine Kathedrale wäre abgerissen worden, aber sie haben sich entschieden, das nicht zu tun. Und Präsident Biden verstand nichts, er war ein schlechter Präsident, erbärmlich, er war ein trauriger Anblick.“
Und danach, als Trump gefragt wurde, ob daraus eine Regierung in der Ukraine entstehen könnte, die von Moskau aus regiert wird, betonte Trump, dass er Zelensky mag, alles sei in Ordnung, aber „Persönlichkeiten sind mir egal“, sagte der Präsident der Vereinigten Staaten. „Ich muss das beenden, was ich begonnen habe. Jetzt gibt es dort eine Führung, die den Krieg hat geschehen lassen. Und wir hatten hier auch einen schrecklichen, inkompetenten Präsidenten, der Unsinn geredet und schlechte Entscheidungen getroffen hat.“ In Bezug auf seinen ersten Aufenthalt im Weißen Haus betonte Trump, dass dies für Putin ein Herzenswunsch gewesen sei, aber er wäre niemals eingefallen, wenn Trump Präsident gewesen wäre. „Und ich habe ihm gesagt: Geh nicht dorthin, und er hat alles verstanden“. Trump erinnerte erneut daran, dass alles leicht in einen Dritten Weltkrieg ausarten könnte. Europa sagt, es wolle sich in diesen Konflikt einmischen, und plötzlich könnten wir uns in einer Situation eines Dritten Weltkriegs befinden, wegen etwas, das überhaupt nicht hätte sein sollen.“ Damit meint er offenbar die Bereitschaft der Europäer, der Ukraine zu helfen, selbst wenn die Vereinigten Staaten diese Bereitschaft nicht haben.
Natürlich verwirrt dieser ganze Gedankenstrom, den wir gerade gehört haben, und den wir übrigens, wie Sie verstehen, in bearbeiteter Form gehört haben, denn Donald Trump selbst und das ist der Stil seiner Gespräche mit Journalisten, beendet Sätze in der Regel nie und gibt denen, die ihm zuhören, die Möglichkeit, seine letzten Worte und das, was er wirklich sagen wollte, zu ergänzen, jeden Beobachter. Dahinter stehen jedoch sehr einfache Dinge, die man verstehen muss. Donald Trump kann von Putin nicht das erreichen, was er möchte. Donald Trump wünscht sich einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front, um dann darüber zu sprechen, dass er das gewährleisten konnte, dass die Menschen nicht sterben und die Häuser nicht zerstört werden. Und danach in einen langwierigen Verhandlungsprozess über eine endgültige Regelung der Situation einzusteigen, der während seiner gesamten Amtszeit im Weißen Haus andauern könnte, seine gesamte Amtszeit. Aber schon jetzt keine besondere Aufmerksamkeit mehr auf diesen Prozess zu lenken, denn seine wichtigste Zusage, die Beendigung der Tötung von Menschen, die Beendigung der heißen Phase des Krieges, wird erfüllt werden. Und natürlich spricht er deshalb von Wahlen, weil er glaubt, dass nach diesem Waffenstillstand Wahlen stattfinden sollen, und er hofft, dass ein neuer ukrainischer Präsident mit einem neuen Mandat mit den Vereinigten Staaten und Russland über ein neues Abkommen verhandeln kann oder einfach ein Mandat der Wähler hat, um jedes Abkommen zu akzeptieren, auf das sich Trump und Putin einigen.
Darüber, dass Trump in dieser Situation nicht Volodymyr Zelensky als Präsidenten der Ukraine sehen möchte, und das ist sein emotionales und politisches Gefühl, habe ich schon lange gesprochen. Viele wollten dem einfach nicht zustimmen, aber jetzt hat Trump es selbst gesagt. Das ist eine Tatsache, die man einfach als Realität erkennen muss.
Das Problem ist jedoch, dass Putin genau versteht, in welche Falle Trump ihn locken will. Aus Putins Sicht ist es eine Falle. Und er hat eine völlig andere Vorstellung davon, wie die Ereignisse ablaufen sollen. Er ist zu Verhandlungen bereit, will aber, dass diese Verhandlungen vor dem Hintergrund militärischer Aktionen fortgesetzt werden. Das heißt, Putin hat eine völlig andere Abfolge von Ereignissen: kein Waffenstillstand, Wahlen und Abkommen, sondern Abkommen und Waffenstillstand, möglicherweise zusammen mit Wahlen.
Putin interessieren Wahlen überhaupt nicht, denn er braucht keine legitime ukrainische Regierung. Er ist entschlossen, das sagt der amerikanische Geheimdienst, auf die Gelegenheit zu warten, bis er die ganze Ukraine zerstören kann.
Was Donald Trump also gesagt hat, zeigt genau, dass keine wirklichen Ergebnisse erzielt werden konnten, und das konnte man an den Gesichtern der russischen und amerikanischen Verhandlungsführer in Riad sehen, und es werden in nächster Zeit vielleicht keine erzielt werden. Und Trump hat es eilig, denn er will sich anderen Dingen widmen, die wirtschaftlichen Beziehungen zu Moskau wiederherstellen, versuchen, das Bündnis zwischen Russland und China zu spalten, und nichts davon gelingt ihm, wie es bei vielen anderen Dingen nicht gelingt, die in Trumps Kopf und in der Realität völlig anders existieren.
Putin lehnte Trumps Waffenstillstandsvorschlag während ihres ersten Telefonats ab, obwohl Trump als erster Putin anrief, wie es Putin sich gewünscht hatte. Lawrow lehnte die Möglichkeit der Entsendung europäischer Friedenstruppen, über die Trump wiederholt gesprochen und die er von seinen NATO-Verbündeten gefordert hatte, ab. Und was bleibt in einer solchen Situation einem Menschen wie Trump? Nur die Suche nach Schuldigen, um keine Verantwortung zu übernehmen, um nicht zu sagen: „Ich hatte zu hohe Erwartungen. Ich habe falsche Versprechungen gemacht, und in einiger Zeit werden das alle sehen“. Trump sucht Schuldige. Er versucht, die Ukraine für den Krieg verantwortlich zu machen, den Putin gegen unser Land begonnen hat.
Natürlich sucht er den Schlüssel zur Lösung des Problems im Wechsel der ukrainischen Regierung. Aber der Schlüssel zum Problem liegt tatsächlich in einem angemessenen Verhalten der amerikanischen politischen Führung, damit die Vereinigten Staaten von Amerika, wie zu Zeiten von Trumps Vorgänger, Joseph Biden, sich weiterhin als Großmacht betrachten und nicht als ein Land, das Diktatoren wie Wladimir Putin zu Diensten ist. Und wenn sich in den Vereinigten Staaten ein solches Selbstwertgefühl, eine solche Selbstachtung herausbildet, wird alles sofort an seinen Platz fallen. Aber offensichtlich braucht es für Donald Trump, damit sich eine solche Einschätzung herausbildet und er versteht, wie der russische Präsidenten Putin seinen Wunsch, den Krieg zu beenden, nutzen will, eine gewisse Zeit. Zeit, in der ein Mensch die Realität akzeptiert, mit der er konfrontiert wird, und nicht die Realität, die in seinem Kopf lebt und nichts mit der Welt zu tun hat, in der wir alle leben.
Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky hat seinen Besuch in Saudi-Arabien an dem Tag verschoben, an dem sich in der Hauptstadt dieses Landes zum ersten Mal seit drei Jahren Delegationen der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten auf diesem Niveau trafen. Wie betont wird, beschloss Zelensky, nicht nach Riad zu fliegen, um der Begegnung russischer und amerikanischer Beamter keine Legitimität zu verleihen.
Journalisten erfuhren nach dem Ende des Treffens zwischen Vertretern des Weißen Hauses und des Kremls, dass der Kronprinz von Saudi-Arabien, Mohammed, vorgeschlagen hatte, auch ukrainische Vertreter zu diesem Treffen einzuladen, aber sowohl von den amerikanischen als auch von den russischen Verhandlungsteilnehmern eine Absage erhielt, die sagten, sie wollten zunächst miteinander sprechen.
In dieser Situation bedeutete Zelenskys Flug nach Saudi-Arabien, den Verhandlungen über die Ukraine ohne die Ukraine eine gewisse Legitimität zu verleihen. Umso mehr, als die amerikanischen Verhandlungsteilnehmer, Außenminister Marco Rubio und der nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Mike Waltz, im Gegensatz zu ihren russischen Kollegen in Riad blieben und so Zelensky über die Ergebnisse ihrer Gespräche mit Lawrow und Uschakow informieren könnten.
Stattdessen betonte Volodymyr Zelensky, dass er die Amerikaner in Kyiv erwarten werde. Doch bisher ist nur der ständige Vertreter von Donald Trump zur Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg, in der ukrainischen Hauptstadt eingetroffen. In Anbetracht der Tatsache, dass Kellogg nicht in die Delegation aufgenommen wurde, die vorherige Konsultationen mit den Russen führte, kann man sagen, dass Kellogg jetzt die Rolle eines Beruhigungsmittels für die Ukrainer und Europäer spielt. Er führt Treffen in europäischen Hauptstädten durch, er kommt nach Kyiv, während Trump mit Putin spricht und seine Vertreter ein Treffen mit Vertretern der russischen Führung in Riad führen.
Im Großen und Ganzen hängt im Verhandlungsprozess derzeit wenig von den Verhandlungen mit Keith Kellogg ab, der positiv gegenüber der Ukraine eingestellt ist und vorgeschlagen hat, unser Land weiterhin zu bewaffnen. Im Verhandlungsprozess hängt es vor allem von der Position ab, die die Ukrainer und Europäer angesichts des fast offensichtlichen Wunsches der amerikanischen Regierung einnehmen, sich selbstständig mit den Russen zu einigen und die ukrainischen und europäischen Ansichten darüber zu ignorieren, wie der Krieg enden sollte und was ein gerechter Frieden ist.
Zelensky hat bereits betont, dass die Ukraine keine Ultimaten akzeptieren wird, und dabei wird er offensichtlich die Unterstützung europäischer Führungskräfte haben. Auf dem Gipfel der europäischen Staats- und Regierungschefs im Élysée-Palast, den Emmanuel Macron unmittelbar nach der resonanzträchtigen Münchner Konferenz einberufen hatte, auf der der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, J.D. Vance, eine antieuropäische Rede hielt und sich in den Kulissen demonstrativ mit der Führerin der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland, Alice Weidel traf, die auch für ihre guten Kontakte zu Donald Trumps Favoriten, dem Milliardär Elon Musk, bekannt ist, wurde über die Notwendigkeit eines gerechten Friedens für die Ukraine gesprochen.
Ein wichtiger Punkt ist natürlich, dass diese europäischen Initiativen fortgesetzt werden. Die Europäische Union bereitet derzeit ein großes Hilfspaket für die Ukraine vor, beispiellos groß für die Europäische Union,
und es könnte bereits nach den Parlamentswahlen in Deutschland bekannt gegeben werden, und der unermüdliche Emmanuel Macron veranstaltet am Mittwoch einen weiteren europäischen Gipfel, diesmal unter Beteiligung der Staats- und Regierungschefs der Länder, die nicht an dem ersten Treffen über die Ukraine im Élysée-Palast teilgenommen haben.
Auch Zelensky versucht, Verbündete nicht nur in Europa, sondern auch im globalen Süden zu finden. Wichtig ist, dass er seine Erklärungen zu Saudi-Arabien in Ankara nach Gesprächen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan abgegeben hat. Erdoğan, der gute Beziehungen zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und zum Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, unterhält, sagte, die Türkei könne der beste Ort für Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine über das Kriegsende sein und versprach, die territoriale Integrität der Ukraine bei solchen Friedensverhandlungen zu unterstützen. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Position der Türkei den Präsidenten der Vereinigten Staaten bei seiner Suche nach dem Nenner, den Trump finden will, um zumindest ein Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg zu erreichen, kaum interessieren wird.
Dass dies genau der Plan von Donald Trump ist, ein Waffenstillstand, Wahlen in der Ukraine und danach ein vollständiger Friedensvertrag über die Beendigung des russisch-ukrainischen Konflikts, wurde von vielen Vertretern der Medien berichtet, die der Mannschaft des amtierenden amerikanischen Präsidenten nahe stehen. Ich weiß nicht, inwieweit diese Ankündigung angesichts der ständigen Erklärungen von Donald Trump, sein Hauptziel sei es, dass keine Menschen sterben, und daher ein Waffenstillstand notwendig sei, als sensationell angesehen werden kann.
Übrigens sprach der amerikanische Präsident direkt mit dem russischen Präsidenten während seines ersten Telefonats nach der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten darüber. Wie bekannt ist, lehnte Wladimir Putin seinem amerikanischen Amtskollegen einen Waffenstillstand ab.
So stellt sich nach dem Treffen russischer und amerikanischer Beamter in Riad die Frage nach den Optionen für die Entwicklung des Verhandlungsprozesses. Nach Trumps Rezept zunächst ein Waffenstillstand und die Schaffung von Bedingungen für die Abhaltung freier und demokratischer Wahlen in der Ukraine, damit ihr Sieger an der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges durch einen vollständigen Vertrag beteiligt werden kann, oder nach Putins Rezept. Verhandlungen zu einer Zeit, in der die Feindseligkeiten fortgesetzt werden und es keine realen Bedingungen für die Abhaltung von Wahlen gibt. Es wird jedoch weiterhin ständige Erklärungen der Russen über die Illegitimität des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky geben und dass die Macht an den Vorsitzenden der Werchowna Rada übertragen werden sollte, den Putin für den einzigen echten legitimen Führer des ukrainischen Staates hält.
Bisher gibt es nach dem Ton der Verhandlungen zwischen russischen und amerikanischen Beamten keinen Beweis dafür, dass Donald Trump seine Sichtweise auf das Ende des russisch-ukrainischen Krieges Wladimir Putin aufzwingen kann.
Und so verstehen wir zwar noch nicht, welche Einflussmittel Trump auf Putin hat, aber wir beginnen zu verstehen, welche Einflussmittel Putin auf Trump hat. Zelensky hatte wirklich keinen Grund, nach Saudi-Arabien zu fahren, während sich in Riad noch eine repräsentative amerikanische Delegation unter der Leitung von Außenminister Marco Rubio und dem nationalen Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Mike Waltz, aufhält.
„Die Ukraine wusste nichts über die Verhandlungen, die die Amerikaner und Russen in Saudi-Arabien führen wollen, und wird keine Entscheidungen anerkennen, die die Ukraine betreffen, wenn solche Entscheidungen während solcher Verhandlungen getroffen werden“. Diese Worte von Präsident Volodymyr Zelensky beziehen sich auf ein Treffen, das bereits am Dienstag in Saudi-Arabien zwischen Delegationen der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation stattfinden könnte.
Bekanntlich reisten von den Vereinigten Staaten der US-Außenminister Mark Rubio und der nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Michael Waltz, sowie der Vertreter von Präsident Trump für den Nahen Osten, Steve Witkoff, bekannt für seine guten persönlichen Beziehungen zum amerikanischen Präsidenten, zu diesem Treffen. Von russischer Seite werden der langjährige außenpolitische Berater von Präsident Putin, Juri Uschakow, und der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, nach Saudi-Arabien kommen.
Im Vorfeld dieses Treffens betonte Mark Rubio jedoch, dass Moskau und Washington während des Treffens den zukünftigen Verhandlungsprozess zwischen Russland, den Vereinigten Staaten und der Ukraine erörtern wollen. Und er versicherte, dass sowohl die Ukraine als auch die Europäische Union einen Platz am Verhandlungstisch haben werden, wenn die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges direkt erörtert wird.
Trotz dieser Worte des amerikanischen Außenministers kann man sagen, dass sie die Realität, die wir beobachten, etwas verschleiern. Denn selbst die Vorbereitung eines Verhandlungsprozesses, an dem mehrere Parteien beteiligt sind, setzt die Anwesenheit aller ihrer Vertreter bei den Vorverhandlungen voraus.
Die Tatsache, dass die Ukraine praktisch nicht über diese Verhandlungen informiert und nicht zur Teilnahme eingeladen wurde, erinnert wieder an den bekannten Stil des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, der überzeugt ist, dass er Weltprobleme nur durch Verhandlungen mit autoritären Führern lösen kann, die er als die einzigen würdigen Partner zur Beilegung dieser Situation betrachtet, die sich aus den aggressiven Handlungen autoritärer Regime ergeben hat.
Daher kann man bereits jetzt feststellen, dass die Verhandlungen zwischen Moskau und Washington eher die Schwäche der amerikanischen Position demonstrieren werden, wenn ein solcher Ansatz von Donald Trump und seiner Regierung von den meisten Verbündeten nicht akzeptiert wird.
Wenn es Trump gelingt, mit Putin eine Waffenruhe auszuhandeln, wird dies jedoch wahrscheinlich weder in Kyiv noch in den europäischen Hauptstädten negativ aufgenommen werden. Emmanuel Macron, der am Vortag des beispiellosen außerordentlichen Gipfels der europäischen Staats- und Regierungschefs in Paris mit Volodymyr Zelensky gesprochen hatte, betonte, dass sein Land es begrüßen würde, wenn es Donald Trump gelänge, eine Einstellung der Kampfhandlungen mit dem russischen Präsidenten auszuhandeln.
Allerdings sei daran erinnert, dass Putin Trump während des ersten angekündigten Telefonats zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Präsidenten der Russischen Föderation die Idee einer Waffenruhe verweigerte und betonte, dass er für einen sogenannten dauerhaften Frieden und für die Beseitigung der Ursachen, die zum russisch-ukrainischen Krieg geführt haben, sei.
Das bedeutet, dass die amerikanische Delegation bei den Verhandlungen in Saudi-Arabien kaum reale Zugeständnisse von der russischen Seite erwarten kann. Und Uschakow und Lawrow werden nicht nach Saudi-Arabien kommen, um über Zugeständnisse zu sprechen, sondern über den Mechanismus eines Treffens der Präsidenten der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten.
Wir müssen uns bewusst sein, dass Putin an einem solchen Treffen ehrlich interessiert ist, jedoch keineswegs an der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges, im Interesse des russischen Führers ist, dass seine Verhandlungen mit Donald Trump gerade vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Kampfhandlungen stattfinden. Er muss Donald Trump sozusagen in seine aggressiven Handlungen reinzuziehen, dem amerikanischen Präsidenten die Hand schütteln, genau in dem Moment, in dem seine Raketen ukrainische Städte und Dörfer treffen. Donald Trump umarmen, genau in dem Moment, in dem aus der Ukraine Nachrichten über neue Opfer unter der Zivilbevölkerung eintreffen. Und wenn es Putin gelingt, ein Treffen in einer solchen Atmosphäre durchzuführen, wird Donald Trump vor den Augen der Welt seine Reputation nicht nur als Präsident der Vereinigten Staaten, sondern auch als Führer der Weltdemokratie verlieren, wenn wir überhaupt davon sprechen können, dass der amtierende amerikanische Präsident heute überhaupt noch als Führer der demokratischen Welt betrachtet werden kann.
Andererseits ist es aber auch möglich, dass Donald Trump seine Reputationsprobleme völlig egal sind, weil er sich selbst nicht als Führer der demokratischen Welt, sondern als Führer der Vereinigten Staaten von Amerika betrachtet, in deren Interesse, so die Interpretation der Trumpisten, Trump kämpfen wird, unabhängig davon, was man auf internationaler Ebene über ihn denken wird und was seine eigenen Landsleute, die den demokratischen Idealen, den Idealen der zivilisierten Welt treu bleiben und nicht den Idealen der Trump-Ideologie, die den Aussagen zufolge, die der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, JD Vance, auf der Münchner Konferenz gemacht hat, der Ideologie des Putinismus sehr ähnlich ist. In dieser Situation wird es für den russischen Präsidenten tatsächlich recht einfach sein, Donald Trump zu einem Treffen in Saudi-Arabien zu überreden.
Die Frage, wo Zelensky bei diesem Treffen einen Platz haben wird, hängt in erster Linie davon ab, ob der Präsident der Vereinigten Staaten und der Präsident der Russischen Föderation bei ihrem ersten Treffen die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges besprechen wollen. Denn das Treffen zwischen Trump und Putin könnte in Washington auch als Vorbereitung auf zukünftige Verhandlungen über die Beendigung der Kampfhandlungen interpretiert werden.
Das Problem ist nur, dass Donald Trump nach dem ersten Treffen mit Putin, das ohne Ergebnis endet, in der Welt möglicherweise nicht mehr als eine Persönlichkeit wahrgenommen wird, die wirklich Einfluss auf weltweite Prozesse nehmen kann, sondern als eine Person, die durch ihr politisches Handeln den Einfluss der Russischen Föderation und der Volksrepublik China auf der internationalen Bühne stärkt und die Vereinigten Staaten von Amerika in einen geopolitischen Zwerg verwandelt, der nicht in der Lage ist, die Interessen der demokratischen Welt und die amerikanischen Interessen vor den aggressiven Ambitionen Moskaus zu schützen.
Und in einer solchen Situation müssen natürlich andere Mechanismen zur Lösung der Weltprobleme gefunden werden. Aber Donald Trump wäre kaum daran interessiert, genau diese für ihn nicht sehr angenehme Rolle des Helfers Putins auf der internationalen Bühne zu spielen. Und deshalb ist es auch heute noch sehr zweifelhaft und keiner ernsthaften logischen Analyse zugänglich, in welcher Atmosphäre und unter welchen Bedingungen das Treffen der russischen und amerikanischen Präsidenten stattfinden wird und ob der ukrainische Präsident zu diesem Treffen eingeladen wird.
Warten wir das Treffen der russischen und amerikanischen Beamten ab.
Dieses Treffen heute widmet sich vor allem den Ergebnissen der Münchner Konferenz. Ich würde sogar sagen, vor allem den Ergebnissen der Treffen, die auf der Münchner Konferenz mit Beteiligung des Präsidenten der Ukraine, der ukrainischen Delegation, des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten und der amerikanischen Delegation stattfanden. Ich sage gleich, dass ich zu den Menschen gehöre, die grundsätzlich nicht glauben, dass auf internationalen Konferenzen wirklich etwas entschieden wird. Ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien in der Politik, ich glaube, dass kein Politiker der Realität und den Prozessen, die in der Gesellschaft ablaufen, und den historischen Tendenzen, die diese gesellschaftlichen Prozesse auf irgendeine Weise zum jetzigen Zeitpunkt widerspiegeln, widerstehen kann. Aber gleichzeitig ist es völlig offensichtlich, dass Ereignisse wie die Münchner Konferenz ein Anlass für ein Treffen der Eliten sind, wie zum Beispiel das Weltwirtschaftsforum in Davos und andere ähnliche wichtige Veranstaltungen. Und die Münchner Sicherheitskonferenz war für uns vor allem deshalb interessant, weil dort die ersten offiziellen Kontakte zwischen hochrangigen Vertretern der Ukraine und hochrangigen Vertretern der Vereinigten Staaten von Amerika stattfanden.
Donald Trump selbst sah auf dieser Konferenz seine Vertreter als Menschen, die die Entwicklung des Prozesses friedlicher Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten, Russland und der Ukraine verfolgen würden. Wir wissen, dass diese Konferenz wenige Tage nachdem Präsident Trump der Russischen Föderation, Wladimir Putin, telefoniert hatte, stattfand. Wie erwartet, gelang es ihm nicht, den russischen Präsidenten von der Notwendigkeit eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zu überzeugen. Es gelang jedoch, die Einrichtung von Verhandlungsgruppen zu vereinbaren, die die Konsultationen fortsetzen werden, sozusagen, sie einigten sich darauf, sich zu einigen, wie man in solchen Fällen immer sagt. Und es ist offensichtlich, dass die Kontakte zwischen der Führung der Vereinigten Staaten und der Führung der Ukraine ein wichtiger Bestandteil dieses Prozesses sind, damit die Parteien zumindest die Positionen des anderen verstehen.
Man kann sagen, dass dieses Treffen respektvoll verlief. Und man kann sagen, dass Vizepräsident JD Vance, der die amerikanische Delegation bei diesem Treffen leitete, im Großen und Ganzen formell, weil Außenminister Marco Rubio, der ebenfalls an den Verhandlungen teilnahm, mehr Möglichkeiten und Befugnisse im Bereich der Außenpolitik hat als der Vizepräsident. Andererseits, warum sage ich das, die Trump-Administration ist so strukturiert, dass niemand versteht, wer mehr Befugnisse und Möglichkeiten hat. Die Vizepräsidentin sprach davon, dass Amerika einen dauerhaften Frieden zwischen Russland und der Ukraine anstrebt, ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges, wenn man all diese, ich würde sagen, traditionellen Komplimente von JD Vance und anderen amerikanischen Beamten an die Adresse von Donald Trump auslässt, die wir mit unserer sowjetischen Lebenserfahrung ganz ruhig überhören können, denn in den Vereinigten Staaten herrscht jetzt eine Atmosphäre wie in der Sowjetunion unter Leonid Iljitsch Breschnew, als man, wie Sie sich erinnern, jede öffentliche Rede, jede Dissertation und jeden Zeitungsartikel unbedingt mit einem Zitat des teuren Leonid Iljitsch schmücken musste, ohne über den Sinn dessen nachzudenken, was dort zitiert wurde oder über die Notwendigkeit der Anwesenheit von Leonid Iljitsch in diesem Dokument. Ja, in allen Schlussfolgerungen amerikanischer Beamter und in allen ihren Kommentaren zum russisch-ukrainischen Krieg ist die Figur Donald Trumps vorhanden, vor allem, weil Donald Trump diesen Personenkult mag, aber das hat keine wirkliche Bedeutung. Das Einzige, was immer noch unverständlich ist und unverständlich bleibt, ist, wie die Vereinigten Staaten diesen dauerhaften Frieden erreichen wollen. Abgesehen von Zusicherungen religiöser Art, dass Donald Trump ein Meister der Vereinbarungen wäre, die wir in den letzten Monaten sowohl vom amerikanischen Präsidenten selbst als auch von seinen Mitstreitern hören, haben wir bisher kein konkretes Ergebnis gesehen, das diese unglaublichen Fähigkeiten von Donald Trump demonstrieren würde, wie wir sie auch nicht gesehen haben, als es um Grundsatzfragen während der ersten Präsidentschaft Trumps ging. Denn einerseits verstehen wir, wie man mit den von den Vereinigten Staaten abhängigen arabischen Ländern über die Anerkennung Israels verhandelt, oft unter Bedingungen, ich würde sagen, unzulässiger diplomatischer Entscheidungen, wie der Anerkennung der Annexion der Westsahara durch Marokko. Aber eine ganz andere Geschichte war es mit dem nordkoreanischen Diktator Kim Jong Un über die Einstellung seines Atomprogramms zu verhandeln. Hier erlitt Donald Trump, wie wir wissen, ein Fiasko. Und wir sind nicht an einem Fiasko von Donald Trump interessiert, denn wir brauchen wirklich, dass er den russisch-ukrainischen Krieg beendet, zumindest während seiner Zeit im Weißen Haus, und dass er einen dauerhaften Frieden erreicht.
Es gibt keine Rezepte für diesen dauerhaften Frieden. Aber was wir verstanden haben, ist, dass der Präsident der Ukraine sich nicht mit irgendwelchen russischen Vertretern treffen wird, außer mit Präsident Putin. Das bedeutet vor allem, dass er den Erlass, mit dem Zelensky die Kontakte zum Präsidenten der Russischen Föderation verboten hat, nicht für sich selbst als gültig betrachtet. Aber gleichzeitig bedeutet dies, dass Zelensky mit Putin selbst polemisiert, der, wie bekannt ist, nicht mit ihm sprechen will, weil er ihn für einen illegitimen Führer des ukrainischen Staates hält und betont hat, dass er für ein Gespräch mit Zelensky, der an den Verhandlungen teilnehmen kann, aber kein Recht hat, ein Dokument zu unterzeichnen, irgendwelche, wie er sich ausdrückte, Leute schicken wird. Und wie wir verstehen, werden bei einer solchen Haltung gegenüber der Situation keine Kontakte zwischen den Präsidenten Russlands und der Ukraine stattfinden, aber tatsächlich sind diese Kontakte, wenn es um einen Waffenstillstand oder andere Vereinbarungen geht, auch nicht sehr notwendig. Wann diese Kontakte zwischen Vertretern Russlands und der Ukraine stattfinden werden, wissen wir auch nicht, wir wissen nicht einmal, ob sie in nächster Zeit überhaupt stattfinden werden. Präsident Trump sagte aus mir bisher unverständlichen Gründen, dass die Kontakte zwischen Vertretern der Vereinigten Staaten, Russlands und der Ukraine bereits auf der Münchner Konferenz stattfinden würden, und dies ist eine der erstaunlichsten Erklärungen des amerikanischen Präsidenten, weil er den Eindruck erweckte, nicht darüber informiert zu sein, dass auf der Münchner Konferenz keine Vertreter der Russischen Föderation anwesend sind. Die Führung der Russischen Föderation boykottiert die Münchner Konferenz seit 2022. Und die Teilnehmer der Münchner Konferenz sind nach dem großen Angriff Russlands auf die Ukraine absolut nicht an der Anwesenheit von Vertretern Russlands interessiert. Daher konnten Kontakte zwischen Russland, der Ukraine und den Vereinigten Staaten in München a priori nicht stattfinden, und die Erklärung von Donald Trump spricht für eine gewisse, ich würde sagen, Nichtbeteiligung des amerikanischen Präsidenten an den realen politischen Prozessen, die wir in den letzten Wochen seiner politischen Tätigkeit ebenfalls verfolgen konnten. Realistischer erscheinen die Kontakte der Delegation der Vereinigten Staaten, Russlands und der Ukraine in Saudi-Arabien, über die Donald Trump sprach. Aber auch solche Kontakte müssen vorbereitet werden. Wie das geschehen wird, wissen wir noch nicht, wann das geschehen wird, wissen wir noch nicht, denn im Großen und Ganzen müssen für das Zustandekommen solcher Kontakte die Verhandlungspositionen der Parteien geformt werden. Und wir müssen verstehen, wie sich diese Verhandlungspositionen auf die weitere Entwicklung des Verhandlungsprozesses auswirken werden und ob sie den Verhandlungsprozess ermöglichen können.
Die Position der Russischen Föderation, ich würde sagen, ihre Bedingungen für Verhandlungen, kennen wir. Das ist die Anerkennung der Kontrolle der Russischen Föderation über die Gebiete Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja sowie über die Autonome Republik Krim durch die Ukraine. Das ist der Abzug ukrainischer Truppen aus den Gebieten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, die derzeit von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert werden, was eine faktische Anerkennung der Tatsache durch die Ukraine bedeuten würde, dass diese Regionen endgültig Regionen sind, die von der Russischen Föderation kontrolliert werden. Das ist einmal. Die Demilitarisierung der Ukraine mit der Möglichkeit der Kontrolle durch die Russische Föderation über die ukrainische Armee, die Denazifizierung der Ukraine mit Änderungen in der ukrainischen Verfassung, bei denen die Gebiete Donetsk, Luhansk, Cherson, Saporischschja, die Autonome Republik Krim und Sewastopol aus der ukrainischen Verfassung gestrichen werden sollen, wobei der Artikel über die euroatlantische Integration der Ukraine gestrichen und durch einen Artikel über die dauerhafte Neutralität der Ukraine ersetzt werden soll. Es sollen auch Artikel aufgenommen werden, die die besonderen Rechte der russischen Sprache und der russisch-orthodoxen Kirche als staatstragende Kirche in der Ukraine garantieren. Das sind die ersten Forderungen des Kremls, von denen alle Friedensverhandlungen ausgehen müssen. Ich schließe nicht aus, dass die russische politische Führung verlangen wird, dass diese Entscheidungen bereits vor Beginn der Friedensverhandlungen getroffen werden. Ja, das sind absolut unrealistische Positionen, aber das sind die Positionen, von denen aus das Gespräch über die Beendigung des Krieges beginnen kann. Wir kennen die Position der Ukraine. Die Position der Ukraine besteht darin, dass die Ukraine die russische Kontrolle über die Gebiete Donetsk, Luhansk, Cherson, Saporischschja, die Autonome Republik Krim und Sewastopol nicht anerkennen wird.
Natürlich kann nicht die Rede davon sein, dass ukrainische Truppen aus den Städten und Dörfern der Ukraine abziehen, die sich auf dem Gebiet dieser Regionen befinden und sich derzeit unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung befinden, denn sonst müsste man Truppen aus Saporischschja und Cherson, aus Kramatorsk und Slowjansk, aus anderen Städten und Dörfern der Ukraine abziehen, in die grausame Okkupanten einmarschieren werden, die sofort Repressalien gegen die dort verbliebene Bevölkerung verüben werden. Das muss man verstehen, das ist der humanitäre Aspekt. Das ist der nächste Punkt. Die Ukraine wird nicht mit der Zerstörung ihrer Armee einverstanden sein, wohl wissend, dass die feindlichen Russen in einigen Monaten zur blutigen Ernte zurückkehren werden, die in einer solchen Situation für sie erfolgreich sein wird. Die Ukraine wird Sicherheitsgarantien fordern. Wenn nicht die von NATO, dann die Bewaffnung einer starken Armee, Präsident Zelensky spricht von 1,5 Millionen, die in der Lage sein wird, eine riesige Anzahl von Russen zu vernichten und Russland bei einem neuen Angriff auf die Ukraine vor der Gefahr eines realen demografischen Zusammenbruchs zu stellen. Das heißt, die Russen werden wissen, dass durch eine solche Armee Hunderttausende von Russen in den ersten Wochen eines neuen Krieges von der ukrainischen Armee vernichtet werden.
Russland hat in dieser Situation die Aussicht, sich in ein menschenleeres Gebiet zu verwandeln, was natürlich nicht im Interesse von Präsident Putin und seiner Führung ist, dem russischen Volk, wie wir wissen, ist es egal. Die Russen zählen ihre Opfer nicht, aber Putin braucht jemanden, der im militärisch-industriellen Komplex, in der Wirtschaft arbeitet, und riesige Opfer braucht er auch nicht, er bereitet sich auf große Kriege vor, er braucht Soldaten, zumindest für den Krieg in Europa und so weiter und so fort. So ist eine große ukrainische Armee ein Abschreckungsfaktor für den russischen Diktator und seine wahnsinnige Bevölkerung. Dies ist eine Situation, die für die Russische Föderation niemals akzeptabel sein wird. Natürlich will die Ukraine absolut nicht von ihrem Kurs auf die euroatlantische Integration abweichen und die russisch-orthodoxe Kirche nicht wieder auf das Podest des Einflusses zurückbringen, um die ukrainische Gesellschaft weiter ideologisch zu verderben.
Sie werden fragen, wo sind hier die Grundlagen für Verhandlungen? Sie gibt es nicht, sie gab es nie und wird es nie geben. Es sind keine realen Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine möglich, die einen dauerhaften Frieden sichern könnten, und man muss die Möglichkeit einer solchen Entwicklung der Ereignisse ausschließen.
Aber es gibt noch eine dritte Position, über die wir sprechen müssen, die eigentlich alles entscheidet, nämlich die Position der Vereinigten Staaten von Amerika. Denn von der Position der Vereinigten Staaten hängt es ab, welche Ergebnisse die an den Verhandlungen beteiligten Parteien tatsächlich erzielen können. Denn die Vereinigten Staaten von Amerika als größte Macht der Welt und Atommacht, die noch mit der Russischen Föderation und der Volksrepublik China um Einfluss konkurrieren kann, können die Waagschalen auf die eine oder andere Seite kippen. Die geformten Positionen der Vereinigten Staaten von Amerika kennen wir nicht, das ist der Faktor, mit dem man rechnen muss. Vertreter der amerikanischen Regierung sagen aber absolut widersprüchliche Dinge, die wieder einmal die völlige Abwesenheit einer einheitlichen Linie zeigen. Präsident Trump spricht mit Präsident Putin in schmeichelndem Ton, ohne die aggressive Natur der Russischen Föderation zu erwähnen, spricht über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, so als ob er sie in der sowjetischen Schule gelernt hätte, ohne Präsident Putin irgendwelche Vorwürfe für diese blutigen, kriminellen Handlungen zu machen, die Russland in der Ukraine begangen hat, besteht darauf, Russland in die Gruppe der entwickelten demokratischen Volkswirtschaften der Welt zurückzuführen und ignoriert das kriminelle Wesen des Putin-Regimes. Auf die direkte Frage, ob Donald Trump die 4,5 Milliarden Dollar verwenden will, die auf dem Konto seiner Regierung verblieben sind, nachdem die Regierung von Joe Biden zurückgetreten war, der es schließlich geschafft hatte, dieses Geld, wie Sie sich erinnern, nach verzweifeltem Widerstand von Trump und Johnson vom Kongress zu erhalten. Erinnern Sie sich daran? Erinnern Sie sich, warum wir eine solche Situation an der Front haben? Wem genau verdanken wir persönlich alle Probleme an der Front? Donald Trump! Sechs Monate Verzögerung bei der Hilfe, die von den Republikanern auf direkten Befehl dieser Person organisiert wurde, das erscheint mir jetzt offensichtlich. Aber das ist so, das ist passiert. 4 Milliarden Dollar sind da. Donald Trump sagt nicht, dass er sie für den Kauf von Waffen seines eigenen militärisch-industriellen Komplexes verwenden wird, d.h. Donald Trump ist bereit, seine Unterstützer ohne Geld zu lassen, nur um der Ukraine in einer solchen Situation nicht zu helfen. Aber er sagt auch nichts. Gleichzeitig bestreiten sowohl Vance als auch Pete Hegseth, der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, die Möglichkeit einer euroatlantischen Integration der Ukraine und legen so den Grundstein für einen neuen, noch größeren Krieg in Europa, der bereits Millionen von Opfern nicht nur in der Ukraine, sondern auch in den Ländern Mitteleuropas fordern könnte und Mittel- und Osteuropa für Jahrzehnte in eine unbewohnbare Wüste verwandeln könnte.
Nun, ich beschreibe die Situation genau im Style von Donald Trump, endlich habe ich es gelernt. Sie sprechen davon, dass sich sogar amerikanische Truppen in der Ukraine einmarschieren könnten. Sie sagen, dass strengere Sanktionen gegen das Putin-Regime verhängt werden könnten, dass all dies auf dem Tisch liegt. Das sagte JD Vance in einem Interview mit dem Wall Street Journal kurz vor dieser Münchner Konferenz. Gleichzeitig sagte Keith Kellogg, der Vertreter von Präsident Trump im russisch-ukrainischen Konflikt, der im Moment eine für niemanden verständliche Rolle spielt, denn er ist einerseits Vertreter, trifft sich mit Andrij Jermak, andererseits wird er von Donald Trump nicht als Person erwähnt, die an den Verhandlungen mit den Russen teilnehmen wird. Er sagt, dass eine besondere Vereinbarung unterzeichnet werden muss, die die Tatsache der Kontrolle der Russischen Föderation über die von ihr besetzten Gebiete anerkennt, aber die Ukraine muss dies nicht unbedingt anerkennen. Das heißt, lassen Sie uns die Realität anerkennen, die aus dem heutigen Treffen auf der Münchner Konferenz hervorgeht. In den Köpfen der Vertreter der amerikanischen Regierung herrscht absolutes Chaos, sie wissen nicht, was sie tun sollen. Das bedeutet nicht, dass sie niemals zugeben werden, dass ihr ursprünglicher Plan gescheitert ist.
Übrigens hatten wir 2019 auch einen solchen Plan, erinnern Sie sich? Der Plan bestand darin, sich mit Putin zu einigen, ihn zu zwingen oder ihn von der Notwendigkeit eines Waffenstillstands zu überzeugen. Und nachdem Putin das Feuer eingestellt hat, werden die Menschen zu sterben aufhören, was die Hauptidee Trumps war. Sie hören auf zu sterben, denn an der Kontaktlinie wird das Feuer eingestellt und es wird ein Friedenstruppenkontingent einrücken, das dafür sorgt, dass es kein Feuer mehr gibt.
Und in dieser Zeit werden die Amerikaner mit den Russen langweilige Verhandlungen führen, sie mit der Aufhebung der Sanktionen verführen, Putin wird nach Washington kommen, Trump wird nach Moskau kommen. Sie werden sich vorher in Saudi-Arabien treffen, und es wird kein Feuer mehr geben. Dieser Plan ist kläglich gescheitert, denn es ist ein sehr naiver Plan. Und die Russen sagten schon früher, das Team Trump dachte natürlich, dass der Onkel Putin scherzte, dass es keinen Waffenstillstand geben würde, bevor Vereinbarungen über einen dauerhaften Frieden erzielt würden, denn die Russen verstanden, dass Trump Putin in eine Falle locken wollte, und Putin wollte nicht in diese Falle gehen. Er versteht, dass die Fortsetzung des Krieges mit dem Töten von Menschen sein Trumpf gegenüber Trump ist.
Denn genau das will Trump aufhalten. Und damit Trump das aufhält, muss er Zugeständnisse machen, also das tun, was Putin will. Und nicht jahrelang sinnlose Verhandlungen mit Putin während seiner Präsidentschaft führen, um dann den Präsidentenpalast zu verlassen,ohne eine klare Entscheidung, und dann kommt der nächste Präsident und sagt: „Entschuldigen Sie, Herr Putin, wir nehmen die Ukraine in die NATO auf. Wir bewaffnen sie so, dass sie Moskau mit Raketen bombardieren und den Kreml in Schutt und Asche legen können. Wir brauchen diese aggressive Politik nicht, wir unterstützen den Kurs unseres Vorgängers nicht, der in Sie einfach unnatürlich verliebt war“. Und was braucht Putin? Er versteht doch, dass Trump nur vier Jahre hat. Was ist das für eine Zeit? Und jetzt hat Trump riesige Probleme. Er wird sich mit Wladimir Putin treffen, und Putin wird Kyiv, Odesa, Charkiw und Dnipro mit Iskanders bombardieren, Menschen werden sterben, Häuser werden brennen, und Trump wird Putin küssen. Damit beschmutzt er seine sauberen Hände mit Blut. Er wird am 9. Mai 2025 nach Moskau fahren, und Putin wird einen riesigen Beschuss der Ukraine veranstalten. Absichtlicher Beschuss. Erinnern Sie sich, wie er den Beschuss von Kyiv veranstaltete, und wie eine Rakete absichtlich in unser berühmtes Kinderkrankenhaus Ohmatdyt traf? Während des Aufenthalts des indischen Premierministers Narendra Modi in Moskau. Denn Putin wollte Narendra Modi mit Blut beschmutzen, was ihm gelang. Und er wird Trump beschmutzen, wenn er sich auf den Weg macht, um sich mit Putin zu treffen. Oder es wird eine noch größere Katastrophe geben. Sie sehen doch etwas. Der Treffer einer Drohne auf den Sarkophag des Tschernobyl-AKW am Tag der Münchner Konferenz ist kein Zufall. Das ist eine klare Kalkulation, um Trump, Vance, alle von ihnen mit einer möglichen Atomkatastrophe einzuschüchtern, wenn sie nicht beeilen. Sie müssen sich ergeben.
Trump glaubt immer noch, dass Putin Frieden will, aber Putin will Trump zum Scheitern bringen. Er sieht, wie Trump vor dem Verhandlungswillen zittert. Und er glaubt, dass man ihn einfach in die richtige Richtung schubsen muss, ihn endgültig einschüchtern muss, damit Trump einfach den Bedingungen zustimmt, die ich dargelegt habe, die russischen Bedingungen. Das bedeutet nicht, dass der Krieg zu Ende ist. Das bedeutet, dass die reale Möglichkeit der Eroberung der Ukraine durch Russland in den nächsten Monaten nach solchen Vereinbarungen vorbereitet wird. Denn wie Sie verstehen, destabilisiert die Zustimmung zu solchen Vereinbarungen die Ukraine, die ukrainische Gesellschaft, sie zerstört die ukrainische Armee. Und es gibt Putins Plan zur Destabilisierung der Situation. Aber wieder stellt sich die Frage,wie interessant dieser Plan für die amerikanische Regierung ist. Wir sehen ja, dass er nicht sehr interessant ist. Wenn Vizepräsident Vance von einem dauerhaften Frieden spricht, sieht er diesen Frieden nicht unter Putins Bedingungen. Und wenn niemand um Trump herum Frieden unter Putins Bedingungen sieht, dann wird es für Trump sehr schwer sein zu sagen, dass die Kapitulation vor Putin sein großer Sieg ist.
In diesem Sinne, wie wir mit Ihnen wissen, bleibt diese Situation völliger Ungewissheit auch nach dem Treffen von Zelensky mit Vance und anderen bestehen. Aber Ungewissheit ist noch nicht das schlimmste Szenario. Das schlimmste Szenario wäre, wenn die Amerikaner den russischen Plan zum Kriegsende unterstützen würden. Das geschieht nicht.
Das Interessanteste beginnt, wenn die Regierung sich überzeugen wird, dass Putin sie einfach ausnutzen will, und zwar mehrmals. Wie wird sie sich in dieser Situation verhalten? Wird sie so tun, als ob sie trotzdem gewinnt und Putin alle fürchtet? Oder wird Trump einfach versuchen, die Ukraine zu vergessen, was ihm, Spoiler, nicht gelingen wird? Oder wird Trump im Gegenteil härtere Maßnahmen ergreifen, um Russland wirtschaftlich zu schwächen?
Oder ist Russland übrigens schon in einem solchen Zustand, dass es nicht lange kämpfen kann, und Putin wird das verstehen. Das sind alles Fragen, auf die wir bald eine Antwort bekommen. Glauben Sie mir, Sie müssen kein Jahr warten. In ein paar Monaten werden wir verstehen, in welche Richtung sich das alles entwickelt. Und das ist ein sehr wichtiger Punkt. Und das, ich würde sagen, ist genau das, was passiert, dieses Treffen einer hochrangigen amerikanischen Delegation mit einer hochrangigen ukrainischen Delegation zeigt zumindest, dass es der neuen Regierung nicht gelingt die Ukraine zu ignorieren. Und wie Sie alle sehr gut wissen, würde sie das gerne tun. Zumindest gibt es dort einen erheblichen Teil der Menschen, die das gerne tun würden und gezwungen sind, ihre Rhetorik zu ändern. Erinnern Sie sich, wie anti-ukrainisch die Rhetorik von JD Vance war, bevor er Vizepräsident der Vereinigten Staaten wurde? Erinnern Sie sich an die beleidigenden Tweets von Donald Trump Jr., der der Liebling seines Vaters ist? Erinnern Sie sich an die beleidigenden Tweets des Milliardärs Elon Musk, der eine oligarchische Herrschaft in seinem Ministerium eingerichtet hat und jetzt versucht, so viel Geld wie möglich aus seiner besonderen Situation zu ziehen, wie wir jetzt wissen? In dieser Hinsicht ist die Tatsache, dass die Ukraine nicht ignoriert werden kann, bereits eine gute Nachricht.
Die Tatsache, dass die Europäer beginnen zu verstehen, dass die Unterstützung der Ukraine und eines gerechten Friedens ihr wichtiger Trumpf im Verhältnis zur neuen Regierung in den USA ist, ein Trumpf gegen Trumpf. Das ist auch eine gute Nachricht. Die schlechte Nachricht ist, dass das heutige Amerika unter Trump und Europa sich voneinander entfernen, wie zwei Eisberge im Ozean. Die heutige Rede von JD Vance auf der Konferenz in Münchenhat dies mit aller Deutlichkeit gezeigt, ebenso wie die Reaktion auf diese Rede. Die Rede von Vizepräsident Vance war erstaunlich anti-europäisch. Ich würde sogar sagen, dass es die anti-europäischste Rede während der Münchner Konferenz war,wenn man von der Rede absieht, die Präsident Wladimir Putin der Russischen Föderation seinerzeit auf dieser Konferenz gehalten hat. Ich kann Ihnen sagen, dass Putins Rede den Beginn ernsthafter Veränderungen in der Außen- und Innenpolitik der Russischen Föderation, die endgültige Umwandlung Russlands in eine Tscheka-Diktatur, die endgültige Entscheidung von Wladimir Putin und der höchsten politischen Führung der Russischen Föderation über die Notwendigkeit des Bruchs mit dem Westen und die Rückkehr zur Idee der Wiederherstellung des russischen Staates in den Grenzen der Sowjetunion von 1991 einleitete. Wir sind jetzt mit Ihnen bei Akt eins dieses blutigen Dramas dabei, das zweifellos in den 20er und 30er Jahren des 21. Jahrhunderts fortgesetzt wird und immer mehr Gebiete und Menschen in den Strudel riesiger Raubkriege stürzt. Natürlich hat JD Vance eine andere Geschichte. Aber gleichzeitig ist es wichtig zu sagen, dass die Idee, weswegen er die Europäer kritisierte, schrecklich aussieht. Vance sprach nicht über die wichtigsten Herausforderungen unserer Zeit. Er sprach nicht über die Notwendigkeit des Kampfes der Demokratien gegen die Diktaturen, was in Wirklichkeit die größte Herausforderung für die Vereinigten Staaten ist und die sichere Existenz dieses Staates grundsätzlich bedroht und ihn in die Perspektive eines nuklearen Winters in naher Zukunft stürzt.
Aber der Vizepräsident der Vereinigten Staaten kritisierte die Europäer dafür, dass sie sich für die Kontrolle von Informationen in sozialen Medien einsetzen und sich so vor unkontrollierten, unverantwortlichen Informationen schützen wollen. Ich glaube, dass dies ein weiterer Versuch des Vizepräsidenten war, sich als loyaler Partner von Elon Musk zu präsentieren. Ich glaube im Allgemeinen, dass Vances Rede auf der Münchner Konferenz ausschließlich an Musk gerichtet war und absolut nicht an die Anwesenden, dass Vance sich selbst als zukünftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten aus einer mächtigen Koalition von Trumpisten und Ultrarechten sieht. Und er hofft, dass Musk ihm großzügig Geld für den Erhalt seines Einflusses geben wird, nachdem Donald Trump aus der Politik ausscheidet. Aber auf jeden Fall, selbst wenn man annimmt, dass Vance auf dieser Konferenz ausschließlich aus opportunistischen Gründen aufgetreten ist, sind seine Thesen sehr gefährlich. Als er die Europäer dafür kritisierte, dass sie in der angesehenen politischen Gesellschaft keine Ultrarechten und Ultralinken Politikern und politischen Kräften das Wort erteilen wollen, schien er zu vergessen, dass er auf einem Kontinent spricht, der Nazismus, Faschismus und Kommunismus erlebt hat, dass er in einer Stadt spricht, die ein Zentrum nationalsozialistischer Einstellungen, nationalsozialistischer Märsche, Putsche und Pogrome war, dass diese Stadt 1945 in Trümmern lag und sich nach einem verheerenden, aber nicht letzten solchen verheerenden Krieg auf dem europäischen Kontinent aus den Trümmern erhob. Zukünftige verheerende Kriege, die Europa wieder in eine Wüste verwandeln werden, könnten noch kommen, wenn die amerikanische Haltung so bleibt. Und sie werden noch blutiger sein, denn Atomwaffen werden ihr großes Wort im Untergang derer sprechen, die nicht nach oben schauen wollen. Zweifeln Sie nicht daran. Wenn eine Waffe auf der Bühne hängt und Sie nicht verstehen, wie man sie entfernt, und Sie ständig versuchen, etwas damit zu machen, wird sie Ihnen unbedingt ins Gesicht schießen. Das könnte man als Motto von JD Vances Rede auf dieser Konferenz bezeichnen. Ganz zu schweigen davon, dass ultrarechte und ultralinke Politiker nicht an angesehenen politischen Versammlungen teilnehmen, das ist auch bis zu einem gewissen Grad eine Lüge, denn diejenigen von ihnen, die die Möglichkeit haben, sich in demokratische Institutionen einzubringen, treten ruhig auf, diskutieren mit, man kann viele Namen bekannter ultrarechter und ultralinker Politiker nennen, die Regierungschefs ihrer Länder waren und überall präsent sind, wie Giorgia Meloni in Italien von den Ultrarechten oder Alexis Tsipras aus Griechenland von den Ultralinken. Aber ich verstehe, dass es für JD Vance, wie auch für Elon Musk, auf den er sich zu orientieren versucht, sehr wichtig ist, den Aufstieg der rechtsextremen Partei „Alternative für Deutschland“ zu unterstützen, die bis vor kurzem eine Partei war, die sogar aus allen rechtsextremen Fraktionen des Europäischen Parlaments ausgeschlossen wurde, die nach den neuen Wahlen zum Europäischen Parlament weder von Giorgia Meloni noch von Viktor Orbán, diesen beiden verfeindeten Politikern im rechtsextremen Lager, aufgenommen wurden. Und erst am 12. Februar lud Viktor Orbán, der jetzt versucht, Trump und Musk zu gefallen, die Kanzlerkandidatin der Alternative für Deutschland, Alice Weidel, nach Budapest ein, um vor allem seine Bereitschaft zu demonstrieren, mit dieser Partei zu sprechen und amerikanischen Machthabern zu gefallen. Und das zeigt auch im Großen und Ganzen, wie sehr die neue US-Regierung die historischen Lehren nicht berücksichtigt, die zur Zerstörung Europas geführt haben. Und das ist schlecht. Die Europäer reagierten natürlich auf Vances Rede, sie reagierten ziemlich hart. Eine hervorragende Antwort gab der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, der von dieser erstaunlichen Konzeption des amerikanischen Vizepräsidenten keinen Stein auf dem anderen ließ. Aber welche Bedeutung hat die Polemik in einer Situation, in der wir die tatsächliche Zerstörung der Werte sehen, auf denen die euroatlantische Solidarität in der Nachkriegszeit aufgebaut wurde. Vor unseren Augen stirbt, verwandelt sich in Nichts die Wertewelt, die die Menschheit vor der Zerstörung schützen sollte, also die Menschheit wirdSchlussfolgerungen ziehen müssen, oder verschwinden.
Frage. Wie meinen Sie, wie lange müsste die Ukraine bei Beibehaltung der bisherigen Linie Bidens, der Isolation Russlands, der Sanktionen, der Waffenlieferungen an uns usw. kämpfen, bis Russland erschöpft ist?
Portnikov. Erstens verstehe ich nicht, warum Sie in Vergangenheit sprechen. Diese Linie wird beibehalten und kann in den nächsten Jahren beibehalten werden. Wer hat Ihnen gesagt, dass etwas anderes passieren wird? Bidens Linie könnte sich, wie so oft, als der einzige mögliche reale Kurs in diesem Krieg erweisen. Wer hat Ihnen gesagt, dass Putin überhaupt Frieden schließen will? Vielleicht denkt der russische Führer nicht einmal daran. Bisher gibt es kein Anzeichen dafür, dass wir Putins Verhandlungswillen sehen können. Ich sage Ihnen noch einmal, Putin hat den Wunsch, Verhandlungen mit gleichzeitiger Durchführung von Kampfhandlungen zu führen, um Trump in eine diplomatische Falle zu locken. Trump muss Putin an den Verhandlungstisch zwingen, wo er hofft, sich mit ihm zu einigen. Das alles haben wir bereits 2019 gesehen, nur in der Ausführung eines anderen Akteurs, ich würde sagen, eines meisterhafteren Akteurs aus der Sicht des Fernsehens, als Donald Trump, des Präsidenten der Ukraine Zelensky. Woher nehmen Sie, dass etwas anderes als Bidens Linie möglich ist? Nun, es kann keine Isolation Russlands geben, aber die Sanktionen werden verschärft, und die Waffenlieferungen an die Ukraine werden fortgesetzt. Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viele Jahre der russisch-ukrainische Krieg noch dauern wird. Ich spreche immer von den 20er und 30er Jahren des 21. Jahrhunderts als reale Perspektive. Aber alles hängt vom wirtschaftlichen Potenzial Russlands ab. Das nimmt übrigens vor unseren Augen ab. Es gibt Probleme mit der Ölversorgung, es gibt Probleme mit der Ölraffination, es gibt Probleme mit dem staatlichen Reservefonds, dem letzten Reservefonds der Russischen Föderation. Vielleicht wird das wirtschaftliche Potenzial Russlands im Jahr 2026 oder 2027 erschöpft sein. Vielleicht versteht Putin das und wird jetzt separate Vereinbarungen mit Trump treffen, um Möglichkeiten zur Umstrukturierung seiner Armee zu finden, um den Krieg zum Beispiel im Jahr 2025 ohne jegliche Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu beenden, um später mit neuer Kraft zuzuschlagen. Alles ist möglich. Aber Bidens Linie ist die einzige mögliche in dieser Situation. Wenn die Verbündeten uns nicht in der NATO sehen wollen, wenn es keine realen Sicherheitsgarantien gibt, Spoiler, es wird sie auch nicht geben. Die einzige Möglichkeit für die Ukraine zu überleben, ist die Erschöpfung Russlands. Niemand wird sich etwas anderes ausdenken. Es gibt keine Wunder, so wird es sein. Stellen Sie sich also nicht auf ein schnelles Kriegsende ein, am Horizont zeichnen sich eher lange dunkle Jahre seiner Fortsetzung ab. Aber wenn Putin jetzt nicht genug Geld hat, um ihn noch ein paar Jahre weiterzuführen, könnte er die Situation jetzt nutzen, es wird jetzt einen Waffenstillstand unter bestimmten Bedingungen geben, die für die Ukraine demütigend sind, wenn wir dem zustimmen. Dann werden Sie selbst Schlussfolgerungen ziehen.
Frage. Wann kann gegen Trump ein Impeachmentverfahren eingeleitet werden?
Portnikov. Es gibt keine Grundlage dafür, Trump ein Impeachmentverfahren einzuleiten, wenn die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus des Kongresses haben. Die Republikaner bestätigen sogar Trumps umstrittene Kandidaten für Ämter in der Regierung. In dieser Hinsicht kann man das also schon vergessen. Übrigens, ich möchte sagen, dass der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, Vance, bereits die Aussage in seinem Interview mit dem Wall Street Journal widerlegt hat, in der es heißt, dass die Option, Truppen zu entsenden,weiterhin auf der Tagesordnung steht. Aus Fragmenten der Transkription seines Interviews geht deutlich hervor, dass er dies eindeutig nicht widerlegt. Aber jetzt sagt er, dass die Zeitung seine Worte irgendwie verzerrt hat. „Wie wir immer gesagt haben, dürfen amerikanische Truppen niemals in Gefahr geraten, wenn dies nicht den amerikanischen Interessen und der Sicherheit dient. Dieser Krieg findet zwischen Russland und der Ukraine statt. Und das Wall Street Journal hat sich viele Jahre lang dafür eingesetzt, dass so vieleamerikanische Kinder wie möglich in Militäruniformen gesteckt und ohne Notwendigkeit ins Ausland geschickt werden.“ Das heißt, der Journalist ist der Schuldige. Das Wall Street Journal ist schuld, obwohl auf der Transkription des Interviews mit Vance eindeutig deutlich wird, dass er das gesagt hat. Das nur zum Verständnis des Chaos, das passiert. Jemand hat Vance nach diesem Interview den Kopf gewaschen. Und ich weiß sogar wer, und das ist nicht Donald Trump.
Frage. Glauben Sie, dass die große Anzahl öffentlicher Interviews von Präsident Zelensky in letzter Zeit die richtige Methode ist, um die Botschaften an die amerikanischen Politiker zu vermitteln?
Portnikov. Ich glaube überhaupt nicht, dass amerikanische Politiker die Interviews von Präsident Zelensky lesen. Aber ich denke, dass die amerikanische Öffentlichkeit über die Position der Ukraine in diesem Krieg informiert werden muss. Warum sollte der Präsident das nicht tun? Ich glaube, das könnten viele tun. Dass unsere gesamte Informationspolitik seit drei Jahren um eine Person herum konzentriert ist, ist natürlich bis zu einem gewissen Grad eine Informations-Katastrophe. Aber gut, dass zumindest das passiert. Ich sehe keine Notwendigkeit zu glauben, dass Präsident Zelensky seine Meinung nicht der Öffentlichkeit der demokratischen Länder mitteilen sollte, wo der Wähler letztendlich alles entscheidet und nicht die Menschen, die Ämter bekleiden. Sie entscheiden natürlich auch vieles, aber es sind Wahldemokratien, in denen die Menschen auf die öffentliche Meinung hören müssen, auf die Position ihrer potenziellen Wähler.
Ich wusste nicht, dass er sich ständig für das interessiert, was auf meiner Tasse abgebildet ist. Es sind Schmetterlinge, die man hier nicht sieht. Schmetterlinge. Wunderschöne Schmetterlinge, die in die Luft aufsteigen. Und ich wünsche Ihnen auch heute, am 14. Februar, so viele Schmetterlinge wie möglich zu spüren, zumindest innerlich.
Frage. Kann man das heutige Treffen in München für die Ukraine als sinnlos betrachten, ohne wirksame Vorschläge zur weiteren Sicherheit der Ukraine und zum tatsächlichen Druck auf Putin?
Portnikov. Man kann es. Aber die Tatsache eines solchen Treffens ist positiv, denn wenn es keine solchen Kontakte gäbe, würde die Situation nur so gelöst, dass Trump nur mit den Russen über das Schicksal der Ukraine und darüber nachdenken will, wie der Krieg beendet werden kann, was eine Legitimierung des Aggressors darstellt.
Frage.Sehen Sie bei Zelensky und seinem Team genügend Ressourcen, Erfahrung und Weisheit, um erfolgreich für das Land aus diesem gegenwärtigen stürmischen Ozean herauszukommen?
Portnikov. Ich habe nie gesagt, dass ich das sehe. Ich habe seit 2019 immer vor den Folgen dessen gewarnt, was das Ergebnis der Wahlentscheidung der Ukrainer sein wird. Und das ist noch nicht das Ende der Geschichte. Das ist erst der Anfang, alles fängt gerade erst an. Und nach 2022, all diese drei Jahre spreche ich über die Notwendigkeit, eine Regierung der nationalen Sicherheit, eine Regierung der nationalen Rettung zu bilden, über die Rückkehr zu einer effektiven, professionellen Politik. Wenn ich das sage, warum sollte ich das sagen, wenn ich den Potenzial und die Möglichkeiten sähe?
Frage. Wie will Trump Amerika wieder großartig machen, indem er das Vertrauen der Verbündeten verliert und Konflikte mit Ländern des globalen Südens schafft? Wird dies nicht zu einer Verringerung des internationalen Einflusses führen?
Portnikov. Bisher zeigt dieser Monat der Präsidentschaft von Donald Trump deutlich, dass er im Interesse der Volksrepublik China arbeitet. Das ist es. Und das ist eine sehr offensichtliche Sache, über die man auch sprechen muss, wenn wir darüber nachdenken, wie sich die geopolitische Lage in der Zukunft entwickeln wird. Das Verhalten von Donald Trump gegenüber Verbündeten und Nicht-Verbündeten stärkt offensichtlich die Position Chinas. Die Folgen davon können völlig unvorhersehbar und schockierend sein.
Frage. Reicht die europäische militärische Unterstützung allein zur Verteidigung der Ukraine ohne die Vereinigten Staaten aus?
Portnikov. Es ist unmöglich, die militärische Hilfe für die Ukraine so zu gewährleisten. Aber es gibt andere Möglichkeiten, dass die Europäer das alles erkennen und verstehen werden. Und sie werden mehr Geld ausgeben, nicht nur für die Unterstützung der ukrainischen Wirtschaft, sondern auch für den Kauf von Waffen amerikanischer Rüstungsunternehmen. Verstehen Sie, Amerika produziert Waffen, produziert viel. Europa produziert nicht so viele Waffen. Aber diese Waffen können mit Geld gekauft werden. Wenn der amerikanische Staatshaushalt auf die Unterstützung von Putin und Xi Jinping ausgerichtet ist und nicht auf die Unterstützung von uns, bedeutet das nicht, dass man für das Geld, das ist Marktwirtschaft, nicht die Waffe bei amerikanischen Rüstungsunternehmen kaufen kann. Da haben Sie die Antwort auf die Frage.
Frage. Wie kann sich die Situation ändern? Wie wird sich Ihrer Meinung nach die politische Lage in Europa im Lichte der jüngsten Ereignisse ändern?
Portnikov. Wissen Sie, die politische Lage in Europa hängt nicht von der Rhetorik von J.D. Vance und nicht von den Sprüngen von Elon Musk ab, sondern davon, wie der Krieg in der Ukraine enden wird. Wenn es gelingt, die Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine zu erhalten, wenn Russland seinen Plan nicht verwirklichen kann, wird dies gleichzeitig eine vernichtende Niederlage der russischen Klientel in Europa bedeuten. Und das ist die gleiche Klientel wie bei Trump. Verstehen Sie, dass diese rechtsextremen Kräfte in der Regel gleichzeitig auf Trump und auf Putin ausgerichtet sind. Vor kurzem gab es eine Art pro-Trump-Party in Madrid. Aber da war Orbán, der zu Putin fährt. Da war Marine Le Pen, die vor kurzem noch Geld von Putin bekommen hat. Da war Salvini, der vor kurzem Geld von Putin bekommen hat. Da war Babiš, der bis zu einem gewissen Punkt versucht hat, gute Beziehungen zu Putin zu pflegen. Und sie alle sagen, dass sie Trumpisten sind. Aber bis 2022 waren sie alle Putinisten. Wenn Putin also verliert, gewinnt das demokratisch-liberale Europa. Wenn Putin gewinnt, werden die Möglichkeiten rechtsextremer und rechtsextremer prorussischer Kräfte, die von Musk und Putin mit Geld aufgeblasen werden, zunehmen, Europa wird braun werden. Und wenn Trump und Putin endgültig die Krüge zerschlagen und ein Krieg zwischen ihnen beginnt, ist nicht bekannt, wo Europa sein wird, und auf wessen Seite es stehen wird.
Frage. Ist es möglich, gibt es solche Ideen, eine Organisation zusammen mit den Ländern Europas zu schaffen, einen Analog zur NATO, wenn man nicht mehr auf die USA hoffen kann? Wird uns das im Kampf gegen Russland helfen?
Portnikov. Politische Ereignisse können sich sehr unterschiedlich entwickeln. Wir müssen jedoch bedenken, dass es auf der Welt nur zwei große Atomgroßmächte gibt: die Vereinigten Staaten von Amerika und die Russische Föderation. Diese beiden Länder können die Menschheit einfach zum Spaß vernichten. Wie kann man einem Land ohne das andere entgegenwirken? Diese Formel hat noch niemand geschaffen. Oder man muss darüber nachdenken, dass Europa mit der Entwicklung seines eigenen Atomwaffenpotenzials beginnen muss, das Amerika und Russland nicht nachsteht. Das ist vielleicht auch ein Ausweg aus der Situation, vielleicht in der Zukunft. Wer weiß? Trump spricht jetzt davon, dass er mit Putin und Xi Jinping über Abrüstung verhandeln will. Wenn diese Abrüstung jedoch auf Kosten der Demokratie, auf Kosten Europas geschieht, dann könnte es sein, dass, wenn die einen abrüsten, die anderen aufrüsten. Und das hängt wiederum vom Ende des russisch-ukrainischen Krieges ab. Wenn die Ukraine, die gezwungen wurde, ihre Atomwaffen im Austausch für nicht existierende Sicherheitsgarantien aufzugeben, ihre Souveränität und Unabhängigkeit verliert, wird dies dazu führen, dass jeder Staat sein eigenes Atomwaffenpotenzial haben will. Und Großmächte wie China und Indien werden es erhöhen, damit ihr Atomwaffenpotenzial dem von Russland und den Vereinigten Staaten nahekommt, und dann wird es *peng* machen.
Frage. Wer von den amerikanischen Politikern prägt Ihrer Meinung nach am meisten den politischen Weltanschauung Trumps?
Portnikov. Früher war es Steve Bannon, jetzt Elon Musk, aber ich glaube, die wichtigste Person, die die politische Weltanschauung von Donald Trump prägt, ist Donald Trump selbst.
Frage. Warum hat Zelensky keinen Vertrag mit den Amerikanern über Landressourcen unterzeichnet? Dann hätte Amerika ein Interesse an der Ukraine und würde seine Interessen schützen.
Portnikov. Ehrlich gesagt habe ich die Nachricht nicht gesehen, dass er diesen Vertrag nicht unterzeichnet hat. Dieser Vertrag kann noch unterzeichnet werden, da er der ukrainischen Seite zur Kenntnisnahme vorgelegt wurde. Das Problem ist, dass dieser Vertrag, wie Sie verstehen, eigentlich nur als eine Art Nebelkerze Sinn macht, wenn Trump der Ukraine militärisch helfen will, um zu zeigen, dass er es nicht wie Biden tut. Denn das muss man wirklich klar verstehen. Die Ukraine bleibt weiter hinterher unter den Ländern, die große wettbewerbsfähige Vorkommen von seltenen Erden haben. Der Hauptteil der seltenen Erden der Welt konzentriert sich in den BRICS-Staaten, vor allem in China. Etwa die Hälfte der weltweiten Reserven an seltenen Erden konzentriert sich in diesem Land. Es gibt andere Länder, denen die Vereinigten Staaten jetzt ihre volle Aufmerksamkeit schenken. Und wir fragen uns manchmal: Ist es vielleicht eine Frage der Sicherheit, ist es vielleicht eine Frage der Wirtschaft, aber diese Länder verfügen über riesige Vorkommen an seltenen Erden. Nicht im Vergleich zu den BRICS-Staaten, aber außerhalb dieser Zone, in der demokratischen Welt. Das sind, was für ein Wunder, Kanada und Grönland. In der Ukraine gibt es auch solche Reserven, aber man kann sie nicht als groß bezeichnen. Es gibt Reserven an Metallen, die die Vereinigten Staaten brauchen, aber das ist eine ganz andere Situation, in der wir über das Interesse Amerikas sprechen müssen. Wenn Trump wirklich seine Waffenlieferungen an die Ukraine rechtfertigen will, wird er eine solche Möglichkeit finden.
Frage. Wäre es für die Ukrainer sicherer, in einem rechtsextremen Europa oder in einem rechtsextremen Amerika zu leben?
Portnikov. Erstens können wir nicht in Amerika leben, wir sind ein europäisches Land. Ich habe nicht ganz verstanden, worüber ich gesprochen habe. Aber wenn Sie interessiert sind, wird es mit keinem rechtsextremen System der Welt eine Ukraine geben. Denn ein rechtsextremes System der Welt setzt ein Einvernehmen mit der Russischen Föderation und eine Übereinstimmung mit den politischen Zielen voraus, die sich die politische Führung Russlands setzt. In einer braunen Welt wird es keine Ukraine geben, verstehen Sie, so wie es sie in einer rot-braunen Welt nicht gab. Die Ukraine kann nur in einer demokratischen Welt existieren, die die Unabhängigkeit und Souveränität respektiert. In jeder anderen Welt ist die Ukraine ein Teil Russlands. Und das muss man klar verstehen. Und wo wäre es für die Ukrainer sicherer? Die Ukrainer, wenn es keine Ukraine gibt, werden größtenteils assimiliert und vergessen, dass sie Ukrainer sind, schon in der zweiten oder dritten Generation. In einer solchen Situation, in der es keine Staatlichkeit gibt, wird sie scheitern. Keine Illusionen bitte.
Frage. Wie sehen Sie die Idee eines militärischen Bündnisses des Zwischenmeeres, eines militärischen Bündnisses der Ukraine, Polens, der baltischen Staaten und Schwedens?
Portnikov. Ich glaube, dass diese Idee nicht außerhalb des Rahmens der NATO verwirklicht werden kann, wenn alle diese Länder außer der Ukraine Mitglieder der NATO sind und gegenseitige Verpflichtungen untereinander haben, die sie gegenüber der Ukraine nicht haben. Aber andererseits entwickelt sich die Welt ziemlich schnell, wir sehen, wie sich verschiedene Bündnisse verändern. Und das alles wird natürlich auch sehr stark davon abhängen, wie der Krieg in der Ukraine endet, wie Sie verstehen. All diese lokalen Bündnisse werden sich auf die Ergebnisse dieses Krieges stützen. Ich sage die ganze Zeit, dass wir die Wichtigkeit und die Ergebnisse des russisch-ukrainischen Konflikts unterschätzen. Wie Europa aussehen wird, wie die Welt aussehen wird, das ist kein lokaler Konflikt. JD. Vance, der sagt: Das ist ein Krieg zwischen Russland und der Ukraine, er versteht das einfach nicht, weil er ein provinzieller Mensch ist, der nur durch Opportunismus in die Politik gekommen ist. Putin versteht das sehr gut. Putin muss die Ukraine brechen und zerstören, nicht nur der Ukraine selbst wegen. Ich sage die ganze Zeit: Putin muss Europa einschüchtern und Russland in einen Hegemon Europas verwandeln. Wenn die Russen in Uzhhorod stehen, halten sie Europa am Hals.Das ist es.
Frage.Mit welchem Gedanken wachen Sie morgens auf?
Portnikov. Ich wache mit dem Gedanken auf, wie interessant, wichtig und ereignisreich der heutige Tag sein wird. Und was ich tun muss, um diesen Tag zu verstehen und sich an diesem Tag und am nächsten Tag zu entwickeln. Denn ich glaube, dass das wirkliche Leben eines jeden Menschen seine tägliche Entwicklung ist. Dass jeder Sonnenstrahl uns diese Möglichkeit bietet. Ich möchte nicht, dass Sie denken, dass die Kriegszeit nur eine Zeit des Überlebens ist. Ich sage immer, dass das Überleben im Krieg eine riesige Aufgabe für den Soldaten ist, für den, der im Hinterland ist. Und eine schwierige Aufgabe. Aber auch das Überleben hängt von Ihrer menschlichen Entwicklung ab. Davon, wie Sie sich jeden Tag entwickeln werden, wird abhängen, wie Sie den Krieg erleben, wie Sie irgendwann den Frieden begrüßen und wie Sie im Frieden leben werden. Wenn Sie mit dem Gedanken aufwachen, wie intensiv und wichtig ich den heutigen Tag leben werde, so denke ich mein ganzes Leben lang. Dann haben Sie viel mehr Möglichkeiten, diese schwierige Zeit zu überstehen, in die wir aufgrund der aggressiven und unmenschlichen Handlungen unseres Nachbarn geraten sind. Und das ist, glaube ich, klar, wenn wir darüber sprechen, was in den nächsten Monaten und Jahren mit uns geschehen wird. Die Fähigkeit, sich zu entwickeln, ist ein Werkzeug zum Überleben und Leben.
Danke, dass Sie in dieser Sendung waren. Ich freue mich sehr, wenn Sie diesen Kanal abonnieren, wer ihn noch nicht abonniert hat, das wäre ein sehr angenehmes Zeichen der Unterstützung der unabhängigen ukrainischen Journalistik in einer Zeit, in der, wie wir sehen, nicht nur von Moskau, sondern auch von Kyiv aus alles getan wird, um die Journalistik in eine Armee gehorsamer Soldaten zu verwandeln. Sie verstehen doch, dass all diese Sanktionen, die gegen Petro Poroshenko, gegen Konstantin Zhivago verhängt werden, der Versuch, das mit den Oligarchen in einem Paket zu vermischen, alles Versuche sind, die unabhängige Journalistik zu zerstören. Von Ihnen hängt es ab, wie weit sie überhaupt gehen wird, von Ihnen hängt es ab, ob Sie nicht eines schönen Tages in einem Land, wie Lukaschenkos Belarus. Das ist absolut realistisch.
Bitte liken Sie, kommentieren Sie und unterstützen Sie bitte die ukrainischen Streitkräfte. Spenden Sie an die Ihnen bekannten Organisationen. Denken Sie daran, dass die ukrainische Armee tatsächlich der wichtigste Garant für unsere Unabhängigkeit und Souveränität ist, wofür wir alle aufrichtig dankbar sind.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend, eine ruhige Nacht und bis zum nächsten Mal. Sieg und Frieden für Sie. Viel Glück.
Volodymyr Zelensky sprach heute auf der Münchner Sicherheitskonferenz, nachdem er gestern ein Treffen mit einer amerikanischen Delegation unter der Leitung von Vizepräsident JD Vance hatte.
Diese Rede zeigte, dass bei den ersten hochrangigen ukrainisch-amerikanischen Gesprächen nach dem Wahlsieg von Donald Trump in den Vereinigten Staaten nichts Konkretes erzielt werden konnte.
Zelensky sagte den Teilnehmern der Plenarsitzung, dass die Ukraine niemals Abkommen akzeptieren werde, die hinter ihrem Rücken geschlossen wurden. Und er betonte, dass die Ukraine einer Ablehnung der NATO-Mitgliedschaft nicht zustimmen werde. Der ukrainische Präsident nannte sarkastisch den russischen Staatschef Wladimir Putin einflussreichstes Mitglied der NATO.
Im Großen und Ganzen sind diese Worte Zelenskys eine Antwort an den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, der es sich mehrfach erlaubt hat, sich zu einer Ablehnung der ukrainischen euroatlantischen Integration zu äußern und sagte, dass ihn eine solche Ablehnung zufriedenstelle. Trump betonte wiederholt, dass er die Besorgnis Russlands über die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine verstehe und vertauschte damit Ursache und Anlass für den Beginn des großen russisch-ukrainischen Krieges.
Und dieses offensichtliche Unverständnis der Situation seitens des amerikanischen Präsidenten und seiner glühendsten Anhänger wird der Präsident Russlands, Wladimir Putin, sicherlich ausnutzen. Zelensky scheint also nicht einmal gescherzt zu haben, als er betonte, dass Putin das einflussreichste Mitglied der NATO sei.
Wenn der russische Präsident dem amerikanischen Präsidenten diktiert, wann und wohin er anrufen soll und mit welchen Vorschlägen zur Erweiterung des Bündnisses, in dem die Vereinigten Staaten die Hauptrolle spielen, er sich auseinandersetzen soll, dann ist der heutige Führer der zivilisierten Welt offensichtlich jeder, nur nicht Donald Trump.
Zelenskys Ideen zur Schaffung einer europäischen Armee, die derzeit in den Schlagzeilen der Weltnachrichten stehen, könnten gestern noch utopisch erscheinen. Doch jetzt, da die europäischen Führer von der undemokratischen und aggressiven Politik und der Rede von Trumps Vizepräsident JD Vance überzeugt sind, einer Rede, die Donald Trump freudig begrüßt hat, mi der der Vizepräsident sein Ziel erreicht hat, Trump und seinem Hauptliebling Elon Musk zu gefallen, der heute viel mehr wie ein Vizepräsident der Vereinigten Staaten von Amerika aussieht als JD Vance. Nach dieser Rede haben die Europäer tatsächlich ernsthaft über ihre Sicherheit ohne die Trumps-Vereinigten Staaten von Amerika nachgedacht. Und natürlich über die Unterstützung der Ukraine ohne die Trumps-Vereinigten Staaten von Amerika.
Es wurde deutlich, dass Amerika während der Amtszeit von Donald Trump kaum in der Lage sein wird, die Rolle des Führers der freien Welt zu spielen. Daher müssen die europäischen Länder diese Amtszeit und den gesamten schädlichen Trumpismus zumindest überstehen, um zur euroatlantischen Solidarität unter dem nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten, oder unter dem Präsidenten, der mit der Abwertung der Trump-Werte in den Köpfen der Amerikaner und in der amerikanischen Innen- und Außenpolitik beginnt, zurückzukehren.
Doch bis dahin liegen noch Jahre des Kampfes zwischen Demokratien und Diktaturen vor uns, und niemand weiß heute, ob der bis vor kurzem angesehenster demokratischer Staat der modernen Welt, die Vereinigten Staaten von Amerika, die in eine völlig andere Richtung der Geschichte abdriften, auf der Seite der Demokratie steht wird.
Daher versuchten auf der heutigen Plenarsitzung der Münchner Sicherheitskonferenz praktisch alle europäischen Führer, auf die aggressive Rede des amerikanischen Vizepräsidenten zu antworten. Und man kann jetzt von einem gewissen Grad an europäischer Solidarität sprechen, selbst von Politikern aus Parteien, die die Hauptkonkurrenten bei den Bundestagswahlen in Deutschland sein werden. Bundeskanzler Olaf Scholz, der Chef der Sozialdemokraten, und Friedrich Merz, der fast schon sichere Sieger dieser Wahlen und fast schon sichere zukünftige Bundeskanzler Deutschlands, verurteilten die Rede von JD Vance und betonten, dass der amerikanische Vizepräsident Europa keine demokratischen Normen diktieren dürfe. Denn derzeit wird viel darüber gesprochen, dass Donald Trump dem Vorschlag Putins zum Abzug amerikanischer Truppen aus den Ländern Mitteleuropas zustimmen könnte. Über diese Möglichkeit sprechen unter anderem Vertreter der derzeitigen amerikanischen Regierung. Und dann würde zumindest dieser Teil des Kontinents, der einst vom stalinistischen Sowjetreich besetzt war, allein mit den möglichen aggressiven Plänen der Russischen Föderation dastehen, die sich auf einen neuen großen und umfassenden Krieg vorbereitet.
Deshalb betonte der tschechische Präsident Petr Pavel, dass die Verbündeten sowohl mit als auch ohne die Vereinigten Staaten viel erreichen könnten, wenn es um die weitere Unterstützung der Ukraine geht. Und man muss sich nur auf Solidarität und gemeinsame Maßnahmen konzentrieren, um diese weitere Unterstützung zu gewährleisten.
Man kann also sagen, dass der Vizepräsident der Vereinigten Staaten mit seiner Rede nicht das ausgelöst hat, was man im Weißen Haus erwartet hatte, als man mit JD Vance abgestimmt hatte, was er den europäischen Führern auf der Münchner Sicherheitskonferenz sagen sollte. Nach dem persönlichen Beispiel von Trump, der für seine aggressiven Äußerungen und Handlungen gegenüber den wahren Verbündeten der Vereinigten Staaten und seine feige Haltung gegenüber den amerikanischen Feinden bekannt ist, sollte Vance Europa einschüchtern, aber er löste stattdessen Abscheu und den Wunsch aus, sich vor einer neuen rechtsextremen Gefahr zu vereinen, die nun nicht nur von Russland, nicht nur von den eigenen rechtsextremen politischen Parteien des europäischen Kontinents, sondern auch von der neuen Führung der Vereinigten Staaten von Amerika ausgeht, die buchstäblich mit Trägern rechtsextremer Ansichten überfüllt ist, die an die dreißiger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts in Europa und Nordamerika erinnern. Wir erinnern daran, dass es auch damals in den Vereinigten Staaten viele Anhänger radikaler extremistischer Ideologien gab.
Und besonders hervorzuheben ist der Auftritt auf der Münchner Sicherheitskonferenz von Wang Yi, dem Außenminister Chinas, dem Chef der chinesischen Parteidiplomatie, einem der engsten Vertrauten des Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, der diesen unerwarteten Streit zwischen ehemaligen Verbündeten fern blieb Ich denke, Sie brauchen keine Erklärung dafür, dass China von diesem Prozess, der jetzt von Donald Trump und seinen Anhängern in der neuen amerikanischen Regierung aktiviert wurde, so stark profitiert, dass man manchmal den Eindruck hat, Donald Trump sei nicht zum Präsidenten der USA, sondern zum Vorsitzenden der VR China gewählt worden.
Wang Yi betonte, dass die Rolle Europas bei den zukünftigen russisch-ukrainischen Verhandlungen über das Ende des Konflikts sehr wichtig sei, dass an solchen Verhandlungen alle beteiligten Parteien teilnehmen sollten, die ein Ende des Krieges wünschen, und dass die Volksrepublik China alle Bemühungen zur Friedenssicherung positiv bewertet, einschließlich jedes Konsenses, der zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Russland über Friedensverhandlungen erzielt werden kann.
Da der Krieg jedoch auf europäischem Boden stattfindet, muss Europa umso mehr seine Rolle für den Frieden spielen, die Hauptursachen der Krise gemeinsam lösen, eine ausgewogene, effektive und stabile Sicherheitsstruktur finden und ein langfristiges Ziel erreichen, Frieden und Stabilität auf dem Kontinent. Und natürlich, wie Sie verstehen, wenn man diese Position der Volksrepublik China, die so ausgewogen und so pro-europäisch erscheint, mit der faktischen Ignoranz der europäischen Position durch die Vereinigten Staaten vergleicht, verstehen wir, wer gewinnt.
Erinnern Sie sich, dass der Sonderbeauftragte der Vereinigten Staaten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, Keith Kellogg , erst vor wenigen Tagen betonte, dass ein Plan von Trump zur Beilegung der Situation erst nach Konsultationen amerikanischer Beamter mit Europäern erscheinen werde und Washington ihre Vorschläge anhören müsse. Davon ist im Prinzip nichts geschehen. Und jetzt muss Keith Kellogg auf der Münchner Sicherheitskonferenz sagen, dass die Regierung Donald Trumps in dreißig Tagen mehr zur Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts erreicht hat als die Regierung Biden in drei Jahren.
Was hat sie erreicht, außer dem Anruf von Donald Trump bei Wladimir Putin mit schmeichlerischen Erklärungen an den Diktator und der völligen Ignoranz der Tatsache der russischen Aggression gegen die Ukraine? Niemand kann es erklären. 4,5 Milliarden Dollar, die von der Regierung Joe Bidens übrig geblieben sind, die der Ukraine tatsächlich wirklich geholfen hat, sogar entgegen dem Widerstand der Republikaner, bleiben auf dem Konto der Trump-Regierung, und diese hat noch nicht entschieden, ob sie der Ukraine weiterhin helfen soll. Und anstatt die euroatlantische Einheit angesichts neuer Herausforderungen für die zivilisierte Welt zu stärken, zerstört die Trump-Regierung diese Einheit, auch dank der Äußerungen Trumps selbst an Verbündete wie Kanada oder Dänemark, und dank der Rede von Vizepräsidenten JD Vance, die sorgfältig so abgestimmt wurde, dass sie als ein aggressiver und unmotivierter Angriff auf die europäischen Führer erscheint. Das sind die Leistungen in dreißig Tagen, die jeder, der nicht um seinen Posten um den neuen amerikanischen Präsidenten herum bewerben will, als schändlich betrachten würde.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 