Schlagwort-Archive: Ukraine

Russland bereitet sich darauf vor, die Verhandlungsgespräche scheitern zu lassen | Vitaly Portnikov. 22.03.2025. 

Die Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, beschuldigte die Ukraine, die russische Energiesysteme angegriffen zu haben, sowie barbarische Schläge auf Wohngebiete und Infrastruktur in der Russischen Föderation ausgeführt zu haben. Maria Sacharowa betonte, dass diese Aktionen der Ukraine darauf abzielen, bereits erzielte Vereinbarungen und den Verhandlungsprozess zu vereiteln. Und sie betonte, dass Russland auf diese ukrainischen Aktionen symmetrisch reagieren könnte.

Ich möchte daran erinnern, dass diese Erklärung der widerwärtigen Vertreterin des russischen Außenministeriums kurz nach dem Angriff Russlands auf Kropyvnyzkyj, Odessa und Saporischschja mit erheblichen Folgen für diese ukrainischen Städte, Bränden und Zerstörungen in Wohngebieten erfolgte. Und natürlich geht es hier nicht nur um diese ukrainischen Städte, die gerade Ziel massiver Angriffe Russlands wurden, sondern auch um andere Siedlungen, die von russischen Drohnenangriffen betroffen waren.

Es ist daher überhaupt nicht möglich, zu behaupten, dass Russland sich von Angriffen auf ukrainische Städte enthält, während die Ukraine die russische Energiestruktur und Wohngebiete russischer Städte angreift. Mehr noch. Wenn es um Wohngebiete geht, rechtfertigt Russland seine Angriffe auf ukrainische Städte damit, dass es ausschließlich um Vereinbarungen im Zusammenhang mit der Energiestruktur ging. Und die Russische Föderation führt angeblich keine Angriffe auf die Energiestruktur durch.

Somit sind Angriffe auf Wohngebiete, wenn sie von russischer Seite erfolgen, völlig normale Handlungen eines Angreifers. Die Ukraine kann man jedoch für praktisch nicht existierende Angriffe auf Wohngebiete russischer Städte verantwortlich machen. So kann man auch die Angriffe auf das russische Gastransportsystem im Raum Sudscha anklagen, die auch russische Propaganda und Provokation im Zusammenhang mit dem Wunsch sein könnten, selbst von den bedingten Vereinbarungen, die während des Telefonats zwischen dem Präsidenten Russlands, Wladimir Putin und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erzielt wurden, abzusehen, was bewiesen werden musste, denn wir verstehen, dass Donald Trump während seines Telefongesprächs mit Putin ein weiteres politisches Fiasko erlitt, nicht das erste und nicht das letzte in seiner Präsidentschaftskarriere.

Und hier stellt sich nur die Frage, ob er dieses Fiasko bemerken will oder betonen will, dass er während des so genannten angenehmen Gesprächs mit einer Person, zu der er trotz aller Putin-Verbrechen offensichtlich Sympathie hegt, einen großen Sieg errungen hat.

Hätte Trump zugegeben, dass Putin seinen Vorschlag für eine 30-tägige Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front einfach ignoriert hat und dies bereits zum zweiten Mal getan hat, müsste er jetzt entsprechende Maßnahmen gegen Russland ergreifen. Schärfere Sekundärsanktionen gegen Unternehmen, die russisches Öl von China und Indien kaufen, und mehr Militärhilfe für die Ukraine.

All dies geschieht jedoch deshalb nicht, weil Trump und Mitglieder seines inneren Kreises bewusst die Augen vor Putins Unwillen verschließen, mit Trumps zu rechnen und von Putins Verbrechen verschließen. Auf die direkte Frage amerikanischer Journalisten, ob der amerikanische Präsident nicht beabsichtige, Sanktionen gegen Putin zu verhängen, nachdem dieser nach seinem Telefongespräch die Bombardierung ukrainischer Städte fortsetzt, sagte der amerikanische Präsident nur: „Na und? Sie kämpfen dort gegeneinander.“ 

Natürlich fühlen sich in einer solchen Situation sowohl Putin als auch die Vertreterin des russischen Außenministeriums völlig ungestraft und beabsichtigen nicht, weder ihre Rhetorik noch ihre Politik in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg zu ändern.

Die Verantwortung liegt nicht nur beim Präsidenten der Russischen Föderation, sondern auch beim Präsidenten der Vereinigten Staaten, der die Handlungen seines russischen Partners deckt und vor unseren Augen zum Komplizen der Handlungen wird, die von der höchsten politischen und militärischen Führung der Russischen Föderation getroffen werden, denn wer die Aggression nicht bemerken will und sie praktisch anstachelt, ist ein wahrer Anhänger dieser Aggression, was auch immer er den Journalisten und sogar sich selbst erzählt.

Und wir sehen bereits, wie sich die Russische Föderation darauf vorbereitet, alle Vereinbarungen über ein auch nur teilweises Waffenstillstand aufzuheben,

wenn es den russischen Vertretern bei dem Treffen in Riad nicht gelingt, von den Amerikanern und Ukrainern die vom russischen Präsidenten Putin während seines Telefongesprächs mit Präsident Trump gestellten Bedingungen zu erfüllen.

Und das sind ziemlich einfache Bedingungen. Damit Putin der von Trump vorgeschlagenen Idee eines 30-tägigen Waffenstillstands zustimmt, muss die Ukraine die Mobilisierung für ihre Streitkräfte einstellen, und die westlichen Länder müssen die militärische Hilfe für die Ukraine einstellen. Hier gibt es ein Minimum an Zielen, damit zumindest die Vereinigten Staaten die militärische Hilfe für die Ukraine einstellen.

Bisher hat das Weiße Haus keinen Enthusiasmus für die Erfüllung dieser Forderungen des russischen Präsidenten gezeigt. Und aus Sacharowas Worten kann man den nächsten Schritt Moskaus verstehen. Wenn Trump weiterhin nicht versteht, dass die einzige Aufgabe des amerikanischen Präsidenten darin besteht, den Bedingungen des russischen Präsidenten zuzustimmen, wird der Präsident Russlands den so genannten Energie-Waffenstillstand aufgeben, der sich jedoch als ebenso gefälscht erwiesen hat wie die früheren Absprachen zwischen Trump und Putin und auch die Versprechen Trumps. Und wird zu umfassenden Angriffen auf die Ukraine übergehen. 

Und natürlich wird der Präsident der Vereinigten Staaten nicht für den Zusammenbruch der so genannten Absprachen zwischen Trump und Putin verantwortlich sein, sondern der Präsident der Ukraine, der nicht dafür gesorgt hat, dass keine Angriffe auf die Energiestruktur der Russischen Föderation erfolgen.

Der Präsident der Vereinigten Staaten hat daher die Wahl: entweder zuzugeben, dass er nichts von Putin erreichen kann und neue harte Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen, oder die Ukraine für das Scheitern seiner Bemühungen zu beschuldigen, die die Absprachen nicht einhält, die während seiner Gespräche mit dem russischen Präsidenten getroffen wurden.

Sie können sich selbst die Frage beantworten, welche dieser beiden Optionen Donald Trump wählen wird, wenn es darum geht, eine solche politische Entscheidung zu treffen.

Witkoffs sensationelles Interview | Vitaly Portnikov. 22.03.2025.

Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten für den Nahen Osten, Steve Witkoff, in letzter Zeit befasst er sich auch mit den Beziehungen zur Russischen Föderation, oder besser gesagt, mit den persönlichen Beziehungen zwischen Trump und Putin, gab dem Podcaster und Fernsehmoderator Tucker Carlson ein großes Interview.

Einige Thesen dieses Interviews werden bereits als sensationell empfunden und könnten den weiteren Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges beeinflussen. Aber bevor ich diese Thesen kommentiere, möchte ich daran erinnern, dass Steve Witkoff kein Berufspolitiker ist. Er ist eine Person, die das besondere Vertrauen Trumps genießt und daher vertrauliche Gespräche mit Personen wie Wladimir Putin oder Benjamin Netanjahu führen kann. Und sogar zu harten Äußerungen greifen, wie in der Situation mit Netanjahu, oder umgekehrt nach Einvernehmen suchen, wie in der Situation mit Putin. 

Und das Interview von Witkoff ist für mich vor allem deshalb wertvoll, weil der bekannte Developer gezeigt hat, wie ein so erfahrener Tschekist wie Putin mit ihm und natürlich mit Trump arbeitet. Wie er versucht, Trump auf seine Seite zu ziehen, obwohl es von der Gemeinsamkeit der Lebenseinstellungen her nicht besonders nötig scheint.

Also, Witkoff erzählt, dass Trump und Putin Freunde sind und bewertet aus diesem Blickwinkel die Aussage des russischen Präsidenten, dass Putin nach dem Attentat auf Donald Trump, der damals noch nicht einmal Präsident der Vereinigten Staaten war, in der Kirche für ihn gebetet habe. Die Tatsache, dass Putin vielleicht überhaupt keine so religiöse Person ist wie Trump oder Witkoff selbst, obwohl ich ehrlich gesagt an der Religiosität dieser Leute und der Menschen, die sie umgeben, erhebliche Zweifel habe. Meiner Meinung nach nutzen sie die Religiosität für politischen und unternehmerischen Erfolg. Dieser Gedanke kommt Witkoff nicht einmal in den Sinn. Er vergisst, dass er es mit einem ehemaligen Mitglied der Kommunistischen Partei und einem Kadermitarbeiter des Komitees für Staatssicherheit zu tun hat, all dieser Institutionen, die gegen die fremde Religiosität gekämpft und diejenigen verfolgt haben, die in der Kirche für die Gesundheit anderer gebetet haben.

Aber die Tatsache einer solchen Geste gegenüber Trump erweckt bei Witkoff natürlich den Eindruck aufrichtiger Sympathie des russischen Präsidenten für den amerikanischen. Aber Putin geht weiter. Da er weiß, wie gern der amerikanische Präsident Schmeicheleien und Geschichten über seine Größe hört, betet er nicht nur in der Kirche für ihn. Er bestellt, wie Witkoff sagt, ein Porträt von Trump bei einem bekannten russischen Künstler und übergibt es dem Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten. Ein weiteres Zeichen der Wertschätzung.

Es ist die völlige Weigerung zu verstehen, dass es sich um eine durchdachte Arbeit an der Schaffung einer guten Reputation beim Kunden handelt. Und ich spreche noch gar nicht von anderem. Man kann sich vorstellen, dass sowohl Trump als auch Witkoff alles bestens verstehen, aber solche Gesten Putins sollen aus ihrer Sicht die geschäftliche Zusammenarbeit mit Russland rechtfertigen, trotz all der Verbrechen, die Russland in der Ukraine und nicht nur in der Ukraine in den letzten Jahren begangen hat. Wir erinnern uns an die Verbrechen der russischen Armee in Georgien, Syrien, und das alles sollte natürlich Menschen interessieren, die Werte vertreten. Doch ich habe keinen Zweifel, dass Putin seine Geschichten über Gebete und Porträts im Gespräch mit Witkoff auch mit Geschichten über die Möglichkeit der geschäftlichen Zusammenarbeit verbindet, und das ist genau das, worüber Steve Witkoff Tucker Carlson nicht erzählt, aber Donald Trump natürlich zusammen mit den Komplimenten erzählt, mit denen Putin versucht, Trump davon zu überzeugen, sein Verbündeter zu werden. 

Was den Krieg in der Ukraine betrifft, müssen wir uns auch an einige wichtige Dinge erinnern. Witkoff hat nie an amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen teilgenommen, selbst als man glaubte, er würde an den Verhandlungen in Jeddah teilnehmen. Marco Rubio und Mike Vence kamen in die saudische Stadt, während Steve Witkoff im Nahen Osten in Katar blieb, um nach Wegen zur Lösung der Situation im Gaza – Sektor zu suchen.

Alles, was er über den russisch-ukrainischen Krieg erzählt, sind also entweder Narrative, die er von Putin hört, oder Ansichten, die im Team von Donald Trump geäußert werden. Man sollte sich daher nicht wundern, wenn Witkoff über die besetzten ukrainischen Gebiete spricht, er erzählt tatsächlich nach, was ihm Putin gesagt hat. 

Und was ist Putin jetzt wichtig? Dass die Amerikaner die Hilfe für die Ukraine einstellen, dass sie Russland helfen, neue ukrainische Gebiete zu besetzen, und so will er ihre Aufmerksamkeit mit Geschichten darüber in den Schlaf wiegen, dass er mehr als die Gebiete, die bereits von der Russischen Föderation besetzt wurden, nicht braucht. Er erzählt Witkoff von russischsprachigen Gebieten, in denen Referenden stattgefunden haben, so als ob in den Gebieten, die an die Regionen Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja der Ukraine angrenzen, eine andere Sprache gesprochen würde als dort. Und so, als wären die dort abgehaltenen Referenden echte Abstimmungen gewesen und keine Fälschungen unter Beteiligung nicht nur der russischen Propagandamaschine, sondern vor allem der russischen Armee.

Kein Wort wird natürlich über die ethnische Zusammensetzung dieser Regionen gesagt, wo die Mehrheit der Bevölkerung ethnische Ukrainer und keine Russen sind. Das heißt, der Besatzung wird ein gewisser Beigeschmack von Legitimität und sogar von Kampf um die Befreiung der eigenen Bevölkerung verliehen. 

Und all das wiederholt Witkoff, und natürlich gibt es hier eine ganze Reihe von Fragen, die Putin ihm auch stellt und auf die Witkoff keine Antwort geben kann, obwohl er es gerne würde. Es geht um die ukrainische Verfassung, darum, dass die von der Russischen Föderation besetzten Gebiete aus völkerrechtlicher Sicht untrennbare Bestandteile der Ukraine sind. Und hier tauchen bei Witkoff Fragen auf, die man recht leicht entschlüsseln kann: Wie kann man Kyiv zwingen, seine eigene Verfassung so zu ändern, dass die russische Besatzung auch aus Sicht der Ukraine selbst und aus Sicht anderer Staaten, die nach einer solchen ukrainischen Entscheidung aus Sicht Putins, und jetzt aus Sicht Witkoffs, bereit wären, den russischen Status der Gebiete Donetsk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und der Autonomen Republik Krim anzuerkennen. 

Und ich erinnere daran, dass Putin ständig sagt, dass die ukrainische Armee den Teil dieser Gebiete verlassen soll, der heute von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert wird. Und wenn man Witkoffs Sicht auf die Realität der sogenannten russischsprachigen Regionen zustimmt, dann entsteht natürlich weiter die Idee, dass diese Regionen in ihren administrativen Grenzen vollständig der Russischen Föderation überlassen werden müssen.

So spricht Witkoff mit Putins Stimme. Es mag Naivität sein, oder der Wunsch, die Russische Föderation zu rechtfertigen, um problemlos Geschäfte mit ihr machen zu können. Und das Interesse, das ist bekanntlich der wichtigste Punkt des Interesses von Donald Trump, Steve Witkoff und dem ganzen Team, das durch Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2024 ins Weiße Haus gekommen ist.

Wie Sie sich bereits überzeugen konnten, ist von Werten in diesem Team keine Rede. Geld, Geld, Geld und nochmals Geld, und in welche Verpackung diese ungezügelte Gier eingewickelt wird, ist meiner Meinung nach völlig egal. Denn diese Leute leiten die Vereinigten Staaten einfach wie ein Unternehmen, das sie wollten und das während Trumps Zeit im Weißen Haus ausgenommen werden muss. Niemand weiß, ob in vier Jahren ein republikanischer Präsident zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wird. Bis dahin wären aber alle Interessen geschützt, das Geld in den Taschen. Darüber wird einfach nicht gesprochen. Besser über das von Putin bestellte Porträt von Trump zu sprechen.

Aber gleichzeitig versteht der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten sehr wohl, dass das Ende des russisch-ukrainischen Krieges sich auch auf seine eigene Reputation und die von Donald Trump auswirken wird. Deshalb spricht er verächtlich über alle, die nach realen Wegen suchen, um die ukrainischen Interessen zu sichern. Witkoff betont vor allem, dass Russland weder die Ukraine noch Europa braucht, und wundert sich daher über die Position Großbritanniens, das Wege sucht, um die Sicherheit der Ukraine zu garantieren. Und das alles wird natürlich von Tucker Carlson absolut positiv aufgenommen, der, wie wir wissen, diese Ansichten teilt und auch immer mit Putins Narrativen spricht.

Aber hier sehen wir plötzlich, dass Witkoff Putins Narrative nicht immer als Realität auffasst. Erstens, wenn es um die Ergebnisse der Verhandlungen geht, die am Montag in Saudi-Arabien beginnen werden. Der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten sagt, dass seiner Meinung nach das Hauptziel dieser Verhandlungen darin besteht, einen Waffenstillstand im Schwarzen Meer zu erreichen. Dass es keinen Waffenstillstand in der Energieinfrastruktur als solchen gibt, will Steve Witkoff natürlich nicht bemerken, denn das würde sich auf die Reputation von Donald Trump auswirken. Wie wir sehen, ignoriert er die Tatsache, dass nach seinem Telefonat mit Wladimir Putin die russische Luftwaffe die Bombardierung ukrainischer Städte nur verstärkt hat. Auf die direkte Frage im Weißen Haus, ob Trump angesichts dieser Bombardierungen von Wohngebieten ukrainischer Städte Sanktionen gegen Russland verhängen wolle, antwortete Trump nur: „Naja, die kämpfen dort gegeneinander.“ Eine verständliche Position, die Steve Witkoff in dieser Situation einnehmen muss. 

Das taktische Ergebnis der Verhandlungen in Saudi-Arabien ist also das Erreichen eines Waffenstillstands im Schwarzen Meer, und dann muss man sich auf das 30-tägige Waffenstillstand einigen, das von Putin bereits faktisch abgelehnt wurde. Es sei denn, die Vereinigten Staaten stimmen Putins Bedingung zu, die Militärhilfe für die Ukraine einzustellen und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine einzustellen.

Aber hier stellt sich eine ziemlich einfache Frage: Wenn Donald Trump eine solche Entscheidung trifft, warum sollte die Ukraine dann überhaupt noch auf Donald Trump hören? Was wäre Donald Trump dann für ein Vermittler in dieser Situation? Die Ukraine kann die Wünsche des amerikanischen Präsidenten völlig ignorieren, wenn es weder militärische Hilfe noch Geheimdienstinformationen gibt. Und Russland kann aus diesem Blickwinkel auch nicht mehr auf den amerikanischen Präsidenten hören, der alles tun wird, was Putin von ihm verlangt. Er wird die Hilfe bremsen, die übrigens nicht er, sondern sein Vorgänger Joe Biden geleistet hat. Ich erinnere daran, dass Donald Trump keine Entscheidungen über neue Hilfe für die Ukraine getroffen hat und wir nicht wissen, ob solche Entscheidungen getroffen werden.

Alles, worauf sich Donald Trump im russisch-ukrainischen Konflikt stützen kann, ist also die Hilfe, die Joe Biden geleistet hat. Das ist sein einziges Druckmittel auf Putin in einer Situation, in der er keine Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärfen will.

Sich also vorzustellen, dass Witkoff und andere amerikanische Unterhändler aus Sicht Putins etwas Neues erreichen können, ist wieder einmal ein sehr naiver Blick auf die Situation. Gleichzeitig ist ein weiterer naiver Blick, über den man auch sprechen muss, die These, dass die Ukraine zugestimmt hat, Präsidentschaftswahlen abzuhalten. Diese These wird von den ukrainischen Medien irgendwie als Sensation dargestellt, aber ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass die Ukraine nie die Durchführung von Wahlen abgelehnt hat. Aber für die Durchführung von Wahlen muss der Kriegszustand aufgehoben werden. Um den Kriegszustand aufzuheben, müssen die militärischen Aktionen beendet werden. Um die militärischen Aktionen zumindest für längere Zeit zu beenden, braucht es Abkommen, die derzeit nicht erzielt werden können.

Also zu sagen, dass in der Ukraine in nächster Zeit Wahlen stattfinden werden, oder dass diese Wahlen durch die Aufhebung ukrainischer Verfassungsnormen stattfinden werden, denn die ukrainische Verfassung verbietet ausdrücklich die Durchführung von Wahlen im Kriegszustand. Das bedeutet, Steve Witkoff und sein Kompetenzniveau nicht zu verstehen. Witkoff weiß einfach, dass die ukrainische Führung gegen die Durchführung von Wahlen nichts einzuwenden hat, aber er kann natürlich gleichzeitig nicht erkennen, dass Donald Trump keine Instrumente hat, um den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Die Idee ist ganz einfach. Trump einigt sich auf die Einstellung der militärischen Aktionen, und die ukrainische Führung führt Wahlen durch.

Aber damit die Wahlen stattfinden können, muss Trump sich auf etwas einigen, zu dem er sich zumindest in nächster Zeit, in absehbarer Zukunft, einfach nicht in der Lage ist. Und daran müssen wir uns auch erinnern, wenn wir von neuen Drohnenangriffen erfahren, nachdem Trump sich hervorragend mit dem russischen Präsidenten geeinigt hat.

Wahre Geschichten, die Angst machen. Nadia Sukhorukova. 18.03.2025.


Das Foto von Mariupol am 16. März 2022 von der Seite @Tatyana Amelina

Meine Lieben, Ihr schreibt, dass euch diese Geschichten fast Angst machen.  

In meiner Stadt gab es viel Schlimmeres.  Wir wissen einfach nicht alles. 

Der erste Kommentar stammt von einer Frau aus Mariupol.   Der Mann, den sie liebte, starb vor ihren Augen.   Sie hat diesen Kommentar unter meinem letzten Beitrag hinterlassen.  

Ich konnte es nicht sofort zu Ende lesen.   Weil ich mitten im Grauen stehen geblieben bin.  

Jeder von uns hatte seine eigene Hölle in Mariupol, von den Russen hervorgebracht.  Es war fast unmöglich, in dieser Hölle zu überleben.   Aber wir haben überlebt. 

Ich bin sicher, diejenigen, die uns töteten, dachten, niemand würde am Leben bleiben.

*** 
„Unsere Wohnung wurde am 16. März gegen 13:30 Uhr getroffen. Ljoscha dachte, es sei ruhig geworden und ging, um zu sehen, ob man mit irgendetwas das Fenster abdecken kann. Wir haben gefroren, es waren -10 Grad draußen. Und man sagt treffend, dass man sein eigenes Geschoss nicht hören wird.

Die Türen wurden einfach abgerissen, alles was da war, Möbel, Sachen, in einen Haufen unbrauchbarer Schrott verwandelt.  Danach blitzte es ein zweites Mal und ich war geblendet.  

Später fand ich die verkohlten Überreste auf der Allee unter unseren Fenstern.  Hand und Bein bis zum Knie.  Und Eingeweide, die am Asphalt klebten. "Wie lang der Darm eines Menschen ist", dachte ich, während ich ihn davonriss und alles in einen schwarzen Sack steckte.  

Ein Panzer raste die Allee entlang.   Ein Draht war um die Raupe gewickelt und zog einen Laternenpfahl aus Beton mit sich. 

Die Säule wurde von einer Seite auf die andere geschleudert. Ein DNR-Mitglied an der Kreuzung winkte mir zu und rief: „Geh weg zum Teufel …“.   Und ich wickelte langsam die Eingeweide meines Liebsten in eine Tüte. 

Glauben Sie, dass es möglich ist, danach geistig gesund zu bleiben?  Also  ich bin es nicht geblieben.  Ich blieb bis zum 28. August in Mariupol, überstand die Filtration im Lager und reiste auf eine seltsame Weise ab.“

***

"Dies sind schwarze Anti-Menschen aus der Hölle, das denken meine Enkelkinder. Der 4-jährige Lev sagt: 'Oma, warum hast du 'Putin' gesagt, das ist ein Wort, das man nicht sagen darf'."

***

„In meinem unmittelbaren Umfeld sind 5 Kinder unterschiedlichen Alters gestorben. Wie kann man das überleben?

Der Vater der beiden verstorbenen Mädchen schrieb im sozialen Netzwerk: „Gestern war ich glücklich, aber heute lebe ich einfach bloß."

Mir scheint, dass dies für uns alle aus Mariupol gilt.“

 ***
 „Ja, es tut sehr weh... Und diese Henker verspotten weiterhin meine Stadt...“

 ***
"Das Abwasch beruhigte mich immer ... Wenn ich nervös war, fing ich an, das Geschirr abzuwaschen und die Möbel in der Küche zu schrubben ... 

Es beruhigte damals auch etwas.  Ich stand am Aufzug und spülte das Geschirr. 
      
Ich erinnere mich noch an das Grauen, wenn 15 Menschen in der Nähe des Aufzugs stehen, das Haus von den Explosionen erbebt, ich ein Gebet lese und das Geschirr abwasche, jemand schreit, jemand heult, flucht, weint und das alles während der Explosionen und Vibrationen im Gebäude.   

Es war der letzte Tag, an dem wir zu Hause waren". 

 ***
„Als wir herauskamen, konnten wir uns in einem Dorf namens Mangush das erste Mal waschen.    Sly eur uns ausgezogen haben!!!     Schmutzige Skelette! Die Handflächen waren noch weiß, der ganze Körper ist völlig verdreckt! Der Anblick nicht sehr prickelnd".  
***
"Die Leute hören uns kaum zu. Die Menschen hören kaum alle Opfer zu – die ganze Welt ist schwerhörig. Es gibt immer weniger davon .“

"Nadia, manchmal denke ich immer noch, dass das alles ein böser Traum ist. Ich befinde mich immer noch zwischen Himmel und Hölle!

Heute haben mein Mann und ich einen Kühlschrank und einen Haartrockner für mich gekauft.

Ich wollte einen schönen lila Föhn mit fliederfarbener Verzierung aussuchen. Und meinem Mann gefiel ein zartes Rosa. Der Verkäufer sagte zu mir: "Wissen Sie, dass Menschen, die sich für Lila entscheiden, zu Schizophrenie neigen? Ich dachte: "Schatz, du bist so nah an der Wahrheit wie noch nie" und zeigte auf das rosafarbene Exemplar... 

Das ist jetzt teuer für uns in der Einkaufssumme, und es gibt null Freude, absolut null! Mariupol ist unsere Diagnose, unser Schmerz, unser Ende des ungetrübten Glücks. Ich bin wahnsinnig müde von diesem inneren Schmerz, der mich völlig auffrisst..."
***

Мої прекрасні, ви пишете, що вам страшно  чути ці розповіді.  Не бійтесь. 

У моєму місті було набагато  страшніше. Просто ми не про все знаємо. 

Першій коментар жінки з Маріуполя.  На її очах загинув  коханий чоловік.  Цей коментар вона залишила під моїм минулим дописом.  

 Я одразу не змогла його дочитати.  Тому що опинилася всередині  жаху.  

У кожного з нас у Маріуполі було своє пекло.  Його принесли рашисти. Вижити у цьому пеклі майже  неможливо.  Але ми вижили. 

Я впевнена ті, хто нас вбивав, думали, що в живих нікого не залишиться.

***

"До квартири до нас прилетіло 16.03, десь о 13.30.   Льоша якраз вирішив, що притихло і пішов подивитися, чим зачинити вікно, ми б замерзли, на вулиці було -10.  І достеменно кажуть, свій снаряд не почуєш.  

Просто зірвані двері пролетіли, просто все, що було, меблі, речі перетворилося на гору мотлоху.  Просто потім удруге спалахнуло перед очима і очі  засліпли.  

Просто потім я знайшла останки, що обгоріли, на проспекті під нашими вікнами. Кисть руки  і ногу до коліна.  І кишки, що прилипли до асфальту.   Які довгі в людини кишки, думала я, відриваючи їх і складаючи все в чорний пакет.  

Проспектом летів танк.  На гусеницю намотався провід і тяг за собою бетонний ліхтарний стовп. 

Стовп жбурляло з боку на бік.  ДНРівець на перехресті махав мені рукою і репетував "пішла на ..у.. звідси".  А я загальмовано змотувала в пакет кишки коханої людини... 

думаєте, можна після цього залишитися при здоровому глузді? Ось і я не лишилася.  Я в Маріуполі залишалася до 28 серпня, пройшла фільтрацію і поїхала дивним збігом".

***

"Ці черні антілюди с преісподній аду , саме так думають вже мої онуки, 4 роки Лева каже , " бабуся ти шо сказала "путін " це ж слово не можна казати" 

***

"У моєму найближчому оточенні  загинули 5 дітей різного віку. Як це можна пережити?

Батько двох дівчаток ,що загинули написав у соцмережі: "Вчора я був щасливий,а сьогодні просто живий"

Мені здається,що це стосується всіх нас маріупольців".

***
"Так, дуже болить... А ті кати продовжують знущатися над моїм містом..."

***
"Мене завжди заспокоювало миття посуду... Коли була знервована,то починала мити посуд і натирати меблі в кухні... 

Тоді це теж трохи заспокоювало. На площадці біля ліфту я стояла і мила посуд. 

Досі пам'ятаю той жах, коли 15 людей стоять біля ліфту, будинок здригається від прильотів, я читаю молитву і мию посуд, хтось кричить, хтось виє, лається, плаче і все це під вибухи і здригання будинку... 

То був останній день, коли ми були ще вдома"

***
"Ми перший раз як вибрались скупатися змогли в селі біля Мангуша, як роздяглись о!!! Бруднючі скелети!  Долоні ще якось білі, а вище все геть брудне! Видовище так собі"

***

"Нас майже не чують, всіх постраждалих - живих майже не чують. Весь світ плохо чує. Тих, хто залишається, все менше" 

***
"Надя, а мені досі іноді здається, що це все поганий сон.  Я  досі між раєм і пеклом!
Сьогодні купили з чоловіком холодильник і фен мені. 

Я хотіла вибрати гарний такий ліловий, з бузковою окантовкою. А чоловікові сподобався ніжно-рожевий.
продавець мені каже - а ви знаєте, що люди, які вибирають бузковий колір, схильні до шизофренії? 

Я думаю: милий, ти як ніколи близький до правди! і ткнула пальцем на рожевий...

Це зараз дорогі для нас за ціною покупки, а радості - нуль! абсолютний нуль!

Маріуполь - це наш діагноз,  це наш біль,  це наш фінал безхмарного щастя.

Я шалено втомилася від цього внутрішнього болю, який просто поглинає мене..."

***

На фото Маріуполь,  16 березня, 2022 року. Фото  зі сторінки Татьяна Амелина 

*** 
Wahre Geschichten, die Angst machen. Nadia Sukhorukova. 18.03.2025.

Meine Lieben, Ihr schreibt, dass euch diese Geschichten fast Angst machen.  

In meiner Stadt gab es viel Schlimmeres.  Wir wissen einfach nicht alles. 

Der erste Kommentar stammt von einer Frau aus Mariupol.   Der Mann, den sie liebte, starb vor ihren Augen.   Sie hat diesen Kommentar unter meinem letzten Beitrag hinterlassen.  

Ich konnte es nicht sofort zu Ende lesen.   Weil ich mitten im Grauen stehen geblieben bin.  

Jeder von uns hatte seine eigene Hölle in Mariupol, von den Russen hervorgebracht.  Es war fast unmöglich, in dieser Hölle zu überleben.   Aber wir haben überlebt. 

 Ich bin sicher, diejenigen, die uns töteten, dachten, niemand würde am Leben bleiben.

*** 
„Unsere Wohnung wurde am 16. März gegen 13:30 Uhr getroffen. Ljoscha dachte, es sei ruhig geworden und ging, um zu sehen, ob man mit irgendetwas das Fenster abdecken kann. Wir haben gefroren, es waren -10 Grad draußen. Und man sagt treffend, dass man sein eigenes Geschoss nicht hören wird.

 Die Türen wurden einfach abgerissen, alles was da war, Möbel, Sachen, in einen Haufen unbrauchbarer Schrott verwandelt.  Danach blitzte es ein zweites Mal und ich war geblendet.  

Später fand ich die verkohlten Überreste auf der Allee unter unseren Fenstern.  Hand und Bein bis zum Knie.  Und Eingeweide, die am Asphalt klebten. "Wie lang der Darm eines Menschen ist", dachte ich, während ich ihn davonriss und alles in einen schwarzen Sack steckte.  

Ein Panzer raste die Allee entlang.   Ein Draht war um die Raupe gewickelt und zog einen Laternenpfahl aus Beton mit sich. 

Die Säule wurde von einer Seite auf die andere geschleudert. Ein DNR-Mitglied an der Kreuzung winkte mir zu und rief: „Geh weg zum Teufel …“.   Und ich wickelte langsam die Eingeweide meines Liebsten in eine Tüte. 

Glauben Sie, dass es möglich ist, danach geistig gesund zu bleiben?  Also  ich bin es nicht geblieben.  Ich blieb bis zum 28. August in Mariupol, überstand die Filtration im Lager und reiste auf eine seltsame Weise ab.“

***

"Dies sind schwarze Anti-Menschen aus der Hölle, das denken meine Enkelkinder. Der 4-jährige Lev sagt: 'Oma, warum hast du 'Putin' gesagt, das ist ein Wort, das man nicht sagen darf'."

***

„In meinem unmittelbaren Umfeld sind 5 Kinder unterschiedlichen Alters gestorben. Wie kann man das überleben?

Der Vater der beiden verstorbenen Mädchen schrieb im sozialen Netzwerk: „Gestern war ich glücklich, aber heute lebe ich einfach bloß.

Mir scheint, dass dies für uns alle aus Mariupol gilt.“

 ***
 „Ja, es tut sehr weh... Und diese Henker verspotten weiterhin meine Stadt...“

 ***
"Das Abwasch beruhigte mich immer ... Wenn ich nervös war, fing ich an, das Geschirr abzuwaschen und die Möbel in der Küche zu schrubben ... 

Es beruhigte damals auch etwas.  Ich stand am Aufzug und spülte das Geschirr. 
      
Ich erinnere mich noch an das Grauen, wenn 15 Menschen in der Nähe des Aufzugs stehen, das Haus von den Explosionen erbebt, ich ein Gebet lese und das Geschirr abwasche, jemand schreit, jemand heult, flucht, weint und das alles während der Explosionen und Vibrationen im Gebäude.   

Es war der letzte Tag, an dem wir zu Hause waren". 

 ***
„Als wir herauskamen, konnten wir uns in einem Dorf namens Mangush das erste Mal waschen.    Sly eur uns ausgezogen haben!!!     Schmutzige Skelette! Die Handflächen waren noch weiß, der ganze Körper ist völlig verdreckt! Der Anblick nicht sehr prickelnd".  
***
"Die Leute hören uns kaum zu. Die Menschen hören kaum alle Opfer zu – die ganze Welt ist schwerhörig. Es gibt immer weniger davon .“
***
"Nadia, manchmal denke ich immer noch, dass das alles ein böser Traum ist. Ich befinde mich immer noch zwischen Himmel und Hölle!
Heute haben mein Mann und ich einen Kühlschrank und einen Haartrockner für mich gekauft.
Ich wollte einen schönen lila Föhn mit fliederfarbener Verzierung aussuchen. Und meinem Mann gefiel ein zartes Rosa. Der Verkäufer sagte zu mir: "Wissen Sie, dass Menschen, die sich für Lila entscheiden, zu Schizophrenie neigen? Ich dachte: "Schatz, du bist so nah an der Wahrheit wie noch nie" und zeigte auf das rosafarbene Exemplar... 
Das ist jetzt teuer für uns in der Einkaufssumme, und es gibt null Freude, absolut null! Mariupol ist unsere Diagnose, unser Schmerz, unser Ende des ungetrübten Glücks. Ich bin wahnsinnig müde von diesem inneren Schmerz, der mich völlig auffrisst..."
***

O Hryz, geh nicht heut zur Feier/ Ой не ходи Грицю

O Hryz, geh nicht heut zur Feier,  
Dort sind die Mädchen, sie können zaubern.
Die die schwarze Brauen im Antlitz trägt,  
Die weiß, wie man Liebe mit Zauber bewegt.

Am Sonntag grub sie das Kräuterlein,  
Am Montag wusch sie’s im Silberrain.  
Am Dienstag hat sie den Sud gemacht,  
Am Mittwoch hat sie den Hryz umgebracht.

Am Donnerstag starb er, das Herz war schwer,  
Am Freitag trug man ihn nimmermehr.  
Am Samstag früh rief die Mutter voll Wut:  
„Was hast du getan, mein eigen Blut?“

„O Mutter, der Hryz war ein falscher Mann,  
Der zwei zugleich nicht lassen kann!  
Drum soll er nicht ihr sein – und auch nicht mein,  
Er soll nun der kühlen, der Erde sein.

Ich tat es, o Hryz, aus tiefer Not,  
Dass meine Hand dich vergiftet tot.  
Vier Eichenbretter – das ist nun dein Haus,  
So endet die Liebe, so geht sie aus.“
Ой не ходи, Грицю, та й на вечорниці,
Бо на вечорницях дівки чарівниці!
Котрая дівчина чорні брови має,      
То тая дівчина усі чари знає.        

У неділю рано зіллячко копала,
А у понеділок переполоскала,
Прийшов вівторок - зіллячко варила,  
А в середу рано Гриця отруїла.       

Як прийшов четвер - та вже Гриць помер.
Прийшла п'ятниця - поховали Гриця.
А в суботу рано мати дочку била:     
"Нащо ти, дочко, Гриця отруїла?"     

"Ой мамо, мамо, Гриць жалю не має,
Нащо ж Гриць, мамо, разом двох кохає!
Нехай він не буде ні їй, ні мені,    
Нехай достанеться Гриць сирій землі! 

Оце тобі, Грицю, я так і зробила,
Що через тебе мати мене била!
Оце ж тобі, Грицю, за теє заплата -  
Із чотирьох дощок дубовая хата!"

Putin imitiert Verhandlungen | Vitaly Portnikov. 21.03.2025.

Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, Keith Kellogg, hat erläutert, wie die Verhandlungen ablaufen sollen, die am Montag, dem 24. März, in Saudi-Arabien beginnen werden.

Kellogg zufolge ist nicht vorgesehen, dass die russischen und ukrainischen Delegationen, die zu diesen Verhandlungen anreisen, miteinander kommunizieren. Stattdessen werden amerikanische Vertreter gleichzeitig sowohl mit Vertretern der Russischen Föderation als auch mit Vertretern der Ukraine Kontakt aufnehmen und Botschaften von der einen Delegation an die andere weiterleiten. Offensichtlich unterbreiten sie auch eigene Ansätze zur Lösung der einen oder anderen strittigen Frage.

Die Zusammensetzung der ukrainischen Delegation bei einem solchen Treffen wurde bisher noch nicht veröffentlicht. Wie man aus den Vereinigten Staaten verstehen kann, werden an solchen Verhandlungen Beamte des Außenministeriums und des Weißen Hauses teilnehmen.

Die Zusammensetzung der russischen Teilnehmer zeigt jedoch, dass Präsident Putin den Weg der Verzögerung der Verhandlungen und der Nachahmung der Möglichkeit tatsächlicher Vereinbarungen geht. Vertreter Russlands bei den Verhandlungen in Saudi-Arabien werden diesmal Grigori Karasin, Mitglied des Föderationsrates der Föderalen Versammlung Russlands, und General Sergej Beseda, Berater des Direktors des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation, sein.

Beide sind politische Pensionäre mit einer hawkish Haltung. Grigori Karasin war viele Jahre im System des Außenministeriums der Russischen Föderation tätig, wo er sogar stellvertretender Minister war. Doch in den letzten Jahren befindet sich dieser erfahrene Diplomat im eigentlichen politischen Ruhestand. Es ist wichtig zu erwähnen, dass sich Karasin im Außenministerium um den postsowjetischen Raum kümmerte und bereits damals für seine hawkish Haltung bekannt war, insbesondere bei der Vorbereitung von Abkommen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine nach dem russischen Angriff auf die Ukraine im Jahr 2014.

Auch General Sergej Beseda war während seiner Tätigkeit beim Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation für die Ukraine zuständig. Mehr noch, dieser Tschekist leitete die Abteilung, die sich mit der Destabilisierung der Ukraine und mit Diversionen auf dem Territorium unseres Landes befasste. General Beseda war der Kurator des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowytsch, als der Föderale Sicherheitsdienst der Russischen Föderation Janukowytsch und seinen Verbündeten half, den Abbau des ukrainischen Staates für seine spätere Eroberung durch die Russen zu organisieren.

In den Jahren 2013-2014 galt Beseda als eine der Schlüsselfiguren des Widerstands der ukrainischen Regierung gegen die Aufständischen auf dem Maidan. Viele glauben, dass er es war, der die Scharfschützen organisierte, die 2014 Maidan-Demonstranten töteten, und zuvor ständig auf die Anwendung von Gewalt gegen die Teilnehmer der Proteste drängte, wobei er nicht nur den Empfehlungen des russischen Präsidenten Putin folgte, sondern auch seinen eigenen Überzeugungen entsprach.

Aber Besedas Unverständnis der Lage in der Ukraine sowohl 2014 als auch 2022 (Böse Zungen in Moskau behaupten, dass dies weniger ein Unverständnis ist, als dass der General tatsächlich alles verstand, aber einfach nicht gegen Putin opponieren wollte)  führte dazu, dass auch dieser erfahrene Tschekist im politischen Ruhestand landete, denn die Position eines Beraters des Direktors des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation in Moskau bedeutet nichts.

Das Wichtigste ist, dass weder Grigori Karasin noch Sergej Beseda einen Zugang zu Präsident Putin haben und nicht schnell mit ihm die einen oder anderen Grundsatzfragen besprechen können, die bei diesen Verhandlungen geklärt werden müssten. Die Möglichkeiten für den ehemaligen stellvertretenden Außenminister der Russischen Föderation und den ehemaligen Leiter der Abteilung im Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation beschränken sich auf den Leiter der Präsidialverwaltung Russlands oder dessen Stellvertreter.

Und das ist das Maximum, das, wie wir verstehen, nicht mit der Annahme grundsätzlicher Entscheidungen verbunden ist. Diese grundsätzlichen Entscheidungen sind jedoch für den russischen Präsidenten nicht erforderlich. Putin schickt Karasin und Beseda nach Saudi-Arabien mit nur einem einzigen Ziel. Sie sollen helfen, die Verhandlungen auf Wochen oder Monate hinauszuziehen und dem russischen Präsidenten Raum für die Fortsetzung der Kriegshandlungen gegen die Ukraine zu verschaffen.

Dies ist das Hauptziel des russischen Führers: den amerikanischen Präsidenten Donald Trump in einen endlosen Verhandlungsprozess vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Kampfhandlungen gegen die Ukraine zu verwickeln. Während Trump selbst es vorziehen würde, dass die Verhandlungen erst stattfinden, nachdem sich die Parteien auf eine Waffenruhe an der Front geeinigt haben.

Und diese, so könnte man sagen, diametral entgegengesetzte Herangehensweise an das Kriegsende wird keine Möglichkeiten für schnelle Vereinbarungen zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten schaffen, selbst wenn sie täglich telefonieren. 

Für Putin ist natürlich nicht nur dieses Telefongespräch wichtig, sondern auch ein persönliches Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten. Daher wird es die Aufgabe der russischen Unterhändler, vor allem Grigori Karasin, sein, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass einige tatsächliche Zugeständnisse von Putin nur dann erzielt werden können, wenn der amerikanische Präsident einem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen zustimmt, selbst wenn in Saudi-Arabien keine tatsächlichen Vereinbarungen über eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front erzielt werden können.

Und während dieses Treffens, wenn Trump sich plötzlich ohne irgendwelche vorher von Putin getätigten wirklichen Zugeständnisse darauf einlässt, wird der russische Präsident einfach wieder einmal den amerikanischen in all seinen politischen Berechnungen enttäuschen. Aber die Sache wird bereits erledigt sein.

Donald Trump wird der ganzen Welt zeigen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika bereit ist, sich mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu treffen, selbst vor dem Hintergrund des ungerechten Krieges gegen die Ukraine und der Tötung ukrainischer Zivilisten durch die russische Armee. Das ist sozusagen die Maximalaufgabe, und die Minimalaufgabe ist es, alles zu tun, damit das Hilfspaket, das der Ukraine noch während der Amtszeit von Trumps Vorgänger Joe Biden im Oval Office gewährt wurde, nicht durch neue Bemühungen des amerikanischen Präsidenten verlängert wird, und damit Trump sicher sein kann, dass nur die Einstellung der militärischen Hilfe für die Ukraine und die Verweigerung ihrer Fortsetzung ein Einvernehmen mit Putin über den Abschluss des russisch-ukrainischen Krieges ermöglichen wird.

Der Schlag gegen Engels: die Folgen | Vitaly Portnikov. 19.03.2025.

Die Zusammenfassung der Informationen über den nächtlichen Angriff ukrainischer Verteidigungskräfte auf den russischen Flugplatz Engels, auf dem strategische Bomber der Streitkräfte der Russischen Föderation stationiert sind, deutet auf erhebliche Schäden an diesem Flugplatz hin.

Sowohl westliche Nachrichtenagenturen , als auch russische Beamte und Telegram-Kanäle auf dem Gebiet der Russischen Föderation berichten über Explosionen in der Nähe des Flughafens.

Die Streitkräfte der Ukraine betonen die Ineffizienz der russischen Luftverteidigungskräfte, die nicht so sehr gegen den Angriff von Drohnen des Sicherheitsdienstes der Ukraine und der Spezialeinheiten kämpften, sondern eher auf eigene Wohngebiete und Infrastruktureinrichtungen in der Region Saratow schossen.

Die lokale Regierung in der Region Saratow und Engels, wie bekannt, liegen diese beiden Städte nebeneinander, spricht von Elementen des Ausnahmezustands im Gebiet.

Der Flugplatz in Engels, der bereits zum wiederholten Male ein wichtiges Ziel für die Streitkräfte der Ukraine geworden ist, ist jedoch möglicherweise zum ersten Mal Ziel eines so groß angelegten und erfolgreichen Angriffs.  Es ist ein Flugplatz, auf dem nicht nur strategische Bomber der Russischen Föderation stationiert sind.

Hier befinden sich Arsenale von Bomben, die zum Bombardement ukrainischer Städte eingesetzt werden. Von hier starten Flugzeuge, um Angriffe auf das Gebiet der Ukraine zu fliegen. Engels ist von diesem Standpunkt aus tatsächlich eine strategische Basis für die russischen Luftstreitkräfte. 

Wenn der Flugplatz für einen bestimmten Zeitraum ausfällt, könnte dies die Intensität der russischen Angriffe auf das Gebiet der Ukraine verringern und auch an die Probleme erinnern, die in den Streitkräften der Russischen Föderation bestehen, insbesondere wenn es um die Luftverteidigungskräfte geht.

Denn es sei daran erinnert, dass Objekte wie der Flugplatz in Engels natürlich zu den wichtigsten Objekten für den Schutz durch die Luftverteidigung gehören. Ganz zu schweigen von der Entfernung solcher Flugplätze von der Linie der russisch-ukrainischen Front, sie sollten von Russland gründlicher geschützt werden, um die Arbeit der eigenen strategischen Luftfahrt zu erleichtern.

Der Angriff auf Engels hat jedoch gezeigt, dass dies nicht der Fall ist. Wie beispielsweise der Überfall ukrainischer Truppen auf das Gebiet der Regionen Kursk oder Belgorod jedes Mal daran erinnerte, dass die Grenze zwischen Russland und der Ukraine trotz vieler Kriegsjahre,

ungeschützt bleibt und das russische Militärkommando keine wirklichen Maßnahmen ergreift, um den Schutz dieser Grenze zu verbessern.

Erst nachdem es den ukrainischen Truppen gelungen war, in die Region Sudscha einzudringen und sich dort für einige Monate zu behaupten, begannen die Streitkräfte der Russischen Föderation, Maßnahmen zur Erhöhung der Sicherheit an der Grenze zu ergreifen, was, wie wir sehen, nicht verhinderte, dass wir in den letzten Tagen Informationen darüber erhielten, dass ukrainische Truppen erneut auf dem Gebiet der Region Belgorod in Russland erschienen sind.

Und all dies kann nicht nur auf Ineffizienz hinweisen, sondern auch auf unzureichende Ressourcen, da praktisch alles, was derzeit den Streitkräften der Russischen Föderation zur Verfügung steht, an der Frontlinie konzentriert ist, an der Linie des russischen Vormarsches auf ukrainische Stellungen in der Region Donezk und Luhansk in der Ukraine.

Und hier sollte man wieder daran erinnern, dass die Idee der vollständigen Besetzung dieser ukrainischen Regionen für das russische Militärkommando seit Februar 2022 oberste Priorität hat. Die sogenannte „militärische Spezialoperation“ begann mit dem Befehl des russischen Präsidenten Wladimir Putin, die Kontrolle über die Regionen Donezk und Luhansk in der Ukraine innerhalb ihrer administrativen Grenzen zu übernehmen. Kürzlich hat Putin seinen Handlangern bei einem Treffen mit Mitgliedern des Büros des russischen Unternehmerverbandes erneut die Unwahrheit gesagt, dass es, wenn die Ukraine der Übergabe dieser Regionen unter die volle Kontrolle der Russischen Föderation zugestimmt hätte, gar nicht zu einem Krieg gekommen wäre.

Es geht nicht einmal darum, warum der russische Regierungschef erneut über die wahren Gründe des Krieges lügt, über dessen Entscheidung er im Februar 2022 getroffen hat. Sondern darum, dass dies daran erinnert, dass es den Truppen der Russischen Föderation selbst im vierten Jahr des großen russisch-ukrainischen Krieges nicht gelingt, diesen Befehl ihres Oberbefehlshabers zu erfüllen und nicht einmal die Sicherheit des Flughafens zu gewährleisten, auf dem sich strategische Bomber der russischen Streitkräfte befinden. Somit kann man jetzt schon den wirklichen Erfolg eines solchen Angriffs feststellen.

Natürlich kann man sich fragen, was ist mit dem Waffenstillstand? Und die Russen versuchen den Anschein zu erwecken, dass die Ukrainer tatsächlich die Vereinbarungen verletzen, die zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation getroffen wurden, wonach der russische Regierungschef angeblich den Befehl gab, nicht auf ukrainische Energieobjekte zu schießen, und die Drohnen, die auf das Gebiet der Ukraine flogen, wurden von den Russen selbst abgeschossen.

Aber, wie Sie verstehen, ist das alles wieder nur eine Imitation. Und jeder, der sich fragen kann, was mit dem Erreichen eines Waffenstillstands passiert, kann einfach in Richtung des Drohnenangriffs auf das Gebiet der Ukraine in dieser Nacht und der schrecklichen Brände und Zerstörungen schauen, die wir beispielsweise in Kropyvnyzkyj beobachtet haben. Und natürlich werden die Russen diesen Angriff auf diese ukrainische Stadt und auf andere ukrainische Städte damit erklären, dass es sich nicht um Energieobjekte handelt.

Nun, entschuldigen Sie, in diesem Fall kann man den Streitkräften der Russischen Föderation immer wieder in Erinnerung rufen, dass der Flugplatz der strategischen Bomber in Engels auch kein Energieobjekt ist. Er produziert keine Energie außer der Energie des Todes, es gibt keine Notwendigkeit für seine Existenz im Gebiet Saratow, und dieses Flugplatz, der ausschließlich zum Bomben und Töten dient, ist kein Unternehmen, das mit der zivilen Infrastruktur verbunden ist.

So bleibt selbst unter den Bedingungen, unter denen die Verhandlungen über einen Waffenstillstand im Zusammenhang mit der Energieinfrastruktur fortgesetzt werden, der Flugplatz in Engels ein legitimes Ziel der Streitkräfte der Ukraine, um die Folgen der anhaltenden russischen Aggression zu verringern, ungeachtet jeglicher Konsultationen der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, die von Putin ausschließlich zur Zeitgewinnung und Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges genutzt werden.

Ukrainischer Politikwissenschaftler: Wir brauchen keine US-Hilfe, um den Krieg zu verlieren. 19.03.2025.

https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art41969211-ukrainski-politolog-do-przegrania-wojny-nie-potrzebujemy-pomocy-usa?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3jeUNQS86TOmSoywIOl8TKta4hlDiGYzSxQfGKqkXwkdHIBBwzJqPZU7c_aem_eHtocSkIHb1QRPsuzAGH8w

Mit Zugeständnissen wird Donald Trump den Aggressor nicht dazu zwingen, den Krieg zu beenden. Im Gegenteil, Zugeständnisse ermutigen Diktatoren, noch aggressiver zu werden. Das wissen wir noch aus der Zeit des Münchner Abkommens“, sagt Vitaly Portnikov, ukrainischer Politologe und Kolumnist, gegenüber ‚Rzeczpospolita‘.

Am Dienstag hat Donald Trump 2,5 Stunden lang mit Wladimir Putin gesprochen. Ist dies ein Durchbruch oder eine Niederlage für den amerikanischen Präsidenten?

Das Ergebnis dieses Gesprächs war vorhersehbar. Schon beim ersten Telefonat schlug der US-Präsident einen Waffenstillstand vor und stieß damit auf Putins Ablehnung. Anstatt den Druck auf den russischen Präsidenten zu erhöhen, erhöhte Trump den Druck auf den ukrainischen Präsidenten. Noch im Oval Office wurde Volodymyr Zelensky zum Waffenstillstand gedrängt. Daraufhin stellten die USA die Militärhilfe für die Ukraine ein und es fanden Gespräche in Saudi-Arabien statt. Damals erklärte sich die Ukraine zu einem bedingungslosen und sofortigen Waffenstillstand bereit. Nun wandte sich Trump mit demselben Vorschlag erneut an Putin und erhielt die gleiche Antwort.

Aber der Kreml-Chef stimmte einer 30-tägigen Waffenruhe für Energieanlagen zu.

Ja, weil das den Interessen Russlands entspricht. Im Frühjahr reduziert Russland in der Regel seinen Beschuss der ukrainischen Energieinfrastruktur, da es dies hauptsächlich im Herbst und Winter tut. Andererseits leidet Russland derzeit stark unter ukrainischen Drohnenangriffen auf russische Raffinerien. Putin hat sich also auf ein Abkommen eingelassen, das ihm entgegenkommt. Aber auch dieses Abkommen muss letztlich auf dem Treffen in Jeddah vereinbart werden.

Trump sagt, es sei ein sehr „produktives und gutes“ Gespräch gewesen. Sieht man das in Kyiv anders?

Was ist daran „produktiv und gut“ für die Vereinigten Staaten? Donald Trump hat kläglich versagt. Er hat Putin nicht zu einem 30-tägigen Waffenstillstand gezwungen. Dennoch hat der amerikanische Präsident nicht die Absicht, Druck auf den russischen Staatschef auszuüben. Schließlich könnte er als Reaktion auf Putins Zögern die Sanktionen verschärfen oder zumindest mit einer Verschärfung der Einschränkungen drohen. Schließlich stellt er immer irgendwen Bedingungen an Kanada, Grönland oder die Europäische Union. Moskau hingegen stellt er keine Bedingungen. Die Vereinigten Staaten demonstrieren ihre Hilflosigkeit. Was war in Trumps Gespräch mit Putin „produktiv und gut“ für die Vereinigten Staaten? Donald Trump hat versagt. Er hat Putin nicht zu einem 30-tägigen Waffenstillstand gezwungen. Trotzdem hat der amerikanische Präsident nicht die Absicht, Druck auf den russischen Staatschef auszuüben.

Wie könnte Trump Putin zu einem Waffenstillstand bewegen?

Er wird ihn nicht überzeugen. Wozu sollte Putin das tun? Er hat keinen Krieg begonnen und so viele Menschen in der Ukraine abgeschlachtet, um jetzt die Waffen ruhen zu lassen. Die Waffenstillstandsfrage lebt nur in Trumps Kopf und ist ein Instrument, um die Schwachen zu beeinflussen, einschließlich der Ukraine, die von der Militärhilfe und den Geheimdienstinformationen der USA abhängig ist. Die Europäer brauchen Zeit, um ihr eigenes Sicherheitssystem aufzubauen, und werden mit den Amerikanern anders reden, wenn sie den US-Atomschirm nicht mehr brauchen. Putin braucht Trump nicht, um sich zu verteidigen, deshalb redet er mit dem amerikanischen Präsidenten so, wie er will.

Der Kreml fordert einen Stopp der Mobilisierung in der Ukraine und einen Stopp der militärischen Hilfslieferungen. Was ist sein Ziel?

Die Ukraine soll daran gehindert werden, sich zu bewaffnen, während Russland seine Armee aufrüstet. Er würde einen 30- oder 60-tägigen Waffenstillstand ausnutzen, um später mit doppelter Kraft zuzuschlagen. Er fordert die Entmilitarisierung des Landes, das er erobern will.

In den US-Medien wurde spekuliert, dass Trump im Gegenzug für einen Waffenstillstand die 2014 besetzte Krim als Teil Russlands anerkennen könnte. Welche Folgen hätte das für die Ukraine?

Es würde sich nicht viel ändern. Es wäre nur ein Problem für die USA, denn es würde die Frage nach ihrem Platz in der Welt aufwerfen. Ich erinnere daran, dass die USA bei der Vorbereitung des Abraham-Abkommens (das 2020 zwischen Israel und mehreren arabischen Staaten geschlossen wird – Anm. d. Red.) die Westsahara als Teil Marokkos anerkannt haben, obwohl sie nach internationalem Recht nicht dazu gehört. Und was ist damit? Es gab keine Konsequenzen. Außerdem haben andere Länder nicht damit begonnen, den USA in dieser Frage massiv nachzueifern.

Überrascht es Sie, dass der US-Präsident hinter dem Rücken der Ukrainer mit Putin über das Schicksal der Ukraine spricht und die Behörden in Kiew erst post factum informiert?

Das überrascht nicht, denn es ist nicht das erste Mal, dass er das tut. Das ist sein Stil. In der Entourage des US-Präsidenten nennt man das Pendeldiplomatie. Er spricht mit dem russischen Präsidenten, dann mit dem ukrainischen Staatsoberhaupt. Was Donald Trump im Moment macht, ist eine Scheinaktivität, aus der bisher nichts geworden ist.

Was wäre, wenn sie die Hilfe für Kyiv im Gegenzug für Putins Zustimmung zu einem Waffenstillstand endgültig einstellen würde? Was dann?

Indem er die Militärhilfe für die Ukraine einstellt, würde Trump die USA aus dem Verhandlungsprozess herausnehmen. Die Ukraine kooperiert nur mit Trump, weil die USA Militärhilfe und Geheimdienstinformationen bereitstellen. Wenn das fehlt, brauchen wir Trump für nichts. Wir brauchen die Hilfe des Weißen Hauses nicht, um den Krieg zu verlieren. Erst dann wird Trump erfahren, was Zelensky und die anderen ukrainischen Politiker wirklich von ihm denken. Ich glaube auch nicht, dass Europa unter dem Druck von Trump die Hilfe für die Ukraine einstellen wird. Das letzte Mal, als die USA die Lieferungen einstellten, wurden sie von europäischer Seite fortgesetzt.

Glauben Sie an die Möglichkeit, ein Friedensabkommen mit Russland zu unterzeichnen?

Nein. Hat sich in letzter Zeit etwas geändert? Ja, es hat viele Treffen und Gespräche gegeben, aber es ist nichts dabei herausgekommen. Das Einzige, was sich geändert hat, ist, dass Putin aus der Isolation herausgekommen ist, aber nur in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Die Länder des globalen Südens hatten ohnehin Beziehungen zu Russland, und die Europäische Union hat diese Beziehungen nicht wieder aufgenommen. Putin will den Krieg fortsetzen und glaubt, dass er noch mehr ukrainisches Territorium besetzen und den Sturz der Regierung in Kyiv herbeiführen kann. Alles hängt von der Lage der russischen Wirtschaft ab, und wenn sie ihm erlaubt, den Krieg noch jahrelang fortzusetzen, wird er das tun. Aber wenn er zu einem Waffenstillstand gezwungen wird, dann braucht er dazu auch nicht Trump, sondern kann direkt mit der Ukraine darüber sprechen. Schließlich üben die USA keinen Druck auf Putin aus und verschärfen die Sanktionen nicht. Moskau braucht Trump, um zu zeigen, dass es diplomatisch erfolgreich ist. Wahrscheinlich geht es Putin auch um ein persönliches Treffen mit dem US-Präsidenten.

Wie lautet Ihr Rezept zur Beendigung des Krieges?

Das Rezept, um Putin zu überzeugen, ist einfach: Militärhilfe für die Ukraine, Beendigung der russischen Aggression und Verschärfung der Sanktionen gegen Moskau. Putin wird nur dann nachgeben müssen, wenn die russische Wirtschaft in eine Krise gerät. Trump verfügt nicht über einen magischen Schlüssel zur Lösung dieser Situation.

Aber er ist der Führer des mächtigsten Landes der Welt.

Ja, aber durch Zugeständnisse wird er den Aggressor nicht dazu zwingen, den Krieg zu beenden. Im Gegenteil, Zugeständnisse ermutigen Diktatoren, noch aggressiver zu werden. Wir erinnern uns an das Münchner Abkommen.

Was würden Sie den Machthabern in Kyiv in dieser äußerst schwierigen Situation raten?

Sie sollten sich bemühen, die Unterstützung durch die USA so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Die Zusammenarbeit mit Europa verstärken und die eigene Rüstungsindustrie ausbauen. Nichts Kompliziertes. 

Aber die Zeiten sind kompliziert. 

Wir leben schon seit einigen Jahren in komplizierten Zeiten. 

Trump gibt Versagen nicht zu | Vitaly Portnikov. 19.03.2025 

„Ich habe mit Putin nicht über die Unterstützung der Ukraine gesprochen.“ Vielleicht ist dieser Satz von Donald Trump der wichtigste des Abends, an dem sein Gespräch mit Wladimir Putin stattfand.

Bekanntlich war nach diesem Gespräch eine Pressekonferenz von Trump für die im Weißen Haus versammelten Journalisten geplant. Das Treffen mit der Presse wurde jedoch abgesagt. Unmittelbar nachdem Trump und Putin gesprochen hatten, wurde bekannt, dass das Weiße Haus in Kürze eine Erklärung abgeben würde, die den Ergebnissen dieses Gesprächs gewidmet sein würde. Und tatsächlich wurde eine solche Erklärung veröffentlicht, die Pressesprecherin des Weißen Hauses teilte ihre Sichtweise auf den Verlauf des Gesprächs zwischen den beiden Präsidenten mit. Und das ist absolut offensichtlich im Hinblick darauf, wie das Gespräch zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten tatsächlich endete.

Trump wollte, dass Putin seiner Idee eines dreisigtägigen Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zustimmte. Übrigens sei daran erinnert, dass Trump diese Forderung bereits zum zweiten Mal in seinen Gesprächen mit Putin erhoben hat. Und nachdem der russische Präsident den Vorschlag des amerikanischen Präsidenten abgelehnt hatte – und es sei daran erinnert, dass die amerikanische Seite diesen Vorschlag während der Verhandlungen in Dschiida mit der ukrainischen Seite abgestimmt hatte, konnte Kyiv somit nicht mehr beschuldigt werden – entschied sich Trump, keine unangenehmen Fragen von Journalisten zu riskieren, denn unter denen, die sich zu seinem Treffen mit den Medien versammelt hätten, wäre sicherlich jemand gewesen, der nach einer realistischen Einschätzung der Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten gefragt hätte. Und ob der amerikanische Präsident nicht ein Fiasko erlebt habe.

Genau das will Trump nicht hören. Und genau das ist ihm sehr wohl bewusst, denn wenn er es nicht wüsste, hätte er sich zweifellos sofort nach dem Gespräch mit dem russischen Präsidenten mit den Journalisten getroffen.

Allerdings kann und will Trump den Medien nicht ganz aus dem Weg gehen. Bekanntlich sind Gespräche mit Journalisten über seine riesigen Erfolge eine Droge für den amerikanischen Präsidenten. Und so tauchte Trump wenige Stunden nach dem Ende des Gesprächs mit Putin im Sender des konservativen Fernsehsenders Fox News auf und musste Fragen zu seinem Gespräch mit Putin beantworten.

Und natürlich hat der amerikanische Präsident, wie nach den Erklärungen aus dem Weißen Haus zu erwarten war, dieses Gespräch als hervorragend bezeichnet. Und er betonte, dass sie mit Putin auf dem Weg zum Frieden seien. Er wiederholte erneut, dass sich derzeit zweieinhalbtausend ukrainische Soldaten in russischer Umzingelung befinden und gerettet werden müssen, und er, Trump, werde sie retten.

Es sei daran erinnert, dass dies nicht der Wahrheit entspricht, dass dies bereits mehrfach aus Kyiv dementiert wurde, dass dies durch keine Satellitendaten bestätigt wird, die die Amerikaner zur Verfügung haben. Aber sowohl Trump als auch übrigens Putin, der auf diese Weise offensichtlich Trump gefallen will, ignorieren die Realität.

Putin spricht ständig von der Einkreisung ukrainischer Soldaten, und Trump fleht ständig darum, ihnen das Leben zu retten. Und diese virtuelle Kommunikation über die Einkreisung wurde auch zum Ergebnis des Gesprächs zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten. 

Kreml machte jedoch auch die Förderung über die Einstellung der Militärhilfe für die Ukraine und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine an als Bedingung für einen vollständigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front öffentlich. Und genau das wollte Trump nicht hören, zumindest sagte er, dass sie mit Putin diese Hilfe überhaupt nicht besprochen hätten, was die Glaubwürdigkeit dieser Erklärung in Frage stellt, die von der Pressestelle des Präsidenten der Russischen Föderation nach dem Ende des Gesprächs zwischen Putin und Trump abgegeben wurde. Aber es ist auch verständlich, warum.

Putin stellte diese Bedingung öffentlich während seiner Pressekonferenz mit Alexander Lukaschenko. Möglicherweise hat er die während des Gesprächs mit Trump nicht wiederholt, obwohl ich große Zweifel daran habe.

Aber so oder so bleibt diese Bedingung für den möglichen Waffenstillstands bestehen, und es ist offensichtlich, dass sie im Gegensatz zu dem amerikanischen Vorschlag eines bedingungslosen Waffenstillstands steht. Es sei daran erinnert, dass dies genau der amerikanische Vorschlag ist, dass die amerikanische Delegation auf dem Treffen in Dschiida diese Variante der Ukraine vorgeschlagen hat.

Davon blieb nur die Absprache der zwei Präsidenten bezüglich Angriffe auf die Infrastruktur, darüber sprach der Sonderbeauftragte von Donald Trump, Steve Witkoff, und die Möglichkeit von Verhandlungen über einen Waffenstillstand am Schwarzen Meer. Aber man muss verstehen, dass diese Initiativen, die von den Präsidenten vereinbart wurden, nur diskutiert werden. Sowohl über Angriffe auf die Infrastruktur als auch über einen Waffenstillstand am Schwarzen Meer.

Übrigens, ich denke, jeder Ukrainer hat verstanden, dass Putin die Vereinbarung überhaupt nicht für geschlossen hält. In dem Moment, als neue Schahed-Drohnen in großer Zahl in den ukrainischen Himmel über viele ukrainische Regionen kamen. Und jetzt wissen wir, wieder von demselben Steve Witkoff, dass am 23. März in Dschiida – wenn es nicht wieder zu protokollarischen Änderungen kommt, denn dies ist eine amerikanische Initiative, die noch einer Bestätigung von russischer Seite bedarf – sich die amerikanische und die russische Delegation treffen werden, um die Frage eines Waffenstillstands und die Beschüsse der Infrastruktur, sowohl in der Luft als auch auf See zu erörtern.

Und wir wissen noch nicht, zu welchen Vereinbarungen sie bei diesen Verhandlungen gelangen werden. Und ob der Präsident der Russischen Föderation, wenn er nicht mehr mit seinem amerikanischen Kollegen sprechen muss, nicht zusätzliche Bedingungen über den russischen Außenminister Sergej Lawrow und den außenpolitischen Berater des russischen Präsidenten Juri Uschakow stellen wird. Hier braucht er keine besonderen Zeremonien. Wie Sie gesehen haben, macht er mit Steve Witkoff überhaupt keine Zeremonien und hält den Sonderbeauftragten von Trump acht Stunden lang in seinem Empfangszimmer fest in ihn daran zu erinnern, wer in Kreml wer ist.

Daher ist es vorerst nicht angebracht, darüber zu sprechen, dass Trump und Putin sich zumindest über etwas geeinigt haben. Und in dieser Situation könnte man natürlich hoffen, dass sich der amerikanische Präsident gegenüber seinem russischen Kollegen so verhalten würde, wie er sich gegenüber dem Präsidenten der Ukraine verhalten hat, als er versuchte, von Volodymyr Zelensky die Zustimmung zu einem Waffenstillstand zu erhalten und die Militärhilfe für die Ukraine und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit unserem Land angestellt hat.

Doch genau das geschieht nicht. Trump, wie es immer bei Eltern von Raudis der Fall ist, die ihr Kind auch dann beschützen, wenn es Teller auf ihren eigenen Kopf wirft, versucht zu übersehen, dass Putin seine Initiativen ignoriert und nicht zum Frieden neigt. Im Gegenteil, er nennt die Verhandlungen mit Putin hervorragend. Er wird natürlich keine neuen Sanktionen gegen Russland verhängen und betont, dass Russland Verhandlungen über die Friedensfindung in der Ukraine führen will. Er wird die Erfolglosigkeit dieser Verhandlungen übersehen. 

Und es stellt sich einfach die Frage, bis zu welchem Zeitpunkt der amerikanische Präsident die Augen vor der Realität verschließen wird. Denn früher oder später wird er sich mit der Situation auseinandersetzen müssen, dass Russland überhaupt keinen Frieden will, und die Ukraine, die ihre Bereitschaft zum Frieden erklärt, kann ohne die Zustimmung Russlands keinen solchen Friedensweg beschreiten und kann den Widerstand gegen die russische Aggression nicht einseitig beenden, denn das würde zum Zusammenbruch des ukrainischen Staates als solchen führen.

Im Prinzip, ein bekannter Satz, den wir alle schon oft gehört haben: Wenn Russland den Krieg beendet, hören einfach die militärischen Aktionen und die Tötungen von Menschen auf, von denen Donald Trump so oft spricht. Und wenn die Ukraine den Widerstand gegen Russland beendet, den Krieg beendet, wird sie einfach als Staat verschwinden. Wichtig ist nur, dass diese einfache Wahrheit auch der amerikanische Präsident versteht, der nicht bereit ist, der unbarmherzigen Realität ins Auge zu sehen.

Das betrifft auch sein Umfeld, das zu allem bereit ist, nur um mit dem Menschen übereinzustimmen, dem all diese Kandidaten ihre Ämter und ihre Bekanntheit in den Medien verdanken. Und die Anhänger von Donald Trump, die anscheinend Gut und Böse verwechselt haben und nicht in der Lage sind, zu einer realistischen Schlussfolgerung darüber zu gelangen, wer der eigentliche Aggressor ist, wer das Opfer ist, wem geholfen werden muss und auf wen Druck ausgeübt werden muss. Und wer am Ende gerettet wird, wenn der Autoritarismus zum Zuge kommt. Und wer das Opfer dieses Autoritarismus im globalen Maßstab sein wird.

Trump und die Realitätsfalle. Vitaly Portnikov. 15.03.2025.

https://vilni-media.com/2025/03/15/tramp-i-pastka-realnosti/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR09qs_iHev6bl7DFu3DF0Xlsqlr5JmfCeF0ZsPx2oxlq1CsTzLff0F2M3o_aem_cO78IAlQjtsoceOqxkIunw

Nach dem Treffen zwischen amerikanischen und ukrainischen Vertretern in Saudi-Arabien und der Vereinbarung eines 30-tägigen Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front haben viele führende Politiker in den Vereinigten Staaten und Europa erklärt, dass der Ball nun bei Russland liege. Sie sagen, dass Wladimir Putin über seine Position zum Waffenstillstand entscheiden sollte.

Diese Rhetorik unterstreicht jedoch nur die verzerrte Logik der Ereignisse nach der Wahl von Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten. Es stellt sich natürlich die Frage, wo dieser „Ball“ vor den ukrainisch-amerikanischen Gesprächen in Saudi-Arabien war. War er wirklich auf der Seite der Ukraine?

Wer ist der Aggressor?

Erinnern wir uns an das Offensichtliche: Es war Russland, das die Ukraine 2014 und 2022 angegriffen hat. Es war Russland, das beschlossen hat, ukrainische Gebiete zu annektieren. Es ist Russland, das russische Truppen auf ukrainischem Boden stationiert hat. Es ist Russland, das die besetzten Gebiete als sein Eigentum betrachtet und der Ukraine die Souveränität darüber abspricht. War der „Ball“ also wirklich irgendwo anders als auf der russischen Seite?

Der Gedanke, dass die Ukraine einige Schritte auf Russland zugehen sollte, kam auf, nachdem Wladimir Putin die Idee eines Waffenstillstands gegenüber Trump ausdrücklich zurückgewiesen hatte. Seitdem haben russische Offizielle immer wieder betont, dass sie nicht nur an einem Waffenstillstand, sondern an einem „dauerhaften Frieden“ interessiert sind – womit Moskau die Kapitulation der Ukraine und Zugeständnisse des Westens meint.

Um zu verstehen, was der Kreml wirklich will, genügt es, sich an seine Ultimaten an die Vereinigten Staaten von Ende 2021 zu erinnern. Für die Ukraine wurden diese Forderungen sehr klar formuliert:

  • Die besetzten Gebiete als russisch anzuerkennen.
  • Schaffung von Bedingungen für die Aktivitäten der prorussischen politischen Kräfte.
  • Aufgeben der euro-atlantischen Integration.
  • Verkleinerung der Armee und Beendigung der Militärhilfe aus dem Westen.

Druck nicht auf Putin, sondern auf die Ukraine

Anstatt den Druck auf Putin zu erhöhen, wählte Trump einen anderen Weg – er wollte Druck auf Zelensky ausüben. So entstand die Idee eines Abkommens über die seltene Erden in der Ukraine, das der amerikanische Präsident heute kaum noch erwähnt. So kam es zu dem Skandal während des Besuchs von Zelensky im Weißen Haus, der Aussetzung der Militärhilfe und der Geheimdienstdaten.

Das Weiße Haus musste jedoch zur Unterstützung der Ukraine zurückkehren. Trotz der Versuche Trumps, dies als Ergebnis der Diplomatie darzustellen, können es sich die USA in Wirklichkeit einfach nicht leisten, ihr Druckmittel gegenüber Putin zu verlieren. Die militärische Unterstützung der Ukraine ist nicht nur eine Frage der Sicherheit Kyivs, sondern auch das einzige wirkliche Instrument, das Washington hat, um den Kreml zu beeinflussen.

In Wirklichkeit ist Trump genauso an der Unterstützung der Ukraine interessiert wie Zelensky, aber er kann es einfach nicht öffentlich zugeben. Deshalb manipuliert er weiter und versucht, den Eindruck zu erwecken, dass es die Ukraine ist, die den Frieden ablehnt, und Russland, das ihn sucht.

Putin und der „Waffenstillstand“

Wie erwartet, reagierte Putin auf die Idee eines Waffenstillstands auf seine übliche Weise: Er lehnte den Vorschlag nicht ab, stellte aber eine Bedingung – „Entmilitarisierung der Ukraine“. Für Moskau bedeutet jeder Waffenstillstand in erster Linie eine Schwächung der Ukraine: Beendigung der Mobilisierung, Reduzierung der Militärhilfe, d.h. Vorbereitung der nächsten Kriegsphase.

Russland wird weiterhin Soldaten rekrutieren, die Militärproduktion erhöhen und darauf warten, dass die Ukraine schwächer wird, um erneut zuzuschlagen.

Demütigung Trumps in Moskau

Ein echter Indikator für die Haltung des Kremls zu Trumps „Friedensinitiativen“ war der Besuch seines Vertreters Steve Witkoff in Moskau. Die Russen ließen ihn acht Stunden lang in Putins Empfangsraum auf eine Audienz warten, während Putin sich mit „wichtigeren“ Dingen beschäftigte – einem Treffen mit Alexander Lukaschenko.

Diese Geste des Kremls bedeutet nur eines: Wenn Trump möchte, dass seine Vertreter schneller empfangen werden, sollte er sich wie der belarusische Herrscher verhalten.

Eine unausweichliche Wahl

Die Realität ist unerbittlich, und Trump wird sich ihr unweigerlich stellen müssen. Er steht vor einer einfachen Wahl:

– Entweder er bleibt ein Verbündeter der Ukraine, hilft ihr, sich gegen die Aggression zu wehren, Russland zu zermürben und es ihm unmöglich zu machen, das gesamte Nachbarland zu übernehmen.

– Oder er wird Putins Verbündeter, hilft Russland bei der Zerstörung der Ukraine und lässt zu, dass der Kreml zum Hegemon in Europa wird.

An dieser Entscheidung führt kein Weg vorbei. Trump wird seine Hände nicht in Unschuld waschen können, wie es Pontius Pilatus in einer ähnlichen Situation getan hat.

Trump denkt über die Anerkennung der Krim nach | Vitaly Portnikov. 17.03.2025.

Das Nachrichtennetzwerk Semafor behauptet, die Regierung Donald Trumps erwäge, die Krim als russisch anzuerkennen, um den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden. Dass diese Informationen von einem Semafor-Korrespondenten im Weißen Haus veröffentlicht wurden, deutet zumindest auf Kontakte zu realen Regierungsbeamten der amerikanischen Präsidentschaft hin. 

Zu behaupten, Donald Trump werde diese Entscheidung mit Sicherheit treffen, wäre jedoch, gelinde gesagt, voreilig. Denn die Zustimmung der Vereinigten Staaten dazu, dass die Krim zu Russland gehört, würde das Völkerrecht untergraben. Zuvor hatte kein einziges Land der Welt die Krim als russisches Gebiet anerkannt oder zugestimmt, dass sich auf dem Gebiet dieser ukrainischen Autonomie diplomatische Vertretungen befinden dürfen.

Sollte die Vereinigten Staaten die Krim als russisches Gebiet anerkennen, könnte dies einen Dominoeffekt hinsichtlich territorialer Probleme nicht nur in Europa, sondern auch in vielen anderen Regionen haben. 

Ich werde nicht behaupten, dass Donald Trump aufgrund der Prioritäten der diplomatischen Konfliktlösung grundsätzlich zu solchen Entscheidungen nicht fähig ist. Es sei daran erinnert, dass der amerikanische Präsident während seiner vorherigen Amtszeit im Weißen Haus das sogenannte Abraham-Abkommen vorantrieb und die Annexion der Westsahara durch das Königreich Marokko anerkannte.

Aber hier waren die Vereinigten Staaten nicht die Ersten. Die Frage der Westsahara ist, nachdem dieses Gebiet keine spanische Kolonie mehr ist, eine ziemlich komplizierte Frage des Völkerrechts. Die indigene Bevölkerung besteht auf ihrer eigenen Souveränität und der Existenz der Saharaui-Demokratischen Arabischen Republik, die von vielen Ländern der Welt als souveräner Staat anerkannt wird. Es gibt jedoch auch viele Staaten, die der Ansicht sind, dass die Westsahara tatsächlich ein integraler Bestandteil des Königreichs Marokko ist, das den Kolonialherren zuvor entrissen wurde. Und es gab keine besondere Explosion wegen der Geschichte der Westsahara. 

Mit der Krim wird es natürlich nicht so sein. Aber wie wir sehen, besteht bei Donald Trump die Bereitschaft zu ungewöhnlichen Schritten, die das Völkerrecht untergraben, und sie kann bei jeder Gelegenheit angewendet werden. Ja, was soll man sagen, warum kann ein Mann, der von der Möglichkeit spricht, Kanada als 51. US-Bundesstaat aufzunehmen oder behauptet, die Vereinigten Staaten müssten Grönland kontrollieren, Putins Logik bei der Annexion der Krim nicht verstehen? Er kann es sehr wohl.

Es ist jedoch durchaus möglich, dass die gegenwärtigen Gespräche über eine mögliche Anerkennung der Krim als russisch den Versuch darstellen, zwei Ziele gleichzeitig zu erreichen. Erstens: ein Zuckerbrot für Russland. Wenn Sie ein Waffenstillstand eingehen, kann die amerikanische Nachgiebigkeit gegenüber Ihren Interessen so weit gehen, dass Sie es sich gar nicht vorstellen können. „Das Wichtigste ist, beenden Sie das Feuer an der russisch-ukrainischen Front und sehen Sie, welche glänzenden Perspektiven sich Ihnen, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch, während der Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus eröffnen, der in der Lage ist, das zu tun, was kein anderer amerikanischer Präsident jemals für Sie getan hätte.“

Ein zweiter Effekt ist natürlich die Warnung an die Ukraine. „Einigen Sie sich schnell auf ein Waffenstillstandsabkommen, selbst wenn Ihnen einige Bedingungen nicht gefallen, denn wenn Sie warten, werden Sie nicht nur die von der Russischen Föderation besetzten Gebiete nicht zurückerobern, sondern auch erleben, dass ein auf Sie verärgerter Donald Trump diese Gebiete überhaupt als russisch anerkennt und so das Kapitel der territorialen Ansprüche Russlands an die Ukraine durch die Anerkennung dieser territorialen Ansprüche schließt.“

In diesem Fall könnte es sich um ein bewusstes Informationsleck handeln, zudem nicht über die angesehensten Medien in den Vereinigten Staaten. Es sei jedoch daran erinnert, dass Donald Trump einmal sagte, er könne darüber nachdenken, die Krim anzuerkennen oder nicht. Und das war wiederum in der Zeit, als er sich in seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus aufhielt.

Auf jeden Fall sollte man die „unorthodoxe“ politische Denkweise des derzeitigen amerikanischen Präsidenten und seine direkte Verachtung für das Völkerrecht als solches nicht außer Acht lassen.

Donald Trump scheint überzeugt zu sein, dass das Recht des Stärkeren, zumindest in der Zeit, in der er im Weißen Haus ist, das Völkerrecht durchaus ersetzen kann, denn in der Interpretation von Trump und seines Umfelds ist das Recht des Stärkeren vor allem das Recht von Good guys, die besser wissen, was den Vereinigten Staaten und der Menschheit im Allgemeinen guttut.

Das Problem ist nur, dass Donald Trump als „Good guys “ nicht diejenigen meinen kann, die wirklich ein normales Verhältnis zwischen den Staaten anstreben, sondern diejenigen, die nicht mit Komplimenten an seine eigene Adresse sparen und glauben, dass dies der erfolgreichste Ansatz im Umgang mit den Vereinigten Staaten ist, wo heute tatsächlich nur eine Person alle Entscheidungen trifft. 

Und Wladimir Putin hat als erfahrener Geheimdienstmann bereits verstanden, wie er mit dem Kollegen zusammenarbeiten kann, ohne seine eigenen politischen Ziele aufzugeben und gleichzeitig keine harte Reaktion aus Washington hervorzurufen. Seit der Wahl Donald Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten macht Putin ihm immer wieder vorsichtig, aber wohlüberlegt Komplimente und spricht über den Mut des neuen US-Präsidenten und die Privilegien, die er genießt, wenn er sagt, was ihm in den Sinn kommt.

Ja, diejenigen, die Putins Äußerungen auf Russisch hören, können die versteckte Ironie nicht übersehen, mit der der russische Präsident über seinen amerikanischen Kollegen spricht und genau versteht, was Putin Trump eigentlich sagen würde, wenn er nicht von den russisch-amerikanischen Beziehungen und dem Wunsch abhinge, Trumps Aufenthalt im Weißen Haus zu nutzen, um den politischen und wirtschaftlichen Einfluss der Russischen Föderation und die mögliche Besetzung der Ukraine zu stärken.

Aber Trump hört Putin höchstwahrscheinlich nicht auf Russisch zu, sondern liest in der Übersetzung all die Komplimente, die Putin ihm auf Pressekonferenzen und in Interviews mit Hofjournalisten zukommen lässt, und wenn man den Psychotyp von Donald Trump kennt, kann man nicht zweifeln, dass diese Komplimente beim amerikanischen Präsidenten eine unverstellte Begeisterung hervorrufen.

Und wo Begeisterung ist, da gibt es auch Überlegungen, ob man den politischen Ansprüchen eines so entgegenkommenden und freundlichen Kollegen nicht zustimmen sollte. Zum Beispiel, ob man der Anerkennung der Krim, die für Wladimir Putin so wichtig ist, als untrennbarer Bestandteil der Russischen Föderation nicht zustimmen sollte.