Der Direktor des Central Intelligence Agency der Vereinigten Staaten, John Ratcliffe, hat bestätigt, dass Washington den Austausch von Geheimdienstinformationen mit Kyiv ausgesetzt hat. Wie andere amerikanische Beamte, angefangen vom Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Mike Johnson, bis hin zum Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit, Michael Waltz, spricht der Direktor des Central Intelligence Agency nur von einer Pause bei der Bereitstellung von Geheimdienstinformationen und betont seinen Wunsch, zu dieser Zusammenarbeit zurückzukehren, nachdem, nach seinen Worten, die Ukraine den Weg zum Frieden beschreiten kann.
Das ist natürlich purer Zynismus. Zynismus schon von diesem Standpunkt aus, dass es derzeit einfach keine wirklichen Friedensverhandlungen gibt. Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, hat dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, klar gemacht, dass er nicht an einem Waffenstillstand mit der Ukraine interessiert ist, sondern an einem dauerhaften Frieden, dessen Grundlage die Beseitigung der Hauptursachen des Konflikts ist.
Die eigentliche Hauptursache des Konflikts für den russischen Präsidenten ist die bloße Existenz einer souveränen Ukraine. Und gerade die Überwindung dieser Tatsache ist für Putin natürlich eine Möglichkeit, sich mit den Vereinigten Staaten zu einigen. Keine Ukraine, keine Probleme. Obwohl das, wie wir verstehen, eine Illusion ist, denn die Ambitionen des russischen Präsidenten sind viel größer als die Eroberung nur einer der ehemaligen Sowjetrepubliken.
Der Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine ermöglichte es den ukrainischen Truppen zumindest, mit den russischen Aggressoren gleichzuziehen, da Russland sich selbst vollständig mit Geheimdienstinformationen versorgen kann, ohne die Hilfe anderer Länder. Und so erhöhte Washington mit seiner Hilfe, seinen Waffen und Geheimdienstinformationen einfach die Chancen der Ukraine, der russischen Aggression zu widerstehen.
Jetzt erleben wir einen ganz gewöhnlichen Verrat seitens der ultrarechten amerikanischen Politiker, selbst wenn sie dies mit absurden Behauptungen über die Weigerung der Ukraine, sich auf Frieden zu einigen, erklären. Oder mit Gesprächen darüber, dass die Wiederaufnahme der Lieferung von Waffen oder Geheimdienstinformationen erfolgen kann, wenn Washington und Kyiv Vereinbarungen über einen gefälschten Vertrag über seltene Erdenmetalle erzielen, der an sich keinerlei reale Grundlage dafür bietet, dass er eine Garantie für die Sicherheit der Ukraine und den Erhalt von Geld durch amerikanische Unternehmen darstellt.
Das heißt, wir haben es tatsächlich mit einer Nebelwand zu tun, die heute nicht einmal die Unfähigkeit von Präsident Donald Trump verdeckt, sich mit seinem russischen Kollegen zu einigen, sondern den Wunsch von Donald Trump, Wladimir Putin bei der Eroberung der Ukraine zu helfen, den der amerikanische Präsident nicht besonders verbirgt.
Hier muss man nicht auf all die Worte achten, die wir von Donald Trump hören, sondern auf seine tatsächlichen Taten. Und wir werden sofort sehen, dass wir es nicht mit einem Verbündeten der Ukraine zu tun haben, und schon gar nicht mit einem Vermittler in Friedensverhandlungen, die es nicht gibt, sondern mit einem Verbündeten des russischen Regimes, der bereit ist, in der Außenpolitik so zu handeln, wie der russische Präsident selbst handelt, denn die ständigen Gespräche über Kanada oder Grönland sind im Großen und Ganzen ein Echo der putinschen aggressiven Politik in ihrer Trump-Variante.
Wie sich die Situation weiterentwickelt, hängt von der Position der europäischen Führer, von der öffentlichen Meinung und von Donald Trumps Bewusstsein für die einfache Tatsache ab, dass Wladimir Putin nicht sein Verbündeter sein wird und in dem großen Konflikt, der sich heute zwischen Washington und Peking zweifellos anbahnt, auf der Seite der Volksrepublik China stehen wird.
Aber selbst wenn man sich vorstellt, dass die Lieferung von Waffen und Geheimdienstinformationen nach einer gewissen Zeit wieder aufgenommen wird, werden wir mit der gleichen Situation konfrontiert sein, die Donald Trump bereits geschaffen hat, als er noch nicht Präsident der Vereinigten Staaten war, aber als Präsidentschaftskandidat die Möglichkeit hatte, die Stimmung der amerikanischen Gesetzgeber zu beeinflussen.
Wie Sie sich erinnern, blockierte Donald Trump damals über seine Anhänger im Repräsentantenhaus des amerikanischen Kongresses fast sechs Monate lang die Möglichkeit, der Ukraine Hilfe zukommen zu lassen. Und er schuf so eine Pause, die die russischen Truppen nutzten, um ihren Vormarsch auf ukrainischem Boden voranzutreiben. Und ja, das war auch eine Arbeit zugunsten von Wladimir Putin.
Vielleicht glaubte Trump damals wirklich, dass Putin die Bedeutung dieser Blockade würdigen und dann, wenn Trump amerikanischer Präsident wird, mit ihm über einen Waffenstillstand zu seinen Gunsten verhandeln würde. Vielleicht ist Trump sich einfach nicht bewusst, dass der russische Präsident keinen Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg braucht, sondern die Eroberung der Ukraine mit dem Erreichen der Grenzen unseres Landes zu den europäischen Staaten und die Schaffung von Bedingungen zur Einschüchterung Europas.
Aber welche Motive Donald Trump auch immer bei seinem Handeln geleitet haben mögen, von Inkompetenz bis zum Wunsch, dem russischen Führer zu gefallen, die ukrainischen Interessen, die Interessen der europäischen Länder, die Interessen der zivilisierten Welt, die Interessen jenes Teils der amerikanischen Gesellschaft, der sich der enormen Gefahr bewusst ist, die diese Politik des amtierenden amerikanischen Präsidenten für die strategischen Interessen Amerikas selbst und für sein Überleben in der heutigen Welt darstellt, werden darunter leiden.
All dies wirkt sich natürlich ziemlich stark aus, stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Ukraine dar, die russische Aggression in der nächsten Phase der Konfrontation mit Moskau einzudämmen. Denn wir sehen ganz deutlich, dass der Kreml gar nicht an einen Waffenstillstand denkt, und die derzeitigen Aktionen der amerikanischen Regierung werden Putin nur dazu anregen, die militärischen Aktionen fortzusetzen.
Für Europa, weil reale Perspektiven für den Sieg ultrarechter Politiker bei den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in europäischen Ländern und die Umwandlung einer Reihe dieser Länder in Satellitenstaaten Moskaus geschaffen werden. Für die Vereinigten Staaten, denn wie Präsident Zelensky Präsident Trump zu Recht gewarnt hat, kommt in einer solchen Situation ein großer und ernster Krieg auf die Vereinigten Staaten zu, in dem nicht nur Europäer, sondern auch Amerikaner sterben, wie es bereits zweimal im 20. Jahrhundert der Fall war und meiner Meinung nach im 21. Jahrhundert wieder der Fall sein kann.
Für uns ist es natürlich, wie Sie verstehen, nicht leichter, denn die Ukraine ist das erste Kriegsschauplatz, bevor die Tragödie auf andere Länder Europas und Nordamerikas übergreift und deren Bevölkerung zu Geiseln der Krise und der militärischen Aktionen macht. Und die einzige Möglichkeit, eine solche Situation zu verhindern, besteht natürlich darin, den russisch-ukrainischen Krieg zu stoppen und Russland keinen Sieg in seinen Ambitionen zu ermöglichen.
Eine Reihe amerikanischer Medien berichteten unter Berufung auf einen anonymen Vertreter des Weißen Hauses, dass Donald Trump angeordnet habe, alle militärischen Hilfslieferungen an die Ukraine auszusetzen.
Der Präsident der Vereinigten Staaten ist nach Angaben des Beamten dem Frieden verpflichtet und möchte, dass die Verbündeten der Vereinigten Staaten diesem Ziel ebenfalls verpflichtet sind. Die Entscheidung kann überprüft werden, falls der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky gute Absichten für die Teilnahme an Friedensverhandlungen zeigt.
Die Gespräche darüber, dass die Militärhilfe ausgesetzt werden könnte, begannen unmittelbar nach dem skandalösen Treffen zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten der Ukraine, Zelensky. Trump berief am Montag eine Sitzung ein, an der Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, die Direktorin des nationalen Geheimdienstes Tulsi Gabbard und der Vertreter des Präsidenten im Nahen Osten Steve Witkoff teilnahmen, der auch an den Verhandlungen zwischen Amerikanern und Russen beteiligt ist. Und genau nach den Ergebnissen dieser Sitzung wurde die Entscheidung über die Aussetzung der Militärhilfe getroffen.
Offensichtlich nicht endgültig, denn Trump selbst hat bisher nichts dazu gesagt. Aber es hängt mit dieser Taktik zusammen, die der amerikanische Präsident bei der Lösung des Problems der Beendigung des Krieges Russlands gegen die Ukraine gewählt hat.
Die wichtigste Frage ist vor allem, was Donald Trump wirklich von Volodymyr Zelensky will? Dass Zelensky sagt, dass er Frieden will, dass Zelensky betont, dass er bereit ist, mit den Russen zu verhandeln, dass Zelensky bereit ist zu Entscheidungen, die von der ukrainischen Seite möglicherweise nicht als angemessen angesehen werden? Oder dass dies nicht Zelensky tut?
Das sind keine rhetorischen Fragen, weil es, ich möchte das besonders betonen, keine wirklichen Absprachen zwischen Moskau und Washington gibt. Wenn Präsident Donald Trump sich tatsächlich mit Präsident Putin auf einen Waffenstillstand oder ein Waffenstillstandsabkommen geeinigt hätte und die ukrainische Seite die Möglichkeit dieser Beteiligung an einer solchen Entscheidung unter Berufung auf, sagen wir, das Fehlen von Sicherheitsgarantien für die Ukraine ausgeschlossen hätte. Dann könnte Trump Druck auf die Ukraine ausüben und von uns verlangen, einer solchen Entscheidung zuzustimmen. Aber tatsächlich gibt es keine wirklichen Entscheidungen auf der russisch-amerikanischen Ebene. Es gibt nicht einmal einen Verhandlungsprozess zwischen den Vereinigten Staaten und Russland über die Aussetzung der Kriegshandlungen, ich spreche nicht einmal vom Ende des Krieges, den Putin im Februar 2022 gegen unseren Staat begonnen hat. Und den Konflikt, der seit 2014 stattfindet, erwähne ich ihn nicht einmal mehr.
Das scheint Donald Trump selbst vergessen zu haben. Im Gegenteil, Putin sagt ständig, dass es keinen Waffenstillstand geben kann, dass Russland an einem dauerhaften Frieden interessiert ist, dass jeder Waffenstillstand oder jede Einstellung der Kampfhandlungen an der Front nur möglich ist, wenn die Ursachen, die zum Krieg geführt haben, beseitigt werden. Und offensichtlich geht es um einen mehrjährigen Verhandlungsprozess.
Der einzige Ausweg aus diesem langjährigen Prozess kann nur der Sieg Russlands über die Ukraine, die Kapitulation unseres Staates und seine Besetzung durch russische Truppen sein. Aber das wird sicherlich nicht einmal im Falle einer Aussetzung der amerikanischen Hilfe geschehen.
Dann stellt sich die ziemlich einfache Frage, was Donald Trump wirklich anstrebt, wenn er Druck auf die Ukraine ausübt um die ukrainische Führung zu konstruktiveren Erklärungen über den Frieden zu zwingen, den er selbst nicht erreichen kann. Wir erinnern uns, dass dies keine neue Taktik des amerikanischen Präsidenten ist. Selbst als er noch nicht das Oberhaupt des amerikanischen Staates war, sondern bereits als zukünftiger Präsidentschaftskandidat auf republikanische Kongressabgeordnete einwirkte. Die Republikaner verzögerten die Bereitstellung von Hilfe für die Ukraine und erklärten dies vor allem mit den Problemen, die an der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko innerhalb von sechs Monaten aufgetreten waren. Ohne sich über die Folgen ihrer Handlungen nicht nur für die Ukraine, sondern auch, sagen wir, für einen anderen Verbündeten der Vereinigten Staaten, Israel, Gedanken zu machen.
Kürzlich entschuldigte sich der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der die Verzögerung verursachte, bei Israel dafür, dass die Ukraine-Frage es den Vereinigten Staaten nicht ermöglichte, schnell auf die Notwendigkeit der Hilfe für den jüdischen Staat zu reagieren.
Und damals war eine solche Motivation offensichtlich. Wenn der Ukraine nicht geholfen wird, wird sie eher den Bedingungen Russlands zustimmen. Und Russland stellt Bedingungen, die nicht nur für die Ukraine, sondern auch für die NATO, für die Europäer, für die gesamte zivilisierte Welt inakzeptabel sind. Natürlich, wenn die Vereinigten Staaten immer noch hoffen, ein wichtiger Teil und Führer dieser zivilisierten Welt zu sein und nicht ein Verbündeter des Regimes von Wladimir Putin.
Daher muss man natürlich weiter mit der Führung der Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, bis Fake Vereinbarungen. wie die kürzlich geschlossene Vereinbarung über einen Investitionsfond, der sich mit der Entwicklung mythischer ukrainischer Bodenschätze befassen will, unterzeichnet sind.
Aber das bedeutet nicht, dass eine solche Zusammenarbeit zwangsläufig zu einer Änderung der Entscheidung von Donald Trump führen wird. Ungefähr so, wie die Aussetzung der Entscheidung über die Einführung von Zöllen, die aus wirtschaftlicher Sicht völlig unlogisch sind, für Kanada und Mexiko. Keine Arbeit mit der amerikanischen Regierung führte zur endgültigen Aufhebung dieser Entscheidung von Donald Trump.
Der nächste Punkt ist natürlich die Zusammenarbeit mit unseren europäischen Verbündeten. Derzeit gibt es Informationen, dass die Ausarbeitung eines Hilfspakets in Höhe von 20 Milliarden Euro für die Ukraine im Zusammenhang mit der Position des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán ausgesetzt wurde, und hier sehen wir auch die Hand von Donald Trump und anderer Führer amerikanischer rechtsextremer Kräfte, mit denen der ungarische Ministerpräsident verbündet ist. Aber die Europäer müssen entscheiden, was sie mit den trojanischen Pferden Washingtons in ihren eigenen Reihen tun sollen, denn dies ist ein Sicherheitsfrage für Europa selbst und nicht nur für die Ukraine.
Natürlich muss man sich bewusst sein, welche Folgen es für die ukrainischen Streitkräfte haben wird, wenn es längere Zeit keine Hilfe gibt. Und hier muss man sofort sagen, dass die wichtigsten Folgen nicht nur für die Armee sein werden, vielleicht können die Streitkräfte mit den Waffen zurecht kommen, die sich derzeit in ihren Arsenalen befinden, dies hängt von der Intensität der Kampfhandlungen an der Kontaktlinie ab. Die wichtigsten Folgen werden für die Zivilbevölkerung der Ukraine sein, denn es geht um Probleme, die mit Elementen der Luftabwehr auftreten können. Und darin liegt die Taktik von Wladimir Putin: die Hände von Donald Trump mit dem Blut ukrainischer Bürger zu beschmutzen.
Wenn nicht mit Hilfe eines Treffens mit dem amerikanischen Führer, das vor dem Hintergrund der Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges stattfinden soll, dann mit Hilfe dieser nachlässigen Entscheidungen, denn wir verstehen sehr wohl, dass nach dem ersten großen Raketenangriff, den die ukrainischen Luftverteidigungskräfte nicht abwehren können, praktisch die ganze Welt daran erinnern wird, dass die Verantwortung für die Ergebnisse dieses Angriffs nicht nur beim Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, sondern auch beim Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, liegt.
Trump wird dann das ukrainische Blut niemals von seinen Händen waschen können, was Putin braucht. Denn er braucht nicht, dass Trump sein Verbündeter wird, sondern dass Trump nicht mehr als Führer des Landes erscheint, das in der demokratischen Welt führend ist, damit er und der Chef der Volksrepublik China, Xi Jinping, die Möglichkeit haben, die Vereinigten Staaten von dieser zivilisierten Welt zu isolieren.
Und es ist sehr seltsam, dass der Präsident der Vereinigten Staaten selbst mit der Energie, die für gute Zwecke und nicht für die Hilfe für das Böse verwendet werden könnte, in diese Falle geht und das gesamte amerikanische Volk mit sich zieht.
Und das ist sicherlich nicht das, wofür wir Donald Trump und den Vertretern seines Umfelds danken sollten, die an dieser Sitzung teilgenommen haben, in der die Entscheidung über die Aussetzung der amerikanischen Hilfe für die Ukraine getroffen wurde. Denn ich möchte daran erinnern, dass dies nicht nur eine anti-ukrainische, sondern auch eine anti-amerikanische Entscheidung ist, und dieses gesamte Team handelt entgegen den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika. Selbstbewusst und überzeugend, als ob sie aus einer anderen, heute viel einflussreicheren Hauptstadt nach Washington entsandt worden wären.
Und es ist erwähnenswert, dass, während es versucht wird, die Ukraine mit Hilfe der Aussetzung der Militärhilfe zu einem gefälschten Frieden zu zwingen, über den niemand spricht, versucht man die Russen mit Hilfe völlig anderer Instrumente zum Frieden zu zwingen, beispielsweise durch die Aufhebung der Sanktionen gegen die dem Wladimir Putin am nächsten stehenden Oligarchen, was dem russischen Präsidenten natürlich den Weg zu seinen Geldbörsen im Westen ebnen und es ihm ermöglichen wird, seinen Einfluss auf die westliche Zivilisation weiter zu verstärken, die Wahlsiege rechtsextremer oder rechtsextremer politischer Kräfte im Westen zu unterstützen, die sich am Kreml orientieren.
Im Großen und Ganzen sehen wir also nichts Unerwartetes. Eine solche Wendung der Ereignisse konnte man vom ersten Tag an erwarten, als Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten wurde. Das bedeutet aber nicht, dass die Ukraine nicht mit amerikanischen Beamten, mit dem amerikanischen Präsidenten selbst, über die Möglichkeit der Wiederaufnahme der Militärhilfe für die Ukraine zusammenarbeiten sollte. Denn Donald Trump hat einfach keine Möglichkeit, an das Mikrofon zu treten und laut zu sagen, dass er ein Verbündeter Putins ist und alles tun will, damit Russland wieder groß wird.
Donald Trump hat eine neue Reihe von Erklärungen zur Ukraine abgegeben. Und das ist, übrigens, nicht schlecht. Es zeigt, dass der amerikanische Präsident die Themen der Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges nicht einfach verschweigen kann.
Vielleicht ist Trump selbst nicht sehr glücklich darüber, dass er versprochen hat, den Konflikt schnell zu beenden. Doch jetzt hat sich eine Situation ergeben, in der die Fortsetzung des Krieges und das Unverständnis darüber, wie er realistisch beendet werden kann, für Trump zu einem echten politischen Problem geworden ist, das mit möglichen Reputationsverlusten verbunden ist. Und Trump möchte natürlich eine solche Entwicklung verhindern.
Natürlich konnte man nach dem Skandal im Weißen Haus mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky annehmen, dass der amerikanische Präsident zumindest den Möglichkeiten von Vereinbarungen mit Kyiv über ein Abkommen über seltene Erden ein Ende setzen würde. Doch jetzt sagt Trump, dass dieses Abkommen nicht als tot bezeichnet werden kann und verspricht, die Details während seiner Rede vor dem amerikanischen Kongress zu erläutern.
Und es ist offensichtlich, dass Trump dieses Abkommen als Erfolg seiner Regierung präsentieren möchte, als Beispiel dafür, wie er Geld zurückholen kann, das sein Vorgänger Joseph Biden angeblich ohne wichtigen Grund für die Hilfe für die Ukraine ausgegeben hat. Trump rät Zelensky mehr zu demonstrieren, dass er die Unterstützung der Vereinigten Staaten für die Ukraine schätzt. Wie wir verstehen, unterscheidet sich die Formel, mehr Dankbarkeit zu zeigen, von den Ratschlägen, sich beim amerikanischen Präsidenten zu entschuldigen, die Zelensky von Vertretern der Trump-Administration direkt nach dem Streit zwischen dem ukrainischen Präsidenten und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sowie der Vizepräsidentin Jaime Harrison im Oval Office erhalten hat.
Trump sagt erneut, dass die Vereinigten Staaten ein möglichst schnelles Ende des Krieges in der Ukraine wünschen und keinen jahrelangen Konflikt. Damit kommentiert Trump die Worte des ukrainischen Präsidenten, dass es noch sehr, sehr weit bis zum Ende des Krieges sei. Und im Großen und Ganzen hat er diese Aussage Zelenskys bereits in den sozialen Medien kommentiert. Sie hat ihm sehr missfallen.
Es stellt sich jedoch die elementare Frage: Wie will Donald Trump heute dazu beitragen, den russisch-ukrainischen Krieg schnell zu beenden, worüber heute in denselben sozialen Medien auch der ukrainische Präsident gesprochen hat?
Trump sagt, dass sowohl die Russen als auch die Ukrainer des Krieges müde sind und Frieden wollen. Das ist eine schöne Parole, aber natürlich wird sie durch nichts Konkretes belegt. Denn es reicht absolut nicht aus, dass der ukrainische Präsident sagt, er wolle einen schnellen Frieden. Und es reicht absolut nicht aus, dass der ukrainische Präsident sagt, er sei Trump dankbar für die Unterstützung, die die Vereinigten Staaten der Ukraine zukommen lassen.
Damit der Krieg aufhört, muss der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, zumindest einem vorübergehenden Waffenstillstand zustimmen. Und es gibt keine Gründe zu der Annahme, dass Putin tatsächlich mit einer solchen Entwicklung einverstanden sein wird. Und so stoßen wir wieder auf eine recht hypothetische Erklärung von Donald Trump, hinter der keine konkreten Fakten stehen. Doch der amerikanische Präsident weigert sich, dies anzuerkennen. Und hier gibt es zwei wichtige Bedingungen, die für ihn als Weg zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges gelten können.
Die erste Bedingung ist, dass Trump der Ukraine weniger Waffen liefern wird. Und er sagte, dass er noch keine Entscheidung darüber getroffen habe, wie der zukünftige Waffenlieferungsmodus aussehen wird. Das heißt, es kann eine Situation geben, in der der amerikanische Präsident beschließt, dass die Ukraine die Waffen nicht erhält, für die bereits vom Kongress der Vereinigten Staaten Mittel bereitgestellt und die während der Amtszeit von Präsident Biden beschafft wurden. Und ein weiteres wichtiges Instrument ist die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation. Das heißt, die Person, die aus einer Position der Stärke heraus handeln wollte und allen erzählte, wie Amerika wieder groß werden würde, wird tatsächlich in den Beziehungen zum Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, aus einer Position des „Zuckerbrots“ heraus handeln, aus dem Wunsch heraus, zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, den Launen der Russischen Föderation entgegenzukommen, dass die Hauptaufgabe von Donald Trump und seinen Verbündeten darin besteht, Russland wieder groß zu machen.
Jedenfalls betonen die Medien bereits jetzt, dass die Trump-Administration die Frage der Aufhebung eines Teils der Sanktionen gegen die Russische Föderation prüft. Es geht um die für Wladimir Putin wichtigsten Oligarchen, die die Geldbörsen des russischen Präsidenten sind. Das heißt, zuerst Putins persönliche Probleme lösen und dann darüber nachdenken, wie die Probleme Russlands gelöst werden können. Und Trump sagte, er sei bereit, Probleme mit den „Betrugmaschen“ zu lösen, um den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Es stellt sich jedoch jetzt eine sehr wichtige Frage: In welcher Reihenfolge werden diese Entscheidungen der amerikanischen Regierung getroffen werden? Das heißt, wird die Aufhebung der Sanktionen gegen russische Oligarchen sowie Unternehmen, die für die Stärkung des russischen Regimes wichtig sind, im Austausch für bestimmte Handlungen Wladimir Putins an der russisch-ukrainischen Front erfolgen, beispielsweise die Verkündung eines Waffenstillstands, wenn auch nur eines vorübergehenden, das Ende der Bombardierung der ukrainischen zivilen Infrastruktur und friedlichen Städte und Dörfer, oder wird Trump zunächst die Sanktionen aufheben, die dem Präsidenten der Russischen Föderation und seinem engsten Umfeld unangenehm sind, und dann hoffen, dass Putin der amerikanischen Regierung neue Zugeständnisse macht.
In dieser Situation verstehen wir sehr gut, dass eine solche Politik nur eine Demonstration der Schwäche von Donald Trump und seinen Verbündeten sein wird und nur die Begehrlichkeiten sowohl der Russischen Föderation als auch der Volksrepublik China verstärken und ihre militärische und wirtschaftliche Aggression in verschiedenen Regionen der Welt verstärken wird. Und sie wird auch den Einfluss der Vereinigten Staaten erheblich schwächen und den wichtigsten Staat der demokratischen Welt in einen geopolitischen Zwerg verwandeln, der versucht, auf die eine oder andere Weise zwei Führern zu gefallen, die in diesem Fall die Geschicke der Welt im 21. Jahrhundert bestimmen werden. Und das alles unter dem Motto, Russland von der Volksrepublik China zu trennen, was das Hauptziel der Trump-Administration ist.
Und in dieser Situation verstehen wir sehr gut, dass die Ukraine nur ein Problem auf dem Weg zu dem Versuch ist, dieses absolut illusorische und unrealistische Ziel zu erreichen, das die Logik des Handelns des amerikanischen Präsidenten bestimmt, nachdem er wieder im Oval Office angefangen zu arbeiten hat. Und meiner Meinung nach erwartet Donald Trump sowohl in Bezug auf den Waffenstillstand als auch in Bezug auf die Möglichkeit, die Russische Föderation von der Volksrepublik China zu trennen, ein vorprogrammiertes Fiasko.
Übrigens, was Waffenstillstand betrifft, gibt es angesichts der wirtschaftlichen Lage in Russland mehr Chancen. Was den Versuch angeht, das russisch-chinesische Bündnis zu zerstören, erwartet Trump jedoch eine ziemlich ernste und offensichtliche Enttäuschung.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs besuchen nacheinander das Weiße Haus, und am 2. März werden sie ein weiteres Gipfeltreffen abhalten, an dem auch der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky teilnehmen wird.
Es hat bereits mehrere solcher europäischen Gipfeltreffen gegeben, die vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron initiiert wurden. Bemerkenswert ist, dass beim ersten Treffen dieser Art der britische Premierminister Keir Starmer zu den Gästen gehörte. Jetzt lädt Starmer selbst die europäischen Staats- und Regierungschefs zu einem Treffen ein, an dem auch Volodymyr Zelensky teilnimmt.
Und es sei daran erinnert, dass vor einigen Jahren die Distanzierung des Vereinigten Königreichs von europäischen Problemen nach dem Brexit offensichtlich schien und London glaubte, dass der Austritt aus der Europäischen Union den Weg für eine besondere britisch-amerikanische Partnerschaft ebnen würde.
Natürlich wird niemand in London diese Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten jetzt aufgeben, wie der jüngste Besuch des britischen Premierministers im Weißen Haus und die Einladung Donald Trumps zu einem beispiellosen zweiten Staatsbesuch im Vereinigten Königreich zeigen. Aber es ist klar, dass die Briten jetzt wieder bereit sind, eine besondere Rolle in Europa zu spielen und sein neues „Machtzentrum“ zu werden.
Ebenso wie die Tatsache, dass auch Deutschland über die neue Architektur Europas nachdenkt. Der Sieger der jüngsten Parlamentswahlen in diesem Land und voraussichtliche Bundeskanzler, Friedrich Merz, sprach am Vorabend der Wahl von der Notwendigkeit, mit Frankreich und Großbritannien, den beiden Atommächten des Kontinents, über ein neues europäisches Modell der nuklearen Abschreckung zu verhandeln. Und dieser Vorschlag ist ein weiteres Indiz dafür, wie sehr sich Europa in den letzten Wochen nach der unerwartet aufsehenerregenden Münchner Konferenz verändert hat.
Auf der Suche nach seinem eigenen Sicherheitssystem
Ein wichtiges Zeichen dieser Veränderungen ist zunächst die Suche nach einem eigenen Sicherheitssystem, das sich nicht mehr am euro-atlantischen Modell orientiert. Es ist möglich, dass ein solches System unter den neuen Umständen für außereuropäische Länder, die sich mit der europäischen Zivilisation verbinden, wie Kanada, Australien oder Neuseeland, attraktiv sein wird.
Gleichzeitig haben die europäischen Länder weniger Chancen, sich mit Moskau zu verständigen, dafür aber mehr mit Peking, da die chinesische Führung den Europäern signalisiert, dass eine solche Verständigung möglich ist, und es ist kein Zufall, dass der chinesische Außenminister Wang Yi, der ebenfalls zu den Teilnehmern der Münchner Konferenz gehörte, im Anschluss daran eine Europareise unternahm.
Unterstützung für die Ukraine
Ein weiterer wichtiger Faktor für die europäische Verständigung ist die Solidarität mit der Ukraine, deren Haltung zum Widerstand zu einem echten Lackmustest in der modernen Welt geworden ist. Schließlich geht es bei all diesen europäischen Gipfeltreffen, von denen ich spreche, in erster Linie darum, die Ukraine zu unterstützen und Modelle für einen gerechten Frieden zu finden.
Und nach dem Treffen zwischen Donald Trump und Volodymyr Zelensky im Weißen Haus haben fast alle europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Unterstützung für die Ukraine zum Ausdruck gebracht. Diese Unterstützung, so könnte man sagen, wird zu einem Merkmal der europäischen Identität.
Europa sollte nicht unterschätzt werden, weder politisch noch wirtschaftlich. Und die Möglichkeiten zur Stärkung des militärischen Potenzials der europäischen Länder liegen auf der Hand – obwohl sie vielleicht schon in der ersten Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus auf dessen Rat hätten hören und die Verteidigungsausgaben schon damals erhöhen sollen.
Putin hat zuerst zugeschlagen
Die Europäer haben jedoch lange auf die Statik des euro-atlantischen Sicherheitsmodells vertraut, das nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde. Der erste Schlag gegen dieses Modell kam von Wladimir Putin mit seiner Invasion in der Ukraine. Und nun beginnt das Weiße Haus, seine Machbarkeit in Frage zu stellen. Und die europäischen Staats- und Regierungschefs sind einfach gezwungen, auf diese Herausforderungen zu reagieren, auch wenn sie zunächst auf eine Rückkehr zur gewohnten Stabilität warten wollten.
Aber die gewohnte Stabilität wird es nicht mehr geben. Der europäische Kontinent verändert sich heute unter dem Einfluss der Umstände. Und morgen wird er sich unter dem Einfluss der Entscheidungen der europäischen Staats- und Regierungschefs verändern – und natürlich unter dem Einfluss der Wähler, die ebenfalls Schlussfolgerungen über die Veränderung des alten zuverlässigen (oder nicht mehr zuverlässigen?) Modells ziehen und entscheiden müssen, welche politischen Kräfte neue Stabilität schaffen und Europa retten können. Schließlich wird in einer demokratischen Welt, zu der die europäischen Länder gehören, weiterhin alles von den Bürgern und ihren Entscheidungen abhängen.
„Die Leute, mit denen wir uns zusammengesetzt haben, um über Gerechtigkeit zu sprechen, sind in Wirklichkeit gekommen, um mit uns Karten zu spielen“, so Serhij Zhadan, speziell für die DW.
Ich glaube, wir alle stehen jetzt unter dem Eindruck dessen, was im Weißen Haus in Washington geschehen ist – ich meine das Treffen zwischen dem US-Präsidenten und dem Präsidenten der Ukraine.
Ich möchte jedoch nicht über Politik sprechen und auch nicht über meine Einstellung zu den Teilnehmern dieses Treffens, sondern aus der Sicht der Sprache. Ich bin Schriftsteller. Ich war beeindruckt von der Art und Weise, wie die Vertreter der Vereinigten Staaten über den Krieg Russlands gegen die Ukraine sprachen. Der Krieg, der uns seit mehr als einem Jahrzehnt ausbluten lässt, der seit drei Jahren in vollem Gange ist, in dem Tausende von Ukrainern ums Leben gekommen sind und der heute jeden von uns betrifft. Der Krieg, über den wir früher gefühlsbetont gesprochen haben, in Form von Schmerz, in Form von Hoffnung, in Form von Hass, in Begriffen, die uns irgendwie als Menschen mit Herz, mit Gewissen und mit Hoffnung auf Gerechtigkeit charakterisieren.
Stattdessen sprach der US-Präsident über diesen Krieg wie ein Geschäftsmann. Sogar das Vokabular, das er verwendete, beinhaltete das Wort „Deal“. Schließlich geht es hier um eine äußerst schwierige Entscheidung, um ein äußerst wichtiges Dokument, das das Leben von Millionen von Menschen retten und den Lauf der Geschichte auf die eine oder andere Weise verändern kann. Aber er sprach ausschließlich von einer geschäftlichen Initiative, einer geschäftlichen Angelegenheit. Für ihn ist dies ein „Geschäft“, „Karten“, die der ukrainische Präsident nicht besitzt. Generell machten dieses ganze Vokabular, die Anschuldigungen und Kommentare einen merkwürdigen Eindruck: Seit drei Jahren wird ein großer Krieg geführt, und plötzlich melden sich Leute zu Wort, die in den drei Jahren zuvor nicht darüber gesprochen hatten.
Dieser Krieg hat für sie einfach nicht existiert. Bevor Donald Trumps Wahlkampf begann, und er begann unter anderem, seinen Wählern zu versprechen, diesen Krieg zu beenden, es ist nicht klar wie, aber in 24 Stunden. Davor war es so, als hätte für ihn und seine Mitstreiter kein solches Thema gegeben, und es gab für sie keinen Krieg. Und dann finden sie sich plötzlich am Verhandlungstisch wieder und sehen überraschend diesen Krieg vor sich. Wie einer von ihnen sagte: „Ich habe eine Geschichte gesehen“. Auch hier zeigt sich der Grad ihrer Empathie, ihres Interesses und ihres Eintauchens in das Problem in ihrem Wortschatz. „Geschichte“ als Grad der Kompetenz. Oder besser gesagt, das Fehlen einer solchen.
Und hier sitzt eine Gruppe selbstbewusster Menschen und versucht, über unsere Tragödien, unseren Schmerz, unser Blut, unsere Hoffnungen, unsere Erwartungen und die Enttäuschung von Millionen von Menschen in einem Land zu sprechen, das bei dem Versuch, sich gegen den Aggressor zu verteidigen, verblutet. Und sie sprechen darüber in der Sprache von Geschäftsleuten, die einfach versuchen, ein Abkommen zu unterzeichnen, das in erster Linie für sie selbst und ihre Wähler von Vorteil ist, aber man kann versuchen, dass es die Interessen aller Parteien auf die eine oder andere Weise berücksichtigt. Es ist ein völlig anderer Ansatz, eine andere Interpretation vieler Dinge als bisher.
Wir sind es gewohnt, über diesen Krieg zu reden, über Bedeutungen zu reden. Über das zu sprechen, was uns erfüllt. Darüber zu sprechen, was für uns wichtig und bedeutsam ist. Über Freiheit zu sprechen, nicht nur als ein schönes Wort, sondern als einen realen Wert und eine Kategorie, für die Menschen freiwillig zu den Waffen greifen und kämpfen. Über Demokratie als einen Wert zu sprechen, für den die Menschen bereit sind, sich dem Aggressor entgegenzustellen. Von Würde als einem Konzept zu sprechen, für das die Menschen bereit sind, sich den Kugeln der Besatzer zu stellen, keine Angst zu haben, nicht wegzuschauen und sie selbst zu bleiben.
Für uns ist dieses Vokabular in den Jahren des großen Krieges vertraut geworden, es ist selbstverständlich geworden, es ist ein fester Bestandteil des Lebens geworden. Und jetzt haben wir es mit Leuten zu tun, die uns sagen, dass es um das Geschäft geht und dass wir keine Karten in der Hand haben. Und dass es in Wirklichkeit nur ums Geschäft geht, nur ums Geschäft, nichts Persönliches. „Wir versuchen nur, ein Geschäft mit Ihnen zu machen, das für uns und vielleicht auch für Sie von Vorteil ist.“
Und es ist wirklich eine Diskrepanz zwischen den Erfahrungen, ein großer Unterschied in den Ansichten und Werten. Es war beeindruckend zu sehen und sich dessen bewusst zu sein: Es stellte sich heraus, dass die Menschen, mit denen wir uns zusammensetzten, um über Gerechtigkeit zu sprechen, eigentlich zum Kartenspielen gekommen.
Das ist etwas Wichtiges, etwas Schmerzhaftes, etwas Unerwartetes für uns. Ich denke, das ist etwas, mit dem wir uns in Zukunft auseinandersetzen müssen, etwas, das wir berücksichtigen sollten. Während wir über Werte sprachen, berechnete jemand gerade Geschäftsinteressen und Geschäftsstrategien. So ist die Welt nun einmal. Ist das eine gute Sache? Offensichtlich gibt es nichts Gutes daran. Kann man zu sagen, dass alles zu Ende geht? Nein, nichts endet, alles geht weiter.
Was ist daran gut? Alles, was uns Hoffnung lässt, ist gut.
Als in der Ukraine tiefe Nacht herrschte, kommentierten die Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine sowie andere Politiker weiterhin den beispiellosen Skandal, der im Weißen Haus während des Treffens zwischen Donald Trump und Volodymyr Zelensky stattfand. Ein Skandal, der dazu führte, dass Zelensky das Weiße Haus verließ und die Vereinbarung über die ukrainischen Bodenschätze von den amerikanischen und ukrainischen Führern nicht unterzeichnet wurde.
Donald Trump betonte, bevor er das Weiße Haus verließ und zu seiner Residenz in Mar-a-Lago zurückkehrte, dass er ein sofortiges Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine wünsche. Und dass er von Volodymyr Zelensky verlange, dass dieser entweder sofort der Notwendigkeit von Frieden zustimmt oder das Risiko eingeht, die Unterstützung der Vereinigten Staaten zu verlieren.
„Ich möchte, dass dies sofort endet“, sagte Donald Trump zu den Journalisten. „Ich möchte jetzt einen Waffenstillstand“. In diesem Gespräch wiederholte Trump erneut seine Kommentare, die er im Oval Office abgegeben hatte. „Man kann jemanden nicht aufmuntern, der keine Karten hat. Ohne unsere Unterstützung wird die Ukraine verlieren“, betonte Donald Trump. „Sie wollen, dass wir sie unterstützen, denn das verschafft ihnen eine starke Position, und ohne unsere Position können sie nicht kämpfen“.
Die Wahrheit ist aber, dass Donald Trump mit Putin keinen Waffenstillstand erreichen kann, dass seine Aufforderung zum Waffenstillstand, die während des ersten veröffentlichten Telefonats des Präsidenten der Vereinigten Staaten mit seinem russischen Amtskollegen gestellt wurde, abgelehnt wurde. Wladimir Putin antwortete mit einem kategorischen Nein. Und es entsteht der Eindruck, dass Donald Trump einfach versucht, seine außenpolitische Niederlage – und das ist eine Niederlage, das ist ein Fiasko, anders kann man es nicht nennen – auf Kosten des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und der Ukraine als solcher zu verschleiern.
Ich habe das schon mehrfach erklärt, dass Trump, anstatt die Illusion seiner Versprechen hinsichtlich der Möglichkeit eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zuzugeben, versucht, die Verantwortung für seine eigene Unfähigkeit, dieses Problem zu lösen, auf den Präsidenten der Ukraine, auf die Ukraine, abzuwälzen.
Volodymyr Zelensky kommentierte die Situation nach seinem Konflikt mit Donald Trump auch in einem Interview mit dem konservativen Sender Fox, der bekanntermaßen Donald Trump und sein Team unterstützt. Offensichtlich ging Volodymyr Zelensky deshalb zu diesem Fernsehsender, der von amerikanischen Rechtsextremisten wiederholt als Propagandainstrument genutzt wurde. Zelensky betonte, dass er den Amerikanern und Trump für ihre Unterstützung dankbar sei, aber dass die Vereinigten Staaten und die Ukraine auf der gleichen Seite stehen sollten. Und das ist wirklich ein sehr wichtiger Punkt, denn während des Treffens im Weißen Haus lehnte Präsident Trump den Status der Vereinigten Staaten als Verbündeter der Ukraine tatsächlich ab und sagte, er distanziere sich sowohl von der Ukraine als auch von Russland, dass er vermitteln wolle.
Und natürlich, wenn man bedenkt, dass Amerika im Februar 2025 noch als Führer der demokratischen Welt angesehen wurde, ist es natürlich jetzt eine ziemlich große Frage, inwieweit die Vereinigten Staaten gerade der Führer der demokratischen Welt sind. Dass die Vereinigten Staaten nicht auf der Seite des Opfers eines Aggressors stehen wollen, schafft natürlich ziemlich große Probleme in der Kommunikation mit Donald Trump und seinem gesamten Team.
Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt, den Zelensky ebenfalls erwähnte, als er den Journalisten daran erinnerte, dass Trump in der Mitte stehen wolle. Nach Zelenskys Meinung sollte der amerikanische Präsident eher auf der ukrainischen Seite stehen. Und im Großen und Ganzen sollten sich nicht die Ukrainer, sondern die Amerikaner das wollen, wenn sie sich überhaupt als Bürger eines demokratischen Landes betrachten und nicht eines Landes, das sich sowohl von einem autoritären Regime, das Aggressionen begeht und Menschen tötet, als auch von einem demokratischen Land, das unter dem Angriff seiner Nachbarn leidet, distanzieren kann. Aber das ist eine Frage, die mir scheint, im Weißen Haus absolut niemanden interessiert, wo, wie wir sehen, die Frage der Demokratie in den Hintergrund getreten ist im Vergleich zu den Ambitionen des amerikanischen Präsidenten und seines Umfelds.
Zelensky versuchte während dieses Interviews, die Situation mit dem Skandal zu korrigieren, er gab zu, dass es eine schlechte Situation war und sagte, dass all diese Gespräche hinter verschlossenen Türen stattfinden sollten. Aber gleichzeitig antwortete Zelensky, ungeachtet zweier Fragen des Moderators, ob er sich nicht bei Donald Trump entschuldigen wolle, dass er nicht glaube, etwas Schlimmes getan zu haben, und bei allem Respekt vor den Medien müsse man die Position der Ukraine verstehen. Beamte, die Donald Trump nahestehen, raten Volodymyr Zelensky gerade, sich beim amerikanischen Präsidenten zu entschuldigen, da sie den Kommunikationsstil kennen, den Donald Trump bevorzugt, nämlich den Stil der Entschuldigungen und Schmeicheleien. Mit dem, übrigens, Volodymyr Zelensky unmittelbar nach dem Wahlsieg von Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten und in den ersten Monaten von Trumps Amtszeit, in den ersten Wochen seiner Amtszeit begann. Wie wir sehen, hat das zu nichts Ernsten geführt, denn wenn Trump eine Idee hat, eine Vision, dann werden keine Schmeicheleien diese überdecken.
Aber gleichzeitig fordert der amerikanische Außenminister Marco Rubio Volodymyr Zelensky weiterhin auf, sich bei Donald Trump zu entschuldigen. Zelensky müsse sich dafür entschuldigen, dass er dieses Treffen für ihn zum Fiasko gemacht habe. Und Zelensky, so der Außenminister, bräuchte nicht, dorthin zu reisen und zum Antagonisten Donald Trumps zu werden. Das ist eine absolut offensichtliche Position für jeden Vertreter der amerikanischen Regierung. Wir haben heute viele unterstützende Worte gesehen, sowohl von Vertretern der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten als auch von vielen republikanischen Kongressabgeordneten, die in ihrer politischen Karriere vollständig von Donald Trump abhängig sind. Und natürlich ganz andere Ansichten bei den demokratischen Kongressabgeordneten.
Aber hier geht es nicht einmal um die Ansichten, sondern darum, ob die Vereinigten Staaten tatsächlich die militärische Unterstützung der Ukraine einstellen können. Und ich glaube nicht, dass dies als Rache für dieses Treffen mit Volodymyr Zelensky geschieht, sondern einfach in der Hoffnung, dass die Ukraine dann kapitulieren wird und die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges nicht mehr als Niederlage von Donald Trump angesehen wird.
Aldo Volodymyr Zelensky kam, wollte den Vertrag nicht unterschreiben, die Vereinigten Staaten stellten die militärische Unterstützung ein und die Ukraine war gezwungen zu kapitulieren. Wunderbar, jetzt sterben keine Menschen mehr. Und amerikanische Medien zitieren derzeit Vertreter der Trump-Administration, die sagen, dass Trump jede weitere Hilfe als Druckmittel gegen Zelensky betrachtet. Und es wird betont, dass die gesamte amerikanische Hilfe in Kürze eingestellt werden könnte. Und das betrifft natürlich auch die Hilfe, die noch zu Zeiten der Regierung von Joe Biden bereitgestellt wurde und weiterhin kommt.
Ich denke, dass die Leute, die Biden für unzureichende Hilfe für die Ukraine kritisiert haben, sich einfach bei den Vertretern der vorherigen Regierung, entschuldigen sollten, da sie erkennen, was die tatsächliche politische Alternative zu dem Kurs war, der von der vorherigen Regierung im Jahr 2022 eingeschlagen wurde, und auf welchen Widerstand in der amerikanischen Elite Biden tatsächlich stieß, als er der Ukraine half. Wenn wir sehen, wie viele milliardenschwere Leute auf Trumps Seite stehen, die bereit sind, sowohl die Ukraine als auch die Demokratie und ihre eigene Würde zu opfern, um die Gunst des US-Präsidenten und irgendwelche neuen Regierungsaufträge zu erhalten. Aber ob Trump die militärische Hilfe tatsächlich als Druckmittel einsetzen wird oder von diesen Maßnahmen absehen wird, ist derzeit schwer zu sagen.
Denken Sie an das Wichtigste. Putin spuckt auf Trump, und er wird auch weiterhin auf ihn spucken in der Situation, wenn Trump der Ukraine weiterhin militärische Hilfe zukommen lässt. Und natürlich, wenn Trump sie einstellt. Wenn Trump in einer zumindest bedingt stärkeren Position gegenüber dem russischen Diktator bleiben will, muss er das verstehen. Obwohl ich große Zweifel habe, dass Trump in Bezug auf Russland an einer starken Position interessiert ist, denn er lebt in der Illusion, dass er Russland von China trennen kann, indem er sich Wladimir Putin gegenüber so verhält, wie sich andere ausländische Führer und Mitarbeiter seiner eigenen Regierung ihm gegenüber verhalten. Das ist die Tragödie des gegenwärtigen Moments.
Vor wenigen Stunden haben wir nach den ersten Erklärungen der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine im Weißen Haus mit Ihnen gesprochen. Wir alle haben diese Erklärungen gesehen, und es schien, als könne nichts Schlimmeres mehr passieren. Praktisch während unserer ersten Sendung wurden diese Erklärungen vom Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, abgegeben, der ziemlich scharf auf die Repliken des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Mike Pence, antwortet.
Aber wie Sie sehen, haben sich danach noch dramatischere Ereignisse ereignet. Im Großen und Ganzen hat der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, Volodymyr Zelensky gebeten, das Weiße Haus zu verlassen. Es gab keine Verhandlungen zwischen den Delegationen nach diesem öffentlichen Streit. Die Delegationen trafen sich getrennt und, wie informierte Quellen berichten, beschloss Präsident Donald Trump bei einem Treffen mit amerikanischen Beamten, dass er keine Verhandlungen mit Volodymyr Zelensky führen werde, dass Zelensky nicht bereit für diese Verhandlungen sei, und die ukrainische Delegation, die auf die Fortsetzung der Verhandlungen mit den Amerikanern wartete, wurde gebeten, das Weiße Haus zu verlassen. Später gab Donald Trump eine kurze Erklärung ab, in der er den Präsidenten der Ukraine beschuldigte, nicht bereit für den Frieden zu sein, und sagte, er sei bereit, sich mit dem Präsidenten der Ukraine zu treffen, wenn dieser bereit für den Frieden sei, während der Präsident der Ukraine in einer kurzen Botschaft in den sozialen Medien dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, dem Kongress der Vereinigten Staaten und dem amerikanischen Volk für diesen Besuch in den Vereinigten Staaten dankte, als Antwort auf die Bemerkung des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, JD Vance, der sagte, Zelensky habe den Amerikanern nie für ihre Hilfe gedankt, was nicht der Wahrheit entspricht.
Im Großen und Ganzen ist das noch nicht das Ende des Abends. Wir wissen, dass Volodymyr Zelensky in etwa zwei Stunden Kyiver Zeit ein Interview dem Fernsehsender Fox News geben wird. Auch diese Situation kann sich entwickeln. Aber schon jetzt lassen sich einige Schlussfolgerungen ziehen.
Schlussfolgerung eins. Ich spreche praktisch seit seinen ersten Tagen im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten darüber. Die große Aufgabe des amerikanischen Präsidenten ist es, die Unzuverlässigkeit des ukrainischen Präsidenten zu demonstrieren. Denn Trump kann sich nicht mit dem russischen Präsidenten einigen. Er hat derzeit keine offensichtlichen Hebel, um Putin zumindest dazu zu bringen, die Bedingungen zu akzeptieren, die Trump zusagen. Und in dieser Situation, wie wir alle gut verstehen, muss er zeigen, dass das Problem nicht bei ihm liegt, nicht daran, dass ihm die Instrumente fehlen, um auf Putin Einfluss zu nehmen, sondern daran, dass der ukrainische Präsident nicht zum Frieden bereit ist. Und das hat er heute ganz klar gesagt. Man kann Zelensky mit Sympathie oder Antipathie begegnen. Man kann sagen, dass man wahrscheinlich professioneller und vorsichtiger auf Trumps Repliken reagieren sollte, so wie es beispielsweise während ihres Aufenthalts im Weißen Haus der französische Präsident Emmanuel Macron oder der britische Premierminister Keir Starmer getan haben, und das alles wird wahr sein.
Aber der Kernpunkt ist nicht das, sondern die klare Aufgabe, die sich Trump gestellt hat. Ich habe Ihnen dieses Schema schon mehrmals vorgestellt. Es begann sich buchstäblich von den ersten Tagen nach Trumps Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten an zu verwirklichen. Und wir wissen jetzt, dass Trump nach diesen ersten Tagen Putin angerufen und offensichtlich nicht das gewünschte Ergebnis erzielt hat. Und dann wurde eine ganz konkrete Entscheidung getroffen, von der wir auch alle wissen. Diese Entscheidung betraf die Frage, wie Zelensky unglaubwürdig gemacht werden sollte.
Erinnern Sie sich an Viktor Orbán, den ungarischen Premierminister, der sich mit Trump und Musk in Mar-a-Lago traf? Und dann kommt die Idee eines Weihnachtsfriedens auf, über den sich Orbán angeblich mit Wladimir Putin einigte, obwohl Putin überhaupt nicht bereit für einen Weihnachtsfrieden war. Wir wissen nicht einmal, was er Orbán gesagt hat oder ob er überhaupt mit ihm darüber gesprochen hat. Aber Orbán sagte, er habe eine solche Initiative, und dann war die Person, die sich gegen diese Initiative aussprach, der Präsident der Ukraine. Dann folgte eine ganze Reihe von Maßnahmen, deren Ziel es war, Zelenskys Unzuverlässigkeit zu beweisen.
Und wiederum, wenn man das Temperament des ukrainischen Präsidenten und seine Reaktionen auf solche Herausforderungen kennt, ist es nicht schwer, das Ausmaß der Provokation zu berechnen. Denn diese Leute sind erfahrene Politiker, sie sind erfahrene Provokateure. So arbeiteten sie in ihrem Wahlkampf, der, in Bezug auf die Leidenschaften und den Preis kaum mit einem anderen Wahlkampf der Welt zu vergleichen ist. Und heute wurde das alles wie ein Theaterstück inszeniert. Denn der Hauptprovokateur war nicht einmal Donald Trump. Donald Trump sollte in dieser Show die Rolle des gekränkten Gastgebers spielen. Der Hauptprovokateur war JD Vance.
Übrigens, Sie können feststellen, dass JD Vance bei den internationalen Treffen immer wieder in der Rolle eines Provokateurs auftritt. Er betätigte sich gestern noch mit Provokationen, als es ein Treffen mit dem britischen Premierminister Keir Starmer gab, als er sagte, dass die Vereinigten Staaten Ansprüche an die Europäer in Bezug auf die Meinungsfreiheit hätten, was natürlich komisch erscheint, wenn man die Tradition der Meinungsfreiheit in Großbritannien kennt, an die Keir Starmer die Amerikaner erinnerte. Aber so oder so wurde er für diese Rolle eingesetzt. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass in der Vergangenheit niemals ein Vizepräsident der Vereinigten Staaten eine solche Rolle bei einem Präsidenten gespielt hat, die Rolle eines solchen professionellen Propagandisten, der diese Rolle mit offensichtlicher Freude spielt. Und wir verstehen warum. JD Vance hat seine eigenen Aufgaben. Er ist der Vizepräsident eines Präsidenten im hohen Alter, der, wenn er die amerikanische Verfassung respektieren, seine letzte Amtszeit im Weißen Haus absitzt. Und selbst wenn er die amerikanische Verfassung nicht respektiert, ist Donald Trumps Alter so, dass man nicht davon ausgehen kann, dass er noch viele Jahre dort bleibt. Sie sehen schon den Zustand von Donald Trump.
Der Kampf um Trumps Vermächtnis wird also so oder so stattfinden. Sie brauchen daran nicht zu zweifeln, und all diese Leute werden um dieses Vermächtnis kämpfen und alles tun, was Trump ihnen befiehlt. Das alles scheint mir auch eine absolut offensichtliche Sache zu sein, an die wir uns erinnern sollten. Diese Entscheidung betraf die Frage, wie Zelensky unglaubwürdig gemacht werden sollte. Das ist die amerikanische Administration.
Der zweite Punkt ist das Abkommen über seltene Erden, das unterzeichnet werden soll und das im Weißen Haus als Weg zu Friedensverhandlungen mit Russland bezeichnet wird. Es ist absolut unverständlich, warum überhaupt darüber gesprochen wird. Denn derzeit gibt es keine offensichtlichen Anzeichen dafür, dass die Russische Föderation tatsächlich Friedensverhandlungen mit der Ukraine über das Ende des Krieges beginnen könnte. Das sehe ich überhaupt nicht. Aber etwas anderes ist unverständlich: Warum sollte gerade ein Abkommen über seltene Erden ein Abkommen sein, das dazu beitragen kann, die mit dem zukünftigen Friedensprozess verbundenen Fragen zu lösen? Das heißt, die Präsenz amerikanischer Unternehmen in der Ukraine, und das auch nur auf dem Papier, ist absolut kein Grund für Russland, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.
Und wenn gesagt wird, dass mit diesem Abkommen die Lösung des Problems beginnen wird, dann wundert mich das, zumal Donald Trump selbst sagt: „Wissen Sie, die Ukraine will keine Friedensverhandlungen, weil sie sich dank unserer Unterstützung stark fühlt. Und wenn wir sie nicht unterstützen, wird sie sich nicht mehr stark fühlen“. Das ist auch eine sehr merkwürdige Position, denn erstens haben die Vereinigten Staaten die Ukraine nicht einfach so unterstützt. Die Ukraine wurde von einem anderen Staat angegriffen. Und dieser andere Staat, Russland, zerstört praktisch die gesamte Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg mit Beteiligung der Vereinigten Staaten von Amerika geschaffen wurde. Und in dieser Situation, glaube ich nicht, dass die Vereinigten Staaten überhaupt über die Ukraine sprechen sollten, als ob die Vereinigten Staaten die Ukraine selbstlos unterstützen würden. Nein, denn es geht um diese Weltordnung. Das ist eine sehr wichtige Sache. Und in dieser Weltordnung, in der Stabilität Europas, in der Stabilität der Ukraine, müssen die Vereinigten Staaten aus den einfachen Gründen interessiert sein, dass das Fehlen einer solchen Weltordnung eine sehr wichtige Sache bedeutet. Die Vereinigten Staaten mussten an zwei Weltkriegen teilnehmen. Und ein instabiles Europa bedeutet für die Vereinigten Staaten die Teilnahme an einem dritten. Und übrigens, das sagt Donald Trump ständig, dass wir am Rande eines dritten Weltkriegs stehen und Zelensky mit diesem dritten Weltkrieg spielt. Das haben wir ständig in seinen Erklärungen gehört.
Wir müssen uns bewusst sein, dass das Abkommen über diese Mineralien derzeit keine praktische Bedeutung hat. Erstens weiß niemand, wie viel von diesen Mineralien vorhanden ist. Zweitens weiß niemand, wie hoch die Kosten dieser Mineralien sind. Drittens weiß niemand, welchen Sinn es hat, und ob diese Mineralien wettbewerbsfähig auf dem Markt sind. Viertens versteht niemand, wie amerikanische Unternehmen diese Mineralien fördern werden, wenn Donald Trump sich entschieden gegen den NATO-Beitritt der Ukraine ausspricht und somit keine konkreten Sicherheitsgarantien nicht nur der Ukraine selbst, sondern auch den Unternehmen gibt, die in der Ukraine investieren wollen. Daher hat dieses gesamte Abkommen über Mineralien nur einen Sinn, den wir uns klar machen müssen. Es ist eine Ablenkung für Donald Trumps Wähler, denn Donald Trump sagt, dass er nicht die Politik betreibt, die Joe Biden betreibt, dass er die Ukraine nicht selbstlos unterstützt, und er sagt immer wieder, wie Sie sehen, dass die Europäer ihr Geld zurückbekommen werden, aber Amerikaner nicht, was auch absolut unsinnig ist, aber er wiederholt es. Aber er muss zeigen, dass, wenn er der Ukraine Geld gibt, die Amerikaner dieses Geld mit riesigem Gewinn zurückbekommen werden. Er sprach sogar von Billionen Dollar, ohne irgendwelche konkreten Informationen zu diesem Thema zu haben. Das heißt, es ist ein Thema für die Wähler. Aber wenn Donald Trump die Ukraine nicht sehr unterstützen will, dann braucht er auch dieses Abkommen über seltene Erden nicht.
Das heißt, wir haben jetzt eine einfache Situation. Zelensky kam ins Weiße Haus. Ihm wurden dort keine Sicherheitsgarantien versprochen. Ein Rahmenabkommen konnte er mit Trump unterzeichnen, aber es bedeutet absolut nichts. Warum brauchte Trump überhaupt einen Kompromissvorschlag für ein Abkommen, könnten Sie fragen, wenn es weder für Trump noch für Zelensky etwas bedeutet? Mit einem einfachen Ziel: diese Show unter aller Augen zu veranstalten. Natürlich kann man der Meinung sein, dass Selenskyj, wenn er ein erfahrener Diplomat gewesen wäre, anders reagieren könnte. Aber wiederum, wenn er ein erfahrener Diplomat gewesen wäre, wäre er nicht ins Weiße Haus eingeladen worden, denn Trump brauchte genau das, was wir sehen, und nichts anderes. Wie sich diese Situation weiterentwickeln wird, wissen wir derzeit nicht, denn solche Situationen haben eine Vielzahl von unvorhersehbaren Auswirkungen.
Was sie wollen, verstehen wir auch sehr gut, denn Senator Lindsey Graham, vielleicht haben Sie es gesehen, der als großer Freund der Ukraine gilt und der übrigens als erster von der Notwendigkeit von Wahlen in der Ukraine sprach, forderte Volodymyr Zelensky klar zum Rücktritt auf und stellte die Frage, ob Washington weiterhin Geschäfte mit dem ukrainischen Präsidenten machen könne. Graham nannte das Treffen im Weißen Haus eine völlige Katastrophe und sagte, er sei noch nie so stolz auf Donald Trump gewesen, obwohl es absolut unnötig war, stolz auf das absolut provokative Verhalten des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu sein.
Zelensky habe es fast unmöglich gemacht dem amerikanischen Volk zu verkaufen, dass er ein gute Investition sei, sagte Graham Reportern. Aber wiederum es geht nicht um Investitionen. Das ist alles absolute Lüge rechtspopulistischer Kräfte. Ich wiederhole noch einmal: Entweder brauchen die Vereinigten Staaten die Ukraine, um dieses Sicherheitsmodell aufrechtzuerhalten, das seit dem Zweiten Weltkrieg in der Welt existiert, oder die Vereinigten Staaten wollen ein neues Sicherheitsmodell im Rang eines Juniorpartners der Russischen Föderation und der Volksrepublik China schaffen.
Ja, Trump hat die Illusion, dass er Russland von China trennen kann, aber das wird niemals passieren, denn Russland und China haben etwas gemeinsam, und das ist nicht die Demokratie, sondern der Antiamerikanismus, und die Amerikaner werden sich davon ziemlich schnell überzeugen.
Aber es gibt einen umgekehrten Effekt, den Trump völlig unerwartet ausgelöst hat: den Zusammenschluss der europäischen Solidarität, sogar unter den Führern, die noch gestern oder vorgestern im Weißen Haus waren und versuchten, warme Beziehungen zum amerikanischen Präsidenten zu pflegen. Da ist Emmanuel Macron: „Russland ist der Aggressor, und die Ukraine ist das Opfer. Ich denke, wir müssen der Ukraine helfen. Wir haben richtig gemacht, als wir ihr geholfen haben, als wir vor drei Jahren Sanktionen gegen Russland verhängt haben, und wir werden das weiterhin tun. Wir, das sind die Vereinigten Staaten von Amerika, die Europäer, die Kanadier, die Japaner und viele andere. Und wir müssen allen danken, die geholfen haben, und diejenigen respektieren, die von Anfang an gekämpft haben, denn sie kämpfen für ihre Würde, die Unabhängigkeit ihrer Kinder und die Sicherheit Europas. Das sind einfache Dinge, aber es ist gut, sich in solchen Momenten daran zu erinnern“. Und mit solchen Erklärungen traten praktisch alle europäischen Führer auf, natürlich mit Ausnahme derjenigen, die sich nicht einmal an Donald Trump, sondern an rechtspopulistische Kräfte in Europa orientieren. Ich meine Viktor Orbán und Robert Fico. Aber ich werde jetzt nicht alle europäischen Führer aufzählen, sondern man kann einfach klar sagen, dass dies praktisch alle sind, die sich in diesen Stunden geäußert haben. Der norwegische Premierminister Jonas Gahr Støre, der schwedische Premierminister, der litauische Präsident, der irische Außenminister. Die Führer der Europäischen Union und der europäischen Diplomatie. Man könnte also lange aufzählen.
Und nun die nächste Frage: Wer unterstützt Donald Trump außer amerikanischen Beamten und Kongressabgeordneten aus dem republikanischen Lager, die versuchen, dem amerikanischen Präsidenten zu gefallen? Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew ist begeistert. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte sogar, sie wundere sich, warum Trump und Vance Zelensky nicht in seinem Büro, im Oval Office, geschlagen hätten.
Ich denke, wir werden auch solche Szenen in der Regierungszeit Trumps erleben, und nicht nur mit Zelensky, das kann alles passieren. Aber es ist absolut offensichtlich, dass wir Zeugen eines absolut unerwarteten, aber geplanten Ereignisses geworden sind. Denken Sie keine Minute lang, dass es eine Improvisation war. Denn wenn man sich diese Szene genau ansieht, sieht man, dass die Leute gut auf das vorbereitet waren, was geschah, dass sie nach Möglichkeiten suchten, zu beleidigen und aus dem Gleichgewicht zu bringen, angefangen mit der Bemerkung Donald Trumps über Zelenskys Kleidung. Und ich frage mich: hat Donald Trump nicht bemerkt, in welchem Anzug Elon Musk zu den Sitzungen des Kabinetts in Washington gekommen ist? Zelensky ist der Präsident eines kriegsführenden Landes, Elon Musk ist ein reicher Mann in einem friedlichen Land. Er kam ganz ruhig zu den Sitzungen des Kabinetts, wo der Präsident der Vereinigten Staaten anwesend war, wo alle so schön in Krawatten und Sakkos saßen, angezogen wie Leute, die in eine Bar gehen. Und Donald Trump machte Elon Musk keine einzige Bemerkung. Das heißt, wenn man 500 Milliarden Dollar hat, kann man mit Donald Trump völlig ruhig machen, was man will, und er wird nicht fragen, ob man einen Anzug hat.
Das ist also eine wunderschön inszenierte Sache. Und im Großen und Ganzen müssen wir uns auch auf solche Dinge vorbereiten, wenn wir es ernst meinen. Zelensky hätte genau wissen müssen, dass er ausgerechnet wegen einer solchen Szene nach Washington fährt, dass es keine andere Szene geben wird. Das er auf eine solche Szene reagieren sollte, ohne sich nicht vor den Fernsehkameras mit Donald Trump und seinem Umfeld zu verkrachen.
Es ist klar, dass die Menschen, die die Ukraine unterstützen, die europäischen Politiker und die zehn Millionen amerikanischen Bürger, die gegen Donald Trump und seine Politik gestimmt haben und jetzt auch in Schock sind, alle dies verurteilen werden. Allerdings wird Donald Trump mindestens zwei Jahre vor den Wahlen zum Kongress der Vereinigten Staaten, von denen ich denke, dass die Anhänger Donald Trumps angesichts der wirtschaftlichen Lage in den Vereinigten Staaten, die sich verschlechtern wird, ein Fiasko erleben werden, Entscheidungen in den Vereinigten Staaten treffen.
Was haben wir heute? Wir haben den klaren Wunsch des Präsidenten der Vereinigten Staaten und seines Umfelds den amtierenden Präsidenten der Ukraine loszuwerden. Nun, das sind für mich absolut offensichtliche Dinge. Wie ein fairer Prozess in einer solchen Situation aussehen sollte, weiß ich nicht.
Wir sehen, dass dieser Wunsch, sich zu trennen, nicht nur mit persönlicher Antipathie gegenüber Zelensky zusammenhängt, sondern mit dem Wunsch, die eigene Unfähigkeit zu verschleiern, tatsächlich Einfluss auf den Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, auszuüben und eine Variante des Kriegsendes zu erreichen. Und es geht nicht einmal über das Ende des Krieges, und nicht einmal über einen Waffenstillstand, sondern, ich würde sagen, über eine Waffenruhe. Und all diese Aktionen, die Trump jetzt durchführt, sind dazu gedacht, um eine Waffenruhe ohne irgendwelche Garantien zu erreichen. Und er will, dass ihm dabei niemand im Wege steht. Er glaubt, und ich werde Ihnen nicht sagen, dass ich sicher bin, dass es so nicht kommt, dass eine solche Waffenruhe zustande kommen kann. Und dass er einen Trumpf in der Hand hat, um mit Putin zu sprechen, und er glaubt, dass ihm die Ukraine dabei nicht im Wege stehen darf, denn ich wiederhole noch einmal: Eine solche Waffenruhe wird höchstwahrscheinlich nicht durch ernsthafte Vereinbarungen zustande kommen. Sondern dadurch, dass die Vereinigten Staaten eigene Verhandlungen mit Moskau und Kyiv führen können und das Feuer aufhört.
Was als nächstes kommt, weiß niemand. Vielleicht ist Donald Trump nur daran interessiert. Wir wissen nicht einmal, ob die Sanktionen gegen Russland tatsächlich aufgehoben werden. Das Wichtigste ist, dass die Europäer keine Sanktionen aufheben können, weil sie von Russland deutlichere Schritte fordern werden, die zeigen, dass der Krieg vorbei ist. Das wissen wir nicht. Aber Trump könnte befürchten, dass die Ukraine der Idee einer Waffenruhe ohne Sicherheitsgarantien nicht zustimmen könnte. Und er wird, wie wir sehen, der Ukraine keine Sicherheitsgarantien geben.
Er weiß nicht, ob er sich mit Putin über die Präsenz einer europäischen Friedenstruppe einigen kann, ob es ein Kontingent unter Beteiligung von NATO-Staaten, sogar der Türkei, auf ukrainischem Gebiet im Falle eines Waffenstillstands geben wird. Er weiß nicht, ob die Europäer, die Türken oder sonst wer bereit wären, ein Friedenstruppenkontingent zu stellen, wenn es keine festgelegten Absprachen gibt. Das heißt, es geht tatsächlich darum, dass er möchte, dass niemand gegen diesen Punkt ist. Er muss nur den Waffenstillstand errichten und das vergessen. Die Journalisten fragen ihn ständig, sowohl während seines Treffens mit Macron, wie auch während seines Treffens mit Starmer: „Sie haben doch versprochen, dass Sie den Krieg beenden werden, warum beenden Sie ihn nicht?“ Das verfolgt Trump ständig. Er kann natürlich sagen, dass die Ukraine den Kriegsende nicht will. Aber hier stellt sich dann auch die Frage: “ Warum halten Sie Putin nicht für einen Diktator, warum halten Sie die Ukraine nicht für ein Opfer? Werden Sie mit Putin auch so sprechen, wenn Sie ihn treffen? Warum sprechen Sie mit Putin mit einem großen Respekt und Angst? Und wenn Sie mit Zelensky sprechen, dann sprechen Sie unhöflich“. Das wird jetzt auch eine Frage sein, die Fragen werden schon gestellt.
Das bedeutet, die Situation soll deaktiviert werden. Jetzt findet gerade die Deaktivierung der Ukraine statt. Und man wünscht sehr, dass eine vorübergehende Führung der Ukraine entstehen würde, die einem Waffenstillstand zustimmen würde. Dazu muss Zelensky sein Amt als Präsident verlassen. Das ist jetzt das wichtigste Ziel. Dann wird man nach Wegen suchen, um mit Putin Absprachen zu treffen, sowohl mit Zuckerbrot als auch mit Peitsche, um Putin von der Notwendigkeit eines Waffenstillstands zu überzeugen. Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt, der mit dem verbunden ist, was Trump jetzt tun wird.
Zelensky wird seinerseits versuchen, die Situation zu lösen, indem er sich zumindest auf die offensichtliche Unterstützung der europäischen Partner stützt. Und das könnte auch eine von Trump unvorhergesehene Situation sein, in der praktisch ganz Europa, also der ganze Westen Zelensky in dieser Situation unterstützt, und Trump wird nur von den Russen unterstützt. Das ist auch nicht das, was Trump braucht. Natürlich kann er sich daran erfreuen, dass seine eigenen Mitarbeiter ihn unterstützen, aber er kennt die Abhängigkeit dieser eigenen Mitarbeiter sehr gut und hegt kaum Illusionen über die Motive ihrer Unterstützung.
Also kann man nicht sagen, dass dieser Besuch nicht so verlaufen ist, wie geplant. Ich denke, ehrlich gesagt, er ist so verlaufen, wie geplant, so wie es in Washington geplant wurde. Das heißt, im Prinzip verstehe ich nicht, wie es in Zukunft aussehen wird, aber jetzt befinden wir uns in einem solchen historischen Moment, der eine Antwort erfordert.
Übrigens, interessant ist, dass gerade erst bekannt geworden ist, dass nach diesem Streit zwischen Zelensky und Trump rief der britische Premierminister Keir Starmer den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan an. Offensichtlich können sie jetzt besprechen, wie sie bei beiden Teilnehmern dieses Streits vorgehen sollen, um sie irgendwie zu zwingen, einen gemeinsamen Nenner zu finden. Aber nochmal, wir müssen uns fragen, worin besteht der gemeinsame Nenner, wenn wir Trumps Ziele kennen. Und welchen wirklichen Sinn hat für die Ukraine eine Vereinbarung über seltene Erden in einer Situation, in der, wie wir sehr gut wissen, diese Geschichte mit den seltenen Erden nichts mit Sicherheitsgarantien zu tun hat.
Im Prinzip begann dieser ganze Streit genau dann, als Zelensky Trump nach konkreten Angaben zum Ende der Kampfhandlungen fragte. „Wie wollen Sie das machen?“ Und dann begannen ganz andere Gespräche. Das heißt, Trump wurde gefragt, was er konkret tun kann, welche konkreten Sicherheitsgarantien es geben kann. Und dann beginnt JD Vance zu schreien: „Sie sind undankbar, danken Sie dem amerikanischen Volk“. Das heißt, im Prinzip könnte eine Absprache geben: „Sobald er zu fragen beginnt, was wir tun werden, und wir wissen nicht, was wir tun werden, werden wir ihn anschreien, einen Hysterischen Anfall veranstalten, wir werden bei ihm eine emotionale Reaktion provozieren. Und dann werden wir diese Verhandlungen unterbrechen, wobei es völlig offensichtlich ist, dass wir eine gemeinsame Front bilden werden und keiner von uns, niemand wird ein Wort gegen Donald Trump sagen“.
Sie können selbst sehen, wie die politische Elite in Amerika jetzt aussieht. Die Außenminister, die Donald Trump während seiner ersten Präsidentschaft hatte, Rex Tillerson und Mike Pompeo, rieten Donald Trump zu vielen Dingen, die dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht gefallen konnten. Der derzeitige Außenminister, Marco Rubio, ein erfahrener Politiker, Senator, wurde einstimmig vom Senat zum Außenminister der Vereinigten Staaten ernannt. Nur wenige hatten überhaupt jemals eine solche Unterstützung im Senat. Aber Marco Rubio sagt nicht einmal ein Wort, das Donald Trump nicht gefallen würde. Und das ist ein sehr gefährliches Managementsystem. Das ist übrigens auch in der Ukraine so. Wir haben ein ähnliches Managementsystem, bei dem Beamten der ersten Person nur das sagen, was der ersten Person gefällt. Und die erste Person, der man nur das sagt, was ihr gefällt, trifft sich mit einer anderen ersten Person, der man nur das sagt, was dieser Person gefällt. Nur diese zweite erste Person ist viel stärker, mächtiger, der Führer einer Supermacht. Das ist das Ergebnis.
Daraus müssen wir eine ganze Reihe von Schlussfolgerungen ziehen. Erstens muss man verstehen, dass dies kein Ende des ukrainisch-amerikanischen Dialogs ist, denn diesen Dialog brauchen beide Seiten. Die Vereinigten Staaten konnten sich jetzt überzeugen, dass sie, wenn sie die Ukraine so zurückweisen, ihre Rolle in Europa verlieren. Und die massive Unterstützung der europäischen Führer zeugt das. Jetzt wird es nicht nur ein Gespräch zwischen Starmer und Erdoğan geben, jetzt werden die europäischen Führer auch versuchen, mit Donald Trump zu sprechen, ihn zu fragen, was seine weiteren Schritte sind, was er erreichen will, wie er weiter mit Zelensky sprechen will? Wenn nicht mit Zelensky, dann mit wem will er sprechen?
Und wie will er mit Putin sprechen, und es geht auch um europäische Sicherheit, das soll man nicht vergessen. Trump möchte immer noch, dass man ihn in Europa für einen großen Staatsmann hält. Er wünscht sich einen Staatsbesuch in Großbritannien, der König hat ihn eingeladen. Er kann nicht einfach sagen: Hören Sie, ich brauche das alles nicht, ich werde nach Moskau fahren. Das ist nicht Donald Trump. Donald Trump braucht nur, dass Moskau aufhört mit Putin befreundet zu sein, was völlig unrealistisch ist.
Ich werde jetzt nichts vorhersagen. Werden die Bemühungen, den Präsidenten in Kyiv zu ersetzen, vom Weißen Haus weitergeführt werden? Ja. Das bedeutet nicht, dass dies geschehen wird, denn solche Bemühungen führen sehr oft zu gegenteiligen Ergebnissen, zu einem Anstieg des Ratings des Politikers, den man loswerden möchte. Nun, das sind automatische Dinge. Es ist dann sehr schwierig, mit ihm zu kämpfen, selbst wenn das Land Gebiete verliert oder so, denn alle sagen: „Hören Sie, das Land verliert Gebiete, unser Präsident kämpft mutig gegen diese amerikanischen Plutokraten. Und anstatt uns zu helfen, helfen sie ihren Freunden aus Russland.“ Die Europäer werden die Ukraine in einer solchen Situation auch nicht im Stich lassen, denn sie werden sehr wohl verstehen, dass sie, wenn sie die Hände in den Schoß legen, dies zu einem Platzdarm sowohl für die Vereinigten Staaten, ich meine die derzeitige Regierung, als auch für Russland machen werden.
Die Europäer verstehen auch, dass dies eine vorübergehende Situation ist, eine Aberration der Situation, und sie werden sich auch ziemlich vorsichtig verhalten. Und natürlich werden die Vereinigten Staaten versuchen, die Bemühungen um die Suche, wenn Sie so wollen, nach Maßnahmen fortzusetzen, die mit einigen Vereinbarungen oder dem Druck auf Putin verbunden sind. Und wir werden wieder sehen, was passiert, denn Putin hat von keinen maximalistischen Bedingungen abgewichen, die er all die Jahre aufgestellt und im Juni letzten Jahres auf der Sitzung des Kollegiums des Außenministeriums der Russischen Föderation bestätigt hat. Wir kennen all diese Ideen, sie haben sich nach den Erklärungen von Sergej Lawrow und anderen Politikern nicht geändert.
Ich werde versuchen, einige Fragen zu beantworten, solange wir noch eine Verbindung haben.
Frage. Die Welt braucht wirklich den Mut, das Böse beim Namen zu nennen, die Wahrheit, das Recht und die Freiheit zu verteidigen. Trump wirkt schwach gegenüber Putin. Versteht es Trump nicht?
Portnikov. Nein, Trump versteht das nicht, denn Trump ist die Postwahrheit, und er glaubt nicht, dass er schwach gegenüber Putin wirkt. Er glaubt, dass er Putin respektvoll begegnen wird, um das zu erreichen, was er erreichen will, einen Waffenstillstand. Und er sagte heute, dass er nichts Schlechtes über Putin sagen wolle, weil er glaube, dass man sich einigen müsse. Trump spricht wütend ausschließlich mit Verbündeten, mit denen, die seine Gegner sind, spricht Trump vorsichtig. Das ist sein Stil als Politiker und als Geschäftsmann. Und das ist generell der Stil solcher Leute wie Trump, mit den Starken mit Respekt zu sprechen, mit denen, die schwach erscheinen, kann man sich die Füße abwischen, deshalb hat Trump das, was heute im Oval Office passiert ist, nicht sehr gefallen.
Frage. Denken Sie nicht, dass die weltweiten Staats- und Regierungschefs sich jetzt entscheiden müssen, wem sie die Hand geben und wem nicht?
Portnikov. Ich glaube nicht, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt in eine Situation geraten werden, in der sie dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht die Hand geben wollen. Wie auch immer die Haltung zum Präsidenten der Vereinigten Staaten ist, es ist der rechtmäßig gewählte Präsident des größten demokratischen Landes der Welt, selbst wenn es ein postdemokratisches Land ist, es ist ein Land mit einem riesigen wirtschaftlichen Potenzial, auf dem das gesamte weltweite Wirtschaftssystem basiert. Und es ist die größte Atommacht der Gegenwart neben der Russischen Föderation. Und eine Alternative zu den Atomkapazitäten der Russischen Föderation. Ich will Sie davon überzeugen, dass man Donald Trump und JD Vance die Hand geben wird.
Frage. Auf wessen Seite werden die Vereinigten Staaten im Dritten Weltkrieg stehen?
Portnikov. Auf ihrer eigenen. Der Dritte Weltkrieg wird zwischen den Vereinigten Staaten, China und Russland stattfinden, glauben Sie mir, wenn er überhaupt stattfindet. Denn es kann keinen anderen Weltkrieg geben. Wenn die Vereinigten Staaten, Russland und China sich verbünden, gegen wen sollen sie dann kämpfen? Aber ich bin überzeugt, dass die Russische Föderation und die Volksrepublik China sich nicht mit den Vereinigten Staaten von Amerika verbünden werden. Und es geht nicht um Demokratie, wie ich schon mehrmals gesagt habe, verstehen Sie das, es ist eine Frage des Antiamerikanismus, der jetzt nur noch zunehmen wird.
Frage. Was ist das Ziel der Provokation? Rücktritt von Zelensky, Kapitulation der Ukraine, noch etwas?
Portnikov. Rücktritt von Zelensky und Waffenstillstand, ohne dass die Ukrainer weitere Fragen zu diesem Waffenstillstand stellen.
Frage. Die Einstellung der Unterstützung in Energiefragen wurde bereits angekündigt. Sollte die militärische Unterstützung auch eingestellt werden?
Portnikov. Ich muss Sie daran erinnern, dass es derzeit überhaupt keine neue militärische Unterstützung gibt, was Donald Trump wiederholt gesagt hat. Und das ist auch eine absolut reale Situation. Es gibt die Unterstützung, die wir der vorherigen Regierung, der Regierung von Joseph Biden, verdanken, über den vor seinem Rücktritt so viel gesagt wurde. Ich sage noch einmal, Undankbarkeit hilft niemandem, der sie zeigt. Daran sollte man sich erinnern. Und diese Hilfe ist jetzt da, sie kommt an. Es gibt keine neue Hilfe, aber niemand würde sagen, dass diese Hilfe da gewesen wäre, wenn sich Zelensky anders verhalten hätte, denn hier geht es darum, sich mit Putin zu einigen, und neue militärische Hilfe für die Ukraine könnte diesen Vereinbarungen im Wege stehen. Was die Energiehilfe betrifft, so geht es, wie Sie verstehen, nicht darum, dass es ein gezieltes Ende der Energiehilfe für die Ukraine gab. Das war im Großen und Ganzen das Ende der Tätigkeit der USAID mit all ihren Projekten. 90 % der USAID-Projekte wurden von den Vereinigten Staaten von Amerika eingestellt. Wie Sie verstehen, geht es dabei nicht nur um die Energieunterstützung der Ukraine. Und wir haben schon mehrmals gesagt, dass diese 90 % überhaupt keine Unterstützung von Medien, Menschenrechtsorganisationen oder irgendwelchen investigativen Journalismusagenturen sind. Dieser Projekt war ein Beweis für die Stärke der Vereinigten Staaten, die durch die Bemühungen von Elon Musk und Donald Trump zunichte gemacht wird. Und an die Stelle der USAID werden natürlich die Russen und Chinesen treten, die jetzt faktisch einfach problemlos den asiatisch-pazifischen Raum beherrschen. Ich bin unglaublich überrascht, wie schnell das geschieht. Man stellte das Geld für Medien, Energieprojekte und Infrastrukturprojekte zu Verfügung. Es ist nicht so viel Geld, aber die Chinesen konnten sich dort nie durchsetzen, weil die Länder des asiatisch-pazifischen Raums das Geld von den Amerikanern nehmen wollten, um gute Beziehungen zu ihnen zu haben. Jetzt, weil dieses Geld nicht mehr da ist, und das zu großen humanitären Katastrophen führt, nutzen natürlich die Chinesen das aus, und vieles werden auch die Russen tun. Russisches und chinesisches Geld wird nach Europa und in den asiatisch-pazifischen Raum kommen. Das bedeutet im Großen und Ganzen, Amerika wieder unbedeutend zu machen. Das ist die Essenz dieser Präsidentschaft. Das es ist sehr traurig für mich.
Frage. Können wir eine politische Partei gründen, die Musk und Trump passen wird?
Portnikov. Wir können, nur niemand hat gesagt, dass diese Partei gewinnen wird. Und dann verstehe ich nicht, wollen Sie eine Partei für Trump und Musk oder wollen Sie gleichgesinnte von Trump und Musk sein? Das sind völlig verschiedene Dinge.
Frage. Gab es schon solche Vorfälle in Ihrer Erinnerung?
Portnikov. Nein, in meiner Erinnerung gab es nie solche Vorfälle. Ich sage Ihnen mehr, in der Erinnerung aller anderen Journalisten, die die amerikanische Politik oder irgendeine Politik kommentieren, gab es nie solche Vorfälle. Und das ist jetzt völlig offensichtlich.
Frage. Kann man Trumps Vorgehen als Versuch werten, Zelensky zu überzeugen die Macht an eine vereinte staatliche Verwaltung abzugeben?
Portnikov. Ich verstehe nicht so ganz, wie diese vereinte staatliche Verwaltung aussehen wird, das heißt, Sie meinen eine Regierung der nationalen Einheit, aber mir scheint, dass Präsident Zelensky sie schon lange ohne Trump hätte bilden müssen. Und im Prinzip kann das durchaus der Fall sein, und es kann völlig verschiedene Situationen mit einer Änderung des gesamten Kurses geben. Wir werden sehen, seien Sie nicht voreilig. Wir werden auf diese Themen unbedingt zurückkommen, wenn die Köpfe abgekühlt sind, wenn ein paar Tage vergangen sind. Am Sonntag werden wir über den europäischen Gipfel sprechen.
Danke, dass Sie wieder bei einer Live-Übertragung dabei waren, damit wir miteinander sprechen können in einer so ungewöhnlichen Situation, in einem so ungewöhnlichen Umfeld, ich werde weiterarbeiten, versuchen, die entstandene Situation zu kommentieren.
Bitte unterstützen Sie die Streitkräfte der Ukraine.
Als Bonus kann ich Ihnen sagen, dass viele diese ganze Geschichte kommentieren, die Weltmedien sind einfach fassungslos über das, was sie sehen und hören. Das ist auch ein offensichtlicher Punkt. Sie fragten mich, wie die Situation aussieht, die mit den Reaktionen der Journalisten der New York Times zusammenhängt, dass noch nie ein amerikanischer Präsident einen Staats- und Regierungschef eines Verbündeten so belehrt hat, ganz zu schweigen von einem Staats- und Regierungschef eines Landes, das im Krieg ist.
Ich berichte seit 1996 über die Arbeit des Weißen Hauses. In all dieser Zeit ist im Oval Office in Anwesenheit von Kameras nichts dergleichen passiert. In 1996 war ich 29 Jahre alt, also erinnere ich mich nicht daran, was früher war. Der Historiker der Princeton University, Julian Zeli, sagte, es sei frappierend und beunruhigend. „Gespannte Verhandlungen zwischen Verbündeten und Gegnern gab es schon früher, aber hinter verschlossenen Türen. Amerikanische Präsidenten haben immer die Notwendigkeit verstanden, Diplomatie zu wahren, selbst wenn die Gespräche angespannt waren, wenn es um Auftritte vor Kameras ging. Es war immer klar, wie wichtig das ist, aber hier ist ein vollständiges Versagen passiert. Ein Signal, das Russland deutlich zeigt, wo sich die Vereinigten Staaten gerade befinden.“
Sky News-Korrespondent. „Der Zeitplan erwies sich als verheerend, wenn man bedenkt, wie dieser Tag ursprünglich verlaufen sollte. Im Ostsaal des Weißen Hauses war alles vorbereitet. Wir standen Schlange und bereiteten uns auf den Einzug zur Zeremonie vor der Unterzeichnung vor. Auf den Tischen lagen die Dokumente, die Stifte lagen bereit. Alles war für die Unterzeichnung der Vereinbarung organisiert, gefolgt von Pressekonferenzen, aber alles lief schief.“
Das war alles eine Deklaration. Glauben Sie mir, niemand hatte vor, etwas zu unterschreiben. Und natürlich ist es interessant, wie der wichtigste Kreml-Problemlöser, der Gesprächspartner von Stephen Witkoff, der Chef des russischen Direktinvestitionsfonds, Kirill Dmitrijew, der gerade damit beauftragt wurde, die Sympathie der Amerikaner mit russischen Angeboten zu kaufen, das niemals im Leben verwirklicht werden. Er sagte einfach und kurz, und das unterscheidet sich von der Reaktion von Dmitri Medwedew und Maria Sacharowa. „Historisch“. Und das ist wirklich ein historisches Ereignis, Freunde.
Wir hatten die Möglichkeit, mit Ihnen über dieses historische Ereignis zu sprechen, wir werden noch darüber sprechen. Mir schien immer, dass wir in historischen Zeiten leben. Ich versuche schon lange, historische Zeiten zu beleuchten, aber wenn man mir gesagt hätte, dass ich so etwas im Weißen Haus sehen würde, hätte ich ehrlich gesagt nicht glauben können. Es gibt viele Dinge, an die ich nicht glaube, auch wenn ich die ganze Gefahr dessen, was geschieht, verstehe. Aber ich wiederhole noch einmal, wenn wir über historische Ereignisse sprechen, müssen wir uns immer an eine sehr wichtige Sache erinnern, die mit der Tatsache zusammenhängt, dass diese historischen Ereignisse nicht spontan sein können, sondern inszenierte historische Ereignisse. Und das ist das, was wir heute gesehen haben. Und Sie verstehen, dass die Weltpolitik sich in ein Reich der Showmänner verwandelt.
Wenn wir sagten, dass Volodymyr Zelensky vorher Schauspieler war, nun Donald Trump war auch kein ganz normaler Geschäftsmann. Er ist auch nicht nur dafür bekannt, dass er Geld verdient, sondern auch als berühmter Showman. Und seine Fernsehshow, die für viele vielleicht schon in Vergessenheit geraten ist, endete mit den Worten: „Sie sind gefeuert.“ Das ist die Kunst der Show. Donald Trump ist einer der herausragendsten Showmänner, die die amerikanische Bühne überhaupt hervorgebracht hat. Und er beherrscht die Situation meisterhaft, der Nachwuchs wächst heran, denn JD Vance, nach dessen Buch, wie Sie wissen, ein ziemlich beliebter Film gedreht wurde, man kann auch sagen, eine Person, die die gesamte Kunst des Showman beherrscht, die ihre Lebenserfahrung genutzt hat, um eine politische Karriere von liberalen zu ultrakonservativen Ansichten zu machen, die sich in jeder Hinsicht wohlfühlt, wenn die Interessen der Macht dahinterstehen. Und mit solchen Leuten, die diese Kunst der Show auch beherrschen, traf sich der ukrainische Präsident, der diese Kunst auch beherrscht. Ich weiß nicht, ob man das Politik nennen kann, wissen Sie. Aber wir leben in einer Welt, in der Show die Politik besiegt, und der Preis dafür das Leben gewöhnlicher Menschen ist. Deshalb ist die Rolle der ukrainischen Streitkräfte so wichtig, die ich Sie bitte, am Ende dieses Bonusabschnitts unserer Sendung zu unterstützen, daran zu erinnern, wie wichtig das ist, wie wichtig das ist.
Der Chef des Russischen Direktinvestitionsfonds, Kirill Dmitrijew, hat den russischen Präsidenten Wladimir Putin überzeugt, sich in den Verhandlungen mit Donald Trump, vor allem auf die Geschäftsinteressen und die Geschäftsmöglichkeiten zu konzentrieren, die sich zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation ergeben könnten. Das behaupten Korrespondenten der Agentur Bloomberg, die mit Teilnehmern der Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation gesprochen haben.
Die Tatsache, dass Putin diesem Ansatz zugestimmt hat, erklärt die Anwesenheit von Kirill Dmitrijew bei den Verhandlungen, sowie das für viele überraschende Erscheinen des Nahost-Vertreters von Donald Trump, Steve Witkoff, in der amerikanischen Delegation.
Witkoff, der seine Bemühungen zur Bewältigung der Nahost-Krise nun mit Kontakten zu Vertretern Russlands und vor allem natürlich zu Kirill Dmitrijew verbindet, steht viel weiter von der Politik entfernt als beispielsweise der US-Außenminister Mark Rubio oder andere amerikanische Beamten. Dafür gilt er im engsten Kreis von Donald Trump als bewährter Problemlöser, als jemand, der seine Karriere als Unternehmer und nicht als politischer Akteur oder Aktivist gemacht hat. Und wahrscheinlich hat Trump Putins Angebot angenommen, vor allem über Geschäftsinteressen zu sprechen, also ist er auf den Köder reingefallen.
Es stellt sich jedoch eine wichtige Frage: Wie werden die neuen Geschäftsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation gestaltet? Das heißt, inwieweit hängen sie vom Ende des russisch-ukrainischen Krieges ab? Bloomberg behauptet, es gehe vor allem darum, Geschäftskontakte aufzubauen, die entstehen können, nachdem ein Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front geschlossen wurde und die Parteien zu einem umfassenden Friedensabkommen voranschreiten. Ich habe ernsthafte Zweifel daran, dass Wladimir Putin Kirill Dmitrijew genau diesen Auftrag erteilt hat.
Wahrscheinlicher ist, dass es sich um einen Versuch handelt, mit Geschäftsinteressen zu spekulieren und der amerikanischen Seite eine vorteilhafte Zusammenarbeit vor dem Hintergrund des andauernden russisch-ukrainischen Krieges anzubieten. Bisher hat die russische Führung buchstäblich keinen einzigen Schritt und keine einzige Erklärung unternommen, die auf den Wunsch Moskaus hindeuten würde, die Kampfhandlungen einzustellen. Dies hat sogar der US-Außenminister Mark Rubio indirekt zugegeben, um den Fantasien Trumps nicht zu widersprechen und seine Position im Umfeld des amtierenden US-Präsidenten zu erhalten.
Rubio hat kürzlich indirekt zugegeben, dass es in Riad, wo sich die amerikanische und die russische Delegation zum ersten Mal trafen und Witkoff ein vertrauliches Gespräch mit Dmitrijew führte, keine wirklichen Verhandlungen gab, sondern nur ein Abtasten der Positionen, ein Versuch zu verstehen, inwieweit die russische Führung bereit ist, ihre maximalistischen Forderungen bezüglich der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges aufzugeben. Aber ich glaube, man konnte ziemlich schnell zu dem Schluss kommen, dass Putin dazu gerade nicht bereit ist. Sowohl der russische Präsident selbst als auch seine Beamten bleiben auf dem Standpunkt, der von Wladimir Putin im Juni letzten Jahres auf der Konferenz des russischen Außenministeriums vertreten wurde.
Und ich glaube, dass dies weniger eine maximalistische Position als vielmehr ein Vorwand für die Fortsetzung des Krieges ist. Wenn man sich vorstellt, dass Washington dieser Position zustimmt, wird Putin sofort neue, für das Weiße Haus und übrigens auch für die Ukraine und die europäischen Länder noch inakzeptablere Bedingungen für die Friedensfindung vorlegen.
Daher ist es für Putin sehr wichtig, Trump zu beweisen, dass eine wirtschaftliche Zusammenarbeit auch während der andauernden Kampfhandlungen möglich ist, dass man auf Sanktionen verzichten und neue Modelle der Zusammenarbeit mit Russland finden kann, während man Verhandlungen über einen möglichen Friedensprozess führt, aber nicht vom russischen Führungspersonal die Beendigung der Kampfhandlungen an der Front verlangt und schon gar nicht die Ukraine dabei unterstützt, den Vormarsch der russischen Truppen aufzuhalten.
Das ist im Wesentlichen die Aufgabe von Kirill Dmitrijew: Menschen, die so weit vom Verständnis der Politik entfernt sind wie Steve Witkoff, zu überzeugen und sie dazu zu bewegen, Donald Trump zu beeinflussen, Zeit zu gewinnen, zumindest bis die militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen der Ukraine, die mit amerikanischer Hilfe verbunden sind, erschöpft sind. Von der amerikanischen Seite zu verlangen, der Ukraine keine Hilfe zukommen zu lassen, mit der Drohung, dass Russland in diesem Fall nach dem Ende des Krieges keine vorteilhaften Wirtschaftsabkommen mit den Vereinigten Staaten eingehen wird, d. h. eine für Wladimir Putin günstige Atmosphäre und im Wesentlichen die Bedingungen für den andauernden russisch-ukrainischen Krieg zu schaffen.
Für den russischen Präsidenten ist es nicht so sehr wichtig, seinen amerikanischen Amtskollegen zu bestechen, als vielmehr seinen politischen Ansatz zu nutzen, um ihn zu einem Komplizen bei der Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit zu machen und sich so die Möglichkeit zu verschaffen, die Ukraine nicht nur zu unterwerfen und zu besetzen, sondern auch in Mittel- und Osteuropa weiter vorzudringen. Denn man darf nicht vergessen, dass der Putins Krieg gegen die Ukraine nur ein Teil eines großen politischen Plans ist, der mit dem Bestreben verbunden ist, die Vereinigten Staaten aus Europa zu verdrängen und sich selbst, unter Nutzung der Armee und der Angst der Europäer vor dem Krieg, in einer Situation, in der China sich bemüht, sich zum Hegemon des asiatisch-pazifischen Raums zu entwickeln, zum politischen Hegemon des europäischen Kontinents zu entwickeln.
Und in der Zwischenzeit werden sich Trump und seine Mitarbeiter weiterhin der Illusion hingeben, dass sich bereits lukrative Wirtschaftsbeziehungen mit Russland anbahnen, dass bald ein Öl-Dollar-Regen auf Elon Musk und andere Trump nahestehende Geschäftsleute niedergehen wird und dass Washington Russland von China dadurch trennen wird.
Und all diese Illusionen von Menschen, die nach den Präsidentschaftswahlen 2024 im Weißen Haus sein werden, werden sowohl von Wladimir Putin als auch natürlich vom Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, genutzt werden, um den amerikanischen Einfluss in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum und möglicherweise auch in Afrika und Lateinamerika endgültig zu zerstören, wo China nach den jüngsten, viel beachteten Entscheidungen von Donald Trump, z. B. zur Einstellung der Arbeit von USAID oder zu den Wirtschaftsangriffen auf Mexiko und Kolumbien, seine Positionen nun schnell ausbaut.
Manchmal hat man den Eindruck, es gehe weniger um die Bereitschaft, neue wirtschaftliche Möglichkeiten für die Vereinigten Staaten zu erreichen, als vielmehr um die Bereitschaft, dem Russland und China einen großen geopolitischen Scheck zu bezahlen.
Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erklärte, dass die Ukraine im Austausch für eine Vereinbarung über den Zugang zu ihren Bodenschätzen, die bereits diese Woche in Anwesenheit der Präsidenten beider Länder, der Vereinigten Staaten und der Ukraine, unterzeichnet werden könnte, die Möglichkeit erhalten wird, weiter zu kämpfen.
Trump warnte, dass, wenn keine Einigung erzielt werde, alles so weitergehen werde. Und er betonte, dass für ein Ende des Krieges eine Vereinbarung mit Russland nötig sei. „Wir brauchen eine Vereinbarung, sonst geht alles weiter“, betonte Donald Trump.
Natürlich sagte der amerikanische Präsident nebenbei noch viele Worte über die Notwendigkeit, den Vereinigten Staaten dieses Geld zurückzugeben. Er nennt eine Summe, die den Vereinigten Staaten von Amerika niemals für die Ukraine zur Verfügung gestellt wurde, die die Ukraine als Hilfe von Amerika erhalten habe.
Und im wegen der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine unentgeltliche Hilfe zukommen ließen, während die Europäische Union sie angeblich in Form von Krediten gewährte, glaubt Donald Trump, dass dies gegenüber den Vereinigten Staaten ungerecht sei. Da unentgeltliche Hilfe jedoch nicht in einen Kredit umgewandelt werden kann,
versucht der amerikanische Präsident, einen anderen Weg zu gehen und die Rückgabe dieser Hilfe sozusagen in Form einer Vereinbarung über den Zugang zu ukrainischen Ressourcen und Bodenschätzen zu gestalten. Was, wie wir verstehen, auch ziemlich hypothetisch ist, denn niemand kann jetzt sagen, wie man diese ukrainischen Ressourcen realistisch bewertet, wenn sie abgebaut werden, wie hoch das Sicherheitsniveau in der Ukraine sein wird, wenn amerikanische Unternehmen mit der Arbeit beginnen können. Und wie die Details dieser Vereinbarung aussehen werden, die wahrscheinlich schon diesen Freitag im Weißen Haus unterzeichnet wird. Und wie die Details aller zusätzlichen Dokumente aussehen werden, die noch abgestimmt werden müssen, und das möglicherweise sogar noch nachdem die Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus zu Ende geht.
So oder so, aber für seinen Wählerstamm hat Donald Trump eine ziemlich schöne Formel erfunden, wie er Amerika das Geld zurückgibt. Für Putin hingegen sandte Trump ein ziemlich aussagekräftiges Signal. Falls dieser einer Vereinbarung über die Beendigung oder Aussetzung des Krieges nicht zustimmt, übrigens besteht der amerikanische Präsident weiterhin auf der Idee eines Friedenstruppenkontingents, während die Russische Föderation diese Möglichkeit entschieden ablehnt, wird der Krieg weitergehen, und die Vereinigten Staaten werden der Ukraine weiterhin helfen.
Das bedeutet die Formel: Alles wird weitergehen, wenn es keine Vereinbarung gibt. Und die Ukrainer erhalten die Möglichkeit, weiter zu kämpfen. Dies deutet darauf hin, dass der amerikanische Präsident, egal was er über erfolgreiche Verhandlungen über ein Kriegsende erzählt, keine wirklichen Fortschritte mit Putin erzielt hat. Andernfalls müsste er diese Signale nicht senden und den russischen Präsidenten nicht vor der Möglichkeit weiterer Hilfe der Vereinigten Staaten für die Ukraine warnen.
Trump spielt mit Putin ein Spiel, das er versteht. Jetzt hält er die Möglichkeit der Bereitstellung neuer Hilfe zurück. Er stimmt sogar in der Generalversammlung der Vereinten Nationen für eine Resolution, in der nicht von russischer Aggression gegen die Ukraine die Rede ist. Aber das sind alles sozusagen Gesten des guten Willens. Wenn Putin seinen Wünschen nicht zustimmt, kann sich alles ändern.
Die Hauptfrage ist, wie sich dies im Prinzip auf den Präsidenten der Russischen Föderation auswirkt. Offensichtlich kann Putin einerseits durch solche Signale beunruhigt sein, andererseits aber auch darauf vorbereitet sein, dass der Krieg weitergeht, und die Situation aus russischer Sicht als günstig für die Erschöpfung ukrainischer und westlicher Ressourcen einschätzen.
Das ist eine Frage der Einschätzung der Situation durch den russischen Präsidenten selbst. Trump hat heute viel weniger Druckmittel gegen Russland als Einflussmittel, wie zum Beispiel die Bereitschaft, gemeinsam russische Naturschätze zu erschließen oder Sanktionen gegen die Russische Föderation aufzuheben. Die Frage ist hier natürlich vor allem, was für die russische Führung Priorität hat: den Krieg im Austausch für wirtschaftliche Vorteile von den Vereinigten Staaten zu beenden oder die militärischen Aktionen fortzusetzen, da die Eroberung der Ukraine ein viel wichtigeres Ziel ist als alle Versprechungen von Donald Trump.
Und wenn es Putin gelingt, seine Ziele in diesem Krieg zu erreichen, wird dies die Welt so verändern, dass es keine ernsthafte Bedeutung haben wird, was der amerikanische Präsident heute verspricht oder nicht verspricht. Er wird trotzdem gezwungen sein, sich mit dem Sieger zu einigen, selbst wenn es der nächste Präsident der Vereinigten Staaten nach Donald Trump sein wird.
Natürlich hängt aber alles nicht nur davon ab, wie der amerikanische Präsident den russischen warnt, sondern, wie ich schon mehrfach gesagt habe, vom Zustand der russischen Wirtschaft, von Putins Fähigkeit, ein gewisses wirtschaftliches Niveau für einen langwierigen Krieg und zur Aufrechterhaltung der sozialen Stabilität in der Russischen Föderation aufrechtzuerhalten.
Wenn Putin sich natürlich nicht sicher ist, ob er selbst mit der Unterstützung der Länder des globalen Südens über genügend Geld verfügt, wird er zumindest auf ein Waffenstillstandsabkommen eingehen müssen, das Trump ihm anbietet. Aber auch in dieser Situation wird der russische Führer so lange wie möglich Zeit gewinnen, um noch weitere ukrainische Gebiete zu erobern oder noch einen Teil der ukrainischen Infrastruktur zu zerstören, falls er davon überzeugt ist, dass die Eroberung des Territoriums unseres Landes zumindest in den Jahren, in denen Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten ist, für ihn unerreichbar ist.
Es ist also in Wirklichkeit nicht nur der Druck von Donald Trump auf die Ukraine. Ich habe bereits betont, dass es nicht so schwer ist, einen solchen Druck auf die Ukraine auszuüben, wenn man die Abhängigkeit unseres Landes von militärischer und finanzieller Hilfe der Vereinigten Staaten bedenkt. Es ist auch ein Druck auf die Russische Föderation. Aber hier sind die Möglichkeiten von Donald Trump nicht so groß wie im Fall der Ukraine.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 