Donald Trump beschuldigt erneut den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, die Krieg zwischen Russland und der Ukraine zugelassen zu haben, weil sie schreckliche Arbeit geleistet haben.
Diese Aussage Trumps, die in sozialen Netzwerken zu sehen ist, ist eine Fortsetzung seines Interviews mit einem Journalisten an Bord des Präsidentenflugzeugs, als der Präsident der Vereinigten Staaten Fragen zur russischen Attacke auf Sumy beantworten musste.
Es war offensichtlich, dass Trump dieses Thema nicht sehr mochte, und er begann, die Journalisten erstens davon zu überzeugen, dass es ein Fehler der russischen Führung war, und zweitens, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht sein Krieg ist, da er seit kürzlich im Weißen Haus ist, und als er Präsident war, gab es keinen solchen Krieg, und wenn er Präsident geblieben wäre, hätte er auch nicht begonnen.
Ziemlich klassische Aussagen Trumps, an die wir uns alle gewöhnt haben. Aber gleichzeitig muss man verstehen, warum Trump jetzt Zelensky und Biden beschuldigt und alle davon überzeugt, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht sein Krieg ist.
Weil keine realen Ergebnisse in Bezug auf die Einstellung der Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front erzielt wurden, ebenso wenig wie bei allen anderen Fragen, mit denen sich der amerikanische Präsident nach seiner Amtseinführung befasst hat.
Und diese Schlussfolgerung musste Trump offensichtlich nach einer weiteren Reise seines Sonderbeauftragten Steve Witkoff nach St. Petersburg ziehen, wo dieser sich erneut mit dem russischen Präsidenten getroffen hat.
Die Tatsache, dass weder in Washington noch in Moskau nach diesem Treffen irgendwelche Erklärungen zu diesen Gesprächen abgegeben wurden, könnte uns zu einem einfachen Schluss führen. Es gab keine realen Ergebnisse. Das Treffen zwischen Witkoff und Putin endete so, wie es enden sollte, so wie alle vorherigen Gespräche zwischen amerikanischen und russischen Regierungsbeamten endeten, so wie die Telefongespräche zwischen Trump und Putin endeten.
Ein Fiasko. Der russische Präsident stimmt den Vorschlägen der Amerikaner bezüglich der Möglichkeit einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front, selbst für 90 Tage, nicht zu. Und Verhandlungen mit Putin vor dem Hintergrund militärischer Operationen, also vor dem Hintergrund solcher schrecklichen russischen Verbrechen wie des Angriffs auf Sumy, werden für den Ruf Trumps selbst gefährlich.
Und der amerikanische Präsident versteht das sehr gut. Deshalb ist er wütend, denn in diesem Meister der Deals bleibt in seinem Leben und in seinen Präsidentenappartements einfach nichts anderes übrig. Nun, und noch ein weiterer wichtiger Punkt, der damit zusammenhängt, dass an Bord des Flugzeugs Trump nur Biden im Zusammenhang mit dem Thema seines Nicht-Krieges erwähnte, in den sozialen Medien aber auch Zelensky erwähnte. Dies könnte mit dem Interview des ukrainischen Präsidenten mit dem Fernsehsender SBC zusammenhängen, in dem Zelensky den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und den Vizepräsidenten dieses Landes, J.D. Vance, aufforderte, die Ukraine zu besuchen, um sich selbst von dem zu überzeugen, was tatsächlich in der russisch-ukrainischen Konfrontation vor sich geht.
J.D. Vance beschuldigte der ukrainische Präsident, mit der Stimme der russischen Propaganda zu sprechen. Er sagte, dass die Situation absolut eindeutig sei, dass bekannt sei, wer angegriffen habe und wer sich verteidige, wer der Aggressor und wer das Opfer sei, und dass dies alle sehr gut wüssten.
Natürlich gefällt diese Rhetorik des ukrainischen Präsidenten weder Trump noch Vance, die versuchen, den Anschein zu erwecken, dass sie Vermittler im russisch-ukrainischen Konflikt seien und nicht über den wahren Aggressor in dem Krieg sprechen wollen, den Putin gegen unser Land begonnen hat. Und dies könnte nicht nur mit den finanziellen Interessen des amerikanischen Präsidenten zusammenhängen, sondern auch mit dem völligen Mangel an Werten der demokratischen Welt im Arsenal von Donald Trump und seinem Verständnis der Weltpolitik. Denn wir wissen, wie sehr der amerikanische Präsident autokratische Herrscher und diktatorische Regime bewundert.
Nach diesem Interview von Volodymyr Zelensky und nachdem der Sender SBC einen Bericht über Grönland gezeigt und betont hatte, dass die Bewohner dieses autonomen Gebietes in Dänemark nicht eilig haben, der Idee des Anschlusses an die Vereinigten Staaten zuzustimmen, schlug Trump sogar vor, dem Fernsehsender nach dem besten Vorbild seines Freundes Putin die Lizenz zu entziehen. Und die Tatsache, dass der Präsident solche Bemerkungen machte und versprach, den Sender zu verklagen, obwohl es in den Fernsehnachrichten des Senders nichts Extravagantes, Besonderes und noch weniger Verleumderisches gab, zeigt vor allem, wie giftig Themen für Donald Trump werden, die er noch vor kurzem für gewinnbringend in seiner Außenpolitik hielt.
Trump weiß nicht, wie er den russisch-ukrainischen Krieg beenden und Putin zumindest dazu bringen kann, einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front zuzustimmen. Das wusste er nie, selbst als er seine kühnen Aussagen machte, dass er diesen Krieg in 24 oder 48 Stunden beenden werde. Das Ende des russisch-ukrainischen Krieges existierte nur im Kopf von Trump und wurde natürlich von seinen Mitarbeitern unterstützt, die schon lange verstanden haben, dass man, um an der Seite des amerikanischen Präsidenten zu sein, jeden Unsinn unterstützen muss, den er sich ausgedacht hat, um in einer komfortablen Welt zu existieren, Golf zu spielen und sich eigene Denkmäler in seiner eigenen Residenz zu eröffnen.
Das Gleiche gilt für Grönland. Trump versteht offensichtlich nicht, wie er dieses Gebiet annektieren soll. Ein echten Krieg unter Verletzung der Regeln des Völkerrechts will er, zumindest vorerst, nicht beginnen, und irgendwelche realen Instrumente, um die Grönländer davon zu überzeugen, dass sie ihren Status in die Rolle eines amerikanischen Bundesstaates ändern sollen, hat Donald Trump auch nicht.
Dass die Menschen Freiheit, Unabhängigkeit und Identität schätzen können, sind wiederum Dinge, die nicht im Lexikon eines professionellen Developers existieren, der aus Gründen, die niemand und vor allem er selbst nicht versteht, beschlossen hat, dass er etwas von Weltpolitik versteht, und diese Illusion wurde von seiner komischer Wählerschaft unterstützt, die jetzt zu verstehen beginnt, in welche missliche Lage sie nach den letzten Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten geraten ist.
Nun, sie fängt gerade erst an, es zu verstehen. Ich denke, dass die Amerikaner sich die Tiefe der Fehltritte, in die sie in den nächsten Jahren geraten werden und aus denen sie in Bezug auf die Folgen dieser Regierung lange und schwierige Jahrzehnte lang nicht herauskommen werden, gar nicht vorstellen können. Aber das betrifft Amerika.
Was den russisch-ukrainischen Krieg betrifft, so nehmen natürlich keine Anschuldigungen Trumps gegen Zelensky und erst recht nicht gegen Biden, dass sie nicht die richtige Arbeit geleistet haben, die Verantwortung von dem Hauptverantwortlichen für diesen Krieg dem russischen Präsidenten Putin, ab. Ihn erwähnt der Präsident der Vereinigten Staaten, wenn er von seinem Nicht-Krieg spricht, aus uns unverständlichen Gründen irgendwie nicht. Versuchen wir zu verstehen, warum das so ist.
Präsident Donald Trump nannte den feigen Angriff der Russen auf das Zentrum der ukrainischen Sumy einen schrecklichen Fehler.
Ich denke, das war schrecklich, antwortete Donald Trump auf die Fragen der Journalisten. Mir wurde gesagt, dass sie einen Fehler gemacht haben. Aber ich denke, das ist eine schreckliche Sache. Ich glaube, dieser ganze Krieg ist schrecklich.
Der Journalist, wie es im Umgang mit Trump nicht selten vorkommt, traute seinen Ohren nicht und fragte nach, ob der amerikanische Präsident tatsächlich der Meinung sei, dass der Angriff mit einer russischen Rakete ein Fehler gewesen sei.
Trump bestätigte erneut, dass die Russen – er nannte sie nicht Russen, sondern ausschließlich „sie“ – einen Fehler gemacht hätten und er glaube, dass dies der Fall gewesen sei. Schauen Sie, fragen Sie sie, sagte Donald Trump, der natürlich nicht vergaß zu erwähnen, dass dies Bidens Krieg sei, nicht sein Krieg.
Es ist hervorzuheben, Bidens Krieg, nicht Putins Krieg, mit dem sich Donald Trump nach seinen eigenen Worten weiterhin in gutem Einvernehmen befindet.
Bekanntlich mussten sowohl der Außenminister der Vereinigten Staaten, Marco Rubio, als auch der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges, Kid Kellogg, auf den russischen Angriff auf Sumy reagieren.
Im Gegensatz zu den Angriffen auf Kriwij Rig, über die im Außenministerium niemand etwas gesagt hat, und die Botschaft der Vereinigten Staaten in Kyiv erwähnte in ihrer ersten Meldung über den Angriff Russland nicht einmal, mussten jetzt sich sowohl der Außenminister der Vereinigten Staaten als auch der Sonderbeauftragte des Präsidenten und zahlreiche Vertreter der amerikanischen Elite zu diesem demonstrativen Verbrechen der Russen äußern.
Vielleicht auch deshalb, weil es gerade am Palmsonntag geschah, um so die absolute Gleichgültigkeit des russischen Präsidenten Putin gegenüber all friedenstiftenden Initiativen des amerikanischen Präsidenten Trump zu unterstreichen.
Und alle verurteilen diesen russischen Angriff und niemand spricht von seiner Fehlerhaftigkeit, und Trump behauptet weiterhin, dass ein Fehler gemacht wurde.
Warum? Trump selbst verwendet den Ausdruck „mir wurde gesagt“, und man kann sich vorstellen, dass er von Leuten aus seinem eigenen Umfeld falsch informiert wurde, sagen wir, durch den gleichen Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten, Stephen Witkoff, der bereits drei Treffen mit dem russischen Präsidenten geführt hat und offensichtlich von all diesen finanziellen Angeboten begeistert ist, die ihm Putin während der Verhandlungen mit dem amerikanischen Developer, der das große Vertrauen von Donald Trump genießt, macht.
Aber die Sache liegt offensichtlich nicht an Witkoff, schon allein deshalb, weil er in diesen Tagen mit Umzügen zwischen St. Petersburg und dem Nahen Osten beschäftigt ist, wo eine ganze Reihe von Verhandlungen im Zusammenhang mit den Hauptproblemen dieser Region fortgesetzt werden. Und sich vorzustellen, dass Witkoff im Moment des russischen Angriffs auf Sumy sofort Trump mit der besorgten Enthüllung seines eigenen Denkmals anrief und ihm sagte: „Donald, das ist ein Fehler, das ist ein unbeabsichtigter Schlag der Russen“, kann ich mir nicht so recht vorstellen.
Und ich möchte nicht einmal in Trumps Umfeld nach Leuten suchen, die ihm solchen Unsinn erzählen. Denn ich bin aufrichtig davon überzeugt, dass Trump solchen Unsinn selbst produzieren kann, der sich natürlich auf unbekannte Quellen berufen kann, um keine Verantwortung für seine eigenen Worte zu übernehmen.
Wenn Trump zugibt, dass Putin absichtlich ukrainische Städte angreift, dann muss er sich auch selbst an den Journalisten, die er an Bord des Präsidentenflugzeugs versammelt, Rechenschaft ablegen. Warum hat er denn so gute Beziehungen zu jemandem, der am Palmsonntag Zivilisten tötet? Und er ist so ein tugendhafter Christ und hat so viel Mitgefühl für alle tugendhaften Christen.
Und so zeigen Trump und die Mitglieder seines Teams ihre ganze Ehrfurcht, ganz offensichtlich, so scheint es mir, eine demonstrative Ehrfurcht, die nichts mit der Realität zu tun hat, denn wir verstehen, dass Menschen, die an etwas anderes als an Geld und ihre eigene Größe glauben, sich niemals so verhalten würden wie Donald Trump, die Mitglieder seines engsten Umfelds und natürlich seine Anhänger.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass diese Menschen an nichts glauben, weder an Gott noch an den Teufel, sondern nur an ihren zweifelhaften finanziellen Erfolg hier und jetzt, und alles tun, um dies zu erreichen.
Wenn Trump zugeben würde, dass Putin absichtlich ukrainische Städte beschießt, müsste er über die Verschärfung der Sanktionen gegen das russische Regime und den russischen Staat nachdenken. Aber er hat nicht einmal mitgeteilt, dass er die Sanktionen gegen Russland verlängert hat, die von seinem Vorgänger, Präsident Joseph Biden, verhängt wurden. Im Gegensatz zu allen anderen Dekreten des amerikanischen Präsidenten, die er vor laufenden Kameras mit seiner typischen Selbstgefälligkeit und mit Antworten auf Fragen der Journalisten unterzeichnet.
Und ich möchte noch einmal daran erinnern, dass die überwiegende Mehrheit dieser Entscheidungen absoluter Unsinn ist, der dann widerlegt und korrigiert werden muss, zum Beispiel wie das berühmte Zolldekret von Trump, das ihn zum Gespött gemacht hat. Man kann sagen, auf der ganzen Welt, ganz zu schweigen von den verängstigten Amerikanern, die sich bald für immer von ihren langjährigen Ersparnissen verabschieden müssen.
Dieses Dekret über Sanktionen gegen Russland wurde in völliger Geheimhaltung unterzeichnet, und wir wüssten nichts davon, dass der amerikanische Präsident die Gültigkeit der Sanktionen Bidens verlängert hat, wann es nicht die Veröffentlichung in den entsprechenden offiziellen Quellen gäbe, in denen solche Dokumente einfach nicht unveröffentlicht bleiben können.
Wenn Trump zugeben würde, dass Putin absichtlich ukrainische Städte angreift, müsste er sich selbst die Frage beantworten: Warum führt er sinnlose Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten? Warum rief er ihn zweimal an, erniedrigte sich, als Putin ihm eindeutig nicht auf seinen Vorschlag antwortete, einen 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erklären?
Warum fliegt Witkof ständig zu Putin, der sich mit wichtigeren Angelegenheiten befassen sollte, wie dem Nahen Osten und dem Iran, anstatt den russischen Präsidenten von etwas zu überzeugen, von dem man Putin einfach nicht überzeugen kann.
Da Trump nicht zu den Menschen gehört, die sich selbst die Wahrheit sagen können, erzählt er uns weiterhin von Putins Fehlern, während Putin Verbrechen begeht. Aber ich bin sicher, dass Putin Trump nicht die Möglichkeit geben wird, seine Verbrechen zu übersehen.
Früher oder später wird der russische Präsident den Amerikaner zu seinem Komplizen machen, wenn Trump nicht den Mut hat, sich selbst die Wahrheit über sein Verhalten in seinen Beziehungen zum russischen Präsidenten und im russisch-ukrainischen Krieg zu sagen. Und solche Leute wie Trump hassen die Wahrheit mehr als alles andere auf der Welt.
Der russische Raketenschlag auf Sumy am Palmsonntag war eine der wichtigsten politischen Nachrichten des heutigen Tages.
Informationen über das russische Verbrechen waren auf den Titelseiten aller führenden westlichen Publikationen in den ersten Nachrichten der weltweiten Fernsehsendern und Nachrichtenagenturen zu sehen.
Und tatsächlich, die völlige Missachtung der Normen, die in der zivilisierten Welt gelten, seitens der Russen, erinnerte wieder einmal daran, wie brutal und von Straflosigkeit berauscht Putins Regime ist.
Diesmal war auch die amerikanische Reaktion viel schärfer und hochrangiger als nach dem ähnlichen Verbrechen in Krywyj Rih. Ich möchte daran erinnern, dass damals nur die Leiterin der amerikanischen diplomatischen Vertretung in Kyiv das Attentat verurteilte, aber Russland in ihrem ersten Post in den sozialen Medien nicht erwähnte, was Kritik von der ukrainischen Öffentlichkeit und vom ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky hervorrief.
Jetzt konnte man natürlich auch die Reaktion von US-Außenminister Marco Rubio, des Sonderbeauftragten des US-Präsidenten für die Konfliktlösung in der Ukraine, Keith Kellogg, und eines weiteren Sonderbeauftragten des US-Präsidenten, Richard Grenell, sehen, der oft als Kandidat für das Amt des US-Außenministers im Falle eines Rücktritts von Rubio und der US-Botschafterin in Kyiv , Bridget Brink, genannt wird.
Alle diese Erklärungen verurteilten den russischen Angriff auf Sumy und bezeichneten ihn als inakzeptabel. Und erinnerten daran, dass er am Palmsonntag stattfand.
Aber ich glaube, dass die amerikanischen Beamten verstehen sollten, dass die bloße Tatsache ihrer Verhandlungen mit dem Kreml, die Tatsache, dass Donald Trump die internationale Isolation Putins in der zivilisierten Welt durchbrochen hat, zu solchen Angriffen beiträgt, weil er den russischen Führer von seiner völligen Straflosigkeit überzeugt. Dass der amerikanische Präsident und andere Beamte von Trump mit ihm sprechen werden, egal welches schreckliche Verbrechen er begangen hat.
Deshalb bestanden die europäischen Führer, die dieses russische Verbrechen verurteilten, sowohl der französische Präsident Emmanuel Macron als auch der britische Premierminister Kier Starmer und der finnische Präsident Sauli Niinistö – und wir sprechen hier von Leuten, die sich mit Donald Trump getroffen haben und sich in Kürze wieder treffen wollen – darauf, den Druck auf Russland zu verstärken, weil der Präsident der Russischen Föderation nur eine einzige Sprache versteht: die Sprache der Stärke, des Drucks und der Schaffung von Problemen für sein Banditenregime. Weder Putin noch die Vertreter seines engsten Umfelds, die gleichen Tschekisten wie er selbst, brutal und blutrünstig, verstehen keine andere Sprache und werden sie auch nie verstehen.
Und jeder, der versucht, sich mit Putin zu einigen, sollte sich daran erinnern, dass ihn ein Fiasko erwartet. Und das Fiasko von Donald Trump wird für den amerikanischen Präsidenten und sein Land noch schändlicher aussehen, es wird den Verlust des Status bedeuten, den die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg erlangt haben, und eine Rückkehr zu diesem Status in der Geschichte der Vereinigten Staaten wird es vielleicht nie mehr geben.
Es muss noch ein wichtiger Aspekt geklärt werden. In den ukrainischen Medien wird viel über die Gründe für den russischen Raketenangriff auf Sumy gesprochen. Und sie versuchen zu verstehen, ob die Ansammlung von Militärs im Zentrum dieser ukrainischen Stadt tatsächlich der Grund dafür war, oder ein anderer Grund. Aber ich möchte eine einfache Sache erklären. Jegliches Erscheinen von Militärs, Waffenherstellern, westlichen Beratern oder sonst jemandem im Zentrum einer ukrainischen Stadt ist nicht die Ursache, sondern der Anlass. Der Grund ist, dass Putin die ukrainische Zivilbevölkerung terrorisieren will, um uns von der Notwendigkeit einer Kapitulation vor Russland zu russischen Bedingungen zu überzeugen.
Und einen Anlass findet man immer. Als der Angriff auf Krywyj Rih stattfand, gab es in der Entfernung zum Spielplatz, auf den die Raketen fielen, kein einziges Objekt, das man für militärisch hätte halten können. Und dann erfanden die Russen ein Restaurant. Jetzt betonen sie in ihren propagandistischen Publikationen, dass sie auf die Sumy-Universität zielten.
Aber auf jeden Fall, selbst wenn sie dort jemanden gesehen haben, ist es immer noch ein Schlag ins Stadtzentrum. Nichts rechtfertigt ihn, außer dem Wunsch der Russen, die Ukrainer einzuschüchtern, sie zu terrorisieren und ihnen ins Gedächtnis zu rufen, dass Russland ukrainische Städte angreifen wird, selbst wenn es der ukrainischen Armee in dieser Situation zwar nicht gelingt, diesen Angriffen zu widerstehen, aber gleichzeitig gelingt es ihr, den russischen Angriff auf ukrainisches Gebiet zu stoppen. Das ist die Hauptidee. „Ja, Ihre Armee lässt uns nicht rein, aber sie kann uns nicht daran hindern, Sie im Hinterland zu zerstören“.
Deshalb sollte man nicht nach Gründen und Ursachen suchen, sondern sich bewusst sein, dass die Aufgabe des russischen Staates die Liquidierung des ukrainischen Staates ist. Die Existenz der Ukraine selbst ist der Anlass und der Grund für diesen Krieg. Wenn Sie wissen wollen, was Putin braucht, damit der Krieg endet, dann braucht er, dass es keine Ukraine und kein ukrainisches Volk gibt. Dann wird der Krieg enden, weil es den Gegenstand nicht mehr gibt, der den russischen Führer und seine Landsleute, die das Annektieren fremder Territorien als ihr eigenes ansehen, um kein schlechtes Gewissen zu haben, so sehr beunruhigt.
Es ist alle Opfer wert, sowohl von ihrer Seite als auch von der Seite derer, die sie vernichten. Und das muss man den westlichen Politikern erklären. Jeder dieser Schläge, jeder dieser Angriffe muss wieder daran erinnern, was die Ideologie der Russischen Föderation ist, eines brutalen mittelalterlichen Staates, der nach allen Regeln von Banden und Mafia handelt. Und keine Verhandlungen werden die Einstellung dieser Bande und Mafia zu der Art und Weise ändern, wie sie ihre abscheulichen Ziele verfolgt.
Die Tatsache, dass in den Vereinigten Staaten nach dem Angriff auf Sumy schließlich über die kriminelle Rolle Russlands gesprochen wird, wird auch Donald Trump dazu zwingen, in die Realität zurückzukehren, die der derzeitige amerikanische Präsident hartnäckig nicht anerkennen will, aber anerkennen muss, sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik. Denn bei einer Person, die einen Staat wie die Vereinigten Staaten leitet, verschwindet irgendwann die Wahl zwischen ihren Erfindungen, Fantasien und Illusionen und der grausamen Welt, in der sie sich befindet und eine der führenden Mächte dieser schwierigen Welt leitet.
Neue Verhandlungen zwischen der amerikanischen und der iranischen Delegation bezüglich des iranischen Atomprogramms finden bereits nächste Woche im Oman statt.
Der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, und der iranische Außenminister Abbas Araghchi haben unter Vermittlung des Leiters des omanischen Außenministeriums, Badr bin Ahmad al-Busaiydi, nur zwei Stunden miteinander kommuniziert.
Witkoff und Araghchi konnten jedoch nur wenige Minuten direkt miteinander sprechen. Und wahrscheinlich gibt dieser Umstand den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, die Verhandlungen mit Teheran als direkt zu bezeichnen, wie es Präsident Donald Trump gefordert hatte, während Teheran darauf hinweist, dass der gesamte Verhandlungsprozess praktisch unter omanischer Vermittlung stattfand. Das heißt, die Verhandlungen waren nicht direkt, wie es der oberste Führer des Iran, Ajatollah Chamenei, gefordert hatte.
Vor den Verhandlungen gab es Informationen darüber, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, dem Iran erhebliche Zugeständnisse zu machen. Dies sagte Steve Witkoff selbst, und in den Medien erschienen Erklärungen zu diesen Zugeständnissen.
Vor allem haben die Vereinigten Staaten nichts mehr gegen die Fortsetzung des iranischen Atomprogramms einzuwenden; es geht ausschließlich um den Verzicht auf dessen militärische Komponente.
Außerdem wird in den Verhandlungen zwischen der amerikanischen und der iranischen Delegation die Frage der Produktion von ballistischen Raketen durch den Iran und der Unterstützung zahlreicher terroristischer Organisationen, der sogenannten Widerstandsachse, durch dieses Land nicht erörtert.
Das heißt, Steve Wischow will sich ausschließlich auf die Frage konzentrieren, ob der Iran Atomwaffen erhalten kann, was Israel , dessen Führung bereits mit Raketenbeschuss durch die Islamische Republik konfrontiert war und das nur dank massiver Unterstützung der Verbündeten und der Zerstörung des iranischen Arsenals noch bevor sich die iranischen Raketen im israelischen Luftraum befanden mehrere Angriffe aus dem Iran überstehen konnte, sicher nicht gefallen wird.
Wie die derzeitige amerikanische Regierung jedoch verhandelt, wurde bereits bei den Konsultationen deutlich, die Steve Witkoff mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin führte.
Es ist offensichtlich, dass dieser Stil, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren und die Interessen anderer zu ignorieren, auch bei den Verhandlungen zwischen Washington und Teheran bestimmend sein wird.
Für den Iran ist es derzeit jedoch das Wichtigste, diese Verhandlungen so lange wie möglich zu verlängern. Denn wir verstehen sehr gut, woran die Führung der Islamischen Republik interessiert ist. Für sie ist es wichtig, dem Iran die Möglichkeit der Herstellung von Atomwaffen zu erhalten. Die derzeitigen Bedingungen, die Steve Witkoff und Abbas Araghchi erörtern, kommen den Bedingungen, die die Vereinigten Staaten dem Iran damals gestellt hatten, als Barack Obama Präsident der USA war und ein Atomabkommen erzielt wurde, aus dem Donald Trump später austrat, ziemlich nahe.
Damals gab der Iran tatsächlich einen Großteil seiner Atombestände auf, behielt sich aber die Möglichkeit vor, Atomwaffen herzustellen, wenn die notwendigen Materialien vorhanden sind.
Nachdem die Vereinigten Staaten aus dem Atomabkommen ausgestiegen waren, gab es Informationen darüber, dass der Iran jetzt jederzeit mehrere Atombomben herstellen könnte. Offensichtlich möchte der Iran auch in der derzeitigen Verhandlungsphase die Mittel zur Herstellung von Atomwaffen behalten.
Dabei könnte das Regime des Ajatollahs auf die Materialien verzichten, die eine solche Produktion ermöglichen würden, wie es dies bereits getan hat, und so eine mögliche Attacke der Vereinigten Staaten auf den Iran verhindern und die Möglichkeit behalten, zur Herstellung von Atomwaffen zurückzukehren, zum Beispiel nach dem Ende der Präsidentschaft von Donald Trump, wenn der nächste amerikanische Präsident nicht mehr so hart gegenüber der Islamischen Republik eingestellt ist.
Derzeit wird man in Teheran versuchen, Zeit zu gewinnen. Es ist klar, dass die erste Verhandlungsrunde eher technischer Natur ist und einen Erfolg der amerikanischen Diplomatie belegen könnte, schon allein deshalb, weil die iranischen Führungskräfte kurz nach der kategorischen Ablehnung solcher Beratungen durch Ajatollah Chamenei zu Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten bereit waren.
Die Beratungen selbst können jedoch recht lange dauern. Im Iran wird man versuchen zu verstehen, wann Donald Trumps Geduld endlich erschöpft sein wird und was er tun wird, wenn er merkt, dass sich die Verhandlungen hinziehen. Das heißt, im Großen und Ganzen verhält sich Ajatollah Chamenei gegenüber Trump ungefähr so, wie sich Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, gegenüber Trump am Tag vor den Verhandlungen mit Witkoff und Araghchi verhielt, nachdem er sich auch mit dem Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten getroffen hatte.
Die Tatsache, dass gleichzeitig Verhandlungen mit Putin und mit iranischen Vertretern stattfinden, kommt Teheran zugute. Putin kann die Rolle des Vermittlers zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran spielen und beweisen, dass er die Führung der Islamischen Republik zu größeren Zugeständnissen bewegen kann, und so dem Iran helfen, die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten zu verzögern.
Und der amerikanische Vertreter könnte der Meinung sein, dass die Beteiligung Russlands am Verhandlungsprozess mit dem Iran Donald Trump helfen wird, Wladimir Putin zu Zugeständnissen in der Frage des Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen.
So könnten Putin und Ajatollah Chamenei ein doppeltes Spiel spielen, um die Situation bei den Verhandlungen mit Russland und dem Iran zu verschleppen, ein Spiel, das Donald Trump zum Narren halten soll. Der Präsident der Russischen Föderation und Ajatollah Chamenei verbindet natürlich dieses Bestreben.
Hinzu kommt, dass Donald Trump für die russisch-amerikanischen und die amerikanisch-iranischen Verhandlungen dieselbe Person entsandt hat, die, nach dem, was wir sehen und hören, Pietät vor dem Präsidenten der Russischen Föderation hat und bereit ist, dem ganzen Unsinn zu glauben, den Wladimir Putin ihm erzählt, ganz zu schweigen von den verlockenden Angeboten, die Witkoff vom Sonderbeauftragten des russischen Präsidenten für internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit, Kirill Dmitrijew, erhält. Dadurch wird die Aufgabe noch weiter erleichtert.
Denn was braucht Moskau? Die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortsetzen und den Krieg mit der Ukraine fortsetzen. Und was braucht Teheran? Die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortsetzen und seine Möglichkeiten zur Herstellung von Atomwaffen ausbauen und verschleiern. Das sind im Wesentlichen die Ziele des Prozesses, in dessen Mittelpunkt Steve Witkoff sich unerwartet befindet.
Am Palmsonntag führten die Russen einen Raketenangriff auf das Zentrum von Sumy durch. Dutzende Tote, Dutzende Verletzte. Die Zahl der Opfer könnte leider steigen, da die Russen gezielt Wohnviertel auswählten, gerade dann, wenn an einem Feiertag die meisten Menschen im Stadtzentrum sein könnten.
Zunächst einmal unser tief empfundenes Mitgefühl mit den Angehörigen der getöteten und verletzten Bewohner von Sumy. Und natürlich müssen wir uns bewusst sein, dass die Russen jetzt nicht einmal mehr verbergen, dass sie ihren Terror auf Wohnvierteln ausüben.
Als es einen ähnlichen Angriff auf Krywyj Rih gab, konnten sie in der Nähe des Epizentrums ihres Angriffs nicht einmal ein Objekt finden, das als militärisch bezeichnet werden könnte. Und dann sagten sie ganz ruhig, dass sie nicht auf den Spielplatz, sondern auf ein Restaurant zielten, in dem angeblich Militärs zusammenkamen und das aus dieser Sicht ein legitimes Ziel für einen Raketenangriff der Streitkräfte der Russischen Föderation war. Und die Tatsache, dass mit dem Restaurant überhaupt nichts geschah und dort offensichtlich keine Treffen stattfanden, hat diese russische Lüge nicht gestoppt.
Ich bin überzeugt, dass wir jetzt wieder falsche Meldungen aus dem Kreml hören werden. Denn jetzt, wo Washington vor dem Hintergrund dieser verbrecherischen Angriffe die Verhandlungen mit Moskau fortsetzt, kann Putin sicher sein, dass ihn nichts und niemand in seinem Terror gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine aufhalten wird.
Uns mag dieser Terror keine offensichtliche Logik zu haben scheinen. Aber das nur aus der Sicht von Menschen, die die Absichten des terroristischen Staates nicht verstehen. Glauben Sie mir, Terror hat immer eine Logik. Niemand verübt Terrorakte gegen die Zivilbevölkerung, wenn dies nicht den Plänen des Kremls, den Plänen der Streitkräfte der Russischen Föderation und Putins Vorstellung von der Realität entspricht.
Ein wichtiges Ziel solcher Angriffe ist die Einschüchterung der Zivilbevölkerung der Ukraine. Die Ukrainer daran zu erinnern, dass nur die Kapitulation die Raketenangriffe auf ihr Land beenden kann, dass keine Armee sie schützen wird, da die Armee die russischen Truppen aufhalten und ihnen die Möglichkeit nehmen kann, neue ukrainische Gebiete zu besetzen, aber Raketenangriffe wird niemand aufhalten und sie werden so lange fortgesetzt, bis Kyiv die Bedeutung der Liquidierung des ukrainischen Staates und der Eingliederung seines Territoriums in Russland erkannt hat.
Das zweite Ziel ist die Destabilisierung der Stimmung in der ukrainischen Gesellschaft, damit diejenigen, die die Notwendigkeit des Widerstands erkennen, mit denen in Konflikt geraten, die sagen: „es ist egal, welche Flagge über meinem Haus weht, Hauptsache die Raketenangriffe hören auf“.
Ich kann den Menschen, die wirklich glauben, dass Vereinbarungen mit dem Kreml etwas wert sind, an das Schicksal aller vorherigen Vereinbarungen und an das erinnern, was mit denen geschah, die sich mit Moskau auf Frieden einigten.
Ich erinnere mich an eine Episode aus dem Roman einer afrikanischen Schriftstellerin, die von einem Konflikt in ihrem Heimatland erzählte, als die Truppen einer der Seiten, die zuvor eine Blockade eingerichtet hat, geschafft haben den gegnerischen Gebiet einnehmen und angeboten haben diejenigen zu ernähren, die wochenlang weder Brot noch Wasser hatten, nur für einen einzigen Slogan: „Wir werden in einem einigen Land leben“. Und als die Menschen mit diesem Slogan aus ihren Häusern kamen, wurden sie natürlich zusammen mit ihren Kindern erschossen, um das Gebiet für die loyale Bevölkerung zu säubern.
Und glauben Sie mir, genau dieses Schicksal hat der Präsident der Russischen Föderation für das ukrainische Volk gewählt. Er betrachtet die Ukrainer als illoyale Bevölkerung, die aus ihrem Heimatland vertrieben werden muss, damit sie Platz für eine loyale Bevölkerung, für die Russen, machen.
Glauben Sie nicht denen, die Ihnen erzählen, dass Russen und Ukrainer fast ein Volk sind, dass sie eine gemeinsame Geschichte haben, eine ähnliche Sprache, wie kürzlich ein russischer Oppositioneller Wladimir Kara-Murza gegenüber französischen Parlamentariern närrisch erzählte.
Nein. Die Geschichte des gemeinsamen Lebens zwischen Russen und Ukrainern ist eine sehr kurze Periode in ihrem nationalen Zusammenleben, und in dieser Zeit nutzten die Russen die Ukrainer auch, um ihr imperiales Gewicht zu erhöhen, und kämpften jeden Tag gegen sie, wenn die Ukrainer versuchten, ihren nationalen Identität zu bekunden. Seit der Perejaslaw-Rada, seit Baturin und Tschegerin, seit der Verbannung von Schewtschenko hat sich am Verhältnis der Russen zu den Ukrainern nichts geändert.
Und ich wünsche jedem von ganzem Herzen, dass er sich davon nie persönlich überzeugen wird und nie einem russischen Soldaten, einem russischen FSB-Agenten, der russischen Propaganda und all dem Übel, das seit Jahrhunderten den russischen Staat und sein Volk beherrscht, Auge in Auge begegnet. Der überzeugt ist, dass man jeden Preis für ein paar Kilometer fremdes Land bezahlen kann.
Ja, Russland hat so gelebt, lebt und wird leben. Unsere Aufgabe ist es, nicht in sein Visier zu geraten.
Und deshalb müssen wir natürlich auch Putins militärisch-technisches Ziel verstehen. Er mag erkennen, dass er nicht in der Lage ist, die gesamte Ukraine zu besetzen, aber er möchte erstens die Möglichkeit haben, noch einen Teil der Gebiete in den ukrainischen Regionen zu besetzen, in denen er Scheinreferenden abhalten kann, um dann die Ausweisung von ukrainischen Truppen aus diesen Gebieten zu fordern.
Und die Oblast Sumy ist einer der offensichtlichen Kandidaten des Kremls für die Schaffung einer solchen Farce. Daher könnte die Bombardierung von Sumy eine Vorbereitung auf einen solchen russischen Angriff sein.
Und wenn im Kreml erkannt wird, dass der Angriff aussichtslos ist, könnte es für notwendig gehalten werden, eine große Pufferzone zwischen den Gebieten zu schaffen, die von den Russen kontrolliert werden, sowohl auf dem souveränen Territorium Russlands selbst als auch auf den besetzten ukrainischen Gebieten und der freien Ukraine, um die Aufgabe derer zu erleichtern, die über Optionen zur Aufteilung des ukrainischen Territoriums in verschiedene Kontrollzonen zwischen verschiedenen Armeen diskutieren.
Das könnte auch ein Ziel Putins sein, das er übrigens kaltblütig den amerikanischen Verhandlungsteilnehmern präsentieren wird. Denn wenn Verhandlungen geführt werden, können dort alle menschenverachtenden Vorschläge vorgebracht werden, die mit einem schnellen Weg zum Frieden begründet werden.
Also, wie ich schon sagte, Terror hat eine Logik. Und unsere Aufgabe ist es, diese Logik zu verstehen, selbst wenn es scheint, dass nichts außer Emotionen und Hass übrig bleibt.
Vladyslav Zadorin, ein Verteidiger der Schlangeninsel, verbrachte fast zwei Jahre in russischer Gefangenschaft. Er fiel den Besatzern am ersten Tag der umfassenden Invasion in die Hände, als der Satz seines Kameraden über das Radio gesendet wurde: „Russisches Kriegsschiff, geh nach…“, bekannt wurde.
Vladislav überlebte Hunger, Misshandlungen und Folter, verlor 60 kg, aber er überlebte – trotz allem. „Dumskaya“ sprach mit dem Krieger.
KEHRTE AUS POLEN ZURÜCK UND WURDE MARINESOLDAT
Wir treffen unseren Helden in Arkadien. Wir brauchen lange, um einen Ort zu finden, an dem sich niemand in unser Gespräch einmischt. Es ist noch mehr als ein Monat bis zur Touristensaison, so dass die meisten Cafés frühmorgens geschlossen sind.
Da ist er, Vladyslav Zadorin. Breite Wangenknochen, ein harter, leicht in sich gekehrter Blick. Der Mann lächelt, er hat Sinn für Humor, trotz allem, was er durchgemacht hat. Er verbrachte 679 Tage unter schrecklichen Bedingungen in russischer Gefangenschaft. Darüber werden wir bei einer Tasse Kaffee sprechen.
Vlad wurde in Blagoweschtschensk (ehemals Uljanowka), Gebiet Kirowograd, als Sohn eines Schweißers und einer Buchhalterin im Schulamt des Bezirks geboren. Der von Natur aus aktive und kontaktfreudige künftige Marinesoldat hatte von Anfang an nicht die Absicht, seine Zukunft mit den Streitkräften zu verbinden, und beschloss, nach seinem Schulabschluss sein Glück im Ausland zu versuchen.
„Als ich 18 wurde, sagte ich meinen Eltern, dass ich nicht auf ihre Kosten leben würde“, beginnt Vlad seine Geschichte, „ich ging nach Polen und arbeitete zunächst in einem Kosmetiklager in einer kleinen Stadt. Dann zog ich nach Warschau und arbeitete in einem Parkhaus. Dort verdiente ich bereits eintausend Dollar. Im Alter von 18 Jahren ist es toll, so viel Geld zu bekommen. Damals dachte ich, dass ich den Rest meines Lebens in Polen verbringen würde.“
2019 kam Vlad zum Geburtstag seiner Mutter nach Hause und beschloss nach einem Gespräch mit seinem Vater, einen Vertrag mit den Streitkräften der Ukraine zu unterzeichnen.
„Mein Vater hat nichts angedeutet“, erinnert sich Vlad. „Er hat nicht gesagt: ‚Vlad, geh zur Armee‘, so etwas gab es nicht. Er erzählte mir nur von seinem Dienst in der Tschechischen Republik während der Sowjetzeit. Und ich beschloss für mich: Mein Vater hat gedient, mein älterer Bruder hat gedient, warum sollte ich nicht auch dienen? Das ist die Pflicht eines jeden Menschen.“
Im Alter von 20 Jahren unterschrieb Vlad einen Vertrag, absolvierte eine Ausbildung und wurde Flugabwehroffizier in einer Marine-Infanterieeinheit. Fünf Monate vor Ablauf seines Vertrags mit dem Staat wurde der Verteidiger nach Schlangeninsel entsandt.
EIN STURM KOMMT BALD!
„Es war Januar. Mein Vertrag ging zu Ende. Ich sollte meine Zeit in der Einheit beenden, auf Patrouille gehen, dann meine Waffen und Habseligkeiten abgeben und gehen. Gleichzeitig bereitete ich meine Unterlagen für die Ausreise nach Deutschland vor. Und dann sagte mein Kommandeur: „Bublik (mein Spitzname), du musst die Jungs ablösen, genau für einen Monat“. Ich musste es tun.“
Vlad zufolge war der Dienst am Schlangeninsel so etwas wie ein Kinderlager: zurücklehnen, den Himmel beobachten, sonnenbaden, Muscheln und Fische fangen. Der Mann erinnert sich, dass trotz der spürbaren Spannung keiner seiner Kameraden wirklich an einen umfassenden Krieg glaubte, außer vielleicht sein Kommandant.
„Mein Kommandant sagte damals ein paar seltsame Worte zu mir, aber ich schenkte ihnen keine große Aufmerksamkeit“, erinnert sich der Marinesoldat, „er fragte mich: ‚Bublyk, wann gehst du? „Im Mai.“ „Also wirst du den Krieg noch miterleben.“ Ich ließ es auf sich beruhen. Was für ein Krieg, dachte ich. Ich konnte es nicht fassen.“
Am 3. Januar war Zadorin bereits auf der Insel. Er und seine Kameraden wurden dem 88th Separate Battalion der 35th Marine Brigade zugeteilt. Die Tage zogen sich hin, tagein tagaus. Am 4. Februar feierte Vlad seinen Geburtstag auf der Insel und beschloss, einen weiteren Monat zu bleiben: „Der Dienst geht weiter, das Gehalt kommt, und ich kann es nirgendwo ausgeben – toll.“
Am 7. März wollte Zadorin auf das Festland zurückkehren. An den 24. Februar und den Tag davor erinnert sich der Marinesoldat fast auf die Sekunde genau:
„Wir haben den 23. Februar gefeiert. Viele von der ‚alten Garde‘ feierten mit uns. Wir haben 50 Kilo Muscheln gefangen. Es war sehr warm dort. Wir trugen kurze Hosen. Wenn es windstill war, konnten wir im Meer schwimmen. Wir haben eine riesige Bratpfanne gebraten. Wir haben gefeiert. Und am 24. wurden wir um 4 Uhr morgens durch den Alarm geweckt. Wir dachten, jemand hätte gestern Mist gebaut und würde bestraft werden. Wir rennen raus und nehmen unsere Positionen ein. Ich habe Telegram geöffnet und sah, dass der Krieg wirklich begonnen hatte. Kiev, Odesa, Kirovograd, Lviv wurden bombardiert, Flugzeuge waren im Einsatz, überall gab es Angriffe. Mir blieb die Luft weg, ich konnte nicht mehr atmen. Ich habe meine Familie angerufen. Dann habe ich mich ein wenig beruhigt. Ich dachte, dass Schlangeninsel an der Grenze zu Rumänien liegt und die Russen es wahrscheinlich nicht erreichen würden. Aber es hat sich herausgestellt, dass sie bei uns angefangen haben.“
DIE KAMPFFLIEGEN VON DER SCHLANGENINSEL.
Gegen 9 Uhr am 24. Februar tauchte das erste russische Schiff am Horizont auf. Der Aufklärer schoss ohne zu bremsen auf die Insel, verfehlte sie, drehte ab und verschwand. Gegen Mittag tauchten der Kreuzer Moskwa und das Patrouillenschiff Wassili Bykow am Horizont auf. Und dann hörten wir auf Kanal 26 des Öffentlichen Rundfunks den Dialog, den jeder Ukrainer hören kann und der den Vektor der Bewegung des russischen Flaggschiffs festlegt. Unser Gesprächspartner konnte die legendären Worte jedoch nicht hören, da er sich auf der Position befand.
Nach einer kurzen Verhandlung erlaubten die Russen der Ukraine, die zivilen Spezialisten, die den Leuchtturm und andere Einrichtungen auf der Insel überwachten, mitzunehmen. Vlad erinnert sich, dass der Kommandeur allen, die nicht kämpfen wollten, anbot, die Waffen niederzulegen und mit Booten zum Festland zu fahren, aber keiner der 80 Soldaten war bereit, seine Kameraden zu verlassen.
Um 15:00 Uhr, sobald die Zivilisten die Insel verlassen hatten, startete der russische Kreuzer den ersten Angriff. Dann bombardierten die Flugzeuge Schlangeninsel. Das Gebäude des Grenzschutzpostens, der Leuchtturm, das Museum, das Radargerät und andere Einrichtungen wurden zerstört. Unter dem Schutz eines Kreuzers landete ein feindlicher Landungstrupp auf der Insel.
„Es gab zwei Stellen, an denen man landen konnte“, sagt Vlad, „der Strand, an dem wir schwammen, und der Pier. Am Strand befand sich ein Stacheldraht, an dem wir ein sowjetisches Schild mit der Aufschrift „Vermint“ anbrachten. Die Russen haben es nicht riskiert, dort zu landen, sie sind über die Pier reingekommen. Als wir gefangen genommen wurden, sahen wir, dass sie geladen waren und dass sie “ Vintores“ (spezielle Scharfschützengewehre – Anm. d. Red.) mit modernen Optiken und “ Valy“ (spezielle Sturmgewehre – Anm. d. Red.) hatten. Wir wären in wenigen Minuten erledigt gewesen, und ich bin unserem Kommandeur dankbar, dass er die Entscheidung getroffen und das Leben von 80 Menschen gerettet hat.
Die Gefangenen blieben trotz des Sturms bis zum Morgen auf dem Pier liegen, unter dem Visier der Maschinengewehre. Zu diesem Zeitpunkt, so Vlad, inspizierten die Besatzer die Insel sorgfältig in der Hoffnung, die berüchtigten Bio-Labors zu finden.
„Sie haben wirklich daran geglaubt, sogar die Kommandanten“, lacht unser Gesprächspartner, „sie haben in jede Spalte geschaut, jeden Stein aufgehoben. Vielleicht waren sie auf der Suche nach Kampfdelfinen, vielleicht aber auch nach Kampffliegen. Da habe ich gemerkt, wie sehr ihre eigene Propaganda sie beeinflusst hat.“
SCHOLLEN AUF DER KRIM UND TAPIK IN KURSK
Die Gefangenen wurden in das besetzte Sewastopol transportiert. Ironischerweise waren Vlad und seine Mitgefangenen in derselben Kaserne untergebracht, in der sein älterer Bruder 2005 diente. Auf der Krim wurden die Kriegsgefangenen annehmbar behandelt. Sie bekamen das gleiche Essen wie russische Soldaten, und die täglichen Verhöre wurden ohne Schläge durchgeführt.
„Sie glaubten wirklich an ihren Blitzkrieg, daran, dass das Kyiver Regime die Macht an sich gerissen hatte und dass die Ukrainer nur davon träumten, sich mit ihren slawischen Brüdern gegen die Amerikaner zu vereinen, sie glaubten, dass alles in drei Tagen vorbei sein würde, also verhöhnten sie uns nicht“, sagt der Marinesoldat. Sie gaben uns Schollen, Teigtaschen und Joghurt. Die Verhöre wurden von FSB-Ermittlern durchgeführt. Sie nahmen unsere Fingerabdrücke und machten Fotos von unseren Tätowierungen. Sie haben uns damals nicht geschlagen“.
Zwei Wochen später wurden die Verteidiger von Schlangeninsel in Busse verladen und zum Flugplatz gebracht. Auch Gefangene aus Chaplynka, Chongar und anderen Frontgebieten wurden dorthin gebracht. Alle zusammen wurden mit Militärflugzeugen nach Kursk transportiert, von wo aus sie in Lieferwagen in eine Zeltstadt bei Shebekino (Region Belgorod, Russland) gebracht wurden.
„Wir wurden aus den Fahrzeugen geworfen, buchstäblich hinausgeschmissen“, sagt der Verteidiger von Zmiine, „unsere Hände waren gefesselt, und wir fielen, so weit wir konnten. Dann standen wir lange auf den Knien in der Schlange für die Verhöre, manche eine Stunde, manche zwei, im Schnee, in der Kälte. Ich hatte Glück und blieb etwa 15 Minuten stehen.“
Während dieses Verhörs war das russische Militär nicht mehr zimperlich und setzte Folter ein, einschließlich Elektroschocks mit einem alten sowjetischen TA-57 Militär-Feldtelefon, auch bekannt als „Tapik“. Blanke Drähte wurden an Brustwarzen und Genitalien angeschlossen, und dann wurde die Spannung angelegt.
„Es war beängstigend“, gibt Vlad zu. An diesem Punkt ändert sich der Blick des Mannes und er ist ganz in sich gekehrt: „Ich bin mehrmals vom Stuhl auf den Rücken gefallen. Sie fragten mich, wo die Ausrüstung sei. Sie wussten nicht, dass ich von der Schlangeninsel bin.“
„EINIGE SCHAFFTEN ES NICHT EINMAL BIS ZUR ZELLE, SIE WURDEN AM EMPFANG ZU TODE GEPRÜGELT“.
Die Kriegsgefangenen blieben noch zwei Tage lang in Zelten, dann wurden sie in Gruppen aufgeteilt und in russische Gefängnisse gebracht. Die Behörden und einige andere Personen, darunter die entführten Geistlichen des Rettungsschiffs Sapphire, wurden nach Stary Oskol in der Oblast Belgorod gebracht, wo das örtliche Untersuchungsgefängnis speziell für Kriegsgefangene eingerichtet wurde.
„Solange wir nur wenige waren, wurden wir relativ gut behandelt“, sagt der Marinesoldat, „aber je mehr Gefangene eingeliefert wurden, desto schlechter wurden sie behandelt, desto mehr schnauzten sie uns an. Sie schlugen uns ständig. Mit Händen, Füßen, Schlagstöcken. Je mehr du geschrien oder auch nur gegrunzt oder vor Schmerzen gestöhnt hast, desto härter haben sie dich geschlagen. Das hat ihnen Spaß gemacht. Und wenn man schwieg und aushielt, beruhigten sie sich. „Tut es nicht weh? Soll ich es dir noch einmal besorgen?“ Es tut weh, musste man sagen, dann schlagen sie dich wieder und verlieren das Interesse. Aber im Allgemeinen hing es von ihrer Stimmung ab. Manche haben es nicht einmal bis in die Zelle geschafft, die wurden schon an der Aufnahme zu Tode geprügelt.“
Zusätzlich zu den Schlägen verhöhnten die Wärter die Gefangenen, wann immer es möglich war. Für einen Spaziergang wurden nur wenige Sekunden eingeräumt, in denen der Gefangene auf das Dach rennen musste, wo sich ein Spazierweg befand, zur Berichterstattung in die Videokamera schauen und sofort zurücklaufen musste. Und das alles in gebückter Haltung mit hinter dem Rücken verschränkten Armen – so machen es Häftlinge, die zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, in Russland normalerweise. Sie hatten auch nur wenige Sekunden Zeit, um sich in der Dusche zu waschen, was nur dazu reichte, sich kaltes Wasser über Gesicht und Kopf zu gießen. Bei den Mahlzeiten wurden nur ein paar Minuten gewährt, in denen er ein paar Löffel von dem schlucken musste, was der russische Koch ihm auf den Teller warf.
Während seiner Gefangenschaft hat der ukrainische Soldat von 120 auf 60 kg abgenommen!
„Sie gaben uns Kartoffelschalen, die direkt vom Erdboden geholt und mit Lehm gekocht wurden. Wir wetteiferten sogar mit den Jungs darum, wer die längste Kartoffelschale hatte. Manchmal bekamen wir sogar Kartoffeln mit Sprösslingen.“
Und dann waren da noch die täglichen Verhöre. Manchmal mit Schlägen, manchmal mit ausgefeilter Folter. Die FSIN (Russischer Strafvollzugsdienst – Anm. d. Red.) versuchte, Geständnisse für jedes Verbrechen zu erzwingen. Einem Zellengenossen von Vlad, einem Kämpfer aus Charkiw, wurde mit einem Klappmesser die Zunge durchgeschnitten, weil er sich weigerte, den Vorwurf der Plünderung zu akzeptieren. Einige konnten es nicht ertragen und unterschrieben die Dokumente, andere nicht. Nach Angaben unseres Gesprächspartners war es eine reine Lotterie. Am brutalsten waren die Vertreter der so genannten kleinen Völker: Burjaten, Jakuten und andere, die aus den Gefängnissen im russischen Hinterland verlegt wurden.
Am Ende seiner Erzählung über die drei Monate, die er in der Haftanstalt Stary Oskol verbrachte, bezeichnet Vlad diese Bedingungen als „sanatoriumsähnlich“. Mit jeder Verlegung, mit jedem neuen Gefängnis, verschlechterten sich die Haftbedingungen und die Haltung der Wärter.
Die nächste Station war die Strafkolonie 6 in Voluyki, Oblast Belgorod.
„Der Empfang dort war sehr hart, wir wurden so geschlagen, dass wir es kaum bis zur Kaserne schafften. In Woluyki machte ich Bekanntschaft mit einem tierärztlichen Betäubungsgerät. Das ist ein riesiger Schocker, mit dem man Schweine und Kühe tötet. Sie benutzten ihn bei uns. In den Arm, in das Bein, in den Anus, in die Genitalien, in den Mund, in den Hals. Glaubst du, dass es unmöglich ist, an der Wand hochzukriechen, wenn du an der Wand stehst, fast in einem Spagat? Wenn sie dir einen Elektroschocker in den Anus stecken, springst du einfach an die Decke.“
In Voluyky gab es sowohl Kriegsgefangene als auch Zivilisten, die aus den besetzten Gebieten verschleppt worden waren. Alle wurden zur Arbeit gezwungen – zum Zusammenstellen von Ordnern mit Schnellheftern. Vlad zufolge war die monotone Arbeit, wenn auch mit fantastischen Produktionsstandards, eine echte Ablenkung.
Von Anfang an informierten die Russen die Gefangenen auf jede erdenkliche Weise falsch, indem sie fiktive Nachrichten verbreiteten, dass die Ukraine bereits vollständig erobert sei und die russischen Truppen die polnische Grenze erreicht hätten.
„Zuerst haben wir das geglaubt“, erinnert sich Zadorin, „aber dann haben wir gemerkt, dass etwas nicht stimmt. Wenn sie die Ukraine erobert hatten, warum saßen wir dann noch hier? Später, in Kursk, begannen sie, neue Kriegsgefangene zu bringen, und wir begannen, die Wahrheit zu erfahren, dass sie nicht einmal die Regionen Donezk und Luhansk vollständig einnehmen konnten, und wir erfuhren von der Gegenoffensive in den Regionen Charkiw und Cherson.“
Nach Woluysk wurde Wladyslaw in die vierte Strafkolonie in Oleksijiwka im Gebiet Belgorod verlegt. Nach Angaben des Mannes verliefen die Monate dort friedlich:
„Wir wurden dort gut behandelt. Der Leiter der Kolonie stammte aus Odesa, und 60-70 Prozent von uns waren aus Odesa-Brigaden. Vielleicht wurde ich deshalb in den drei Monaten, die ich dort war, nie geschlagen, sie gaben mir Medikamente und ernährten mich ordentlich.“
SCHNECKEN UND KERNSEIFE ZUM FRÜHSTÜCK, ZAHNPASTA ZUM DESSERT
Die schlimmsten Bedingungen erwarteten die Ukrainer in Kursk. Vlad und ein weiterer Kriegsgefangener wurden am 31. Dezember 2022 dorthin verlegt. Er sollte im Rahmen des Neujahrsaustauschs freigelassen werden, aber irgendetwas ging schief, und der Mann wurde in Kursk zurückgelassen. Dort begann er schnell abzunehmen:
„Meine Lieblingsspeise dort war Zahnpasta mit Schwarzbrot. Aus irgendeinem Grund gaben sie uns so viel Zahnpasta, wie wir wollten, wir schmierten sie einfach auf das Brot, es war süß, und aßen es so. Wir haben Würmer und Schnecken gegessen, wir haben lebende Mäuse zerrissen und gegessen, wir haben versucht, eine Taube zu fangen, aber es ist uns nicht gelungen, wir haben Toilettenpapier und Waschseife gegessen. Pro Tag bekamen wir drei Scheiben Brot mit Sägemehl oder Sand.
In Kursk gab es einige der brutalsten Verhöre, oder besser gesagt, Folter um der Folter willen, denn die Jungs hatten im vergangenen Jahr schon alles gesagt, was sie konnten.
„Sie steckten Nadeln unter die Nägel, zerbrachen Flaschen über dem Kopf. Im Badehaus gab es einen Industrietrockner, in den sie die Jungs steckten, und sie erstickten fast und wurden ohnmächtig. Sie schlugen mir mit einem Hammer Wirbel in die Wirbelsäule, zerschlugen zum Spaß Sektflaschen auf meinem Kopf. Es gab viele Fälle, in denen man zu Tode geprügelt wurde. Viele der Jungs wurden vergewaltigt. Eine Form der sexuellen Gewalt ist zum Beispiel das, was sie Chupa-Chups nennen. Sie fragten dann: „Magst du Süßigkeiten?“, und jede Antwort war richtig. Sie gaben dir einen Gummistock, mit dem sie dich schlugen und brachten dich dazu, ihn zu lecken und zu lutschen, das nachzuahmen. Und das haben sie auch gemacht. Viele Jungs wurden mit diesem Stock vergewaltigt. Es gab einen Jungen, der drei Monate hintereinander zwei- oder dreimal am Tag von Häftlingen vergewaltigt wurde. Man hat den Wärtern Geld bezahlt, und sie haben ihn weggebracht. Danach hat er völlig den Verstand verloren. Es war beängstigend, wenn man nachts hörte, wie jemand gefoltert wurde.
Es war nicht leicht, die ständigen Folterungen und Misshandlungen zu ertragen. Einige Kriegsgefangene begingen Selbstmord. Vlad hatte zwei Selbstmordversuche. Das erste Mal, als er zu einem Austausch gebracht werden sollte, aber nicht ausgetauscht wurde.
„Die Jungs haben mich gerettet“, erinnert sich der Mann, „es hat einen großen Einfluss darauf, mit wem man in einer Zelle sitzt. Wir hatten eine Fünf-Personen-Zelle. Da waren 12 Leute drin: IT-Leute, Englischlehrer, Bauern und Geschäftsleute. Wir haben viel geredet, ich habe dort viel gelernt, jetzt weiß ich etwas über Landwirtschaft, wie man Bäume beschneidet, ich habe Englisch gelernt und ich habe anderen von Polen erzählt.“
Trotz der unmenschlichen Bedingungen fanden die Ukrainer Wege, sich abzulenken. Vlad und seine Zellengenossen bastelten Spielkarten und Dominosteine aus Buchdeckeln – die Russen gaben ihnen alle möglichen Karl Marx- und anderen Bücher – und versteckten sie im Lüftungsschacht. Sie versteckten sie in den Lüftungsschächten.
Den Ukrainern gelang es auch, ihre Unterhosen aus Bettzeug selbst herzustellen:
„Wir bekamen weder Unterhosen noch Socken, nur ein Hemd. Wir machten uns Nadeln aus einem Plastikeimer, im Gefängnisjargon ‚Aljonuschka‘ genannt. Dann zogen wir Fäden aus Gefängnisdecken, drei oder vier Stück, knüpften sie zusammen und benutzten dieses Seil, um die Seite des Eimers abzuschneiden, dann schärften wir sie gegen einen Betonkasten. Wir machten Schnittmuster aus Bettwäsche und nähten Unterhosen, um wie Menschen auszusehen.“
FREIHEIT
Vlad wurde nach Neujahr, am 3. Januar 2024, ausgetauscht, als ein großer Austausch stattfand und 230 Ukrainer nach Hause zurückkehrten. Wenn sich der Marinesoldat an diesen Tag erinnert, stehen ihm die Tränen in den Augen.
„Wir haben Silvester gefeiert, wir haben mehr Tee bekommen als sonst“, sagt der Verteidiger, „Abends wurde die Futterklappe geöffnet, ich und drei weitere Personen wurden aufgerufen. Ein Jahr lang hatten sie meinen Namen nicht aufgerufen, und dann taten sie es doch. Ich bekam einen Herzschlag, meine Beine wurden schwach, ich fiel hin und verlor das Bewusstsein. Sie holten mich zurück ins Leben und fragten mich, welche Größe ich trage. Ich verstand, dass es um einen Austausch ging. Ich habe zwei Nächte lang nicht geschlafen, ich konnte nicht schlafen. Am 3. Januar holten sie mich und die anderen ab, setzten uns die Mützen aufs Gesicht, fesselten uns mit Klebeband und luden uns in die Transporter. Wir wurden um sieben Uhr abends an der Grenze zum Gebiet Sumy ausgetauscht. Die ersten Worte, die ich hörte, waren Ukrainische: „Wer will Zigaretten?“ und „Ruhm der Ukraine“. Zu sagen, dass ich überglücklich war, wäre eine Untertreibung. Mir kamen die Tränen, ich konnte nicht aufhören. Ich konnte es nicht fassen.“
Die entlassenen Häftlinge wurden zur Untersuchung nach Sanzhary geschickt. Die tägliche Folter hat die Gesundheit aller schwer geschädigt. In zwei Jahren verwandelten sich die kräftigen Männer in ihre Schatten, wie auf Fotos vom Holodomor der 1930er Jahre.
„Bei mir wurde eine geschlossene Kopfverletzung diagnostiziert, meine Gallenblase wurde herausgenommen – sie war aufgrund der Wasserqualität verkalkt, sie wollten mir meine großen Zehen amputieren, aber dann konnten sie sie retten. In Kursk gab man mir Schuhe in Größe 41, aber ich habe Größe 45. Meine Zehen begannen zu faulen. Die Russen haben mir einfach die Nägel mit einer Zange herausgezogen, und das war die einzige Behandlung. Außerdem haben sie mir während des Verhörs drei Wirbel mit einem Hammer zertrümmert. Aber die Ärzte sagen, dass das Rückenmark nicht betroffen ist und es besser ist, es nicht zu berühren, sondern es ein wenig zu strecken.“
Eine lange Rehabilitationsphase begann. Dank freiwilliger Helfer konnten Vlad und drei andere entlassene Häftlinge in einen der besten Ferienorte Litauens, Druskininkai, und anschließend in die Karpaten reisen. Nach Angaben des Mannes hatte er zwei Monate lang praktisch keine Gefühle mehr. Er empfand weder Freude noch Aggression. Selbst als seine Eltern zu Besuch kamen, war ihm das egal, erinnert er sich.
„Dort wurde bei mir eine PTBS diagnostiziert“, sagt der Marinesoldat, „als erstes wurde mir klar, dass ich keinen Alkohol trinken kann. Sofort begannen unkontrollierte Aggressionen und ein verstärkter Sinn für Gerechtigkeit. Ich habe typische Erscheinungsformen. Jetzt denke ich, dass ich gelernt habe, sie zu kontrollieren und damit zu leben. Das MTC hat mich in die dritte Gruppe der Behinderungen eingestuft, und jetzt werde ich in die zweite Gruppe wechseln, weil mein Gesundheitszustand sich verschlechtert.
RUSSLAND – EINE DÜNNE FASSADE VON DOSTOJEWSKI, HINTER DER SICH VERWÜSTUNG UND KRIEG VERBERGEN
Der Wunsch, den Kampf gegen den Feind fortzusetzen, aber an der Informationsfront, half ihm, in ein normales Leben zurückzukehren. Vlad wurde Botschafter des Projekts Break the Fake, das sich auf die Bekämpfung von Propaganda und Desinformation spezialisiert hat. Der Soldat ist vor kurzem aus Frankreich zurückgekehrt. Zuvor war er in Litauen, Lettland, Estland, Polen, Österreich, der Slowakei, Slowenien, Kroatien, Griechenland und der Türkei, wo er mit lokalen Journalisten, Abgeordneten und hohen Beamten sprach.
„Dies ist eine Art Krieg, ein Informationskrieg, auf der internationalen Bühne“, sagt der ehemalige Kriegsgefangene. Wir haben die Fernsehsender 112 und ZIK, Medwedtschuks Sender – Quellen russischer Propaganda – blockiert. Jetzt blockieren wir die russischen Propagandasendungen in Europa. Ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, was Russland und die Russen sind. Ich erzähle, was sie den Menschen antun. Ich bringe den Europäern bei, wie sie die Nachrichten filtern können. Sie sind absolut blind für all diese Fälschungen und Propaganda, wie kleine Kinder. Sie haben keine eigene Gegenpropaganda. Wir in der Ukraine haben viel Erfahrung, und wir können den Europäern beibringen, wie man das macht. Wir müssen ihnen zeigen, dass es in Russland nicht um Größe und Kultur geht. In Russland geht es um Armut, Zerstörung und Krieg. Eine dünne Fassade aus Ballett und Dostojewski, dahinter Wodka, Bären, eine Balalaika, ein betrunkener Mann, eine geschlagene Frau und geschlagene Kinder. Das ist das wahre Russland.
„Die Europäer müssen verstehen, dass wir nicht nur einen Krieg zwischen zwei Armeen führen“, so der Marinesoldat weiter, „die Russen werden bereits von Nordkorea, China und dem Iran unterstützt. Dies ist ein Krieg zwischen Recht und Gewalt. Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der ein großes Land ein kleineres Land angreifen und Territorium erobern kann, nur weil es das möchte. Wozu brauchen wir dann all diese Gesetze, die Demokratie, all das? Und wenn es die Freiwilligen nicht gäbe, wenn es die Jungs nicht gäbe, die an der Front sind, dann wären die Russen schon hier, dann wären alle Männer erschossen worden und die Russen wären in die Ukraine gebracht worden, um unsere Frauen und Kinder zu vergewaltigen.“
Schließlich bittet Vladyslaw darum, über die Tatsache zu sprechen, dass Russland unter Verletzung des Völkerrechts die Gefangennahme unserer Soldaten nicht bestätigt.
„Wir haben ein sehr großes Problem damit, dass Russland Leute gefangen nimmt und nicht offiziell bestätigt, wo sie sind“, sagt Zadorin, „ich persönlich glaube nicht an den Austausch aller gegen alle, ich glaube überhaupt nicht daran. Wenn es einen Austausch von allen gegen alle gibt, werden nur diejenigen ausgetauscht, die offiziell bestätigt sind. Und was ist mit dem Rest? Hier geht es wirklich um das Leben. Außerdem gibt es auch Zivilisten, die in den besetzten Gebieten gefangen genommen wurden. Es gibt auch viele von ihnen, sie sind keine Kriegsgefangenen. Sie fallen unter keine Konvention. Während meiner zweijährigen Gefangenschaft habe ich keine einzige Organisation gesehen, die die Inhaftierung von Kriegsgefangenen überwacht hätte. Nicht eine einzige. Das Rote Kreuz ist eine impotente Organisation, absolut inkompetent. In Russland gibt es vorbildliche Gefängnisse, in die sie gehen dürfen. Zurzeit gibt es in Russland mehr als 200 Haftanstalten. Unsere Leute werden in Magadan, Kolyma, Sibirien, Tschetschenien und Weißrussland festgehalten. Sie alle warten auf ihre Freiheit, und wir haben kein Recht, sie zu vergessen.“
Wach auf, mein kleines Töchterchen, mein helles Licht, mein Sonnenschein. Hörst du, wie der Donner spricht? Doch das ist nicht der Regenwind – es ist die Wut, die durch die Nacht wie eine Räuberin erwacht.
Mein goldnes Kind, gib mir die Hand, ich sing für dich ganz sacht und sanft. Dann bleibt die dunkle, böse Macht, die dich im Traum erschrecken will, ganz weit von dir – es bleibt nur still, ich halt dich fest heut Nacht.
Denn Kinder sind wie Blumen fein, so zart, so bunt, so klar und rein. Und ihre Augen spiegeln weit die ganze schöne Kinderzeit. Ein Lied bewacht den leisen Traum – beschützt dich wie ein starker Zaun. Blüh weiter unser Heimatland Mutter Ukraine schön und stark.
Ein neuer Morgen steigt herauf, die Störche ziehn, die Tauben auch. Die Kirsche schaukelt still im Wind, und Frieden liegt auf Haus und Land, die Sonne streicht mit warmer Hand durch jedes Fenster sanft.
Die Helden kommen heim zurück, Sie sind erschöpft, doch voller Glück. Auch unser Papa ist jetzt da. Die dunkle Angst ist nun vorbei, die Ukraine kämpfte sich frei. Für alle Helden – Ruhm und Dank! Schlaf, mein kleines Töchterchen...
Прокидайся, донечко, Ясне моє сонечко, Чуєш? Грім буркоче. З неба не гроза, громовиця, Люта і страшна розбійниця Впала серед ночі...
Моя золота донечка, Дай мені свої долонечки, Тихо заспіваю - І сновида зла, Страшна примара У пітьмі тебе не налякає І не відшукає...
А маленькі діточки - Кольорові квіточки І пливе в цікавих оченятах Добрий білий світ. Колискова берегиня Намалює сни - сни спокійні!.. Ти цвіти, цвіти країна, Ненька - Україна!
Добрий ранок сонячний, Буслики та горлиці Заклекочуть знову!.. Вишня вітами гойдає, Мирний ранок нас вітає Край рідного дому!..
Воїни вертаються У боях прославлені, І наш тато з нами! І злоби ту злу страшну примару Моя Україна подолала! Всім Героям - Слава! Засинай, моя донечко...
Manchmal siegt die Angst über die Logik. Yulia und ich gingen die Osypenko-Straße entlang, als ein russisches Flugzeug über uns hinwegflog. Wir drehten uns um und rannten los.
Wir hofften zu überleben und rannten, als würden wir einen Test im Sportunterricht bestehen wollen. Wir waren von Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit getrieben.
Um sicher zu gehen, dass das Flugzeug nicht alleine tötet, kamen Mörser hinzu.
Meine schwarze Bommelmütze tauchte auf und verschwand über den Zäunen der Nachbarn.
Es schien, als würde ich unter den pfeifenden Minen Übungen machen.
Yulia und ich flitzten wie die Blitze eine kleine Straße entlang. Wir träumten davon, unsichtbar zu werden.
Der Wunsch, unsichtbar zu werden, tauchte in einem Evakuierungsbus wieder auf. Er brachte Menschen aus dem besetzten Berdiansk ins freie Saporischschja.
Es gab keinen Platz zum Stehen. Aber die Menschen stürmten in einer verzweifelten Menge über die Treppe, mit steinernen Gesichtern und gleichgültigen Augen.
Wer zur Hauptverkehrszeit mit dem Bus gefahren ist und dachte, es sei eng, der hat sich getäuscht. Im Vergleich zum Evakuierungsbus gab es dort Luft und persönlichen Freiraum.
Wir stiegen in die stickige Kabine ein und bereuten es dann fast fünfzehn Stunden lang. Ich dachte, ich käme da nicht mehr lebend heraus.
Ich kämpfte um zwanzig Zentimeter des schmutzigen Bodens, versuchte, auf meinen Beinen zu halten, die ganz starr wurden, und wurde gleichzeitig von einem epilepsiekranken Mann mit dem Ellbogen in die Seite geschubst.
Ein echter epileptischer Anfall war in diesem Bus unmöglich. Der Mann konnte nicht umfallen und in Krämpfe verfallen. Er lehnte sich mit dem Rücken auf die andere Leute, schüttelte sich am ganzen Körper, rollte mit den Augen zur Decke, aber er stand weiter, von allen Seiten eingeklemmt.
Angst schlich sich ins Herz und kribbelte kalt unter den Rippen. Er verdrängte alle anderen Gefühle.
Fast zwanzig Kontrollpunkte mit Raschisten, ihren Beschimpfungen und ihrem Hass. An einem der Kontrollpunkte schrie ein Soldat mit einem Sturmgewehr “ Ruhm der Ukraine“ in die Menge und zog den Abzug. Ich und ein weiterer Junge zuckten zusammen und drehten uns um. Der Raschist lachte. Ich hörte, wie er zu einem der anderen Freaks sagte: „Ich wollte sehen, wer von diesen Kreaturen reagieren würde.“
Unser Bus fuhr in der Dunkelheit durch ein Minenfeld. Er schwankte und kippte auf die Seite. Ich lief auf den Rädern wie ein Blinder, langsam und unsicher.
Drinnen schrie ein Kind am Fenster wie am Spieß. Ein kleines Mädchen aus einem Keller in Mariupol. Es schrie so laut, dass sich die Seele im Kreis drehte.
Die Leute zischten: „Wie kann eine Mutter ihr Kind nicht beruhigen? Macht, was ihr wollt, aber lasst sie Ruhe geben.“
Das Mädchen schrie vor Angst. Im Keller war es immer dunkel, und der Beschuss schlug mit einem riesigen Hammer auf die Wände ein.
Auch im Bus herrschte Dunkelheit und Panik. Es war wie ein Signal für den Beginn des Bombardements. Das Mädchen erstickte fast vor lauter Schreien. Ihre Mutter leuchtete mit einer Telefontaschenlampe auf sie ein.
Angst ist ein gemeinsames Unglück, wie ein Krieg oder eine Reise durch ein Minenfeld. Die Menschen sind bereit, sich aus Angst zu zerfleischen: „Du bist krank! Mach das Licht aus! Ein Schuß wird hierher kommen! Hier wird es ein großes Massengrab geben!“
Das Mädchen konnte nicht mehr weinen. Die Mutter weinte. Sie schluchzte wie ein kleines Kind. Keiner tröstete sie. In der Angst gibt es kein Mitgefühl. In der Angst gibt es kein Herz. Es gibt nur den tierischen Instinkt, um jeden Preis zu überleben.
In diesem Bus hatte ich nicht so sehr Angst vor dem Beschuss. Ich hatte Angst davor, kein Mensch mehr zu sein.
Іноді страх перемагає логіку. Ми з Юлькою йшли вулицею Осипенко і над нами пролетів російський літак. Ми повернули в інший бік і побігли.
Ми сподівалися вижити і бігли, як під час здачі нормативу на уроці фізкультури. Нас гнав розпач і безвихідь.
Щоб літаку було вбивати не самотньо, до нього підключились міномети.
Моя чорна шапка з помпоном з’являлася, то зникала над сусідськими парканами.
Здавалося, що я роблю зарядку під свистячими мінами.
Ми з Юлькою металися блискавками по невеликій вуличці. Мріяли стати невидимками.
Бажання стати невидимкою виникло знову в евакуаційному автобусі. Він віз людей з окупованого Бердянська до вільного Запоріжжя.
Місць не було, навіть, стояти. Але люди ломилися на сходи відчайдушним натовпом, з кам’яними обличчями та байдужими очима.
Якщо ви їхали маршруткою в годину пік і визнали її тісною, ви помилялися. В порівнянні з евакуаційним автобусом, там було повітря та особистий простір.
Ми увійшли до задушливого салону, а потім, майже п’ятнадцять годин, шкодували. Я думала, що живой із нього не вийду.
Я боролася за двадцять сантиметрів брудної підлоги, намагалася вистояти на ногах, що не гнулися, а в цей час мене бив ліктем у бік хлопець з епілепсією.
Повноцінний напад у цьому автобусі був неможливим. Хлопець не міг впасти і забитися в судомах. Він лежав спиною на інших людях, здригався всім тілом, закочував очі до стелі, але продовжував стояти, затиснутий з усіх боків.
Страх заповзає в серці і лоскоче холодом під ребрами. Всі інші почуття він виштовхує геть.
Майже двадцять блокпостів рашистів, їхні знущання та ненависть. На одному з блокпостів денеерівець з автоматом крикнув у натовп „Слава Україні“ і пересмикнув затвор. Я і якийсь хлопчина здригнулися і обернулися. Рашист заржав. Я чула, як він сказав комусь з таких самих виродків: „Хотел посмотреть, кто из этих тварей ответит „.
Наш автобус їхав мінним полем у темряві. Він хитався і завалювався на бік. Крокував колесами, як сліпий, повільно й невпевнено.
У середині салону, біля вікна несамовито кричала дитина. Маленька дівчинка з маріупольського підвалу. Вона кричала так, що душа ставала колом.
Люди шипіли: „Як так, мати не може заспокоїти дитину?“ Зробіть, що завгодно, але нехай вона замовкне“.
Дівчинка кричала від страху. У підвалі завжди була темрява і обстріли ламали стіни величезним молотом.
В автобусі теж була темрява та паніка. Як сигнал до початку бомбардування. Дівчинка майже задихалась від крику. Мама світила їй телефонним ліхтариком.
Страх – спільна біда, як війна чи поїздка мінним полем. Люди від страху готові розірвати:
„Ти – хвора! Вимкни світло! Зараз сюди прилетить! Тут буде велика братська могила!“
Дівчинка більше не могла плакати. Плакала її мати. Схлипувала, як маленька. Її ніхто не втішив. У страху немає співчуття. У страху немає серця. Є тільки тваринний інстинкт – вижити за всяку ціну.
У цьому автобусі найбільше я боялася не обстрілу. Мені було страшно перестати бути людиною.
Die Außenminister der Ukraine und Russlands waren Teilnehmer desselben diplomatischen Forums, das im türkischen Antalya stattfand. Dies ist das wichtigste internationale Forum der Türkei unter Beteiligung des Präsidenten des Landes, Recep Tayyip Erdoğan, vieler Staats- und Regierungschefs sowie diplomatischer Einrichtungen.
Übrigens treffen sich die Außenminister der Ukraine und Russlands nicht zum ersten Mal auf dieser Ebene. Im Jahr 2022, nach dem russischen Angriff auf die Ukraine, wurden sowohl der damalige ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba als auch der Chef des russischen Außenministeriums Sergej Lawrow nach Antalya eingeladen.
Und aus Respekt vor dem Gastgeber des Forums, dem damaligen türkischen Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu, stimmten sie sogar einem bilateralen Treffen zu.
Dieses Treffen zeigte jedoch die völlige Unfähigkeit zum Dialog zwischen Moskau und Kyiv. Es war offensichtlich, dass Sergej Lawrow auf Anweisung aus dem Kreml auf eine gewaltsame Lösung der ukrainischen Frage eingestellt war und absolut kein Interesse an einem echten Gespräch mit seinem ukrainischen Kollegen hatte.
Derzeit hat sich der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha natürlich nicht mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow getroffen. Lawrow betonte sogar, dass es keinen einzigen Kontakt zwischen den Außenministern gegeben habe.
Beide Minister traten jedoch auf den Sitzungen des Forums in Antalya auf, und diese Reden zeigten erneut die völlige Unmöglichkeit einen echten Kompromiss zwischen Russland und der Ukraine zu finden.
Wenn jemand verstehen wollte, wie weit die Positionen der beiden Länder auseinanderliegen und wie weit die Distanz zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges ist, hätte man sich nur die Reden von Sybiha und Lawrow anhören müssen, um sich erneut davon zu überzeugen.
Andrij Sybiha sprach zwar davon, dass die Ukraine den Krieg in diesem Jahr beenden wolle, aber sie setze sich für einen gerechten und umfassenden Frieden ein. Und daran, dass bis zu einem solchen Frieden noch eine große Distanz im Hinblick auf Verhandlungen besteht, beschuldigte der ukrainische Außenminister natürlich die russische Seite.
Wer die Podiumsdiskussion mit dem russischen Außenminister besucht hat, konnte sich davon überzeugen, dass seine Anschuldigungen richtig sind. Sergej Lawrow wiederholte all diese Thesen, die wir seit 2014 hören und die dem russischen Präsidenten Putin als Begründung für den großen Angriff auf unser Land im Februar 2022 dienten.
Sergej Lawrow betonte, dass in der Ukraine die Rechte der russischen Minderheit verletzt würden, alles zerstört werde, was mit der russischen Sprache, Kultur und russischen Medien zu tun habe, und dass für Russland nicht das Territorium, sondern das Volk, das auf diesen Territorien lebt, im Vordergrund stehe. Ein Volk, das Städte wie Odessa geschaffen und Fabriken, Straßen und Häfen gebaut hat.
Und wie man verstehen konnte, sprach Sergej Lawrow genau von dem russischen und nicht von dem ukrainischen Volk, indem er seinen Zuhörern zu erklären versuchte, worin die Ansprüche Russlands an die Ukraine bestehen und warum die russische politische Führung der Ukraine den Status eines souveränen Landes verweigert.
Der russische Außenminister stimmte auch der Möglichkeit einer Präsenz westlicher Friedenstruppen auf europäischer Grundlage nicht zu und betonte, dass alle Absprachen, die derzeit zwischen dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, dem britischen Premierminister Keir Starmer und der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen getroffen werden, mit dem Wunsch verbunden seien, die derzeitige Regierung in Kyiv zu erhalten, die die Rechte Russlands verletze.
Dies diene nicht dem Frieden, sondern der Erhaltung und dem Schutz der Macht in Kyiv. Sie wollen das Regime erhalten, das derzeit von Zelensky angeführt wird, das internationale Verpflichtungen nicht respektiert, sagte Sergej Lawrow in seiner Rede.
Und natürlich konnte man deutlich erkennen, dass der russische Minister kein wirkliches Interesse an einer Beendigung des Krieges hat.
Was wirklich neu war, war der Versuch von Sergej Lawrow, zu zeigen, wie konstruktiv der Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation ist.
Dabei betonte der Minister ständig, dass dieser Dialog auf Vorschlag der amerikanischen Seite stattfinde, dass Trump vorgeschlagen habe, zum normalen Leben zurückzukehren, um den Idiotismus zu beenden, der die Rolle Amerikas in den Weltangelegenheiten schändet. Und dass Russland auf Initiative der Vereinigten Staaten gemeinsame Projekte erörtert, die durchgeführt werden könnten, wenn Moskau sich mit Washington einigt.
So ließ Lawrow verstehen, dass Moskau es genießt, dass es Putin dank Präsident Trump gelungen ist, die internationale Isolation zu durchbrechen. Die Biden-Administration entschied, dass Russland die Lektion lernen müsse und diese Strafe mit Isolation verbunden sei. Wie wir sehen, erwies sich die Isolation aus Sicht des russischen Außenministers angesichts der Bereitschaft des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu sprechen, als absolut wirkungslos für die russische politische Führung.
Vor diesem Hintergrund verstehen wir natürlich sehr gut, dass die Außenminister Russlands und der Ukraine, wenn sie sich getroffen hätten, praktisch nichts zu besprechen gehabt hätten. Selbst in Bezug auf eine Waffenruhe gäbe es keine Möglichkeit für reale Vereinbarungen. Darüber hinaus erinnerte Andrij Sybiha in Antalya daran, dass Russland ständig den sogenannten Energie-Waffenstillstand verletze, der angeblich nach dem letzten Telefongespräch zwischen Trump und Putin zustande gekommen sei. Und Lawrow beschuldigte die Ukraine in bester russischer Tradition ebenfalls, diesen Waffenstillstand, der von den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation vereinbart worden war, verletzt zu haben.
Und so wirkten der ukrainische Außenminister, der betonte, dass die Welt den prinzipiellen Ansatz seines Landes für einen gerechten Frieden unterstütze, und der russische Außenminister, der betonte, dass Russland sich an die Ideologien halten werde, die die Hauptursache für den Angriff Russlands auf die Ukraine darstellten, auf dem Antalya-Forum wie Menschen von verschiedenen Planeten.
Nur der Krieg, den Russland gegen die Ukraine begonnen hat und den es offensichtlich, wenn man Lawrow zuhört, nicht in absehbarer Zeit beenden will, wird hier auf diesem Planeten fortgesetzt.
Korrespondent. Ich glaube, ich habe Ihnen in diesem Zusammenhang bereits eine ähnliche Frage gestellt. Sie betonen immer wieder, dass man Politiker nicht nach ihren Aussagen, sondern nach ihren Taten beurteilen sollte. Wir nähern uns den 100 Tagen der Präsidentschaft Trumps. Also, nach welchen Taten kann man Trump beurteilen?
Portnikov. Ich weiß nicht, ob Sie bemerkt haben, dass sich im Krieg Russlands gegen die Ukraine überhaupt nicht viel geändert hat. Das Einzige, was sich wirklich geändert hat, worüber man sprechen kann, ist, dass Trump die diplomatische Isolation Putins beendet hat. Es stellte sich heraus, dass der russische Präsident ein Verhandlungspartner für die Vereinigten Staaten sein kann. Kann er mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sprechen? Ja. So als ob es seine Aggression gegen die Ukraine und all die Verbrechen, mit denen wir in den letzten drei Jahren konfrontiert wurden, nicht gegeben hätte. Und warum drei? Die letzten 11 Jahre, um genau zu sein, denn die Tötung von Zivilisten, die Besetzung von Gebieten – das alles dauert schon 11 Jahre und nicht drei Jahre. Und was hat sich sonst noch geändert? Der russisch-ukrainische Krieg geht weiter? Ja. Der russische Vormarsch auf ukrainisches Gebiet geht weiter? Ja. Die russischen Bombardierungen ukrainischer Städte und Dörfer gehen weiter? Ja, heute gab es schon wieder welche. Es gab einen Brand in Dnipro, einen Brand in Kyiv infolge dieser Bombardierungen. Ich spreche noch gar nicht von all dem, was in diesen Tagen passiert ist, von all den Tragödien, von Krywyj Rih zum Beispiel. Die Schläge auf die Energieinfrastruktur gehen trotz des Pseudo-Waffenstillstands weiter. Ja, sogar noch mehr. Russland sagt, dass auch die Ukraine Schläge auf seine Infrastruktur verübt. Der Waffenstillstand am Schwarzen Meer gibt es nicht, weil Russland Bedingungen für diesen Waffenstillstand gestellt hat. Ja, es gibt ihn nicht. Es gibt keinen 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front, trotz der Versprechen Trumps. Ja, es gibt ihn nicht, weil Putin ihn nicht will. Wurden die Sanktionen gegen Russland aufgehoben? Nein, sie wurden nicht aufgehoben. Werden Waffen weiterhin in die Ukraine geliefert? Ja. Selbst wenn es die letzten Waffentransporte sind, die wir Präsident Biden verdanken, aber sie werden weiterhin geliefert. Der Austausch von Geheimdienstinformationen zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine geht weiter? Ja, er geht weiter. Unterstützen uns die europäischen Verbündeten weiterhin? Ja, sie unterstützen uns weiterhin, sogar verstärken diese Unterstützung. Was hat sich also in fast 100 Tagen der Präsidentschaft von Donald Trump außer Chaos, der Aufhebung der diplomatischen Isolation Putins usw. geändert? Absolut gar nichts. Wäre an der Spitze der Vereinigten Staaten irgendeine andere Persönlichkeit und nicht der „größte Verhandlungsmeister der Welt“ und „ein Genie der Deals“, wäre alles genau so. Und übrigens, darüber haben wir schon während des Wahlkampfs in den Vereinigten Staaten gesprochen. Ich sagte Ihnen, der Präsident der Vereinigten Staaten ist ein Amt. Es ist nicht einfach irgendeine Person, Biden, Trump oder Harris, es ist ein Amt. Dieses Amt hat bestimmte Möglichkeiten,es gibt keine besonderen Möglichkeiten, die Russische Föderation zu einem schnellen Ende des Krieges mit der Ukraine zu zwingen, weder beim Präsidenten der Vereinigten Staaten, noch bei Biden, noch bei Trump, noch bei Kamala Harris. Der Präsident der Vereinigten Staaten hat keine solchen Möglichkeiten, sie existieren einfach nicht. Die Präsidenten der Vereinigten Staaten, wieder einmal, Biden, davor Trump, davor Obama, versuchten, Putin durch wirtschaftlichen Druck zum Beenden des Krieges zu zwingen. Und das traf auf eine Situation, die übrigens jetzt für Amerika von grundlegender Bedeutung ist, dass es keine globale Wirtschaft auf der Welt gibt, die auf einen einzigen Staat, auf die Vereinigten Staaten von Amerika ausgerichtet wäre. Eine solche Wirtschaft gab es. Das ist wahr. In den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts nach dem Sieg der zivilisierten Welt im Kalten Krieg gegen die Sowjetunion. Aber jetzt gibt es zwei große Wirtschaftsorganismen. Das ist die Welt der entwickelten Volkswirtschaften, der Demokratien, der G7, die Trump beharrlich zerstört. Und die Welt, an deren Spitze die chinesische Wirtschaft steht. Und wenn ein bestimmtes Land, sagen wir Russland, oder der Iran, oder Nordkorea, das unter westlichen Sanktionen steht, deren Wirkung mildern und seine Existenz und seine Politik fortsetzen will, und es gute wirtschaftliche Beziehungen mit der Volksrepublik China hat, was kann es dann tun? Die amerikanischen und europäischen Sanktionen ignorieren. Bis zu einem gewissen Punkt, ich sage nicht immer. Der Iran lebt schon seit vielen Jahrzehnten unter solchen Sanktionen. Russland lebt erst seit drei Jahren unter solch schweren Sanktionen. Unter mehr oder weniger ernsthaften Sanktionen seit 11 Jahren. Vielleicht können Sanktionen in 20-25 Jahren tatsächlich funktionieren. Vielleicht ist es für Russland eine viel kürzere Zeitspanne als für den Iran. Das wissen wir nicht. Doch klar ist, dass wirtschaftliche Sanktionen des Westens unter der Bedingung der Unterstützung der russischen Wirtschaft durch die Volkswirtschaften der Länder des globalen Südens, vor allem der Volksrepublik China und Indiens, nicht schnell wirken können. All das kann nicht schnell gehen. All dies spricht für die Notwendigkeit einer beharrlichen, mehrjährigen Arbeit und natürlich ohne Kompromisse, nicht nur mit der Russischen Föderation, sondern auch mit den Ländern, die ihr im Kampf gegen die Vereinigten Staaten von Amerika, die Länder der Europäischen Union und Großbritannien helfen, in dem Versuch, sie davon zu überzeugen, dass der einzige wirkliche Ausweg aus der Situation die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit ist. Darauf besteht und wird weiterhin bestehen der Präsident der Russischen Föderation.
Korrespondent. Ich werde versuchen, die Frage jetzt richtig zu formulieren. Finden Sie nicht, dass diese fast 100 Tage der Trump-Präsidentschaft gezeigt haben, dass die Position der Vereinigten Staaten, oder korrigieren Sie mich bitte, die Position von Donald Trump in dieser Wirtschaft, an deren Spitze die Vereinigten Staaten stehen, nicht so dominant ist und die Wünsche Trumps nicht alle wirtschaftlichen und verbündeten Prozesse einfach in die andere Richtung lenken können.
Portnikov. Das Problem ist, dass Donald Trump nichts von Wirtschaft versteht. Das ist ein riesiges Problem. Wenn eine Person, die Milliarden von Dollar verdient hat oder verdient, an die Spitze eines Staates kommt, ist sie absolut überzeugt, dass sie sich in Wirtschaft auskennt. Deshalb stellt sich die Frage, die sich jeder Zuschauer stellen kann. Wie kann man Milliarden von Dollar verdienen und nichts von Wirtschaft verstehen? Es stellt sich heraus, dass man das kann. Dass im Geschäft nicht das Verständnis wirtschaftlicher Prozesse im Vordergrund steht, nicht eine herausragende Intelligenz, obwohl dies auch einige Geschäftsleute begleiten kann, und andere nicht. Sondern in erster Linie die Bereitschaft zum Risiko, die Kühnheit, die Abwesenheit von Angst. Und das kann Milliarden bringen, selbst wenn man nicht versteht, wie sich die globalen wirtschaftlichen Prozesse entwickeln. Darüber hinaus haben wir es mit einer älteren Person zu tun, mit einer Person, die an die Wirtschaft alter Art gewöhnt ist, an die Wirtschaft der Güter, die die Bedeutung der, ich würde sagen, Hightech-Technologien unterschätzt, die die heutigen Vereinigten Staaten zum Führer der demokratischen Welt und zum Führer der Wirtschaft im Allgemeinen machen. Denn wir können beliebig über die chinesische Wirtschaft sprechen, aber die chinesische Wirtschaft steht erst jetzt kurz davor, sich im Wettbewerb in Bereich der Hochtechnologie zu etablieren. Bis vor kurzem war es vor allem eine Güterwirtschaft. Und deshalb waren die Vereinigten Staaten bis zu einem gewissen Punkt ein selbstverständlicher Führer in der Wirtschaft, denn ja, vielleicht stellten sie weniger Güter her, aber sie erbrachten mehr moderne Dienstleistungen. Und die moderne Zivilisation wird in erster Linie von Dienstleistungen und nicht von Gütern geprägt. Und genau deshalb erweist Donald Trump, der überzeugt ist, dass er die Produktion in die Vereinigten Staaten zurückbringen will usw., seinem Land keinen Gefallen und zerstört gleichzeitig die Welt, in der wir uns alle befanden, denn um die Volksrepublik China dazu zu bringen, die protektionistische Politik, die an die eigenen Unternehmen gerichtet ist, aufzugeben, mussten wir uns alle vereinen, alle Länder mit einer marktwirtschaftlichen, wirklich marktwirtschaftlichen Wirtschaft, und China sagen, dass es in dieser Wirtschaftswelt nur dann stark sein kann, wenn es fair spielt. Stattdessen begannen die Vereinigten Staaten von Amerika selbst unfair zu spielen, indem sie idiotische Zölle einführten und versuchten, andere Länder dazu zu bringen, mehr amerikanische Waren zu kaufen, in einer Situation, in der viele Länder einfach nicht über solche wirtschaftlichen Möglichkeiten verfügen. Und jetzt hat Donald Trump natürlich mit seinen erstaunlichen Taten eine riesige Atmosphäre des Misstrauens gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika geschaffen. Heute haben die Europäische Union und die Volksrepublik China Verhandlungen über die Abschaffung von Zöllen auf chinesische Elektroautos aufgenommen. Das bedeutet im Prinzip die Aussicht auf den Untergang des Unternehmens Tesla als Marktführer in diesem Bereich und die Stärkung der chinesischen Möglichkeiten. Dies wäre niemals geschehen, gäbe es nicht die Wirtschaftspolitik von Donald Trump und gäbe es nicht die kindische, selbstmörderische Entscheidung, die der Multimilliardär Elon Musk einst getroffen hat, von dem wir uns auch schon verabschieden können. Das ist übrigens auch ein Problem, denn ich wünschte, es wäre anders. Ich wünschte, die Vereinigten Staaten blieben der Führer der Welt der demokratischen Volkswirtschaften, dass es zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union eine zollfreie Zone gäbe, die übrigens Elon Musk vorschlägt. Hier unterstütze ich Elon Musk. Ich denke übrigens im Allgemeinen, dass Elon Musk trotz seiner absolut kindischen schrecklichen politischen Ansichten, die an die schwarzen 30er Jahre des 20. Jahrhunderts in der europäischen Geschichte erinnern, mehr von Wirtschaft als Donald Trump versteht. Denn er hat wirklich langlebige, ernsthafte moderne Unternehmen geschaffen. Das ist nicht wie Häuser verkaufen. Obwohl ich die Leute, die sich mit seriöser Immobilienwirtschaft befassen, sehr respektiere, aber das erfordert ein anderes Denkwerkzeug, wie wir sehen.
Korrespondent. Wenn wir uns unserer Staat näher kommen, unter Berücksichtigung all dieser Erklärungen und Schritte äh der Trump-Administration und einiger Vertreter dieser Administration, Sie haben Musk erwähnt, der offenbar sehr bald aus dieser Administration ausscheiden könnte. Und wir hören weniger von JD Vance, obwohl er angeblich als Nachfolger Trumps innerhalb der Republikanischen Partei angesehen wird.
Portnikov. Warum hören wir weniger? Diese Woche hat er es geschafft, die Chinesen zu beleidigen, indem er ihnen sagte, sie seien dumme Hinterwäldler.
Korrespondent. Weniger über die Ukraine. Was können wir erwarten? Denn wir versuchen sehr oft, das zu prognostizieren – es ist schwierig, die Handlungen der Vereinigten Staaten von Amerika in der Perspektive vorherzusagen, aber lassen Sie es uns versuchen. Wenn das Hilfspaket, das noch von Präsident Biden verabschiedet wurde, früher oder später zu Ende geht, und uns die amerikanische Hilfe offensichtlich weiterhin sehr wichtig sein wird. Was können wir erwarten, welche Szenarien gibt es in Bezug auf die Ukraine? Lassen Sie es uns so sagen, können Sie vonseiten der Vereinigten Staaten von Amerika etwas prognostizieren?
Portnikov. Ich denke, Donald Trump wird sich dann entscheiden müssen. Wie er sich entscheiden wird, kann ich Ihnen nicht sagen. Aber Sie haben absolut Recht. Es wird ein Moment kommen, in dem dieser Tranche der Hilfe für die Ukraine zu Ende geht. Und die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine werden weitergehen. Und zwischen Russland und den Vereinigten Staaten werden die Verhandlungen weitergehen. Ich meine Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine als eine hypothetische Situation mit der Entwicklung der Ereignisse. Wenn plötzlich indirekte Verhandlungen zwischen uns stattfinden. Aber ich bin sicher, dass sie selbst dann zu keinen Ergebnissen führen werden. Und jetzt hat Donald Trump natürlich mit seinen erstaunlichen Taten eine riesige Atmosphäre des Misstrauens gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika geschaffen. Entweder wird er Status Quo beibehalten. Das heißt, neue Hilfe für die Ukraine, Fortsetzung des Austauschs von Geheimdienstinformationen, Fortsetzung der Sanktionen gegen Russland und möglicherweise deren Verschärfung. Und eine wirklich ernsthafte Arbeit an der Beendigung des Krieges. Oder er wird entscheiden, dass die Ukraine nicht mehr unterstützt werden kann, die Sanktionen gegen Russland nicht aufgehoben werden und die Verhandlungen fortgesetzt werden. Das ist übrigens das Putin-Szenario.
Putin verzögert einfach die Zeit, um den Moment abzuwarten, in dem es keine Hilfe mehr für die Ukraine geben wird und die russisch-amerikanischen Verhandlungen weitergehen. Und dann wird es natürlich auch keine ukrainisch-russischen Verhandlungen mehr geben. Das verstehen wir in dieser Situation. Putin wird dann nur noch mit den Vereinigten Staaten sprechen. Ich weiß nicht, welche Entscheidung Donald Trump treffen wird. Es wäre seltsam, wenn ich Ihnen sagen würde, dass ich sie vorhersagen kann. Als gestern die Berater von Donald Trump, die sich im Kongress aufhielten und erfuhren, dass Trump eine Pause bei seinen Zöllen eingelegt hatte, von denen er gesagt hatte, dass er niemals eine Pause einlegen würde, was glauben Sie, welche Stimmung sie hatten, als sie nicht einmal über diese Geschichte informiert wurden? Da haben Sie die Antwort auf die Frage. Das Leben im 24-Stunden-Format, was kommt als Nächstes? Es wird niemand über die Entscheidungen des Präsidenten informiert. Dann sage ich Ihnen einfach. Wie kann man die Frage im Verständnis von Donald Trump lösen, wenn selbst seine engsten Berater in einer halben Stunde nicht vorhersagen können, welche Entscheidung er treffen wird?
Korrespondent. Sie haben in unseren Sendungen und nicht nur in unseren immer wieder gesagt, und heute haben wir das von Ihnen gehört, dass tatsächlich der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, egal wie sein Name lautet, keine Möglichkeit hat, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Diese Möglichkeit hat Präsident Putin. Wenn man die Person betrachtet, die derzeit am häufigsten mit Amerikanern kommuniziert, Kirill Dmitriew. Ich schaue oft russische sogenannte liberale Median um die Situation von dieser Seite her zu verstehen, was dort gedacht wird. Und sehr oft wird Dmitriew jetzt als eine Art potenzieller Nachfolger Putins bezeichnet. Zumindest kann er das Casting für diese Nachfolge durchlaufen. Wenn wir in diesem Zusammenhang sprechen, wohin kann sich Putin strategisch mit einem solchen potenziellen Nachfolger bewegen?
Portnikov. Ich verstehe überhaupt nicht, warum man über Dmitriew als Nachfolger Putins sprechen muss. Wenn Dmitriew einfach aus dem Sitzungssaal geworfen wurde, wo sich die amerikanisch-russische Delegation getroffen hat. Stellen Sie sich vor, dass eine Person der hypothetische Nachfolger Putins ist und der Außenminister Russlands nimmt ihr einfach den Stuhl weg. Solche Nachfolger gibt es nicht. Ich bitte um Entschuldigung. Ich erinnere mich sehr gut, als Dmitri Medwedew der tatsächliche Nachfolger Putins war. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass ihm niemand jemals den Stuhl weggenommen hat. In der russischen Nomenklatura ist das im Prinzip nicht möglich. Es gab ein Treffen, an dem drei Verhandlungsteilnehmer von amerikanischer Seite teilnahmen, Sie haben sie gerade gesehen, und zwei Verhandlungsteilnehmer von russischer Seite. Warum zwei? Weil Lawrow Dmitriew aus dem Sitzungssaal geworfen hat. Er sagte zu ihm: „Geh, sprich mit Journalisten. Deine Aufgabe ist es, amerikanische Geschäftsleute zu betören, nicht neben ernsthaften Leuten zu sprechen.“ Das ist also alles ganz gewöhnliche Verschwörungstheorie. Putin, wie Sie wissen, ist eine Person, die noch, gelinde gesagt, nicht im hohen politischen Alter ist, er ist 1952 geboren. Er wird dieses Jahr erst 73 Jahre alt. Er kann Russland mindestens noch 10 Jahre regieren. Und welche Nachfolger muss eine Person überhaupt haben, die nicht die Macht abgeben will und die ein autoritäres Regime vom personalistischen Typ geschaffen hat und die beste Vertretung der Interessen des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation ist. Ich glaube überhaupt nicht, dass der nächste Präsident der Russischen Föderation eine Person einen Rang des FSB sein kann. Dazu braucht es eine wirkliche politische Revolution. Kirill Dmitriew, eine Person, die noch dazu in Kyiv geboren wurde, wird kein Präsident der Russischen Föderation werden. Eine so seltsame Idee, sehr kindisch bei denen, die darüber sprechen. Also denke ich, Putin bewegt sich dorthin, wohin er sich aus seiner Sicht bewegt, zum Aufbau eines Staates in den Grenzen der ehemaligen Sowjetunion. Er kann wirklich glauben, dass er, während er die Verhandlungen mit Trump in die Länge zieht, gleichzeitig an der Zerstörung des ukrainischen Staates arbeitet, damit seine Truppen in die Oblast Charkiw oder weiter, in die Oblast Sumy, in die Oblast Dnipropetrowsk einmarschieren. Warum? Ich werde Ihnen diese Frage beantworten. Um in den besetzten Gebieten Referenden über den Beitritt der Oblast Charkiw, der Oblast Dnipropetrowsk und der Oblast Sumy zur Russischen Föderation durchzuführen. Und dann in den Verhandlungen verlangen, dass die ukrainischen Truppen nicht nur das Gebiet der Oblaste Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, sondern auch das Gebiet der Oblaste Charkiw, Dnipropetrowsk und Sumy verlassen. Das garantiere ich Ihnen einfach. Wenn es ihm militärisch gelingt, wird es politisch der nächste Schritt sein – ein Referendum und die Forderung nach Abzug der Truppen. Denn in Bezug auf das Gebiet der Ukraine, das in Russland von niemandem als Gebiet eines souveränen Staates angesehen wird, wird die Salami-Taktik angewendet, die darin besteht, dass man zunächst vier Regionen, mit der Krim fünf, dann drei weitere, dann drei weitere annektiert. Und schließlich wird am Ende des russisch-ukrainischen Krieges, irgendwann in den Jahren 2032-33, von der Ukraine nur noch die Erinnerung in den Geschichtsbüchern bleiben. Und in den Geschichtsbüchern wird schwarz auf weiß stehen, dass sich auf einem Teil des Gebiets des historischen Territoriums Russlands in den 20-30er Jahren eine nazistische Formation befand, die Ukraine genannt wurde. Und das ist ihr Ziel. Und das ist das, worauf sie um jeden Preis hinarbeiten werden. Und unsere Aufgabe ist es, zusammen mit den Vereinigten Staaten, zusammen mit der Europäischen Union, diesen Preis auf ein solches Niveau zu erhöhen, das sie den wirtschaftlich, finanziell und demografisch nicht bezahlen könnten. Das ist die einzige Chance, den Krieg in den nächsten Jahren zu beenden. Selbst wenn wir uns einen Schein-Waffenstillstand in den Jahren 2025-2027 vorstellen, wird es zu nichts anderem als einem neuen großen Krieg führen, wenn wir die Russen nicht dazu zwingen, den Preis zu zahlen, den sie nicht zahlen können. Das ist die Aufgabe der nächsten Jahre für das ukrainische Volk, wenn es überhaupt auf seinem eigenen Land in seinem eigenen Staat bleiben will. Andere Aufgaben gibt es nicht. Alles andere sind nur leere Gespräche. Lavrov und Uschakov führen mit Rubio und Waltz Gespräche über nichts.
Korrespondent. Sie haben mich zu meiner nächsten Frage an Sie über den Preis geführt, der für Russland inakzeptabel werden könnte. Und erinnern Sie sich, schon zu Beginn des umfassenden Einmarsches sagte General Zaluzhny, der damals die Truppen befehligte und nicht Botschafter in Großbritannien war, dass er sich im Prinzip irgendwo geirrt habe, denn niemand habe erwartet, dass der Preis für das menschliche Leben für die Russen, so niedrig sein würde, wie er sich herausgestellt hat, dass sie bereit sind, Tausende von Menschen einzusetzen, um einen fremden Staat zu erobern.
Portnikov. Ich muss Ihnen sagen, dass ich genau das erwartet habe. Vielleicht habe ich einfach viele Jahre in Russland gearbeitet. Und ich bin übrigens sehr froh, dass General Zaluzhny das nicht erwartet hat. Das zeigt, dass er eine ukrainische militärische Ausbildung erhalten hat und die Philosophie der russischen Militärakademien nicht verstand. Ich denke, General Syrsky könnte das viel besser verstehen. Die russische Militärwissenschaft sieht keine Probleme im Zusammenhang mit einem Mangel an Personal in den Streitkräften. Die russische Militärwissenschaft betrachtet das Personal der Streitkräfte ausschließlich als Instrument zur Erreichung der Ziele des Staates. Und die russische Politikwissenschaft schafft speziell Instrumente, um die Bevölkerung zu lumpenproletarisieren, so dass die einzige soziale Alternative für die Bewohner Russlands der Militärdienst ist. Damit dies der einzige für einen armen Menschen zugängliche soziale Aufstieg ist, und dafür muss man auf wirtschaftlichem Wege eine riesige Anzahl armer Menschen schaffen. So trifft die russische politische Denkweise, die seit vielen Jahrhunderten so funktioniert, auf die russische militärische Denkweise, die seit vielen Jahrhunderten so funktioniert. Schon seit den Kriegen Iwans des Schrecklichen und bis zu den heutigen Kriegen von General Surowikin. Auf keinen Fall darf man an das Leben des Personals denken. Die russischen Marschälle oder Generäle, die an die Soldaten dachten, wurden immer als seltsame weiße Krähen in der allgemeinen Umgebung wahrgenommen. Man kann sie mit einigen konkreten Nachnamen erwähnen. Da ist Marschall Konstantin Rokosowski. Über ihn wurde gesagt, dass er im Gegensatz zu anderen Marschällen die Soldaten bedauerte. Das bedeutet nicht, dass er keine großen Opfer an der Front hatte. Das bedeutet, dass er Operationen so plante, dass nicht eine große Anzahl von Personal starb. Und alle anderen, die sogenannten Marschälle des Sieges der Sowjets, dachten überhaupt nicht daran. Schauen Sie sich die Zahlen an. Der Opfer. Die Schlachten um Berlin, die für das russische Kommando keine besondere militärische Bedeutung hatten, sondern ausschließlich ein Machtkampf zwischen Marschall der Sowjetunion Georgi Schukow und Marschall der Sowjetunion Iwan Konew waren. Und stellen Sie sich vor, Sie lernen an Akademien und tragen deren Namen, Schukow oder Konew. Sie gehen über Plätze, auf denen ihre Denkmäler stehen. Sie wissen, dass das große Feldherren sind, sogar ohne jede kommunistische Ideologie. Menschen, die die Wehrmacht besiegt haben. Und Sie wissen, wie sie das gemacht haben. Warum zum Teufel sollten Sie die Soldaten bedauern? Keinem russischen General und keinem russischen Offizier kommt das in den Sinn. Und keinem Bürger Russlands kommt das in den Sinn. Die niedrigen Kosten für menschliches Leben sind einer der wichtigsten Trümpfe Russlands in jedem Krieg. Es ist ein Trumpf, der ihm einen großen Vorteil in einem langjährigen Abnutzungskrieg verschafft. Denn erstens gibt es viele Menschen, und Russland führt immer Krieg gegen Länder, in denen es viel weniger Menschen gibt. Mit China wird es keinen Krieg führen. Und zweitens sind die Menschen egal. Wenn die Menschen egal sind und es viele Menschen gibt, kann man so lange kämpfen, wie der oberste Oberbefehlshaber der Streitkräfte eines so aggressiven Landes will. Und ich wiederhole noch einmal, was soll man tun? Eine unüberwindliche Mauer zu schaffen. So wie sich der Krieg jetzt verändert hat, dass er zu einem Krieg der Drohnen wird, dass es einfach eine riesige blinde Zone zwischen den beiden Armeen gibt, beraubt Russland gerade seines wichtigsten Trumpfs. Denn wenn ein Soldat nicht massenhaft an die Linie gehen und dort sterben kann, um seinen Kameraden den Weg zu ebnen, dann spielt es keine große Rolle, wie viele von ihnen dort sterben.
Korrespondent. Verstehe ich das richtig, dass wir trotzdem darüber sprechen, dass Russland aufgrund mehrerer Faktoren, wenn wir den demografischen Faktor schon angesprochen haben, diesen Krieg beenden kann. Das heißt, Russland kann aufhören, nicht weil die Zahl der Menschen, die an der Front sterben, zu groß sein könnte. Einfach, wenn sie einfach nicht in der Lage sein werden, die Reihen ihrer Armee aufzufüllen.
Portnikov. Natürlich wird das passieren, denn das ist auch eine Frage der Anzahl. Worin unterscheidet sich die russische Bevölkerung von der ukrainischen? Wenn Sie speziell eine lumpenproletarisierte Bevölkerung schaffen, hat dies Folgen, nicht nur auf den Wunsch zu dienen. Sondern auch Alkoholismus, ein niedriges Niveau des Gesundheitsschutzes, ein schlechter Gesundheitszustand bei vielen Menschen, die Unfähigkeit der Menschen, tatsächlich Kampfaufgaben durchzuführen. Denn ein Lumpenproletarier ist nicht unbedingt jemand, der immer in die Streitkräfte eingezogen werden kann. Eine Armee gewinnt nur, wenn sie qualitativ hochwertig ist. Das heißt, über die Leichen derer, die sterben, müssen gut ausgebildete, körperlich gut ernährte Menschen gehen, und nicht Menschen, die in der Armee ernährt werden, sondern von Kindesbeinen an bis zu dem Zeitpunkt, an dem sie mobilisiert werden. Mit guten Lebensmitteln. Die, die auf ihre Gesundheit achten. Und wie Sie verstehen, wenn Sie in einer deklassierten Gesellschaft leben, in einer armen Familie, die Sie dazu zwingt, zu dieser Armee zu gehen, um dort etwas zu verdienen, dann haben Sie diese Gesundheit nicht. Sie können sich einfach die gewöhnlichen russischen Soldaten ansehen. Ich weiß nicht, ob Sie das schon einmal gesehen haben. Wie sie aussehen, die körperliche Kraft, die Größe. Und vergleichen Sie sie mit den Militärs aus Deutschland oder den Vereinigten Staaten. Das ist eine ganz andere Geschichte. Das ist übrigens ungefähr die gleiche Geschichte wie zwischen Südkoreanern und Nordkoreanern. Nordkoreaner sind seit Jahrzehnten unterernährt, und sie unterscheiden sich in Größe und körperlicher Statur von demselben Volk in Südkorea, denn wenn man über mehrere Generationen hinweg nicht isst, wird man kleiner, wird man schwächer. Natürlich kann man aus so vielen Menschen jemanden auswählen, den man an die russische Front schicken kann, aber im Allgemeinen sind die Mobilisierungsmöglichkeiten nicht sehr groß.
Korrespondent. Eine meiner Meinung nach sehr wichtige Frage, über die man sprechen und die man verstehen sollte, ist der demografische Preis, der für die Russische Föderation im Zusammenhang mit der Fortsetzung des Krieges inakzeptabel werden könnte, und das scheint mir nicht nur auf dem Gebiet unseres Staates der Fall zu sein, denn wenn man sich das ansieht, was in der Russischen Föderation vor sich geht, beginnt man bereits im Kindesalter in der Schule, Kinder im militärischen Bereich auszubilden, Propaganda wird bereits im Schulalter betrieben. Wie das in der Sowjetunion gewesen ist. Offensichtlich bereitet sich Putin darauf vor, dass Millionen, vielleicht sogar Dutzende von Millionen in den Krieg ziehen könnten. Ich verstehe, dass dies unbeliebte Sätze sind, besonders in ukrainischen Sendungen, aber wir müssen auch darüber sprechen. Was ist die obere Grenze dafür, wie viele Menschen Russland Ihrer Meinung nach in den Krieg schicken kann und wie viele Menschen es sich leisten kann, im Krieg zu verlieren?
Portnikov. Ich denke, Russland kann es sich leisten, eine beliebige Anzahl von Menschen zu verlieren. Die Frage ist, wie effektiv diese Verluste sein werden. Das heißt, es geht nicht darum, wie viele dieser Menschen verloren gehen werden. Das ist für die Russen völlig bedeutungslos. Die Frage ist, was das Ergebnis sein wird. Die Sowjetunion verlor für damalige Verhältnisse sehr viele Menschen in Afghanistan. Das ist natürlich heute nicht mit den Verlustzahlen an der russisch-ukrainischen Front zu vergleichen, aber es waren große Zahlen für die damalige Zeit. Die Gesellschaft stand dem, zumindest auf dem Gebiet der Russischen Föderation, ohne besondere Emotionen gegenüber. Alle verstanden, dass sie nichts daran ändern konnten, denn der Machtapparat der Sowjetunion erlaubte nicht einmal die geringsten Protestlaunen. Und viele waren der Meinung, dass es so sein sollte. Und das muss man sich auch bewusst machen. Aber die Präsenz des sowjetischen Militärkontingents in Afghanistan brachte keine spürbaren Ergebnisse. Die Aufstände dauerten an, die Kontrolle der Mudschahedin-Truppen über große Teile des afghanischen Territoriums bestand weiter. Die Marionettenregierung unter Babrak Karmal konnte nie die volle Kontrolle über das gesamte Gebiet dieses Landes erlangen. Schließlich beschloss die sowjetische Führung, die sowjetischen Truppen aus Afghanistan abzuziehen. Nicht, weil es große Verluste gab, sondern weil diese Verluste nicht zu realen Ergebnissen führten. So auch hier. Der russische Staat kann es sich leisten, beliebig viele Verluste zu erleiden. Die Frage ist, was das Ergebnis sein wird. Wenn jahrelang riesige Verluste unter irgendeiner ukrainischen Stadt stattfinden und diese Stadt nicht von den russischen Truppen erobert wird, oder die Eroberung dieser Stadt Russland nicht den Weg zu einem breiten operativen Raum für neue aggressive Aktionen öffnet, dann wird früher oder später die Entscheidung getroffen werden, dass sich diese Armee völlig nutzlos auf dem Gebiet des feindlichen Staates befindet, nicht weil die Menschen leid tun, sondern weil es keinen Sinn macht. Das ist die Antwort auf Ihre Frage. Das heißt, Russland kann es sich leisten, so viele Menschen zu verlieren, wie nötig sind, um die Aufgabe zu erfüllen. Aber nicht so viele Menschen, die nötig sind, wenn diese Aufgabe nicht erfüllt wird. Sie haben eine andere Opferphilosophie, ein andere Philosophie der Kosten. Wenn die Aufgabe nicht erfüllt werden kann, muss das Kontingent abgezogen und ein effektiverer Angriff vorbereitet werden. Wenn es jemals einen geben wird. Wenn die Verluste neue territoriale Gewinne ermöglichen, können sie beliebig sein. Aber ich möchte noch einmal daran erinnern, dass es nicht nur um Demografie geht, sondern auch um Geld. Es muss genügend Geld geben, damit diese Menschen nicht nur sterben, sondern auch schießen, damit sie moderne Waffen haben, damit sie Uniformen haben, damit sie essen können, damit sie angreifen können. Das heißt, es ist auch wichtig, das wirtschaftliche Potenzial der Russischen Föderation zu verringern, und nicht nur ihre demografischen Möglichkeiten. Denn es geht nicht darum, wie viele potenzielle Mobilisierte es in Russland gibt. Ich glaube übrigens nicht, dass der Militärunterricht unbedingt bedeutet, dass Putin all diese Menschen unter die Waffe stellen will. In einer militarisierten Gesellschaft ist es einfacher, zu regieren. In einer militarisierten Gesellschaft ist es besser, autoritäre und totalitäre Formen der Regierungsführung zu schaffen. Das ist die Erfahrung der Sowjetunion. Die Menschen müssen zu Kämpfern erzogen werden, auch wenn sie nie kämpfen werden, denn sie werden diszipliniert sein und den Willen des Führers ausführen. Das ist der richtige Ansatz, wenn man die autoritäre Macht ohne Wahl- und politische Prozesse erhalten will. Aber auf jeden Fall sollte man bedenken, dass die Effizienz zählt. Besonders für Leute, die selbst Offiziere sind. All diese Leute, von denen wir sprechen, die uns angegriffen haben, sind keine Entwickler wie Trump und keine ehemaligen Fernsehstars wie Zelensky. Sie sind Offiziere des Föderalen Sicherheitsdienstes. Putin – Oberstleutnant. Patruschew – General. Bortnikow – General. Schoigu – ein konditionaler, aber General der Truppen für außergewöhnliche Situationen und so weiter. Man kann diese Liste fortsetzen. Die meisten dieser Leute sind Offiziere. Ein Offizier versteht, dass Effizienz zählt.
Korrespondent. Das heißt, das sind Menschen, die eher als Entwickler bereit sind, mit Gewalt auf die Entwicklung der Situation einzuwirken.
Portnikov. Das stimmt, sie sind eher als die Entwickler auf gewaltsame Optionen zur Entwicklung der Situation vorbereitet, aber sie verstehen besser als die Entwickler, dass, wenn dies nicht zu einem wirksamen Ergebnis führt, Ressourcen abgezogen werden müssen, um wirksamere Maßnahmen vorzubereiten. Bis jetzt glaubt Putin offensichtlich, dass er Erfolg hat. Das ist das Problem. Unsere Aufgabe ist es, ihn daran zu hindern, irgendeinen Erfolg zu haben. Unsere gemeinsame Aufgabe, nicht nur für die Ukrainer, sondern für die zivilisierte Welt als Ganzes.
Korrespondent. Anstelle einer kurzen Zusammenfassung hier eine kurze Frage. Verschlechtert sich Ihrer Meinung nach derzeit die materielle und technische Basis der Russischen Föderation, um den Krieg fortzusetzen, oder verbessert sie sich?
Portnikov. Es verschlechtert sich. Erstens sind die gesunken, zweitens muss Russland seine Reserven nutzen, um den Staatshaushalt aufrechtzuerhalten, und drittens verschlechtert sich die Situation mit der Volksrepublik China, denn wir wissen, dass China sich in einem schweren Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten befindet. 145 % Zölle sind kein Scherz. Wenn China Vergeltungsmaßnahmen in Form von Zöllen auf amerikanische Waren ergreift, ist das auch kein Scherz, sondern eine Krise. Die Krise wird zu einem Rückgang der Produktion führen, und ein Rückgang der Produktion bedeutet weniger Öl. Weniger Öl bedeutet weniger Einnahmen für Russland. Die Zahl der wirtschaftlichen Möglichkeiten Russlands, den Krieg fortzusetzen, nimmt also ab und wird auch nicht zunehmen, eben weil sich sowohl der Westen als auch China in einer schwierigen wirtschaftlichen Lage befinden. Natürlich ist es bedauerlich, dass sich auch der Westen sich in einer schwierigen Situation befindet, aber der Westen hat mehr Mittel, um die Ukraine zu unterstützen, als China, um Russland zu unterstützen, denn China unterstützt Russland indirekt durch den Kauf von Öl. China wird kein russisches Öl kaufen, um es ins Meer zu kippen. Es wird so viel kaufen, wie es braucht, um seine eigene Produktion zu decken, die dann wiederum zurückgeht. Es gibt hier keine andere Möglichkeit.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 