Ein weiterer massiver russischer Raketenangriff auf die Ukraine hat gezeigt, dass Wladimir Putin seine Taktik gegenüber dem Staat, den er hasst, nicht ändert. Die russischen Truppen versuchen weiterhin die ukrainische Infrastruktur zu zerstören, und hoffen, dass sie Bedingungen schaffen können, unter denen die Ukrainer nicht in der Lage sein werden, in ihrem eigenen Land zu leben, und somit gezwungen sein werden, es für neue Eroberer, für Russen, zu räumen.
Viele sprechen in dem Zusammenhang mit dem Einmarsch der ukrainischen Streitkräfte in die Region Kursk und der Errichtung der Kontrolle über einen Teil des Territoriums dieses Subjekts der Russischen Föderation von der Rache Wladimir Putins. Wenn ich jedoch solche Definitionen höre, möchte ich immer fragen, was die früheren Raketenangriffe und Drohnenangriffe der Russischen Föderation vergalten ? Ab dem Jahr 2022, als Putin beschloss, den so genannten großen Krieg gegen die Ukraine zu beginnen. Putin übt keine Rache, das muss man sich nicht einbilden. Putin versucht, seinen eigenen Plan zur Beseitigung der ukrainischen Staatlichkeit und zum Anschluss des ukrainischen Territoriums an Russland umzusetzen. Und wenn er sieht, dass seine Truppen diese ehrgeizige Aufgabe nicht erfüllen können, ergreift er die Maßnahmen, um die Ukraine in eine Wüste zu verwandeln.
Genau damit kann der neue russische Raketenangriff auf das Gebiet unseres Landes in Verbindung gebracht werden. Und dieser Angriff, der sich auf zahlreiche ukrainische Regionen ausbreitete, Schäden an der Infrastruktur verursachte und Tote und Verletzte unter den ukrainischen Bürgern zur Folge hatte, hat eine zusätzliche faktische Belastung mit sich gebracht. Dies ist die Tatsache, dass russische Truppen das Gebiet des Kyiver Wasserkraftwerks getroffen haben.
Russland spricht oft von ernsthaften ökologischen und nuklearen Bedrohungen. Als beispielsweise ukrainische Truppen durch die Region Kursk vorrückten, war die Situation im Kernkraftwerk Kursk in Kurtschatow das Hauptgesprächsthema in der russischen Führung. Moskau initiierte sogar einen Besuch von Generaldirektor Magate in diesem Kernkraftwerk. Die Tatsache, dass Russland selbst Katastrophen auf ukrainischem Territorium organisiert und bereit ist, dies in Zukunft zu tun, wird von russischen Politikern und Propagandisten nicht als vollendete Tatsache angesehen. Erinnern wir uns zum Beispiel an die Zerstörung des Wasserkraftwerks von Kachowka, die mit einem echten taktischen Atomschlag verglichen werden kann. Doch die Russen haben diese Explosion organisiert, ohne auch nur einen Gedanken an die möglichen Folgen für die Umwelt zu verschwenden. Dabei ging es sowohl um die Folgen für das Gebiet, das von den rechtmäßigen Behörden der Ukraine kontrolliert wird, eis auch für das Gebiet, das immer noch unter der Kontrolle der widerlichen russischen Besatzer steht.
Und jetzt sehen wir, dass der Angriff auf das Kyiver Wasserkraftwerk, auf den Speicher Vyzhhorod, eine Erinnerung daran ist, wie dramatisch die Folgen weiterer russischer Aktionen auf eine so wichtige Einrichtung sein können. Wie wir sehen können, fürchtet Moskau keine Konsequenzen für die ukrainische Hauptstadt. Es hat keine Angst davor, dass seine Angriffe zu einer echten Umweltkatastrophe für Hunderttausende, wenn nicht gar Millionen von Menschen führen könnten.
Ja, das ist Putins wahres Programm. Ein Programm, das während des zweiten Tschetschenienkriegs umgesetzt wurde, unmittelbar nachdem Putin zunächst zum Premierminister und dann zum amtierenden Präsidenten der Russischen Föderation ernannt wurde. Man kann sagen, dass Putin mit diesem menschenfeindlichen Plan die russischen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 gewonnen hat und seither im Amt ist. Seit 24 Jahren in Folge ist er der Präsident des Todes. Für den Tod haben die Bürger der Russischen Föderation, diese wahren Priester des Todes in ihrem Land, 24 Jahre lang gestimmt. Und sie wollen den Tod in den Nachbarstaaten Russlands verbreiten.
Es liegt auf der Hand, dass ein Land, das an die Folgen eines Krieges denkt, nicht versuchen wird, Objekte zu zerstören, die für die Zivilbevölkerung von entscheidender Bedeutung sind. Aber Putin hat die Bombardierung von Grosny und anderen tschetschenischen Städten völlig gelassen hingenommen. Er war sogar bereit, ganz Tschetschenien in die Luft zu jagen, nur um die Kontrolle über diese Republik wiederzuerlangen, nur um Russlands Recht auf das Gebiet zu beweisen, das die Russen als ihr Eigentum betrachten und das sie übrigens in den Jahren des unrühmlichen, verbrecherischen russischen Imperiums in einem blutigen Kampf gewonnen haben.
Und was ist das Ergebnis? Das Ergebnis ist, dass Putins Politik weder bei seinen Landsleuten noch bei der internationalen Gemeinschaft eine ehrliche Bewertung gefunden hat. Und nun versucht Putin, denselben Todesplan in unserem Land umzusetzen. Deshalb müssen wir nicht über Putins Rache nachdenken, sondern darüber, wie wir diese Tötungs- und Zerstörungsmaschinerie stoppen können, die Putin auf dem Territorium der Russischen Föderation unter dem Beifall seiner Landsleute gebaut hat, die schon lange an diesem Todesvirus, dem imperialen Virus, erkrankt sind.
Und sie kann nur durch Schläge auf russischem Territorium selbst gestoppt werden, nur durch die Zerstörung militärischer und militärisch-industrieller Einrichtungen der Russischen Föderation, nur durch die Eroberung neuer Teile des russischen Territoriums, durch die Umlenkung der Aufmerksamkeit der russischen Truppen auf das souveräne Territorium Russlands selbst.
Erst wenn der Krieg nicht nur in die Häuser der Russen kommt, sondern sich dort auch für lange Zeit niederlässt, zum Hauptbewohner jedes russischen Hauses wird, erst dann können wir hoffen, dass nicht Mals Putin, sondern die Russen selbst anfangen, über die Unannehmlichkeiten nachzudenken, die ein Leben in einem ewigen Krieg mit sich bringt, der weder ihnen noch ihren Kindern und hoffentlich auch nicht ihren Enkeln echte Entwicklungsperspektiven lässt.
Wenn wir also von einem weiteren russischen Angriff auf die Ukraine sprechen, einem Versuch, das Kyiver Wasserkraftwerk in die Luft zu sprengen, einem Versuch, den Ukrainern im Winter Licht und Wärme zu entziehen, müssen wir daran denken, dass der Krieg für die Russen selbst eine absolut relevante Realität sein muss. Er muss Teil ihrer Realität werden, so wie er für die Ukrainer Teil der Realität geworden ist. Und nur dann besteht eine reelle Chance, dass dieser Krieg in den 20er Jahren unseres Jahrhunderts entweder beendet oder zumindest ausgesetzt wird, dass das Raubtier darauf verzichtet, unser Land weiter anzugreifen.
Nur wenige mögen es, wenn die Ukraine als „Projekt“ bezeichnet wird, denn es ist eine offensichtliche Demütigung, ein Wunsch zu beweisen, dass die Ukraine kein Land, kein Staat ist, sondern ein „Projekt“, das erfunden wurde, um die lokalen Eliten zu bereichern, die die Gelegenheit nutzten, sich von dem „waren Land“ mit seiner Hauptstadt in Moskau zu trennen und Gewinne und Möglichkeiten nicht mit seinen Führern zu teilen. Ja, natürlich, die Ukraine ist kein Projekt. Aber Projekt kann man die Ukrainische SSR nennen.
Die Sowjetukraine war ein Projekt wie jede andere Republik in der UdSSR. Ihre Gründung auf dem von den Bolschewiki eroberten Territorium zielte darauf ab, die Existenz einer wirklich unabhängigen Ukraine zu verhindern und die Möglichkeit einer solchen Staatlichkeit ins Lächerliche zu ziehen – nicht umsonst sind die ukrainische Worte „Unabhängigkeit“ und „Autonomie“ im Russischen zu Spottbegriffen geworden.
Hinzu kommt, dass dieser neue Pseudostaat Gebiete mit sehr unterschiedlichen Stimmungen und Vorstellungen von Souveränität vereint. Die Zentralukraine, der Kern der Zivilisation und Staatlichkeit von alten Rus, in dem die Vorfahren der modernen Ukrainer ursprünglich lebten, existierte in einer Republik neben den Industrieregionen des Ostens und des Südens, die mehrere Jahrhunderte lang vom russischen Reich kolonisiert worden waren und in deren Zentren sich die Bevölkerung aus ganz Russland versammelte – nicht umsonst wurden die künftigen ukrainischen „Millionenstädte“ zum Kern des kaiserlichen Konservatismus und zur Stütze der Schwarzen Hundertschaften. Zu den ehemaligen Gebieten des Russischen Reiches gesellten sich 1939 die ehemaligen Gebiete Österreich-Ungarns – Galizien, Bukowina und Transkarpatien -, deren Bevölkerung weder der Russifizierungspolitik St. Petersburgs noch dem von Moskau organisierten Holodomor ausgesetzt war, aber Erfahrungen mit parlamentarischer Kultur und freiem ukrainischen Denken hatte. Nicht zu vergessen die Rückkehr von Wolhynien, dem es nicht nur gelungen war, 20 Jahre lang als Teil des Vorkriegspolens zu leben, sondern auch den ersten 20 Jahren der sowjetischen Repression zu entgehen, die auch diese Region für immer veränderte.
Auch die sowjetische Führung betrachtete die Ukrainische SSR als ein Projekt, nicht als Staat. Sie betrachtete sie mit Misstrauen, das auch regional unterschiedlich ausgeprägt war. Erst nach Stalins Tod 1953 wurde ein ethnischer Ukrainer zum Chef der örtlichen Kommunistischen Partei, also der Ukrainischen SSR. Ein Ukrainer aus dem Osten oder Süden des Landes konnte jedoch zur Arbeit nach Moskau versetzt und sogar als „Aufseher“ in eine andere Unionsrepublik auf einen Posten geschickt werden, der eigentlich einem ethnischen Russen vorbehalten war. Aber ein gebürtiger Galizier wurde nie Chef des Lemberger Regionalkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine. Nach Beginn der Perestroika stellte sich heraus, dass dieses Misstrauen gegenüber den russischen Kommunisten in Galizien seine Gründe hatte: Die Region boykottierte – wie auch die baltischen Staaten – Gorbatschows Referendum über den Erhalt der wiederhergestellten Sowjetunion. Die gesamte Ukraine hingegen stimmte dafür.
Es ist für uns natürlich schwer zu begreifen, dass wir am 24. August 1991 nicht die Unabhängigkeit des Staates, sondern die Unabhängigkeit des bolschewistischen Projekts, das ein Staat werden sollte, erklärt haben. Darin unterscheiden wir uns übrigens von den baltischen Staaten, deren Erfahrung wir gerne als Beispiel für ein alternatives Verhalten nach dem Austritt aus der UdSSR anführen. Schließlich traten diese Länder der Union als etablierte Staaten bei, fast innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen (mit der Ausnahme, dass Litauen die Region Vilnius nicht einschloss, die bis 1939 von Polen kontrolliert wurde, aber in der Zeit der Wiederherstellung der Unabhängigkeit zum Zentrum der größten Probleme wurde). Stalin baute Lettland, Litauen und Estland nicht auf, sondern besetzte sie. Was die Ukraine betrifft, so haben Lenin und Stalin sie besetzt, sie ihrer Staatlichkeit beraubt und sie so gestaltet, dass eine Rückkehr zur „Unabhängigkeit“ ausgeschlossen war. Und sie haben verloren. Aber ihr historischer Verlust bedeutet nicht, dass wir automatisch gewinnen werden. Wir werden genau dann gewinnen, wenn das imperiale bolschewistische Projekt endlich dem ukrainischen Staat auf dem gesamten Territorium, das wir verteidigen können, weicht.
Endgültig bedeutet, ohne Russifizierung, deren Ergebnisse wir immer noch auf den Straßen der ukrainischen Städte, in jeder Schule und auf jedem Spielplatz hören können. Und schließlich bedeutet es, Russland nicht als zivilisatorisches Zentrum zu betrachten, nur weil „wir keine anderen Sprachen kennen“ und daher überall russische Produkte verwenden, von Büchern bis zu Tik-Toks. Schließlich geht es darum, sich der historischen Einheit des ukrainischen Volkes von Lemberg bis Charkiw bewusst zu werden und zu verstehen, dass das jahrhundertelange Leben in verschiedenen Staaten diese Einheit nicht aufhebt, sondern Chancen für regionale Vielfalt schafft. Die endgültige Lösung ist ohne eine Kirche mit einem Patriarchat in Moskau. Das Endergebnis ist nicht zwei Ukraine, die durch Sprache, kulturelle Orientierung und religiöse Zentren getrennt sind, sondern mit einer Ukraine.
Denn das Projekt kann nicht überleben. Nur der Staat kann überleben.
Wladimir Putins Reise in den Nordkaukasus inmitten der ukrainischen Offensive in Kursk ist ein weiterer Versuch, zu demonstrieren, dass in Moskau alles ruhig ist und es keinen Grund zur Sorge gibt. Aus Sicht der Kreml-Propaganda ist es Putins Beruf, für Stabilität zu sorgen.
Als er Präsident wurde, war der zweite Tschetschenienkrieg in vollem Gange, und Terroranschläge in großem Stil waren an der Tagesordnung. Und jetzt spaziert derselbe Präsident durch das schöne Beslan und das schöne Grosny von heute. Kurzum, wie schön ist Russland unter Putin geworden!
Aber es könnte auch ein anderes Motiv für diese Reisen geben. Einen Verbrecher zieht es immer an den Ort des Verbrechens. Beslan war eine der größten Fehlkalkulationen der russischen Spezialdienste, und es scheint eine bewusste Fehlkalkulation gewesen zu sein. Moskau hat alles dafür getan, dass keine echten Verhandlungen stattfanden, die den Tod der Geiseln hätten verhindern können.
Der kurz vor der Ermordung stehende Präsident von Itschkeria, Aslan Maschadow, durfte Beslan nicht besuchen. Die berühmte Journalistin Anna Politkowskaja, die später ermordet wurde, wurde ebenfalls auf dem Moskauer Flughafen vergiftet, als sie versuchte, mit den Entführern der Kinder von Beslan zu sprechen. Dies führte zu einer Tragödie, die auch vor dem Hintergrund anderer, ebenso schrecklicher Tragödien der Putinschen Herrschaft in schrecklicher Erinnerung bleibt.
Von den Flächenbombardement auf Grosny will ich gar nicht erst reden. Und nicht nur Grosny – ganz Tschetschenien wurde in ein permanentes Kriegs- und Zerstörungsgebiet verwandelt, und nach dem Ende des Krieges wurde es für Jahrzehnte zu einer Region der Unterdrückung und demonstrativen Willkür. Natürlich kann Putin die neue Stadt bewundern, die auf den Trümmern errichtet wurde. Aber nur diese Ruinen sind das Werk seiner Militärs.
Offensichtlich waren es die Tschetschenienkriege, die der russischen Führung zu der Erkenntnis verhalfen, dass die Anwendung von Gewalt zum gewünschten Ergebnis führen kann. Dass sie nicht auf Diplomatie oder gar wirtschaftlichen Druck setzen sollte, sondern auf Spezialoperationen, Attentate und Krieg. Auf die Kriege in Tschetschenien folgten der Angriff auf Georgien im Jahr 2008, die Besetzung und Annexion der Krim, die „Spezialoperation“ im Donbas und der große Krieg mit der Ukraine.
Und jetzt, im Kaukasus, scheint Putin beweisen zu wollen, dass die Russen nichts zu befürchten haben, dass die Stabilität wiederhergestellt wird, dass die Bewohner der Region Kursk bereits auf der Krim sind und dass russische Truppen in der Region Kursk stehen. Aber jeder kann sich an das unsägliche Leid erinnern, das diese Putinsche „Stabilität“ mit sich gebracht hat, und wie jedes neue Verbrechen das nächste, noch massivere, nach sich zog. Der traurige Kreislauf dieser Verbrechen muss also durchbrochen werden – und zwar bald. Es kommt nur darauf an, Putin die Möglichkeit zu nehmen, die Städte, die zu Epizentren des Leids geworden sind, mit selbstgefälligem Gesicht zu besuchen.
Wäre der Überfall der ukrainischen Verteidigungskräfte auf das Gebiet der Region Kursk in der Russischen Föderation nicht erfolgt, wäre er es wert gewesen, in einer Dystopie beschrieben zu werden, um die Ineffektivität und Verkommenheit des Putinschen Staates zu beweisen. In dieser Dystopie könnte alles sein. De Geschichte darüber, dass im zehnten Jahr nach dem Beginn eines bewaffneten Konflikts mit dem Nachbarland, ich erwähne nicht einmal die zweieinhalb Jahre des großen Krieges, die russischen Behörden sich nicht die Mühe gemacht haben, ihre Grenzen zu eben diesem Land zu sichern. Und die Beschreibung, dass Putin und Co. wochenlang nicht wirklich wussten, was sie tun sollten, wenn in ihr souveränes Territorium eingedrungen wird – und ihnen nichts Besseres einfiel, als eine Anti-Terror-Operation auszurufen, als ob eine Gruppe von Extremisten in Suja das örtliche Haus der Kultur eingenommen hätte und nicht die Armee eines anderen Landes einen Teil des russischen Territoriums besetzt hätte. Und die Tatsache, dass sich der russische Präsident fast zwei Wochen nach Beginn der Invasion zu einem Staatsbesuch in Aserbaidschan entschloss, vielleicht um zu beraten, wie die territoriale Integrität wiederhergestellt werden kann, oder vielleicht auch nur, weil er sein Selbstvertrauen auf so einfache Weise beweisen wollte. Und natürlich gäbe es in dieser Dystopie auch einen Platz für die Bevölkerung. Die Bevölkerung der besetzten Gebiete, die sich beim ukrainischen Militär über die Gleichgültigkeit der russischen Behörden beschwert, und die Bevölkerung des übrigen Russlands, die mit ihren üblichen Problemen beschäftigt ist und anscheinend gar nicht bemerkt, dass ein Teil des Landes nicht mehr vom Kreml kontrolliert wird. Es gibt keinen patriotischen Aufruhr, keine Warteschlangen vor den Einberufungszentren oder zumindest Besuchen der Parlamentarier in der Region Kursk. Nun, Suja und Suja. Die da oben wissen es besser. Die Ukrainer sind in der Region Kursk, der Präsident ist in Baku, wir sind in Sotschi, das Leben geht weiter.
Hätte ich eine solche Dystopie auch nur eine Woche vor dem ukrainischen Einmarsch in Russland veröffentlicht, hätten mir die meisten Leser natürlich Russophobie vorgeworfen. Schließlich hätte ein vernünftiger Mensch keine Zweifel daran haben dürfen, dass die russische Grenze sicher war, die Bevölkerung von patriotischen Gefühlen erfüllt war und der Präsident persönlich die Befreiung seines Heimatlandes anführen würde, anstatt mit seinem aserbaidschanischen Kollegen Tee zu trinken.
Aber da ich nicht so vernünftig bin, hatte ich immer meine Zweifel daran, dass der russische Staat funktioniert und dass es eine russische patriotische Gesellschaft voller rechtschaffener Wut gibt. Und diese Zweifel haben sich bestätigt. Sie wurden bestätigt, weil das, was in der Region Kursk geschieht, keine Anomalie ist.
Es ist eine Regelmäßigkeit.
Die russische Führung, ihre Unfähigkeit, die möglichen Folgen ihres Handelns zu kalkulieren, ihr Unwille, sich in die Lage des Gegners zu versetzen, ihre Arroganz und ihre Selbstüberschätzung haben für diesen Verlauf der Ereignisse gesorgt. Der Verlauf der Ereignisse wurde auch dadurch diktiert, dass Putin den Krieg bewusst zur neuen Normalität der Russen gemacht hat. Denn wenn man beschließt, Gebiete eines Nachbarlandes zu annektieren, noch bevor man die tatsächliche Kontrolle über diese Gebiete erlangt, und dann jahrelang einen ebenso sinnlosen Krieg um diese sinnlose tatsächliche Kontrolle führt, warum sollten sich die Russen dann besonders um die territoriale Integrität des Staates sorgen? Die Russen haben sich bereits daran gewöhnt, dass sie die Staatsgrenzen ihres eigenen Landes nicht mehr auf einer Landkarte abbilden können. Dass es innerhalb Russlands beispielsweise die Oblaste Saporischschja oder Cherson gibt, in deren Oblastzentren ukrainische Flaggen wehen, und die Bewohner dieser Oblastzentren sich überhaupt nicht als Russen fühlen. Wenn Russland also nur einen Teil der Region Saporischschja kontrolliert, warum kann es dann nicht auch einen Teil der Region Kursk oder Belgorod kontrollieren? Welchen Unterschied macht das aus? Warum sollte man wegen des Verlusts der Kontrolle über ein unbekanntes Bezirkszentrum am Boden zerstört sein, aber Verlust der Kontrolle über Cherson sollte toleriert werden? Und die Behörden selbst können der Gesellschaft den Unterschied nicht erklären. Denn eigentlich müssten die Behörden sagen, dass Donbass, Cherson, Saporischschja oder die Krim gestohlene Gebiete sind, sie gehören nicht zu Russland, man hat sie nur so genannt, damit es einfacher ist, mit der Ukraine zu kämpfen und man noch etwas anderes stehlen könnte. Aber die Kursker Region ist wirklich russisches Land, und sie zu befreien ist eine Frage des Staatsprestiges und der Sicherheit. Aber ein Dieb ist ein Dieb, er kann nicht unterscheiden, was ihm gehört und was jemand anderem gehört. Deshalb ist Putin buchstäblich hin- und hergerissen von seiner Unfähigkeit die Lage wirklich einzuschätzen, von der Notwendigkeit, weiter zu lügen, von der Erkenntnis, dass er in dieselbe politische und rechtliche Falle getappt ist, die er der Ukraine seit Jahren gestellt hat.
Und dass er in diese Falle getappt ist, ist auch keine Anomalie, sondern ein natürliches Muster des ungerechten, betrügerischen und verachtenswerten Krieges, den er begonnen hat.
Auf den ersten Blick scheint die Studentenrevolution in Bangladesch unendlich weit von der Ukraine und unseren politischen Prozessen entfernt zu sein. Vor dem Hintergrund eines endlosen Krieges ist es wahrscheinlich schwierig, die Analogien zu erkennen und zu verstehen, warum der Machtwechsel in Bangladesch zu einer der wichtigsten Nachrichten in den Weltmedien geworden ist. Vielleicht haben viele Menschen in Bangladesch nicht verstanden, warum der ukrainische Maidan vor zehn Jahren auf den Titelseiten der Weltmedien stand. Doch wenn man genau hinsieht, ist die Revolution in Bangladesch genau wie der Maidan. In ihrer reinsten Form. Es ist nicht nötig, irgendetwas zu erfinden.
Die Bengalen, die die Mehrheit der Bevölkerung Bangladeschs ausmachen, sind eines der ältesten und berühmtesten Völker Hindustans und haben der Welt den großen Dichter und Nobelpreisträger Rabindranath Tagore geschenkt. Die Bürger von Bangladesch selbst sind jedoch eine junge politische Nation, die nach der Scheidung von Indien und Pakistan und der Abspaltung der Republik Bangladesch von Pakistan entstanden ist – natürlich mit Unterstützung Indiens, das daran interessiert ist, die Fähigkeiten seines ewigen Rivalen in der Region zu verringern. Die langjährige Premierministerin Sheikh Hasina, die Tochter des ermordeten Staatsgründers Mujibur Rahman, hatte eine ganz besondere Beziehung zu Indien aufgebaut, und Neu-Delhi war an der Stabilität ihrer Regierung interessiert. Und die Premierministerin versuchte, die Veteranen des Unabhängigkeitskrieges, die ehemaligen Verbündeten ihres Vaters, und deren Verwandte zu ihrer Unterstützer zu machen. Und zwar nicht nur, um sie zu ihrem Rückgrat zu machen, sondern auch, um ihnen Privilegien bei der Arbeitssuche zu verschaffen, was in einem armen Land mit einer großen Zahl von Studenten sehr wichtig ist. Es war diese Ungerechtigkeit, die die Studenten in Dhaka auf die Straße brachte und nach mehrwöchigen Protesten den nunmehrigen ehemaligen Premierminister zur Flucht nach Indien zwang.
Jetzt beschuldigt Sheikh Hasina von Indien aus – wie einst Janukowitsch von Russland aus – die Vereinigten Staaten des Putsches gegen sie, und indische Politiker und Medien sind überzeugt, dass sie Recht hat. In Indien kann und will man einfach nicht glauben, dass die Regierung von Bangladesch ihrer eigenen Kurzsichtigkeit und ihrem mangelnden Verständnis für soziale Probleme zum Opfer gefallen ist. Und diese Sichtweise erinnert auch sehr stark an die Art und Weise, wie unser Maidan in Russland kommentiert wurde. In Indien betrachtet man Bangladesch als Juniorpartner und als ein Gebiet, das dem eigenen Einfluss unterliegt, und begreift nicht, dass die Bürger dieses Landes ihre eigene Vision von seiner Zukunft haben können. Und die neue Führung Bangladeschs wirft ihren Nachbarn diese demonstrative Arroganz vor. In der Tat hat sich das Land in nur wenigen Tagen verändert. Der Interims-Premierminister von Bangladesch, ein weiterer Bengale, der Nobelpreisträger Mohammad Yunus, bekannt für seine Idee der Mikrokredite für die ärmsten Bevölkerungsschichten, ähnelt dem früheren Premierminister in etwa so, wie Arsenij Jazenjuk 2014 dem mit Mottenkugeln besprühten Mykola Asarow ähnelte (obwohl Sheikh Hasina wirklich das wirtschaftliche Gesicht von Bangladesch veränderte und Asarow nur das Gesicht der unbesiegbaren ukrainischen Korruption war). Der neuen Regierung gehören auch Studentenvertreter an, so wie sich die erste Regierung nach dem Maidan auch revolutionären Aktivisten beinhaltete. Aber mit Vertretern der traditionellen politischen Kräfte, genau wie in Bangladesch. Und das ist eine bekannte Gefahr, aber auch eine Chance, ein demokratisches Land aufzubauen. Denn in Bangladesch, wie auch in der Ukraine vor mehr als einem Jahrzehnt, waren es junge Menschen, die den Protest begannen, die sich gegen Ungerechtigkeit wehrten und die Lebensphilosophie ihrer Eltern nicht akzeptierten, die versuchten, einfach auf Veränderungen zu warten – und beim Warten starben. Junge Menschen wollen einfach nicht jahrzehntelang warten und wollen ihre Zukunft schützen. Und kein noch so großer Widerstand von älteren Diktatoren wird dieses Gesetz ändern.
Obwohl sie es natürlich versuchen werden. Haben Sie Janukowitsch auf der Pressekonferenz in Rostow vergessen? Sheikh Hasina hat ebenfalls versprochen, nach Hause zurückzukehren, obwohl sie nach den blutigen Tagen des Kampfes gegen die Demonstranten kaum eine Chance hat, an die Macht zu kommen. Das liegt auch daran, dass Indien nicht Russland ist und keine Gewalt anwenden wird, um den Bürgern von Bangladesch eine Regierung aufzuzwingen, die ihm genehm ist. Hier muss man sagen, dass die Bangladescher Glück haben Nachbarn zu haben, die über antikoloniale Erfahrung verfügen, und nicht ein verrücktes von Komplexen geplagtes Imperium. Und obwohl wir nicht wissen können, wie sich Bangladesch nach der Revolution verändern wird, ist die Tatsache, dass in einem Land, in dem die Macht jahrzehntelang von Autokraten auf Generäle übergegangen ist, nun das einfache Volk über die Zukunft entscheidet, ein klarer Beweis dafür, dass das Maidan-Gesetz funktioniert.
The Economist behauptet, dass die Operation in der Region Kursk eine verdeckte Operation des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte, General Oleksandr Syrsky, war. Syrsky wollte die westlichen Verbündeten der Ukraine nicht über die Vorbereitungen für diese Operation informieren, da sie laut der Zeitung bereits eine der Operationen des ukrainischen Kommandos gestört hatten und Russland von einer anderen wichtigen Operation erfahren hatte.
Nicht weniger interessant ist die Tatsache, dass Oleksandr Syrsky die Einzelheiten dieser Operation direkt mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky besprach, ohne die Beteiligung der engsten Mitarbeiter des Präsidenten, derselben wenigen Manager, die Zelensky nach eigenen Angaben bei der Führung des ukrainischen Staates helfen. Und auch die Aufbereitung der Informationen über die russischen Stellungen in Kursk erfolgte ausschließlich durch den Nachrichtendienst der Armee, während der Verteidigungsnachrichtendienst der Ukraine für die Suche nach Informationen erst in der entscheidenden, letzten Phase der Operation eingesetzt wurde.
Man kann also davon ausgehen, dass General Syrsky tatsächlich ein Durchsickern von Informationen über die Operation der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk befürchtete sowie die Tatsache, dass der Westen, der sich stets entschieden gegen jegliche Aktionen der Ukraine auf dem Gebiet der Russischen Föderation ausgesprochen hatte, in der Lage sein würde, die Vorbereitung der ukrainischen Offensive zumindest durch politischen Druck auf den Präsidenten der Ukraine und andere Vertreter der ukrainischen Führung zu stoppen. Und wie wir sehen können, hat es funktioniert. Die Offensive der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk kam selbst für die Russen völlig überraschend und war vor allem eine schwere politische Niederlage für den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Sie zeigt, dass Russland in den zehn Jahren des russisch-ukrainischen Konflikts und den zwei Jahren und acht Monaten des großen Krieges mit der Ukraine die Frage der Schließung seiner Grenze zur Ukraine in den Regionen Belgorod, Kursk und Brjansk nicht gelöst hat.
Die Zeitung betont, dass verschiedene Optionen für die Operation in Betracht gezogen wurden, darunter die Möglichkeit, in mehreren russischen Regionen gleichzeitig zuzuschlagen, z. B. in den Regionen Kursk und Brjansk, die Möglichkeit, zuerst in Brjansk und nicht in Kursk zuzuschlagen, und die Offensive in der Region Kursk, die wir alle gerade erleben. In der Veröffentlichung wird natürlich die Frage nach den Zielen der ukrainischen Operation gestellt und betont, dass das Hauptziel vor allem darin bestand, die Ressourcen der russischen Streitkräfte aus der für die ukrainische Armee wichtigen Region Donezk abzuziehen. (Ich möchte Sie daran erinnern, dass die so genannte Wiederherstellung der territorialen Integrität der Volksrepublik Donezk bereits im Februar 2022 die Hauptaufgabe des russischen Präsidenten Wladimir Putin war). Und wir können sagen, dass diese besondere Erwartung eindeutig nicht erfüllt wurde. Russland hat seine Ressourcen nicht von der Donezk-Front zurückgezogen und greift weiterhin die Stellungen der ukrainischen Verteidigungskräfte an. Dies liegt offensichtlich daran, dass die Einnahme einer strategischen Position in der ukrainischen Region Donezk für den Kreml inzwischen ein viel wichtigeres Ziel darstellt als die Befreiung des Gebiets der Region Kursk, wo das ukrainische Militär sich derzeit befindet.
Der Wirtschaftswissenschaftler bezeichnet die Situation als eine, in der Russland beschlossen hat, an beiden Fronten aggressiv zu handeln. Einerseits will es seine Ressourcen in der Region Donezk belassen und dort eine Offensive auf strategisch wichtige Städte starten, was für die ukrainische Armee gefährlich ist. Andererseits beginnen sie mit der Anhäufung von Reserven in der Region Kursk, um die Anweisungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu erfüllen, der auf einer nichtöffentlichen Sitzung des russischen Sicherheitsrates seinen Truppen den Auftrag erteilt hat, die ukrainischen Truppen aus der Region Kursk zu vertreiben. Es stellt sich natürlich auch die Frage, wie realistisch dieser Befehl des russischen Präsidenten ist. Immerhin führt die russische Armee den Befehl zur so genannten Wiederherstellung der territorialen Integrität der Volksrepubliken Donezk und Luhansk bereits seit zwei Jahren und acht Orten aus. Und ein Ende dieser Operation, die der Vorwand für den Beginn des langjährigen Krieges Russlands mit der Ukraine war, ist noch nicht in Sicht. Angesichts der Tatsache, dass sich jetzt immer mehr russische Truppen in der Region Kursk versammeln, die aus verschiedenen Kampfgebieten in der Ukraine sowie aus Reserveeinheiten auf dem Territorium der Russischen Föderation selbst stammen, ist es nicht offensichtlich, dass diese Truppen in der Lage sein werden, die Anweisungen des russischen Führers schnell zu erfüllen und die weitere Präsenz ukrainischer Truppen auf dem souveränen Territorium der Russischen Föderation zu verhindern. Aber es liegt auf der Hand, dass die Russen versuchen werden, hier erhebliche Ressourcen zu sammeln, nachdem sie sicher sind, dass sie im Krieg mit der Ukraine in der Region Donezk alles getan haben, was sie können, zumindest vorläufig. Und dabei sollten wir nicht vergessen, dass sich die Ukraine auf die Operation in der Region Kursk sehr gründlich vorbereitet hat, indem sie ausgebildetes militärisches Personal einsetzt, und wenn es diesem militärischen Personal gelingt, ausreichend starke Strukturen aufzubauen, um die russische Armee an einem Angriff zu hindern, wird dies die Russen in den nächsten Jahren des russisch-ukrainischen Krieges erschöpfen. Und wenn es den Russen gelingt, die Ukrainer aus dem russischen Territorium zu vertreiben, wird dies natürlich zu gewissen militärischen und politischen Verlusten für die Ukraine selbst führen. Im Großen und Ganzen werden die Richtungen Kursk und Donezk in der Konfrontation zwischen den beiden kriegführenden Staaten also strategisch wichtig.
Und ein weiteres Ziel, von dem westliche Journalisten jetzt sprechen, ist, dass die Ukraine hofft, ihre Verhandlungsposition gegenüber Moskau zu stärken, was sich in erster Linie auf einen Tweet des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu stützen scheint, der sagte, er glaube, dass die Offensive in Kursk ein Versuch der Ukraine sei, ihre Verhandlungsposition zu verbessern, während er gleichzeitig betonte, dass es in dieser Situation keine Verhandlungen mit der Ukraine geben könne. Meiner Meinung nach wollte der russische Präsident jedoch auch vor der ukrainischen Offensive auf dem Territorium der Russischen Föderation keine Verhandlungen mit der Ukraine aufnehmen. Heute ist der Kreml nicht in der Stimmung für Verhandlungen, sondern für einen langfristigen Zermürbungskrieg, dessen Ziel die Absorption des ukrainischen Staates und sein Verschwinden von der politischen Landkarte der Welt sein sollte. Deshalb sollten alle Schritte, die die Ukraine im Zermürbungskrieg unternimmt und die zur Erschöpfung der Russischen Föderation selbst führen, Wladimir Putin davon überzeugen, dass diese aggressiven Aufgaben nicht rational sind.
Ukrainische Truppen zerstörten eine weitere Brücke über den Fluss Seim in der Oblast Kursk. Infolgedessen bleibt der Bezirk Gluschkow dieser russischen Region fast vom Rest der Region abgeschnitten, was neue logistische Probleme für die russischen Truppen schafft, die vom Kommando entsandt wurden, um den ukrainischen Truppen entgegenzuwirken, die in das Gebiet von Kursk eingedrungen sind. Bekanntlich hat der russische Präsident Wladimir Putin fast unmittelbar nach Bekanntwerden des beispiellosen Überfalls der ukrainischen Armee auf die Region Kursk der Russischen Föderation angeordnet, dass die russischen Truppen das ukrainische Militär aus dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation vertreiben sollen. Seitdem sind fast zwei Wochen vergangen, eine ziemlich lange Zeitspanne, die es ermöglicht, die notwendigen Befestigungen zu errichten und den russischen Streitkräften einen realistischen zu widerstehen. Darüber hinaus schafft die Sprengung der Brücken neue logistische Probleme für die Russen bei ihrem Vormarsch durch die Region Kursk. Beobachter betonen jedoch, dass die derzeit in der Region Kursk konzentrierten Truppen nicht ausreichen, um die ukrainischen Truppen aus dem Gebiet zu vertreiben, und schon gar nicht aus der Region. Nach der Zerstörung der Brücken über den Fluss Seim haben die ukrainischen Truppen nun die Möglichkeit, das Gebiet der Region Kursk, das unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte steht, zu vergrößern. Und das ist natürlich ein weiterer Schlag ins Gesicht für das politische Ansehen des russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Aber in zwei Wochen können wir uns sicherlich die Frage stellen, welche politischen Folgen dieser ukrainische Offensive haben wird. Eine der wichtigen politischen Folgen ist, dass die Verbündeten der Ukraine der neuen Qualität der Kriegsführung, wenn ukrainische Truppen auf dem Territorium der Russischen Föderation operieren, ziemlich loyal geblieben sind. Und aus London heißt es, der britische Premierminister Keir Starmer sei sogar bereit, die Tatsache anzuerkennen, dass britische Waffen von der ukrainischen Armee auf dem souveränen Territorium Russlands eingesetzt werden. Dies wäre eine offizielle Anerkennung der Tatsache, dass die ukrainischen Streitkräfte die ihnen vom Westen zur Verfügung gestellte Ausrüstung nutzen können um aktive Kämpfe auf dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation zu führen. Das Vereinigte Königreich ist der Ansicht, dass eine solche Entscheidung des Premierministers auch darauf abzielen sollte, andere Verbündete der Ukraine zu ermutigen, die Tatsache anzuerkennen, dass die ukrainischen Streitkräfte ihre Waffen einsetzen, um die russische Armee auf dem Hoheitsgebiet Russlands zu bekämpfen, was ein sehr wichtiger Faktor für die Entwicklung weiterer Unterstützung für die Ukraine in ihrer künftigen Konfrontation mit der Russischen Föderation ist.
Wenn wir jedoch über die innenrussische Folgen dieses Überfalls sprechen, so sind diese praktisch nicht vorhanden. Fast unmittelbar nach Bekanntwerden der Ereignisse in Kursk verglich der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky den Einsatz der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk mit der U-Boot-Katastrophe von Kursk, die sich fast zu Beginn der Präsidentschaft von Wladimir Putin ereignete und die völlige Gleichgültigkeit der damaligen russischen Führung und Putins gegenüber einer der größten Katastrophen in der Geschichte der russischen Marine demonstrierte.
Im Laufe dieser 24 Jahre hat sich jedoch in der russischen Gesellschaft selbst eine recht bedeutende Metamorphose vollzogen. Die Kursk-Katastrophe erregte damals die Gemüter der einfachen Russen, die sich sehr darüber wunderten, dass ihr neuer Präsident die Geschehnisse auf der Kursk ohne großes Interesse verfolgte und nicht einmal seinen Urlaub unterbrach, als Russland das Schicksal der zum Tode verurteilten U-Boot-Besatzung verfolgte, oder vielleicht auch nicht zum Tode verurteilten, denn die westlichen Länder baten Russland ihre Hilfe mit der neuesten Ausrüstung an, um die U-Boot-Besatzung zu retten, aber Russland entschied, dass der Stolz des Landes und die Möglichkeit, dass die westlichen Länder einige militärische Geheimnisse der Russischen Föderation erfahren würden, viel wichtiger waren als die Rettung von Menschenleben.
Jetzt können wir sagen, dass Putin und seine Landsleute in absoluter Harmonie leben. Es scheint zwar, dass Putin und seine Propagandisten sich mehr um die Geschehnisse in der Region Kursk kümmern. Jetzt hat Putin jedoch Aserbaidschan einen Staatsbesuch abgestattet, und bei seinen Gesprächen mit dem Präsidenten des Landes, Elham Alijew, sprach er über die Kaukasusregion, die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan, darüber, wie Russland und Aserbaidschan ihre Gasprobleme lösen sollten, und über alles mögliche außer den russisch-ukrainischen Krieg. Mit anderen Worten: Putin demonstriert seinen Landsleuten absichtlich seine fast völlige Gleichgültigkeit gegenüber den Ereignissen in der Region Kursk. Aber die normalen Russen bleiben genauso gleichgültig. Es genügt, die Emotionen, die die Ukrainer im Jahr 2022 ergriffen haben, mit der Emotionslosigkeit, ich würde sagen, der völligen Abwesenheit von Emotionen zu vergleichen, die wir jetzt in der russischen Gesellschaft im Zusammenhang mit der Beschlagnahmung von Bezirken der Region Kursk erleben. Die Bevölkerung in den besetzten Gebieten zeigt der ukrainischen Armee gegenüber Loyalität. Und es ist klar, dass es diesen Menschen egal ist, welche Armee hier ist, welche Flagge über ihrem Dorfrat weht. Und die Bevölkerung außerhalb der besetzten Gebiete der Region Kursk, sogar in der Region Kursk selbst, zeigt fast völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem, was im Zusammenhang mit dem Überfall der ukrainischen Truppen geschieht.
Es wird also keine politischen Konsequenzen für das Regime von Wladimir Putin im Zusammenhang mit dieser heldenhaften Operation der ukrainischen Armee geben, weil es die Russen einfach nicht interessiert. Putin war übrigens aktiv daran beteiligt, als er die Gebiete der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja annektierte. Heute kann kein Russe mehr sagen, wo die Staatsgrenzen seines Landes verlaufen. Und wenn die Russen Cherson als regionales Zentrum der Russischen Föderation betrachten, die Stadt unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte steht und sich niemand in dieser Stadt als russischer Staatsbürger betrachtet, wie unterscheidet sich dann die Kontrolle der ukrainischen Armee über Teile der Regionen Cherson, Donezk und Saporischschja aus der Sicht dieses desorientierten Russen von der Kontrolle der ukrainischen Armee über Teile der Region Kursk?
Natürlich glauben wir, dass sich die Russen bewusst sind, dass es sich um völlig unterschiedliche Dinge handelt, aber ein Mensch, der Lügen und Diebstahl als Norm akzeptiert hat, wird sich das nie eingestehen. Die Verlagerung des Krieges in die Region Kursk ist also wichtig um die russischen Reserven abzulenken, aber sie wird die Stabilität des Regimes nicht beeinträchtigen, das sich auf einen langen Krieg mit der Ukraine vorbereitet. Dies muss berücksichtigt werden, wenn es um die politischen Folgen des Einsatzes der ukrainischen Streitkräfte geht und darum, ob die Situation in der Region Kursk das Ende des Krieges näher rückt. Unter dem Gesichtspunkt der Frontverlängerung ja, unter dem Gesichtspunkt der Tatsache, dass die Russen nun gezwungen sein werden ihre Reserven nicht nur in die ukrainische Regionen, sondern auch in andere Region Russlands zu verlegen, ja, aber unter dem Gesichtspunkt der Stimmung in der russischen Gesellschaft definitiv nicht.
Die heutige Sendung wird natürlich der anhaltenden russischen Panik über die ukrainische Operation auf dem Gebiet der Russischen Föderation gewidmet sein. Diese Operation dauert nun schon fast eine Woche an. Man muss sich das einmal vorstellen. Wir können jetzt vom 901. Tag des russisch-ukrainischen Krieges und einer Woche der ukrainischen Operation in der Region Kursk der Russischen Föderation sprechen. Dies zeigt einmal mehr in gewisser Weise die Vielschichtigkeit der Kriege, die heute in der Ukraine und im Nahen Osten stattfinden. Zu Beginn dieser Kriege haben wir gesagt, dass sie zur Internationalisierung, zur Globalisierung der Situation, zum Entstehen neuer Konflikte, zum Entstehen neuer Einsatzgebiete tendieren. Ich habe dies seit den ersten Tagen dieses großen russisch-ukrainischen Krieges und seit Beginn des Krieges im Nahen Osten gesagt und gesagt, dass er neue Formen annehmen würde, die noch gefährlicher sind als beispielsweise der Krieg zwischen Israel und dem Gasa Sektor. Und natürlich erleben wir jetzt fast die gleiche Situation im Nahen Osten und in Russland. Im Nahen Osten warten wir jetzt ab, ob der Iran Israel angreifen wird, welche Folgen das haben wird und was für ein großer regionaler Krieg das sein wird. Und wenn wir über die Ukraine und Russland sprechen, werden Sie sich daran erinnern, dass viele Leute vorausgesagt haben, dass Russland einige NATO-Länder angreifen könnte. Und darüber wird immer noch diskutiert. Der Suwalki-Korridor, die Möglichkeit der Besetzung der baltischen Staaten, die Möglichkeit der Ausweitung des Krieges auf Polen, Lettland, Litauen und Estland. Das wird immer noch diskutiert. Ich habe immer gesagt, dass dieser Kriegsschauplatz kaum real ist, denn Russland ist nicht bereit für einen direkten Zusammenstoß mit der NATO. Es hat keine solchen realen Fähigkeiten. Und, ich würde sagen, auch keine reale Chance, an einem solchen Spiel teilzunehmen. Aber die Verlagerung der Feindseligkeiten auf das souveräne Territorium der Russischen Föderation ist etwas, das tatsächlich passieren kann. Das erleben wir nun schon seit einer Woche. Und wir wissen nicht, wie dieser Teil des Krieges enden wird. Ob die ukrainischen Truppen in einem Teil der Region Kursk Fuß fassen werden oder ob sie sich von dort zurückziehen werden, und es wird trotzdem ein großer Erfolg sein, denn sie haben die Ineffektivität der russischen Armee, die Ineffektivität des russischen Staates, den Pappcharakter des russischen Regimes gezeigt. Putin selbst stimmt dem im Großen und Ganzen zu. Bei der heutigen Sitzung, die Putin im Zusammenhang mit dem Angriff auf die Region Kursk abhielt, machte er keinen Hehl daraus, wie wütend er war. Zum ersten Mal seit langer Zeit sagte Putin, dass es notwendig sein wird, aus den Geschehnissen einige Konsequenzen zu ziehen. Und natürlich geht es um Bestrafung, um personelle Konsequenzen. Es geht darum, Leute zu finden, die für dieses offensichtliche Versagen verantwortlich gemacht werden können. Das ist eine absolut offensichtliche Sache. Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass das Wichtigste an diesen Thesen Putins im Prinzip seine Schlussfolgerungen aus dieser Situation sind. Was will er wirklich? Er will vor allem erreichen, dass die russischen Truppen die ukrainischen Truppen aus der Region Kursk vertreiben. Denn diese Front ist eindeutig nicht Teil seiner Pläne. Er wollte den Krieg auf dem souveränen Territorium der Ukraine fortsetzen. Dieses Gebiet soll offiziell von der Russischen Föderation annektiert werden. Auch wenn es 3.000 Mal Neurussland genannt wird, weiß Putin ganz genau, dass seine Stärke darin liegt, dass er Krieg auf dem souveränen Territorium der Ukraine führt und dieses gesamte Gebiet, ob besetzt oder unbesetzt, in eine Wüste verwandelt. „Ob wir uns zurückziehen müssen, oder uns nicht zurückziehen müssen, es wird dort nichts mehr übrig bleiben. Keine wirtschaftlichen Ressourcen, keine Bevölkerung, keine Möglichkeiten“. Aber die souveränen Gebiete Russlands sind eine ganz andere Geschichte. Das ist eine Situation, in der Putin absolut nicht die Absicht hatte, sich zu befinden. Und die Tatsache, dass es dazu gekommen ist, ist ihm durchaus bewusst, was für ein Schlag für sein Prestige, was für ein Schlag für seine Autorität, was für ein Schlag für seine Personalpolitik das ist. Denn jeder nüchtern denkende Mensch wird Putin fragen, was Garasimov macht, was Bortnikov macht, warum sie keine Mäuse fangen, wie es dazu kam, dass sie diesen Durchbruch verschlafen haben. Und wird es nicht so sein, dass sie den nächsten Durchbruch auf russisches Gebiet auch verschlafen werden? Deshalb wurde die Anti-Terror-Operation übrigens in drei Regionen gleichzeitig angekündigt – Belgorod, Brjansk und Kursk. Man beachte, dass in der Region Brjansk im Moment noch nichts passiert, aber die Russen gehen schon auf Nummer sicher. Und das wirft immer eine gute Frage auf. Jeder fragt: „Was erreichen wir mit diesem Schlag gegen die Region Kursk, wenn wir uns von dort zurückziehen oder auch nur in ein paar Bezirken oder in einem Bezirk bleiben. Denn das ändert nichts an der Situation im Operationsgebiet Donezk. Wir sehen, dass die Russen weiter vorrücken, weiter versuchen, ukrainische Städte und Ortschaften in diesem Gebiet zu besetzen“. Aber denken Sie an etwas anderes. Die Ressourcen eines jeden Landes sind nicht unbegrenzt. Vor allem die Ressourcen Russlands, vor allem, wenn die politische Führung nicht zu einer allgemeinen Mobilisierung bereit ist, vor allem nach der tatsächlichen Zerstörung des russischen militärisch-industriellen Komplexes in ersten Monaten des Ukraine-Krieges. Es ist nicht einfach, neue Ausrüstung zu finden. Selbst wenn man Beziehungen zu Nordkorea und dem Iran unterhält. Und nun versetzen Sie sich in die Lage von Gerasimov, der die gesamte Grenze der Ukraine mit den Regionen Brjansk, Belgorod und Kursk verteidigen muss, weil er weiß, dass Putin ihm nicht noch einmal einen solchen Fehlschlag erlauben wird. Und im Allgemeinen wird es sich um einen Frontabschnitt handeln, den Gerassimow nicht braucht. Und nun stellen Sie sich Bortnikov vor, der nicht nur für eine normale Situation in diesen drei Regionen sorgen muss, sondern auch die Grenzen der Regionen Belgorod, Brjansk und Kursk der Russischen Föderation zu anderen Regionen Russlands kontrollieren muss. Dies ist die Logik einer Anti-Terror-Operation. Es gibt die russische Grenze zur Ukraine, die in erster Linie von der Armee und den Grenztruppen kontrolliert wird, und es gibt die Grenze der Regionen Belgorod, Kursk und Brjansk, die vom FSB kontrolliert wird, um sicherzustellen, dass unzuverlässige Elemente nicht in das Gebiet anderer Regionen der Russischen Föderation eindringen. Was ist ein unzuverlässiges Element? Das sind nicht nur ukrainische Militärs oder Leute, die mit den ukrainischen Sonderdiensten zusammenarbeiten, nein. Das sind Leute, die gesehen haben, wie uneffizient der russische Staat zum Zeitpunkt des ukrainischen Durchbruchs war. Sie müssen also in diesem behelfsmäßigen Kessel bleiben, den der FSB für sie geschaffen hat. Sie müssen dort bleiben und dürfen nirgendwo hingehen und keine Panik verbreiten. Aber das erfordert auch Ressourcen, verstehen Sie? Alles erfordert Ressourcen, das sind alles riesige Gebiete. Russland ist zum Glück oder Unglück kein Luxemburg. Das Gebiet der Regionen Belgorod, Kursk und Brjansk zusammen könnte ein großer Staat in Europa sein. Und man muss die Sicherheit dieses Staates entlang der Peripherie gewährleisten. Dies ist ein Punkt, ein sehr wichtiges Ergebnis der Aktionen der ukrainischen Streitkräfte, unabhängig von den Zielen der ukrainischen Führung. Was nun die Erwartung eines Austauschs, von Verhandlungen angeht, so halte ich sie für eine vergebliche Erwartung, wie man an Putins Rede sehen konnte. Es ist offensichtlich, dass er sich gedemütigt fühlt. Putin ist gedemütigt, er wird nicht verhandeln, so wie wir es verstehen. Er hat die Logik einer Ratte, was er den Journalisten, die 1999 und 2000 die ersten großen Interviews mit ihm führten, so gerne erzählte. Wie er die Ratte verfolgte, und als er sie in eine Sackgasse brachte, drehte die Ratte plötzlich um und griff den armen Volodja an. Der arme Volodja ist tatsächlich selbst eine solche Ratte. Jetzt hat er also keine Ahnung, dass er mit der Ukraine verhandeln muss. Seine Idee ist, dass seine Truppen die ukrainischen Truppen aus der Region Kursk vertreiben sollen. Die Vorstellung, dass es möglich sein wird, einige Gebiete auszutauschen, mit Putin zu verhandeln, ist eine weitere Illusion. Ich habe wiederholt gesagt, dass wir in absehbarer Zeit keine wirklichen Verhandlungen mit der Russischen Föderation erwarten sollten. Wenn es sie gibt, wäre das ein netter Bonus, der es uns ermöglichen würde, den Krieg in den 20er Jahren unseres Jahrhunderts zu beenden, aber bisher sehe ich keine solche realistischen Aussichten. Erstens. Aber gleichzeitig verstärken sich die Positionen derjenigen, die zu Putin sagen: „Du solltest den Krieg besser beenden, den Krieg aussetzen, wenn du nicht noch mehr Gebiete verlieren willst. Denn wenn früher der Waffenstillstand nur auf dem souveränen Territorium der Ukraine stattfinden konnte, so wird wahrscheinlich der Waffenstillstand auf dem souveränen Territorium der Russischen Föderation stattfinden. Und es wird unter ukrainischer Kontrolle bleiben. Dies ist übrigens ein Hinweis des Außenministeriums der Volksrepublik China. Ich erinnere daran, dass der Kern des chinesischen Plans genau darin besteht, dass es notwendig ist, das Feuer entlang der Kontaktlinie einzustellen. Das ist die Linie, an der die Truppen der beiden kriegführenden Länder zum Zeitpunkt des Zustandekommens einer solchen Vereinbarung stationiert sein werden, was meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich ist. Und nun verläuft diese Kontaktlinie durch das Hoheitsgebiet der Russischen Föderation. Und nun erinnert uns China erneut daran, dass es sich für die Nichtverbreitung von Kriegen und die Nichtausweitung des Kriegsschauplatzes eingesetzt hat. Aber man hörte nicht auf sie, es finden keine Verhandlungen statt, und der Kriegsschauplatz wird ausgeweitet, wie China befürchtet hat. Aber das ist keine Frage von Xi Jinping, das ist eine Frage von Putin, Putin hat mit seiner Sturheit, Putin hat mit seiner Zuversicht, dass er der Ukraine die Kapitulationsbedingungen aufzwingen wird, erst einmal eine Situation geschaffen, in der sein souveränes Territorium, nicht das Territorium, das er als russisch beansprucht, bereits unter ukrainischer Kontrolle ist. Dies wird noch lange Zeit ein wichtiges Thema sein. Im Moment ist Putins wichtigstes Anliegen, dass ukrainische Truppen nicht dort sein sollten. Dazu muss er aber auf jeden Fall die Ressourcen in der Region Kursk konzentrieren. Das heißt, dort, wo diese Ressourcen nicht für aktive Feindseligkeiten zur Verfügung standen. Wir wissen nicht, ob die russische Armee Ressourcen aus den Gebieten abziehen wird, in denen sie derzeit kämpft, oder versucht Fuß zu fassen, ich meine vor allem in den Regionen Donezk und Charkiw. Aber so oder so kommen wir wieder einmal in eine Situation, in der die russischen Ressourcen nicht sicher sind. Und das ist auch eine wichtige Tatsache. Deshalb können diejenigen, die unerwartet für den Feind handeln, in diesem Krieg im Prinzip zumindest taktische Erfolge erzielen. Und ich möchte Sie daran erinnern, dass die überwiegende Mehrheit der ukrainischen Erfolge mit der Suche nach dieser Überraschung für die Russen verbunden ist. Ein großartiges Beispiel ist die Befreiung der Region Charkiw im Jahr 2022, als die Russen dort nicht mit einem ukrainischen Angriff rechneten. Genauso verhält es sich jetzt in der Region Kursk, wo die Russen nicht mit einer ukrainischen Offensive gerechnet haben. Es stellt sich immer die Frage, ob sich diese Situation wiederholen kann, wenn der Überraschungseffekt wegfällt. Als wir alle auf die ukrainische Offensive im Jahr 2023 warteten, bestand das größte Problem darin, dass sie von vornherein ohne Überraschungseffekt war, denn die Russen wussten, dass die Ukrainer entlang dieser gesamten Frontlinie, an der sie aktiv ihre Verteidigung aufbauten, zuschlagen konnten. Sie warteten nicht mehr ab, was hier oder dort passieren würde. Sie haben einfach versucht, die gesamte russisch-ukrainische Frontlinie zu sichern. Genau das Gleiche geschieht übrigens jetzt mit der von Putin angekündigten Anti-Terror-Operation. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt. Die Anti-Terror-Operation soll die Grenzen der drei Regionen sichern. Das heißt, sie wird jetzt die Sicherheit der Regionen Brjansk, Belgorod und Kursk garantieren. Wie ich Ihnen jedoch wiederholt gesagt habe, wird dies viel mehr Mittel erfordern als die Mittel, die Russland zur Fortsetzung seines Krieges mit der Ukraine eingesetzt hat. Und das bedeutet meiner Meinung nach nicht nur eine Zunahme der Konfrontation und der Eskalation, sondern auch eine Zunahme der Einsatzgebiete. Stellen Sie sich die Situation vor, wir haben jetzt den neunhundertsten Tag des Krieges, und so haben sich die Dinge in der Russischen Föderation verändert. Und es kann sein, dass es 1800 Tage des russisch-ukrainischen Krieges geben wird. Das ist eine absolut realistische Zahl, wie wir wissen. Und es wird 900te Tag des Krieges auf dem Territorium der Russischen Föderation zur gleichen Zeit sein. 900 Tage Kämpfe zwischen ukrainischen und russischen Truppen auf dem souveränen Territorium Russlands. Und auch das ist ein sehr wichtiger Punkt. Übrigens, ich möchte Sie daran erinnern, dass soeben Videoinformationen aufgetaucht sind. Das ukrainische Militär hat ein Video veröffentlicht, das im Zentrum von Suzha gedreht wurde. Und dieses Video bestätigt, dass die Stadt unter die Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte geraten ist. Das Video wurde in der Karl-Marx-Straße gedreht. Wo kann die Karl-Marx-Straße in einer russischen Stadt sein? Jeder weiß es ganz genau. Die Kyiver wissen, wo die Karl-Marx-Straße früher war. Das ist die heutige Gorodetsky Straße. Sie ging direkt vom heutigen Unabhängigkeitsplatz aus, der zu Sowjetzeiten Kalinin-Platz oder Platz der Oktoberrevolution genannt wurde. Und das ist das Zentrum der Stadt. Dieses Video wurde 500 Meter vom Gebäude der Stadtverwaltung entfernt gefilmt. Es bestätigt also im Prinzip die Aussagen, die vor kurzem gemacht wurden, dass Sudzha in der Kontrollzone der ukrainischen Streitkräfte liegt. Auf dem heutigen Treffen mit Putin erklärte der Verwaltungschef der Region Kursk, Alexej Smirnow, dass 28 Siedlungen in der Region Kursk von ukrainischen Truppen kontrolliert werden, in Wirklichkeit dürfte die Zahl jedoch viel höher sein. Tatsächlich reduziert der Gouverneur der Region Kursk auf Anweisung des Leiters der Anti-Terror-Operation, Bortnikov, die Zahl der Siedlungen, die von ukrainischen Truppen kontrolliert werden. Ich wollte über die Anti-Terror-Operation von Bortnikov sprechen, weil vor kurzem in den Informationsnetzen die Information verbreitet wurde, Putin habe Gerasimov durch Bortnikow ersetzt, und Bortnikov sei nun für diese Situation verantwortlich. Dies ist ein Missverständnis darüber, wie die russische Machtvertikale im Zusammenhang mit einer Antiterroroperation im Allgemeinen aufgebaut ist. Nach dem Gesetz der Russischen Föderation kann eine Antiterroroperation definitionsgemäß nicht von einem Militäroffizier geleitet werden. Die Anti-Terror-Operation wird vom Leiter des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands geleitet. Die Ausrufung einer Anti-Terror-Operation bedeutet, dass die Verantwortung für die Situation beim Leiter des FSB liegt. Und deshalb ist Bortnikov natürlich in dieser Situation, in diesen drei Regionen, die erste Figur, mit der die Leiter der russischen Armeeeinheiten, die dort sind, ihre Aktionen koordinieren werden. Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass es auch ein kleines Geheimnis ist, dass das russische Militär bereits dem russischen Sicherheitsdienst unterstellt ist. Von den ersten Kriegstagen an war bekannt, dass die russischen Generäle alle Berichte über die genaue Lage an den Direktor des FSB der Russischen Föderation schicken, der sie überprüft und eine Analyse erstellt. Diese Analyse geht an den Sicherheitsrat der Russischen Föderation, und dann legt der Vorsitzende des Sicherheitsrates, der Sekretär des Sicherheitsrates, diesen Druck auf den Schreibtisch von Wladimir Putin. Ich weiß nicht, wie es jetzt ist, denn dieses Verfahren wurde vom früheren Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Nikolai Patruschew, eingeführt, jetzt ist es Sergej Schoigu. Aber im Prinzip ist die Tatsache, dass es einen Filter zwischen Putin und den Militärs des föderalen Sicherheitsdienstes gibt, nichts Neues und nichts Sensationelles. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass bei dem Treffen mit Putin zwei Regionalchefs gesprochen haben. Der Chef der Region Belgorod, Wjatscheslaw Gladkow, und der Chef der Region Kursk, Alexej Smirnow. Sie wissen also, dass die Lage in diesen beiden Regionen kritisch ist, und beide Gouverneure betonten, dass sie das Schicksal ihrer eigenen Bevölkerung nicht kennen, dass sie ihr eigenes Gebiet nicht wirklich kontrollieren. Und das ist auch, so würde ich sagen, ein Schlag ins Gesicht des russischen Staatsapparates. Und es wird sehr wichtig sein zu verstehen, wie Putin darauf reagieren wird. Nun, ich möchte gleich sagen, dass er mit Provokationen reagieren wird. Was gestern an der AKW in Saporischschja passiert ist, die Entstehung dieses künstlichen Feuers, ist das, was Putin will, um Europa, den Westen einzuschüchtern, damit der Westen Druck auf die Ukrainer ausübt, die Region Kursk zu verlassen. Wir wissen jedoch sehr wohl, dass, wenn wir von Rache sprechen, es dieselbe Logik ist, die wir immer wieder sehen, wenn wir über die Reaktion eines Ukrainers auf Putins mögliche Aktionen sprechen. Putin wird sich für etwas rächen. Wir haben bei diesem Treffen gesehen, dass Putin sich für diese Operation rächen will, die ihn gedemütigt hat. Ist das eine Tatsache? Ja, das ist eine Tatsache. Aber sagen Sie mir bitte, wie er sich rächen will?Was hat er in diesen zweieinhalb Jahren des russisch-ukrainischen Krieges nicht getan? Gab es etwa keinen massiven Beschuss von Kiew, Odesa, Charkiw, Dnipro und anderen ukrainischen Städten und Ortschaften? Angesichts des derzeitigen Stands der russischen Raketen und Drohnen kann es übrigens keine so massiven Angriffe wie in jüngster Zeit geben, weil es Zeit braucht, bis sie mehr Waffen anhäufen können. Hätte es einen massiven Beschuss auch ohne die Einnahme der Region Kursk geben können? Natürlich wäre das möglich gewesen. Putin ist entschlossen, diesen Krieg so lange fortzusetzen, wie es nötig ist, um seine Ziele zu erreichen. Seien Sie sich darüber im Klaren. Er ist bereit, jeden Preis für das Verschwinden der Ukraine zu zahlen. Wenn er über dieses Mittel verfügt. Es ist wichtig. Eine wichtige Bedingung. Jeder Preis, aber man muss auch etwas haben, womit man bezahlen kann. Ich meine, diese Dinge verbrauchen die Ressource. Das Wichtigste im Krieg mit Russland, selbst wenn dieser Krieg noch fünf Jahre andauert, was absolut realistisch ist. 10 Jahre in einer Phase geringerer Intensität. Absolut realistisch. Das Wichtigste ist die Erschöpfung der russischen Ressourcen. Wenn es keine Erschöpfung der russischen Ressourcen gibt, wird der Krieg weitergehen. Sich vor dieser Rache zu fürchten, bedeutet also, die Lehren aus diesen 10 Jahren nicht zu ziehen. Denken Sie daran, dass 2019 die gesamte ukrainische Gesellschaft aufrichtig daran geglaubt hat, dass eine Einigung mit Putin möglich ist, dass er nicht beleidigt sein sollte, dass der Krieg weitergeht, weil er beleidigt ist. Aber Putin ist ein Mitglied des KGB und des FSB. Er hat keine Zeit, sich von Ihnen beleidigen zu lassen. Er denkt nur kaltblütig darüber nach, wann er Sie zur Strecke bringen kann. Es ist egal ob er beleidigt sein wird, oder nicht beleidigt sein wird. Er sieht uns wie eine Leiche in einem anatomischen Theater, an einer Leiche nimmt man keinen Anstoß, man seziert sie einfach. Das ist alles. Um also Putin zu besiegen oder ihn zumindest zu zwingen, die Zerstörung für eine gewisse Zeit auszusetzen, die die Ukraine braucht, um ihre Ressourcen wiederherzustellen und sich auf einen neuen, noch größeren Krieg vorzubereiten, müssen Sie ihn erschöpfen, nicht beleidigen, sondern erschöpfen. Und all diese Operationen sind genau der richtige Weg, um Putins Kräfte und seine Fähigkeiten zu erschöpfen. Das ist ein echter Punkt, der jetzt, da wir über all dies diskutieren, gesagt werden muss. Denken Sie nur daran, dass wir im Moment über mindestens drei Operationsgebiete sprechen. Diese sind die Richtung Donezk, die Richtung Cherson, die Richtung Charkiw und die Richtung Kursk, die der vierte sein könnte. Die Richtung Cherson kann im Moment als relativ stillgelegt betrachtet werden, obwohl die Parteien ihre Stellungen halten. Aber die Richtungen Charkiw, Donezk und Kursk befinden sich in einer aktiven Phase der Konfrontation.
Die Frage. Kann die Ukraine in die Situation Israels geraten, wenn das Opfer einer Aggression in den Augen der Welt zum Aggressor wird?
Portnikov. Nun, erstens würde ich die Verwandlung Israels in einen Aggressor in den Augen der Welt nicht übertreiben. Ja, es gibt einen bestimmten Teil der Welt, und ich halte diese Leute für nützliche Idioten, die Israel für einen Aggressor halten, nachdem Israel eine Operation zur Zerschlagung der Hamas-Terrororganisation im Gaza-Streifen gestartet hat. Ich wünsche Israel aufrichtig, dass es trotz der Meinung dieser nützlichen Idioten diese Operation zu Ende führt und die Hamas-Terrororganisation zerstört. Und den Beschuss erst einzustellt, wenn es sicher ist, dass die Hamas-Kämpfer physisch vernichtet sind. Dass die Infrastruktur der Organisation zerstört ist und dass die Zivilbevölkerung die Terroristen, die in den letzten Jahrzehnten immer ihre Helden und Idole waren, nicht unterstützen wird. Denn es gäbe keine Hamas, wenn die Zivilbevölkerung des Westjordanlands und des Gazastreifens nicht den Wunsch hätte, den jüdischen Staat zu zerstören. Zuerst der Wunsch, das Leben der Palästinenser im Hass zerstört, und dann die Umwandlung des Gazastreifens in ein Sprungbrett für einen solchen Angriff. Die Ukrainer haben dieses Problem nicht, das Israel hat. Die Ukrainer waren nie Opfer des – ich würde sagen – Hauptmotivs der europäischen Geschichte, des Antisemitismus. Vergessen Sie nicht, dass das Hauptmotiv für die Entwicklung der europäischen Nationen, wenn sie sich überhaupt zivilisiert fühlten, der Hass auf die Juden war. Und das Problem haben die Ukrainer nie gehabt. Jetzt stehen die Ukrainer vor einer ähnlichen Geschichte in Bezug auf die Russen, aber das ist nur eine Nation, die sie vernichten will. Und die Juden waren dem universellen Hass aller ausgesetzt, jede Nation in Europa hat praktisch jüdisches Blut an ihren Händen. Vom Mittelalter bis zum 20. Jahrhundert war dies das Hauptmerkmal der gesamten, ich würde sagen, europäischen Zivilisation. Und man kann lange darüber spekulieren, warum das so ist, vielleicht ist es Hass auf das Fremde, vielleicht ist es religiöse Feindschaft, denn die Juden waren die einzige nicht-christliche, nicht-muslimische Religionsgemeinschaft in der Umgebung. Die Welt, die von religiösen Postulaten lebte, hat natürlich nie Außenstehende akzeptiert, und wenn man eine solche interne Gemeinschaft hat, die sich nicht an den eigenen Glauben hält, ist das eine ganz andere Geschichte. Das ist klar. Und dann, als die Gleichberechtigung begann, gefiel es den meisten unserer europäischen Nachbarn, wie Sie wissen, nicht, dass die Juden mit ihnen gleichberechtigt konkurrieren konnten, weil sie immer wollten, dass die Juden ihnen gegenüber eine erniedrigte Situation haben. Sobald ein Mensch jüdischer Abstammung Erfolg hatte, wollte man ihn und seine Familienangehörigen umbringen, ein ganz normaler Wunsch, der nicht nur die Juden auf das Schafott, nach Auschwitz, brachte, sondern auch die europäischen Nationen auf das moralische Schafott, von dem sie bis heute nicht heruntergekommen sind, das ist alles klar. Die Ukrainer haben das nicht. Für einen europäischen Antisemiten, dessen Urgroßeltern entweder Juden verraten oder umgebracht haben, ist der Wert des Lebens eines palästinensischen Kindes unvergleichlich höher als der Wert des Lebens eines jüdischen Kindes, nicht weil sie sich für ein palästinensisches Kind interessieren, sondern weil dieses Kind ihnen die Möglichkeit gibt, Juden des Mordes zu beschuldigen und damit die Verbrechen ihres eigenen Volkes und ihres eigenen Staates an ihren eigenen Bürgern zu rechtfertigen, denn Juden waren Bürger all dieser Länder, in denen der Holocaust stattfand. Dies ist eine rückwirkende Rehabilitierung ihrer eigenen Verbrechen. Überall. Wo auch immer diese Menschen waren, und es gab Hunderttausende, Millionen von Teilnehmern an diesen Verbrechen, es war ein kollektives Verbrechen. Von Portugal über Spanien bis hin zu den besetzten Gebieten der Sowjetunion. Überall wurde dieses Übel kollektiv gebilligt. Und es gab weitaus weniger Menschen, die das Leben anderer Menschen gerettet haben, als solche, die verraten und getötet wurden. Wenn Sie sich also die Zahl der ukrainischen Gerechten der Welt ansehen, werden Sie verstehen, wie viele edle Menschen während des Holocausts in diesem ukrainischen Land lebten. Wir werden nicht das Mittelalter nehmen, als es völlig andere Sitten gab, die Zeit der Chmelnyzky-Periode und andere Zeiten der totalen Ausrottung der jüdischen Bevölkerung. Aber während des Holocausts haben Menschen, die Juden gerettet haben, ihr eigenes Leben und das Leben ihrer Angehörigen riskiert, denn für eine solche Tat wurde jeder getötet. Das ist alles, was es dazu zu sagen gibt. Die Ukraine wird sich also nicht in einer solchen Situation befinden. Obwohl es natürlich für viele Menschen seltsam sein wird, dass die Ukraine sich von einem Opfer in ein Land verwandelt, das in der Lage ist, zurückzuschlagen. Dieser Wandel wird viele Menschen irritieren, denn es ist viel einfacher, mit einem Opfer zu sympathisieren als mit jemandem, der mit Waffen in der Hand kämpfen kann. Deshalb begann der Hass auf Israel in den 1950er und 1960er Jahren, als deutlich wurde, dass Israel bereit war, zurückzuschlagen. Als Israel aus nächster Nähe sowjetische Piloten mitsamt ihren Flugzeugen am Himmel zerstörte, rächten sich die sowjetischen Behörden an den sowjetischen Juden. Das ist es also, das ist es. Und da werden wir uns darauf vorbereiten müssen, dass eine gewisse Anzahl von Leuten sagen wird, ach, ihr könnt nicht, ihr könnt nicht kämpfen, die Russen sind nicht schuld, sie brauchen Hilfe, sie haben den Krieg nicht angefangen, es war Putin allein. Nun, so wird es sein. Sie müssen dem keine Beachtung schenken.
Frage. Können 200.000 Soldaten aus Nordkorea nach Kursk gehen, um Putin zu helfen? Das ist eine Behao der Menschenrechtsaktivistin Olga Romanova.
Portnikov. Nun, ich weiß nicht, inwieweit Olga Romanova eine Expertin für die nordkoreanische Armee ist, aber mir scheint, wenn Putin über so viele Soldaten aus Nordkorea verfügen könnte, dann könnten diese Soldaten an jedem Teil der Frontlinie von Donezk bis zur Region Kursk auftauchen. Warum Kursk? Diese Frage stellt sich. Das sind also sehr starke Übertreibungen. Außerdem ist Nordkorea kein so großes Land. Wenn man sich vorstellt, dass Kim Jong-un 200.000 Soldaten zu Putin schickt, stellt er seine eigene Armee bloß, die sich ebenfalls in einer schwierigen Situation befindet, einer Konfrontation mit Südkorea. Ich bin mir also nicht sicher, ob es so einfach ist. Ich habe den Eindruck, dass es sich hier um eine Art Verschwörung und Wunschdenken handelt.
Frage. Bitte kommentieren Sie die ausbleibende Reaktion der OVKS. Ist sie einfach nur eine Pappgebilde? Was ist der Standpunkt Kasachstans?
Portnikov. Es gibt keine ernsthafte Reaktion von Seiten der OVKS, da haben Sie völlig Recht. Denn die OVKS ist, wie ich schon oft gesagt habe, eine Organisation, die nur dazu da ist, die Regimen zu unterstützen, die Mitglieder dieser Organisation sind. Autoritäre Regime, sobald ein Land demokratisch wird, sobald es elektoral wird, wie z.B. Armenien, stellen fest, dass es keinen Bedarf hat, in der OVKS zu sein. Und die OVKS will es nicht schützen, selbst wenn es um eine riesige Perdullie geht. Daher haben diese Länder natürlich absolut keinen Grund, sich in die Situation einzumischen, die sich an der russisch-ukrainischen Front entwickelt hat. Aber man muss eine einfache Sache verstehen: Wenn diese Länder ihr Bedauern über den Einmarsch der Ukraine in die Region Kursk zum Ausdruck bringen, dann erkennen sie damit an, dass der vorangegangene Krieg nicht auf dem Territorium der Russischen Föderation ausgetragen wurde, was eine Ohrfeige für Putin ist. Wir sagen immer wieder, dass dieser Krieg zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg auf dem Territorium Russlands stattfindet, aber das ist aus unserer Sicht und aus der Sicht des Völkerrechts. Aber aus Putins Sicht findet der Krieg in Russland schon seit zwei Jahren statt. Denn die Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja sind in der russischen Verfassung verankert, ebenso wie die Krim und die Regionen Brjansk, Kursk und Belgorod. Und wenn ein Staatschef eines GUS-Landes über diese Situation spricht, dann zeigt er, wie Sie verstehen, sofort, dass er diese Gebiete nicht als Territorium der Russischen Föderation betrachtet, so dass es für ihn besser ist, zu schweigen und zumindest keine Meinung zu diesen Problemen zu äußern, die wir mit Ihnen besprechen. Sie fragen nach der Reaktion von Tokajew. Die große Neuigkeit heute war, dass sich Präsident Tokajew mit dem kasachischen Verteidigungsminister Ruslan Schakeljow getroffen und mit ihm über internationale Übungen und die Tätigkeit des Verteidigungsministeriums gesprochen hat, ihm verschiedene Aufgaben übertragen hat und so weiter. Können Sie mir sagen, ob er bei diesem Treffen mit dem Verteidigungsminister in irgendeiner Weise die Lage in der Region Kursk erwähnt hat? Das hat er nicht. Hier ist ein perfektes Beispiel für diese ganze Situation. Der Präsident von Kirgisistan, Sadyr Zhaparov, was hat er heute getan? Er hat nichts getan. Er hat einige Dekrete unterzeichnet, einige Telegramme verschickt und auf einem Gipfeltreffen der zentralasiatischen Staatschefs gesprochen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dieser Gipfel in denselben Tagen in Usbekistan stattfand. Sie sprachen über viele Probleme, über eine gemeinsame Identität, über gemeinsame Herausforderungen und so weiter und so fort, aber sie sprachen überhaupt nicht über den russisch-ukrainischen Krieg. Sie sehen, auch das ist ein sehr wichtiges Punkt. Alle Staatschefs Zentralasiens haben auf diesem Gipfel gesprochen. Takaev, Mirziyoyev, Rakhmon und Zhaparov. Das scheint eine gute Plattform zu sein, wenn es um die Staats- und Regierungschefs der OVKS-Mitgliedstaaten geht, nicht wahr? Das sind alles OVKS-Mitgliedsstaaten. Warum haben die nichts gemerkt? Das ist doch interessant zu wissen, oder? Natürlich ist das alles unglaublich wichtig. Und es scheint mir, dass diese ganze Situation mit der OVKS und alles andere Bände über sich selbst spricht, und dass es in Wirklichkeit keine OVKS gibt.
Frage. Wo sind die roten Linien jetzt? Gibt es sie überhaupt noch?
Portnikov. Nein, die roten Linien verschieben sich im Prinzip sehr schnell. Es kann also alles passieren. Warum bewegen sie sich? Der Westen hat lange Zeit geglaubt, dass Putin einsehen würde, dass er seine Hauptaufgabe, das Territorium unseres Landes zu besetzen und es entweder als Territorium oder als Teil eines Unionsstaates mit Russland und Weißrussland an Russland anzugliedern, nicht würde erfüllen können. Und dass Putin sich auf eine Art von Verhandlungen einlassen würde, um den Krieg zu beenden. Das dachten sie. Nun, sie dachten es und haben es sich jetzt anders überlegt. Denn sie sehen, dass Putin, anstatt realistische Schlussfolgerungen zu ziehen, den Krieg fortsetzt und nicht einmal daran denkt, ihn zu beenden oder sich an einen Verhandlungstisch zu setzen. Was tun sie? Sie verschieben die roten Linien. Sie lassen zu, dass ihre Waffen das russische Territorium treffen. Erstens. Sie stimmen zu, dass ukrainische Truppen russisches Territorium betreten dürfen. Zweitens. Stellen Sie sich vor, vor zwei Jahren betraten ukrainische Truppen das Gebiet der Region Kursk. Können Sie sich den Aufruhr in allen westlichen Hauptstädten vorstellen? Und jetzt: Nun, wir verstehen, dass die Ukraine sich selbst auf diese Weise verteidigen kann, sie muss das militärische Potenzial des Feindes dort zerstören, wo es ist. Und das militärische Potenzial des Feindes befindet sich im Kreml. Also nein, es wird keine roten Linien geben, der Wert des menschlichen Lebens nimmt jeden Tag ab. Und das ist, würde ich sagen, der Geist der Zeit, wo im Prinzip jeder aufgehört hat, über den Wert des Lebens und den Wert der Ressourcen nachzudenken. Und der Westen glaubt weiterhin, dass Putin irgendwann die Notwendigkeit erkennen wird, diesen Krieg zu beenden, weil er sehen wird, dass der Westen auch bereit ist, rote Linien neu zu ziehen. Wird Putin dazu bereit sein? Ich glaube nicht. Auch das ist eine absolute Illusion, und es wird keine Verhandlungen geben, kein Ende des Krieges.
Frage. Kann eine Situation, in der die Verteidigungskräfte der Ukraine international anerkannte russische Gebiete halten, zu einer Eskalation, einer Globalisierung des Konflikts führen? Und wäre das für die Ukraine von Vorteil?
Portnikov. Ja, das ist eine Eskalation und eine Globalisierung des Konflikts. Und ich kann nicht verstehen, warum Russland international anerkannte Gebiete der Ukraine halten kann, während die Ukraine keine international anerkannten Gebiete von Russland halten kann. Meine Freunde, dieser Krieg hat erst vor einer Woche begonnen. Bis dahin war es 900 Tage lang eine spezielle militärische Operation Russlands auf dem Territorium der Ukraine. Denn alle militärischen Operationen fanden ausschließlich auf dem Territorium der Ukraine statt, auf dem souveränen Territorium der Ukraine. Und alle waren daran interessiert, dass der Krieg nicht über die Ukraine übergreift, dass nur Ukrainer Opfer des Krieges werden. Wenn man einen Staat, eine Nation opfert, um die Bemühungen des Aggressors zu erschöpfen, kann man die Ukraine und das ukrainische Volk opfern. Ich habe diese Parallele bereits erwähnt. Als der Westen 1938 beschloss, die Tschechoslowakei nicht zu verteidigen, um den Frieden zu wahren, kam es zum Zweiten Weltkrieg. Hätte er jedoch beschlossen, die Tschechoslowakei zu verteidigen, und die Tschechoslowakei wäre in den Krieg gegen Hitler gezogen, wäre das ein Opfer gewesen. Der Westen hätte die Tschechoslowakei, Tschechen und Slowaken geopfert. Das ist ein Opfer, aber vielleicht hätte es dann keinen Zweiten Weltkrieg gegeben. Denn Hitler wäre in den Kämpfen um das Sudetenland, um Prag und so weiter erschöpft gewesen. Ja, die Tschechoslowakei wäre zerstört worden. Genauso wie die Ukraine zerstört werden wird, und das ist sie bereits. Aber die Welt würde in Frieden gelassen werden. Wenn man die Wahl hat zwischen einem Weltkrieg und der Ukraine allein, ist es dann wert, die Ukraine allein zu bemitleiden? Ich denke nicht. Denn wenn es keinen Weltkrieg gibt, hat selbst dieses zerstörte und demografisch dezimierte Land eine Chance, in einigen Jahrzehnten in irgendeiner Form wieder aufzuerstehen. Aber wenn ein Weltkrieg ausbricht, verlieren alle. Alle verlieren. Und das hat der Westen 1938 nicht verstanden, als Chamberlain und Deladier Ja zu Hitler sagten, Biden sagte aber Nein zu Putin. Und von diesem Moment an beginnt dieses große Opfer der Ukraine. Wir leben hier und das ist unsere ehrenvolle Aufgabe. Wir bewahren die Welt vor einem dritten Weltkrieg, und das auf Kosten unserer eigenen staatlichen und nationalen Existenz. Das ist eine unglaubliche Geschichte.
Frage. Ist es möglich, dass der Westen China anbietet, den Handel mit Russland einzustellen und ihnen erlaubt, Taiwan zu reintegrieren? Und die Russen werden nicht die Mittel haben, um einen Krieg zu führen.
Portnikov. Nein, eine solche Situation ist nicht möglich. Warum wollen Sie, dass der Westen mit dem Taiwan für die Ukraine bezahlt? Warum ist das Schicksal der Taiwaner für den Westen weniger wichtig als das der Ukraine? Ich finde, das ist eine sehr seltsame Art, die Frage zu stellen. Die Demokratie in Taiwan ist nicht weniger wichtig als der Erhalt der Ukraine als demokratischer europäischer Staat. Für mich gibt es keinen Unterschied, niemand wird das tun. Und natürlich wird niemand China erlauben, irgendetwas zu tun, denn dies ist eine Frage des internationalen Nachkriegsrechts. Als die Vereinigten Staaten in den siebziger Jahren beschlossen, das kommunistische Regime in Peking als rechtmäßigen Vertreter des chinesischen Volkes anzuerkennen, garantierten sie gleichzeitig der chinesischen Republik Taiwan, die sie vorher als rechtmäßigen Vertreter des chinesischen Volkes ansahen, dass jede Wiedervereinigung des Gebiets ausschließlich mit friedlichen Mitteln erfolgen würde. All dies ist also eine absolute Fiktion, und außerdem, wer hat Ihnen gesagt, dass China solchen demütigenden Bedingungen zustimmen würde, dass man China sagen würde, mit wem es Handel treiben darf und mit wem nicht, wozu China all dies braucht. Das ist ein Schlag gegen die Souveränität.
Frage. Wäre es für die Ukraine nicht besser, ihre Ressourcen für die Verteidigung im Donezker Sektor auszugeben, ist der Angriff auf Kursk eine Verschwendung von Ressourcen?
Portnikov. Nun, erstens ist das keine Frage an mich, sondern eine Frage an die ukrainische Führung, die genau weiß, wie sie ihre Ressourcen einsetzt. Zweitens erkläre ich Ihnen eine einfache Sache, und zwar mehrmals. Die Frage ist nicht, wie viel Territorium wir im Donezk-Sektor verlieren werden, sondern ob wir Wladimir Putin zwingen können, den Krieg gegen die Ukraine zu beenden. Denn Sie können das Gebiet im Donezker Sektor behalten, und der Krieg wird weitergehen. Ich sage Ihnen immer wieder, wir können sogar bis zu den Grenzen von 1991 gehen, was nur eine Etappe der Fortsetzung des Krieges sein wird. Und worauf wir uns übrigens auch vorbereiten müssen, ist ein massiver Raketenangriff auf ukrainische Städte am Tag, nachdem wir die Grenze von 1991 erreicht haben. Und wir begraben unsere Landsleute, die durch diesen massiven Beschuss gestorben sind. Könnte es so sein? Natürlich kann das passieren. Damit wir Putin zur Beendigung des Krieges zwingen können, müssen wir ihn in eine Situation bringen, in der es für ihn von Vorteil ist, den Krieg zu beenden. Und das ist übrigens eine Frage, die damit zusammenhängt, dass er unsere Offensive auf Russlands souveränes, international anerkanntes Territorium verpasst hat. Das mag einer der Punkte sein, nur einer, ich wiederhole, das mag nicht ausreichen. Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob diese Situation ausreicht, um über den weiteren Verlauf der Ereignisse zu sprechen. Es könnte noch viel mehr Umstände geben. Jemand hat nach den roten Linien gefragt. In einer Situation, in der es keine roten Linien gibt, kann jede Situation in diesem zwanzigsten Jahrhundert eintreten.
Frage. Ist die Kontrolle durch den FSB in dieser Situation nicht eher ein Nachteil für Russland?
Portnikov. Nun, ich weiß nicht, warum das ein Nachteil für Russland sein soll. Das ist im Großen und Ganzen eine mafiöse Logik. Warum will der FSB diese Situation ausnutzen? Weil er ein großes Gebiet unter seine Kontrolle bringen will. So wie er früher den Nordkaukasus kontrollierte. Warum ist das wichtig? Es geht um Geld. Dies ist ein Modell der Oprichina. Erinnern Sie sich noch daran, als Iwan der Schreckliche es schuf? Oprichina ist die beste Gelegenheit, die Menschen auf außergewöhnliche Weise zu unterdrücken. Als russische Truppen im Nordkaukasus stationiert waren, die Situation aber vom FSB kontrolliert wurde, konnten sie sich alles erlauben, um Geld zu verdienen. Sie nahmen Leute als Geiseln, sowohl Militärgeneräle als auch FSB-Offiziere. Sie konnten jeden des Terrorismus beschuldigen. Sie konnten jedes Auto, jedes Geschäft wegnehmen. Sie waren einfach die Herren des Lebens. Jetzt haben sie ein weiteres großes Gebiet, in dem Bortnikov und seine Gangstertruppe die Herren sind. Und man kann auch Leute beschuldigen, für die Ukraine zu spionieren, man kann Geschäfte schließen, man kann Geld erpressen, man kann Leute als Geiseln nehmen unter dem Vorwand, dass man für Sicherheit sorgt. Ich glaube also nicht, dass das ein Minus oder ein Plus ist. Sie denken einfach in dieser Kategorie, in der Kategorie eines Mafia-Clans. Im Allgemeinen sind das Staatssicherheitskomitee der Sowjetunion und der heutige Föderale Sicherheitsdienst der Russischen Föderation ein Mafia-Clan. Wenn man also fragt, wie sich die Situation entwickeln wird, ob Putin vielleicht einen Sündenbock finden, Gerasimow absetzen, vielleicht wird er irgendetwas tun, aber es wird definitiv nicht auf der Logik eines Sündenbocks basieren. Denn wissen Sie, ein Staatschef, egal in welchem Staat, in einem demokratischen Staat, in einem autoritären Staat, sucht immer nach Gelegenheiten, um zu zeigen, dass er ein Mensch ist, der sich um seine Mitarbeiter und deren Effizienz sorgt. Und ein Mafiaführer, wie Don Carleone, Putin ist ein typischer Mafiaführer, kümmert sich um die Seinen. Alle, die seit den frühen Neunzigern und 2000ern dabei sind, sagen, dass Putin nicht unter Druck gesetzt werden kann. Wenn Sie ihm sagen, dass er diese oder jene Person entlassen muss, weil sie unwirksam ist, wird er Ihnen ins Gesicht spucken, er wird es ignorieren. Er wird eine Person nur dann entlassen, wenn es nicht als etwas wahrgenommen wird, das er unter dem Druck von Menschen oder Umständen getan hat. Denn er schützt immer seinen Mafia-Clan. Diese Logik ist unglücklich oder glücklich, denn sie macht den Staat ineffektiv. In dieser Situation wissen wir also nicht, wie sie sich erfolgreich entwickeln wird.
Frage. Hat der Krieg die soziale und politische Entwicklung der Ukraine stark gebremst? Ist es möglich, die Gesellschaft in der heißen Phase des Krieges zu entwickeln?
Portnikov. Das ist eine gute Frage. Ich glaube nicht. In der heißen Phase des Krieges geht es in erster Linie um das Überleben. In erster Linie um das physische Überleben, denn wir wissen, dass jeder, der sich in der heißen Phase des Krieges in der Ukraine aufhält, zum Opfer werden kann. Dies ist ein Staat der zum Tode verurteilten, und das sollte klar sein. Und es ist nicht nötig zu sagen, dass dies eine Übertreibung ist. Hören Sie, wir leben in einem Land, das ständig von Drohnen und Raketen beschossen wird. Selbst Menschen, die in sichereren Regionen leben, können jederzeit irgendwohin fahren, auf eine Geschäftsreise oder was auch immer, und finden sich inmitten dieser Dinge wieder. Das ist nicht wie das Leben in Europa. Europa war auch ein sehr gefährlicher Kontinent, als es nach 9/11 zu Terroranschlägen kam, als Bahnhöfe oder Metrostationen bombardiert wurden. Aber jetzt haben wir diese Situation. Das physische Überleben, das wirtschaftliche Überleben. In diesem Land wird die Zukunft nicht von denen bestimmt, die mit irgendwelchen Slogans sprechen und sich eine Zukunft ausrechnen, sondern von denen, die überleben. Die Menschen, die überleben, werden die Zukunft dieses Landes bestimmen. Und die Menschen, die nicht überleben können, werden ein Porträt auf der Wand sein. Und ich glaube, das ist jedem klar. Das Überleben ist die wichtigste Aufgabe. Das physische Überleben. Danach kommt das soziale Überleben. Das wirtschaftliche Überleben. Auch das ist sehr schwierig, denn wir wissen, dass die Ukraine ein Land ist, das von seinen Verbündeten unterstützt wird. Und ohne die Hilfe der Verbündeten wäre die Wirtschaft der Ukraine schon längst zusammengebrochen. Deshalb ist es schwer, von Entwicklung zu sprechen. Aber wir verstehen, dass wir, wenn wir über den Beitritt zur Europäischen Union verhandeln, wenn wir Gesetze ändern, den Grundstein für eine Entwicklung nach dem Krieg legen, wann immer dieser Krieg endet und wann immer diese Entwicklung beginnt. Entwicklung nach den neuen Regeln. Nach neuen Regeln. Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Das Wichtigste im Krieg ist also, nicht in Illusionen zu leben. Ich glaube, dass das Gefährlichste für jeden Menschen, der in Kriegszeiten überleben will, die Kategorie des Glaubens ist. Die Kategorie des Glaubens ist in Friedenszeiten nicht schlecht, wenn man nicht in Gefahr ist. Man kann glauben, ohne zu hinterfragen, man kann wählen, was man will. Aber hier, wenn du einen Fehler machst, wenn du deinem Glauben vertraust, bist du einfach erledigt. Es ist ein gerader Weg zum Friedhof. Sei also realistisch. Es gibt ein großartiger Slogan – ich glaube an die Streitkräfte – der 2022 erschien. Wir müssen den Streitkräften helfen, wie ich schon oft gesagt habe. Wir müssen in den Streitkräften mobilisieren. Der Glaube an die Streitkräfte ändert die Situation nicht. Nur Ihre direkte Beteiligung und die Beteiligung des Staates am Aufbau der Unterstützung für die Streitkräfte macht es möglich, dass der ukrainische Staat auf der politischen Landkarte der Welt existiert. Aber das ist keine Frage des Glaubens. Und das gilt auch für alles andere.
Wir werden diese Situation natürlich weiter kommentieren, aber ich hoffe aufrichtig, dass unsere Verteidiger in der Lage sein werden, diese Operation in der Region Kursk und vielleicht auch in anderen Regionen Russlands fortzusetzen, dass dies einen wirksamen Eindruck auf Russland, auf seine Führung, auf die Welt machen wird, die gesehen hat, dass der Krieg in der Ukraine auf eine so unwahrscheinliche Weise verändert werden konnte. Helfen Sie der ukrainischen Armee. Sie können an sie glauben. Aber damit der Glaube Wirklichkeit werden kann, müssen Sie helfen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 