„Die Ukraine wusste nichts über die Verhandlungen, die die Amerikaner und Russen in Saudi-Arabien führen wollen, und wird keine Entscheidungen anerkennen, die die Ukraine betreffen, wenn solche Entscheidungen während solcher Verhandlungen getroffen werden“. Diese Worte von Präsident Volodymyr Zelensky beziehen sich auf ein Treffen, das bereits am Dienstag in Saudi-Arabien zwischen Delegationen der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation stattfinden könnte.
Bekanntlich reisten von den Vereinigten Staaten der US-Außenminister Mark Rubio und der nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Michael Waltz, sowie der Vertreter von Präsident Trump für den Nahen Osten, Steve Witkoff, bekannt für seine guten persönlichen Beziehungen zum amerikanischen Präsidenten, zu diesem Treffen. Von russischer Seite werden der langjährige außenpolitische Berater von Präsident Putin, Juri Uschakow, und der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, nach Saudi-Arabien kommen.
Im Vorfeld dieses Treffens betonte Mark Rubio jedoch, dass Moskau und Washington während des Treffens den zukünftigen Verhandlungsprozess zwischen Russland, den Vereinigten Staaten und der Ukraine erörtern wollen. Und er versicherte, dass sowohl die Ukraine als auch die Europäische Union einen Platz am Verhandlungstisch haben werden, wenn die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges direkt erörtert wird.
Trotz dieser Worte des amerikanischen Außenministers kann man sagen, dass sie die Realität, die wir beobachten, etwas verschleiern. Denn selbst die Vorbereitung eines Verhandlungsprozesses, an dem mehrere Parteien beteiligt sind, setzt die Anwesenheit aller ihrer Vertreter bei den Vorverhandlungen voraus.
Die Tatsache, dass die Ukraine praktisch nicht über diese Verhandlungen informiert und nicht zur Teilnahme eingeladen wurde, erinnert wieder an den bekannten Stil des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, der überzeugt ist, dass er Weltprobleme nur durch Verhandlungen mit autoritären Führern lösen kann, die er als die einzigen würdigen Partner zur Beilegung dieser Situation betrachtet, die sich aus den aggressiven Handlungen autoritärer Regime ergeben hat.
Daher kann man bereits jetzt feststellen, dass die Verhandlungen zwischen Moskau und Washington eher die Schwäche der amerikanischen Position demonstrieren werden, wenn ein solcher Ansatz von Donald Trump und seiner Regierung von den meisten Verbündeten nicht akzeptiert wird.
Wenn es Trump gelingt, mit Putin eine Waffenruhe auszuhandeln, wird dies jedoch wahrscheinlich weder in Kyiv noch in den europäischen Hauptstädten negativ aufgenommen werden. Emmanuel Macron, der am Vortag des beispiellosen außerordentlichen Gipfels der europäischen Staats- und Regierungschefs in Paris mit Volodymyr Zelensky gesprochen hatte, betonte, dass sein Land es begrüßen würde, wenn es Donald Trump gelänge, eine Einstellung der Kampfhandlungen mit dem russischen Präsidenten auszuhandeln.
Allerdings sei daran erinnert, dass Putin Trump während des ersten angekündigten Telefonats zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Präsidenten der Russischen Föderation die Idee einer Waffenruhe verweigerte und betonte, dass er für einen sogenannten dauerhaften Frieden und für die Beseitigung der Ursachen, die zum russisch-ukrainischen Krieg geführt haben, sei.
Das bedeutet, dass die amerikanische Delegation bei den Verhandlungen in Saudi-Arabien kaum reale Zugeständnisse von der russischen Seite erwarten kann. Und Uschakow und Lawrow werden nicht nach Saudi-Arabien kommen, um über Zugeständnisse zu sprechen, sondern über den Mechanismus eines Treffens der Präsidenten der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten.
Wir müssen uns bewusst sein, dass Putin an einem solchen Treffen ehrlich interessiert ist, jedoch keineswegs an der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges, im Interesse des russischen Führers ist, dass seine Verhandlungen mit Donald Trump gerade vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Kampfhandlungen stattfinden. Er muss Donald Trump sozusagen in seine aggressiven Handlungen reinzuziehen, dem amerikanischen Präsidenten die Hand schütteln, genau in dem Moment, in dem seine Raketen ukrainische Städte und Dörfer treffen. Donald Trump umarmen, genau in dem Moment, in dem aus der Ukraine Nachrichten über neue Opfer unter der Zivilbevölkerung eintreffen. Und wenn es Putin gelingt, ein Treffen in einer solchen Atmosphäre durchzuführen, wird Donald Trump vor den Augen der Welt seine Reputation nicht nur als Präsident der Vereinigten Staaten, sondern auch als Führer der Weltdemokratie verlieren, wenn wir überhaupt davon sprechen können, dass der amtierende amerikanische Präsident heute überhaupt noch als Führer der demokratischen Welt betrachtet werden kann.
Andererseits ist es aber auch möglich, dass Donald Trump seine Reputationsprobleme völlig egal sind, weil er sich selbst nicht als Führer der demokratischen Welt, sondern als Führer der Vereinigten Staaten von Amerika betrachtet, in deren Interesse, so die Interpretation der Trumpisten, Trump kämpfen wird, unabhängig davon, was man auf internationaler Ebene über ihn denken wird und was seine eigenen Landsleute, die den demokratischen Idealen, den Idealen der zivilisierten Welt treu bleiben und nicht den Idealen der Trump-Ideologie, die den Aussagen zufolge, die der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, JD Vance, auf der Münchner Konferenz gemacht hat, der Ideologie des Putinismus sehr ähnlich ist. In dieser Situation wird es für den russischen Präsidenten tatsächlich recht einfach sein, Donald Trump zu einem Treffen in Saudi-Arabien zu überreden.
Die Frage, wo Zelensky bei diesem Treffen einen Platz haben wird, hängt in erster Linie davon ab, ob der Präsident der Vereinigten Staaten und der Präsident der Russischen Föderation bei ihrem ersten Treffen die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges besprechen wollen. Denn das Treffen zwischen Trump und Putin könnte in Washington auch als Vorbereitung auf zukünftige Verhandlungen über die Beendigung der Kampfhandlungen interpretiert werden.
Das Problem ist nur, dass Donald Trump nach dem ersten Treffen mit Putin, das ohne Ergebnis endet, in der Welt möglicherweise nicht mehr als eine Persönlichkeit wahrgenommen wird, die wirklich Einfluss auf weltweite Prozesse nehmen kann, sondern als eine Person, die durch ihr politisches Handeln den Einfluss der Russischen Föderation und der Volksrepublik China auf der internationalen Bühne stärkt und die Vereinigten Staaten von Amerika in einen geopolitischen Zwerg verwandelt, der nicht in der Lage ist, die Interessen der demokratischen Welt und die amerikanischen Interessen vor den aggressiven Ambitionen Moskaus zu schützen.
Und in einer solchen Situation müssen natürlich andere Mechanismen zur Lösung der Weltprobleme gefunden werden. Aber Donald Trump wäre kaum daran interessiert, genau diese für ihn nicht sehr angenehme Rolle des Helfers Putins auf der internationalen Bühne zu spielen. Und deshalb ist es auch heute noch sehr zweifelhaft und keiner ernsthaften logischen Analyse zugänglich, in welcher Atmosphäre und unter welchen Bedingungen das Treffen der russischen und amerikanischen Präsidenten stattfinden wird und ob der ukrainische Präsident zu diesem Treffen eingeladen wird.
Warten wir das Treffen der russischen und amerikanischen Beamten ab.
Der Präsident der Französischen Republik, Emmanuel Macron, beruft für Montag einen europäischen Krisengipfel ein, auf dem die Teilnehmer erörtern sollen, wie sie die Ukraine angesichts der Äußerungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, über ein mögliches Ende des russisch-ukrainischen Krieges unterstützen werden. Welche Position werden die europäischen Länder in Bezug auf die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO einnehmen und welche Sicherheitsgarantien sollen der Ukraine gewährt werden, entweder im Hinblick auf ihre euroatlantische Integration oder für den Fall, dass dieser Weg der euroatlantischen Integration von den Vereinigten Staaten blockiert wird.
Unter den führenden Persönlichkeiten, die sich morgen im Élysée-Palast treffen sollen, werden der Bundeskanzler Deutschlands, Olaf Scholz, die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, der polnische Ministerpräsident Donald Tusk, der britische Ministerpräsident Keir Starmer und der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sein.
Man kann also sagen, dass dieser Gipfel über eine Begegnung von Staats- und Regierungschefs hinausgeht, da der NATO-Generalsekretär anwesend sein wird, und über die Grenzen der Europäischen Union hinausgeht, da Emmanuel Macron den britischen Premierminister, der übrigens nächste Woche in Washington mit Präsident Donald Trump zusammentreffen und ihm die Sichtweise der Teilnehmer dieses Gipfels darlegen wird, eigens zu diesem Treffen eingeladen hat.
Die Einberufung des Treffens allein ist ziemlich beispiellos und zeigt, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs sowohl von dem Ablauf des ersten Telefonats zwischen Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin als auch von der Geschwindigkeit, mit der die Kontakte zwischen der Trump- und der Putin-Administration aufgenommen wurden, schockiert sind, wie auch darüber, dass beide Staats- und Regierungschefs bei diesen Kontakten sowohl die Interessen der Europäischen Union als auch die ukrainische Sichtweise auf die Entwicklung des Friedensprozesses an der russisch-ukrainischen Front ignorieren. Und dass Donald Trump offensichtlich glaubt, sich mit Putin auf die Parameter eines Abkommens einigen zu können, das absolut nicht mit Kyiv und den europäischen Hauptstädten abgestimmt werden muss. Natürlich sagt sein ständiger Vertreter für die Beilegung der russisch-ukrainischen Krise, General Kellogg, ganz andere Dinge und spricht von der Notwendigkeit, die ukrainischen Interessen zu berücksichtigen, und davon, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, den europäischen Ansichten zuzuhören.
Es scheint jedoch, dass Trump selbst den Ratschlägen seines Sonderbeauftragten, der eher die Rolle eines Sprechers spielt, um sowohl die ukrainische Führung als auch die europäischen Staats- und Regierungschefs zu beruhigen, nicht sehr zuhört. Und nach der skandalösen Rede des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, J.D. Vance, auf der Münchner Konferenz wurden diese Funktion von Keith Kellogg und die allgemeine Stimmung in der neuen amerikanischen Regierung allen europäischen Staats- und Regierungschefs deutlich.
Es wurde auch deutlich, dass die neue Regierung die Rolle der Vereinigten Staaten in der Welt ganz anders sieht als ihre Vorgänger, sogar anders als während der ersten Präsidentschaft von Donald Trump, die nicht mit einem so offensichtlichen Rechtsaußen-Angriff auf die Werte und Traditionen verbunden war, die die euroatlantische Solidarität nach dem Zweiten Weltkrieg kennzeichneten, und einen entschiedenen Bruch des Westens mit den rechtsextremen und nationalistischen Tendenzen bedeuteten, die im Europa der 1930er Jahre bekannt waren. Tendenzen, die den Kontinent in den verheerenden Zweiten Weltkrieg führten.
Genau diese Angst und die Notwendigkeit, eine gemeinsame Strategie zu entwickeln, die nicht mehr ausschließlich auf die Hoffnung auf gesunden Menschenverstand in der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten ausgerichtet ist, wird auch der außerordentliche Gipfel der Staats- und Regierungschefs der europäischen Länder und des NATO-Generalsekretärs im Élysée-Palast zum Thema haben.
Und übrigens, genau nach diesem Gipfel werden wir verstehen, was Europa kann und welche Entscheidungen es treffen kann, wenn es nicht gemeinsam mit den Vereinigten Staaten handeln muss, sondern eher entgegen dem Wunsch von Donald Trump, besondere Beziehungen zu Wladimir Putin und anderen Führern autoritärer Regime der heutigen Welt aufzubauen.
Wenn die Vereinigten Staaten, wenn sie nicht komplett auf der anderen Seite der Barrikaden stehen, zumindest diejenigen mit fast unverhohlener Sympathie beobachten, die auf dieser anderen Seite stehen.
Sympathie, die übrigens einigen europäischen Politikern nicht fremd ist, die all die Jahre versucht haben, Beziehungen zu Wladimir Putin zu pflegen und gleichzeitig mit Donald Trump zu verhandeln. Ich meine damit den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, der kurz vor diesem außerordentlichen europäischen Gipfel den Prozess der europäischen Integration der Ukraine blockiert hat.
Und wieder muss man sich bewusst sein, dass Orbán ohne den Wahlsieg von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Triumph rechtsextremer Tendenzen in der amerikanischen Gesellschaft kaum eine so bewusste Konfrontation mit der Europäischen Union gewagt hätte. Er ist sich bewusst, wer ihn unterstützt, wenn nicht auf der anderen Seite der Barrikaden, dann zumindest unter denen, die mit Sympathie die Führer auf dieser Seite beobachten. Und hier müssen sich die Europäer auch bewusst werden, wie sie mit Ländern umgehen sollen, die sich gleichzeitig in Agenten des Einflusses von Trump und Putin verwandeln und bereit sind, die Entwicklung der Europäischen Union und der NATO zu blockieren, so dass dies gleichzeitig den Interessen des amerikanischen Präsidenten und seines russischen Verhandlungspartners entspricht, denn wenn die Europäer keine wirksamen Instrumente für diejenigen in ihren eigenen Reihen finden, die bereit sind, gegen die euroatlantische und gegen die europäische Solidarität zu handeln,
könnte dies zu atemberaubenden Veränderungen im Schicksal der Europäischen Union selbst führen, zu einer Krise des europäischen Projekts selbst, dazu, dass die Europäer tatsächlich Geiseln von Absprachen zwischen Putin, Trump und Xi Jinping werden, und die europäischen Führer selbst und die demokratische Welt von rechtsextremen und autoritären Politikern des 21. Jahrhunderts nicht nach irgendetwas gefragt werden.
Daher ist der wirksame Widerstand gegen sowohl den Autoritarismus als auch die bedrückenden rechtsextremen Tendenzen, die heute die Vereinigten Staaten beherrschen, die Aufgabe Nummer eins für Europa. Wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs diese Aufgabe nicht bewältigen können, kann man davon sprechen, dass in Kürze von Elon Musk, J.D. Vance und anderen rechtsextremen Politikern der Vereinigten Staaten unterstützte postfaschistische politische Kräfte an die Macht in den europäischen Staaten kommen und der Kontinent schnell in sein Schicksal vor hundert Jahren zurückfallen wird, als in den 1930er Jahren des 20. Jahrhunderts sein Schicksal von Adolf Hitler, Benito Mussolini und anderen rechtsextremen politischen Persönlichkeiten bestimmt wurde, die sich in einer ernsthaften Konfrontation mit den ultralinken Ländern und Bewegungen befanden,mit denen sie, wie wir wissen, irgendwann auch eine gemeinsame Sprache fanden.
Am 10. Februar 2007 stand ein kleiner, glatzköpfiger Mann in einer riesigen, überdimensionierten Jacke auf dem Podium der Münchner Sicherheitskonferenz, schaute die Teilnehmer mit seinen kleinen, farblosen Augen an und wackelte mit seinen kleinen Beinen in seiner langen Hose. Die Teilnehmer bemerkten jedoch nicht die üblichen Mängel in seiner Erscheinung, denn sie blickten auf das Oberhaupt einer der größten Atommächte der heutigen Welt, den russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Es wird heute allgemein gesagt, dass diese Rede eine Art Rubikon war, weil sich nach dieser Rede die Verwandlung Russlands in ein totalitäres Monster verstärkte, der Bruch mit dem Westen formalisiert wurde und die Methoden der Kontrolle über den postsowjetischen Raum schließlich von wirtschaftlichen und politischen zu gewaltsamen Methoden wechselten. Schaut man sich jedoch den Text dieser Rede an, so stellt man fest, dass Putin in erster Linie über die Demokratie sprach und darüber, wie sie im Westen deformiert wird und wie die wahren Werte durch eine Diktatur ersetzt werden. Als Putin gegen die unipolare Welt protestierte, ging es ihm um demokratische Werte.
„Was ist eine unipolare Welt? Ganz gleich, wie dieser Begriff beschönigt wird, in der Praxis bedeutet er letztlich nur eines: ein Machtzentrum, ein Kraftzentrum, ein Zentrum der Entscheidungsfindung. Es ist eine Welt mit einem Herrn, einem Souverän. Und das ist letztlich nicht nur für alle in diesem System katastrophal, sondern auch für den Souverän selbst, weil es ihn von innen heraus zerstört. Und das hat natürlich nichts mit Demokratie zu tun. Denn Demokratie ist, wie Sie wissen, die Macht der Mehrheit unter Berücksichtigung der Interessen und Meinungen der Minderheit. Übrigens, über Russland, man lehrt uns ständig Demokratie. Aber diejenigen, die uns das beibringen, wollen es aus irgendeinem Grund nicht wirklich lernen.“
Und so weiter – die ganze Rede hindurch! Als Putin die Frage beantwortete, wie totalitäre und autoritäre Regime zu bekämpfen seien, rief er ebenfalls zur Demokratie auf – und zwar ohne jegliche Anwendung von roher Gewalt. „Hat unser Land nicht einen friedlichen Übergang zur Demokratie gemacht? Immerhin gab es eine friedliche Umwandlung des Sowjetregimes – eine friedliche Umwandlung! Und was für ein Regime! Mit so vielen Waffen, einschließlich Atomwaffen! Warum ist es jetzt notwendig, bei jeder Gelegenheit zu bombardieren und zu schießen? Fehlt es uns wirklich an politischer Kultur, an Respekt für die Werte der Demokratie und des Rechts, wenn wir nicht mit gegenseitiger Zerstörung drohen?“
Und als er die Erweiterung der NATO, den Beitritt der mittel- und südeuropäischen Länder zum Bündnis erwähnte? „Die Steine und Betonblöcke der Berliner Mauer werden seit langem als Souvenirs verkauft. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass ihr Fall auch durch eine historische Entscheidung ermöglicht wurde, auch durch die Entscheidung unseres Volkes – des russischen Volkes – für Demokratie und Freiheit, Offenheit und aufrichtige Partnerschaft mit allen Mitgliedern der großen europäischen Familie.“
Heute wird diese Rede zur Verteidigung der Demokratie und einer unabhängigen Außenpolitik als der erste Schritt zur Hölle wahrgenommen – obwohl es scheint, dass es nicht der erste Schritt ist: Es gab bereits einen Krieg in Tschetschenien, die Journalistin Anna Politkowskaja wurde bereits ermordet, und Putin wurde nach seiner Rede auch dazu befragt. Und es gab bereits Druck auf die Ukraine. Der ukrainische Präsident Viktor Juschtschenko saß Putin auf jener Münchner Konferenz gegenüber, und der russische Staatschef erinnerte ausdrücklich daran, wie er mit seinem ukrainischen Amtskollegen eine Einigung in Energiefragen erzielen konnte, und forderte Juschtschenko auf, ihm für die Energiesicherheit Europas zu danken.
Ein Jahr nach dieser Rede griff Russland Georgien an, und sieben Jahre später die Ukraine. Und am 24. Februar 2022 wird der große russisch-ukrainische Krieg beginnen.
Drei Jahre nach Beginn dieses Krieges und 18 Jahre nach Putins Rede, am 14. Februar 2025, wird ein anderer Mann, der dem russischen Präsidenten überhaupt nicht ähnelt, auf der Münchner Konferenz das Podium betreten – ein großer, stämmiger Mann mit Bart, ein Liebling der amerikanischen extremen Rechten und sogar ihre Hoffnung, den Trumpismus ohne den schnell alternden Trump zu erhalten – der Vizepräsident der Vereinigten Staaten J.D. Vance.
Wie Putin im Jahr 2007 sprach er nicht über reale Bedrohungen. So erwähnte er den russisch-ukrainischen Krieg nur beiläufig und in zwei Sätzen, als er betonte, die neue Regierung hoffe auf eine „vernünftige Einigung“ zwischen Russland und der Ukraine (ohne das Wort Krieg), und als er beklagte, dass „alles, von unserer Politik gegenüber der Ukraine bis zur digitalen Zensur, jetzt als Verteidigung der Demokratie ausgegeben wird“.
Wie Putin im Jahr 2007 sprach auch der US-Vizepräsident von der Verteidigung der Demokratie – nicht in Russland, nicht in China, sondern in Europa und dem Westen insgesamt. „Wenn wir sehen, dass europäische Gerichte einige Wahlen annullieren und hochrangige Beamte damit drohen, andere zu annullieren, müssen wir uns fragen, ob wir uns an einen ausreichend hohen Standard halten. Und ich sage „wir“, weil ich grundsätzlich davon überzeugt bin, dass wir im selben Team sind. Wir müssen mehr tun, als nur über demokratische Werte zu reden. Wir müssen sie leben.“
Und so zog sich das Thema – das Leben im Rahmen demokratischer Werte – durch die lange Rede, in der natürlich auch Russland seinen Platz hatte. „Sie denken vielleicht, dass es falsch ist, wenn Russland Anzeigen in den sozialen Medien kauft, um Ihre Wahlen zu beeinflussen. Dem stimmen wir natürlich zu. Man kann es sogar international verurteilen. Aber wenn Ihre Demokratie durch digitale Werbung für ein paar hunderttausend Dollar aus einem anderen Land zerstört werden kann, dann war sie von Anfang an nicht sehr stark.“
Nun, ja, die Demokratie in Ländern, die jahrzehntelang unter sowjetischem Einfluss und kommunistischer Diktatur existierten (sie existierten so genau deshalb, weil Washington mit diesem Weltmodell einverstanden war, nicht weil die Menschen in diesen Ländern es gewählt haben), kann nicht sehr stark sein. Und ja, diese Demokratie kann für ein paar hunderttausend oder Millionen Dollar zerstört werden. Und ja, Russland hat die neueste Technologie eingesetzt, um sich nicht nur in europäische, sondern auch in amerikanische Wahlen einzumischen (auch wenn JD Vance das gerne vergessen würde). Aber Worte zur Verteidigung von Desinformation und Lügen, selbst wenn sie vom Vizepräsidenten des einflussreichsten Staates in der demokratischen Welt in der jüngsten Vergangenheit geäußert werden, machen Desinformation nicht zu Informationen und Lügen nicht zur Wahrheit.
Ich könnte noch viele weitere hervorragende Zitate aus den Reden von Putin und Vance anführen – sie wurden von Meistern ihres Fachs verfasst, die genau wissen, dass politische Ziele, die auf die Erlangung eines Monopols und die Verteidigung von Freizügigkeit abzielen, immer als Verteidigung der Demokratie gegen diejenigen formuliert werden müssen, die versuchen, sie zu zerstören, die die Stimme der „einfachen Bürger“ ignorieren oder die Souveränität anderer missachten wollen.
Aber, so wie wir es verstehen, geht es heute nicht um die Zitate. Heute geht es darum, ob wir in 10-15 Jahren die Rede von J.D. Vance als dasselbe historische Ereignis, als denselben Rubikon betrachten werden wie die Rede von Putin, oder ob die amerikanische Rede ein episodischer fieberhafter Ausbruch von Emotionen der jüngsten Gewinner bleiben wird und die Vereinigten Staaten und Europa es schaffen werden, bei der Verteidigung der Ideale der zivilisierten Welt und der Verteidigung der Demokratie zusammenzuhalten.
Eine wirklich verantwortungsvolle und ehrliche Demokratie. Nicht die „Demokratie“ von Präsident Putin. Und auch nicht die Demokratie von Vizepräsident Vance.
Der einst berühmte italienische Schlagersänger Al Bano gab bekannt, dass er eine Einladung erhalten habe, bei einem für August/September dieses Jahres geplanten Friedenskonzert in der russischen Hauptstadt aufzutreten.
Al Bano erklärte, er vertraue seinem Impresario, der immer nur realistische Auftritte für ihn organisiert habe, und dieser Impresario betonte, dass man bis Ende August oder Anfang September bereit sein müsse für den Auftritt bei dem so genannten Friedenskonzert, das von Russlands Präsident Wladimir Putin geplant wurde.
Offensichtlich, wann Putin ein Konzert mit der Einladung ausländischer Schlagerstars plant. Er möchte, dass dieses Konzert am 24. August 2025 stattfindet, am Unabhängigkeitstag der Ukraine, der eigentlich kein Unabhängigkeitstag mehr sein soll, sondern der tatsächlich der erste Tag sein soll, der die Liquidierung der Unabhängigkeit und Souveränität des von Wladimir Putin verhassten Staates feiert. Das ist der außenpolitische Plan, den Wladimir Putin mit Hilfe des neuen amerikanischen Präsidenten Donald Trump in die Tat umsetzen will, ein Plan, über den er mit seinem amerikanischen Kollegen verhandeln will.
Wie sich die Ereignisse aus Putins Sicht entwickeln sollen, erscheint mir auch völlig offensichtlich. In den kommenden Monaten werden die russisch-amerikanischen Verhandlungen über die Beendigung des Krieges in der Ukraine fortgesetzt, bei denen die Position der Ukraine und der europäischen Länder ignoriert wird.
Am 9. Mai 2025 kommt Donald Trump in die russische Hauptstadt zu einem anderen Konzert, zu einer Parade zur Feier des 80. Jahrestages des Sieges im Zweiten Weltkrieg, den die russische Propaganda in gewohnter stalinistischer Manier als Großen Vaterländischen Krieg bezeichnet, und während dieses Aufenthalts findet ein dreiseitiges Gipfeltreffen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, des Präsidenten Russlands und des Vorsitzenden der Volksrepublik China statt.
Während dieses Treffens drängen Wladimir Putin und Xi Jinping Donald Trump, sowohl mit Zuckerbrot als auch mit offener Erpressung durch einen möglichen Atomkonflikt, ein Schema zur Aufteilung der Einflusssphären in der modernen Welt auf und schlagen vor, die Unterstützung der Ukraine im Austausch für freie Hand der Vereinigten Staaten in den Regionen aufzugeben, die für den amerikanischen Präsidenten von wirklichem praktischem Interesse sind.
Die folgenden Monaten sollten ausreichen, damit die Ukraine, wenn sie nicht von der politischen Landkarte der Welt verschwunden ist, zumindest zu einem Staat wird, dessen Kontrolle von der russischen Verwaltung ausgeübt wird. Die von Russland zu diesem Zeitpunkt besetzten Gebiete werden nicht nur tatsächlich von Moskau kontrolliert werden, sondern auch von den Vereinigten Staaten als Territorium der Russischen Föderation anerkannt werden, wie kürzlich im Wesentlichen der Sonderbeauftragte Trumps bei den Verhandlungen zur Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg, sagte und bemerkte, dass diesbezüglich eine separate Vereinbarung getroffen werden müsse.
Im politischen Leben der Ukraine wird es zu Veränderungen kommen, die mit dem Verbot national-demokratischer Parteien verbunden sind, die jüngsten Sanktionen gegen den fünften Präsidenten der Ukraine, Petro Poroshenko, und die Drohungen mit dem Verbot seiner Partei, die Europäische Solidarität, sind reale Pläne Moskaus, die es versucht, mit Hilfe seiner eigenen Einflusssphären in der gegenwärtigen ukrainischen Führung in das ukrainische politische Leben einzubringen.
Das ukrainische Parlament lehnt die Möglichkeit einer euroatlantischen Integration der Ukraine ab, und wenn die Präsidentenwahl der Ukraine bis dahin nicht durchgeführt werden kann, erreichen Donald Trump und Wladimir Putin mit eigenen Bemühungen den Rücktritt des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und die Wahl eines neuen Führers des ukrainischen Staates, natürlich als Vorsitzenden der Werchowna Rada, eines Politikers, der bereit ist, die neuen Forderungen Putins zu erfüllen, was er mit der Notwendigkeit begründet, mit Russland in einer Zeit zu koexistieren, in der Moskau enge freundschaftliche Beziehungen zu den Vereinigten Staaten unterhält, und die Ukraine nicht in der Lage ist, dem zu widerstehen, ohne das Risiko eines Krieges und des Verlusts neuer Gebiete durch Angriffe der vorrückenden russischen Truppen.
Das ist im Wesentlichen der gesamte Prozess, der von Mai bis August 2025 dauern soll. Am 24. August 2025 wird in Kyiv nichts geschehen. Die ukrainische Gesellschaft, demotiviert und gelähmt durch die offensichtliche Niederlage im Krieg und den gemeinsamen politischen Schlag von Washington und Moskau, wird einfach nicht verstehen, was sie feiern soll.
Das eigentliche Siegesfest findet am 24. August 2025 in der russischen Hauptstadt statt, und Al Bano wird Putin seine Felicità singen, denn das wird eine echte Felicità für den russischen Diktator sein, der zeigt, dass er bereit ist, zu der nächsten Stufe seines Dramas überzugehen: der Eroberung des Territoriums der ehemaligen Sowjetunion und der Ausübung geopolitischer Kontrolle über das verängstigte Europa.
Nur wird es kein solches Lied geben, denn das ist ein absolut unrealistischer Plan.
Putin berücksichtigt weder das Ausmaß des Egos von Donald Trump, der kaum danach strebt, aus Uncle Sam vor der ganzen Welt und seinem eigenen Land Uncle Looser zu werden, und Trump nähert sich schnell genau diesem Zustand der Einschätzung seiner wertvollen Persönlichkeit.
Putin berücksichtigt nicht, dass Europa bereit ist, sich angesichts der Gefahr des Verlusts von Sicherheitsgarantien und des Verständnisses seitens der Vereinigten Staaten von Amerika zusammenzuschließen.
Putin, wie es immer in seiner schändlichen politischen Biografie der Fall war, unterschätzt erneut, dass es neben seinen Plänen und Berechnungen, neben Milliardären, die die Bedeutung des menschlichen Lebens und der Souveränität der Nationen beim ersten Aufblitzen von Dollars vergessen, auch noch das Recht der Völker gibt.
Es gibt das ukrainische Volk, das wiederholt den Zusammenbruch aller politischen Pläne und Berechnungen Wladimir Putins gezeigt hat, und ich bin überzeugt, dass es den Zusammenbruch aller politischen Pläne und Berechnungen Donald Trumps zeigen wird, wenn diese Pläne und Berechnungen des neuen amerikanischen Präsidenten nicht nur darauf abzielen, die demokratischen Werte in der modernen Welt zu untergraben, sondern auch das Recht des ukrainischen Volkes auf Staatlichkeit, Existenz und Souveränität zu untergraben.
Der Einsatz ist viel höher als das Ego von Donald Trump und sein Wunsch, endlos in den Spiegel zu schauen und seine eigene Größe zu betrachten.Der Einsatz ist viel höher als die chauvinistischen Geschwätz von Wladimir Putin und seinen Landsleuten, die immer noch nicht von der russischen und sowjetischen Imperiums-Krankheit geheilt sind. Von diesem schmutzigen politischen Syphilis.
Und Putin wird sich davon überzeugen müssen, und mit ihm wird sich Al Bano davon überzeugen müssen, Felicità.
Unser heutiges Treffen wird den ersten Folgen des Telefonats zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, gewidmet sein, das vor einem Tag stattfand. Ich sage gleich, dass wir vom praktischen Standpunkt aus noch keine Ergebnisse dieses Gesprächs haben. Und das ist der wichtigste Punkt, den ich betonen möchte.
Ich glaube im Allgemeinen, dass, wenn man über die praktische Bedeutung dieses Gesprächs spricht, man nur einen einzigen Satz analysieren muss, den der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, gesagt hat, nachdem Gespräch mit Putin, ein Satz, der nicht in offizielle Kommuniqués aufgenommen wurde. Er sagte, dass, als er und Putin über die Möglichkeit sprachen, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, und Trump weiterhin darauf besteht, dass Putin den Abschluss dieses Krieges wünscht, er Putin vorschlug, das Feuer einzustellen. Und Putin lehnte diesen Vorschlag ab. Ich möchte Sie daran erinnern, dass gerade die Idee eines Waffenstillstands die Hauptidee von Donald Trump war, als er während seines Wahlkampfs über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges sprach. Wir erinnern uns, wie das alles gesagt wurde, dass er Zelensky anrufen, Putin anrufen und ihnen vorschlagen würde, den Krieg zu beenden. Wenn die Ukraine dem nicht zustimmt, wird er die Hilfe für die Ukraine kürzen. Wenn Russland dem nicht zustimmt, wird er die Hilfe für die Ukraine verstärken.
Wie wir sehen, wurde der Vorschlag, das Feuer einzustellen, von Putin nicht angenommen. Das ist im Wesentlichen genau der Vorschlag, der für Trump wichtig war, damit keine Menschen auf beiden Seiten sterben, wie er immer sagt. Er spricht dort Millionen von Menschen, auf jeden Fall, damit nicht Tausende von Menschen an der Front sterben, damit es keine Raketen- und Drohnenangriffe gibt. Und Präsident Putin sagte deutlich, dass er nicht an einem Waffenstillstand interessiert ist, dass ihn nur ein umfassender Frieden interessiert, was wir bereits mehrfach von russischen Beamten und Politikern gehört haben. Das bedeutet, dass Trump in seinem ersten Gespräch mit Putin, zumindest in einem legal detaillierten Gespräch, nicht das erreichen konnte, was er wirklich wollte. Und dann beginnt ein politischer Prozess mit einem ungewissen Ende.
Trump hat bereits seine Verhandlungsgruppe für Verhandlungen über das Ende des Krieges zwischen Russland und der Ukraine gebildet. In dieser Gruppe, wie wir bereits mit Ihnen darüber gesprochen haben, wird es keine Person geben, die für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges verantwortlich war, General Keith Kellogg, der Trump ständig überzeugt hat, dass die Grundlage für das Ende dieses Krieges eine starke Ukraine sein muss, und nicht das Kriechen vor Russland. Russland bildet gerade erst seine Verhandlungsgruppe. Putin wird nicht besonders eilen. Gerade wenigen Minuten vor unserem Gespräch kamen Informationen im Wall Street Journal auf, dass Putin bereit sein wird, zumindest das Feuer einzustellen, nur im Austausch für ein vollständiges Ende der amerikanischen Unterstützung der Ukraine. Und das ist das, was ich ständig sage. Putin wird nur unter zwei Bedingungen zustimmen, den Krieg zu beenden. Die erste Bedingung ist, dass der Zustand der russischen Wirtschaft heute so unbefriedigend aussieht, dass er Putin einfach nicht erlaubt, den Krieg fortzusetzen, und es müssen Bedingungen für die Umrüstung und Umgruppierung der russischen Streitkräfte für einen weiteren, tödlichen Schlag gegen die Ukraine und für einen möglichen Kriegsbeginn in Europa geschaffen werden, denn Putin ist fest davon überzeugt, dass er ein Zeitfenster von vier Jahren hat, in der Amtszeit von Donald Trump. Er ist überzeugt, dass Donald Trump sich von jedem Krieg in Europa distanzieren wird, dass er nicht daran teilnehmen wird.
Aber wiederum, angesichts des heutigen Zustands der Streitkräfte der Russischen Föderation hat Putin keine Möglichkeit, europäische Länder anzugreifen. Er braucht Zeit, und das ist eine absolut klare Idee. Man kann Europa im Zeitraum 2025-2029 angreifen, aber so, dass die militärischen Kräfte dafür ausreichen. Daher müssen unsere Zuschauer, die uns jetzt aus Europa zuschauen, die Termine genau berechnen, wann sie ihre Notfalltaschen packen und sich überlegen müssen, wo sich die Luftschutzbunker befinden, unter Berücksichtigung dieser Formel. Der Zeitpunkt des Waffenstillstands in der Ukraine und die Zeit für die Umrüstung der russischen Armee. Wenn also der Krieg in der Ukraine 2025-2026 endet, erwartet Sie ein Krieg Ende 2028, Anfang 2029. Das muss man einfach so klar verstehen.
Ich sage nicht, dass das eine gute Nachricht ist, aber zumindest wissen Sie, was Sie tun müssen, wer gewarnt ist, ist gerüstet. Ich habe versucht, die Ukrainer, die hier in der Ukraine vor 2022 waren, zu warnen. Nun, ich denke, diejenigen, die auf meine Warnungen gehört haben, hatten mehr Chancen zu verstehen, was sie tun müssen, als diejenigen, die auf die offiziellen Berichte gehört haben, dass es keinen großen Krieg geben kann.
Nichtsdestotrotz ist dies eine Bedingung. Die zweite Bedingung ist sehr wichtig, dass die Ukraine dabei geschwächt wird. Putin wird nicht zustimmen, den Krieg zu beenden, wenn die Alternative zum Kriegsende eine reale Möglichkeit für die Ukraine ist, Sicherheitsgarantien zu haben und modernste Waffen zu haben, ein Arsenal, um die russische Aggression zu stoppen und so viele Bürger der Russischen Föderation wie möglich zu vernichten, die mobilisiert werden. Es wird eine Mobilisierung geben und an die ukrainische Front geschickt werden. Denn so viel Mobilisierungspotenzial, wie es scheint, angesichts der Qualität der russischen Bevölkerung, hat Putin nicht. Wenn es das gäbe, gäbe es nicht diese hochbezahlte Verträge, mit denen Putin die letzten drei Jahre des russisch-ukrainischen Krieges begleitet. Es gäbe, wie Sie verstehen, auch keine nordkoreanischen Soldaten. Ja, Russland hat eine große Bevölkerung, aber das Mobilisierungspotenzial ist dennoch begrenzt. Und moderne Waffen schaffen natürlich noch größere Probleme für dieses Mobilisierungspotenzial.
Das ist der zweite Punkt. Putin wird die Einstellung jeglicher amerikanischer Hilfe für die Ukraine und die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation fordern. Das sind die beiden Bedingungen: der wirtschaftliche Zustand Russlands und die Möglichkeit der Eingliederung und Destabilisierung der Ukraine nach dem Krieg. Wie weit diese Bedingungen gereift sind, ist derzeit ziemlich schwer zu sagen.
Es gibt verschiedene Schätzungen. Aber wie Sie sehen, läuft die Destabilisierung der Ukraine auf Hochtouren und das sogar jetzt. Diese Entscheidung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats über Sanktionen gegen Petro Poroshenko, gegen Konstantin Jiwago, die im Paket mit Kolomojskyj oder Medwedtschuk eingeschrieben sind. Das ist der offensichtliche Wunsch der Regierung, hier einen autoritären Regimetyp zu etablieren, ein Regime, in dem die Wahlen ein Plebiszit sein werden, das die Verlängerung der Amtszeit von Volodymyr Zelensky auf die Zeitdauer billigen soll, die der Präsident möglicherweise benötigt. Möglicherweise geht es in Richtung des belarussischen Szenarios einer ewigen Präsidentschaft, zumindest so die Fantasie des Präsidentenbüros. Aber das alles ist, wie Sie verstehen, kein Weg zum Autoritarismus unter ukrainischen Bedingungen, sondern zur Destabilisierung, und Destabilisierung ist der Tod der Staatlichkeit. Und das ist es, was Putin will.
Aber wir haben uns gerade von dem Telefonat zwischen Putin und Trump abgelenkt. Ich habe Ihnen von den praktischen Folgen erzählt. Das war die einzige praktische Folge, verstehen Sie, die einzige. Trump schlug einen Waffenstillstand vor, Putin lehnte ab. Jetzt kommen die ideologischen Folgen. Die ideologischen Folgen sind viel schlimmer. Der Präsident des größten demokratischen Staates der modernen Welt, der Führer der demokratischen Welt, ruft den Führer eines Landes an, das eine Aggression in Europa verübt hat, das seit drei Jahren Menschen tötet, fremde Gebiete besetzt, und er sagt ihm kein Wort, kein Wort dazu. Er charakterisiert dies während des Gesprächs in keiner Weise. Er verurteilt dies nicht.
Er spricht mit Putin über den gemeinsamen Sieg im Zweiten Weltkrieg und ignoriert die Tatsache, dass zum Zeitpunkt dieses Sieges die Russische Föderation als Staat überhaupt nicht existierte, sondern nur ein Teil eines anderen Staates war – der Sowjetunion, für die wir, unsere Verwandten, an den Fronten des Zweiten Weltkriegs gefallen sind, uns, Trump und andere, obwohl sie vielleicht damals nicht in den Vereinigten Staaten lebten, sie waren ja Migranten, sowohl Trump als auch Musk. Zumindest die Menschen, die länger als ihre Familien in den Vereinigten Staaten leben, sollten sich verpflichtet fühlen, dass so wenige Amerikaner an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges nach russischer Terminologie und des Zweiten Weltkriegs nach unserem und dem europäischen Verständnis dieses Prozesses gefallen sind.
Das ist also einfach erstaunlich. Und das nimmt der Vereinigten Staaten natürlich im Großen und Ganzen die Rolle des Führers der demokratischen Welt. Trump tut alles, damit die Vereinigten Staaten nicht der Führer der demokratischen Welt sind. Sie bleiben aufgrund ihrer Wirtschaft, aufgrund ihres militärischen Potenzials, ihres riesigen Atomarsenals, das, wie der atomare Potenzial der Russischen Föderation, die Menschheit auslöschen kann, der Weltführer – ja, der Führer der demokratischen Welt – nicht wirklich.
Wir sehen, dass Trump sich nicht von diesen Werten leiten lässt. Nur wenige Minuten vor unserem Treffen gab er eine weitere Erklärung ab,dass er es begrüßen würde, wenn Russland in die G7 zurückkehren würde, und diese Gruppe wieder zur G8 würde. Das ist eine absolut offensichtliche Sache, die er auch während seiner ersten Präsidentschaft anstrebte, wie wir uns gut erinnern, und versuchte, Putin wiederholt als seinen Gast zu einem Treffen der G7 einzuladen. Und das geschah nur deshalb nicht, weil andere Staats- und Regierungschefs der G7 dagegen waren. Aber warum wurde Putin aus der G7 ausgeschlossen, die keine G8 mehr war, genau nach der Annexion der Krim und dem Krieg in der Donbas-Region? Die Staats- und Regierungschefs der zivilisierten Welt, damals war Barack Obama der Präsident der Vereinigten Staaten, beschlossen einstimmig, dass der Führer eines Landes, das die gemeinsamen Prinzipien der demokratischen Welt verletzt, keinen Platz in der G8 hat. Im Prinzip hätte dies 2008 nach dem Angriff Russlands auf Georgien geschehen sollen. Aber es geschah nicht. Aber im Jahr 14 wurde klar, dass Putin sich nicht neben den Führern der demokratischen Welt befinden kann, das kompromittiert die Gruppe selbst. Trump stimmte dem damals nicht zu, aber damals gab es keinen großen Krieg. Damals war Putin kein Krimineller, gegen den der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl ausgestellt hat. Übrigens. Stellen Sie sich vor, die G8 wird wiederhergestellt, aber Putin kann nicht an ihren Sitzungen teilnehmen, wie er jetzt nicht an den Sitzungen der BRICS teilnehmen kann. Aber der Clou ist, dass Trump die G7 absolut nicht als Gruppe der Führer der demokratischen Welt wahrnimmt. Und das ist ein sehr wichtiger Punkt, an den ich Sie erinnern möchte. Er nimmt diese Gruppe einfach als eine Gruppe von Führern der führenden Volkswirtschaften der Welt wahr, aber dann stellt sich die logische Frage: Warum ist in dieser Gruppe nicht der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, dessen Wirtschaft um ein Vielfaches, um ein Vielfaches größer ist als die Wirtschaft der Russischen Föderation, größer als die Wirtschaft vieler anderer Länder der G7? Warum ist in dieser Gruppe nicht der indische Premierminister Narendra Modi, der seine Macht übrigens bei relativ freien Parlamentswahlen in Indien verteidigt, im Gegensatz zu Putin? Nun, wir verstehen, dass alles, was Trump über die Wiederherstellung der G8 sagt, einfach nur Unsinn ist, aus dem einfachen Grund, dass andere Führer demokratischer Staaten dieser Bitte von Trump niemals zustimmen werden. Und solche Entscheidungen können nur einstimmig von allen Führern dieser Gruppe getroffen werden. Aber so oder so ist das ein sehr wichtiger Punkt, der im Prinzip eine Demonstration dessen ist, wie Trumps Haltung gegenüber der Russischen Föderation aussieht.
In diesen Momenten gibt es übrigens Berichte, dass ein Geschäftsjet der US-Luftwaffe gerade in den Luftraum der Russischen Föderation eingedrungen ist und sich nach Moskau aufmacht. Es wird angenommen, dass sich an Bord dieses Flugzeugs ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration befinden könnte. Vielleicht wird es jetzt eine weitere Verhandlungsrunde zwischen Amerika und Russland geben, übrigens vor dem Hintergrund der Münchner Konferenz, bei der Präsident Zelensky sich mit der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, JD Vance, und anderen Vertretern der amerikanischen Delegation auf der Münchner Konferenz treffen wird. Dieses Treffen soll im Prinzip zeigen, dass die Ukraine weiterhin am Verhandlungsprozess teilnimmt, dass man sie berücksichtigt und dass die Vereinigten Staaten zumindest bereit sind, ihre Meinung anzuhören. Denn diese Reihenfolge der Anrufe, die wir gestern beobachtet haben, als Trump zunächst anderthalb Stunden mit Putin, wie mit einem guten Freund, sprach, an dem er sich immer orientiert hat, und danach mit Zelensky zwischen einer halben Stunde und einer Stunde je nach Quelle sprach. Das war nicht nur beleidigend für die Ukraine, ich glaube, das ist beleidigend für die Vereinigten Staaten, wenn mit Verbündeten erst in zweiter Linie gesprochen wir. Aber andererseits ist die gesamte Aggression von Donald Trump, nachdem er es geschafft hat, ins Weiße Haus zurückzukehren, gegen die Verbündeten gerichtet. Erinnern Sie sich, gegen Dänemark, gegen Kanada, gegen Mexiko. Das sind die Verbündete, denen er droht.
Putin hat er während seiner Gespräche nicht gedroht. Im Gegenteil, er versprach nach Moskau zu kommen. Und übrigens muss ich sagen, dass dies eine russische Idee sein könnte, nicht um den Krieg zu beenden, sondern um diesen Verhandlungsprozess zu beginnen. Ziemlich wichtig, wie wir verstehen, für Russland im Hinblick auf das Image, nicht nur die diplomatische Isolation zu durchbrechen, was für Putin bereits ein großer Sieg ist, sondern zu erreichen, dass Donald Trump am 9. Mai 2025 nach Moskau kommt. Und gerade während dieses Besuchs von Trump soll ein Treffen zu dritt stattfinden: der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, der Gastgeber des Treffens, der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, als Juniorpartner auf dem Treffen. Um darüber zu sprechen, wie die Welt aufgeteilt werden soll, über den Einflussbereich Russlands in Europa, über den Einflussbereich Chinas in Asien, über das, was den Vereinigten Staaten von Amerika bleiben wird. Natürlich sind das Putins Fantasien. Ich glaube absolut nicht, dass Donald Trump jemals einer solchen Rolle und einem solchen Gespräch zustimmen wird.
Aber dass es Versuche geben wird, das ist eine Variante, die durchgezogen werden soll, und dass sie den Verhandlungsprozess bis zum 9. Mai 2025 ziehen werden, um Trump nach Moskau einzuladen, daran habe ich keinen Zweifel. Und gleichzeitig, wie wir verstehen, werden sie den Krieg nicht beenden. Darin liegt ja ihre Hauptidee. Joe Biden kam während des Krieges nach Kyiv, und Donald Trump soll während des Krieges nach Moskau kommen. Verstehen Sie, das wird ihre Revanche sein, ihr Sieg achtzig Jahre nach dem Sieg. Dieser Präsident der Vereinigten Staaten in dem Moment, in dem sie am 9. Mai 2025, sagen wir, Kyiv oder Lwiw oder Dnipro mit Raketen angreifen, wird ihre Trophäe sein, die sie vor die Stufen des Lenin-Mausoleums werfen können. Das werden sie versuchen, durchzuziehen.
Aber wiederum, wenn wir das mit Ihnen besprechen, müssen wir verstehen, wie das reale Interesse Putins sein wird, im Hinblick darauf, wann er die Kampfhandlungen beenden möchte. In diesem Jahr, im nächsten Jahr, oder wird er überhaupt nicht aufhören, bis die Ukraine von der politischen Landkarte der Welt verschwunden ist? Ist dem amerikanischen Präsidenten bewusst, dass das Verschwinden der Ukraine von der politischen Landkarte der Welt eine schwere Niederlage für Donald Trump sein wird, die im Prinzip zeigen wird, dass er kein Weltführer ist, weder aus demokratischer noch aus nicht-demokratischer Sicht, aus keiner Sicht. Und das ist etwas, was sich Trump nicht erlauben kann.
Noch ein sehr wichtiger Punkt, über was gesagt werden muss, ist, dass wir die Position Europas gesehen haben, das ist eine sehr wichtige Position. Denn Trump ignorierte nicht nur Zelensky, den er nach Putin anrief. Er ignorierte auch die europäischen Führer. Er möchte, dass die gesamte Sicherheitslast von den europäischen Regierungen und Völkern getragen wird, hält es aber gleichzeitig nicht für nötig, sich mit ihnen zu beraten, worüber er mit Wladimir Putin sprechen will oder nicht. Und die Europäer gaben abends zusammen mit dem ukrainischen Außenminister und den Außenministern der größten europäischen Länder ein Dokument heraus, darüber, dass für sie keine Verhandlungen ohne ihre Beteiligung, ohne die Beteiligung der Ukraine möglich sind, dass nur ein gerechter Frieden möglich ist, dass sie verlangen, dass Europa an diesen Verhandlungen teilnimmt. Und das ist ein ziemlich wichtiger Punkt, den wir jetzt schon im europäischen Leben sehen. Übrigens, hier geht es auch um die Position von Bundeskanzler Olaf Scholz im Zusammenhang mit den Erklärungen der US-Regierung in den letzten Tagen, den Ausnahmezustand zu verhängen. Das sagt auch viel über eine solche Reaktion aus, auf das, was passiert.
So kann man im Großen und Ganzen im Prinzip deutlich sagen, dass in der Kommunikation der russischen und amerikanischen Führer erhebliche Verschiebungen stattgefunden haben, gerade weil Trump, und das ist wieder keine Sensation, das war zu erwarten, die diplomatische Blockade, die Isolation Wladimir Putins durchbrochen hat, die meisterhaft von seinem Vorgänger aufgebaut wurde, dem wir ewig dankbar sein müssen, zumindest für diese drei Jahre der Isolation. Denn wir sehen ja, was anders hätte sein können. Was wäre, wenn an der Stelle von Joe Biden ein anderer Präsident gewesen wäre. Das hätte nicht passieren können. Und das ist auch eine solche unglaubliche Gefahr für die Zukunft.
Aber neben dem Durchbruch der diplomatischen Isolation ist noch nicht klar, inwieweit dieser Durchbruch die Ereignisse auf die Europäer auswirkt, die Putin jetzt im Gegenteil als Gegenagenten Trumps betrachten könnten, und Trump als jemanden, der die europäischen Werte und das Umfeld ersetzen könnte, das rechtsextreme postfaschistische Bewegungen in ganz Europa unterstützt. Inwieweit wird das die Situation verändern.
Aber dass Europa seinen Platz am Verhandlungstisch fordern wird, ist sehr gut. Dass die Europäer bereit sind, uns selbstständig zu unterstützen, ist sehr gut. Dass der britische Premierminister Keir Starmer erklärt hat, dass er den Beitritt der Ukraine zur NATO unterstützen wird, unabhängig davon, wie Donald Trump dazu steht oder nicht, ist auch sehr wichtig.
Im Idealfall wäre es so, dass Putins diplomatische Isolation durch eine ideologische Isolation Donald Trumps ersetzt würde. Dass Donald Trump sieht, dass er mit solchen Ansichten, mit solchen Prinzipien, die er vertritt, die sein engstes Umfeld vertritt, keine Verbündeten finden kann. Sein einziger Verbündeter könnte dort Viktor Orbán sein, solange Viktor Orbán noch an der Macht in Ungarn ist. Sein einziger Verbündeter könnte dort Javier Milei sein, solange Milei noch die Macht in Argentinien hat. Aber auf dem gesamten europäischen Kontinent hat er keine so offensichtlichen Verbündeten. Denn die europäischen Führer scheuen sich nicht mehr, sich mit Donald Trump zu streiten.
Die Tatsache, dass wir dieses Flugzeug, der gerade im Moskau landet, verfolgen, kann auch ein sehr ernstes Ereignis werden, dass bereits eine Delegation in Moskau angekommen ist, und sie werden mit Vertretern der russischen politischen Führung über die Bedingungen dieses Abkommens sprechen, das über diesen umfassenden Frieden unterzeichnet wird, von dem Putin spricht. Aber wie wird dieses Abkommen aussehen, inwieweit wird es den Interessen der Ukraine wirklich entsprechen? Sollte die Ukraine einem solchen Abkommen zustimmen, wenn es im Prinzip ein Vorspiel zu einem neuen großen Krieg Russlands mit der Ukraine in den nächsten Jahren sein wird. Das ist ein sehr wichtiger Punkt, über den man auch sprechen muss.
Gerade eben sehe ich eine Erklärung von Keith Kellogg, dass der Verzicht auf Gebiete in einem separaten Abkommen festgehalten wird, aber die Ukraine muss dieses Abkommen absolut nicht anerkennen. Was bedeutet das in der Praxis? Dass die Vereinigten Staaten für die Ukraine bereit sein werden, den Verzicht auf Gebiete zu akzeptieren, inwieweit Kellogg überhaupt das Recht hat zu sagen: „Ich glaube, es wird eine gewisse Vereinbarung über den potenziellen Gebietsverlust geben. Die Ukraine muss dies jedoch nicht anerkennen“. Und wer wird das dann anerkennen? Und was bedeutet diese Vereinbarung für Russland?
Russland wird von der Ukraine ganz einfache Dinge verlangen. Der Abzug der ukrainischen Truppen von den Gebieten, die Russland für eigene erklärt hat. Und sie werden Trump sagen, dass sie dort ein Referendum durchgeführt haben, dass die Mehrheit der Menschen für den Anschluss an Russland gestimmt hat, dass dort überhaupt russischsprachige Menschen leben, denen Trump immer Mitleid entgegengebracht hat. Und eine weitere Bedingung für die Einstellung der Feindseligkeiten ist, dass die ukrainischen Truppen ihre Positionen in den Gebieten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja verlassen. Und das ganze andere Gebiet wird entmilitarisiert und man darf erst leben. Aber natürlich muss das ukrainische Parlament entsprechende Änderungen an der Verfassung vornehmen. Und das wird auch verlangt werden. Verfassungsänderungen, die Anerkennung, dass es in der Ukraine keine Gebiete Donetsk, Luhansk, Cherson, Saporischschja, Krim und Sewastopol gibt, Streichung des Artikels über die Priorität der euroatlantischen Integration. Und glauben Sie mir, dann werden sie weiter verlangen, dass wir uns von der Europäischen Union abwenden, denn in der Europäischen Union gibt es auch eine Komponente der militärischen Sicherheit, und das stellt eine Bedrohung für Russland dar.
Ich versuche die ganze Zeit zu erklären, dass für Putin und seine Bande das Wichtigste nicht die Bedingungen dafür sind, wie der Krieg beendet werden soll, sondern die Bedingungen so zu stellen, dass seine Gegner sie nicht annehmen können, um einen Vorwand zu haben, den Krieg fortzusetzen. Und so wird es genau so lange weitergehen, wie Russland das entsprechende wirtschaftliche Potenzial hat.
Wenn es in Russland zu verschwinden beginnt, werden sie nachlassen. Aber, wie Sie verstehen, werden sie keine ihrer Truppen von den besetzten Gebieten abziehen, niemals. Sie können von dort nur mit Gewalt, zumindest unter dieser tschekistischer Führung, vertrieben werden. Und das ist auch absolut offensichtlich zu verstehen. So gesehen gibt es eine ziemlich ernste Sache. „Ich vertraue Putin, ich glaube, er wünscht sich Frieden, ich würde Russland gerne in die G7 zurückbringen“, sagt Trump. Und das ist auch ein so schwerwiegendes Ereignis. „Der Zwang der Ukraine, ihr Gebiet an Russland abzutreten, wäre der größte Verrat seit der Teilung Polens“. Das sagt der Vorsitzende der Liberaldemokraten im britischen Parlament, Ed Davey. Das heißt, wie Sie sehen, gibt es in Europa keine große Begeisterung für Trumps Aktionen gibt. Denken Sie nicht, dass wir über eine Umgestaltung des Konzepts unserer Sicherheit nachdenken müssen, wie auch die Europäer?
Nun gut, wir können Trump und seinen Wählerstamm irgendwann mit der Geschichte der Seltenerdmetalle füttern. Früher oder später wird klar werden, dass dies in gewisser Weise eine Vereinbarung für viele Jahrzehnte ist, dass sie Trump und seinen Wählern derzeit kein Geld einbringen wird, dass Trump sich für die Europäer nicht interessiert, aber für Russland interessiert. Vielleicht verstehen die Europäer jetzt, dass sie die Ukraine als Sicherheitsfestung brauchen und wir verstehen, dass wir für mindestens vier Jahre der Erosion der amerikanischen Demokratie ohne Amerika auskommen müssen.
Amerika wird zurückkehren, ich versichere Ihnen. Der Trumpismus ist einfach aus demografischer Sicht am Sterben. Alle diese Leute, die für Trump stimmen, das ist das klassische Amerika. Sie werden älter, haben weniger Kinder, sie werden einfach in vier, acht Jahren keine Wählerschaft mehr sein. Die nationalen Minderheiten, die für Trump stimmten, glauben Sie mir, werden in seiner Amtszeit so sehr enttäuscht sein, wie sie noch nie in etwas enttäuscht waren. Der nächste Präsident der Vereinigten Staaten wird also eine Person mit linken Ansichten sein, kein Isolationist. Und an dieses Amerika, das mir auch nicht sehr gefallen wird, weil ich keine Person mit linken Ansichten bin, an dies Amerika wird man zumindest mit bestimmten wertbezogenen Forderungen herantreten können.
Aber das gibt es noch nicht. Wir können uns nicht an das Chaos und den Wahnsinn anpassen. Die Amerikaner können es nicht wirklich, und uns fällt es um so schwerer. Vielleicht sollten wir uns also wirklich daran erinnern, dass wir Europäer, über das Sicherheitskonzept nachdenken, über das nachdenken, was passieren wird weiter, wenn sich Trump so verhält. Und darüber nachdenken, wie logisch die Möglichkeit eines Waffenstillstands ist. Was wird Trump überhaupt tun, wenn sich herausstellt, dass Wladimir Putin den Krieg tatsächlich nicht beenden will.
Frage. Wie groß sind Ihre Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit unserer Regierung in den kommenden Monaten und Jahren des Krieges im Lichte dessen, was sie in letzter Zeit tut? Riskieren wir, das Land durch sie zu verlieren?
Portnikov. Ich weiß nicht, ob wir das Land durch unsere Regierung zu verlieren riskieren. Ich erinnere immer wieder daran, dass der Feind nicht in Kyiv, sondern im Kreml ist. Wir können das Land nur riskieren, wenn die Russische Föderation nicht von der zivilisierten Welt gestoppt wird, wenn sie ihren Vormarsch auf unser Territorium fortsetzt. Und wir müssen daran denken, dass das Ziel des russischen Staates die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit und die Vertreibung der überwiegenden Mehrheit der Ukrainer von ihren Wohnorten mit dem Tod Tausender Menschen während dieser Operation ist. Aber es ist völlig offensichtlich, dass man eine effektive Regierung braucht, um das alles zu stoppen. Wenn unsere Regierung sich jetzt auf die Wahlen vorbereitet, und ihre politischen Gegner verfolgt und Bedingungen schaffen will, unter denen sie die Informationen allein kontrollieren wird, dann könnte sich das tatsächlich auf Gebietsverluste und auf Zwietracht in der ukrainischen Gesellschaft und darauf auswirken, dass wir nach dem Ende des Krieges eine gesellschaftliche Katastrophe erleben werden. Das ist absolut real, man darf die Augen nicht davor verschließen.
Kommentar. Trump hat unzählige Male mit Putin gesprochen, das hat er selbst gesagt, sie haben alles längst entschieden.
Portnikov. Ich glaube, dass niemand mit niemandem gesprochen hat. Ich möchte Sie davon überzeugen, dass das Gespräch, von dem wir wissen, das gestern stattfand, ihr erstes Gespräch seit den letzten Tausenden von Tagen war. All diese Gerüchte über Gespräche zwischen Putin und Trump waren Gerüchte, die entweder von Trump selbst oder von den Russen verbreitet wurden, eine Nebelkerze. Trump hat nie offen zugegeben, dass er mit Putin gesprochen hat. Und denken Sie selbst, wenn sie mit Putin gesprochen haben, warum brauchten sie all diese Kommuniqués, all diese anderthalbstündige Unterhaltung. Es gab keine Gespräche, das ist der Trick. Trump lebt in seiner Welt, in seiner Realität, in der er eine solche mythische Realität schafft und Journalisten verwirrt, Medien verwirrt, er lebt gerne so. Er hält das für seinen Erfolg, wenn er alle in einem Zustand der Ungewissheit zurücklässt. Trump und Putin haben sich über nichts geeinigt, denn diese beiden Politiker können sich über nichts einigen, verstehen Sie? Der eine operiert mit Kategorien historischer Zweckmäßigkeit, der andere operiert mit Kategorien des Geldes. Das sind alle Kategorien, mit denen sie operieren. Wenn der eine mit geografischen Karten herumläuft und schreit: „Hier war russisches Land!“, und der andere sagt: „Ich brauche Seltenerdmetalle“, verstehen Sie, dass diese Leute auf dem Planeten über etwas sprechen können, aber ihre Ziele sind unterschiedlich, ihre Vorstellungen von der Welt sind unterschiedlich.
Frage. Kann eine Koalition entschlossener europäischer Partner mit einem Land fertig werden, dessen BIP kleiner ist als das des Bundesstaates Kalifornien?
Portnikov. Aus finanzieller Sicht ja. Das Problem Europas ist nicht das Geld, sondern das Fehlen von militärischen Arsenalen. Und das ist das Hauptproblem, mit dem wir konfrontiert werden könnten, falls die Vereinigten Staaten sich von der militärischen Unterstützung abwenden. Die Europäer können Geld für den Kauf von amerikanischen Waffen ausgeben. Amerikanische Produzenten haben Waffen im Überfluss. Und die Europäer haben Geld, aber nicht genügend Waffen. Und das sollte in den nächsten Monaten und Jahren ein Realismus-Test sein. Wenn die Europäer Geld für den Kauf amerikanischer Waffen ausgeben und Trump dies beispielsweise nicht verbietet, dann ist das auch die Geschichte mit der ukrainischen Hilfe. Aber gleichzeitig, wenn Trump den Zugang zu diesen sogenannten Seltenerdmetallen behalten will, warum sollte er den Europäern nachgeben? Wenn die Europäer Geld für militärische Hilfe für die Ukraine ausgeben, erhalten sie als Ergebnis Seltenerdmetalle.
Frage. Und was ist mit der Entnazifizierung? Ist es für Putin ist das nicht mehr nötig?
Portnikov. Doch, Russland wird auf Entnazifizierung bestehen. Die Entnazifizierung wird in den Gebieten, auf die Russland keinen Zugang hat, recht einfach aussehen: Wiederherstellung der russischen Sprache, des russischen Fernsehens, der russisch-orthodoxen Kirche, Verbot faschistischer Parteien, unter denen Russland nationaldemokratische Kräfte verstehen wird. Glauben Sie mir, das alles wird verlangt werden.
Frage. Sehen Sie im europäischen und US-amerikanischen Raum ultralinke Kräfte, die in naher Zukunft bereit sind, den Ultrarechten Kräften, die bereits an die Macht kommen, einen politischen Kampf zu liefern?
Portnikov. Natürlich sehe ich das. In ganz Europa gibt es, glauben Sie mir, ultralinke politische Kräfte. Nur in einigen Ländern sind sie offensichtlich, in anderen nicht. Sarah Wagenknecht und die Linke, die jetzt die Prozentsätze erhöht und in den Bundestag einziehen könnte. Das ist ein klares Beispiel für ultralinke politische Kräfte. Podemos und das, was davon in Spanien übrig geblieben ist, ist ein klares Beispiel für eine ultralinke politische Partei. Die Fünf-Sterne-Bewegung in Italien, das ist ein klares Beispiel für eine ultralinke politische populistische Kraft. Ja, diese Parteien scheinen derzeit nicht sehr hohe Ratings zu haben. Aber mit dem Erfolg der Postfaschisten werden ihre Ratings steigen.Denn noch vor kurzem waren all diese rechtsextremen Parteien offensichtliche politische Randgruppen. Und jetzt, wo sie keine politischen Randfiguren mehr sind, wird das Pendel sehr stark in Richtung Hitler und Mussolini ausschlagen, und dann sehr stark in Richtung Trotzki und Stalin, und es ist immer noch die Frage, welche ideologische Bewegung gewinnen wird. Aber, glauben Sie mir, wir werden nicht in einer rechtsextremen Welt leben, und diejenigen, die die Postfaschisten überleben werden, physisch am Leben bleiben, nicht im Krieg sterben, nicht erschossen oder gehängt werden, sie werden viele Jahre in der linksextremen Welt leben. Die linksradikale Welt könnte sich als viel langlebiger erweisen als die rechtsradikale Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika, deren Präsidentin eine bedingte Abgeordnete Octavia Cartez sein wird, und das ist kein Witz. Wir werden das alles sehen.
Frage. Wie erklärt sich Ihrer Meinung nach Putins Anziehungskraft auf Trump? Ist er so dumm, oder ist er aus dem gleichen Holz geschnitzt wie Putin? Wenn ja, dann steht uns ein Weltkrieg bevor.
Portnikov. Ja, ein Weltkrieg steht uns bevor, und ich habe bereits erklärt, warum er in Europa stattfinden könnte. Trump distanziert sich davon, aber wenn er sich vom Krieg in Europa distanziert, wird er in der Arktis getroffen. Übrigens ist er sich dessen bewusst. Sie sagen: Ist er wirklich so dumm? Er ist nicht dumm, und wir sollten Narzissmus und rechtsextreme Ansichten über das Leben in einer fiktiven Welt nicht mit Dummheit verwechseln. Trump hat einfach Respekt vor autoritären Herrschern, er wäre selbst gerne einer, so zu sagen. Das hat er viele Male gesagt. Warum glauben Sie es nicht? Viele Jahre lang haben Sie nicht geglaubt, was Putin sagte. Jetzt sagt Trump im Grunde alles laut und deutlich, aber Sie glauben ihm immer noch nicht. Wenn Sie daran glauben, wird es Ihnen leichter fallen zu leben.
Frage. Was würde im fantastischen Fall von Trumps Entscheidung, die Welt in drei Teile zu teilen, passieren? Was erwartet uns dann?
Portnikov. Der dritte Weltkrieg, der mit dem Einsatz strategischer Nuklearwaffen ausgetragen wird, was den Tod von zig Millionen Menschen zur Folge haben wird. Wenn man die Welt in drei Teile teilt, wird jeder der Teilnehmer an dieser Teilung versucht sein, mehr zu nehmen. Stalin und Hitler teilten die Welt auf, und was war das Ergebnis? Wenn autoritäre Machthaber die Welt unter sich aufteilen, und Donald Trump wird hier die Rolle eines autoritären Herrschers spielen, nicht die eines demokratischen Führers, werden die beiden anderen auf jeden Fall versuchen, den Dritten zu beugen oder zu täuschen, und der Dritte wird versuchen, sie zu täuschen. Und sie werden sich auf jeden Fall streiten. Es gibt keinen Frieden und keine Freundschaft in der Welt der Diktatoren, autoritären Herrscher und Populisten.
Frage. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die wirtschaftliche Lage in Russland bereits schrecklich ist und Putin versucht, jetzt, solange noch ein Zeitfenster besteht, einen Deal zu schließen, da dies in ein oder zwei Jahren möglicherweise nicht mehr möglich sein wird?
Portnikov. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies der Fall ist. 10 % des russischen Ölverarbeitungskapazität wurden durch ukrainische Drohnen außer Gefecht gesetzt. Die russische Eisenbahn befindet sich derzeit im Kollaps des Öltransports, da der Großteil der Fracht in den Osten geht. Eine riesige Menge an Öl, die derzeit in der Russischen Föderation produziert wird, kann nicht an ausländische Hersteller geliefert werden, da einfach nicht die Kapazität vorhanden ist, dieses Öl irgendwohin zu schicken. Und jetzt wird darüber gesprochen, dass Russland in den nächsten Monaten, wenn sich die Situation nicht verbessert, und das wird sie höchstwahrscheinlich nicht, in den nächsten drei bis sechs Monaten mit der Einfrierung der Ölproduktion beginnen muss, die Ölproduktion reduzieren und Bohrlöcher stilllegen muss. Das ist alles sehr gefährlich für den russischen Öl- und Gassektor. Wie Sie wissen, ist der Gastransit über das ukrainische Gastransportsystem bereits eingestellt, und trotz aller Gespräche über die Möglichkeit seiner Wiederaufnahme geschieht nichts, was neue Nägel in den Sarg von Gazprom einschlägt. Und es gibt noch viele weitere Beispiele. Wie spiegeln sie sich im Prinzip auf das russische Wirtschaftspotenzial wider? Das ist keine Frage an mich, sondern an Wirtschaftswissenschaftler. Meine Aufgabe ist es, Ihnen die Fakten zu berichten. Aber die Tatsache, dass dies ein Problem ist. Es ist die Tatsache, dass Putin die Problematik der Ereignisse erkennt. Wie ernst es für ihn ist, kann ich Ihnen nicht sagen. Ehrlich gesagt, kann ich es nicht. Aber wir werden uns das in den nächsten Monaten ansehen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Putin jetzt anhalten muss, um seine Kräfte wiederherzustellen, ist groß, aber er wird sich nicht beeilen, bis seine Bedingungen erfüllt sind.
Frage. Planen einige Länder, einfach die Amtszeit von Trump abzuwarten?
Portnikov. Ja, natürlich, die meisten Länder der Welt wollen Trump überstehen. Sowohl demokratische als auch autoritäre. Es ist nicht bekannt, wie realistisch dies ist, angesichts der stürmischen Aktivitäten, die der Präsident der Vereinigten Staaten bereits in den ersten Wochen seiner Amtszeit entwickelt hat. Normalerweise passiert das nicht. Die Regierung macht sich erst mit dem Weltgeschehen vertraut, erhält geheime Informationen, führt Analysen durch, versteht, was passiert. Und Trump wirkt einfach wie ein Elefant im Porzellanladen, der alles auf seinem Weg zerstört. Da haben Sie die Antwort auf die Frage, die Sie stellen, wie ernst das alles ist. Also, lassen Sie uns sehen, wie das alles wirklich aussieht, aus der Sicht der weiteren Maßnahmen von Trump und seiner Regierung, wie realistisch es ist, das alles zu überstehen. Ich habe ernsthafte Zweifel, dass man das so einfach überstehen kann.
Frage. Sie sagten, dass Geopolitik um Werte und nicht um Interessen geht. Trump – ist das Geopolitik?
Portnikov. Nein. Trump – das sind Interessen. Was gerade passiert, ist keine Geopolitik, verstehen Sie? Aus geopolitscher Sicht, müssen sich die Vereinigten Staaten absolut nicht mit ihren Verbündeten streiten , sondern die besten Beziehungen zu ihnen haben wollen. Selbst wenn es um Handelsansprüche an Kanada, an Mexiko geht, kann man das alles auf dem Verhandlungswege lösen. Schauen Sie sich das an, mit Russland ist alles in Ordnung. Trump schimpft nicht auf Russland, er erzählt nicht, dass er ihm die Hölle heiß machen wird, wie dem Hamas. Aber Kanada, Mexiko, Dänemark sind alle die Zielscheiben diesen chauvinistischen, aggressiven Hysterien. Das ist keine Geopolitik, das sind Interessen. Das ist ein völliges Fehlen von Prioritäten.
Frage. Kann es sein, dass Trump eine Falle für Putin geplant hat?
Portnikov. Ich glaube nicht, dass Trump eine Falle für Putin geplant hat. Ich denke, er glaubt aufrichtig, dass er Putin übertrumpfen und ihm seinen Willen aufzwingen kann. Eine große Enttäuschung erwartet ihn. Putin ist ein ernstzunehmender Gegner, verstehen Sie das. Und es hat mich immer geärgert, dass die Ukrainer das nie verstanden haben und dachten, er sei einfach nur ein Idiot. Ja, Putin kann Fehler machen, die mit seiner ideologischen Engstirnigkeit zusammenhängen. Deshalb scheiterte der Blitzkrieg vom Februar 2022, weil Putin weder die Bereitschaft des ukrainischen Volkes zum Widerstand, noch den Zustand unserer Armee noch den Zustand unserer Gesellschaft unterschätzt hatte. Er verstand nicht, dass 73 % der Menschen, die für Volodymyr Zelensky stimmten, nicht bedeutete, dass sie glaubten, Zelensky solle vor Putin kapitulieren. Sie glaubten, dass Zelensky mit Putin unter ukrainischen Bedingungen verhandelt. Und Putin versteht das nicht. Er glaubt nicht, dass die Menschen so denken können, denn das liegt außerhalb seines Weltbildes. Aber die Leute dachten so. Und die gesamte Soziologie zeigte das, wie Sie sehen, und nach Beginn des Krieges zeigte die Soziologie, dass die Menschen glaubten, dass der Krieg an den Grenzen von 1991 enden sollte. Aber warum denken die Leute so? Weil sie Gerechtigkeit so verstehen. Und Gerechtigkeit ist keine politische Kategorie. Putin, wie viele andere, wird nicht verstehen können, dass das ukrainische Volk außerhalb politischer Kategorien existiert. Es existiert in Kategorien der Gerechtigkeit, die überhaupt nicht Teil des realen Weltbildes sind. Aber wenn ein ganzes Volk außerhalb des realen Weltbildes lebt, ist es nicht so leicht zu besiegen. Denn er, Putin lebt in seinen Illusionen, Trump in seinen, die Ukrainer in ihren. Diese drei Welten können sich nicht treffen, weil sie das Alphabet des anderen nicht verstehen können. Und komischerweise ist das sehr oft unser Vorteil. Und sehr oft unsere Niederlage. Man muss nur wissen, wo und wann.
Frage. Kann man der Analyse des dänischen Geheimdienstes über einen Angriff Russlands auf Länder der Europäischen Union vertrauen?
Portnikov. Ich habe diese Frage zu Beginn unserer Sendung bereits beantwortet. In Moskau geht man davon aus, dass, wenn Russland Länder der Europäischen Union angreift, selbst militärisch, die Vereinigten Staaten, die modernen Vereinigten Staaten von Trump, sich von diesem Konflikt distanzieren und sich nicht daran beteiligen werden. Denn für Trump sind NATO und Europa keine Priorität. Daher könnte Putin freie Hand haben, entweder die baltischen Länder zu besetzen oder einen Schlag gegen Polen zu führen, einen Teil des polnischen Territoriums zu besetzen, sagen wir, um das Gebiet der Oblast Kaliningrad Russlands und die Möglichkeiten der baltische Flotte zu erweitern, er kann das alles denken. Aber ich sage noch einmal, in dem Zustand, in dem sich die russische Armee heute befindet, gibt es keine Möglichkeit eines Angriffs auf europäische Länder. Wenn der Krieg in der Ukraine ausgesetzt wird, beginnt es er ohne jeden dänischen Geheimdienst. Übrigens, das sagen nicht nur sie, ich höre das von vielen informierten Leuten in Europa nicht öffentlich, dass Russland bereits lange Zeit bestimmte Maßnahmen ergreift, die zeigen, dass es seine Armee als Armee umformatiert, die Europa angreifen soll. So wie Xi Jinping nach dem letzten Parteitag der Kommunistischen Partei Chinas die Militärkommission des ZK der KPCh umstrukturiert hat, so dass ihr Generäle, die Spezialisten für Taiwan sind, ein Teil davon wurden. Glauben Sie, dass es zufällig ist? Nein. Also, es gibt ein klares Verständnis, wie viel Zeit Russland für die Vorbereitung auf einen solchen Angriff, zumindest auf Nachbarländer, benötigen wird. Wenn sie sich aus dem russisch-ukrainischen Krieg befreien, sind das etwa zwei bis drei Jahre. Der Angriff muss vor dem Ende der Amtszeit von Donald Trump erfolgen. Denn es besteht ein klares Verständnis, dass Trump sich nicht daran beteiligen wird. Das ist eine absolut reale Möglichkeit der Entwicklung der Ereignisse.
Europa ist kein sicherer Kontinent mehr. Viele Menschen, die vor dem Krieg aus der Ukraine nach Europa geflohen sind, müssen ihren Wohnort aufgrund der sich verschlechternden Sicherheitslage in den Ländern ändern, in die sie kamen. Das kann passieren. Wie kann man das verhindern? Sie wissen wie, die Ukraine in der NATO, die Aufrüstung und Stärkung der Ukraine, beachten Sie den Wahnsinn des Mannes, der sich derzeit im Oval Office befindet. nicht, denn er wird uns alle in den Abgrund führen und sich dann nicht einmal einmischen. Aber ob die Europäer die Chance haben werden, das zu verstehen, weiß ich nicht, aber Sie müssen wissen, dass Sie, wenn der Krieg auf irgendeine Weise schändlich endet, in zwei Jahren einen Notfallkoffer haben müssen. Und das Verständnis, wohin Sie gehen, wenn Sie nicht in einem kriegsführenden Land leben wollen. Oder Sie passen sich irgendwie an, man kann nicht die ganze Zeit weglaufen.
Das Flugzeug ist in Russland gelandet. Vor wenigen Minuten meldete dies die Agentur TASS. Es ist nicht bekannt, wann das passieren wird.
Trump sagte erneut, dass er ein Treffen mit Xi Jinping und Putin erwarte, wenn sich alles beruhigt hat. Was genau sich beruhigen soll, ist unbekannt. Thema der Gespräche sollen Demilitarisierung und eine Halbierung der Verteidigungsausgaben sein. Das heißt, Trump glaubt, dass er das Militärbudget der Vereinigten Staaten reduzieren wird, und Xi Jinping und Putin werden darauf reagieren können. Das ist, wie Sie verstehen, ein sehr wichtiger Punkt.
Es ist natürlich interessant zu verstehen, wer in der russischen Hauptstadt angekommen ist. Das ist derzeit absolut unverständlich.
Warum hat der Krieg begonnen? Wegen Biden, sagt Trump. Wegen Biden. „Biden sagte, dass die Ukraine der NATO beitreten könne. Kein Land an der Stelle Russlands würde das zulassen“. Ich sage Ihnen eine einfache Sache, was er jetzt denkt, und das ist ein sehr schwerwiegender Fehler, dass, wenn er Putin verspricht, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten wird, Putin den Krieg beenden wird. Obwohl es, das wissen Sie ja sehr gut, keine Aussichten auf einen Beitritt der Ukraine zur NATO gab. Es gab keinen Konsens unter den Verbündeten. Aber wissen Sie, was diese Leute, Putin und Trump, immer meinen, wenn sie sagen, dass dies im Zusammenhang mit Biden geschehen ist? Russland hatte immer eine einfache Formel. Sie wandte sie seit 1991 an. Wenn ein Land der NATO oder der Europäischen Union beitreten will, sich von Russland trennen will, verwandelt Russland dieses Land in ein invalides Land. So war es mit Moldau, so war es mit Georgien, im Jahr 2014 geschah es mit der Ukraine. Und damit niemand mehr Zweifel haben sollte unternahm die Russische Föderation einen beispiellosen Schritt, den sie noch nie zuvor unternommen hatte. Sie annektierten einen Teil des ukrainischen Territoriums in der Annahme, dass dies ein sehr starkes Signal an den Westen ist, dass die Ukraine nirgendwohin gebracht werden kann, dass sie zwischen Russland und dem Westen balancieren muss, bis sie versteht, dass ihr Platz bei Russland ist. Und Präsident Biden, das scheint 2022 oder 2021 gewesen zu sein, wurde auf dem NATO-Gipfel gefragt, ob die von Russland besetzten Gebiete dem Beitritt der Ukraine zur NATO im Wege stehen. Und er antwortete: „Nein, das tun sie nicht. Wichtig ist nur, dass die Ukraine den NATO-Standards entspricht“. Und im Großen und Ganzen war dies eine Widerlegung der Formel, an der sich Russland viele Jahrzehnte lang hielt. Widerlegung der Formel bezüglich der NATO. Verstehen Sie? Es stellte sich heraus, dass es nicht ausreicht, dass ein Land ein invalides Land ist, es wird trotzdem der NATO beitreten wollen und kann der NATO beitreten. Das ist kein Problem. Und dann stellte sich die Frage: Was ist dann die wirkliche Garantie dafür, dass ein Land nicht der NATO beitritt, dass es eine mögliche Beute für die Besetzung durch Russland bleibt? In der Tatsache, dass es dann für Russland viel schwieriger sein wird, dieses Land zu besetzen, denn es riskiert einen Konflikt mit der gesamten NATO. Und vor der Wahl von Trump galt dies als dramatisch, jetzt vielleicht nicht mehr. Jetzt kann man davon ausgehen, dass die Vereinigten Staaten sich nicht für europäische Länder einsetzen werden, und das alles ist überhaupt nicht wichtig. Und dann wurde beschlossen, dass die Garantie ein prorussisches Regime sein würde. Wenn die Position eines invaliden Landes weder für die Ukraine noch für Georgien noch für Moldau eine Garantie ist, dann muss die Garantie ein prorussisches Regime sein. Und wie Sie sehen, in all diesen drei Ländern, die zum Beitritt zur Europäischen Union tendieren, Georgien und die Ukraine auch zur NATO, wurden sehr ernsthafte, sagen wir, strategische Versuche unternommen, um ein prorussisches Regime zu installieren. In Kyiv, Ukraine, am 24. Februar 2022, als dieser Blitzkrieg begann, der glücklicherweise eine Niederlage erlitt. In Georgien, wie wir sehen, wird ständig daran gearbeitet, dort irgendwie ein Regime zu schaffen, das sich nirgendwo einmischt. Ein offen prorussisches Regime ist nach der Besetzung Abchasiens, Südossetiens und der Anerkennung ihrer Unabhängigkeit schwer zu schaffen, aber gleichzeitig ist kein Geheimnis, dass alles getan wird, damit die russische Macht Teil all dieser georgischen geopolitischen Absichten ist. Und in Moldau, Sie sehen ja, wie Russland um Moldau kämpft, obwohl es ein kleines Land ist. Russen haben dieses Jahr im Transnistrien eine faktische humanitäre Katastrophe verursacht, nur um eine Energiekrise in Moldau zu provozieren. Das ist ein Hybridkrieg. Dank Biden und dank dessen, was Biden gesagt hat, hat sich die Formel geändert. Trump versucht jetzt, diese Formel zurückzubringen. „Ja, wir verstehen, dass die ehemaligen Sowjetrepubliken keine Mitglieder der NATO sein können. Ja, wir verstehen, dass, wenn es sich um ein invalides Land handelt, es nicht in NATO aufgenommen werden kann.“ Aber das ist nicht der Grund, das ist nur ein Vorwand. Und dieser Vorwand wird Putin sicherlich nicht vom Krieg abhalten. Und Trump wird das, denke ich, in den nächsten Wochen feststellen. Denn das ist eine absolut unangemessene Weltsicht. Die Aussage allein, dass die Kampfhandlungen in der Ukraine begonnen haben, weil Biden der Ukraine den Beitritt zur NATO versprochen hat, ist absolut wahnsinnig, darüber lässt sich kaum sprechen. Das ist so eine absolut erstaunliche Geschichte, wie sich das alles entwickelt. Ich denke, wir werden auf diese Geschichte zurückkommen, denn es wird noch viele Neuigkeiten geben. Immer wenn Trump endlich ins Oval Office kommt und mit Journalisten spricht, gibt es Neuigkeiten. Wir sind immer noch sehr daran interessiert, herauszufinden, wer an Bord dieses Flugzeugs ist, das auf dem Moskauer Flughafen Wnukowo gelandet ist, welcher amerikanische Beamte gekommen ist, um wieder mit den Russen zu sprechen, und worüber. Es wird sehr wichtig für uns sein zu verstehen, wie die Dialoge während der Münchner Konferenz aussehen werden. Dort soll übrigens auch über das Schicksal des Abkommens über Seltene Erden entschieden werden, das der US-Finanzminister an Präsident Zelensky übergeben hat. Ist Ihnen übrigens aufgefallen, dass Präsident Zelensky sich nicht mit Präsident Trump nicht getroffen hat, obwohl Trump gesagt hat, dass ein solches Treffen möglich wäre? Vielleicht hat Trump beschlossen, dass er, wenn er bereits mit Putin spricht, nicht mit Zelensky sprechen muss, er muss nicht einmal die Frage der Militärhilfe für die Ukraine ansprechen, die 4 Milliarden, die er in seiner Bilanz übrig hat. Dies ist eine sehr ernste Angelegenheit.
Hier sind die neuen Details des gestrigen Gesprächs zwischen Trump und Zelensky, die von Axios stammen. Dem Blatt zufolge sagte Trump zu Zelensky, er verstehe seine Bedenken, mit Putin zu sprechen, betonte aber, dass es keinen anderen Weg gebe. „Ich muss mit Putin sprechen, um die Ukraine zu retten“, sagte Trump zu Zelensky. „Putin will eine Vereinbarung treffen“, sagte Trump und fragte, ob Zelensky bereit sei, eine solche zu erreichen. Zelensky sagte, er sei weiterhin zu einem solchen Abkommen bereit. „Aber Putin hat Ihnen nur gesagt, dass er ein Abkommen schließen will, weil er Angst vor Ihnen hat, weil Sie stark sind“. Trump sagte Zelensky auch, dass sein bevorstehendes Treffen mit Vizepräsident Vance und Außenminister Rubio in München sehr wichtig sein werde. Zur Einleitung des diplomatischen Prozesses gab Trump gab Zelensky seine persönliche Telefonnummer, Hauptsache, Musk geht da nicht dran. Und Zelensky sagte Trump, dass er ihm die Championkette von Alexander Usyk übergeben werde. Da haben Sie auch so eine erstaunliche Geschichte, über die die Medien jetzt nach diesen gestrigen Kontakten äh Trumps mit Putin und Zelensky berichten. Ich verfolge weiterhin dieses Flugzeug, vielleicht werden wir er herausfinden.
Gerade kam die Nachricht, dass die Sanktionen gegen Poroshenko aufgrund eines Fehlers in der Steueridentifikationsnummer, die im Dekret von Zelensky angegeben wurde, nicht gültig sind. Um diesen Fehler zu beheben, muss sich der SNB erneut treffen und über eine Änderung des Dokuments abstimmen. Gott, was für eine Schande! Was für eine Schande! Wir sprechen hier seit drei Jahren über nationale Einheit, über eine effiziente Regierung, die nicht einmal eine Nummer richtig auf den Computer drucken kann. Gut, wir hoffen, dass auch das vorübergeht, dass unsere Einheit wiederhergestellt wird, dass die Effizienz des Staates wiederhergestellt wird. Wir hoffen, dass es einen gerechten Frieden geben wird. Glauben Sie mir, nicht Trump, sondern die Streitkräfte der Ukraine sind der wichtigste Garant dafür, dass der ukrainische Staat ist und sein wird.
Die Internationale Atomenergie-Organisation hat eine Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl in der Nacht zum 14. Februar bestätigt. Berichten zufolge traf eine russische Drohne das Dach der Isolieranlage, dieser neuen Schutzhülle, die den zerstörten vierten Reaktor schützt. Das heißt, den sogenannten Sarkophag, der erhebliche Schäden erlitten hat.
Bisher gibt es Informationen darüber, dass die Werte des Strahlungshintergrunds im Normbereich bleiben. Der bloße Angriff auf das Kernkraftwerk Tschernobyl kann jedoch eindeutig als Akt des Nuklearterrorismus gewertet werden. Und man muss sich klar darüber sein, dass es sich bei diesem Treffer um keinen Zufall handelt. Die Drohne flog genau auf dem Kurs, der von der russischen politischen und militärischen Führung unter Wladimir Putin gewünscht wurde.
Und dieser Treffer ist eine der ersten Folgen des Telefongesprächs zwischen dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump. In Trumps Vorstellung bringen solche Gespräche die Situation auf einen friedlichen Prozess voran, zumindest auf ein Waffenstillstand und ein Ende der Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front. Putin hat völlig andere Vorstellungen davon, wie der Durchbruch der diplomatischen Isolation zu bewerten ist, in der sich der russische Regierungschef, zumindest von Seiten der westlichen Führer, seit Februar 2022 nach seinem großen Angriff auf die Ukraine befand.
Trump könnte meinen, dass er mit seinen schmeichelhaften Worten über Putin und sogar mit Vorschlägen, den Führer des Aggressorstaates in die Gruppe der Führer der Länder mit den am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der demokratischen Welt zurückzubringen, Ergebnisse erzielen und Putin von der Zweckmäßigkeit einer Wiederaufnahme seiner Beziehungen zur westlichen Welt überzeugen kann. Für Putin ist all dies ein Zeichen der Schwäche des Feindes, der sich den Frieden so sehr wünscht, dass er bereit ist, all seinen Bedingungen zuzustimmen.
Putin könnte der Ansicht sein, dass nach der Wahl Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten und nachdem der neue amerikanische Präsident versucht hat, mit ihm Kontakt aufzunehmen und sogar den Präsidenten der Russischen Föderation anruft, noch einmal energisch Druck ausgeübt werden muss, um das Ergebnis zu erzielen, das von der russischen politischen Führung in Bezug auf die Ukraine geplant war, nicht im Jahr 2022, sondern bereits im Jahr 2014.
Damals stellte sich einfach heraus, dass der Westen nicht bereit war, den Bedingungen zuzustimmen, unter denen die Russische Föderation Hegemon im postsowjetischen Raum und vielleicht sogar in Mitteleuropa werden würde. Trotz der vorsichtigen Reaktion des damaligen amerikanischen Präsidenten Barack Obama, sah er Putin sicherlich nicht als jemanden, der die Ukraine besetzen und den Nachbarländern der Ukraine in der NATO seine Sicherheitsregeln aufzwingen könnte.
So wie Barack Obama auf Putins Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 reagierte, reagierte auch Joseph Biden. Er war ebenfalls ziemlich vorsichtig und fürchtete einen Atomkonflikt mit Russland. Er war jedoch nicht mit der Idee einverstanden, dass Moskau die Nachbarstaaten politisch kontrolliert.
Aber Trump ist Trump, kein Obama und kein Biden. Er lässt sich nicht von den Werten leiten, die seine Vorgänger im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten teilten. Er geht von der Notwendigkeit aus, gute Beziehungen zur Russischen Föderation um jeden Preis aufzubauen, und könnte daher Putins Sichtweise teilen, dass die ehemaligen Sowjetrepubliken der Einfluss- und Interessensbereich der Russischen Föderation sind, wie der stellvertretende Außenminister Russlands, Sergej Rjabkow, kürzlich sagte: „je schneller die Vereinigten Staaten dies erkennen, desto besser für sie“.
Und damit Donald Trump und sein Umfeld all diese Risiken erkennen, die mit der Verzögerung bei der Erfüllung der Bedingungen von Wladimir Putin verbunden sein können, greift der russische Präsident zu nuklearer Erpressung. Ja, im Moment ist noch nicht die Rede vom Einsatz von Atomwaffen im russisch-ukrainischen Krieg, obwohl ich mich immer gefragt habe, wie Donald Trump reagieren würde, wenn ein solcher Einsatz tatsächlich stattfinden würde. Wäre er bereit, angesichts der Gefahr das Ultimatum zu wiederholen, das sein Vorgänger im Amt des US-Präsidenten, Joseph Biden, an Wladimir Putin gerichtet hat, oder würde er einfach ein Auge zudrücken, um Amerika nicht noch mehr Probleme zu bereiten.
Aber der Drohnenangriff auf den Sarkophag ist auch Teil einer nuklearen Erpressung, eine Erinnerung daran, dass die Dinge viel schlimmer sein könnten, dass Donald Trump seine Kapitulation vor Wladimir Putin nicht hinauszögern sollte. Und wie Donald Trump diese Kapitulation seinen Wählern und den Europäern erklären wird, ist gewiss nicht das Problem des russischen Führers, es ist allein das Problem von Donald Trump.
Und wir befinden uns wirklich in einer schwierigen Situation. Wir befinden uns in einer Situation, in der der russische Präsident bereit ist, zu jeder terroristischen Maßnahme zu greifen, um die Ziele zu erreichen, die er sich im Krieg mit der Ukraine gesetzt hat.
Außerdem hat er nicht mehr viel Zeit. Dies sin nur vier Jahre der Trumps Amtszeit. Die russische Wirtschaft macht eine schwierige Zeit durch, und es ist klar, dass Putin die Intensität der Feindseligkeiten, die derzeit an der russisch-ukrainischen Front herrscht, nicht lange aufrechterhalten kann. Er mag glauben, dass Trump gerade jetzt entschlossen ist, ein Friedensmodell zu finden. und deshalb muss der amerikanische Präsident einfach in die Ecke gedrängt werden, damit er Nachts vor Schreck aufwacht und über die Möglichkeit einer nuklearen Katastrophe und seine Verantwortung in Bezug auf diese Möglichkeit nachdenkt.
Wer also die wirklichen Folgen von Donald Trumps Politik gegenüber Wladimir Putin verstehen möchte, kann sie jetzt an dem Sarkophag, der das Kernkraftwerk Tschernobyl vor einem möglichen Strahlungsaustritt schützt, deutlich sehen. Donald Trump wird durch seinen Flirt mit dem russischen Präsidenten nicht nur für die Vereinigten Staaten von Amerika und nicht nur für die Ukraine gefährlich. Es wird gefährlich und rücksichtslos für ganz Europa. Und je eher der amerikanische Präsident und sein Gefolge diese Gefahr und die Folgen ihrer infantilen und illusorischen Politik erkennen, desto mehr Chancen haben wir, Europa und die Welt vor der nuklearen Gefahr und bald vor dem Atomkrieg zu schützen.
Wie könnte der russisch-ukrainische Krieg enden und kann er überhaupt enden? Die Kommentatoren versuchen Antworten auf diese Fragen seit den ersten Minuten nach Bekanntwerden des ersten angekündigten Telefonats zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und seinem russischen Kollegen Wladimir Putin zu finden.
Die Agentur Bloomberg geht von drei möglichen Entwicklungsszenarien aus. Als wahrscheinlichstes Szenario nennt die Agentur eine Situation, in der das von Russland besetzte Gebiet der Ukraine unter der Kontrolle des Kremls verbleibt. Mögliche Gebietsaustausche mit jenem Teil der Oblast Kursk, der sich derzeit unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte befindet, sind denkbar. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine wird nicht stattfinden. Die Europäer werden versuchen, Trump davon zu überzeugen, die amerikanische Unterstützung für die Ukraine so lange aufrechtzuerhalten, bis die Länder der Europäischen Union ihre eigenen Möglichkeiten ausbauen können.
Wiederum stellt sich die Frage, inwieweit Präsident Putin mit einer solchen Entwicklung einverstanden wäre. Ich möchte daran erinnern, dass der russische Präsident ständig betont, dass die Bedingung für Verhandlungen der Abzug ukrainischer Truppen aus jenen Gebieten der Oblasten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja sei, die sich derzeit unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung befinden. Erst kürzlich, buchstäblich einen Tag vor dem Gespräch zwischen Trump und Putin, erklärte dies der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, der für die russisch-amerikanischen Beziehungen zuständig ist.
Wenn also davon die Rede ist, dass die besetzten Gebiete unter russischer Kontrolle bleiben werden, muss man immer bedenken, dass Putin als Bedingung für Verhandlungen die Idee des Abzugs ukrainischer Truppen aus den ukrainischen Regionen, die nun in der russischen Verfassung als Subjekte der Russischen Föderation ausgewiesen sind, vorbringen wird.
Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten, die Ukraine und andere Länder diesem Ansatz möglicherweise nicht zustimmen werden, aber das bedeutet nicht, dass Putin einer Beendigung des Krieges zustimmen wird, wenn diese Bedingung nicht erfüllt wird.
Wir werden sehen, ob es sich um eine Erhöhung des Einsatzes vor möglichen Verhandlungen handelt oder ob für Putin die endgültige Klärung der Frage der Kontrolle über die Oblasten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja innerhalb ihrer administrativen Grenzen als ein Ausweg, zumindest ein vorübergehender, aus dem Krieg erscheint, den er nicht erst 2022, sondern bereits 2014 begonnen hat. Eigentlich genau dann, als der nicht erklärte Krieg in der Ostukraine begann.
Und schließlich zur amerikanischen Unterstützung der Ukraine. Man kann derzeit nur sagen, dass Putin kaum erwarten kann, dass Trump diese Unterstützung endgültig aufgeben wird, gemäß den Worten des amerikanischen Präsidenten, der behauptet, dass wenn Amerika die Ukraine nicht mehr unterstützen würde, dies Putins Sieg im Krieg bedeuten würde.
Als bestes Szenario für die Ukraine nennt die Agentur Bloomberg eine Situation, in der die Unterstützer der Ukraine im Westen im Falle eines erneuten Angriffs der Ukraine nicht intervenieren, sich aber verpflichten, die militärische Unterstützung der Ukraine zu erhöhen, ihre Rüstungsindustrie auszubauen und ihre Streitkräfte wiederaufzubauen. Gleichzeitig müssten die Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärft werden. Dies könnte auch den Weg für den Beitritt der Ukraine zur NATO innerhalb der nächsten zehn Jahre ebnen.
Dabei muss der Tatsache Rechnung getragen werden, dass Putin im Falle eines Endes des russisch-ukrainischen Krieges alle Anstrengungen darauf verwenden könnte, den militärisch-industriellen Komplex seines Landes umzustrukturieren und sich nicht nur auf die Eroberung des restlichen ukrainischen Territoriums, sondern auch auf einen möglichen Krieg mit den NATO-Mitgliedsstaaten vorzubereiten, insbesondere wenn er weiß, dass die Vereinigten Staaten nicht in den Krieg auf dem europäischen Kontinent eingreifen werden. Und in der Regierungszeit von Donald Trump ist dies für die Länder Mittel- und Südeuropas die wahrscheinlichste Variante.
Der wirklich wichtige Punkt in dieser Situation bleibt also die Verschärfung der Sanktionen gegen die Russische Föderation, die sie an der Entwicklung ihres militärisch-industriellen Komplexes hindern und in absehbarer Zeit zu einer sozialen Explosion in Russland und einem möglichen Machtwechsel in der Russischen Föderation zugunsten gemäßigterer Vertreter der russischen Geheimdienste führen wird. Es ist jedoch keineswegs klar, dass Putin einer Beendigung des Krieges ohne die Aufhebung der Sanktionen grundsätzlich zustimmen würde, was zur Entwicklung seines militärisch-industriellen Komplexes beitragen und ihn auf neue Möglichkeiten eines gewaltigen Drucks auf die Ukraine und Europa in der Zukunft vorbereiten würde.
Und schließlich das dritte, schlimmste Szenario. Donald Trump verliert noch vor dem endgültigen Abschluss der Verhandlungen das Interesse an der Zukunft der Ukraine, stellt die militärische und finanzielle Hilfe ein und überlässt die Lösung des Problems Europa. Der Ukraine wird damit der Weg in die NATO versperrt, die besetzten Gebiete verbleiben bei Russland. In diesem Fall beginnt einige Zeit nach dem Waffenstillstand ein neuer Krieg gegen der Ukraine.
Auch dieses schlimmste Szenario unterscheidet sich nicht wesentlich vom wahrscheinlichsten, denn für den Fall, dass Donald Trump die Militär- und Finanzhilfe für die Ukraine einstellt, ist überhaupt nicht klar, warum der russische Präsident Wladimir Putin einen Krieg mit einem Nachbarland beenden will, das kurz vor einer Niederlage steht. Genau diese Frage hätte sich jeder Kommentator, der die Optionen für die Entwicklungen diskutiert, stellen müssen.
Es ist klar, dass Trump höchstwahrscheinlich die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine nicht aufgeben wird, ohne zu wissen, dass diesem Land zumindest in den nächsten Jahren, während seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten, kein neuer Angriff der Russischen Föderation droht. Selbst wenn er versteht, dass der Krieg bis zum Ende seiner Präsidentschaft verschoben wird, bedeutet dies noch lange nicht, dass er keine Maßnahmen ergreifen wird, um zu verhindern, dass Putin während Tramps Aufenthalt im Weißen Haus die Idee eines Angriffs auf die Ukraine bekommt. Aber ja, die amerikanische Regierung könnte dabei durchaus von den europäischen Ländern verlangen, die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine zu erhöhen, damit die Hauptlast der finanziellen Aufwendungen auf Europa entfällt. Gleichzeitig sollte man sich darüber im Klaren sein, dass das Schema mit Seltene Erden für Donald Trumps Wählerschaft ein guter Vorwand sein könnte, um zu erklären, warum die Vereinigten Staaten die militärische und finanzielle Unterstützung für die Ukraine auch nach dem Ende der Feindseligkeiten fortsetzen.
Außerhalb dieser Szenarien bleibt die Frage, was die amerikanische Regierung tun wird, wenn sich der russische Präsident Wladimir Putin nicht zu einem Ende der Kampfhandlungen bereit erklärt. Bislang deutet nichts außer dem Telefongespräch zwischen Trump und Putin auf ein Streben des russischen Präsidenten nach Frieden hin, sondern eher auf ein Ausbrechen Russlands aus der Isolation, das bereits durch Donald Trump erfolgt ist. Und genau das brauchte der russische Präsident vom amerikanischen. Wenn es Wladimir Putin gelingt, ein Treffen mit Trump in Saudi-Arabien durchzuführen oder den amerikanischen Präsidenten sogar ohne Beendigung der Kampfhandlungen in die russische Hauptstadt zu locken, können wir sicher sein, dass der Krieg Russlands gegen die Ukraine nicht enden wird, egal wie die militärischen und finanziellen Aktionen der Vereinigten Staaten in diesem Fall aussehen mögen.
Und schließlich muss man verstehen, dass Putin noch ziemlich lange über die Bedingungen für ein Kriegsende verhandeln kann, um sich die Möglichkeiten zur Destabilisierung der Ukraine in den nächsten Jahren und zur politischen Kontrolle über das Nachbarland zu sichern, eine Gesellschaft, die durch die Bedingungen für ein Kriegsende, auf die sich Wladimir Putin und Donald Trump einigen, zumindest demotiviert werden kann.
Ich möchte daran erinnern, dass Donald Trump der Meinung ist, dass diese Bedingungen überhaupt ohne Beteiligung des ukrainischen Staates ausgearbeitet werden können, und er schenkt der Meinung der europäischen Staats- und Regierungschefs in dieser Angelegenheit praktisch keine Beachtung, was wiederum zu einem dramatischen Konflikt zwischen den Ländern der Europäischen Union und Großbritannien einerseits und den Vereinigten Staaten andererseits führen könnte. In naher Zukunft kann man sogar von einem Bruch der alliierten Beziehungen der Vereinigten Staaten zu den Ländern der Europäischen Union, Großbritannien und Kanada sprechen, wenn Donald Trump separate Abkommen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, abschließt, die tatsächlich die eigentlichen Partner des neuen amerikanischen Präsidenten auf der internationalen Bühne sind, gemessen an den Werten, die diese drei Personen teilen.
Und schließlich zum Beitritt der Ukraine zum nordatlantischen Bündnis. Wir verstehen sehr gut, dass die Möglichkeit dieses Beitritts sowohl heute als auch in der jüngeren Vergangenheit recht hypothetisch war, angesichts der Position, die alle NATO-Verbündeten, vor allem diejenigen Länder, die einen großen Konflikt mit Russland im Falle eines Beitritts der Ukraine zur NATO befürchten, einnehmen. Es steht eine Reihe von Ereignissen bevor, die die Europäer und Amerikaner noch gar nicht ahnen.
Aber auch das ist keine ewige Situation. Wie wir wissen, ist die Herrschaft von Donald Trump kein Ereignis, das den politischen Kurs der Vereinigten Staaten endgültig bestimmen wird. Vielmehr ist es die demografische Agonie jener Amerika, von der wir uns bereits in den nächsten politischen Saisons verabschieden werden.
Und höchstwahrscheinlich werden die Vereinigten Staaten nach der Herrschaft von Donald Trump von einer ganz anderen, eher wirklich linken, nicht nur wörtlich, wie es die Anhänger von Donald Trump jetzt sagen, sondern in der Tat von einer Regierung geführt werden, die entschieden mit dem politischen Erbe von Donald Trump und seinen Anhängern brechen und alles das, was sie erreichen wollten, marginal und den Interessen jener Amerika widersprechend machen wird, mit der wir nach dem Rücktritt von Donald Trump von der politischen Bühne und der Entlarvung des Trumpismus als antiamerikanische Ideologie zusammenleben müssen. All dies wird in fünf, maximal zehn Jahren der Fall sein.
Und es ist klar, dass sich Europa an eine solche Amerika orientieren wird, die ihre Periode rechtsgerichteter Regierungen, Krisen und Katastrophen durchleben, aber nach dem Gesetz des Pendels zu einer sozialdemokratischen und liberalen Regierung zurückkehren wird, die viel radikaler ist als die, die wir heute kennen. In einem solchen Europa wird die Ukraine unbedingt in der NATO gebraucht, schon allein deshalb, weil Russland in diesem Jahrzehnt ziemlich ernsthafte politische Veränderungen durchmachen wird und wahrscheinlich nach diesen Veränderungen der euroatlantischen Integration der Ukraine nicht mehr widerstehen kann. Man muss also auf lange Sicht spielen und verstehen, dass die Menschen, die heute die Vereinigten Staaten und viele andere westliche Länder regieren und als politische Sieger wahrgenommen werden, in Wirklichkeit bereits heute politische Tote sind. Einige wegen ihres hohen Alters, andere wegen des Alters der rechtsextremen postfaschistischen Ideologie, die sie als politische Überzeugung vertreten.
Nachdem der erste Telefonat der Präsidenten der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten seit Donald Trumps Amtsantritt als neuer US-Präsident bekannt geworden war, haben die europäischen Außenminister eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der sie die Unterstützung der Ukraine und die Bedeutung eines gerechten Friedens betonten. In dieser Erklärung wird hervorgehoben, dass die Minister das Ziel der weiteren Unterstützung der Ukraine teilen, bis ein gerechter, umfassender und nachhaltiger Frieden erreicht ist, ein Frieden, der die Interessen der Ukraine und ihrer europäischen Verbündeten garantiert. Die Minister erwarten eine Erörterung des weiteren Vorgehens mit den amerikanischen Verbündeten und nennen gemeinsame Ziele, um eine starke Position für die Ukraine zu sichern. Die Ukraine und Europa müssen an allen Verhandlungen beteiligt sein.
Diese Erklärung wurde von den Leitern der Außenministerien führender Länder des europäischen Kontinents unterzeichnet: Frankreich, Großbritannien, Spanien, Italien, Polen, Deutschland, der Chefdiplomat der Europäischen Union und der ukrainische Außenminister. Und sie spiegelt die ernsthafte Besorgnis der Europäer über die Möglichkeit der sogenannten separaten Verhandlungen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin wider. Zumal der amerikanische Präsident selbst solche separaten Verhandlungen nicht ausschließt und bereits im Weißen Haus gesagt hat, dass er nichts Besonderes daran sieht, dass seine Gespräche mit Putin über die Beendigung des Krieges in der Ukraine ohne die Anwesenheit des ukrainischen Präsidenten stattfinden.
Wie wir sehen, hat Donald Trump gestern nach seinem Gespräch mit Wladimir Putin, in dem kein Wort über die russische Aggression gegen die Ukraine und die aggressiven Aktionen Russlands gegen die westlichen Länder fiel, den ukrainischen Präsidenten nur über die Ergebnisse dieses Gesprächs und die Bildung eines Verhandlungsteams informiert, das mit russischen Beamten den weiteren Weg zur Beendigung des Krieges in der Ukraine erörtern soll. Dabei war Donald Trump der Ansicht, dass alle weiteren Sicherheitsgarantien für die Ukraine und die Sicherung des Friedens auf dem Kontinent mit den Bemühungen der europäischen Länder verbunden sein sollten, und hat sich nicht einmal mit den Führern dieser Länder über seine Gespräche mit Wladimir Putin beraten, ganz zu schweigen davon, dass er keinen einzigen von ihnen über die Ergebnisse dieser Gespräche informiert hat.
Und das unterscheidet sich deutlich von den Versprechungen der letzten Tage, als in den Vereinigten Staaten betont wurde, dass jeder Plan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine mit den europäischen Verbündeten auf der Münchner Konferenz abgestimmt und erst danach vom amerikanischen Präsidenten veröffentlicht werden müsse. Wie wir sehen, hat Donald Trump sich nicht nur von diesem Szenario abgewandt, sondern erwähnt seinen Sonderbeauftragten für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges, Keith Kellogg, nicht einmal unter den Beamten, die den weiteren Verhandlungsprozess fortsetzen sollen. Und das könnte offensichtlich darauf hindeuten, dass in Trumps engstem Umfeld die Gruppe gesiegt hat, die der Ansicht ist, dass die Bewaffnung der Ukraine eingestellt und mit Russland über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu den Bedingungen verhandelt werden sollte, die für den russischen Präsidenten Wladimir Putin von Vorteil sind. Ohne zu erkennen, dass Putin immer neue Bedingungen stellen wird, denn das Ziel des russischen Präsidenten ist nicht die Beendigung, sondern die Fortsetzung des Krieges und die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit mit dem weiteren Druck der Russischen Föderation auf die Länder Mittel- und Südeuropas.
Donald Trump und die Vertreter seines Umfelds werden sich noch von den Appetit des russischen Machthabers überzeugen müssen. Bis dahin betrachten die europäischen Politiker dieses Gespräch der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation mit ernstem Skeptizismus, gerade weil es die europäischen Interessen ignoriert.
Der ehemalige schwedische Premierminister Carl Bildt verglich dieses Gespräch der beiden Präsidenten sogar mit München 1938, mit diesem erniedrigenden Abkommen, das der damalige britische Premierminister Neville Chamberlain zusammen mit dem französischen Premierminister Daladier mit den beiden schrecklichsten Diktatoren des 20. Jahrhunderts, Adolf Hitler und Benito Mussolini, schloss.
Bekanntlich führte dieses Abkommen über die Tschechoslowakei, über das die Tschechoslowakei ungefähr so informiert wurde, wie Donald Trump und sein Umfeld versuchen, die Ukraine zu informieren, zum Zweiten Weltkrieg, in dem das französische Gebiet von Nazi-Deutschland besetzt wurde, Großbritannien um die Erhaltung seiner Souveränität kämpfte und die Vereinigten Staaten nach dem Angriff auf dieses Land gezwungen waren, sich an diesem Krieg zu beteiligen.
Und wenn Nazi-Deutschland beschlossen hätte, nur gegen diese Demokratien zu kämpfen, wäre ihr Schicksal unbekannt. Denn es ist bekannt, dass Europa gerade deshalb gerettet wurde, weil Adolf Hitler beschloss, das Bündnis mit seinem neuen Freund, dem sowjetischen Diktator Josef Stalin, zu brechen, und nur die Beteiligung der Sowjetunion am Krieg gegen Nazi-Deutschland stärkte die Demokratien und gab ihnen die Chance, in dem Europa zu leben, in dem sie sich jetzt befinden, und gab den Vereinigten Staaten die Chance, im 20. und 21. Jahrhundert das wichtigste Land der Welt zu werden. An diese Erfahrung aus München sollte man sich wirklich erinnern, zumal Carl Bildt Trumps Vorgehen, bei dem Kompromisse bereits vor Beginn der Verhandlungen getroffen werden, als erniedrigender bezeichnet als das Vorgehen Neville Chamberlains.
Doch aus dem, was Donald Trump in den sozialen Medien nach seinem Gespräch mit Wladimir Putin gesagt hat, scheint es offensichtlich, dass der amerikanische Präsident selbst noch nie ein Geschichtsbuch angerührt hat. Oder, wenn man sieht, dass er ständig von einem gemeinsamen Sieg mit Russland im Zweiten Weltkrieg spricht und den bloßen Fakt der Existenz der Sowjetunion und die Beteiligung von Millionen Ukrainern an diesem Krieg ignoriert, ein sowjetischen Geschichtsbuch gelesen und seinem chauvinistischen Narrativ vertraut hat.
Aber jetzt geht es natürlich nicht um ein Lehrbuch. Es geht darum, ob es den europäischen Ländern und der Ukraine gelingen wird, ihre Sichtweise auf Souveränität und ihre Rolle am Verhandlungstisch zu verteidigen, falls solche Verhandlungen überhaupt stattfinden werden. In einer Situation, in der der neue Präsident der Vereinigten Staaten offensichtlich zu einem Einvernehmen mit einer Person neigt, die er immer bewundert hat, und Verbrechen deren, er hartnäckig zu ignorieren versucht.
Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten Donald Trump für Nahostfragen, Steve Witkoff, hat sich möglicherweise heimlich in der russischen Hauptstadt mit Wladimir Putin getroffen und ein dreistündiges Gespräch mit ihm geführt. Dies berichten amerikanische Medien nach Witkoffs Besuch in Moskau, dessen offizieller Anlass die Freilassung des amerikanischen Bürgers Mark Vogel war.
Natürlich, wenn ein solches Treffen tatsächlich stattgefunden hat, und darüber berichten sowohl die Washington Post als auch der Fernsehsender Fox News, würde dies den ersten so lang andauernden Kontakt Putins mit einem der engsten Vertrauten Donald Trumps bedeuten, dem der amerikanische Präsident weitaus mehr vertraut als beispielsweise seinem Sonderbeauftragten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg.
Die New York Times betont, dass Trump Witkoff möglicherweise speziell in die Diskussion über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zusammen mit Keith Kellogg einbezogen hat. Und das gerade zu dem Zeitpunkt, als Kellogg auf der Münchner Konferenz seine Ansichten zur Beendigung des Krieges präsentieren will. Und auch Reisen in europäische Hauptstädte und Kyiv plant.
Wittkoff ist bereits in Moskau und spricht bereits mit Putin. Die Tatsache, dass Trump einen weiteren Vermittler brauchte, der mit dem russischen Präsidenten und seinen Vertretern über die Wege zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges sprechen konnte, sind ein weiterer Beweis dafür, dass der amerikanische Präsident im Prinzip noch nicht entschieden hat, wie diese Wege aussehen sollen.
Wittkoff, der langjährige Beziehungen zu Trump unterhält und sich, wie allgemein angenommen wird, mit dem für den amerikanischen Präsidenten wichtigsten Nahost-Bereich befasst, soll Fragen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges und zum Ablauf der Verhandlungen auch mit den Staats- und Regierungschefs der Golfstaaten erörtert haben, die bekanntlich sowohl in Washington als auch in Moskau als Plattform für Friedensverhandlungen angesehen werden können.
Über das, was der Vertreter Donald Trumps während seines geheimen Treffens mit dem russischen Präsidenten erreichen konnte, sollte man derzeit natürlich nicht spekulieren. Wir wissen, wie solche mehrstündigen Treffen Putins mit westlichen Politikern und Beamten aussehen. In der Regel deutet eine solche Stundenanzahl, die für ein Treffen mit dem russischen Präsidenten aufgewendet wird, darauf hin, dass Putin Wittkoff eine lange Vorlesung über die Geschichte Russlands und der Ukraine gehalten und ihn von der Berechtigung der russischen Position überzeugen wollte.
In jedem Fall haben wir es jedoch möglicherweise mit einem direkten Kontakt zu tun, infolge dessen Wittkoff Trump über die tatsächlichen Positionen der russischen politischen Führung informieren kann, und nicht über die Positionen, die sowohl von Putin selbst als auch von den höchsten russischen Führungskräften öffentlich verkündet werden.
In der Öffentlichkeit sehen wir die völlige Kompromisslosigkeit der russischen politischen Führung. Sowohl Putin als auch Vertreter des Außenministeriums der Russischen Föderation betonen, dass alle Verhandlungen nur dann beginnen können, wenn die ukrainischen Truppen die Gebiete der Regionen Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja verlassen, die derzeit von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert werden. Die Ukraine solle versprechen, dem Nordatlantikvertrag nicht beizutreten und so die Bedenken Russlands auszuräumen, von denen Präsident Trump selbst gesprochen habe.
Es ist jedoch klar, dass die Bedingungen Russlands hinter den Kulissen detaillierter und stärker mit den persönlichen Interessen des russischen Präsidenten Putin und seiner ihm nahestehenden Oligarchen verbunden sein könnten. Denn über das finanzielle Interesse derjenigen, die Russland derzeit regieren, wird im Kreml in der Regel nicht öffentlich gesprochen. Und es ist unwahrscheinlich, dass Keith Kellogg, der in Moskau vor allem als politischer Vertreter Donald Trumps wahrgenommen wird, solche Informationen von russischen Beamten erhalten hat.
Wittkoff hingegen, bekannt für seine aktive Tätigkeit im Baugewerbe, eine Person mit persönlichen Kontakten zu Trump, kann deutlich erklären, was Putin noch im Gegenzug für zumindest einen Waffenstillstand wollte. Sowohl Putin als auch Putins Mitarbeiter könnten mit Wittkoff über all diese Themen offen sprechen.
Nur wird sich natürlich immer die Frage stellen, inwieweit eine solche geheime Offenheit zu konkreten Ergebnissen bei der Lösung der Frage der Beendigung oder zumindest der Einstellung des russisch-ukrainischen Krieges in den nächsten Monaten oder Jahren führen kann. Denn Putin könnte diese Bedingungen auch dazu nutzen, die Reaktion Trumps auszuloten und zu verstehen, womit er im Hinblick auf das Handeln des amerikanischen Präsidenten rechnen kann, wenn er die Unkonstruktiven seiner russischen Kollegen erkennt. Trump hat, wie wir sehen, sich nicht nur über die Parameter seiner Vorschläge zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges, sondern auch über die Bereitstellung der Militärhilfe für die Ukraine nicht entschieden, die nach seinem Vorgänger Joe Biden auf dem Konto seiner Verwaltung verblieben ist.
Auf die direkte Frage, ob die Trump-Administration die 4 Milliarden Dollar verwenden werde, die vom Kongress bereits genehmigt wurden und für den Kauf amerikanischer Waffen zur Lieferung an die ukrainischen Streitkräfte verwendet werden könnten, sagte der neue Präsident der Vereinigten Staaten nur: „Wir werden sehen“. Und diese Worte Trumps lassen auf seine wahren Absichten hinsichtlich der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges viel mehr schließen als alle diese Erklärungen, die er sowohl vor seiner Wahl zum neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten als auch nachdem er im Weißen Haus aufgetaucht ist, abgegeben hat.
Trump hofft weiterhin, dass eine Einigung mit Putin erzielt wird und neue Militärhilfe für die Ukraine einfach nicht benötigt wird. Tatsächlich schürt er mit seinen Worten und der Tatsache, dass er seinen engsten Mitarbeiter mit einer vertraulichen Geheimmission zu Wladimir Putin schickt, nur die Interessen des Kreml-Diktators. Und mit den Ergebnissen, wie Putin diese Handlungen Trumps bewertet, wird sich der neue amerikanische Präsident in den nächsten Wochen und Monaten auseinandersetzen müssen.
Wieder stellt sich die Frage, ob Donald Trump in der Lage sein wird, angemessene Schlussfolgerungen aus Putins Verhalten und der Bereitschaft des russischen Diktators zu ziehen, Trumps Unverständnis der Situation zu nutzen, um seine Positionen nicht nur im russisch-ukrainischen Krieg, sondern weltweit zu stärken.
Der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, könnte am 9. Mai 2025 die russische Hauptstadt besuchen, um am Jubiläum des Sieges im Zweiten Weltkrieg teilzunehmen, der in Russland weiterhin als Großer Vaterländischer Krieg bezeichnet wird.
Über eine solche Reise des Vorsitzenden der Volksrepublik China, darüber, dass Xi Jinping die Einladung des russischen Staatsoberhauptes Wladimir Putin angenommen habe, berichtete der russische Botschafter in China, Igor Morgulow. Das Außenministerium der Volksrepublik China hat diese Informationen nicht bestätigt, eine Dementierung aus Peking gab es jedoch auch nicht. Offensichtlich könnte der Vorsitzende der Volksrepublik China derzeit auch selbst an einer Demonstration der Einheit mit Putin interessiert sein. Denn der Besuch findet kurz nach dem Wahlsieg von Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten und dem Beginn der Arbeit der neuen amerikanischen Regierung statt.
Putin ist an der Ankunft von Xi Jinping interessiert, um zu demonstrieren, dass Russland angesichts möglicher Versuche der neuen Regierung, die Sanktionen gegen Moskau als Reaktion auf Putins offensichtliche Weigerung, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, zu verschärfen, nicht isoliert ist. Bekanntlich hat die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China dem Kreml geholfen, die Auswirkungen der westlichen Sanktionen gegen Russland aus dem Jahr 2022 zu minimieren. Und Putin hofft weiterhin, dass eine solche wirtschaftliche Zusammenarbeit seinen militärisch-industriellen Komplex stärken und auch die Auswirkungen neuer Sanktionen minimieren wird, über die Donald Trump bereits als reale Aussicht gesprochen hat. Aber auch Xi Jinping hat reale Gründe, die russische Hauptstadt zu besuchen, in der er zuletzt 2023 vor dem Hintergrund der Atomdrohungen Putins gegen die Ukraine war. Die Parade auf dem Roten Platz besuchte der Vorsitzende der Volksrepublik China erst vor 10 Jahren anlässlich eines weiteren Jubiläums.
Xi Jinping versteht sehr wohl, dass Donald Trump versuchen wird, das strategische Bündnis zwischen Russland und China zu zerbrechen. Dies ist nicht nur der Wunsch Trumps selbst, man kann sagen, dass dies der Wunsch der gesamten amerikanischen politischen Elite ist. Sowohl Trump als auch sein Vorgänger im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, und andere amerikanische Politiker haben wiederholt erklärt, dass sie die Beziehungen zwischen Peking und Moskau im letzten Jahrzehnt auflösen wollen. Die wichtigste Frage ist jedoch, was Washington Putin anbieten kann. Denn die Tatsache, dass Russland und China eine gemeinsame Sichtweise auf die Ausgestaltung der Macht haben, ist offensichtlich.
Aus Sicht des Vorsitzenden der Volksrepublik China und des Präsidenten der Russischen Föderation, bedrohen starke demokratische Länder mit ihrer bloßen Existenz deren Regime, die nicht auf demokratischen Grundlagen beruhen. Die Konfrontation zwischen Demokratie und Diktatur ist jedoch nur ein Punkt, der Russland und China in ihrer Konkurrenz mit den Vereinigten Staaten und den Ländern der Europäischen Union eint.
Ein weiterer sehr wichtiger Punkt, der übrigens nichts mit Demokratie zu tun hat, ist der Antiamerikanismus, der seit dem Zweiten Weltkrieg immer ein wichtiger Bestandteil der Ideologie sowohl in Moskau als auch in Peking war. Man kann sagen, dass er endgültig zum Mainstream geworden ist. In Russland ist man der Ansicht, dass der Einfluss der Vereinigten Staaten Moskau daran hindert, ein geopolitischer Hegemon Europas zu werden. Und wenn es diese Rolle der Vereinigten Staaten in Europa nicht gäbe, hätte Moskau seine traditionellen Einflussgebiete auf dem europäischen Kontinent, nämlich Mittel- und Südeuropa, bewahrt, seinen Einfluss in den Ländern Westeuropas gestärkt, und Länder wie die Ukraine oder Weißrussland würden einfach nicht auf der politischen Landkarte der Welt existieren.
China ist überzeugt, dass die Vereinigten Staaten keinen ernsthaften Einfluss im asiatisch-pazifischen Raum haben dürfen, dass die Volksrepublik China selbst der geopolitische Hegemon Asiens sein muss. Sie sind überzeugt, dass es ohne chinesischen Einfluss kein Taiwan-Problem, keine Südkorea und viele Länder gäbe, die sich in ihrem politischen Entwicklungspfad an den Vereinigten Staaten orientieren und beachtliche wirtschaftliche Erfolge erzielen, indem sie mit der Volksrepublik China um Einfluss in der Region konkurrieren.
Die Idee Putins und Xi Jinpings – und hier geht es nicht um Persönlichkeiten, sondern um Institutionen – ist, dass sich die Vereinigten Staaten auf ihrem eigenen Kontinent aufhalten und sich nicht in die Angelegenheiten Europas und Asiens einmischen sollten. Mehr noch, im letzten Jahrzehnt verstärkt sich der chinesische und russische Einfluss auch in Lateinamerika, von wo Putin und Xi Jinping die Vereinigten Staaten ebenfalls vertreiben wollen. Die bloße Tatsache der Gründung des regionalen Bündnisses BRICS, dem neben Russland und der Volksrepublik China beispielsweise Brasilien beigetreten ist, zeigt, dass aus Sicht Putins und Xi Jinpings die Vereinigten Staaten in Lateinamerika in Zukunft keinen Platz haben sollten.
Sowohl Putin als auch Xi Jinping verstehen sehr wohl, dass sie für die Verwirklichung dieses ehrgeizigen Ziels, für die weitere Reduzierung des Einflusses der Vereinigten Staaten in der Welt, in einem ernsthaften strategischen Bündnis handeln müssen, indem sie immer mehr Ländern in Asien, Afrika und, wie wir sehen, in Lateinamerika die Teilnahme an diesem Bündnis anbieten. Denn wir verstehen sehr wohl, dass BRICS der Beginn eines antiamerikanischen Bündnisses ist und der Krieg Russlands gegen die Ukraine der eigentliche Beginn des Krieges um die europäische Hegemonie Russlands ist, eines Krieges, in dem die Russische Föderation ganz zufällig die Unterstützung der Volksrepublik China genießt.
Die Reise Xi Jinpings am 9. Mai in die russische Hauptstadt ist also kein einfacher Akt. Es ist eine Erinnerung an Donald Trump, dass er sich mit dem Präsidenten der Russischen Föderation und dem Präsidenten der Volksrepublik China treffen kann, versuchen kann, sich mit ihnen zu einigen, sie mit Sanktionen und Zöllen einzuschüchtern, aber sie werden gemeinsam nicht an die Perspektive der Amtszeit Donald Trumps denken, die ohnehin 2029 enden wird, sondern an die Perspektive einer langjährigen Schwächung der Position der Vereinigten Staaten. Und sie werden miteinander darüber sprechen, wie sie durch wirksame wirtschaftliche Instrumente, politische Destabilisierung der Vereinigten Staaten und neue Kriege in Europa und Asien diese Positionen weiter schwächen können.
Für Xi Jinping und Putin wird das Treffen am 9. Mai 2025 auf dem Roten Platz im Zentrum Moskaus also nicht nur ein Treffen sein, um das Jubiläum des Kriegsendes zu feiern. Sondern auch, um darüber zu sprechen, wie effektiv der neue Hybridkrieg gegen die Vereinigten Staaten von Amerika sein wird. Warum aber nur Hybridkrieg? Denn wir verstehen sehr wohl, dass der Krieg, den Putin derzeit gegen die Ukraine führt, und der Krieg, den Xi Jinping gegen Taiwan planen könnte, auch Teil der antiamerikanischen Kriege zweier Länder sind, die hoffen, den Einfluss Amerikas auf die moderne Welt im 21. Jahrhundert deutlich zu schwächen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 