Der serbische Präsident Aleksandar Vučić, der zum ersten Mal seit Beginn der russischen Aggression gegen die Ukraine unser Land besuchte, als er am Gipfeltreffen Ukraine-Südosteuropa in Odessa teilnahm, sagt jetzt, er habe Russland nicht verraten, weil er dem Schlussdokument dieses Forums, das die russische Aggression verurteilt, nicht beigetreten sei.
Es ist nicht das erste Mal, dass Vučić ein solches Dokument nicht unterzeichnet. Bei allen vorherigen Foren, an denen er teilgenommen hat, hat er dies bereits getan und sich dem Urteil der russischen Aggression nie angeschlossen.
Als neu in dieser Situation kann man wohl nur betrachten, dass Vučić nicht nur nicht der Erklärung des Forums beigetreten ist, sondern sich auch geweigert hat, der Gefallenen ukrainischen Verteidiger zu gedenken, als er nach Odessa kam.
Kyiv ging auf beispiellose diplomatische Zugeständnisse ein. Und jetzt spricht der serbische Präsident völlig zu Recht von seinem eigenen Sieg. Die Ukraine beschloss, keine Vertreter der Republik Kosovo zu dem Forum einzuladen, die an früheren Veranstaltungen teilgenommen hatten.
Ja, die Ukraine und Kosovo haben keine diplomatischen Beziehungen. Aber Kosovo unterstützt im Gegensatz zu Serbien die Ukraine konsequent im Widerstand gegen die russische Aggression und verurteilt die Aktionen Russlands gegen unser Land. Die Ukraine und Kosovo haben einen gemeinsamen Feind.
Serbien hingegen bleibt ein loyaler Verbündeter Moskaus. Und das hat Aleksandar Vučić immer wieder betont, der kurz vor seiner Ankunft in Odessa alles getan hat, um die Lieferung von Waffen, die in Serbien für die Bedürfnisse der ukrainischen Streitkräfte hergestellt werden, zu stoppen.
Niemand zwingt die Ukraine, angesichts dieser schwierigen Situation, in der sich unser Staat befindet, jetzt diplomatische Beziehungen mit dem Kosovo aufzunehmen. Doch die Anwesenheit der kosovarischen Präsidentin Vjosa Osmani auf dem vorherigen Gipfel der Staats- und Regierungschefs Südosteuropas mit dem Präsidenten der Ukraine hat, wie wir sehen, niemanden beunruhigt, nicht einmal den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, der nach Dubrovnik in Kroatien gekommen war, um an der vorherigen Sitzung teilzunehmen und traditionell die Unterzeichnung der Schlussfolgerungserklärung zu verweigern.
Und jetzt hat die Ukraine gezeigt, dass die ukrainische Diplomatie zu Gunsten von Vučićs Besuch in Odessa den Bedingungen der serbischen Diplomatie zustimmen kann, aber nichts Reales erhält. Vielmehr demütigt sie sich, damit eine Person, die sich ihrer Sympathien für den Kreml nicht schämt und diese Vorurteile ihrer eigenen Gesellschaft nutzt, um ihre fast autokratische Macht zu erhalten, gute diplomatische Ergebnisse erzielen kann.
Nur um Vučić nach Odessa zu bringen, haben wir beschlossen, unsere eigene Vorstellung davon zu opfern, wie die Beziehungen zwischen der Ukraine und anderen Ländern Südosteuropas gestaltet werden sollen, denn wir verstehen sehr wohl, dass die Abwesenheit von Vertretern des Kosovo auf diesem Treffen anderen Ländern der Region nicht verborgen geblieben ist. Und natürlich ist es auch Führern wie Viktor Orbán oder Robert Fico nicht verborgen geblieben, die bereits verstanden haben, wie man Zugeständnisse von der Ukraine erhalten kann.
Auf dem Gipfel selbst verhielt sich Vučić noch blasphemischer. Der serbische Präsident versprach, dass sein Land der Ukraine weiterhin humanitäre Hilfe leisten werde. So, als ob es sich um einen Staat handeln würde, der sich nicht selbst mit Nahrungsmitteln oder Waren versorgen kann. Und er werde auch an der Wiederherstellung einer ukrainischen Stadt oder einer kleinen Region teilnehmen.
Die Tatsache, dass diese Stadt oder Region von denselben Russen zerstört wird, mit denen Vučić weiterhin gute Beziehungen pflegen möchte, erwähnte der serbische Präsident nicht. Russland, das dieselbe Region oder dieselbe Stadt zerstört, die die Serben wiederherstellen wollen. Er sieht sich nicht als an den zahlreichen Verbrechen auf ukrainischem Boden beteiligt.
Und noch ein ziemlich wichtiger Punkt. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky betrachtet die Tatsache, dass Aleksandar Vučić Odessa besucht hat, als positiv, weil er den Krieg mit eigenen Augen gesehen hat.
Das ist jedoch meiner Meinung nach auch eine sehr zweifelhafte These. Im Gegensatz zu Volodymyr Zelensky, der wie alle ukrainischen Bürger zum ersten Mal im 2014, als der russisch-ukrainische Konflikt begann, mit dem Krieg konfrontiert wurde, und die große Kriegsführung direkt vor seinen Fenstern erst nach Februar 2022 sah, als der Präsident der Russischen Föderation, Vučićs Freund Wladimir Putin, die Entscheidung über einen großen Vernichtungskrieg gegen das Nachbarland traf, hat Aleksandar Vučić den Krieg schon lange gesehen. Auf dem Boden des ehemaligen Jugoslawiens.
Ja mehr noch, er war einer von denen, die erklärten, wie richtig dieser Krieg sei, denn er war eine Art Pressesprecher in der Regierung des serbischen Diktators Slobodan Milošević, Initiator und Anstifter zahlreicher Kriege auf dem jugoslawischen Gebiet. Und nichts hat Vučić damals gestört.
Weder die Bombardierung Dubrovniks noch die Vernichtung der Zivilbevölkerung in Bosnien und Herzegowina, noch die Kriege in Kroatien und Bosnien und Herzegowina. All dies erklärte der Informationsminister in der Regierung von Slobodan Milošević ungefähr so, wie jetzt Dmitri Peskov die Notwendigkeit, ukrainische Städte und Dörfer zu zerstören erklärt, dieselben, die Aleksandar Vučić wiederaufbauen will.
Und ich spreche noch gar nicht davon, dass Aleksandar Vučić als Vertreter der serbischen Regierung die NATO-Operation gegen das ehemalige Jugoslawien beobachtet hat, als die zivilisierte Welt den Genozid am Volk des Kosovo beendete. Derselbe Genozid, der später zur Unabhängigkeitserklärung eines Landes führte, mit dem die Ukraine keine diplomatischen Beziehungen unterhält, das aber die Ukraine im Widerstand gegen die russische Aggression weiterhin unterstützt.
Aleksandar Vučić muss sich also nicht mit dem Krieg vertraut machen. Er ist ein alter Bekannter seiner politischen Jugend, die kaum ein Vorbild für einen ukrainischen Politiker sein kann.
Die Ergebnisse des Besuchs des serbischen Präsidenten in Odessa sollten jedoch noch einmal bewertet und überprüft werden. Ob wirklich ein Staatschef, der für seine Sympathien für den Kreml bekannt ist und bereit ist, auf jede Einladung Putins nach Moskau zu kommen, diplomatische Vorteile dafür erhalten sollte, dass er bereit ist, ukrainischen Boden zu betreten.
Der Leiter der russischen Delegation bei den Verhandlungen mit der Ukraine, Wladimir Medinski, hat in einem Interview mit dem amerikanischen Wall Street Journal erneut damit begonnen, die Ukraine mit dem Verlust neuer Gebiete zu bedrohen, falls Kyiv den Ultimaten Moskaus nicht nachkommt, die Medinski der ukrainischen Delegation während der letzten Runde der sogenannten Verhandlungen in Istanbul übermittelt hatte.
Medinski wiederholte seine Thesen, die er natürlich auch bei den Verhandlungen geäußert hatte, dass man mit Russland keine langen Kriege führen könne, und nannte als Beispiel erneut das von ihm selbst völlig fehlerhaft interpretierte Beispiel des russisch-schwedischen Krieges zur Zeit Peters des Großen. Und das, obwohl wir alle zusammen mit Medinski Zeugen eines anderen langen Krieges waren, den die Sowjetunion vor unseren Augen führte, des Krieges in Afghanistan. Und wir erinnern uns sehr gut, wie dieser Krieg für die Sowjetunion endete. Mit dem Verschwinden von der politischen Landkarte der Welt, was selbst der Propagandist und selbsternannte Historiker Medinski in einem Schulbuch feststellen musste.
Aber meiner Meinung nach besteht das Hauptproblem dieses Gesprächs mit den amerikanischen Journalisten in dem Versuch Medinskis, die russische und ukrainische Geschichte so zu interpretieren, wie es Putin und seinem engsten Umfeld gefällt. Und in dieser Interpretation liegt der Grund, warum Russland den russisch-ukrainischen Krieg tatsächlich nicht beenden will.
Medinski betonte, dass das Problem des Westens darin besteht, dass der Westen den russisch-ukrainischen Krieg als einen Krieg zwischen England und Frankreich auffasst. Das heißt, zwischen zwei verschiedenen Staaten. Während der Krieg zwischen Russland und der Ukraine tatsächlich ein Krieg zwischen ein und demselben Volk mit gemeinsamer Sprache und Kultur ist, ein Krieg zwischen älteren und jüngeren Brüdern.
Nun, ich werde nicht auf den Beweis dieser offensichtlichen These eingehen, dass, als sich England und Frankreich im Mittelalter bekriegten, die englischen Könige auch Anspruch auf das gesamte französische Gebiet erhoben, es als ihr eigenes Eigentum betrachteten und auch alle, die ihre Untertanen wurden, als ein Volk mit den Bewohnern der britischen Inseln erklären konnten. Hier gibt es für den Eroberer, wie wir wissen, keine Probleme.
Aber es stellt sich eine ganz andere Frage. Warum glaubt Medinski, dass er das Monopol auf die historische Bewertung der Gemeinsamkeiten zwischen Russland und der Ukraine hat? Und vor allem die Idee des älteren und jüngeren Bruders.
Russland bombardiert Kyiv, eine uralte Stadt mit der Sophienkathedrale im Zentrum. Jetzt bombardiert es auch die Sophienkathedrale selbst. In dieser Kathedrale befinden sich die Überreste der Kyiver Fürstenfamilie, die den Staat bereits vor der Gründung Moskaus regierte, von wo aus Medinski seine unangebrachten, historisch gesehen falschen Thesen verbreitet.
Moskau war, wie bekannt, eine kleine Grenzfestung des Wladimir-Susdaler Fürstentums, einer späteren Formation auf dem Gebiet der Rus, die nicht nur auf politischen, sondern, wie ich sagen würde, auf geografischen Karten Jahrhunderte nach der Gründung Kyivs und des Staates um Kyiv herum erschien. Und nun nennt ein Mensch, der in eben diesem Moskau lebt, aus völlig unverständlichen Gründen das Volk, das um diese ehemalige Grenzfestung lebt, den älteren Bruder des Volkes, das in Kyiv und seiner Umgebung lebt.
Natürlich sind solche historischen Einschätzungen keiner realen Diskussion zugänglich, denn sie sind eher ein Ausdruck eines gesellschaftlichen Minderwertigkeitskomplexes. Soweit wir die Geschichte der russischen Elite kennen, hat sie sich immer als den älteren Bruder der Völker aufgezwungen, die in der Geschichte viel offensichtlicher präsent waren, während von Russen in dieser Geschichte nicht einmal Andeutungen zu finden waren. Haben Sie vielleicht vergessen, dass die Geschichte der Sowjetunion in den Schulen im Staat Urartu auf dem Gebiet des heutigen Armeniens begann?
Von der Rus mit der Hauptstadt Kyiv spreche ich gar nicht erst. Moskauer Historiker haben, um die Ambitionen der Zaren und Kaiser zu befriedigen, die Rus zur Wiege der sogenannten drei Bruderländer erklärt. Das hat mit der Geschichte nichts zu tun, aber es hat etwas mit der Politik zu tun, mit der Rechtfertigung der brutalen und hinterhältigen Aggression der russischen Regierung, des russischen Volkes. Seitens Putins, seitens Medinskis, seitens jedes Einzelnen, der auf ukrainischem Boden mordet, vergewaltigt und plündert und sein Recht auf Verbrechen damit begründet, dass er hier, entschuldigen Sie, der ältere Bruder ist.
Und deshalb ist es natürlich unmöglich, sich zu einigen. Und deshalb wollen diese Leute den Krieg natürlich nicht beenden, denn das Ende des Krieges, die Erhaltung der Ukraine auf der politischen Landkarte der Welt, die europäische Wahl eines europäischen Staates würde den Zusammenbruch all dieser nationalen Mythen bedeuten, die diese Leute über Jahrhunderte für sich selbst aufgebaut haben, um ihre offensichtliche zivilisatorische Niederlage zu rechtfertigen.
„Ja, wir können keinen so effizienten Staat wie andere schaffen. Wir stehlen anderen die Geschichte, die Wissenschaft, das kulturelle Erbe. Wir benutzen alles, was in anderen Ländern gemacht wurde, weil wir selbst zu nichts fähig sind. Wir eignen uns alles an, was wir eineignen können, von Kleidung und Autos bis hin zu Ballett und den Geheimnissen der Atomwaffen. Aber für alle sind wir die älteren Brüder. Und wenn wir nicht die älteren Brüder sind, wer sind wir dann?“
In der Geschichte und auf dem Gebiet des größten Landes in Eurasien bleibt nichts übrig als das Bewusstsein, dass es außer diesem Komplex der nationalen Minderwertigkeit nie etwas Ernstes gegeben hat. Und deshalb können wir Leute wie Medinski verstehen, die zunächst Mythen über diesen historischen Revisionismus schaffen, dann führt diese Mythologie, wie es immer in autoritären Regimen der Fall ist, zu einem echten Krieg mit dem Tod realer Menschen. Und dann gibt es keinen Ausweg aus diesem Teufelskreis, denn diese Leute verwandeln sich von Umschreibern und Imitatoren der Geschichte in echte Verbrecher, die wissen, dass das Ende des Krieges sie früher oder später in die Gefängnisse internationaler Tribunale bringen wird.
ERR interviewt den bekannten ukrainischen Publizisten und politischen Kommentator Vitaliy Portnikov in der Regel einmal im Jahr, um seine Einschätzung der Geschehnisse in der Ukraine und in der Welt zu erfahren. Das letzte Gespräch fand im vergangenen Dezember statt, kurz nach der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten. Damals, so Portnikov, sei klar gewesen, was Trump erreichen würde, sobald er im Weißen Haus sei. Die Frage war nur, mit welchen Mitteln. Ende Mai (das Gespräch fand drei Tage vor dem ukrainischen Drohnenangriff auf russische Luftwaffenstützpunkte statt) trafen wir uns erneut, um die ersten Ergebnisse der Tätigkeit des amerikanischen Präsidenten und ihre Auswirkungen auf die Ukraine, Russland, Europa, China und den Nahen Osten zu bewerten.
– Vor sechs Monaten sagten Sie, es sei unmöglich, Trumps Verhalten vorherzusagen, und seine Schritte als Präsident beweisen, dass dies stimmt. Aber was wird Trump in Bezug auf den Russland-Ukraine-Krieg tun?
– Ich glaube nicht, dass er das selbst genau weiß. Als wir das letzte Mal mit Ihnen sprachen, bevor Donald Trump sein Amt als Präsident der Vereinigten Staaten antrat, sprachen wir über die Tatsache, dass er eine illusorische Sicht der Realität hat. Er dachte, es wäre für ihn ein Leichtes, den russisch-ukrainischen Krieg durch konventionelle Verhandlungen mit Wladimir Putin und Volodymyr Zelensky zu beenden. Dafür gibt es aber keine Grundlage, denn es handelt sich nicht um einen Konflikt zwischen zwei Führern, auch wenn Trump immer noch glaubt, das ganze Problem bestehe darin, dass sie sich nicht mögen. Es handelt sich um einen existenziellen Konflikt, nicht einmal zwischen Staaten, sondern zwischen Völkern. Es ist ein Konflikt um ein Gebiet. Es ist ein Konflikt, bei dem eine Nation es nicht für möglich hält, die Existenz einer anderen Nation anzuerkennen. Solche Konflikte sind nicht leicht zu beenden. Die Frage ist also nicht, was Donald Trump tun wird, sondern was er realistischerweise tun kann. Wir haben die ganze Zeit die Illusion, dass Donald Trump, wenn er seine Einstellung zu den Geschehnissen ändert, schnell Ergebnisse erzielen wird. Aber das ist nicht wirklich der Fall, denn Donald Trump hat nur Sanktionsinstrumente in der Hand, die auch seine Vorgänger hatten. Aber diese Instrumente versprechen kein schnelles Ende des Krieges. Ein wichtiger Faktor ist die weitere Militärhilfe für die Ukraine, denn ohne diese Hilfe könnte der Krieg schneller enden – einfach mit der Niederlage der Ukraine. Aber wenn man der Ukraine hilft, bedeutet das kein schnelles Ende des Krieges, denn Russland hört nicht auf zu kämpfen, es kämpft nur weniger effektiv. Die Frage ist hier also eine andere: Ist Donald Trump bereit für eine lange Konfrontation mit Putin? Ist er sich der Unvermeidbarkeit einer solchen Konfrontation bewusst? Ich habe keine Antwort auf diese Frage, und ich glaube auch nicht, dass Donald Trump selbst eine hat. Aber die Realität wird ihn dazu führen, dass er diese Frage beantworten muss.
– Die Logik von Trump und seinem inneren Kreis ist, dass man mit Russland keinen Sieg erringen kann, also muss man seine Verluste minimieren und ganz aussteigen.
– Erinnern wir uns an den Kontext, in dem dies gesagt wurde. Gemeint war, dass die Ukraine nicht in der Lage sein wird, alle ihre Gebiete zurückzuerobern, dass sie nicht in der Lage sein wird, einen Sieg über Russland zu erringen, weil Russland eine Atommacht ist. Wir müssen also nach Möglichkeiten suchen, um Vereinbarungen zu treffen. Gleichzeitig sagt Donald Trump, wenn Russland glaube, die gesamte Ukraine übernehmen zu können, werde dies zum Zusammenbruch Russlands führen. Das ist ein Zitat aus seinen letzten Äußerungen. Und warum zusammenbrechen, wenn es eine Atommacht ist? Als Trump der Ukraine sagte, sie solle nicht viel von Russland verlangen, weil sie eine Atommacht sei, meinte er damit nicht, dass Russland die Ukraine vollständig übernehmen und ihr ihre Souveränität nehmen solle. Er ging davon aus, dass der Kompromiss darin bestehen würde, dass die Ukraine an Russland abtritt, was sie erobern konnte, und dass Russland zustimmen würde, dass die Ukraine als Staat weiterbesteht, aber nicht als NATO-Mitglied, weil das für Moskau ein Sicherheitsrisiko darstellt. Es hat sich jedoch herausgestellt, dass dies nicht ganz der Fall ist.
– Und warum? Russland besteht gerade darauf, dass der Westen Garantien dafür gibt, dass die Ukraine nicht der NATO beitritt.
– Nicht nur die Ukraine, sondern alle ehemaligen Sowjetrepubliken im Allgemeinen. Und das wiederum verstößt gegen Donald Trumps Logik, weil es sofort den Anschein hat, dass es sich hier gar nicht um einen Krieg für die Ukraine, sondern um einen Krieg für die gesamte ehemalige Sowjetunion handelt.
– Vielleicht würde sich Donald Trump also wohler fühlen, wenn er sich mit der Sowjetunion unter Wladimir Putin einlassen würde als mit einem der neuen Länder, die aus ihren Ruinen hervorgegangen sind?
– Mag sein. Aber gleichzeitig ist uns klar, dass Russlands Vormarsch entlang seiner gesamten Grenzen unzählige Krisen hervorruft, mit denen Amerika irgendwann selbst fertig werden muss. Es wäre also sinnvoll, wenn Donald Trump den Krieg beenden würde. Er spricht die ganze Zeit davon. Er sagt nicht, mit wem er sich wohl oder unwohl fühlen würde. Er sagt, dass er möchte, dass das Töten von Menschen aufhört und dass alle Fragen am Verhandlungstisch gelöst werden können. Aber Putin ist sich darüber im Klaren, dass er am Verhandlungstisch keine Lösung finden wird, also entscheidet er sich für den Krieg. Dies ist die grundlegende Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden.
– Es stellt sich heraus, dass Putin, solange er im Kreml sitzt, weiter kämpfen wird, einfach weil er besser kämpfen kann als verhandeln?
– Weil er die Realität so wahrnimmt, dass er das gewünschte Ergebnis nicht mit politischen Methoden erreichen kann. Immerhin gab es so viele Versuche – Destabilisierung der Ukraine, Finanzierung der prorussischen Kräfte, deren Erfolg bei den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen. Und dann, vor allem auf Druck Russlands selbst, wurde alles zunichte gemacht. Denn selbst diesen prorussischen Regierungen der Ukraine versuchte Putin nicht einen einzigen Tropfen Souveränität zu lassen, wie es bei Viktor Janukowitsch der Fall war, den Putin einfach dazu zwang, die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union zu verweigern. Janukowitsch sah dieses Abkommen jedoch als ein Manöver, um die ukrainischen pro-staatlichen Kräfte zu beschwichtigen und den Anhängern anderer politischer Ansichten zu zeigen, dass er bereit war, auch Beziehungen zu Europa aufzubauen. Heute wissen wir, dass das Assoziierungsabkommen an den tatsächlichen Umständen in der Ukraine nicht viel geändert hat, dass es nicht um den Beitritt zur Europäischen Union oder zur NATO ging. Dennoch hat Putin ihn nicht einmal solche Schritte unternehmen lassen. Und nicht nur ihn, sondern auch der damalige armenische Präsident Serzh Sargsyan. Es geht bei dieser Geschichte also nicht nur um die Ukraine.
– Stimmen Sie der Prognose zu, dass der Krieg zumindest in diesem Sommer und einem Teil des Herbstes weitergehen wird?
– Ich denke, dass der Krieg weitergehen wird, und die AFU wird versuchen, die Aggression zu stoppen, weil sonst die Ukraine von der politischen Weltkarte und das ukrainische Volk von der ethnographischen Karte verschwinden wird. Was ist die Alternative? Die Russen haben eine Wahl – sie können einfach gehen.
– Aber kann die Ukraine den Krieg weiter führen? Es gibt große Probleme mit der Mobilisierung, Mangel an Waffen. Die einzige Hoffnung, die bleibt, sind Drohnen.
– Jede Gesellschaft hatte schon immer Probleme mit der Mobilisierung, der Ausrüstung der Streitkräfte und anderen ähnlichen Dingen. Schauen Sie sich die Geschichte der Kriege an, das war schon immer so. Die Frage ist, welche Seite eine Wahl hat und welche nicht. In diesem Krieg haben die Ukrainer keine Wahl, aber die Russen schon.
– Wie realistisch ist die Aussicht, dass die Ukraine die Gebiete aufgibt, die jetzt unter russischer Militärkontrolle stehen? Und ist es vorstellbar, dass die Ukraine die Teile der vier Regionen aufgibt, die Russland nicht erobert hat (die Regionen Donezk, Luhansk, Saporoschje und Cherson wurden 2022 offiziell von Russland einverleibt, aber Russland kontrolliert immer noch keine von ihnen vollständig – Anm. d. Verf.)?
– Ich denke nein. Das wäre nicht nur aus politischer, sondern auch aus militärischer Sicht ein schwerer Fehler, denn in diesem Fall würden sich die russischen Truppen in neuen Positionen wiederfinden, von denen aus sie den Rest der Regionen unseres Landes leichter besetzen könnten. Was die Aufgabe von Gebieten angeht, die bereits unter russischer Kontrolle sind, so kontrolliert die Ukraine diese Gebiete ohnehin nicht. Man kann nicht aufgeben, was einem nicht gehört. Aber es wird keine politische Anerkennung der russischen Souveränität über diese Gebiete geben.
– Und kann ein solcher Kompromiss als Grundlage dienen: Die Ukraine wird darauf verzichten, die besetzten Gebiete militärisch zurückzugewinnen, und Russland wird eine ähnliche Verpflichtung für die Gebiete eingehen, die es bereits in seiner Verfassung verankert, aber nicht erobert hat?
– Das würde einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine bedeuten, aber ich glaube nicht, dass Russland unter diesen Bedingungen daran interessiert ist. Ganz einfach deshalb, weil Russland an der Beseitigung der ukrainischen Staatlichkeit interessiert ist und nicht an der Kontrolle über die relativ kleinen Gebiete, die Russland in mehr als einem Jahrzehnt Krieg erobern konnte.
– In unserem letzten Gespräch im Dezember sagten Sie, dass selbst im Falle eines Friedens oder eines Waffenstillstands die Existenz der Ukraine weiterhin bedroht ist, weil die Bürger aus Angst vor einem möglichen weiteren Krieg das Vertrauen in ihren Staat verlieren könnten. Und in einem solchen Fall könnten Kräfte an die Macht kommen, die bereit sind, mit dem Aggressorland einen Deal zu schließen. Besteht diese Gefahr noch?
– Natürlich, wenn nicht bei den ersten Wahlen, dann bei den zweiten. Denn wenn es keine wirklichen Sicherheitsgarantien gibt, können solche Stimmungen die Oberhand gewinnen. Wir haben das am Beispiel Georgiens gesehen.
– Sie haben auch gesagt, dass Russland geschwächt werden kann, indem man China, seinen wichtigsten Partner, schwächt. Und Donald Trump wurde für seine Absicht, genau das zu tun, gelobt. Wie schätzen Sie die Lage heute ein? Gelingt es Trump, China zu schwächen?
– Nicht sehr erfolgreich. Denn wir sehen, dass es sich nicht um eine bewusste Politik handelt, sondern um eine Politik der Verbotszölle, die sich im Ergebnis als das Fehlen eines wirklichen Fortschritts herausstellt. Außerdem erweist sich China als zuverlässiger Partner für andere Nationen in diesem Meer des wirtschaftlichen Chaos, das Donald Trump anrichtet. Das ist sehr gefährlich. Vor sechs Monaten wussten wir nicht, wie Donald Trump handeln würde, aber jetzt bekämpft er nicht nur China, sondern auch seine eigenen Verbündeten – das ist die Gefahr. Wenn Donald Trump die westliche Welt vereinen würde, um Pekings paternalistischen Bestrebungen entgegenzutreten, wäre das eine sehr positive Sache. Und wenn Donald Trump China im Wesentlichen mit Ländern gleichsetzt, die seit Jahrzehnten Verbündete der Vereinigten Staaten sind und Amerika wirtschaftlichen Schaden zufügen, dann ist das ein großer Fehler. Sie sehen, dass die Europäer keine Tesla mehr kaufen, sondern chinesische Autos bevorzugen. Ist Ihnen klar, dass das nicht passiert wäre, wenn Trump nicht US-Präsident geworden wäre? Deshalb sage ich, es ist ein wirtschaftlicher Fehler, China und die europäischen Verbündeten der USA gleichzeitig zu bekämpfen.
– Doch für Donald Trump sind sowohl die europäischen Verbündeten als auch China die gleichen Schmarotzer, die auf Kosten der Vereinigten Staaten leben.
– Genau wegen dieser Wahrnehmungen und Handlungen wird Amerika, nicht China, geschwächt.
– Aber Trump behauptete, er wolle die Beteiligung der USA an den Problemen der Welt verringern. Seine Idee war es, alle Kriege zu beenden und erfolgreich mit allen zu handeln.
– Ja, das hat er behauptet. Aber niemand hat gesagt, dass dies durch schlechte wirtschaftliche Entscheidungen erreicht werden soll, die jetzt sogar Ilon Musk verurteilt.
– Wir haben Putin und Xi am 9. Mai auf einem Podium auf dem Roten Platz stehen sehen. Gibt es eine Chance, das Bündnis zwischen Moskau und Peking, wenn schon nicht zu zerstören, so doch zumindest zu erschüttern?
– Nein, sie kann nicht erschüttert werden, weil sie objektiv ist. Zwei autoritäre Regime, von denen jedes seine Einflusszone aufbauen will, das eine in Europa, das andere in Asien, und beide werden von Amerika daran gehindert. Warum sollten sie die Beziehungen zwischen ihnen zugunsten von Drittländern abbrechen?
– Wenn ich mich nicht irre, war Russland weder während der Sowjetunion noch nach deren Zusammenbruch ein wichtiger Handelspartner der USA. Woher kommt also die Überzeugung der amerikanischen Führung und von Trump persönlich, dass es möglich sein wird, mit Russland in einer Weise Handel zu treiben, dass die phänomenalen Gewinne alle möglichen Kosten rechtfertigen werden, wenn eine Art von Abkommen mit Russland geschlossen wird?
– Für mich ist das ein wirtschaftliches Geheimnis. Es erinnert mich an einen Wettbewerb zwischen zwei Gaunerteams, von denen jedes versucht, das andere davon zu überzeugen, dass es über unermesslichen Reichtum verfügt, während es in Wirklichkeit nichts hat. Und es gibt keine besonderen Aussichten, weder in der russischen Wirtschaft noch im russischen Boden.
– Gleichzeitig hat die Ukraine bereits ein Abkommen über Seltene Erden mit den USA unterzeichnet…..
– … von denen wir nicht wissen, ob sie in unserem Bodrn vorkommen oder nicht.
– Warum war es also notwendig, dieses Dokument zu unterzeichnen?
– Es war ein Dokument, das Donald Trump beschwichtigen und ihm erlauben sollte, der Ukraine zu helfen und gleichzeitig zu zeigen, dass diese Hilfe nicht umsonst ist. Alles andere in diesem Vertrag ist irrelevant. Ist Ihnen übrigens aufgefallen, dass alle diesen Vertrag schon wieder vergessen haben, als hätte es ihn nie gegeben?
– Am Montag begann in Istanbul die zweite Runde der direkten ukrainisch-russischen Verhandlungen (das Interview wurde am 30. Mai aufgezeichnet – Anmerkung der Redaktion). Sie haben selbst gesagt, dass die Parteien praktisch keine Chance haben, eine Einigung zu erzielen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Wie ist in diesem Fall die Drohung von Donald Trump zu verstehen, die USA aus dem Verhandlungsprozess zurückzuziehen? Was könnte beiden Seiten dadurch drohen?
– Nicht viel. Wir werden zum Status quo zurückkehren. Wenn Donald Trump sich aus dem Verhandlungsprozess zurückzieht und der Ukraine mit Waffen und Geld hilft, bedeutet das, dass wir zu den Zeiten von Biden zurückkehren und zu nichts anderem.
– Aber Trump hat gesagt, dass er im Gegensatz zu seinem Vorgänger nicht die Absicht hat, der Ukraine Geld und Waffen zu geben.
– Er wird sich also nach einem anderen Modell umsehen, denn auch er ist nicht bereit, die Ukraine an Russland zu übergeben. Denn die Zerstörung der Ukraine als unabhängiger Staat wäre für ihn eine politische Katastrophe. Wenn er sagt, dass er sich weigert zu verhandeln, heißt das nicht, dass er sich weigert, den Verhandlungsprozess zu beeinflussen. Zumindest ist es das, was amerikanische Politiker und Diplomaten sagen – wir können uns zurückziehen, aber trotzdem den Status quo aufrechterhalten. Es ist ja nicht so, dass irgendjemand sagt, wir würden die Sanktionen gegen Russland sofort aufheben. Was Trump sagt, ist, dass Russland viel schlechter dastehen wird, wenn es seine Erwartungen enttäuscht.
– Das ist schwer zu glauben. Er hat mehrfach versprochen, Druck auf Russland auszuüben, aber bisher haben wir nichts dergleichen gesehen, im Gegensatz zu dem Druck auf die Ukraine.
– Um ehrlich zu sein, sehe ich auch noch nicht viel Druck auf die Ukraine. Und was den Druck auf Russland angeht, so hat es keine neuen Druckmittel, aber gleichzeitig sind die alten Sanktionen noch in Kraft. Und niemand hebt sie auf.
– Gleichzeitig sagt Russland, dass es sich perfekt an diese Sanktionen angepasst hat und dass sie es nicht daran hindern, einen Krieg zu führen.
– Aber wenn sie das nicht tun, dann hat Trump keine anderen Mittel.
– Trump hat übrigens nicht nur versprochen, den Krieg in der Ukraine an einem Tag zu beenden, sondern auch alle Probleme im Nahen Osten zu lösen. Er sprach auch von sich selbst als dem größten Freund Israels. Wie beurteilen Sie die Bemühungen von Donald Trump in dieser Richtung?
– In etwa so wie beim russisch-ukrainischen Krieg. Er überschätzt seine eigenen Fähigkeiten, hat überzogene Erwartungen und weiß nicht, wie er sie erfüllen soll. Was die Interessen Israels angeht, so verteidigt Donald Trump in erster Linie die Interessen der Vereinigten Staaten. Und meine Freunde in Israel haben das am eigenen Leib erfahren müssen. Diejenigen, die Trump unterstützt haben, sind enttäuscht. Diejenigen, die wussten, was passieren würde, sind nicht überrascht.
– Man hat den Eindruck, dass Trump von einer Niederlage nach der anderen heimgesucht wird. Aber er selbst sieht das offenbar nicht so. Und seine jüngste Tour durch die Golfregion, von der er behauptet, mehr als eine Billion Dollar an Investitionen in die USA gebracht zu haben, ist der Beweis dafür. Funktioniert sein Ansatz also?
– Vielleicht, obwohl wir nicht wissen, zu welchen wirtschaftlichen Ergebnissen diese wunderbaren Investitionen führen werden. Aber die Tatsache, dass er die Sicherheit Israels durch seine Verträge mit arabischen Ländern in Frage stellt, ist lehrreich. Im Grunde genommen waren die Juden viel billiger, als sie im Römischen Reich verkauft wurden, man könnte also sagen, dass der Preis meines eigenen Volkes erheblich gestiegen ist.
– Wie steht es mit dem Preis des ukrainischen Volkes?
– Nun, der Preis des ukrainischen Volkes wird nicht allein von Donald Trump abhängen, und sei es nur, weil die Ukraine nicht dort liegt, wo Israel liegt. Dieser Preis hängt davon ab, wie viel die Europäer bereit sind, für ihre Sicherheit zu zahlen.
– Die Europäer reden derzeit viel darüber, in ihre Verteidigungsindustrie zu investieren, neue Waffen zu kaufen und ihre Armeen zu modernisieren. Doch kürzlich schlug der ukrainische Finanzminister Serhiy Marchenko vor, dass die Europäer stattdessen Geld in die Produktion von Waffen in der Ukraine investieren sollten, weil dies Waffen für diejenigen wären, die Europa wirklich verteidigen. Glauben Sie, dass da etwas Vernünftiges dran ist?
– Investitionen in den ukrainischen militärisch-industriellen Komplex sind sinnvoll, weil die Ukrainer dann in der Lage sind, sich sowohl jetzt als auch in Zukunft wirksam zu verteidigen. Je weiter die russische Armee in der Ukraine vordringt, desto mehr Geld wird Europa für seine eigene Aufrüstung ausgeben müssen.
– Vor einem halben Jahr sagten Sie, wir befänden uns im Jahr 1938, also am Rande des Zweiten Weltkriegs, oder, wie man heute sagt, des Dritten Weltkriegs. Wenn wir diese Analogie noch einmal verwenden, wo stehen wir jetzt?
– Wir befinden uns immer noch am Ende des Jahres 1938. Wir haben uns nicht bewegt.
– Haben wir noch ein Jahr Zeit bis zum Ausbruch des Dritten Weltkriegs?
– Nein, denn vieles wird davon abhängen, wie das Schicksal der Ukraine aussehen wird. Schließlich ist die Ukraine jetzt die Tschechoslowakei zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, nicht einmal Polen. Was mit der Ukraine geschehen wird, wird bestimmen, wie sich die Situation mit dem Dritten Weltkrieg entwickeln wird. Stellen Sie sich vor, zwischen Deutschland und der Tschechoslowakei würde der gleiche Krieg stattfinden wie zwischen Russland und der Ukraine. Ein Krieg, der in drei Jahren keiner der beiden Seiten einen Sieg gebracht hätte. Stellen Sie sich vor, die Alliierten hätten Hitler 1938 das Sudetenland nicht überlassen, die Tschechoslowakei aufgerüstet, und jetzt schreiben wir das Jahr 1942, und Deutschland und die Tschechoslowakei streiten sich weiterhin um das Sudetenland. Deutschland bombardiert Prag, und die Tschechoslowakei bombardiert einige Grenzregionen des Feindes. Dies ist eine völlig andere Situation. Das ist nicht der Zweite Weltkrieg.
– Das ist schon ein Science Fiction…
– Es ist eine Analogie. Wenn Deutschland sich in der Tschechoslowakei nicht durchgesetzt hätte, hätte es keinen Zweiten Weltkrieg gegeben.
– Und solange sich Russland in der Ukraine nicht durchsetzen kann, wird es auch keinen Dritten Weltkrieg geben?
– Solange sich Russland in der Ukraine nicht durchsetzt, kann nichts entschieden werden. Um etwas anderes zu entscheiden, müssen wir verstehen, wie diese ganze Geschichte hier enden wird.
Putin leitete eine Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, die in der vergangenen Woche als wichtiges Ereignis angekündigt wurde, bei dem genau die Frage der sogenannten Vergeltung der Ukraine nach der berühmten Spezialoperation Kyivs gegen feindliche Flugzeuge, die täglich vom Kreml-Regime zum Bombardement friedlicher ukrainischer Städte und Dörfer eingesetzt wurden, diskutiert werden sollte.
Es wurde angenommen, dass Putin genau während einer solchen erweiterten Sitzung mit den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates sowie geladenen Gästen ausarbeiten würde, wie er die Rache an den Nachbarstaat üben will. Tatsächlich fand jedoch kein solches Ereignis statt.
Putin beschloss, virtuell mit den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates der Russischen Föderation über die Rolle Russlands zu sprechen, das traditionelle Werte bewahrt. Darüber, dass dies die Tagesordnung der Sitzung des Sicherheitsrates war, sprach auch der Sekretär dieses Gremiums, Sergej Schoigu, der nach dem Ende der Sitzung versprach, alle Anweisungen Putins zum Schutz dieser traditionellen Werte zu befolgen, die nun sogar in der russischen Verfassung verankert sind.
All dieses Gerede über Werte, über liberalen Totalitarismus, darüber, wie Russland die Vergangenheit bewahrt, wirkte vor dem Hintergrund des Angriffs auf die Ukraine in der Nacht auf den 10. Juni, gelinde gesagt, blasphemisch.
Wie bekannt, wurde bei diesem Angriff die Heilige Sophia beschädigt. Stellen Sie sich vor, Barbaren zerstören eines der wichtigsten Elemente des ältesten orthodoxen Tempels, der mit der Geschichte der alten Rus und den Fürstenfamilien verbunden ist, sowie das historische Odessa-Filmstudio, das für die Geschichte der gesamten Filmkunst der Vergangenheit und der Gegenwart sehr wichtig ist, wird zerstört. Und danach, buchstäblich wenige Stunden nach diesen Zerstörungen, findet eine Sitzung des Sicherheitsrates statt, bei der der oberste Befehlshaber dieser barbarischen Armee, die Person, die direkt an der Zerstörung von Tempeln, an der Zerstörung von Denkmälern, an der Bombardierung von Museen und Bibliotheken beteiligt ist, über die Bewahrung traditioneller Werte spricht.
Das mag natürlich absolut lächerlich wirken und uns daran erinnern, dass Putin im Krieg mit der Ukraine über keine wirklich neuen Eskalationsmittel verfügt. Nicht, weil es sie nicht gibt, sondern weil Putin sie jeden Tag benutzt. Er verwendete sie auch vor der Operation Spinnennetz. Und es ist überhaupt nicht diese Operation, die dazu geführt hat, dass Putin Kyiv, Odessa und andere friedliche ukrainische Städte weiterhin terrorisiert, sondern die Tatsache, dass die Taktik des Terrors eine absolut natürliche Taktik für die russische Staatlichkeit und für diesen Krieg ist, den die russische Regierung jahrzehntelang gegen die zivilisierte Welt geführt hat oder in der Vergangenheit führte.
So sieht der Krieg der Barbarei gegen die Zivilisation aus, über den wir früher in Geschichtsbüchern gelesen haben. Nur führten barbarische Häuptlinge früher keine Sitzungen von Sicherheitsräten zum Schutz traditioneller Werte durch. Oder vielleicht führten sie sie doch durch, nur gab es damals kein Fernsehen und kein Internet und niemand, der diese zynischen Reden aufzeichnen konnte, mit denen sie sich in der Pause zwischen Morden und Vergewaltigungen an ihre Untergebenen wandten.
Aber diese Sitzung sollte man dennoch ernst nehmen, und zwar aus folgendem Grund: Es ist auch ein Appell des Präsidenten der Russischen Föderation an die ultrarechte Welt, die im zivilisierten Westen immer mehr Positionen einnimmt.
Viele Anhänger ultrarechter, postfaschistischer, postnationalsozialistischer Ideologien betrachten Russland als den offensichtlichsten Erben des Hitler-Reiches, gerade in Bezug auf die Werte, als den offensichtlichsten Erben des Faschismus im eigentlichen Sinne. Gerade in Bezug auf die Werte.
Und für Putin ist es sehr wichtig zu demonstrieren, dass dies tatsächlich so ist, dass er, ungeachtet aller Behauptungen, ein großer Kämpfer gegen Faschisten in der Ukraine zu sein, tatsächlich die Person ist, in der der Geist des Idols der sowjetischen Tschekisten, Adolf Hitler, inkarniert ist, der natürlich gelegentlich erwähnt, wie großartig der andere Bandit und Mörder Josef Stalin war.
Aber Hitler wird von diesen Leuten, glauben Sie mir, viel mehr respektiert. Würde man Putin ohne Kameras fragen, wem er ähnlich sein möchte, würde er klar sagen: Adolf Hitler. Und Putins Verbündeter Alexander Lukaschenko hat dieses Verlangen bekanntlich nie verheimlicht und nach seiner Wahl zum Präsidenten von Belarus daran erinnert, wie viel Gutes es in der Tätigkeit des Führers des Dritten Reiches gab. Das sind nun dokumentierte Fakten, die von den wahren Prioritäten dieser Schurken erzählen.
In dieser Situation führt Putin diese Sitzung natürlich nicht nur und nicht so sehr für die Russen durch. Die Russen sind dem russischen Präsidenten überhaupt nicht wichtig, denn er weiß, dass diese amorphe und widerstandsunfähige Gesellschaft jeder ideologischen Wahl zustimmen wird. Würde Putin den Russen morgen sagen, sie sollen unter Hakenkreuzen marschieren, würden sie freudig auf allen Straßen und Plätzen aller russischen Städte den Hitlergruß zeigen und behaupten, Russland sei immer eine Oase des Hitlerismus gewesen.
Aber Putin ist wichtig, dass man im Westen glaubt, damit er den fruchtbaren Dialog mit Aktivisten und Führern ultrarechter politischer Bewegungen fortsetzen kann, von denen die Solidarität der westlichen Länder mit unserem Staat und die europäische Integration der Ukraine sowie die euroatlantische Integration der Ukraine abhängen.
Der russisch-ukrainische Krieg führt zur Angst vor der Möglichkeit einer Verlegung der militärischen Auseinandersetzungen auf den europäischen Kontinent, zu dem wir die Länder der NATO und der Europäischen Union zählen. Wir sehen die Unsicherheit, die in der Stimmung vieler Bewohner der westlichen Länder herrscht, und all dies will Putin nutzen, um daran zu erinnern: Wenn Sie sich für ultrarechte Verbündete entscheiden, die zu einem Einvernehmen mit dem Kreml bereit sind, dann droht Ihnen nichts. Es wird keinen Krieg in Ihrem Land geben.
Und wenn Sie für totalitäre Liberale stimmen, was für eine Redewendung, mein Gott, wer schreibt ihm solche Texte? Natürlich wird die russische Armee nach Jahren des Krieges in der Ukraine und der Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit mit neuen blutigen Verbrechen zu Ihnen kommen. Das ist im Grunde das Wesen dieses Sicherheitsrates, der heute vom Führer der Russischen Föderation virtuell abgehalten wurde.
Ein weiterer krimineller Angriff der Russen auf friedliche ukrainische Städte. In dieser Nacht waren Kyiv und Odessa im Epizentrum. In beiden Städten waren praktisch die ganze Nacht über Explosionen zu hören. Brände brachen aus, Dutzende von Drohnen, Raketen, das typische russische Menü für die Ukrainer.
Und hier ist das Wichtigste: Man sollte nicht nach einer militärischen Logik im Handeln des Aggressors suchen. Natürlich werden die Russen behaupten, dass sie vor allem nach militärischen Infrastrukturzielen jagen. Das ist offensichtlich eine Lüge, ein Vorwand, so wie die europäische und später euroatlantische Integration unseres Landes einst der Vorwand für den Konflikt mit der Ukraine war.
Und der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, sagt immer noch, dass dies die Ursache für den großen Krieg war. Denn später begründeten die Russen ihre Angriffe auf das gesamte ukrainische Gebiet damit, dass sie den von ihnen besetzten Donbass verteidigen.
Und jetzt wird es natürlich all diese Erklärungen geben, aber die Wahrheit liegt im Terror. Die Wahrheit ist, dass Putin wütend darüber ist, dass er seit mehr als drei Jahren die Kontrolle über ukrainisches Land nicht übernehmen kann, und für den Kampf gegen uns die sogenannte tschetschenische Variante wählte.
Das ist, wie Sie verstehen, keine koreanische oder finnische Variante, sondern das, was Putin schon während seiner langen und ruhmlosen politischen Karriere getan hat. Die Bevölkerung des Gebietes, mit dem Moskau Krieg führt, durch Terror zur Kapitulation zu zwingen.
Putin gelang es, das sogenannte Tschetschenien-Problem durch Teppichbombardements von Grosny und anderen tschetschenischen Städten zu lösen. Durch Einschüchterung der Bevölkerung dieser Republik und durch die Schaffung von Bedingungen für eine Marionettenregierung. Das, was die Russen den Ukrainern jetzt aufzwingen wollen und das sie nicht einmal verbergen, können Sie an ihren Zielen erkennen, wenn Sie das sinnlose Memorandum lesen, das von Medinski und anderen Teilnehmern der Verhandlungen mit der Ukraine unserer Delegation beim letzten Treffen in Istanbul übergeben wurde.
Damit die Bevölkerung den russischen Forderungen zustimmt, damit niemand auch nur daran denkt, Kompromisse einzugehen und das zu diskutieren, was Putin will, muss die Bevölkerung systematisch und täglich eingeschüchtert werden. Wie man das erklärt, ist schon egal. Und wir können uns davon überzeugen.
Beide Länder führen einen Drohnenkrieg gegeneinander, aber die Ukraine zerstört gezielt und zielgerichtet das militärische Potenzial der Russen, und in Moskau werden solche Tatsachen nicht einmal verschwiegen. Wir sehen, wie Drohnen militärisch-industrielle Komplexe der Russischen Föderation und die russische Ölraffination angreifen. Wir versuchen tatsächlich, Bedingungen zu schaffen, unter denen die Russen ihre Verbrechen nicht fortsetzen können. Und die russische Gesellschaft genießt das, was sie auf den Bildschirmen ihrer verrückten Fernseher sieht, denn andere für Ungehorsam gegenüber ihren eigenen Herren zu bestrafen – das ist die größte Freude eines abscheulichen Sklaven.
Das sehen wir alle mit eigenen Augen. Und natürlich ist der einzig wirkliche Ausweg aus dieser Situation, wie ich bereits sagte, nicht die Suche nach Logik und keine seltsame Hoffnung, dass man sich mit Putin und seiner Gauner-Bande auf diplomatischem Wege einigen kann.
Der Präsident der Russischen Föderation wünscht keine diplomatischen Schritte. Er ist entschlossen, diesen Krieg fortzusetzen und wird buchstäblich mit jedem neuen Kriegstag, mit jedem neuen Mord erfüllt.
Was also tun in einer solchen Situation? Druck auf Moskau ausüben, wie es die ukrainischen Führer wiederholt gesagt haben. Alles tun, was möglich ist, für neue Sanktionen und dafür, dass Russland so wenig Geld wie möglich bekommt, um seine Verbrechen fortzusetzen, die früher oder später auch für den Westen zu einem großen Problem werden.
Was soll man da sagen, sie werden es schon. Wenn europäische Politiker die Möglichkeit von Sabotageakten der Russischen Föderation befürchten, sogar eines Krieges mit europäischen Ländern, wenn amerikanische Politiker infolge der berühmten Operation Spinnennetz den Hinweis erhalten haben, dass ihre eigenen strategischen Objekte nie wieder sicher sein werden, und für die Schaffung neuer Sicherheitsmechanismen Hunderte von Milliarden Dollar ausgegeben werden müssen. Das sind die Folgen des Krieges für den Westen, mit denen er vielleicht schon gar nicht mehr ohne schwere Menschenopfer und wirtschaftliche Investitionen fertig wird.
Und es wird noch schlimmer, schlimmer und schlimmer werden. Die Suche nach Wegen zur Beendigung dieses Krieges ist also nicht nur eine ukrainische Herausforderung. Es ist eine Herausforderung für die gesamte zivilisierte Welt, natürlich, wenn diese zivilisierte Welt nicht bereit ist nicht nur Geld, sondern auch das Leben ihrer eigenen Bürger zu opfern. Und zu Opfern kommt es. Unverantwortlichkeit führt immer nur in eine Richtung, auf den Friedhof.
Und natürlich sollte man nicht glauben, dass diplomatische Pirouetten vor Putin, die der unverantwortliche Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, so gerne macht, zu einem realen Ergebnis führen können. Trump muss buchstäblich von Putin weggezerrt werden, in den er offensichtlich politisch verliebt ist.
Gerade nachdem Trump dieses herzliche Gespräch mit seinem russischen Kollegen über wirtschaftliche Geschäfte begonnen hat, von dem der inkompetente amerikanische Führer weiterhin träumt, haben wir diese Flut von Angriffen erlebt. Gerade die Regierungszeit Trumps steht im Zusammenhang damit, dass Putin, der von seiner Straflosigkeit überzeugt ist , immer mehr Lust auf neue und neue Verbrechen bekommt.
Jeder Anruf des amerikanischen Präsidenten ermutigt den russischen zu solchen Taten, die wir an unserem Himmel beobachten. Über all das muss man offen sprechen, man darf die Niederlage der zivilisierten Welt nicht hinter schönen Worten verstecken, dass Putin früher oder später verstehen wird, was los ist.
Er versteht die realen roten Linien seiner Möglichkeiten sehr gut. Er verschiebt diese roten Linien nur dann, wenn der Westen es ihm erlaubt. Er verschiebt sie vorerst in unsere Richtung, aber auch der Westen wird es nicht leicht haben.
Donald Trump glaubt, dass die ukrainische Operation gegen russische Flugplätze Putin einen Vorwand lieferte, die Ukraine zu bombardieren. Das ist eine gewagte Annahme, schon allein deshalb, weil massive kombinierte Angriffe russischer Flugzeuge auf zivile Viertel in ukrainischen Städten bereits vor dieser ukrainischen Aktion stattgefunden haben. Und solche Angriffe werden nicht innerhalb weniger Tage, sondern innerhalb Monate vorbereitet – denn um einen massiven Angriff durchzuführen, muss man zum Zeitpunkt der Planung genau wissen, wie viele Raketen und Drohnen produziert werden.
Das heißt nicht, dass ich ausschließe, dass Putin Vergeltung für einen ukrainischen Schlag üben will, aber das wird nicht heute passieren. Aber was heute wirklich passiert ist, ist eine echte Änderung der Spielregeln in diesem Krieg. Und das nicht nur für Russland selbst.
Die militärisch fortschrittlichsten Staaten haben sich bisher auf milliardenschwere Investitionen in ihre Verteidigung verlassen. Der Verteidigungshaushalt der Vereinigten Staaten beläuft sich auf eine Billion Dollar, und bald wird Donald Trump auf dem nächsten NATO-Gipfel von seinen Partnern eine Erhöhung ihrer Militärbudgets fordern.
Doch es stellt sich die berechtigte Frage: Was nützt all diese teure und schwerfällige militärische Ausrüstung, wenn sie von einer Reihe preiswerter Drohnen zerstört werden kann? Übrigens wurde der Hauptpunkt der ukrainischen Operation von Elon Musk selbst hervorgehoben, dem man technologische Fähigkeiten und Trendverständnis nur schwer absprechen kann. Er war es, der sagte, dass die Ära der Flugzeuge zu Ende geht und die Ära der Drohnen beginnt.
Wir können also sagen, dass die mutige ukrainische Spezialoperation, auch wenn sie dem Arsenal der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte keinen entscheidenden Schlag versetzt hat, definitiv die Spielregeln in großen Kriegen verändert hat.
Und während ich dies schreibe, gibt es Berichte über eine neue Operation, bei der angeblich mit Hilfe von Drohnen das Arsenal russischer Militärausrüstung praktisch zerstört wurde.
Nun könnten Drohnen nicht nur der Existenz von Flugzeugen, sondern auch von Panzern ein Ende gesetzt haben. So funktioniert die Logik des militärischen und technologischen Fortschritts in Zeiten des Krieges.
Ein Staat, der nicht über Arsenale verfügt, die mit denen des Gegners vergleichbar sind, sucht nach neuen und innovativen Lösungen, um im Krieg Parität herzustellen.
Donald Trump mag geglaubt haben, dass eine Kürzung der Militärhilfe für die Ukraine Kyiv zu Zugeständnissen gegenüber den aggressiven Forderungen Russlands zwingen würde, doch er hat nur erreicht, dass sich das Denkmuster des ukrainischen Militärs geändert hat, das nun nach unkonventionellen Wegen sucht, um Russlands Arsenale zu reduzieren.
Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Wir können auf den Zweiten Weltkrieg zurückblicken.
Wäre er nicht so tödlich gewesen, wäre er nicht von der Massenvernichtung der Zivilbevölkerung und dem Holocaust begleitet gewesen, hätten sich dann die führenden Physiker der Welt zusammengefunden, um eine Atombombe zu entwickeln und die Geschichte der Menschheit und die Bedingungen ihrer Existenz (oder Nichtexistenz) für immer zu verändern?
Das ist der Grund, warum jeder Krieg so gefährlich ist: Er beschleunigt das Fortschreiten des Todes. Und deshalb habe ich bereits 2022 so eindringlich vor diesem Fortschritt gewarnt und die zivilisierte Welt aufgefordert, alles zu tun, um Russland zu stoppen. Machen Sie sich nicht vor, dass es sich „nur um einen ukrainischen Krieg“ handelt. Wir sollten uns nicht einbilden, dass der Krieg niemanden berührt, dass der große Ozean jemanden schützen wird.
Bei einem kürzlichen Treffen im Weißen Haus hat der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky genau diesen Punkt angesprochen. Er sagte US-Präsident Donald Trump zu Recht, dass die Amerikaner diesen Krieg nicht so spüren wie die Ukrainer – aber sie können es in Zukunft spüren.
Diese Bemerkung löste eine aggressive Reaktion sowohl des amerikanischen Präsidenten als auch seines Vizepräsidenten J.D. Vance aus. Eben weil sie es glaubten: Zelensky sagt absolut unrealistische Dinge, und die Vereinigten Staaten sind durch nichts und niemanden bedroht. Obwohl ich nach dem 11. September 2001 nicht mehr so überzeugt gewesen wäre.
Und jetzt verstehen wir, dass uns kein Ozean vor einem solchen Drohnenangriff schützen kann, der jetzt von jedem vorbereitet werden kann – von jedem feindlichen Staat oder sogar von einer terroristischen Organisation. Und keine Billionen-Dollar-Militärbudgets werden uns retten.
Das ist die Lehre, die die Welt aus dem russisch-ukrainischen Krieg gezogen hat. Die Büchse der Pandora ist bereits geöffnet worden. Putin ist jetzt in diesem Netz gefangen, aber das bedeutet nicht, dass nicht auch andere darin gefangen werden.
Und je früher dieser Krieg endet, desto wahrscheinlicher ist es, dass der tödliche Fortschritt gestoppt wird, dass seine rasante und unaufhaltsame Entwicklung keine neuen Probleme für die Menschen in den Ländern schafft, die heute glauben, in Frieden zu leben.
Der Chef des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, hat auf dem sogenannten Forum der Zukunft 2050 in Moskau den russischen Plan zur Fortsetzung des Krieges in der Ukraine mit gleichzeitiger Vortäuschung diplomatischen Bemühungen vorgestellt.
Lawrow sagte den Teilnehmern des Forums, dass die sogenannte russische Sonderoperation in der Ukraine fortgesetzt wird, aber gleichzeitig mit den sogenannten diplomatischen Bemühungen in Einklang gebracht werden kann. Der Leiter des russischen Außenministeriums erklärte jedoch, worüber die Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation geführt werden sollen. In erster Linie um humanitäre Fragen, den Austausch von Gefangenen und andere Aspekte im Zusammenhang mit dem humanitären Track im russisch-ukrainischen Krieg.
Das heißt, alles sieht ziemlich einfach und transparent aus. Wie ich schon mehrfach gesagt habe, sah der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, eine andere Entwicklung der Ereignisse, dass Kyiv und Moskau sich auf einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front einigen und anschließend Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden zwischen diesen beiden Ländern beginnen.
Putin hatte von Anfang an einen anderen Plan. Fortsetzung der Verhandlungen während der Kampfhandlungen. Und obwohl Trump diesem Plan zunächst nicht zustimmte, übernahm der Präsident der Vereinigten Staaten im Mai tatsächlich die Position des Präsidenten der Russischen Föderation. Wir kennen sogar den Tag, an dem dies geschah, nach einem Telefonat mit Putin, das genau mit dem tatsächlichen Scheitern der ersten Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen zusammenhing.
Dort konnte man sich nur auf humanitäre Fragen einigen. Donald Trump sagte den europäischen Staats- und Regierungschefs und dem Präsidenten der Ukraine, dass er mit den Ergebnissen seines Gesprächs mit Putin zufrieden sei, dass er nie auf einem bedingungslosen Waffenstillstand bestanden habe und dass er die Idee, bereits zuvor vereinbarte harte Sanktionen gegen die Russische Föderation einzuführen, ablehne, um den Verhandlungsprozess nicht zu unterbrechen.
Das heißt, tatsächlich liegt jetzt die diplomatische Initiative auf Seiten des russischen Führers. Putin kann den Verhandlungsprozess simulieren. Die russische und die ukrainische Delegation können sich in Istanbul oder in einer anderen Stadt treffen und nicht über die Einstellung der Feindseligkeiten, nicht über Krieg und Frieden, sondern ausschließlich über humanitäre Fragen sprechen, die nicht wirklich Teil der Verhandlungen über das Kriegsende sind.
Und Donald Trump wird diesen von Russland simulierten Verhandlungsprozess als erfolgreich ansehen und dem russischen Präsidenten nicht im Wege stehen, seinen Vormarsch auf ukrainischem Boden fortzusetzen. Denn wenn sich der amerikanische Präsident tatsächlich auf die Einführung neuer, strenger Sanktionen gegen die Russische Föderation geeinigt und die Kommunikation mit Putin und anderen russischen Beamten unterbrochen hätte, würde dies zumindest auf neue wirtschaftliche Probleme für die Russische Föderation und auf einen neuen diplomatischen Misserfolg Putins hindeuten.
Aber genau das hat Putin von Trump nicht bekommen.
Lawrow sagt auch, dass die Ergebnisse der sogenannten Sonderoperation vor Ort früher oder später in Rechtsdokumenten festgehalten werden. Und das ist sozusagen die nächste Stufe der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine. Die Russen sind sich möglicherweise bewusst, dass sie nicht in der Lage sind, das gesamte Gebiet der Ukraine zu erobern, und wollen daher so lange kämpfen, wie sie über die Ressourcen verfügen und so lange, wie es die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder der Russischen Föderation erlauben.
Aber wenn die sogenannte russische Sonderoperation beendet werden muss, einfach weil die Mittel für ihre Fortsetzung nicht mehr ausreichen, würde der Kreml wünschen, dass die Ukraine und andere Länder der Welt – und das ist der erste Punkt des sogenannten russischen Memorandums – den russischen Status der von Moskau besetzten ukrainischen Gebiete anerkennen.
Heute sind das die Autonome Republik Krim, Sewastopol, die Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja der Ukraine. Wir verstehen jedoch, dass der Kreml diesen ukrainischen Regionen so viel ukrainisches Land hinzufügen möchte, wie die russische Armee erobern kann.
Und ich würde mich nicht von all diesen Erklärungen russischer Beamter täuschen lassen, dass die russische Armee derzeit eine Pufferzone in den an die besetzten Gebiete der Ukraine angrenzenden Regionen der Ukraine oder in den Regionen der Ukraine schafft, die an das international anerkannte Gebiet der Russischen Föderation angrenzen. Nein. Der Kreml braucht keine Pufferzonen.
Natürlich kann der Kreml zu Beginn seiner Besatzungsaktionen sagen, dass es sich um eine Pufferzone handelt. Später findet in der Pufferzone ein weiterer gefälschter Referendum über die Gründung eines pseudounabhängigen Staates statt, der dann an die Russische Föderation angegliedert wird. Das alles haben wir auf der Krim, im Donbass und in der Südukraine gesehen.
Und dann fordert der Kreml Kyiv auf, die ukrainischen Truppen von ukrainischem Gebiet abzuziehen. Und genau das soll nach Ansicht des russischen Außenministers in einem Rechtsdokument festgehalten werden.
Putins Plan ist also ziemlich einfach. Punkt eins: Den Krieg mit der Ukraine so lange fortsetzen, wie die finanziellen, wirtschaftlichen, demografischen und militärischen Ressourcen der Russischen Föderation dafür ausreichen.
Punkt zwei: Während dieses Krieges den Verhandlungsprozess simulieren, um die Möglichkeit der Kommunikation mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zu erhalten und die Möglichkeit der Einführung neuer, strengerer Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhindern, zumindest Donald Trump und seinem Umfeld die Möglichkeit zu geben, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation seitens des amerikanischen Kongresses und der europäischen Partner der Vereinigten Staaten zu blockieren.
Punkt drei: Wenn der Vormarsch der russischen Armee auf ukrainischem Boden gestoppt werden muss, von der Ukraine und den westlichen Ländern die internationale Anerkennung des russischen Status der besetzten ukrainischen Gebiete mit Unterzeichnung entsprechender Abkommen sowie mit Änderungen in der ukrainischen Verfassung zu erreichen.
Ein so ehrgeiziger und dreister Plan des Aggressors, der genau deshalb dreist bleibt, weil ihm die Möglichkeit gegeben wird, seine Aktionen fortzusetzen und dieses Fortsetzen sogar zu rechtfertigen, wie wir es in zahlreichen Äußerungen von Donald Trump und anderen amerikanischen Politikern des ultrarechten politischen Lagers bereits mehrfach gesehen haben.
Nächste Woche wird der russische Präsident eine erweiterte Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation abhalten. Beobachter gehen davon aus, dass in dieser Sitzung Fragen im Zusammenhang mit der Reaktion auf die jüngsten erfolgreichen Operationen der ukrainischen Streitkräfte gegen die russische Armee erörtert werden.
Bekanntlich hat die Operation Spinnennetz die Anzahl der Kampfflugzeuge auf den Militärflugplätzen der Russischen Föderation erheblich reduziert, und die Sprengungen von Eisenbahn- und Straßenbrücken haben die Logistik der russischen Armee, die ihren Angriff auf das Territorium unseres Landes fortsetzt, behindert.
Amerikanische Medien betonen, dass Putin bereits für diese für sein Land schändlichen Spezialoperationen Rache genommen hat. Man kann nicht sagen, dass der russische Präsident höchstwahrscheinlich eine solche Rache vorbereitet.
Tatsächlich kann kein Land innerhalb weniger Tage auf eine Spezialoperation des Feindes reagieren. Dazu muss man die Nomenklatur der Raketen kennen, die entweder im Besitz der eigenen Streitkräfte sind oder zum Zeitpunkt einer solchen Spezialoperation hergestellt werden. Die Nomenklatur der Anzahl der Drohnen, was beim Feind mit der Luftabwehr geschieht usw.
Was wir in den vergangenen Tagen beobachtet haben und offensichtlich auch in den kommenden Tagen beobachten werden, hat also nichts mit Putins Rache zu tun. Es handelt sich um Operationen, die bereits vom Kreml geplant wurden, um den systematischen Terror gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine fortzusetzen und aus russischer Sicht die Chancen auf die Kapitulation des von Putin verhassten Staates vor der Russischen Föderation zu erhöhen. Und die Tatsache, dass Russland seine Ziele nicht erreichen kann und vor allem selbst beginnt, militärische Arsenale zu verlieren, führt nur zu zusätzlicher Irritation beim russischen Präsidenten und seinem engsten Umfeld.
Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass Putin ein solches Eskalationsniveau im russisch-ukrainischen Krieg gewählt hat, dass es kaum möglich ist, sich einen schwereren und umfassenderen Schlag gegen die Ukraine vorzustellen. Was Putin aber wirklich braucht, ist, seinen eigenen Beamten zu zeigen, dass er nach einer Reihe solcher offensichtlichen Niederlagen die Macht fest in der Hand hält und beabsichtigt, den Abnutzungskrieg gegen die Ukraine so lange fortzuführen, wie es nötig ist, um die Ziele zu erreichen, die sich beim russischen Präsidenten übrigens ständig ändern.
Denn wir verstehen sehr gut, dass die tatsächlichen Aktionen der russischen Armee und der Geheimdienste nicht in erweiterten Sitzungen des russischen Sicherheitsrates diskutiert werden. Sie können im engen Kreis der engsten Vertrauten Putins diskutiert werden, damit die Geheimdienste anderer Länder nichts von Putins Absichten erfahren.
Wozu dann eine Sitzung des Sicherheitsrates abhalten? In erster Linie hat sie einen propagandistischen Charakter. Sie soll die Bevölkerung der Russischen Föderation an die Fortsetzung des langjährigen Krieges mit der Ukraine und daran gewöhnen, dass Russland bereit ist, sich viele Jahre in einem solchen Kriegszustand zu befinden.
Zweitens soll sie den westlichen Ländern die Entschlossenheit, den Krieg fortzusetzen, demonstrieren. Drittens will Putin natürlich die Situation mit seinem Dialog mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump nutzen, der seine Absichten den Terror gegen die ukrainischen Städte fortzusetzen, faktisch nicht verurteilt hat.
Was auch immer Trump darüber erzählt, dass die Ukraine selbst den Anlass dafür geschaffen hat, dass Russland sie bombardiert, wir verstehen sehr gut, worin sich die ukrainischen Schläge von den russischen unterscheiden. Die Ukraine zerstört militärische Ausrüstung der Russischen Föderation und Objekte, die für die Aggression verwendet werden, während Russland gezielt ukrainische Städte bombardiert. Und das nicht zu bemerken, dazu muss man wirklich Donald Trump sein.
Ebenfalls offensichtlich ist die Tatsache, dass in der erweiterten Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation auch die Frage der Fortsetzung der sogenannten russisch-ukrainischen Verhandlungen erörtert werden könnte. Für Russland besteht natürlich kein Interesse an Gesprächen mit der Ukraine.
Für Putin ist es jedoch wichtig zu zeigen, dass er für diplomatische Initiativen von Donald Trump offen ist, der sich faktisch aus dem tatsächlichen Verhandlungsprozess zurückgezogen hat und jetzt ausschließlich direkte Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine fordert. Darüber hat kürzlich erneut sein Staatssekretär Marco Rubio gesprochen.
Für Putin ist eine solche Entwicklung völlig normal, denn sie zeigt einmal mehr, dass der russische Präsident in der diplomatischen Auseinandersetzung zwischen Trump und Putin den vollständigen Sieg errungen hat. Denn der Präsident der Vereinigten Staaten bestand von Anfang an darauf, dass Russland das Feuer an der Kontaktlinie mit den ukrainischen Truppen einstellen und danach Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden führen sollte.
Putin sagte, dass Russland kein Waffenstillstand eingehen werde, bevor Friedensvereinbarungen erzielt seien, und dies wurde sowohl vom russischen Präsidenten selbst als auch von seinem Pressesprecher Dmitri Peskow, dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und anderen russischen Beamten wiederholt betont.
Und man kann sagen, dass Putin Trump gebrochen hat, der sich als unfähig erwies, Russland gegenüber irgendwelche harten Maßnahmen zu ergreifen. Oder ist der Präsident der Vereinigten Staaten weniger unfähig als unwillig zu solchen Maßnahmen, weil er Putin weiterhin als seinen zukünftigen Partner bei weiteren illusorischen wirtschaftlichen Geschäften betrachtet? Hier ist es schwer, die wahren Beweggründe zu verstehen, von denen Trump in seinen Beziehungen zum russischen Präsidenten geleitet wird.
Wenn Putin jedoch in der erweiterten Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation erneut betont, dass er bereit ist, weitere Verhandlungen mit der ukrainischen Führung zu führen und bereit ist, nach Wegen zum Frieden zu suchen, wird dies Trump ermöglichen, weiterhin alle neuen Sanktionen gegen die Russische Föderation zu blockieren, sich nicht auf gemeinsame Entscheidungen mit den Europäern zu einigen und seine Kongressabgeordneten daran zu hindern, ein Gesetz über neue, wenn auch völlig symbolische Sanktionen zu verabschieden.
Man kann also sagen, dass die erweiterte Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation in Moskau überhaupt nicht aus Rache, sondern in erster Linie aus propagandistischer Absicht zusammengerufen wird. Und natürlich muss man auf eine neue propagandistische Attacke nach dieser Sitzung vorbereitet sein, denn ich schließe nicht aus, dass in der Rede des russischen Präsidenten während dieser Sitzung neue Forderungen an die Ukraine gestellt und neue Vorwürfe gegen die Ukraine hinsichtlich ihres Verhaltens im russisch-ukrainischen Krieg erhoben werden.
Wichtig ist dabei nicht einmal, was Putin in dieser Sitzung sagen wird, sondern wie der Präsident der Vereinigten Staaten seine Aussagen in seinem offensichtlichen Unwillen nutzen wird, seine Beteiligung am Verhandlungsprozess zwischen Moskau und Kyiv fortzusetzen. Und vor allem, den Druck auf die Russische Föderation fortzusetzen und zu verstärken, um dieses Land zu zwingen, seine aggressive Kriegführung gegen die Ukraine zu beenden.
Die Verteidigungskräfte des Südens melden einen Angriff auf einen russischen Lokomotiv, der militärische Ausrüstung transportierte, die bei der weiteren Aggression der Russischen Föderation gegen unseren Staat eingesetzt werden sollte.
13 russische Panzer und Hunderte von Waffeneinheiten wurden zerstört. Dies ist ein ziemlich schwerer und bedeutender Schlag gegen die russischen Militärarsenale.
Interessant ist jedoch, dass russische Militär-Publikationen über die Technologie berichten, wie der feindliche Lokomotiv getroffen wurde. Es gibt keine ukrainische Reaktion dazu und auch keine Informationen, die diese Nachrichten bestätigen würden.
Außerdem interessant ist, dass nach Angaben der sogenannten russischen Kriegskorrespondenten der Lokomotiv mit feindlicher Technik von denselben Drohnen getroffen wurde, die zuvor zur Zerstörung russischer Flugzeuge auf Flugplätzen im Norden der Russischen Föderation und im Zentrum dieses kriminellen Landes eingesetzt wurden.
Das heißt, die Technologie ist sehr ähnlich. Aus anderen Waggons desselben Zuges tauchten Drohnen auf, die ohne Probleme angefangen haben militärische Ausrüstung der Russischen Föderation anzugreifen, und ihr keine Chance zur Rettung ließen.
Wir wissen nicht, ob es sich um einen tatsächlichen Ablauf der Ereignisse handelt oder ob die russische Militärtechnik mit anderen, möglicherweise traditionelleren Technologien zerstört wurde. Jedoch die Tatsache, dass die Russen überall ukrainische Drohnen sehen, die ihre Militärarsenale zerstören, deutet auf Panik unter den Feinden und auf ihr Verständnis hin, dass eine völlig neue technologische Ära angebrochen ist.
Und das ist übrigens das, worüber ich gesprochen habe, als ich die berühmte Operation Spinnennetz kommentierte, die, wie wir sehen, nicht nur den Präsidenten der Russischen Föderation Putin, sondern auch den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erschreckt hat, der es sich erlaubt, sich nicht positiv über eine der militärisch interessantesten Operationen des 21. Jahrhunderts zu äußern. Aber lassen wir das auf seinem Gewissen, falls er eines hat, und die offensichtliche berufliche Inkompetenz des amerikanischen Staatschefs. Und der russische Präsident ist kompetent, er versteht alles perfekt und deshalb ist er wütend.
Neue Technologien stellen alles in Frage, was in der Militärtechnik noch vor wenigen nicht einmal Jahren, sondern Monaten der Fall war. Bald wird der Präsident der Vereinigten Staaten zum NATO-Gipfel fahren und dort seine Kollegen im Nordatlantikpakt davon überzeugen, die Militärbudgets zu erhöhen. Und das Militärbudget der Vereinigten Staaten selbst beträgt eine Billion Dollar, beispiellose Ausgaben für die Sicherheit dieses Staates, der als Flaggschiff der westlichen Welt gilt.
Und natürlich erhöht jedes NATO-Land derzeit sein Militärbudget aus Angst vor einer möglichen Aggression der Russischen Föderation. Und die Russische Föderation gibt riesige Summen Geld für die Aufrechterhaltung der Armee, der Flotte, der Luftwaffe und für die Erhöhung ihres Militärbudgets mit jedem Jahr dieses grausamen und ungerechten Krieges aus.
Aber stellt sich die Frage: Was ist der Sinn dieser Ausgaben? Wenn Sie Milliarden von Dollar für den Bau von Bombern ausgeben, die unter anderem sogar Atomwaffen tragen können, ganz zu schweigen von Marschflugkörpern, und jemand anderes entwickelt eine spezielle Operation, die es ermöglicht, mit Hilfe von Drohnen, die nicht so viel kosten und die theoretisch auf jeder chinesischen Internetplattform für ein paar tausend Dollar gekauft werden können, einfach ein Flugzeug zerstören kann, für dessen Bau Millionen und Milliarden ausgegeben wurden, dann wird kein Militärbudget Sie vor einer unvermeidlichen militärischen Niederlage retten. Auch wenn Sie zwei Billionen Dollar für Ihre Sicherheit ausgeben. Auch wenn Sie vier finden.
Und darin liegt die Herausforderung, die vom ukrainischen Sicherheitsdienst demonstriert wurde. Dies ist nicht nur ein Schlag gegen die Russische Föderation und ihre Arsenale. PDies ist auch ein riesiges Geschenk für die Vereinigten Staaten und andere Länder, um sich auf unvermeidliche Angriffe feindlicher Länder, ihrer Proxy-Armeen und terroristische Operationen vorzubereiten.
Sicherheit ist billig geworden. Die Zerstörung milliardenteurer militärischer Ausrüstung erfordert jetzt keine großen Anstrengungen mehr, sondern nur noch das Verständnis, wie eine Operation organisiert wird. Und was heute gegen die Russische Föderation geschieht, wird die Russische Föderation selbst oder die Länder, die Verbündete dieses Landes sind, morgen schon gegen die Länder der demokratischen Welt einsetzen. Es ist unmöglich, sich davor zu schützen, wenn man keine neuen kreativen Schutzmittel entwickelt.
Das ist der militärisch-technische Fortschritt während des Krieges. Er funktioniert viel ernsthafter und energischer als in Friedenszeiten. Ein anschauliches Beispiel dafür ist meiner Meinung nach die Entwicklung der Atombombe in der letzten Phase des Zweiten Weltkriegs.
Wir verstehen sehr wohl, dass wenn es diesen Krieg nicht gegeben hätte, wenn es keine Massenvernichtung von Menschen gäbe, wenn es keinen Holocaust gäbe, hätten westliche Physiker niemals zusammen an solchen Waffen gearbeitet, sie wären vielleicht erst in 20-25 Jahren aufgetaucht. Und so wurde 1945 zum Jahr, in dem die Menschheit die Verfügung über Waffen erhielt, die ihrem eigenen Bestehen ein Ende setzen können.
Und der russisch-ukrainische Krieg ist genau eine solche Krieg. Der wissenschaftlich-technische Fortschritt während dieses Krieges kann neue Waffen schaffen, die das Überleben der Menschheit in den kommenden Jahrzehnten in Frage stellen.
Deshalb sage ich immer wieder: je schneller es dem Westen gelingt, den Präsidenten der Russischen Föderation und sein dummes Umfeld zu zwingen, diesen Krieg zu beenden, desto größer sind die Chancen, sich vorzubereiten und, obwohl die Chancen nicht so groß sind, vor den neuen Herausforderungen dieses wissenschaftlich-technischen Fortschritts zu retten, der zweifellos mit Drohnen, künstlicher Intelligenz und neuen technologischen Durchbrüchen verbunden sein wird, über die nicht ganz unbegründet der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, der ehemalige General Valery Zaluzhny, geschrieben hat.
Erinnern Sie sich, als er in seinem Text sagte, dass der russisch-ukrainische Krieg durch eine Erfindung verändert werden könnte, so wie einst der Schießpulver erfunden wurde, der die menschliche Zivilisation einfach verändert hat, aber gleichzeitig die Zahl der Opfer so stark erhöht hat, dass man es in der Zeiten gar nicht vorstellen könnte, als statt Schießpulver einfach mit Säbeln oder Schwertern gekämpft wurde.
Alle standen dieser Idee skeptisch und sarkastisch gegenüber, aber das neue Schießpulver wurde bereits vor unseren Augen gefunden und zerstört russische Flugzeuge, russische Panzer und russische Waffen. Und dies ist erst der Anfang der Veränderungen in der wissenschaftlichen und technischen Gestaltung von Kriegen. In der nächsten Phase des russischen Krieges gegen die Ukraine werden wir die größten Herausforderungen und die größten Prüfungen erleben. Und das ist fast unvermeidlich.
Wenn also tatsächlich eine solche Operation stattgefunden hat, können wir die Entwicklung dieses wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts begrüßen, der den Aggressor aufhalten und ihm zeigen sollte, was für eine Büchse der Pandora Putin am 24. Februar 2022 geöffnet hat. Niemand wird in der Lage sein, sie zu schließen.
Die Verteidigungskräfte des Südens melden einen Angriff auf einen russischen Lokomotiv, der militärische Ausrüstung transportierte, die bei der weiteren Aggression der Russischen Föderation gegen unseren Staat eingesetzt werden sollte.
13 russische Panzer und Hunderte von Waffeneinheiten wurden zerstört. Dies ist ein ziemlich schwerer und bedeutender Schlag gegen die russischen Militärarsenale.
Interessant ist jedoch, dass russische Militär-Publikationen über die Technologie berichten, wie der feindliche Lokomotiv getroffen wurde. Es gibt keine ukrainische Reaktion dazu und auch keine Informationen, die diese Nachrichten bestätigen würden.
Außerdem interessant ist, dass nach Angaben der sogenannten russischen Kriegskorrespondenten der Lokomotiv mit feindlicher Technik von denselben Drohnen getroffen wurde, die zuvor zur Zerstörung russischer Flugzeuge auf Flugplätzen im Norden der Russischen Föderation und im Zentrum dieses kriminellen Landes eingesetzt wurden.
Das heißt, die Technologie ist sehr ähnlich. Aus anderen Waggons desselben Zuges tauchten Drohnen auf, die ohne Probleme angefangen haben militärische Ausrüstung der Russischen Föderation anzugreifen, und ihr keine Chance zur Rettung ließen.
Wir wissen nicht, ob es sich um einen tatsächlichen Ablauf der Ereignisse handelt oder ob die russische Militärtechnik mit anderen, möglicherweise traditionelleren Technologien zerstört wurde. Jedoch die Tatsache, dass die Russen überall ukrainische Drohnen sehen, die ihre Militärarsenale zerstören, deutet auf Panik unter den Feinden und auf ihr Verständnis hin, dass eine völlig neue technologische Ära angebrochen ist.
Und das ist übrigens das, worüber ich gesprochen habe, als ich die berühmte Operation Spinnennetz kommentierte, die, wie wir sehen, nicht nur den Präsidenten der Russischen Föderation Putin, sondern auch den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erschreckt hat, der es sich erlaubt, sich nicht positiv über eine der militärisch interessantesten Operationen des 21. Jahrhunderts zu äußern. Aber lassen wir das auf seinem Gewissen, falls er eines hat, und die offensichtliche berufliche Inkompetenz des amerikanischen Staatschefs. Und der russische Präsident ist kompetent, er versteht alles perfekt und deshalb ist er wütend.
Neue Technologien stellen alles in Frage, was in der Militärtechnik noch vor wenigen nicht einmal Jahren, sondern Monaten der Fall war. Bald wird der Präsident der Vereinigten Staaten zum NATO-Gipfel fahren und dort seine Kollegen im Nordatlantikpakt davon überzeugen, die Militärbudgets zu erhöhen. Und das Militärbudget der Vereinigten Staaten selbst beträgt eine Billion Dollar, beispiellose Ausgaben für die Sicherheit dieses Staates, der als Flaggschiff der westlichen Welt gilt.
Und natürlich erhöht jedes NATO-Land derzeit sein Militärbudget aus Angst vor einer möglichen Aggression der Russischen Föderation. Und die Russische Föderation gibt riesige Summen Geld für die Aufrechterhaltung der Armee, der Flotte, der Luftwaffe und für die Erhöhung ihres Militärbudgets mit jedem Jahr dieses grausamen und ungerechten Krieges aus.
Aber stellt sich die Frage: Was ist der Sinn dieser Ausgaben? Wenn Sie Milliarden von Dollar für den Bau von Bombern ausgeben, die unter anderem sogar Atomwaffen tragen können, ganz zu schweigen von Marschflugkörpern, und jemand anderes entwickelt eine spezielle Operation, die es ermöglicht, mit Hilfe von Drohnen, die nicht so viel kosten und die theoretisch auf jeder chinesischen Internetplattform für ein paar tausend Dollar gekauft werden können, einfach ein Flugzeug zerstören kann, für dessen Bau Millionen und Milliarden ausgegeben wurden, dann wird kein Militärbudget Sie vor einer unvermeidlichen militärischen Niederlage retten. Auch wenn Sie zwei Billionen Dollar für Ihre Sicherheit ausgeben. Auch wenn Sie vier finden.
Und darin liegt die Herausforderung, die vom ukrainischen Sicherheitsdienst demonstriert wurde. Dies ist nicht nur ein Schlag gegen die Russische Föderation und ihre Arsenale. PDies ist auch ein riesiges Geschenk für die Vereinigten Staaten und andere Länder, um sich auf unvermeidliche Angriffe feindlicher Länder, ihrer Proxy-Armeen und terroristische Operationen vorzubereiten.
Sicherheit ist billig geworden. Die Zerstörung milliardenteurer militärischer Ausrüstung erfordert jetzt keine großen Anstrengungen mehr, sondern nur noch das Verständnis, wie eine Operation organisiert wird. Und was heute gegen die Russische Föderation geschieht, wird die Russische Föderation selbst oder die Länder, die Verbündete dieses Landes sind, morgen schon gegen die Länder der demokratischen Welt einsetzen. Es ist unmöglich, sich davor zu schützen, wenn man keine neuen kreativen Schutzmittel entwickelt.
Das ist der militärisch-technische Fortschritt während des Krieges. Er funktioniert viel ernsthafter und energischer als in Friedenszeiten. Ein anschauliches Beispiel dafür ist meiner Meinung nach die Entwicklung der Atombombe in der letzten Phase des Zweiten Weltkriegs.
Wir verstehen sehr wohl, dass wenn es diesen Krieg nicht gegeben hätte, wenn es keine Massenvernichtung von Menschen gäbe, wenn es keinen Holocaust gäbe, hätten westliche Physiker niemals zusammen an solchen Waffen gearbeitet, sie wären vielleicht erst in 20-25 Jahren aufgetaucht. Und so wurde 1945 zum Jahr, in dem die Menschheit die Verfügung über Waffen erhielt, die ihrem eigenen Bestehen ein Ende setzen können.
Und der russisch-ukrainische Krieg ist genau eine solche Krieg. Der wissenschaftlich-technische Fortschritt während dieses Krieges kann neue Waffen schaffen, die das Überleben der Menschheit in den kommenden Jahrzehnten in Frage stellen.
Deshalb sage ich immer wieder: je schneller es dem Westen gelingt, den Präsidenten der Russischen Föderation und sein dummes Umfeld zu zwingen, diesen Krieg zu beenden, desto größer sind die Chancen, sich vorzubereiten und, obwohl die Chancen nicht so groß sind, vor den neuen Herausforderungen dieses wissenschaftlich-technischen Fortschritts zu retten, der zweifellos mit Drohnen, künstlicher Intelligenz und neuen technologischen Durchbrüchen verbunden sein wird, über die nicht ganz unbegründet der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, der ehemalige General Valery Zaluzhny, geschrieben hat.
Erinnern Sie sich, als er in seinem Text sagte, dass der russisch-ukrainische Krieg durch eine Erfindung verändert werden könnte, so wie einst der Schießpulver erfunden wurde, der die menschliche Zivilisation einfach verändert hat, aber gleichzeitig die Zahl der Opfer so stark erhöht hat, dass man es in der Zeiten gar nicht vorstellen könnte, als statt Schießpulver einfach mit Säbeln oder Schwertern gekämpft wurde.
Alle standen dieser Idee skeptisch und sarkastisch gegenüber, aber das neue Schießpulver wurde bereits vor unseren Augen gefunden und zerstört russische Flugzeuge, russische Panzer und russische Waffen. Und dies ist erst der Anfang der Veränderungen in der wissenschaftlichen und technischen Gestaltung von Kriegen. In der nächsten Phase des russischen Krieges gegen die Ukraine werden wir die größten Herausforderungen und die größten Prüfungen erleben. Und das ist fast unvermeidlich.
Wenn also tatsächlich eine solche Operation stattgefunden hat, können wir die Entwicklung dieses wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts begrüßen, der den Aggressor aufhalten und ihm zeigen sollte, was für eine Büchse der Pandora Putin am 24. Februar 2022 geöffnet hat. Niemand wird in der Lage sein, sie zu schließen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 