Schlagwort-Archive: China

Trumps Zölle: die ersten Konsequenzen | Vitaly Portnikov. 08.04.2025.

Unser heutiges Gespräch wird sich mit den ersten Folgen des Handelskriegs befassen, den Donald Trump weltweit ausgerufen hat. Und natürlich muss ich Ihnen sagen, dass das, was wir jetzt an den Aktienmärkten sehen, ein schneller Einbruch der Aktienmärkte weltweit und vor allem in den Vereinigten Staaten ist. Was offensichtliche Anzeichen für die Verarmung der größten Unternehmen der Welt und einer globalen Rezession sind. Das sind noch nicht einmal die Folgen dessen, was passiert.

Denn wir sollten wissen, dass die Zölle, die Donald Trump während seiner denkwürdigen Rede im Rosengarten des Weißen Hauses verhängt hat, noch nicht in Kraft getreten sind. Das wird schließlich am 9. April beginnen. Am 9. April werden wir abends auch live dabei sein und können dann über die ersten Reaktionen auf die Einführung dieser Zölle sprechen. Derzeit fallen die Märkte natürlich ziemlich stark, und das ist einer der größten Einbrüche der Geschichte. Er ist bereits mit dem Einbruch während der Coronavirus-Pandemie vergleichbar.

Aber das ist noch kein wirklicher Einbruch, denn er findet vor dem Hintergrund der Erwartung statt, dass Donald Trump doch realistischer denken und die Verhängung seiner Zölle zumindest um 90 Tage verschieben wird. 

Und übrigens gab es heute an den amerikanischen Börsen einen Moment, in dem eine Erklärung eines Wirtschaftsberaters Trumps verbreitet wurde, wonach der Präsident diese Möglichkeit in Erwägung zieht. Und die Märkte gingen sofort nach oben. Aber das geschah nur wenige Minuten lang, denn das Weiße Haus nannte dies Fake News und alles kehrte zurück. Der steile Rückgang, den wir überall sehen, setzte sich fort.

Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Deutschland, in der Volksrepublik China, in Japan und übrigens auch in Russland, gegen das scheinbar kein zusätzlicher Zoll verhängt wurde, aber das hindert den russischen Markt nicht daran, sozusagen nach unten zu fallen, wie es an allen Märkten unseres Planeten geschieht. 

Natürlich müssten wir uns überlegen, was eigentlich geschieht. Wie kann sich das alles weiterentwickeln? Und wir verstehen eine ziemlich einfache Sache, dass es sich tatsächlich nicht um einen Zollkrieg, sondern um einen Handelskrieg handelt.

Diese Zölle, die Donald Trump jetzt gegen die überwiegende Mehrheit der Länder der Welt verhängt hat, basieren nicht darauf, dass ein Land einen unfairen Zoll gegen amerikanische Produkte verhängt hat, und die Amerikaner reagieren darauf, um die Chancen auf dem Markt auszugleichen. Es geht um die Menge an Einkäufen von Produkten der Vereinigten Staaten im Verhältnis dazu, wie die Vereinigten Staaten Produkte in anderen Ländern der Welt kaufen.

Und hier lässt sich leider nicht viel ändern, denn wenn Sie beispielsweise landwirtschaftliche Produkte haben, die Sie an die Vereinigten Staaten verkaufen und die den Vereinigten Staaten nützlich sein können, aber Ihre Bevölkerung kein Geld hat, um amerikanische Produkte zu kaufen, entsteht ein Ungleichgewicht, dann können Sie Ihre Mitbürger nicht zwingen, amerikanische Produkte zu kaufen. Daher sind all diese Gespräche, dass Trump Verhandlungen führen und faire Zölle unter Berücksichtigung der Positionen anderer Länder festlegen wird, genauso ein Unsinn wie alles andere, was diese Person tut.

Das heißt, er kann Verhandlungen führen und als Zeichen des Respekts diesen so genannten Zoll irgendwo senken. Aber das bedeutet nur, dass er die Zölle, die auf das eine oder andere Land erhoben werden, manuell senken wird. Und das war’s. Denn dieses Land hat keine solchen Zölle auf amerikanische Produkte. 

Hier eine einfache Illustration des heutigen Tages. Gerade in diesen Minuten soll sich der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu im Rahmen seines Besuchs in Washington mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, treffen. Israel hat von den Vereinigten Staaten einen Zoll von 17 % erhalten. Für eine Wirtschaft wie die Israels, die durch den mehrtägigen Krieg im Gazastreifen, für den Israel derzeit Milliarden von Dollar ausgibt, schwer beschädigt ist, ist dies ein schwerer Schlag.

Es stellt sich die Frage: Haben die Israelis amerikanische Produkte tatsächlich mit irgendwelchen Zöllen belegt? Nein. 98 % der amerikanischen Produkte, die nach Israel kommen, werden überhaupt nicht mit Zöllen belegt. Das ist ein Nullsatz. Aber offensichtlich kaufen die Israelis weniger amerikanische Produkte, als sie nach Amerika liefern.

Was kann man hier tun? Nichts. Benjamin Netanjahu kann Donald Trump nur bitten, diesen Zoll für Israel zu senken. Und wenn Donald Trump gute Laune hat, wird er das tun. Wenn er schlechte Laune hat, wird er es nicht tun. Benjamin Netanjahu kann keine Maßnahmen ergreifen, die die Situation ändern könnten, denn er hat bereits alles getan. 

Mehr noch, einen Tag vor der Ankündigung dieser idiotischen Zölle hat Israel sogar alle Zölle auf amerikanische landwirtschaftliche Produkte aufgehoben. Es gab Zölle darauf, weil Israel versucht, seine Landwirte zu unterstützen, die unter ziemlich schwierigen klimatischen Bedingungen arbeiten. Erstens. Dann wird ein Großteil der landwirtschaftlichen Produkte in Israel in landwirtschaftlichen Genossenschaften hergestellt, von denen einige – die berühmten Kibbuzim – eine völlig kollektive Eigentumsform haben, die, wie Sie verstehen, niemals marktwirtschaftlich war. Und das erfordert staatliche Unterstützung.

Das ist einfach eine solche Existenzform, die in Israel als Erbe der Pioniere erhalten geblieben ist, die diesen Staat unter schwierigen politischen und klimatischen Bedingungen geschaffen haben, damit er einfach Bestand hat. Man kann sagen, dass dies bis zu einem gewissen Grad ein historisches Erbe, ein Museum ist, aber es ist ein solcher Wirtschaftszweig, der einfach als Moment der Legitimation der staatlichen Bemühungen selbst, der Bemühungen um den Aufbau des jüdischen Staates existiert. Das nur, damit Sie den Kern verstehen.

Und so ist es mit vielen, vielen Ländern der Welt, die in dieser Liste aufgeführt sind, und mit der Ukraine, wie wir verstehen. Denn da unsere Wirtschaft durch den Krieg vollständig zerstört ist, hätten uns die Vereinigten Staaten, wenn sie wirklich Verbündete der Opfer im Kampf gegen die Aggression gewesen wären, einen Vorzugszins gewähren müssen, aber sie verhängen einen Zoll von 10 % gegen uns. Aber das wäre nicht Donald Trump. Man kann also wirklich nichts dagegen tun. Das ist ein deutliches Beispiel für wirtschaftliche Unwissenheit. Das muss man sich bewusst machen. 

Und natürlich verstehen wir sehr gut, dass die Märkte fallen werden  sie werden viel stärker fallen. In den nächsten Tagen, wenn Donald Trump diese Idee nicht aufgibt und diesen ganzen Unsinn nicht um 90 Tage verschiebt, wird die Situation noch schlimmer sein, die amerikanische Wirtschaft wird in eine Rezession geraten, eine riesige Anzahl von Unternehmen wird bankrott gehen, eine riesige Anzahl von Amerikanern wird auf die Straße landen, und der größte Schlag wird genau die Staaten treffen, die für Donald Trump gestimmt haben.

Diese Staaten werden eine echte Wirtschaftskatastrophe erleben. Warum sage ich diese Staaten? Donald Trump lügt, wenn er sagt, dass in den Vereinigten Staaten ein Handelsdefizit mit der ganzen Welt besteht, denn er spricht ausschließlich über den Austausch von Waren. Ja, vom Austausch von Waren her gibt es in den Vereinigten Staaten tatsächlich ein Defizit. Die Vereinigten Staaten liefern weniger an andere Länder, als sie bei ihnen kaufen.

Und wissen Sie warum? Weil die Vereinigten Staaten ein moderner Staat sind. Der modernste Staat der Gegenwart, entschuldigen Sie die Tautologie, vergleichbar ist dies nur mit Ländern wie Japan, Taiwan, Israel. Aber auch hier sind die Vereinigten Staaten, kann man sagen, die ersten. Und deshalb handeln die Vereinigten Staaten nicht nur mit Autos und iPhones, sondern auch mit digitalen Dienstleistungen. Es ist absolut kein Zufall, dass die Europäische Union gerade gesagt hat, dass die Europäische Zentralbank Visa, Mastercard und PayPal ablehnen werden. Vielleicht halten wir die letzten Monate diese Kreditkarten in der Hand, denn bald werden europäische Banken, darunter auch ukrainische, auf andere Zahlungssysteme umsteigen, und Visa und Mastercard könnten nur noch in den Vereinigten Staaten von Amerika bleiben. So wie System „Mir“, nur amerikanisch. 

Das ist keine Ware. Aber das ist ein riesiges Catering-Zentrum, das riesige Summen aus dem globalen Handel erhält. Microsoft, Apple, die Unternehmen von Elon Musk, soziale Netzwerke, Facebook, Twitter, ihre Handelsaktivität. Und das sind nur die Beispiele, die anschaulich offensichtlich sind. Und welche Menge an Hochtechnologie, die funktional gerade im Bereich Wirtschaft, Cybersicherheit usw., usw. wichtig ist. Und hier haben die Vereinigten Staaten einen Überschuss. Denn viele Länder der Welt erreichen nicht das technologische Niveau der Vereinigten Staaten von Amerika.

Aber jetzt könnte sich diese ganze Situation ernsthaft ändern. Warum? Erstens werden die Länder, die jetzt Probleme haben werden, ihre Produkte in die Vereinigten Staaten zu verkaufen, versuchen, ein faires Gleichgewicht zu schaffen, indem sie die von Amerika angebotenen digitalen Dienstleistungen reduzieren und ihren eigenen Markt für solche Dienstleistungen entwickeln. 

Das wird vor allem in der Europäischen Union der Fall sein, denn wir müssen verstehen, dass der Hauptkonflikt der Konflikt der drei größten Märkte der Welt ist: USA, Europäische Union, China. Und die Europäische Union ist der zweitgrößte Markt der Welt nach Amerika. In dieser Situation kann man auch ohne neue Zölle auf die Tätigkeit von Google oder Facebook oder sonst wem, mit einem System von Strafen, Steuern usw., die Tätigkeit dieser Netzwerke auf dem Gebiet der Europäischen Union einstellen, und auf dem Gebiet der Volksrepublik China funktionieren sie, wie Sie wissen, ohnehin kaum. In China gibt es ein eigenes internes Internet. Und das wird tatsächlich zu ernsthaften Problemen für die Wirtschaft der Vereinigten Staaten führen. 

Viele, besonders unter den Anhängern von Donald Trump, die entgegen der Vernunft diesen Wahnsinn weiterhin mit einer vernünftigen Politik erklären. Übrigens sind es nicht alle Leute, schon viele Anhänger von Donald Trump sagen ihrem Präsidenten klar: „Dafür haben wir nicht gestimmt“.

Und darunter befinden sich Milliardäre, die jetzt Milliarden von Dollar verlieren, und ich versichere Ihnen, sie werden noch zig Milliarden verlieren und für immer vom Markt verschwinden. Und die meisten Milliardäre, Anhängern von Donald Trump, werden  ihr Geld verlieren, ich verspreche es Ihnen. Wir werden diesen wunderbaren Tag noch feiern. Wunderbarer Tag. Der letzte Tag von Elon Musk und der letzte Tag der anderen.

Also, die Bedienung der Schulden, die riesigen amerikanischen Schulden, Billionen von Dollar. Für deren Bedienung ist eine Billion Dollar nötig. Und die Trumpisten werden Ihnen erzählen, dass sie einfach auf Kosten ihrer eigenen Kinder und Enkelkinder leben, die nichts zum tilgen haben werden. Das ist völliger Unsinn. Und um zu verstehen, dass das Unsinn ist, braucht man keine wirtschaftswissenschaftliche Ausbildung, obwohl es für die Leute, die das alles erzählen, nicht schlecht wäre, etwas zu lesen und etwas anzusehen. Sie können das einfach verstehen. Wenn Sie in einem Land, in dem es ein Rechtssystem gibt, einen erfolgreichen Menschen mit einem großen Haus, Autos, einem erfolgreichen Geschäft usw. sehen. Und daneben einen Menschen, der so gut wie kein Geld verdienet, und das, was er verdienen, in der nächsten Kneipe vertrinkt. Wem werden Sie bitte, sagen Sie mir, Geld leihen? Sicherlich dieser erfolgreichen Person. 

Die Vereinigten Staaten sind ein erfolgreiches Land, dem alle etwas leihen wollen. Denn sie sind zu 150 % von der Stabilität ihres politischen Systems und ihrer Wirtschaft überzeugt. Und außerdem, haben die Vereinigten Staaten eine Währung zur Verfügung, die die wichtigste Reservewährung der Welt ist. Das heißt, wir alle verstanden, jetzt verstehen wir es nicht mehr, dass wir den Vereinigten Staaten etwas leihen können, und die Vereinigten Staaten werden uns in Zukunft das Geld immer zurückzahlen. Und daher gab es und gäbe es nie wirkliche Probleme mit der Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten, wenn nicht Donald Trump aufgetaucht wäre. Daher ist es, den Vereinigten Staaten Geld zu leihen, ein Gewinn und kein Verlust.

Und die Vereinigten Staaten können dieses Geld in ihre Wirtschaft investieren, neue Unternehmen entwickeln, ihren Bürgern so viel Geld für ihre Arbeit zahlen, das der Qualität dieser Arbeit entspricht. Und so wird dieseWirtschaft, in Bezug auf die Produktion von Waren nicht so zahlungsfähig, wie die Wirtschaft Chinas, der man kein Geld leiht. Denn man weiß, dass China es nicht zurückzahlen könnte.

Morgen wird es einen Beschluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas geben, und Sie werden Ihr Geld nicht zurückbekommen. Ja, in China ist die Arbeitskraft billig, jetzt nicht mehr so billig, daher übrigens dieser riesige Zoll für Vietnam, denn in Vietnam ist die Arbeitskraft billiger. Aber gleichzeitig gibt es keine Schulden, denn man will China nichts leihen. Und China hat große Schwierigkeiten, ausländische Kredite für die Entwicklung seiner Wirtschaft zu erhalten. Das muss man sich einfach bewusst machen.

So wird sich die ganze Situation in eine verständliche Richtung entwickeln, wenn es keine Pause gibt. Umso mehr nimmt der Handelskrieg nur wenige Minuten vor unserem Gespräch an Fahrt auf. Präsident Trump hat mitgeteilt, dass er für China einen Zoll von 50 % zusätzlich zu den bereits verhängten 34 % verhängen wird.

Wenn China seine Spiegelzölle auf amerikanische Produkte nicht aufhebt, ich versichere Ihnen, dass China nichts aufheben wird, und ich versichere Ihnen, dass China einen Zoll von 50 % auf die Produkte verhängen wird, die die Vereinigten Staaten liefern. Ich versichere Ihnen, dass es in einem Monat rentabler sein wird, einen Diamanten zu kaufen als ein iPhone. Und die Hightech-Unternehmen der Vereinigten Staaten werden anfangen, zusammenzubrechen. Diese Ära wird enden.

Und natürlich wird die Verlagerung der Produktion nicht in die USA, sondern aus den USA beginnen, dorthin, wo sie mehr oder weniger normal zu einem normalen Preis hergestellt und verkauft werden kann.

Uns interessiert noch so etwas, ein Ergebnis dieser Geschichte, wie der Ölpreis. Der Ölpreis, der derzeit sinkt, und wir verstehen sehr gut, dass die wirtschaftliche Fähigkeit der Russischen Föderation vom Ölpreis abhängt, d. h. tatsächlich die Laufzeit der russisch-ukrainischen Krieges. Und Donald Trump selbst hat immer gesagt, dass er dafür kämpfen wird, dass der Ölpreis sinkt, denn dann wird Russland keine Einnahmen haben, um den Krieg fortzusetzen. Das ist eine Schlussfolgerung, die ich auch immer vertreten habe, aber das muss man genauer untersuchen.

Das heißt, wenn sich die Weltwirtschaft linear, normal entwickeln würde und gleichzeitig solche Maßnahmen gegen die Russische Föderation ergriffen würden, die die russischen Öleinnahmen einschränken würden, ist das eine Sache. Die Situation, in der der Ölpreis parallel zur Wirtschaftskrise fällt, ist eine etwas andere Situation, denn wie wir wissen, wird das Geld nicht nur in der Russischen Föderation, sondern auch in den Vereinigten Staaten und in den Ländern der Europäischen Union knapper, und in einer ernsthaften Wirtschaftskrise werden die Stimmen derer lauter werden, die sagen werden, dass man der Ukraine nicht helfen sollte, „egal wie der russisch-ukrainische Krieg endet und wie viele Gebiete die Ukraine verlieren wird, wenn unsere Kinder nichts zu essen haben“. Das ist jetzt die erste Gefahr in der Situation, dass alle Geld verlieren werden, wobei nicht klar ist, wer mehr.

Das zweite Problem. Es muss sichergestellt werden, dass der Ölpreis, der der Russischen Föderation ernsthafte Probleme bereitet, eine gewisse Zeit lang anhält, nicht einen Monat. Wie Sie verstehen, existiert in Russland immer noch dieser Nationale Wohlfahrtsfonds. Übrigens, die Russische Föderation hat jetzt begonnen, Gelder aus diesem Nationalen Wohlfahrtsfonds zu verkaufen, sie sind auf den Markt gekommen, um die Stabilität der Wirtschaft zu unterstützen. Und das ist schon ein gutes Zeichen, das darauf hindeutet, dass diese Gelder schneller verschwinden werden. Aber sie werden sowohl für zwei Monate als auch für ein Jahr reichen. Zumal Russland in letzter Zeit Reserven angehäuft hat. Und das bedeutet, dass der Ölpreis lange genug niedrig sein muss. Nicht zwei Monate.

Könnte der Ölpreis vor dem Hintergrund des Rückgangs der Weltwirtschaft steigen? Ja, er könnte, und zwar erheblich, aufgrund von politischen Ereignissen. Wenn Donald Trump sein Versprechen einhält – und wie wir sehen, hält er einige Versprechen – und einen großen Krieg mit dem Iran beginnt, um den Iran zum Verzicht auf sein Atomprogramm zu zwingen. Und das wird nicht nur die Bombardierung des Iran durch die Vereinigten Staaten und Israel sein, sondern auch die Bombardierung Israels durch den Iran, sowie amerikanischer Einrichtungen durch den Iran, was auch sein könnte. Und Versuche einer Bodenoperation im Iran und die Schließung der Straße von Hormus durch den Iran, um eine chaotische Wirtschaftslage zu schaffen, dann wird die Wirtschaft noch stärker einbrechen, sie wird zu diesem Zeitpunkt bereits im Sterben liegen, die Weltwirtschaft. Und der Ölpreis wird steigen, weil es viel weniger Öl geben wird und verschiedene Exzesse möglich sind. Und Russland wird davon profitieren. Und wenn dieser Krieg stattfindet, wird es all diese Verluste, die es jetzt möglicherweise erleidet, innerhalb weniger Monate ausgleichen.

Aber es gibt noch einen wichtigen Punkt. Der Ölpreis über den Russland ihn nicht verkaufen darf, liegt bei 60 Dollar pro Barrel. Und das sind Sanktionen, und die Länder halten sich daran, sogar Länder, die Öl von der Russischen Föderation kaufen. Deshalb ist Russland gezwungen, sein Öl mit Hilfe einer Schattenflotte schmuggeln, um es teurer zu verkaufen und die Kontrolle zu umgehen. Das betrifft in erster Linie die Lieferungen nach China oder Indien.Dafür braucht man eine Schattenflotte, um die Sanktionen zu umgehen.

Aber wenn der Ölpreis unter 60 Dollar liegt, sagen wir 57 Dollar pro Barrel, kann die Russische Föderation ihr Öl legal ohne eine Schattenflotte verkaufen. Und die kann die Menge des verkauften Öls deutlich erhöhen, dank der Legalität der Routen, über die sie Öl in die Länder liefern wird, die bereit sind, es zu kaufen. Das heißt, das Öl wird billiger, aber es wird viel mehr davon geben. Ja, natürlich kann man sagen, dass die Russische Föderation derzeit ernsthafte Probleme hat, mit der Erforschung neuer Ölvorkommen zu beginnen. Und in den Vorkommen, in denen Russland die Reserven ausbeutet, gehen diese zu Ende, aber es geht um einen Zeitraum von 10, 15, 20 Jahren.

Das heißt, ja, die russische Ölindustrie erwartet in Zukunft schwere Zeiten. Aber das ist nicht heute. Selbst wenn es schneller erschöpft ist, angesichts des derzeit geringen Förderaufkommens, um die Kosten zu decken, und das wären nicht 15 Jahre, sondern 5, ist das immer noch eine ziemlich lange Zeit, in der sich alles auf der Welt noch einmal grundlegend ändern könnte.

Warum das ideale Modell, in dem die Aussicht auf ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges zumindest in den 2020er Jahren des 21. Jahrhunderts besteht, ist eine stabile Weltwirtschaft mit Druck auf Russland, um die russischen Öleinnahmen zu reduzieren. Aber diese Aussicht wird es nicht mehr geben, denn die stabile Weltwirtschaft hat einfach aufgehört zu existieren. Und sie wird sich in den nächsten vier Jahren nicht erholen. 

Wie Sie verstehen, braucht es zur Wiederherstellung dieser Wirtschaft in den nächsten drei Jahren die Wiederherstellung des Vertrauens. Was Donald Trump tut? Er zerstört in erster Linie das Vertrauen in die Vereinigten Staaten von Amerika. Für das Land, dem alle Geld geliehen haben, auf das alle gesetzt haben, den Dollar, der als die stabilste Garantie für ein normales Leben galt. Und wenn es jetzt keine wirklichen Vereinbarungen gibt, ist unklar, worüber, wie ich Ihnen bereits sagte, das Vertrauen in die Vereinigten Staaten verloren gehen wird. Und vor allem, es wird nicht wiederhergestellt. Denn selbst wenn man sich vorstellt, dass morgen nach Trump ein neuer Präsident in den Vereinigten Staaten an die Macht kommt, der das alles aufhebt, sagt, dass das Unsinn war, dass der Präsident in die Kindheit zurückgefallen ist.

Dass das alles nicht einmal erwähnt werden sollte. Wer wird dem trauen, wenn alle verstehen, dass die Republikaner das nächste Mal einen noch größeren Lügner aufstellen könnten, der das alles wieder ändern wird?

Das ist genau das gleiche, wie wenn wir uns vorgestellt hätten, dass nach Putin eine Person kommen würde, die sagen würde: „Wissen Sie, wir wollten nicht mit der Ukraine Krieg führen, wir entschuldigen uns vielmals. Wir sind sogar bereit, über die Rückgabe aller Gebiete, Entschädigungen und Reparationen nachzudenken.“ Aber wenn Russland dabei nicht im Krieg besiegt wird, die Möglichkeiten dafür sind gleich Null, da wir mit einer Atommacht Krieg führen. Und unsere Truppen werden kaum in Moskau einmarschieren. Dann werden wir sehr wohl verstehen, dass nach diesem wunderbaren Präsidenten, der von der Liebe zum ukrainischen Volk sprechen wird und dass Putin ein Verbrecher war, an der Macht in Russland wieder eine Person auftauchen könnte, die einen neuen Krieg beginnt.

Das heißt, das Vertrauen in Russland ist faktisch verloren, das Vertrauen in die Vereinigten Staaten ist verloren. Die größten Atommächte der Gegenwart, die die Welt mit nur einem Druck auf den roten Knopf zerstören könnten, die das größte Atomwaffenpotenzial dieser Welt haben, haben das Vertrauen vollständig verloren.

Niemand vertraut der Russischen Föderation mehr, nicht einmal die Menschen, die sagen, dass sie Verbündete Russlands sind. Sie sind keine Verbündeten, sie fürchten sie. Und sie wollen sich so verhalten, dass Putin sie nicht angreift, wie er uns angegriffen hat, wenn man von einem Kasachstan oder Weißrussland spricht.

Und das Vertrauen in die Vereinigten Staaten von Amerika ist verloren. Denn die Menschen, die sich amerikanische Verbündete nennen, sind keine Verbündeten Amerikas. Sie müssen sich einfach mit allem abfinden, weil sie verstehen, dass ohne die Unterstützung Amerikas (das betrifft zum Beispiel Ukraine oder Israel) für sie eine geopolitische Katastrophe eintreten könnte. Deshalb müssen sie sich mit diesem Unsinn abfinden, den Trump oder seine Mitstreiter äußern, weil sie keine andere Möglichkeit haben. Aber wenn es einen alternativen Ausweg gäbe, hätten sie die Vereinigten Staaten vergessen, als ob es sie nicht gäbe.

Und hier sprechen wir von China. Viele in den Weltmedien sagen, dass es ein überzeugendes Ergebnis der Präsidentschaft von Donald Trump ist. Er wird China wieder groß machen. Dort, wo man eine Alternative finden kann, wo die Vereinigten Staaten nicht ohne Alternativen dastehen, wie bei uns oder in Israel. Dort wird Peking der Triumphator sein, vor allem in Südostasien. Vor allem dort, wo sich die Interessen Chinas und Russlands, salopp gesagt, nicht überschneiden, dort, wo China keine Bedingungen stellen wird, „wissen Sie, wir können mit Ihnen zusammenarbeiten, aber Sie müssen gute Beziehungen zu Moskau haben“. Das wird das immer in Bezug auf die Länder des ehemaligen Sowjetraums, des postsowjetischen Raums gesagt. Und das macht die Chancen Chinas jetzt außergewöhnlich, aber Sie verstehen, dass China dafür noch würdig aus dem Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten hervorgehen muss.

Wenn Trump noch 50 % einführt, zu 34 %, und es waren davor noch 20 %, dann sind das 104 % Zoll. Und das würde faktisch bedeuten, dass der Handel zwischen den beiden Ländern unterbrochen wird. Das wird natürlich dazu führen, dass die Menschen in den Vereinigten Staaten den Zugang zu billigen Produkten verlieren. Aber auch in China wird die Wirtschaft den Zugang zum sogenannten Premium-Markt verlieren.

Denn der amerikanische Markt ist ein Markt mit vielen Menschen, mit vielen Möglichkeiten. Und das alles wird natürlich ein ziemlich ernstes Ergebnis haben, in der Volksrepublik China kann eine echte Krise beginnt. Aber wieder einmal sind wir uns nicht sehr bewusst, was in wenigen Tagen passieren könnte. 

Denn alles, was noch vor der Einführung dieser Zölle geschieht, signalisiert im Prinzip, dass Donald Trump einen Kompromiss in seiner Politik eingehen muss. Wie er das übrigens mit Kanada und Mexiko gemacht hat.  Die Zahlen zu überprüfen, um mit jemandem eine Einigung zu erzielen. Vor allem die wichtigsten Länder, mit denen Trump eine Einigung erzielen muss, sind die Länder der Europäischen Union und China.

Das heißt, die Stabilität dieser drei Märkte ermöglicht es, weiterhin mit Zöllen für andere Staaten zu jonglieren. Aber wir verstehen sehr wohl, dass Donald Trump genau die Zölle interessieren, die vor allem für China und für die Europäische Union eingeführt wurden, und dann alles andere.

Jetzt werde ich die Fragen beantworten, die in dieser Sendung wichtig sind.

Frage. Was interessiert Trump mehr: Amerika wieder groß zu machen oder die weltweiten Führer in die Knie zu zwingen, sie dazu zu bringen, den König der ganzen Erde um Gnade anzuflehen?

Portnikov. Ich denke, das sind verwandte Dinge. Man kann Amerika wieder groß machen, indem alle mit den Gedanken seines Präsidenten übereinstimmen. Wir haben übrigens gesehen, wie sich Trump gegenüber Schwachen verhält, während seines berühmten Gesprächs mit Präsident Zelensky im Oval Office. Das war ein sehr wichtiges, aufschlussreiches Gespräch, das zeigte, dass Trump die Führer von Ländern, die von ihm abhängig sind, ohne jeglichen Respekt behandelt. Und das ist ein offensichtlicher Punkt in dem, was wir beobachten, wenn wir über die Aktivitäten von Donald Trump sprechen. Ja, Trump will, dass man ihn bittet, dass man ihm Respekt entgegenbringt. Aber das bedeutet nicht, dass dieser Respekt unbedingt zu einer Änderung seiner Wirtschaftspolitik führen wird, denn Trump versteht Wirtschaftspolitik so. Ich stimme seinem ehemaligen Berater für nationale Sicherheit, John Bolton, absolut zu, der sagt, dass Trump nicht lügt. Er sagt das alles unbewusst so, um alle zu täuschen. Er erschafft seine eigene Welt, und in dieser Welt lebt er. Und in dieser Welt fühlt er sich wohl. Und aus dieser Welt will er natürlich absolut nicht heraus. In dieser Welt haben alle anderen Länder Amerika beleidigt, weil sie billigere Produkte an sie geliefert haben, als Amerika an sie geliefert hat, und sich geweigert haben, amerikanische Produkte zu kaufen. Warum sollten wir europäische und japanische Autos kaufen? Europäer und Japaner kaufen unsere nicht. Dass das die Logik des Marktes ist, schien eine Person, die Milliarden von Dollar unter ungeklärten Umständen verdient hat, nicht zu begreifen, obwohl die eigentlich verstehen müsste, wie die Wirtschaft funktioniert. Aber Sie sehen ja, dass Trump nicht nur in der in der Verhandlungskunst ein Analphabet ist, obwohl er ständig das Gegenteil von sich behauptet. Er ist ein Analphabet in der Wirtschaft. Darin liegt das große Problem. Sein Bild von einem großen Amerika ist also ein Amerika, das sich in erster Linie durch hohe Zölle ernähren kann. An diesem Ansatz ist nichts Neues. Darüber habe ich schon mehrmals gesprochen. 1930 führte Präsident Herbert Hoover, der letzte Republikaner für viele Jahren, der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika war, nach seiner Präsidentschaft ging die Macht für lange Zeit an die Demokraten über, zunächst an Franklin Delano Roosevelt, dann an Harry Truman. Also. Er führte solche Zölle ein, die mit den Zöllen Trumps verglichen werden können, und dafür gab es das berühmte Smoot-Hawley-Gesetz über diese Zölle. Und die Idee dieser Zölle war der heutigen Idee sehr ähnlich. Damals ging es darum, die Landwirte in den Vereinigten Staaten von Amerika zu unterstützen. Darüber habe ich kürzlich in der Zeitschrift „Dzerkalo Tyzhnia“ geschrieben. Herbert Hoover wurde von dem zentralen Amerika gewählt, dem Herzen Amerikas, wie man damals sagte, und nicht von Städten wie New York oder San Francisco, die für den demokratischen Kandidaten Smith stimmten. Und Hoover beschloss, diese Landwirte zu unterstützen, indem er in erster Linie hohe Zölle auf landwirtschaftliche Produkte anderer Länder einführte. Und damals gab es eine Geschichte, dass Bananen die amerikanische Landwirtschaft zerstören, weil sie die Menschen dazu zwingen, Bananen anstelle von frischem amerikanischem Gemüse zu essen. Die Ergebnisse waren katastrophal, denn sie machten sich bemerkbar, weil es Vergeltungszölle auf die Produkte der amerikanischen Industrie gab, die der wahre Motor der amerikanischen Wirtschaft war. Das wurde einer der Schlüsselfaktoren für die Große Depression, für den Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft, für den Zusammenbruch, übrigens, der europäischen Wirtschaft, die ebenfalls große Probleme mit diesen Zöllen hatte. Für Sieg Adolf Hitlers in Deutschland, für Zweiten Weltkrieg. Und erst danach, aufgrund dessen, erkannten die Vereinigten Staaten, wie wichtig der freie Handel ist, der von Donald Trump zerstört wurde. Denn wir müssen verstehen, wie Putin das Völkerrecht zerstört hat, so hat Trump die Weltwirtschaft zerstört. Das ist das, was nach dem Zweiten Weltkrieg mit Hilfe der Mechanismen der Welthandelsorganisation geschaffen wurde, Trump bricht das. Und das kümmert niemanden mehr. Wo sind all diese von Amerika gebilligten Instrumente Checks and Balances, man kann sie vergessen und einfach die Ohnmacht des klügsten Führers der Welt beobachten. Ja, die amerikanischen Instrumente der Checks and Balances könnten funktionieren, wenn der amerikanische Wähler nicht für die Republikaner im Senat und im Repräsentantenhaus gestimmt hätte. Und ich möchte Sie übrigens daran erinnern, dass ich 2019, nach dem Wahlsieg von Volodymyr Zelensky bei der ukrainischen Präsidentenwahl, etwas Ähnliches gesagt habe. Dass der ukrainische Wähler wählen kann, wen er will, aber wenn er auch noch für die Partei „Diener des Volkes“ stimmt, von der er noch nie etwas gehört hat, obwohl er etwas über Zelensky wusste. Bei den Wahlen zur Werchowna Rada wird er das Instrument von Checks and Balances zerstören. Und dann kann Zelensky überhaupt alles tun, was er will, und nichts wird uns retten. So ist es gekommen, und so wird es jetzt mit den Vereinigten Staaten von Amerika sein, zumindest in den nächsten zwei Jahren. Und bei uns wird es so sein, bis zum Ende des Krieges und der Wahlen, wobei niemand auf der Welt weiß, in welchem Jahrzehnt das überhaupt stattfinden wird.

Frage. Finden Sie nicht, dass Trump absichtlich den Markt zum Absturz bringt, um dann alles rückgängig zu machen und am Anstieg des Marktes zu verdienen? Denn hinter ihm steht Musk, der diese Taktik auf dem Kryptomarkt liebt.

Portnikov. Trump könnte so denken.Aber dazu müsste er es rückgängig machen. Bisher haben wir keine Anzeichen dafür, dass er es rückgängig machen will. Dann, ja, ich stimme absolut zu, wenn Trump in der Lage sein wird, es rückgängig zu machen, wie seine Familie und er selbst sagen, werden sie wahnsinnig viel Geld verdienen. Aber das Vertrauen in Amerika wird verloren sein, das ist kein Markt, das ist kein Glücksspiel. Elon Musk übrigens vor, eine Freihandelszone der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union zu schaffen. Ich halte das für einen absolut richtigen Ansatz. Denn wenn man eine Freihandelszone der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union schaffen würde, könnte man so der chinesischen Expansion entgegenwirken. So wird sich die chinesische Expansion vor dem Hintergrund der amerikanischen Zölle auf Europa jedoch nur verstärken. Und, übrigens, über die Taktik auf dem Kryptomarkt zu sprechen, fallen auch Kryptowährungen, ich denke, sie werden noch sehr stark fallen, denn unter den Bedingungen, in denen es keine stabile Wirtschaft gibt, gibt es keine hohen Kurse von Euro-Währungen, Kryptowährungen.

Frage. Sehen Sie irgendein Potenzial in der Protestbewegung in Amerika? Oder ist es noch zu früh, darüber zu sprechen, und alles fängt gerade erst an. 

Portnikov. Ich denke, die Proteste zeigen, dass die Demokraten sich bereits auf Wahländerungen vorbereiten. Es ist ein demokratisches Land. Jetzt fanden Wahlen von Richtern am Obersten Gerichtshof statt, die zeigten, dass die Demokraten es geschafft haben, den Sieg aus den Händen von Elon Musk zu entreißen, der Millionen von Dollar ausgegeben hat, um einen Richter zum Sieg zu führen, der von den Republikanern unterstützt wurde, das sind Bundesrichter. Im Herbst finden dann Wahlen in Virginia statt. Und diese Wahlen werden ein erster Volksentscheid über das Vertrauen in Musk und Trump sein. Oder in Trump und Musk, obwohl ich denke, dass Musk und Trump zu diesem Zeitpunkt bereits miteinander die Töpfen zerschlagen werden. Und dann gibt es Nachwahlen. Aber das alles wird erst 2024 der Fall sein. So ist das demokratische Verfahren in den Vereinigten Staaten. Aber das Problem ist, und da haben Sie absolut Recht, dass bis diese Nachwahlen stattfinden, von der amerikanischen Wirtschaft und von der amerikanischen Stabilität vielleicht nur noch eine Erinnerung bleiben wird. Das ist ein reales Risiko.

Frage. Egal, was Putin macht, die ganze Welt passt sich an, versucht, ihn zu überreden, hat auch in 10 Jahren nicht auf die Dienste Russlands verzichtet. Oder vielleicht stellen sich alle in die Schlange, um Trump zu huldigen?

Portnikov. Natürlich werden viele versuchen, sich mit Trump zu einigen. Aber es gibt ein Problem. Es ist nicht klar, wie man es ihm recht machen kann. Das habe ich schon erklärt, als ich Ihnen von dieser Situation erzählt habe.Verstehen Sie? Wenn Sie also 10 oder 20 Prozent Zoll auf amerikanische Produkte haben und Sie sie nicht abschaffen wollen. Und dann haben Sie sie abgeschafft, weil Trump Zölle gegen Sie eingeführt hat. Aber wenn Sie der Premierminister Israels sind, Sie sind gekommen, um sich zu verbeugen, Sie haben null Zoll für amerikanische Produkte, und gegen Sie wurden 17 Prozent Zoll erhoben. Was müssen Sie tun, um sie abzuschaffen? Sie sind gekommen, um sich zu verbeugen. Aber er kann entscheiden, ob er die Zölle für Sie abschafft oder nicht. Netanjahu tat alles, was möglich war, um damit zu arbeiten. Bis zum Dreiergespräch: Trump, Orbán und Netanjahu. Darin liegt das Problem. Man kann zum Verbeugen kommen, aber man versteht nicht, was man tun muss, damit er gemäßigter wird. Und genau darin liegt die größte Intrige dieses ganzen Moments.

Frage. Inwieweit kann die Europäische Union die Vereinigten Staaten zumindest für uns ersetzen?

Portnikov. Ich denke, nicht vollständig. Die Europäische Union hat reales Geld, obwohl, nochmals gesagt, mit der Wirtschaftskrise, die wir gemeinsam beobachten werden, wird die Menge dieses Geldes abnehmen, das ist klar. Das ist die Situation am Aktienmarkt, über die wir sprechen. Das ist keine Abstraktion. Das bedeutet, dass die Unternehmen ärmer sein werden. Sie werden weniger wert sein, sie werden weniger Geld für Investitionen in ihre eigene Entwicklung haben. Sie werden gezwungen sein, einen Teil des Personals zu reduzieren, weniger Produkte herzustellen, verstehen Sie? Und das bedeutet, weniger Geld zu verdienen. Außerdem wird die Kaufkraft der Menschen, die ihre Produkte kaufen, sinken. Wenn Sie gestern 100 Autos verkauft haben und jetzt nur noch 50 verkaufen können. Entlassen Sie erstens die Hälfte der Mitarbeiter, weil Sie nicht so viele für diese Autos brauchen. Zweitens erhalten Sie weniger Geld und bezahlen weniger Steuern an den Haushalt. Und ein Land mit weniger Steuern im Haushalt kann uns nicht helfen. Eine sehr einfache Formel. Es kann sich alles, worüber wir sprechen, ändern, wenn alles im Laufe der Jahre zerstört wird. Deshalb zu unseren Zuschauern, die uns nicht aus der Ukraine, sondern aus westlichen Ländern zuschauen. Ich werde natürlich keine Wirtschaftsberatung geben, aber Sie müssen selbst verstehen, dass Sie auf kurzfristige Anleihen verzichten müssen. Die werden in den nächsten Monaten einfach sterben, Sie werden einfach alles verlieren. Spielen Sie nicht, riskieren Sie nicht, sondern investieren Sie Ihr Geld in langfristige Aktien. Denn irgendwann wird der Markt beginnen, sich zu erholen und sich auf langfristige Investitionen einzustellen. Aber das passiert nicht bald. Und natürlich, wenn Sie Altersvorsorge haben, ja, dann müssen Sie Ihre Altersvorsorgepläne auf die nächsten Jahre verschieben, denn in den nächsten Jahren werden Sie nicht viel verdienen und werden nicht in Rente gehen, aber das ist so. Das betrifft nichts diejenigen, die uns aus der Ukraine sehen. Das sind die Folgen. Auch für die Europäische Union. Und dann hat Amerika viel mehr militärische Arsenale und das, was auf den Lagerplätzen des Pentagon ist und das, was vom militärisch-industriellen Komplex der Vereinigten Staaten von Amerika produziert wird.

Frage. Welchen geopolitischen Platz erwartet die Ukraine im Falle der Wahrung der Souveränität?

Portnikov. Auch das wird stark davon abhängen, wie der Krieg endet. Nun, wir werden annehmen, dass der Krieg damit endet, dass die Ukraine in dem Gebiet, das sie kontrolliert, eine legitime ukrainische Regierung aufrechterhalten kann, Mitglied der Europäischen Union wird. Dann wird die Ukraine einfach eine Festung der EU und der NATO an der Grenze zu Russland sein wird, wenn die NATO sie aufnimmt. Und zwar eine arme Festung, denn die ukrainische Wirtschaft ist zerstört, ihre Wiederherstellung wird Jahre, Jahrzehnte dauern. Unsere Aufgabe wird es sein, diese Wirtschaft wiederaufzubauen. Ganz ehrlich, und wenn es der Ukraine gelingt, diesen Krieg zu beenden, als unabhängiger souveräner Staat zu überleben, und Russland aufhört, uns anzugreifen, wird unsere geopolitische Rolle nicht sehr bedeutend sein. Ich habe einmal Ende, Anfang der 90er Jahre einen Artikel geschrieben, der meinen Kollegen aus den baltischen Ländern sehr missfiel. Er trug den Titel „Das Ende des geopolitischen Baltikums“. Und ich sagte, dass Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre Länder wie Litauen, Lettland, Estland eine Hauptrolle spielten, weil sie aus der Sowjetunion austreten wollten. Sie waren die Störenfriede in einer Situation, in der in allen anderen damaligen sowjetischen Republiken eine absolut konservative sowjetische Bevölkerung lebte, ein solcher Sowjet von Uzhhorod bis Wladiwostok, und in Baltischen Ländern gab es die Idee der Unabhängigkeit, eine sehr ernste. Aber als sie diese Idee der Unabhängigkeit erreicht hatten, verschwand die Sowjetunion. Wie war ihre geopolitische Rolle? Sie war null. Und sie steigt jetzt nur deshalb, weil sie neue Opfer der russischen Aggression werden könnten, und alle sagen, dass auf ihrem Territorium Artikel 5 des NATO-Vertrags getestet werden könnte. Aber das ist Objektivität, keine Subjektivität, wie Sie verstehen. Damals war ihre Gesellschaft subjektiv. Die ukrainische Gesellschaft spielt nur dann eine geopolitische Rolle, wenn die Ukrainer für ihre Freiheit und Souveränität kämpfen. Wenn der Krieg endet, verwandelt sich die Ukraine in das, was sie in den 90er Jahren werden sollte. In eine ruhige europäische Peripherie, an die man sich erinnert, so wie man sich an die Slowakei oder Ungarn erinnert. Wer würde sich an Ungarn erinnern, wenn es Orbán nicht gäbe. Das ist das Schicksal der Ukraine, und genau dieses Schicksal wünsche ich mir: ein friedliches Leben ohne Krieg, ohne Diktaturen, mit einer normalen Entwicklung des Landes, seiner Wirtschaft und Kultur, das für uns interessant ist ind nicht für die Welt. Aber in der Geschichte, zumindest des 21. Jahrhunderts, wird die Ukraine sicher leider durch ihren Krieg und durch die Zerstörung eingehen. Ich möchte nur nicht, dass die Ukraine in die Geschichte des 21. Jahrhunderts als das Land eingeht, von dem aus der globale dritte Weltkrieg begann, der zum Tod von zig Millionen Menschen in einem nuklearen Feuer führt, was durchaus möglich ist. Und wir könnten Zeugen dieser Katastrophe werden. Und Opfer dieser Katastrophe, das könnte auch so sein. Das ist alles.

Frage. Glauben Sie, dass China angesichts des Wirtschaftskriegs mit Amerika mit der Rückeroberung Taiwans beginnen könnte?

Portnikov. Ich glaube nicht, dass China sich jetzt mit der Rückeroberung Taiwans befassen wird. Zumal die taiwanesischen Führer derzeit intensive Konsultationen im Pentagon führen, insbesondere vor dem Hintergrund der jüngsten Marineübungen der Volksbefreiungsarmee Chinas, die eine Blockade der Halbinsel simulierten. Und eine taiwanesische Delegation unter der Leitung eines Beraters des taiwanesischen Präsidenten für nationale Sicherheit, der zuvor Außenminister der Republik China auf Taiwan war, kam nach Washington. Und China versteht sehr wohl, dass in dieser Situation natürlich die Rede davon sein kann, dass die Vereinigten Staaten sich im Falle einer tatsächlichen Intervention auf Taiwan unvorhersehbar verhalten könnten. Aber hier müssen wir noch etwas anderes verstehen. Man muss sich ansehen, welcher Zoll für China, welcher Zoll für Taiwan gilt. Das ist dieselbe Geschichte wie mit Israel. Taiwan ist angeblich ein Verbündeter der Vereinigten Staaten von Amerika, aber es hat enorme Handelszölle erhalten. Und in dieser Situation könnte sich die wirtschaftliche Rolle Chinas in Bezug auf Taiwan, wie auch auf alle anderen Länder Südostasiens, verstärken. Hier könnte die Wirtschaft stärker sein als die Politik. Ich befürchte sehr, dass China als Ergebnis der Präsidentschaft Trumps die Kontrolle über Taiwan ohne Krieg übernehmen wird. Denn Taiwan wird keine wirtschaftliche Alternative haben, als mit China über eine Art besondere Wirtschaftszone zu verhandeln, sich selbst zu überzeugen, dass sich nichts in seinem Leben ändern wird, und dann das Schicksal Hongkongs zu teilen. Gut, dass es das Beispiel Hongkongs gibt, das die taiwanesische Gesellschaft in ihrem Handeln stoppen könnte.

Frage. Vielleicht baut Trump eine neue Weltordnung, und wir verstehen das nur nicht?

Portnikov. Warum verstehen wir sie nicht? Wir verstehen sie. Er baut eine neue Weltordnung, zweifellos. Eine neue Ordnung, die vor allem in seinem Kopf existiert. Ich verstehe sehr gut, was Donald Trump tun will. Das ist kein Geheimnis. Übrigens hat er selbst oft darüber gesprochen. Die Frage ist nur, dass er diese neue Ordnung nicht aufbauen wird. Und dass diese neue Ordnung enden wird, und ich bin jetzt davon überzeugt, mit dem wirtschaftlichen Zusammenbruch der Vereinigten Staaten von Amerika, mit Turbulenzen und Instabilität im Land selbst und mit ernsthaften Problemen für andere Länder, die sich mit den Vereinigten Staaten von Amerika verbunden haben. Das ist kein Aufbau einer neuen Weltordnung, Sie irren sich, das ist die Zerstörung der alten Ordnung. Die Sache ist, dass Trump nicht weiß, was er wirklich bauen will. Er weiß genau, was er zerstören will. Und in dieser Hinsicht ist er absolut der Person ähnlich, mit der er aufrichtigen Sympathie hat. Mit Putin. Wir müssen verstehen, dass wir auf den Ruinen der Welt leben, die es gab. Das zerstörte Völkerrecht, darüber habe ich schon oft gesprochen, ich möchte es noch einmal wiederholen, dass 2014 das Völkerrecht mit der Annexion der Krim an Russland zerstört wurde. Und es wird niemals wieder ein solches Völkerrecht geben, wie es nach dem Zweiten Weltkrieg gab. Wir können nur eine neue Ordnung aufbauen, ein neues Völkerrecht, das mit dem Konsens aller europäischen Länder verbunden sein wird. Aber dafür muss die Ukraine im russisch-ukrainischen Krieg standhalten und Russland muss bereit sein, zu den Normen des Völkerrechts zurückzukehren. Solange diese Situation nicht besteht, wird es kein Völkerrecht geben, zumindest nicht in Europa, und auf anderen Kontinenten gab es es in diesem Sinne nie. Das ist genau so ein europäisches Produkt nach dem Zweiten Weltkrieg. Wenn Sie sich den Helsinkier Schlussakt von 1975 ansehen, werden Sie im Prinzip sehen, welche Länder, das sind die Länder Europas, die USA und Kanada, diese Idee der Unverletzlichkeit der Grenzen teilten. Sie ist zerstört. Seit 11 Jahren schon, und ich überzeuge Sie, das wird sich nie wieder erholen, man kann nur etwas Neues aufbauen. Und jetzt zerstört Trump die Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg in der Wirtschaft bestand. Und natürlich können wir davon ausgehen, dass er eine neue Ordnung aufbauen will. Denn die neue Ordnung von Trump und Putin basiert nur auf einem: auf der Macht. Putin glaubt, dass er mit Gewalt anderen Ländern wie der Ukraine aufzwingen kann, wie sie leben sollen, sonst wird er sie bombardieren und ihre Bürger töten. Trump glaubt, dass er mit Gewalt, nur wirtschaftlicher Gewalt, privilegierte Möglichkeiten für sein eigenes Land auf Kosten anderer schaffen kann, indem er sie beschuldigt, von ihm profitiert zu haben. Wie Russland übrigens immer die Ukraine und andere ehemalige sowjetische Republiken beschuldigte, von russischem Gas profitiert zu haben. Erinnern Sie sich? Zuerst wurde ein Gaspreis angeboten, und dann, als sich herausstellte, dass dieser Gaspreis nicht dem politischen Kurs dieses anderen Landes entsprach, wurde es beschuldigt, Gas zu stehlen. Nun, das ist alles dasselbe. Das ist das, womit Trump die Länder in Europa beschuldigt, das ist alles von den Vereinigten Staaten selbst vorgeschlagen. Das ist überhaupt das amerikanische System von Bretton Woods. Das ist alles ein amerikanisches Modell. Können die Amerikaner dieses Modell aufgeben? Sie können das natürlich, aber sie hätten Verhandlungen mit den Ländern führen müssen, die sie immer überzeugt haben, Teil dieses Modells zu sein. Und man könnte Millionen solcher Beispiele anführen. Also nein. Eine Welt, die nach diesen Mustern aufgebaut wird, eine Welt, in der die Macht das Recht überwiegen soll, und das ist die gemeinsame Welt der Komplizen, Trump, Putin und natürlich Xi Jinping, er würde auch eine Welt auf der Grundlage der Macht wollen. Das gewinnt niemals, denn es gibt immer jemanden, der nicht wie ein Tier leben will. Und der russisch-ukrainische Krieg scheint das solchen Leuten wie Trump ganz deutlich gezeigt zu haben, dass die Ukraine seit drei Jahren darum kämpft, dass Russland ihr nicht sein eigenes Rezept des Daseins, sein eigenes Rezept der Entwicklung aufzwingt. Mir scheint das ein absolut offensichtlicher Hinweis darauf zu sein, was mit dem passieren muss, der versucht, andere mit Gewalt in irgendeiner Ebene, in irgendeinem Bereich zur Unterwerfung zu zwingen. Ich denke also, dass das, was Putin nicht gelungen ist, auch Trump nicht gelingen wird. Und wir hoffen, dass wir Zeugen dessen werden, dass es wirklich eine neue Welt ohne Putin, ohne Trump, ohne eine Welt der Macht, sondern eine Welt des Rechts und des gegenseitigen Respekts geben wird.

Helfen Sie der ukrainischen Armee. Verwenden Sie verifizierte Spendenaktionen. Das Wichtigste, was wir alle für den Sieg der Ukraine tun müssen, d. h. für die Erhaltung der ukrainischen Staatlichkeit, des ukrainischen Volkes in dem Gebiet, das die legitime ukrainische Regierung kontrollieren wird. Das ist das Rezept für unseren Sieg.

Trump stoppt den Handelskrieg | Vitaly Portnikov. 10.04.2025.

Die Weltmärkte sind gestiegen, nachdem Donald Trump die Einführung hoher Zölle für eine Reihe von Ländern für 90 Tage ausgesetzt hat, die an einem Tag bekannt gegeben wurden, den er selbst als Tag der Befreiung Amerikas bezeichnet hat. Und das einzige Land, für das Donald Trump eine Ausnahme gemacht hat, ist die Volksrepublik China, für die Zölle von bis zu 125 Prozent eingeführt wurden.

Donald Trump betonte, dass diese Zölle für China die Weigerung Pekings widerspiegeln, sich mit den Vereinigten Staaten zu einigen. Doch während wir auf die Reaktion der Führung der Volksrepublik China warten, ist diese offensichtlich bereit für die Herausforderung durch Donald Trump.

Andere Länder atmen erleichtert auf, denn für all diese Staaten, die in Donald Trumps Rede im Rosengarten des Weißen Hauses erwähnt wurden, gilt nun ein allgemeiner Zoll von 10 Prozent, und das sind bei weitem nicht die 30 oder 40 oder mehr Prozent Zölle, die Donald Trump während seiner Ausführungen zur neuen Zollpolitik der Vereinigten Staaten vorgeschlagen hatte.

Natürlich wurde diese Entscheidung des amerikanischen Präsidenten auch an den Weltmärkten mit Erleichterung aufgenommen, daher steigen die Aktien und Anleihen weltweit und meiner Meinung nach wird dieses Wachstum auch heute anhalten.

Zumal, wenn wir bedenken, dass Donald Trump noch vor wenigen Tagen entschieden jede Möglichkeit einer Änderung seiner Meinung zurückgewiesen hatte und die Aussage eines seiner Berater, dass Trump über die Möglichkeit nachdenke, die Zölle um 90 Tage zu verschieben, im Weißen Haus als „Fake News“ bezeichnet wurde, sich aber als durchaus realistisch erwiesen hat.

Nun bleibt also zu versuchen zu verstehen, was das war. Haben wir die berühmte Unberechenbarkeit Donald Trumps erlebt, der seine Entscheidungen innerhalb weniger Tage und Stunden ändert? Oder hatte der amerikanische Präsident einfach Angst vor dem, was an den Weltmärkten geschah, und erkannte, wie sich dies auf den Zustand der amerikanischen Wirtschaft und damit auf seine persönliche Popularität und die Popularität der Republikanischen Partei auswirken könnte, die sich schließlich auf die Kongresswahlen vorbereitet. Für Trump könnte der Verlust der republikanischen Mehrheit im Kongress ernsthafte Probleme für seine weitere Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten bedeuten.

Oder hatten wir es mit einer banalen, im Voraus geplanten Spekulation zu tun? Die Märkte zum Absturz zu bringen, Aktien von Unternehmen zu einem Preis zu kaufen, der gestern noch unrealistisch schien, und diese Aktien dann zu verkaufen, wenn sie ein viel höheres Niveau erreicht haben. 

Meiner Meinung nach könnte Spekulation einer der wichtigsten Motive gewesen sein, die das Handeln Donald Trumps an dem so genannten Tag der Befreiung Amerikas bestimmt haben, und der Tag selbst war als Tag der Bereicherung des amerikanischen Präsidenten und seines engsten Umfelds geplant. Nicht umsonst, nur wenige Stunden zuvor, als Donald Trump seine Entscheidung bekannt gab, veröffentlichte er einen Beitrag in den sozialen Medien, in dem er riet, Aktien auf ihrem niedrigsten Stand zu kaufen, um sie später zu einem viel höheren Preis zu verkaufen. Und wenn jemand bereit ist, solche Ratschläge offen zu geben, während er selbst bereits von der getroffenen Entscheidung und deren Wirkung weiß, dann kann man hier mit ziemlicher Sicherheit von einer meisterhaften Spekulation sprechen. 

Aber welchen Bezug hat das zu den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten? Keinen. Welchen Bezug hat das zur Weltwirtschaft als solcher? Keinen. Aber warum sollten Menschen, die wissen, dass sie innerhalb weniger Stunden buchstäblich Milliarden von Dollar verdienen können, über irgendwelche unverständlichen nationalen Interessen oder das Schicksal der Weltwirtschaft nachdenken? 

So können wir von ernsthaften Problemen mit der Entscheidungsfindung im Weißen Haus sprechen, wenn die erste Person in erster Linie an ihre eigenen Interessen oder die Interessen derjenigen denkt, die den Präsidenten der Vereinigten Staaten umgeben. Wenn Donald Trump die höchste Position im wichtigsten Land der Weltwirtschaft, wie ein Entwickler oder Finanzspekulant, innehat, erwarten uns alle natürlich schwierige Zeiten. Zumindest deshalb, weil das Vertrauen in die Vereinigten Staaten untergraben ist. 

Wir können uns nicht einmal vorstellen, auf welcher Bahn sich diese Weltwirtschaft und übrigens auch die Weltpolitik entwickeln wird. Gestern sprachen wir noch über den starken Rückgang der Ölpreise und die Führung der Russischen Föderation konnte an ihre politischen Absichten denken, wobei sie davon ausging, dass Russland mit dieser Preisspanne nicht zurechtkommen würde. Jetzt kann man aber bereits von steigenden Ölpreisen sprechen, und das zwingt die Führung aggressiver Länder natürlich dazu, ihre Pläne in Richtung Fortsetzung der Kriege zu überdenken, die entweder bereits stattfinden, wie der russisch-ukrainische Krieg, oder für die nächsten Jahre als Element der Konfrontation mit der zivilisierten Welt und den Vereinigten Staaten von Amerika geplant sind. 

Das ist eine ziemlich komplizierte Wissenschaft, aber Politik hängt damit zusammen, dass man die Folgen seiner Handlungen berechnet, und nicht für ein paar Tage, nicht für die Zeit, in der Aktien steigen oder fallen, sondern für Jahre, die mit der Gefahr eines Dritten Weltkriegs und des Todes einer größeren Anzahl von Aktionären verbunden sein können. 

Also wenn man in dieser Situation die Reputation der Vereinigten Staaten für schöne Fotos im Rosengarten des Weißen Hauses oder historische Kommentare nach diesen oder jenen Entscheidungen oder für die einfache Bereicherung derer, die seine Kombination verstanden haben, opfert, ist das sehr, sehr gefährlich. Die Zerstörung des Rufs der Vereinigten Staaten von Amerika, die sich buchstäblich vor unseren Augen vollzieht, übrigens zugunsten von Ländern wie der Volksrepublik China oder der Russischen Föderation, ist eine echte politische und wirtschaftliche Katastrophe, und es bleibt nur zu hoffen, dass jemand dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump das erklären kann.

China ist im Krieg mit Amerika | Vitaly Portnikov. 09.04.2025.

Das Finanzministerium der Volksrepublik China hat einen zusätzlichen fünfzigprozentigen Zoll auf alle in die VR China importierten amerikanischen Produkte angekündigt. Der Gesamtzölle für Produkte aus den Vereinigten Staaten, die in die Volksrepublik China importiert werden, beträgt somit 84 Prozent, verglichen mit 104 Prozent Zöllen, die von US-Präsident Donald Trump zusammen mit anderen Zöllen für alle Länder der Welt insgesamt eingeführt wurden.

Natürlich ist der Zoll für die Volksrepublik China der höchste und atemberaubendste, und die Reaktion der chinesischen Führung hat gezeigt, dass Chinas Präsident Xi Jinping bereit ist, diese Herausforderung von Donald Trump anzunehmen. Der US-Finanzminister Scott Bassett bezeichnete China als den größten Übeltäter im Welthandel, und das Handelsministerium der Volksrepublik China erklärte in einem Vorwort zu dem heute vom chinesischen Informationsamt als Antwort auf den Zollkrieg von Donald Trump veröffentlichten Weißbuch, dass Zölle die Probleme der Vereinigten Staaten niemals gelöst haben, was sowohl die Geschichte als auch die Wirtschaftspraxis zeigt.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Parteien echte Verhandlungen aufnehmen, die den Druck Washingtons auf Peking und Pekings auf Washington verringern könnten. Darüber hinaus habe ich den Eindruck, dass der Präsident der Volksrepublik China, Xi Jinping, an einer Verschärfung des Wirtschaftskonflikts mit den Vereinigten Staaten interessiert ist.

China hat erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten, und es wäre für die chinesische Führung äußerst unangenehm, wenn seine Landsleute dies auf Misserfolge in der Wirtschaftspolitik der Kommunistischen Partei zurückführen würden. Sowohl während der sogenannten Null-COVID-Politik als auch in den folgenden Jahren. Die Wirtschaftsaggression der Regierung Donald Trumps zu beschuldigen und die gesamte Verantwortung für die sozialen Probleme der Chinesen den Amerikanern in die Schuhe zu schieben – das ist genau das, was die chinesische Führung jetzt möglicherweise braucht.

Außerdem ist offensichtlich, dass viel weniger Produkte aus den Vereinigten Staaten nach China exportiert werden als aus China in die Vereinigten Staaten. Ja, natürlich wird es für die chinesische Wirtschaft nicht einfach sein, neue Absatzmärkte für ihre Produkte zu finden, aber auch der amerikanische Verbraucher muss sich an ein völlig anderes Preisniveau für gewohnte Waren und Dienstleistungen gewöhnen. Die Dienstleistungen werden natürlich auch je nach Warenkosten stark teurer werden. Und die Amerikaner erwarten noch atemberaubende Enthüllungen, die zeigen, wie abhängig die Wirtschaft und der Verbrauchermarkt der Vereinigten Staaten von den Lieferungen aus der Volksrepublik China waren.

Und Xi Jinping kann darauf rechnen, dass soziale Unruhen in den Vereinigten Staaten, einem demokratischen Land, die Führung dazu zwingen könnten, China weit größere Zugeständnisse zu machen als soziale Unruhen in der Volksrepublik China, angesichts des Machtpotenzials in der VR China und der Bereitschaft, mit Protesten fertig zu werden, die angesichts des sich verschlechternden Lebensstandards der Bürger der VR China möglicherweise sogar entstehen könnten. 

Die US-Regierung hingegen wird sich, wenn nicht mit Protesten, dann zumindest mit einem deutlichen Rückgang der Popularität von Donald Trump und der gesamten Republikanischen Partei auseinandersetzen müssen, was für die Regierung angesichts der Vorbereitung auf die Nachwahlen zum Kongress äußerst unerwünscht ist. Diese Wahlen könnten, wie wir wissen, schon im nächsten Jahr die Möglichkeiten von Donald Trump, die Politik zu betreiben, die er in der Folgezeit seiner Amtszeit als Staatsoberhaupt betreiben möchte, erheblich erschweren.

Aber das ist Zukunftsmusik. Im Moment befinden wir uns im Epizentrum eines ausgewachsenen Handelskrieges, eines Krieges, der natürlich auch mit militärischen Auseinandersetzungen verbunden sein kann. Hier gibt es vorerst keine Aussicht auf solche militärischen Auseinandersetzungen. Das Auftauchen amerikanischer Schiffe vor der Küste Panamas ist auf gemeinsame Übungen der Vereinigten Staaten und Panamas zum Schutz des Panamakanals zurückzuführen, d. h. diese Übungen wurden vom US-Verteidigungsminister Peter Haxet während seines Aufenthalts in diesem Land mit der panamaischen Führung abgestimmt.

Und es ist unwahrscheinlich, dass China in der Lage sein wird, die Interessen seiner Unternehmen zu schützen, die einen Teil der Häfen des Panamakanals kontrollieren, selbst wenn diese Unternehmen diese Kontrolle an Unternehmen der Vereinigten Staaten außerhalb der Zuständigkeit des panamaischen Rechts abtreten. Es könnte aber zu Problemen bei anderen Auseinandersetzungen im asiatisch-pazifischen Raum kommen, dort, wo China und die Vereinigten Staaten Schiffe haben, die sich sozusagen auf Augenhöhe begegnen könnten. Dies ist eines der ersten vielversprechenden möglichen Ergebnisse des beginnenden Handelskrieges. 

Ein weiteres sehr wichtiges Ergebnis, an das man sich erinnern sollte, ist der galoppierende Rückgang der Ölpreise. Dieser Rückgang kann zu einer grundlegenden Veränderung der Lage in vielen Ländern der Welt führen. Wir verstehen, dass für Russland unter Wladimir Putin ein Rückgang der Ölpreise ein deutliches Absinken des Angriffspotenzials dieses Landes bedeuten kann. Und so wird es uns dem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front näher bringen.

Aber nicht nur das. Der Rückgang der Ölpreise bedeutet Instabilität nicht nur in Russland, sondern auch in vielen Ländern, deren Wohlergehen, deren soziale Stabilität davon abhängt, zu welchem Preis sie Öl auf dem Weltmarkt verkaufen können. Und daher sind Aufstände, Revolutionen, Krisensituationen, möglicherweise auch die Konfrontation von Ländern,  die sich von dir Stabilität verabschieden mussten, allesamt eine Perspektive der nächsten paar Jahre, vielleicht sogar Monate, wenn der chinesisch-amerikanische Handelskrieg von Tag zu Tag schlimmer wird. 

All dies werden wir natürlich in Kürze sehen. Und was am wichtigsten ist, das, was wir nicht sehen werden. Und wir werden wahrscheinlich nicht die Bemühungen Washingtons und Pekings sehen, zumindest Delegationen zu bilden, die die drängenden Probleme erörtern könnten. Daran ist US-Präsident Donald Trump nicht interessiert, und daran ist der Präsident der Volksrepublik China, Xi Jinping, nicht interessiert. Das bedeutet, dass beide Seiten über neue Gegenmaßnahmen nachdenken werden, die ihrerseits die Weltwirtschaft für lange Zeit in den Ruin treiben werden. Zumal sich jetzt möglicherweise Länder der Europäischen Union, die natürlich auch nicht mit den von Donald Trump gegen diesen europäischen Staatenbund verhängten Zöllen einverstanden sind, in irgendeiner Weise den Sanktionen der Volksrepublik China gegen die Vereinigten Staaten anschließen.

Die Chinesen kämpfen für Russland | Vitaly Portnikov. 08.04.2025.

Ukrainische Soldaten haben zwei Bürger der Volksrepublik China gefangen genommen, die in der Donetsk-Region auf Seiten der russischen Armee gekämpft haben. Und der Präsident der Ukraine hat mit einer entsprechenden Erklärung Stellung bezogen und betont, dass es in den russischen Truppen, die auf ukrainischem Gebiet kämpfen, viele weitere Bürger der Volksrepublik China gibt.

Natürlich schickt China im Gegensatz zu Nordkorea keine regulären Einheiten an die russisch-ukrainische Front.  Man sollte jedoch daran erinnern, dass Peking die Anwesenheit eigener Soldaten in den Reihen der russischen Armee nie anerkannt und sogar versucht hat, die Dokumente von chinesischen Staatsbürgern zu fälschen, die sich in russischen Militäreinheiten befanden oder mit ihnen kämpften.

Aber allein die Tatsache, dass chinesische Staatsbürger als Söldner in der russischen Armee kämpfen können, könnte zu einem ernsthaften diplomatischen Problem für China werden, das immer wieder seine Neutralität im russisch-ukrainischen Krieg betont und die westlichen Länder beschuldigt, den Konflikt durch Waffenlieferungen an die Ukraine anzuheizen.

Interessant ist, dass Informationen über die Festnahme chinesischer Staatsbürger auch in chinesischen Medien erscheinen, zumindest mit einer großen Veröffentlichung zu diesem Thema, in der die Position von Volodymyr Zelensky dargelegt wird, erschien in der South China Morning Post. Die wichtigste chinesische Zeitung, die sich in erster Linie an ein westliches Publikum richtet und die Position des offiziellen Pekings in Hongkong vertritt. Man kann also deutlich sagen, dass die Volksrepublik China kaum so tun wird, als hätte sie die Nachricht von der Anwesenheit ihrer Soldaten in der russischen Armee nicht bemerkt.

Obwohl es bisher keine Reaktion des Außenministeriums der Volksrepublik China gibt.  Diese Reaktion, falls sie überhaupt kommt, wird offensichtlich in Kürze erfolgen und über alle offiziellen chinesischen Kanäle abgestimmt sein. Man kann sich vorstellen, dass Peking betonen wird, nichts mit der Entscheidung chinesischer Staatsbürger über den Krieg in der russischen Armee zu tun zu haben.  Man wird versuchen, diese Bürger in erster Linie als Söldner darzustellen, die sich aus eigenem Antrieb für den Kampf der in den Reihen der Streitkräfte der Russischen Föderation entschieden haben.

Es handelt sich jedoch um Personen, die den Ermittlern entsprechende Aussagen machen können, die mit ihnen den bloßen Fakt ihrer Beteiligung an den Streitkräften der Russischen Föderation besprechen werden. Und diese Aussagen könnten für die Führung der Volksrepublik China eine unangenehme Überraschung sein. Die Festnahme von Soldaten aus China könnte den offiziellen Peking also tatsächlich zwingen, sich klarer zu den Friedensperspektiven zu äußern, die das Ende des russisch-ukrainischen Krieges betreffen, mit einer neutralen Position Chinas in einer Situation, in der seine Bürger auf Seiten Russlands kämpfen.

Natürlich wird nicht alles so offensichtlich sein, wie es sich die Führer in Peking wünschen würden. Natürlich könnte die Situation auch zu einer erheblichen Verschlechterung der chinesisch-ukrainischen Beziehungen bis zum vollständigen Abbruch der Beziehungen zwischen dem offiziellen Peking und der Administration von Volodymyr Zelensky. Aus der Sicht, wie sich der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, die Welt vorstellt, hätte Zelensky, selbst wenn chinesische Staatsbürger in die Gefangenschaft der ukrainischen Armee geraten wären, diese Information nicht öffentlich machen, sondern zunächst den Dialog mit den entsprechenden Strukturen aufnehmen sollen, in erster Linie mit der chinesischen Botschaft in der Ukraine und dem Außenministerium der Volksrepublik China. Die Tatsache, dass Zelensky beschlossen hat, die Festnahme chinesischer Staatsbürger durch die ukrainische Armee öffentlich zu machen, setzt ohne Zweifel einen Schlussstrich unter die Realität jedes eigenen Dialogs mit dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, denn Xi Jinping wird der Ansicht sein, dass der ukrainische Präsident ihn in eine unbequeme Lage gebracht hat und daher kein Führer ist, mit dem er Kontakte pflegen könnte.

Die diplomatischen Kontakte zwischen den Außenministerien der Ukraine und der Volksrepublik China werden in nächster Zeit offensichtlich ebenfalls ausgesetzt, pgerade weil Kyiv Peking auf frischer Tat ertappt und dies weltweit bekannt gemacht hat.

In Washington hingegen könnte diese Meldung über die Beteiligung chinesischer Militärs am Krieg Russlands gegen die Ukraine auf Seiten Moskaus vor dem Hintergrund dieses Handelskrieges, der gerade zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China beginnt und zu einem viel schärferen und schwerwiegenderen Konflikt führen kann, als es sich selbst die Teilnehmer dieses Konflikts vorstellen können, günstiger aufgenommen werden.  Vielleicht kann die Ukraine jetzt der Regierung von Donald Trump nachweisen, dass der russisch-ukrainische Krieg Teil eines viel globaleren Konflikts ist und die Führung der Volksrepublik China im Gegensatz zur Führung der Vereinigten Staaten sich darüber im Klaren ist, dass es sich tatsächlich um einen globalen Konflikt handelt, in dem Peking und Moskau Verbündete im Kampf um die Schwächung der Position des kollektiven Westens sind.

Selbst wenn die Trump-Regierung ihr Land nicht als Teil eines solchen kollektiven Westens betrachtet, kann sie nicht die Augen vor der Tatsache verschließen, dass es für die Volksrepublik China und die Russische Föderation weiterhin so ist. Daher sind alle Versuche Washingtons, sich mit Moskau zu einigen und Russland aus dem Spiel auf Seiten Pekings herauszunehmen, offensichtliche Illusionen Trumps, die mit dem gleichen Fiasko enden werden wie viele andere außenpolitische Pläne von Donald Trump. Und um dieses Fiasko zu verhindern, ist es für den amerikanischen Präsidenten vielleicht wichtig, die Welt, in der er sich befindet, realistischer zu sehen.

Und chinesische Soldaten, die auf Seiten der Armee Putins kämpfen, sind ein gutes Rezept dafür, dass in Washington die Welt tatsächlich realistischer wahrgenommen wird und man versteht, dass die Hilfe für die Ukraine im russisch-ukrainischen Krieg nicht nur die Hilfe für ein Land ist, das überleben will und einen gerechten Frieden zumindest für die nächsten Jahre sichern will, sondern auch die Hilfe für diejenigen, die versuchen, den gemeinsamen Bemühungen der Russischen Föderation und der Volksrepublik China um die Stärkung ihrer eigenen Positionen in Europa auf Kosten der Interessen sowohl der Vereinigten Staaten als auch der Länder der Europäischen Union zu widerstehen.

Trump ist gegen alle | Vitaly Portnikov @gvlua. 04.04.2025.

Korrespondentin. Ich möchte heute mit Ihnen ausführlicher über etwas sprechen, das Sie bereits analysiert und auf Ihrem YouTube-Kanal veröffentlicht haben – den historischen Tag gestern, die historischen Tarife, die Trump eingeführt hat, den er als Tag der Befreiung bezeichnet hat. Und ich bin daran interessiert, Ihre Meinung zur Logik von Trump zu hören, welche Logik er verfolgt hat, als er diese Tarife für verschiedene Länder eingeführt hat, vor allem, wie Sie denken, im Hinblick auf die Einführung von Zöllen gegenüber der Europäischen Union und Großbritannien, insbesondere? Was ist die Logik dahinter, denn das sind doch immer noch die einzigen oder fast einzigen verbliebenen Verbündeten der Vereinigten Staaten von Amerika, und das sind so hohe Zölle. Was will Trump der Europäischen Union und Großbritannien damit zeigen? Vielleicht weisen sie diesen Ländern damit eine Art Halbperipherie-Rolle zu? Was denken Sie?

Portnikov. Ich denke, jedes Land, das über ein anderes Land denkt, dass es eine Peripherie ist, kann selbst in die Rolle der Peripherie für jedes andere Land geraten. Man muss verstehen, wo sich der Mittelpunkt befindet. Ich fand eine Erklärung für diese Logik in einer Aussage des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Newt Gingrich, eines der größten Unterstützer von Trump und eines bekannten republikanischen Politiker, der übrigens schon vor Trump ein bekannter republikanischer Politiker war. Und er sagte, dass Trumps Aufgabe darin bestehe, ein Umfeld zu schaffen, das die Vereinigten Staaten in die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zurückversetzt. Ich denke, das ist die Antwort auf die Frage. Das heißt, wir haben viele Male darüber gesprochen, dass Trumps Aktionen dazu führen können, dass die Vereinigten Staaten in den Zustand des politischen und wirtschaftlichen Einflusses zurückkehren, in dem sie sich vor dem Ersten Weltkrieg befanden. Und das wurde von Kommentatoren immer mit einem negativen Beigeschmack dargestellt. Sehen Sie, was Trump tut? Er will Amerika in die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zurückbringen, als es kein einflussreicher geopolitischer Akteur war, als es sich ausschließlich auf Fragen konzentrierte, die mit dem Geschehen auf dem amerikanischen Kontinent zu tun hatten. Als es absolut nicht beabsichtigte, der Führer der demokratischen Welt zu sein usw. Jetzt können wir sagen, dass wir sehen, dass diese Sichtweise von den Anhängern von Donald Trump genau als positiv empfunden wird, d.h. sie streben nach einem solchen Amerika. Aber man sollte daran erinnern, dass dies nicht nur ein Amerika war, das kein geopolitischer Führer war, das eine Peripherie war. Sondern dies war ein Amerika, in dem der wichtigste Schwerpunkt der Macht auf großen Unternehmen, auf ihren Führern lag, in dem Milliardäre tatsächlich entscheiden konnten, wie die politischen Eliten aussehen würden, und selbst ein wichtiger Teil dieser politischen Eliten waren, in dem eine entwickelte Industrie existierte, die sich nicht auf den Einkauf von Industrie aus anderen Ländern der Welt konzentrierte. Das ist das Bild von Amerika. Ich glaube, dass es ein solches Amerika nicht geben kann. Sie glauben, dass es kann. Ich glaube, dass sie eine Reise in die Vergangenheit begonnen haben, und das kann ziemlich gefährlich für sie werden. Sie glauben, dass sie eine Reise in die Vergangenheit begonnen haben, denn das war eine schöne Vergangenheit. Und von diesem Standpunkt aus ist natürlich kein Europa zu sehen, denn Amerika war vor dem Ersten Weltkrieg nicht der Führer der demokratischen Welt, es brauchte kein Europa. Und es war wiederum für die Europäer nicht notwendig. Die Amerikaner waren eine Zielscheibe für Scherze, Provinzbewohner, die ihren Platz nicht in den Ländern fanden, in denen sie lebten, die gezwungen waren, über den Ozean zu segeln, um für sich irgendwie eine Anwendung zu finden. Obwohl es klar ist, dass für jeden denkenden Menschen die Anwendung in Europa, nicht in Amerika, wichtig ist. So sah das Bild Amerikas zu Beginn des 20. Jahrhunderts aus. Amerika war eine Chance, eine zweite Chance für diejenigen, die bei ihrer ersten Chance versagt haben. Denken Sie daran, wer nach Amerika auswanderte: Iren, die große Hungersnot, Juden aus dem Russischen Reich, die Ansiedlungsgrenze, Ukrainer nach den nordamerikanischen Kontinent, kein Land. Es gibt viele solcher Beispiele. Und jetzt ist es ein völlig anderes Bild von Amerika. Es ist das Bild eines Landes, das aufgrund der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Rolle, die es während der beiden Weltkriege spielte, zum Führer der ganzen Welt wurde, nicht nur der demokratischen Welt. Und Amerika verliert jetzt, zumindest in der Ära Trump, offensichtlich diese Führungsrolle. Trump wird jetzt alles tun, um nicht nur irgendwelche von ihm selbst erfundenen Tarife einzuführen, sondern vor allem die wirtschaftlichen Verbindungen Amerikas mit der Welt zu kappen, aber nicht mit der ganzen Welt. Wir sprechen viel darüber, welche Länder erwähnt werden und welche nicht, aber es gibt viele führende Länder Lateinamerikas nicht drin. Das heißt, die Idee ist doch, dass Amerika wirtschaftlich auf dem amerikanischen Kontinent dominieren soll und dass diese Länder nicht abgeschreckt werden müssen, sondern bleiben.

Korrespondentin. Übrigens, interessant ist das, was Sie sagen, denn zum Beispiel Mexiko und Kanada fehlen auch. 

Portnikov. Fehlen, obwohl sie eigene Tarife auf Autos und anderes haben. Es gab schon früher eine protektionistische Politik gegen sie, aber ich denke, die Idee von Trump, ich sage es noch einmal, wenn wir fragen, welcher Präsident Donald Trump sein will, müssen wir die Geschichte der Vereinigten Staaten des 19. Jahrhunderts aufschlagen. Ich würde sagen, die zweite Hälfte und sehen, welcher Präsident er sein will. Wie Theodore Roosevelt, nicht Franklin. Wie McKinley. So etwas. Das ist natürlich seltsam, aber Sie sehen, das erste, was er tat, als er Präsident wurde, war, dass er das Porträt von McKinley im Oval Office aufhängte, von dem schon lange niemand mehr etwas wusste. Er stellte den Namen des Mount McKinley wieder her. Das ist wirklich eine ganz konkrete Weltsicht. Nun, so etwas kommt vor. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Bourbonen, als sie nach dem Zusammenbruch des Napoleonischen Reiches in Frankreich wieder an die Macht kamen, auch in die Vergangenheit zurückwollten, sie restaurierten das Land, das während der Französischen Revolution untergegangen war. Ich bin nicht sicher, ob das möglich war, verstehen Sie? Aber sie wollten es sehr. Das führte schließlich zu unglaublicher Instabilität in Frankreich,  das könnte jetzt zu Instabilität in den Vereinigten Staaten führen, aber das passiert immer wieder, Menschen, die einen solchen Traum haben. Und Sie verstehen, das ist nicht nur Trumps Traum. Es ist der Traum der Chefs großer Unternehmen. Sie glauben, dass sie für ihre Milliarden Dollar, Hunderte von Milliarden, mehr Einfluss haben sollten. Und die Aufgabe derer, die wählen, ist es, ihrem Einfluss zuzustimmen. Das ist auch ein ziemlich wichtiger Punkt. Politiker, die eine andere Vision von Amerika vertraten, werden nicht erwähnt. Trump sagt nichts über Woodrow Wilson, er schloss das Wilson-Institut, obwohl Wilson der erste amerikanische Präsident war, der über eine globale Rolle der Vereinigten Staaten nachdachte. Das entstand nicht, weil jemand etwas sehr wollte. Es entstand, weil Präsident Woodrow Wilson nach dem Ersten Weltkrieg und Präsident Franklin Roosevelt während des Zweiten und besonders Präsident Harry Truman nach dem Zweiten Weltkrieg erkannten, dass es ohne die Sicherheit Europas keine Sicherheit in Amerika gibt. Das kann ich Ihnen übrigens auch heute noch sagen. Donald Trump kann sich alles ausdenken, was ihm in den Sinn kommt, aber das ist die Formel: Wer diese Formel ablehnt, bekommt Krieg. Und ich versichere Ihnen, genau das bekommt Amerika, wenn es die Frage der Sicherheit des europäischen Kontinents wirklich ignoriert.

Korrespondentin. Aber hier ist es interessant, das heißt, Trump will diese Doktrin zurückbringen, Amerika für die Amerikaner, das heißt, es geht um Nord- und Südeuropa.

Portnikov. Natürlich, Amerika für die Amerikaner, und Nordamerika soll die wichtigste einflussreiche Macht in Südamerika sein. 

Korrespondentin. Aber im Großen und Ganzen, wofür? Die Logik ist wirklich schwer zu verstehen, warum Trump in diese Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zurückkehren will?

Portnikov. Ich habe es Ihnen ja gesagt, weil vor dem Ersten Weltkrieg Leute wie Trump die Herren im Lande waren. Nach dem Ersten Weltkrieg gab es sehr ernste politische Prozesse, gesellschaftliche Veränderungen, die Rolle einfacher Leute im Land, die Stärkung der Rolle der Gewerkschaften, das Ende der Segregation, Toleranz, all das verwandelte Milliardäre in gewöhnliche Bürger. Und diese Leute wollen keine gewöhnlichen Bürger sein. Sie glauben, dass sie ihre Milliarden verdient haben, um den Willen anderer zu lenken. Schauen Sie, wie sich Elon Musk verhält. Er verteilt Geld an die Leute bei Wahlen. In jedem anderen Land würde das politische Korruption genannt werden, nicht wahr? Er veranstaltet Lotterien, bei denen die Teilnehmer von Rennen einen riesigen Geldpreis erhalten. Er hat das bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten getan und übrigens laut vielen Einschätzungen zufolge, konnte Donald Trump gerade deswegen ins Weiße Haus zurückkehren, dank Geld, Mask und all diesen Mask-Tricks. Er versuchte das in diesen Tagen, glücklicherweise erfolglos, im Bundesstaat Wisconsin während der Wahl vor Gericht. In diesem Bundesstaat, vor einem Bundesgericht. Das ist eine sehr wichtige Niederlage für Musk. Ich hoffe, dass Trump und Musk in den nächsten Jahren weitere Niederlagen nach Niederlagen erleben werden. Ich wünsche ihnen diese Niederlagen im innerparteilichen Leben der Vereinigten Staaten von Herzen. Und das ist das Modell Amerikas vor dem Ersten Weltkrieg. Kein demokratischer Führer, sondern ein korporativer. Dorthin zurückzukehren bedeutet, Amerika in den Besitz von zehn Familien zu bringen. Irgendwelche Wahlen mögen stattfinden, aber genau diese Leute werden entscheiden, wer gewählt wird.

Korrespondentin. Interessant ist auch noch, wissen Sie, diese Kategorie von wirtschaftlich schwachen Ländern, die keine so hohen Zölle erhalten haben. Es geht um 10 %. Hier ist die Demonstration wovon?

Portnikov. Nein. Dass wir 10 % erhalten haben, liegt nicht daran, dass wir wirtschaftlich schwach sind. Ist Madagaskar wirtschaftlich stark? Nein, wir haben 10 % erhalten, weil wir fast nichts nach Amerika exportieren. Das ist eine sehr einfache Formel. Die Menge der eingeführten Produkte wird mit den Produkten verglichen, die Amerika in dieses Land exportiert. Und dann wird durch zwei geteilt. Das ist so eine Formel, sie ist dumm. Und wir, da unsere Wirtschaft durch den Krieg zerstört ist, importieren nicht viel nach Amerika und kaufen auch nicht viel. Und so kamen diese 10 % zustande. Und es gibt Länder des globalen Südens, die Rohstoffe nach Amerika bringen. Warum habe ich Madagaskar erwähnt? Das ist mein Lieblingsthema. Das ist Vanille. Bauern ernten Vanille auf Madagaskar, es gibt madagassische Vanille. Sie wird für die Herstellung von hochwertigsten Schokoladen benötigt. Ukrainische Schokoladenhersteller verwenden, wie Sie verstehen, Vanillepulver, keine Vanille. Aber es gibt einige Marken von Edelschokolade, in denen Vanille verwendet wird. Das ist harte Arbeit, die zu ernten, das ist doch eine Pflanze. Madagassische Bauern ernten das. In Amerika gibt es viele wohlhabende Menschen, die es sich leisten können, echte Schokolade, echte Vanille zu essen. Die wir nicht konsumieren. Denn das ist nicht das Budget unseres Landes. Vielleicht gibt es einige Leute, die solche importierte Schokolade kaufen, aber es sind weniger als ein Prozent in der ganzen Ukraine. In Amerika gibt es viele solcher Leute. Und Madagaskar liefert diese Vanille in die Vereinigten Staaten. Aber was kann ein Bauer kaufen, der Vanille produziert? Er ist doch ein Bauer, er ist kein sehr reicher Mensch. Er wird sich mit diesem Geld kein iPhone leisten. Und so kommt es, dass es viel Produkt auf Madagaskar gibt, die man liefern kann, diese Vanille wird von der amerikanischen Lebensmittelindustrie benötigt. Aber diese Leute können nicht viel kaufen, weder amerikanische Autos, noch Maschinen oder irgendwelche Haushaltsgeräte, keine iPhones, nichts. Und infolgedessen wird Madagaskar dafür mit hohen Zöllen bestraft. Denn, ich wiederhole es noch einmal, die Leute, die diese Tabelle erstellt haben, sind dumm. Sie können den Unterschied zwischen den Volkswirtschaften nicht verstehen, denn man kann sich Maßnahmen zur Förderung der eigenen Wirtschaft ausdenken, aber nicht so, wie sie es getan haben. Dies zeigt noch einmal, dass diese Leute erstens keine wirtschaftliche Kompetenz haben, zweitens keine Weitsicht, drittens werden sie von einer Person geleitet, ich meine den Präsidenten der Vereinigten Staaten, der nur an den Effekt interessiert ist. Da kam er heraus, im Rosengarten, im Mantel, so schön, und zeigte diese Tabelle. Er interessiert sich überhaupt nicht für die Folgen seines Handelns, er möchte nur bewundert werden. Dieser Mensch ist nur an seinem Aussehen interessiert. Jeden Tag fragt er den Spiegel: „Sag mir, Spieglein, bin ich der größte, schönste, beliebteste der Welt.“ Und wenn der Spiegel ihm, Gott bewahre, sagt: „Nein, Zelensky“, dann fängt er an, mit den Füßen zu stampfen und diesen Zelensky anzuschreien. Das sind solche Leute. 

Korrespondentin. Und hier ist es noch interessant, also nach dieser Logik wurden auch die 30% Zölle eingeführt, denn es gibt noch Länder: Moldawien, Serbien, Bosnien und Nordmazedonien, die auch ziemlich hohe Tarife erhalten haben. Das ist also dieselbe Logik, ja?

Portnikov. Ja, sie liefern landwirtschaftliche Produkte. Sie produzieren keine Hightech-Produkte, sie liefern landwirtschaftliche Produkte, und die Menschen dort sind nicht reich und können nicht viele amerikanische Technologieprodukte kaufen. Dieselbe Geschichte mit Nordmazedonien, Serbien und der Republik Moldau. Was kann die Republik Moldau und Nordmazedonien Ihrer Meinung nach in die Vereinigten Staaten liefern? Ich sage es Ihnen. Ich habe es nicht speziell studiert, aber ich stelle es mir vor, da ich mir die Struktur der Wirtschaft dieser Länder vorstelle, ich war dort schon mehrmals. Weintrauben. Dort werden wunderbare Trauben angebaut. Sowohl in der Republik Moldau als auch in Nordmazedonien. Die Technologie der Weinherstellung ist jedoch nicht so perfekt. Das heißt, Sie können moldauischen Wein trinken, ich denke, viele haben moldauischen Wein konsumiert. Ich habe viel moldauischen und mazedonischen Wein konsumiert. Sie sind nicht schlecht, aber es sind gewöhnliche Tischweine. Und sie können diese Trauben in Europa, in die Vereinigten Staaten verkaufen, wo man hochwertigere Weine herstellt. Wo zum Beispiel eigene Trauben fehlen oder wo eine Cuvée verschiedener Sorten benötigt wird. Heute haben wir irgendwie ein kulinarisches Gespräch. Aber wenn Sie ein mazedonischer oder moldauischer Bauer sind, der in diesem Weinberg arbeitet, würden Sie sich kein Tesla oder iPhone kaufen, oder? Es kommt zu einer Disproportion. Und bitte sagen Sie mir, ich habe keinen Wirtschaftsabschluss, das will ich nicht verheimlichen. Ich bin Journalist, aber ich stelle mir diese Länder und ihre Volkswirtschaften einfach vor. Nur weil ich in der Schule Wirtschaftsgeografie studiert und die Welt bereist habe und mich für all das interessiert habe. Ich habe auch die ukrainische Olympiade in Wirtschaftsgeografie gewonnen. In der neunten oder achten Klasse, jetzt kann ich endlich damit prahlen. Und ich kenne eben die Strukturen der Wirtschaft. Aber ich bin kein Berater von Trump. Ich habe keinen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften. Und ich verstehe so einfache Dinge. Ich kann Ihre Frage beantworten, wie sie das alles vorbereitet haben. Wir wissen wie. Mit Hilfe von künstlicher Intelligenz. Sie haben diese Zahlen über das amerikanische Handelsungleichgewicht einfach in die künstliche Intelligenz eingespeist. Viele Journalisten haben bereits ein solches Experiment durchgeführt. Sie haben der künstlichen Intelligenz eine Aufgabe gestellt, allen diesen Programmen, die wir benutzen. Und alle fünf der am häufigsten verwendeten Programme haben genau die gleichen Tabellen erstellt. Sie fragten sie, wie hoch die Zollsätze dieser Länder angesichts des Handelsungleichgewichts mit den USA sein sollten, wenn man sie durch zwei teilt. Und alle Programme der künstlichen Intelligenz lieferten das von Trump angekündigte Ergebnis. Trump hat seine Wirtschaftsexperten angewiesen, dies zu tun. Sie wussten, dass ein Unsinn ist. Glauben Sie nicht, dass sie das nicht verstehen. Aber ihre Hauptaufgabe ist es, sich bei Trump beliebt zu machen. Wenn man im Weißen Haus ist, hat man eine Position, man steht im Rampenlicht, und am Ende bekommt man das Wichtigste, und deshalb dienen diese Leute Trump. Verbindungen in der Geschäftswelt, die einen nach dem Ausscheiden aus dem Amt zum Millionär oder sogar zum Milliardär machen können. Eine Person, die US-Finanzminister geworden ist oder eine andere hohe Position im Weißen Haus innehat, kann ihren Reichtum dank neuer Verbindungen und einer neuen Ebene von Beziehungen und Kommunikation ganz legal und ohne jedes Risiko um Millionen oder sogar Milliarden von Dollar vermehren. Sie müssen also um dieses Geld willen dort bleiben. Sie gaben der künstlichen Intelligenz den Auftrag, diese Tabelle zu entwickeln, und tranken in aller Ruhe Kaffee, während die Tabelle erstellt wurde. Dann nahmen sie es, druckten es aus und brachten es zu Trump. Er sagte: „Beaful excellent. I’m great“ und ging hin, um es zu zeigen. Und das war’s. Können solche Leute die Vereinigten Staaten von Amerika regieren? Sie tun es.

Korrespondentin. Ehrlich gesagt, ich bin sprachlos über diesen Einsatz von künstlicher Intelligenz, weil selbst in unserer journalistischen Arbeit ist es ein bisschen unfein, künstliche Intelligenz zu verwenden, das ist wahrscheinlich auch ein Zeichen des Niveaus. Aber hier wäre es interessant, auch über China zu sprechen, denn dort gibt es sogar eine eigene Rubrik, die für China bezüglich diese Tarife vorgeschlagen wurde. Ist das Ihrer Meinung nach eine Einladung Xi Jinpings zu einem Dialog über die Bedingungen von Trump, oder werden diese Tarife möglicherweise noch überprüft?

Portnikov. Ich denke erstens, dass für China genau der gleiche Grundsatz gilt wie für alle anderen. Es war nur so, dass es bereits einen Tarif gab, der zu diesem Tarif hinzukam. Deshalb ist er so hoch ausgefallen. Es sind 54% der Tarife: 10 % des Grundbetrags, 24 % des berechneten Betrags und 20 %, die bereits eingeführt worden sind. Was Xi Jinping betrifft, so versichere ich Ihnen, dass er über nichts sprechen wird. Er ist damit absolut zufrieden. Erstens ist er froh, dass die Vereinigten Staaten Südostasien verlassen. Sie überlassen die asiatisch-pazifische Region ihrem eigenen Schicksal. China kann nun all diese Länder wie warme Semmeln aufsammeln und sich in die Tasche stecken. Zweitens ist die Lage in der chinesischen Wirtschaft nicht sehr einfach. Und das Niveau der sozialen Sicherheit ist in diesem Zusammenhang nicht sehr hoch. Sagen Sie mir bitte, was ist besser, zu erklären, dass Sie eine so schwierige wirtschaftliche Lage durch die falsche Politik des Zentralkomitees der Partei haben, das sich einfach nicht an die Moderne anpassen kann, oder erklären, dass eine so schwierige Situation bei normalen Chinesen im Zusammenhang mit dieser Politik von Donald Trump besteht? Das muss man nicht einmal beweisen. „Schauen Sie sich die Tarife an. 54 % wurden auf unsere Produkte erhoben, damit wir nicht normal leben können. Warum leben wir schlecht? Wegen Trump. Und das ist keine Erfindung. Er hat es selbst gesagt, selbst in der Tabelle gezeigt. Wir hatten eine großartige Wirtschaft, wir verkauften unsere billigen Produkte, alles war wunderschön, und dieser Mann führte absolut ungerechtfertigte Tarife gegen uns ein. Nun, was sollen wir tun? Wir können uns dem nicht beugen, denn es ist klar, dass dies getan wird, um unsere Wirtschaft, unsere Staatlichkeit zu brechen. Wir müssen reagieren.“ Das entspricht also absolut den Interessen von Xi Jinping. Er wird sich über nichts einigen, denn seine Bevölkerung kann im Gegensatz zur amerikanischen Bevölkerung alles ertragen. Zumal, wenn man dieser Bevölkerung das erklärt. Aber die amerikanische Wirtschaft zu brechen, ist eine Ehrenfrage für Xi Jinping und Putin. Und sie werden die Amtszeit Trumps als Präsident der Vereinigten Staaten nutzen, um die Vereinigten Staaten in einen geopolitischen Zwerg zu verwandeln und Instabilität und Turbulenzen in den Vereinigten Staaten zu erzeugen. So ist im Prinzip alles, was Donald Trump heute tut, im Interesse von Xi Jinping und Putin. Ich denke, sie applaudieren dem amerikanischen Präsidenten und sind bereit, ihn bei all seinen neuen wirtschaftlichen und politischen Abenteuern zu unterstützen. 

Korrespondentin. Und, wenn es um China geht, ist Taiwan auch interessant. Einige Experten, die ich heute gelesen habe, nennen das einen Anreiz sogar zur Evakuierung der Technologieproduktion Taiwans in die Vereinigten Staaten von Amerika. Stimmen Sie dem zu?

Portnikov. Trump hat bereits genau den gleichen Tarif für Taiwan eingeführt, wie für China, fast gleich. Es gibt ein paar Prozent Unterschied. Das zeigt einmal mehr, dass es kein Verständnis dafür gibt, wer ein Verbündeter ist und wer nicht. Taiwan war immer ein treuer Verbündeter der Vereinigten Staaten in der Region, die diese Leute immer für sich selbst als die wichtigste angesehen haben. Da sagen sie: Europa interessiert uns nicht, warum sollen wir der Ukraine helfen? 34 % oder 32 % für Taiwan. Das ist ein schwerer Schlag für die taiwanesische Wirtschaft. Und Taiwan braucht diese Wirtschaft auch, um der Volksrepublik China militärisch zu widerstehen, um den Chinesen nicht die Möglichkeit zu geben, mit Truppen auf die Insel zu gelangen. Das ist ein großes Problem. Und die komplette Evakuierung all dieser Technologieproduktionen aus Taiwan ist nicht einfach. Sie bauen übrigens schon lange amerikanische Filialen. Aber das alles zu evakuieren, bedeutet, die Kosten für High-Tech-Produkte deutlich zu erhöhen. Vergessen Sie nicht noch einmal den Unterschied in den Arbeitskosten in Taiwan und in den USA. Und ich möchte Ihnen neben Taiwan noch die 17 %, glaube ich, Zölle für Israel in Erinnerung rufen. Wieder einmal. Die Ukraine interessiert Donald Trump nicht sehr. Wir verstehen, mit welcher Sympathie er sich zu Putin stellt und wie er es sich wünschen würde, dass die Ukraine durch ihren bloßen Dasein seine herzlichen Beziehungen zum russischen Führer nicht stört. Aber Israel. Wir haben immer geglaubt, dass Israel der beste Partner der Vereinigten Staaten ist. Das hat Donald Trump gesagt, oder? Wie viel hat er für Israel getan, was kein amerikanischer Präsident getan hat. Wissen Sie übrigens, was gestern passiert ist? Vor dem Auftritt von Donald Trump hat der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu einseitig alle Einfuhrzölle für amerikanische landwirtschaftliche Produkte aufgehoben. Obwohl dies ein schwerer Schlag für die Interessen der israelischen Landwirtschaft ist, die bereits nach Beginn des Krieges in Gaza leidet. Vergessen Sie nicht, dass, erstens, der Überfall aus Gaza auf israelische Kibbuzim gerichtet war, also diese landwirtschaftlichen Gemeinden, und sie wurden zerstört. Das heißt, ein großer Teil der israelischen Landarbeiter ist einfach aus dem Verkehr gezogen. Und zweitens gibt Israel jetzt so viel Geld für das Militärbudget für diesen Krieg aus – das sind Millionen von Dollar –, dass es seine eigene Landwirtschaft nicht subventionieren kann und so schwerwiegende Probleme mit den Selbstkosten der israelischen landwirtschaftlichen Produkte verursacht. Vor diesem Hintergrund hebt Netanyahu, indem er den Vereinigten Staaten für die Hilfe, auch die politische, dankt, jeden Zoll, er war dort gering, auf amerikanische landwirtschaftliche Produkte auf. Was macht Trump am nächsten Tag? Er führt einen 17%igen Zoll auf alle Produkte aus Israel ein. Nicht verwunderlich? Wenn man die künstlicher Intelligenz am Ruder ist, kann noch mehr passieren.

Korrespondentin. Das ist wirklich sehr merkwürdig, aber wir nähern uns, wissen Sie, der am meisten diskutierten Frage, die auch im Netz auftaucht, warum Trump die Vereinigten Staaten von Amerika diese Zölle in Bezug auf Russland nicht eingeführt hat. Es gibt unterschiedliche Aussagen, Sie sagen unterschiedliche Dinge, sie haben bereits eine offizielle Position, dass sie nichts von dort importieren, also hat das keinen Sinn. Vielleicht ist dies ein Zeichen dafür, dass die Vereinigten Staaten Russland nicht als Anwärter auf die Weltführerschaft wahrnehmen. 

Portnikov. Sie lügen, Russland liefert wertmäßig dreimal mehr Produkte in die Vereinigten Staaten als die Ukraine. Aber aus irgendeinem Grund haben sie 10 % für uns gemacht und nicht für sie. Es geht also nicht um die Weltführerschaft, denn Mauritius ist auch kein Weltführer. Sie haben keine Zölle gegen Russland verhängt, gerade weil Trump besondere Beziehungen zu Putin aufbauen möchte. Und sie glauben, dass, wenn er Sanktionen gegen China verhängt und keine gegen Russland, dies ein Signal an Putin ist: Du bist mein Freund. Ich möchte übrigens daran erinnern, dass der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Russischen Föderation, Kirill Dmitriyev, der gerade an dem Tag im Weißen Haus ankam, als Trump dort im Rosengarten auftrat, Trumps Rede im Gegensatz zu uns im Weißen Haus hören konnte. Obwohl er, im Gegensatz zu uns, unter Sanktionen der Vereinigten Staaten steht, die speziell aufgehoben wurden, damit er die Rede des amerikanischen Präsidenten direkt im Büro von Steve Witkoff hören konnte. Und ich denke, dass die Anwesenheit des Sonderbeauftragten des Präsidenten der Russischen Föderation, gerade bei wirtschaftlichen Projekten, am Tag der Rede des Präsidenten der Vereinigten Staaten im Rosengarten, die Frage beantwortet, warum es keine Zölle gegen Russland gab, denn dies war Teil der Abkommen, die zwischen Dmitriyev und Witkoff besprochen werden konnten. „Wenn Sie möchten, dass wir Ihnen ernsthafte wirtschaftliche Möglichkeiten versprechen, verhalten Sie sich so, dass Sie Putin nicht verärgern. Denn wenn Wladimir Wladimirowitsch sich über Donald Trump ärgert, wird nichts zu Stande kommen“. Ich denke, das könnte offen und ehrlich gesagt werden, so wie die Russen mit Vertretern dieser Regierung sprechen, denn sie sind aufrichtig davon überzeugt, dass sie die Hauptrolle spielen, und die anderen ihr Platz kennen müssen, denn sie haben unglaubliche finanzielle Möglichkeiten. Und die Amerikaner müssen das verstehen. Und für die gierigen Leute, die das Rückgrat der amerikanischen Regierung bilden, würde ich sagen: Das ist eine echte Verlockung, an der sie festhalten. Das heißt, das kann man sozusagen als reale Einstellung betrachten, und man sollte diese Erklärungen Trumps über Putin nicht beachten, dass er ihn in diesen Tagen mehrmals getadelt hat, das haben wir beobachtet. Russland wird mit Belarus, Südkorea und Kuba in einen Topf geworfen und es wird gesagt, dass es gegen diese Länder keine Zölle gibt, weil sie sowieso nicht mit den Vereinigten Staaten handeln. Das ist nicht wahr. Nordkorea liefert tatsächlich nichts in die Vereinigten Staaten, gegen Kuba verfolgen die Vereinigten Staaten eine Blockadepolitik, die von Trump nach Obama wieder eingeführt wurde. Seit der Einführung des kommunistischen Regimes auf Kuba führen die Vereinigten Staaten nicht einmal kubanische Zigarren ein. Man darf in den Vereinigten Staaten keine kubanischen Zigarren rauchen. Sie wurden immer geschmuggelt. Das sind wirklich fehlende Handelsbeziehungen , worauf sollte man einen Zoll erheben? Wenn nichts Amerikanisches geliefert und nichts Kubanisches gekauft wird. Aber wie ist Russland in diese Liste gekommen, wenn der Handel mit ihm tatsächlich weitergeht? Wenn auch in kleinen Mengen, aber er geht weiter. Und übrigens, es wird nichts Amerikanisches nach Russland verkauft , künstliche Intelligenz würde das sehr schnell berechnen. Aber ich denke, dass künstliche Intelligenz kein Recht hat, das zu berechnen, was Putin betrifft, sonst wird Putin sich ärgern und die Intelligenz ausschalten.

Trump ist bereit für einen Krieg mit China | Vitaly Portnikov. 07.04.2025.

Donald Trump führt seinen großen Handelskrieg mit der Volksrepublik China fort. Er warnte, dass die Vereinigten Staaten ihre Zölle auf chinesische Produkte um weitere 50 % erhöhen würden, wenn Peking die Zölle, die es als Reaktion auf die bereits in Washington angekündigten Zölle auf chinesische Produkte verhängt hat, nicht aufhebt. Somit würden die Gesamtzölle auf chinesische Produkte, die in die Vereinigten Staaten geliefert werden, 104 % betragen. Ich habe kaum Zweifel daran, dass Peking mit spiegelbildlichen Zöllen antworten wird.

Es wird deutlich, dass der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, diese Herausforderung von Donald Trump angenommen hat und der Ansicht ist, dass alle Verhandlungen zwischen der Führung der Vereinigten Staaten und der Führung der Volksrepublik China über wirtschaftliche Zusammenarbeit, wenn man das überhaupt noch Zusammenarbeit nennen kann, erst beginnen können, nachdem die Parteien gleichgestellt sind. 

Donald Trump hat eine ganz andere Vorstellung davon, wie solche Verhandlungen verlaufen sollen. Heute erzählte er, wie Staats- und Regierungschefs ihn anriefen, um Verhandlungen über die Aufhebung oder Senkung der Zölle anzubieten, die der amerikanische Präsident gegen fast alle Länder der Welt am so genannten Tag der Befreiung eingeführt hatte.

Unter diesen Staats- und Regierungschefs war Xi Jinping jedoch nicht. In Peking ist man überzeugt, dass man mit Härte auf das Vorgehen der Vereinigten Staaten reagieren muss, und nur eine solche harte Antwort wird Donald Trump dazu bringen, seine eigene Zollpolitik aufzugeben. Möglicherweise gehen die Parteien von anderen Voraussetzungen aus.

Donald Trump ist überzeugt, dass eine wirtschaftliche Auseinandersetzung mit China unvermeidlich ist, und für den Fall dieser Auseinandersetzung, die übrigens nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch sein kann, müssen alle realen Verbindungen zur Volksrepublik China, die Abhängigkeit von der chinesischen Wirtschaft aufgegeben werden. 

Xi Jinping hingegen könnte davon überzeugt sein, dass die Volksrepublik China ihre Unabhängigkeit vom amerikanischen Druck demonstrieren muss. Nur dann kann China Anspruch auf die Rolle der wichtigsten Macht der modernen Welt erheben. Und dass China genau diesen Anspruch erhebt, bezweifle ich nicht. 

Aber die Berechnungen sowohl des amerikanischen Präsidenten als auch des chinesischen Vorsitzenden könnten falsch sein.Beide Länder sind in der Tat voneinander abhängig. Ich spreche gar nicht von der Menge an Produkten, die aus der Volksrepublik China in die Vereinigten Staaten geliefert werden und ein gewisses Maß an sozialer Stabilität gewährleisten, denn wir wissen sehr wohl, dass das Preisniveau, das China den Verbrauchern weltweit bietet, weitgehend auf den niedrigen Arbeitskosten beruht, allerdings nicht nur in China, sondern in ganz Südostasien. Und dassdie Vereinigten Staaten mit ihrem Arbeitsmarkt sich eine solche Preisspanne niemals leisten können. China ist jedoch Inhaber von Aktien der größten amerikanischen Unternehmen, Investor in der amerikanischen Wirtschaft, und ein Bruch der Beziehungen könnte sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für die Volksrepublik China schmerzhaft sein. 

Für Peking könnte dies weniger wichtig sein, schon allein deshalb, weil die amerikanische System doch ein demokratisches System ist und der amerikanische Wähler auf das Handeln von Donald Trump reagieren kann. Wir haben bereits Proteste gegen die Politik des amtierenden amerikanischen Präsidenten in ganz Amerika gesehen. In China hingegen hängt alles nicht von der Stabilität der Gesellschaft, sondern von der Stabilität der Machtstrukturen ab. Umso mehr, als Xi Jinping eine gute Gelegenheit hat, seinen Landsleuten zu demonstrieren, dass die wirtschaftlichen Probleme nicht das Ergebnis einer dogmatischen Politik der Führung der Kommunistischen Partei sind, sondern das Ergebnis der Handlungen der Vereinigten Staaten, die versuchen, das Wirtschaftswachstum Chinas zu schwächen. Und nach den Erklärungen von Donald Trump an die Führung der Volksrepublik China muss das überhaupt nicht mehr bewiesen werden. Man kann einfach die Auftritte des amerikanischen Präsidenten im chinesischen Fernsehen zeigen. 

Aber wie bei jeder großen Konfrontation ist es wichtig, Fehler zu vermeiden, die leichtdie Konfrontation in einen richtigen Krieg verwandeln können. Ein solcher Krieg hat zwei Dimensionen. Erstens ist es ein Wirtschaftskrieg, bei dem die Parteien versuchen, mit ihren Handlungen die soziale Stabilität im gegnerischen Lager zu untergraben und Maßnahmen ergreifen, die nicht so sehr auf den Ausgleich des Handelsungleichgewichts und die Wiederherstellung der Gerechtigkeit abzielen, sondern auf den Zusammenbruch der Wirtschaft des Nachbarlandes mit den entsprechenden Folgen. Ich denke, dass wir uns diesem Stadium der Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China bereits nähern. 

Und da es sich um eine Konfrontation zwischen den beiden größten Märkten der modernen Welt handelt, der dritte so große Markt zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China ist die Europäische Union, ist klar, dass die Weltwirtschaft schwierige Zeiten erwartet. Und wenn wir sagen, dass die Weltwirtschaft schwierige Zeiten erwartet, können wir bereits Reihen von Arbeitslosen sehen, insolvente Unternehmen, schrumpfende Ersparnisse der Bürger, vor allem natürlich in den Ländern, in denen die Marktwirtschaft eine entscheidende Rolle spielt. 

Und die nächste Stufe eines solchen großen Handelskrieges ist die militärische Konfrontation. Eine militärische Konfrontation, deren Schauplatz zweifellos Südostasien sein wird. China wird versuchen, seinen Einfluss in der Region zu stärken und die Vereinigten Staaten zu verdrängen. Die Vereinigten Staaten ihrerseits werden versuchen, eine Stärkung des Einflusses der Volksrepublik China zumindest hier zu verhindern. Und von der wirtschaftlichen Konkurrenz zur militärischen Konfrontation kann man ziemlich schnell übergehen, wenn man politische Fehler begeht, die den Parteien unbedeutend erscheinen mögen. 

Natürlich gibt es immer den Faktor Taiwan, der von Peking genutzt werden kann, um die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten bewusst zu verschärfen. Um die Regierung von Donald Trump politisch und militärisch zu erpressen und zu prüfen, wie weit der amtierende amerikanische Präsident in seinem Bestreben gehen will, den chinesischen Einfluss zu schwächen. Ist er zu einem richtigen großen Krieg bereit? Angesichts der Tatsache, dass Trump immer als Friedensstifter und nicht als jemand erscheinen wollte, der neue große Kriege beginnt, hat China hier natürlich viele Möglichkeiten, den amtierenden amerikanischen Präsidenten mit einem wirklich ernsthaften und blutigen Konflikt zu erpressen.

Wenn Donald Trump jedoch bereit für große Kriege im Nahen Osten ist, für eine Bodeneinsatz im Jemen oder für einen Krieg gegen den Iran, dann mag ihn eine solche Situation nicht abschrecken. In wenigen Monaten könnten sich die Vereinigten Staaten im Zentrum eines zerstörerischen Krieges mit dem Tod amerikanischer Soldaten in diesem Krieg befinden. Und dann könnte Donald Trump, der diese Prüfung durch den Tod von Soldaten bereits durchlaufen hat, keine Angst mehr vor einer großen Konfrontation mit China und der Verteidigung seiner Positionen in Südostasien haben, nicht nur durch wirtschaftlichen Druck, sondern auch durch einen vollständigen großen Krieg, der der wichtigste Krieg seiner Präsidentschaft und einer der wichtigsten Kriege des 21. Jahrhunderts werden könnte.

China antwortet auf Trump | Vitaly Portnikov. 04.04.2025.

34 Prozent auf alle Produkte, die ab dem 9. April nach China aus den Vereinigten Staaten geliefert werden. So lautet die spiegelbildliche Antwort Pekings auf die Zölle, die Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, gegen die Volksrepublik China verhängt hat.

Trump hat bereits mit einem wütenden Post auf diese Entscheidung der chinesischen Regierung reagiert, die sich deutlich von den Versuchen einer Reihe von Ländern

Südostasiens unterscheidet, mit den Vereinigten Staaten über eine Senkung der Zölle zu verhandeln, insbesondere durch den Kauf zusätzlicher Mengen amerikanischer Produkte für ihre Länder.

Zu denen, die sich mit Trump auf einen Deal einigen wollten, gehören der indische Premierminister Narendra Modi und der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Vietnams und Präsident dieses Landes, Tô Lậm.

China hingegen hat, wie wir sehen, einen ganz anderen Weg eingeschlagen. Der Vertreter der Volksrepublik China, Xi Jinping, hat einen anderen Ansatz in den Beziehungen zu Donald Trump, und dieser Ansatz, wie Beobachter in China selbst feststellen, unterscheidet sich deutlich von der Taktik, die die chinesische Führung während der ersten Amtszeit von Donald Trump als US-Präsident verfolgt hat.

Damals bestand die Antwort auf die wirtschaftlichen Restriktionen vor allem darin, zu verhandeln und einen neuen Verhandlungsprozess einzuleiten.

Aber jetzt, wie der chinesische Diplomat Zhao Lijian, der früher stellvertretender Ständiger Vertreter der Volksrepublik China im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen war, bemerkte, hat Peking die Taktik des „sich selbst die Hand abhackens“, um im Kampf zu überleben, gewählt. Warum gerade diese Taktik?

Auf diese Frage gibt es eine Reihe offensichtlicher Antworten. Erstens ist die wirtschaftliche Lage in China tatsächlich schwierig und könnte sich insbesondere aufgrund der neuen Zollbeschränkungen von Donald Trump verschlechtern. Und für Xi Jinping ist es wichtig, dass die Chinesen verstehen, dass die Verschlechterung ihres Lebens nicht das Ergebnis der Wirtschaftspolitik der Führung der Kommunistischen Partei ist, sondern der wirtschaftlichen Aggression der Vereinigten Staaten. Die Kommunistische Partei Chinas hofft, auf diese Weise nicht nur die Verantwortung für die wirtschaftlichen Fehlentscheidungen der letzten Jahre, insbesondere die mit der recht harten Politik wirtschaftlicher Beschränkungen während der Coronavirus-Pandemie verbundenen, abzulehnen, sondern auch diese Verantwortung auf Washington abzuwälzen und so die Bevölkerung in einem weiteren patriotischen Ausbruch um die chinesische Führung zu einen.

Ein weiterer wichtiger Punkt. In China war man sich bewusst, dass es zu ernsthaften Handelsbeschränkungen durch Donald Trump kommen würde, und bereitete sich frühzeitig auf einen möglichen Bruch der Beziehungen zu den USA vor, in der Annahme, dass Peking den amerikanischen Markt ohnehin verlieren würde und es besser sei, sich darauf vorzubereiten, anstatt auf die Möglichkeit zu setzen, weiterhin wirtschaftlich vorteilhafte Beziehungen zu pflegen.

China wird sich daher auf den Handel mit der Europäischen Union und den Ländern Südostasiens konzentrieren, d. h. die Risiken endgültig diversifizieren und auf die wirklich außergewöhnlichen Möglichkeiten verzichten, die chinesische Produkte auf dem amerikanischen Markt hatten. 

Drittens gibt es noch eine wichtige politische Aufgabe. Xi Jinping möchte die Situation nutzen, um die Vereinigten Staaten aus Asien zu verdrängen, da Russland, dank seines Krieges gegen die Ukraine, hofft, die Vereinigten Staaten aus Europa zu verdrängen. Hier arbeiten Xi Jinping und Putin zusammen, nur dass der russische Präsident zur Verdrängung der Vereinigten Staaten die Androhung eines echten großen Krieges auf dem europäischen Kontinent einsetzen will, um Donald Trump vor die Gefahr zu stellen, dass die Vereinigten Staaten an einem solchen Krieg und damit an einem Atomkonflikt beteiligt sind. Xi Jinping hingegen will die Instrumente der Wirtschaftskriegführung einsetzen, um den Ländern Südostasiens zu beweisen, dass die Vereinigten Staaten kein zuverlässiger Partner mehr sind und der einzige Ausweg für die Erhaltung einer normalen und stabilen Situation in diesen Staaten eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China ist.

Natürlich werden eine Reihe von Ländern Südostasiens versuchen mit Donald Trump zu verhandeln, aber die Unberechenbarkeit des amerikanischen Präsidenten macht die Vereinigten Staaten bereits zu einem weniger stabilen und weniger wünschenswerten Partner als China. Die ersten Erfolge dieser Taktik sind bereits zu verzeichnen. Südkorea, Japan und die Volksrepublik China haben die seit langem stockenden Verhandlungen über eine Zone freier Handelsgebiete wieder aufgenommen. Und wenn man bedenkt, dass Peking für Tokio und Seoul noch vor kurzem die größte wirtschaftliche und nicht nur wirtschaftliche Bedrohung darstellte, kann man sich vorstellen, dass angesichts der amerikanischen Instabilität und Unsicherheit sowohl in Japan als auch in Südkorea China fast schon als sichere Zuflucht für die eigenen wirtschaftlichen Berechnungen wahrgenommen wird.

Daher muss Xi Jinping beweisen, dass er den Druck von Donald Trump nicht fürchtet und sich im Gegensatz zu anderen Führern südostasiatischer Länder nicht als Juniorpartner der Vereinigten Staaten betrachtet, sondern als jemanden, der der Wirtschaft dieses Landes erheblichen und offensichtlichen Schaden zufügen kann, denn wir verstehen sehr wohl, dass die Zölle auf amerikanische Waren, die in China verkauft werden, für die amerikanische Wirtschaft einen zusätzlichen schweren Schlag darstellen werden, verglichen mit den Zöllen, die die Vereinigten Staaten auf chinesische Produkte erhoben haben, wodurch bereits die Bedingungen für die Verteuerung einer ganzen Reihe von Produkten geschaffen wurden, die für Amerikaner üblich waren, die sie zu Schleuderpreisen gekauft hatten. Jetzt werden diese Möglichkeiten natürlich für die überwiegende Mehrheit der Amerikaner verschwinden, was bedeutet, dass die Kaufkraft der amerikanischen Bevölkerung und der Lebensstandard im Land sinken werden.

Xi Jinping will lediglich den Effekt dieser Sanktionen von Donald Trump in Bezug auf die soziale Stabilität in den Vereinigten Staaten verstärken. Wenn wir uns daran erinnern, dass für den chinesischen Führer die Instabilität in Amerika eines der wichtigen Instrumente zur Förderung des eigenen Landes als zukünftiger Führer der modernen Welt ist, können wir verstehen, in welchem Rausch sich der Präsident der Volksrepublik China derzeit befindet, denn die Verschlechterung des wirtschaftlichen Niveaus des eigenen Landes, die Verschlechterung der sozialen Stabilität in China, wirkt sich bei weitem nicht so stark auf die Machtposition der VR China aus wie die Verschlechterung des Lebensstandards der Amerikaner auf die Position der amerikanischen Macht.

Kann man sagen, dass daraus folgt, dass wir uns nicht nur auf eine wirtschaftliche Konfrontation, sondern auch auf einen großen Krieg vorbereiten müssen? Ja, falls beide Seiten Fehler machen. Diese Wahrscheinlichkeit besteht, und es ist durchaus möglich, dass wir in den nächsten Jahren Zeuge eines militärischen Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China werden, für den es eher politische als wirtschaftliche Gründe finden wird. Aber all dies wird davon abhängen, wie weit die Konfrontation zwischen Washington und Peking gehen wird und zu welchen wirtschaftlichen Ergebnissen sie für die Führer beider Länder unter dem Gesichtspunkt der sozialen Stabilität in Amerika und China führen wird.

Trump beginnt einen Krieg | Vitaly Portnikov. 02.04.2025.

Es bleiben buchstäblich nur noch wenige Stunden bis zur sensationellen Rede von Präsident Donald Trump der Vereinigten Staaten, die er selbst als Tag der Befreiung für Amerika bezeichnet. Donald Trump soll die höchsten Zölle seit 1800 für diejenigen ankündigen, die Produkte und Waren in die Vereinigten Staaten liefern. Und, wie Ökonomen glauben, wird der Schock durch die Einführung dieser Zölle unvermeidlich und enorm sein.

Bis jetzt sind nicht einmal die Einzelheiten darüber bekannt, über welche Zölle Donald Trump genau zu sprechen gedenkt, wie hoch die Prozentsätze dieser Zölle sein werden und auf welche Länder genau die Maßnahmen des Präsidenten der Vereinigten Staaten abzielen werden. Viele glauben jedoch, dass die Hauptziele des amerikanischen Präsidenten die Länder der Europäischen Union, Mexiko, Kanada, Japan, Südkorea, Vietnam und Indien sein werden.

Und für die Volkswirtschaften dieser Länder wird dies tatsächlich eine ziemlich ernste Herausforderung sein. Die Zölle könnten schon jetzt, buchstäblich wenige Stunden nachdem Donald Trump gesprochen hat, einen sehr starken Einfluss auf den gesamten Welthandel haben. Dabei könnte eine Reihe von Ländern mit einem Rückgang der Exporte in die Vereinigten Staaten von einigen Prozent bis hin zu neunzig bis fünfundneunzig Prozent konfrontiert sein. Und das könnte potenziell zu einer enormen Stagflation, einer Rezession in der Wirtschaft und einer beispiellosen Unsicherheit an den Märkten führen.

Die Risiken, die wir nach dieser Rede von Donald Trump beobachten werden, sind also tatsächlich enorm, und es ist bis jetzt unklar, wie sich diese Entscheidung des amerikanischen Präsidenten auf die Wirtschaft der Vereinigten Staaten selbst auswirken wird, denn es ist offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten auch Teil der globalen Wirtschaft sind und niemand das Ausmaß der Auswirkungen einer Verlangsamung des Wachstums dieser globalen Wirtschaft auf Amerika vorhersehen kann.

Ökonomen gehen davon aus, dass die größten Probleme vor allem Kanada und die Länder Südostasiens betreffen werden, während China, die Länder der Europäischen Union und Indien trotz aller Verluste, die sie nach der heutigen Rede von Donald Trump erleiden werden, die Probleme bewältigen können, die mit dieser Entscheidung des amerikanischen Präsidenten verbunden sind.

Aber dennoch kennen wir die politischen Folgen der Rede Trumps nicht. Das heißt, inwieweit die Länder, die im Mittelpunkt des Interesses des amerikanischen Präsidenten stehen, bereit sein werden, sich einfach mit seinen Zollentscheidungen abzufinden und nicht versuchen werden, den Schaden, der ihrer Wirtschaft zugefügt wird, durch politische Entscheidungen und nicht nur durch Zollmaßnahmen zu kompensieren.

In diesem Sinne muss man natürlich weniger über die Länder der Europäischen Union und Kanada sprechen und viel mehr über die Volksrepublik China. Es ist klar, dass für die Führung Chinas alle wirtschaftlichen Probleme eine ernste Herausforderung für die Stabilität des Regimes der Kommunistischen Partei darstellen.

In diesem Zusammenhang müssen wir noch verstehen, wie der chinesische Staatspräsident Xi Jinping vorgehen wird, wenn Donald Trump neue Zölle ankündigt. Die chinesische Führung hatte bereits zuvor erklärt, dass sie bereit sei, die Herausforderung des amerikanischen Präsidenten anzunehmen, und es ist unwahrscheinlich, dass Peking sofort Verhandlungen mit Trump führen wird, um eine Zollmilderung zu erreichen.

Aber was dann? Wie bekannt ist, ist das wichtigste Mittel jedes autoritären Regimes, das es ermöglicht, die Bevölkerung von wirtschaftlichen Problemen abzulenken, ein kleiner siegreicher Krieg.

Die Tatsache, dass die Rede von Donald Trump praktisch am letzten Tag umfangreicher Übungen stattfinden wird, bei denen China eine Blockade Taiwans simuliert, könnte uns im Prinzip die Antwort auf die Frage liefern, welche Maßnahmen die Führung der Volksrepublik China als Reaktion auf den Zollkrieg Trumps ergreifen wird.

Und das könnten nicht wirtschaftliche, sondern militärisch-politische Maßnahmen sein, die mit dem Versuch verbunden sind, die Kontrolle über die rebellische Insel zu erlangen. Und dann könnte jeder Fehler sowohl Pekings als auch Washingtons zu einem echten Krieg führen, nicht mehr zu einem Handelskrieg, sondern zu einem heißen Dritten Weltkrieg unter Beteiligung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten sowie der Volksrepublik China und der Länder, die sich in einer strategischen Partnerschaft mit der VR China befinden, vor allem natürlich der Russischen Föderation.

Derzeit sind solche Perspektiven natürlich ziemlich vage, obwohl man nie vergessen sollte, dass große Handelskriege oft in echte Kriege ausarten. Aber die heutige Rede Trumps könnte nicht nur das Vorspiel zu einem solchen blutigen Krieg sein, sondern auch zu einer Korrektur der Absichten des amerikanischen Präsidenten.

Wir haben schon mehrmals gesehen, wie Donald Trump nach seinen Zollentscheidungen die sofortige Umsetzung der harten Maßnahmen, die ihm vorgeschlagen wurden, abgelehnt hat, als er sah, wie gefährlich die Ergebnisse dieser Maßnahmen für die amerikanische Wirtschaft selbst werden. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sich die Dinge auch diesmal nach einem ähnlichen Szenario entwickeln werden. 

Trump wird eine sensationelle Erklärung abgeben, über die nicht nur ein paar Stunden, sondern vielleicht ein paar Wochen oder sogar Monate gesprochen werden wird. Und diese Rede könnte eines der wichtigsten Ereignisse seiner derzeitigen Präsidentschaft werden. Aber im Laufe der Entwicklung der Situation an den amerikanischen Märkten werden die Vereinigten Staaten mit jedem einzelnen Land, gegen das Trump Zölle verhängt hat, Verhandlungen aufnehmen, um die Folgen der Zollpolitik sowohl für dieses Land als auch für die Vereinigten Staaten selbst abzumildern oder die Einführung von Zöllen auf die Dauer der Verhandlungen zu verschieben.

Mit einem Wort, es gibt viele Möglichkeiten, die sich eröffnen, nachdem Donald Trump seine Ansprache zum Tag der Befreiung Amerikas gehalten hat. Denn für den amerikanischen Präsidenten ist es das Wichtigste, seinen Zuhörern ins Bewusstsein zu rufen, dass dieser Tag bereits stattgefunden hat und Amerika befreit ist. Wie die tatsächlichen Zölle in der amerikanischen Wirtschaft einige Monate nach Trumps Rede aussehen werden, ist eine ganz andere Frage, die nicht dem amerikanischen Präsidenten und den Zuhörern seiner Rede, sondern den Experten gestellt werden muss, die die tatsächlichen Folgen der Entscheidung des Präsidenten der Vereinigten Staaten in den unmittelbar folgenden Tagen nach ihrer Umsetzung erörtern werden, und wir werden dann realistischer und konkreter über die Folgen dieser Entscheidung für die Wirtschaft der Vereinigten Staaten und die Wirtschaft der Länder sprechen können, auf die sie in erster Linie abzielt.

Die Liste dieser Länder ist zwar verständlich, kann aber in den nächsten Stunden und Monaten ergänzt, erweitert oder auch reduziert werden.

China bereitet eine Blockade von Taiwan vor | Vitaly Portnikov. 01.04.2025.

Die Volksbefreiungsarmee Chinas hat den Beginn groß angelegter Land-, See- und Luftmanöver um Taiwan angekündigt. Das Ziel dieser Manöver wird nicht einmal verschleiert: die Schaffung von Bedingungen für eine Blockade der Insel, deren Streben nach Unabhängigkeit zu einem Krieg führen könnte.

Die chinesischen Streitkräfte nähern sich der Insel Taiwan nach Angaben des Pressesprechers des Ostkommandos der PLA aus verschiedenen Richtungen. Der Pressesprecher der chinesischen Armee bezeichnete diese Manöver als legitim und notwendig zum Schutz der Souveränität und nationalen Einheit.

Wie die Pressestelle des Ostkommandos der chinesischen Armee mitteilte, sollen diese Manöver Taiwan, nun offensichtlich nicht nur Taiwan, sondern auch den Vereinigten Staaten eine Botschaft der Bereitschaft zu energischer Abschreckung übermitteln. Und sie sollen darauf ausgerichtet sein, dass niemand auf Taiwan auch nur daran denkt, die Unabhängigkeit der Insel auszurufen.

Die Manöver, die derzeit vor der Küste Taiwans stattfinden, sind somit auch eine offene Herausforderung für den neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump. In der Militärdoktrin, die derzeit von der Trump-Administration vertreten wird, wird China als die größte Gefahr für die Vereinigten Staaten bezeichnet, und die Notwendigkeit, der Einnahme Taiwans entgegenzutreten, wird als Hauptaufgabe im Konflikt zwischen Washington und Peking genannt.

Unter diesen Umständen leitet der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, der gleichzeitig – das sei noch einmal daran erinnert – nicht nur Generalsekretär des Zentralkomitees der Partei, sondern auch Vertreter des Militärrates der KPCh ist, die Durchführung von Manövern ein, die auf die Simulation einer Blockade Taiwans abzielen. Und eine Blockade ist, wie wir verstehen, der erste Schritt zu einer vollständigen Operation zur Etablierung der Kontrolle über die Insel, über die die Streitkräfte der Kommunistischen Partei Chinas noch nie geherrscht haben. So lässt Peking verlauten, dass es keineswegs bereit ist, irgendwelchen Druck seitens der Vereinigten Staaten zu akzeptieren, und dass es keine Befürchtungen wegen der kriegerischen Erklärungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten hegt.

Bislang ist unklar, ob Xi Jinping tatsächlich in naher Zukunft mit Donald Trump zusammentreffen wird, und vor allem, zu welchen konkreten Ergebnissen dieses Treffen führen könnte. Bekanntlich hatte Donald Trump den Vorsitzenden der Volksrepublik China eingeladen, an seiner eigenen Amtseinführung teilzunehmen. Doch bald wurde klar, dass Xi Jinping einer solchen Reise keineswegs zustimmen würde. Es wurde mehrfach über die Vorbereitung eines Treffens zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Vorsitzenden der Volksrepublik China gesprochen. 

Doch Xi Jinping ist bisher nicht in den Vereinigten Staaten aufgetaucht, und die Möglichkeit eines Wirtschaftskriegs zwischen Washington und Peking, den Donald Trump einleiten wird, denn es ist klar, dass China eines seiner Ziele seiner Tarifpolitik sein wird, was kaum zu einem gegenseitigen Verständnis zwischen dem amerikanischen und dem chinesischen Staatschef beitragen wird. 

Nach Aussagen aus Peking beabsichtigt Xi Jinping nicht, sich Donald Trump gegenüber so zu verhalten wie die europäischen Staats- und Regierungschefs, die versuchen, den amerikanischen Präsidenten zu beschwichtigen und so die Gefahr eines Wirtschaftskriegs zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union zu verringern. Xi Jinping kann aus der Sicht der Logik jedes kommunistischen Führers der Ansicht sein, dass er die Herausforderung annehmen und nach den Instrumenten suchen muss, die es China ermöglichen, im Konflikt mit den Vereinigten Staaten Härte zu zeigen und Donald Trump dazu zu zwingen, viele seiner ehrgeizigen Ziele aufzugeben. Von den Zielen, die der amerikanische Präsident zumindest bis heute nicht aufgeben will. 

Da aber auch die Lage der chinesischen Wirtschaft Xi Jinping kaum dazu zwingen wird, tatsächlich hart in der Wirtschaft zu agieren, und die gegenwärtigen Aktionen Donald Trumps es Peking derzeit eher ermöglichen, seine Tarifpolitik zu beobachten, als aktive Maßnahmen zu ergreifen, so könnte China die Antwort genau in der politischen Sphäre geben. Eine erste solche Bewegung können wir vor der Küste Taiwans beobachten. Und wenn die Vereinigten Staaten nicht auf diese See-, Land- und Luftmanöver der Volksrepublik China reagieren, wird dies erneut in Frage stellen, ob sie tatsächlich etwas unternehmen werden, wenn Peking beschließt, die Insel tatsächlich einzunehmen.

Ein weiterer Punkt ist der Versuch, den Einfluss der Vereinigten Staaten im asiatisch-pazifischen Raum zu schwächen. Die Tatsache, dass sich die Minister Chinas, Japans und Südkoreas treffen werden, um die Verhandlungen über den Freihandel in der Region wieder aufzunehmen, ist ein ziemlich starkes Signal an die Vereinigten Staaten, das auf eine Veränderung zumindest des wirtschaftlichen Einflusses Washingtons im asiatisch-pazifischen Raum hindeutet. Die Verhandlungen dauern bereits seit etwa einem Jahrzehnt an und haben zu keinerlei konkreten Ergebnissen geführt, weil sich sowohl Japan als auch Südkorea im wirtschaftlichen Bereich weiterhin an den Vereinigten Staaten orientiert und das chinesische Einfluss befürchtet haben. Nun geht diese Orientierung zu Ende. Donald Trump hat all diese Orientierungen zerstört, die im asiatisch-pazifischen Raum als unerschütterlich galten, und hat Kurs auf einen Rückzug der Vereinigten Staaten aus der Region genommen, zumindest als wirtschaftlicher Partner, dem man vertrauen kann.

Und über die militärischen Beziehungen wird man in Zukunft sprechen müssen, aber auch hier könnten die Vereinigten Staaten unter Trump ganz andere Tendenzen aufweisen. In dieser Situation müssen die Länder, die in der Nähe Chinas liegen, erkennen, dass Peking heute ein ernsthafterer und zuverlässigerer Gesprächspartner ist als Washington, und sich zumindest für die Jahre, in denen Donald Trump im Weißen Haus sitzen wird, oder für diejenigen Politiker, die die schädliche Ideologie des Trumpismus vertreten, absichern. Das wird also das nächste Signal Pekings sein, das den amerikanischen Einfluss schwächen soll.

Und das dritte Signal Chinas ist natürlich der Versuch Pekings, seinen wirtschaftlichen Einfluss in Europa zu stärken und den europäischen Ländern zu zeigen, dass die Zusammenarbeit mit China weitaus zuverlässiger und vorteilhafter ist als die Zusammenarbeit mit einem unberechenbaren amerikanischen Präsidenten und damit mit der amerikanischen Wirtschaft. 

Diese drei Schläge werden wahrscheinlich die wichtigsten Aktionen der Volksrepublik China sein, mit denen Xi Jinping Donald Trump auf den tatsächlich bereits beginnenden Handelskrieg zwischen China und den Vereinigten Staaten antworten wird.

Gipfel der „Koalition der Entschlossenen“: Ergebnisse | Vitaly Portnikov. 27.03.2025.

Das heutige Treffen ist ein Eiltermin, gewidmet den Ergebnissen des Gipfels der Koalition der Entschlossenen, der in der französischen Hauptstadt stattfand, unter Beteiligung der Staats- und Regierungschefs westlicher Staaten, unter Beteiligung des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky, aber ohne Beteiligung von Vertretern der Vereinigten Staaten. Und das ist ein Format, das wir bereits mehrfach beobachtet haben, sowohl während des vorherigen Gipfels in Paris als auch während des Gipfels in London. Aber jetzt kann man sagen, dass dies bereits ein eher institutionalisiertes Format der Unterstützung der Ukraine ist.

Dieses Format kann eine Alternative sein, falls die Vereinigten Staaten unter der Führung von Donald Trump irgendwann beschließen, die militärische Unterstützung der Ukraine aufzugeben und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit unserem Land einzustellen. Wenn Donald Trump einfach den Appetit verliert, den Prozess der Suche nach Wegen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges abzuschließen. Bereits jetzt spricht der amerikanische Präsident davon, dass er gesehen hat, dass Wladimir Putin Zeit bei der Lösung des Konflikts verzögert, und dies kann auch aus der Sicht von Leuten wie Trump doppelten Konsequenzen haben.

Einerseits muss man möglicherweise stärker auf Putin drücken, andererseits muss man möglicherweise zu dem Schluss kommen, dass es keine großen und schnellen Erfolge bei der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges geben wird. 

Die ersten großen Pressekonferenzen der beiden Führer, die man als Motor dieser Entschlossenen Koalition bezeichnen kann, haben bereits stattgefunden, das ist der Präsident der Französischen Republik Emmanuel Macron und der britische Premierminister Keir Starmer. Welche wichtigsten Schlussfolgerungen kann man ziehen, bevor man ausführlich über diese Äußerungen des französischen Präsidenten und des britischen Premierministers berichtet? 

Erstens: Die Europäische Union beabsichtigt nicht, Sanktionen gegen die Russische Föderation aufzuheben, den Druck auf die Russische Föderation zu verringern, mehr noch, es könnte sogar um eine Verschärfung der europäischen und britischen Sanktionen gehen.

Warum ist das wichtig? Denn in diesen Verhandlungen zwischen der russischen und der amerikanischen Delegation, die erst im Rahmen von Telefongesprächen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, und später auch in dem Format, in dem sich amerikanische und russische Beamte zweimal in Riad trafen, stattfand, begann Russland, von den Amerikanern zu verlangen, dass sie die Sanktionen gegen Moskau aufheben. Und unter diesen Sanktionen spielen die Sanktionen, die von der Europäischen Union verhängt wurden, die Hauptrolle. Zum Beispiel geht es um Sanktionen im Zusammenhang mit der Aufhebung des Zugangs zu SWIFT für die Rossselchosbank, die wichtigste russische Institution, die sich gerade mit finanziellen Operationen im Bereich der Landwirtschaft befasst, aber durch die, wie wir verstehen, Russland auch andere finanzielle Interessen fördern kann.

Und dieser Punkt bezüglich der russischen Forderungen wurde zu einem der Punkte zur Erreichung einer Einigung über einen Waffenstillstand am Schwarzen Meer. Ich verstehe bis zum Ende nicht ganz, warum jetzt die Schwarzmeer-Getreideinitiative wieder aufgenommen werden soll und so den Russen die Möglichkeit zur Kontrolle von Handelsschiffen gegeben wird, die in ukrainische Häfen fahren, unter dem Vorwand der Kontrolle, ob sie keine militärischen Güter befördern. Wir erinnern uns, dass, als diese Schwarzmeer-Getreideinitiative funktionierte, die Russen künstlich eine riesige Warteschlange für den Zugang zu ukrainischen Häfen geschaffen haben, wodurch die Entwicklung der ukrainischen Wirtschaft gebremst wurde. Es geht nicht um Fracht, wie wir verstehen, sondern um den Wunsch, irgendwie auf die ukrainischen wirtschaftlichen Möglichkeiten zu reagieren.

Und die Europäer sagten am Tag nach den Verhandlungen in Riad klar, dass keine Sanktionen gegen die Russische Föderation gelockert werden können, bis die russischen Soldaten das souveräne Territorium der Ukraine verlassen haben. Und das wurde heute auf diesem Gipfel bestätigt. 

Ein zweiter sehr wichtiger Punkt ist, dass der Kontingent der Europäer auf ukrainischem Boden nicht ausgeschlossen, sondern eher umformatiert wurde, und er wird weiterhin diskutiert, und darüber sprachen auch der französische Präsident und der britische Premierminister.

Die dritte Idee ist, dass die Europäer Russland zu echten Verhandlungen auffordern werden, wobei sie auch die These von Präsident Trump verwenden, dass Russland die Verhandlungen in die Länge zieht. 

Der vierte Punkt ist, dass die Abwesenheit der Vereinigten Staaten nicht bedeutet, dass die Vereinigten Staaten nicht über den Verlauf der Ereignisse auf solchen Treffen informiert werden. Vor dem Gipfel in Paris führte der französische Präsident Emmanuel Macron ein Telefongespräch mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dies ist bereits ein sehr wichtiger Punkt.

Dass jede Aufhebung von Sanktionen gegen Russland von den Verbündeten der Ukraine ausgeschlossen wird, sagten sowohl der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky als auch der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der dieses Amt bald an den neuen Chef der deutschen Regierung Friedrich Merz übergeben wird, der Russland gegenüber härter eingestellt ist als Scholz. Das ist, was die Führer Frankreichs und Deutschlands sagten.

Emmanuel Macron betonte, dass die Situation, obwohl sie sich derzeit in einer entscheidenden Phase befindet und Verhandlungen begonnen haben, das Ziel der Europäer absolut klar ist: Frieden zu gewinnen und die Ukraine in die beste Verhandlungsposition zu bringen. Und auch sicherzustellen, dass der durch Verhandlungen erzielte Frieden für alle Europäer solide und dauerhaft ist. Das ist die gemeinsame Schlussfolgerung der Vertreter von einunddreißig Ländern, die sich zusammen mit dem NATO-Generalsekretär getroffen haben, um diese Entschlossene Koalition zu bilden. Macron betonte, dass die Ukraine die Möglichkeit und den Mut hatte, die Idee eines vom amerikanischen vorgeschlagenen dreißigtägigen Waffenstillstands zu akzeptieren. Nach dieser ukrainischen Entscheidung gab es keine wirkliche Antwort Russlands, sondern neue Bedingungen für einen teilweisen Waffenstillstand, mit gleichzeitig stattfindend  stärkeren Angriffen. Macron teilte mit, dass er und Starmer diese Koalition der Unterstützer der Ukraine gemeinsam koordinieren werden, dass die Zahlungen zur Stärkung der ukrainischen Armee erhöht werden und die Sanktionen gegen Russland beibehalten werden.

Die Verbündeten wollen es der Ukraine finanziell ermöglichen, den Kauf von Artilleriemunition zu erhöhen, es wird  deutlich betont, was in der Situation im Zusammenhang mit weiteren Maßnahmen geschehen wird, die die Sanktionen gegen Russland verschärfen sollen. Und was die Friedenstruppen, die er als Kräfte zur Beruhigung der Lage bezeichnet, betrifft, betonte er, dass diese Kräfte an bestimmten strategischen Orten stationiert werden können, die im Voraus mit den Ukrainern vereinbart wurden, falls ein Waffenstillstand erzielt wird. Diese Kräfte werden keine Friedenstruppen sein, sie sind nicht dazu bestimmt, an der Frontlinie präsent zu sein und nicht dazu bestimmt, die ukrainische Armee zu ersetzen.

Diese Kräfte sollen die langfristige Unterstützung kennzeichnen und eine abschreckende Wirkung gegen eine mögliche russische Aggression haben. Falls es keine Einigkeit der Länder der Koalition der Entschlossenen in dieser Frage gibt, werden dies nur Kräfte weniger Mitgliedstaaten der Koalition sein. 

Der französische Präsident sagte, er habe festgestellt, dass die Teilnehmer solcher möglichen Kräfte zwar die amerikanische Unterstützung für den europäischen Einsatz in der Ukraine wünschen, aber auch ein Szenario ohne Washington vorbereiten wollen, auch wenn sie die Vereinigten Staaten weiterhin als zuverlässigen Verbündeten betrachten werden.

Und noch eine interessante Erwartung in dieser Replik. Der französische Präsident hofft, dass der Chef der Volksrepublik China eine sehr aktive Rolle zugunsten des Friedens in der Ukraine spielen kann. Das ist eine Aussage, die, wie ich sagen würde, darauf hinweist, dass die Vorstellung, dass die Europäer unbedingt die Anwesenheit der Amerikaner, die amerikanische Unterstützung, sogar die logistische Unterstützung, fordern werden, nicht mehr die wichtigste für die Bildung solcher Kräfte ist. Und wenn es keine Friedenstruppen sind, muss man sich dessen auch bewusst sein, brauchen sie keine Zustimmung Russlands.

Um solche Kräfte zu stationieren, genügen die Ukraine und die Zustimmung der Ukraine zur Bereitschaft dieser Länder, die an einer solchen Koalition teilnehmen werden. 

Über Sanktionen. Macron betonte, dass jetzt nicht die Zeit für die Aufhebung von Sanktionen ist und dass für deren Aufhebung eine endgültige friedliche Regelung erzielt werden muss. Somit stimmen die Europäer, soweit ich verstehe, der amerikanischen Idee nicht zu, dass für jede, selbst noch so kleine Konzession an den Kreml mit einer teilweisen Aufhebung von Sanktionen bezahlt werden muss. Mehr noch, die Teilnehmer dieser Koalition der Entschlossenen haben sich darauf geeinigt, den Druck auf Russland, auch auf seine Tankerflotte, aufrechtzuerhalten und zu verstärken. 

Ich möchte daran erinnern, dass die Sanktionen gegen die Tankerflotte der Russischen Föderation die Abschiedssanktionen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, waren, man könnte sagen, sein Abschiedsgeschenk an die Ukraine, für die er in diesen drei Jahren des großen russisch-ukrainischen Krieges so viel getan hat. Aber jetzt kann man sagen, dass Russland seine Öllieferungen nach China und Indien wieder aufgenommen hat. Es liefert derzeit eine beispiellos große Menge Öl an die Länder des globalen Südens. Die größte, kann man sagen, historisch gesehen. Es hat die Vereinigten Arabischen Emirate bei den Öllieferungen nach Indien überholt und nimmt den ersten Platz bei den Öllieferungen in dieses Land ein. Und dies erhöht natürlich den russischen Haushalt und die russischen Währungsreserven, die, wie jetzt betont wird, 650 Milliarden Dollar erreicht haben. Das ist eine beispiellos hohe Zahl für die Fortsetzung des Angriffskrieges gegen die Ukraine und die Umwandlung dieses Krieges in einen langwierigen Krieg. So gesehen, sind neue Sanktionen, neue Schläge gegen die Tankerflotte der Russischen Föderation ein wichtiger Teil dieses Kampfes. 

Dann die Sicherheitsgarantien, die aus Macrons Sicht unter drei wichtigen Bedingungen, auf drei Säulen, gewährleistet werden müssen. Erstens: eine starke ukrainische Armee mit einer gemeinsamen französisch-britischen Mission, die nach Kyiv fahren soll, um zu verstehen, welche Bedürfnisse die ukrainische Armee hat und was getan werden kann, um sie weiter zu unterstützen. Also, eine solche französisch-britische Mission wird gebildet, und ihre Vertreter werden bald in der ukrainischen Hauptstadt sein. Zweitens: Friedenstruppen, die, wie ich bereits erwähnt habe, nicht an der Konfliktlinie stationiert werden, sondern Unterstützung in strategischen Gebieten und Regionen der Ukraine anbieten. Und drittens: ein breiterer Schub zur Wiederaufrüstung Europas und die Darstellung einer europäischen Sichtweise auf den Frieden, einschließlich der Forderungen in allen Friedensverhandlungen, die auch eine Antwort auf die Erfolge Russlands in den letzten Jahren sein werden, einschließlich des Aufbaus zusätzlicher russischer Truppen, einschließlich atomarer, wie wir wissen, auf dem Gebiet der Republik Belarus. Das ist so eine Idee.

Macron antwortete auf die Worte des amerikanischen Vermittlers Steve Witkoff, der sich zweimal mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin getroffen hat und es nicht gescheut hat, in seinen Äußerungen in Interviews mit rechtsextremen amerikanischen Propagandisten die Narrative der russischen Propaganda über Europa zu wiederholen. Und wir wissen, dass es dort ziemlich ernsthafte Bemerkungen von Witkoff gab, dass Europa überhaupt nicht in der Lage sei, irgendeine Sicherheit mit seinem Potenzial zu gewährleisten.

Macron sagte deutlich: „Wir müssen auf das Beste hoffen, aber uns auf das Schlimmste vorbereiten“. Das ist im Allgemeinen jetzt die Haltung der zivilisierten Welt gegenüber der rechtsextremen und wirtschaftlich arroganten Administration von Donald Trump. Zu hoffen, dass sich die Vereinigten Staaten den europäischen Friedenstruppen anschließen, aber in gleichem Maße müssen die Europäer wissen, was zu tun ist, wenn dies nicht der Fall ist.

USA. Macron nennt die Vereinigten Staaten natürlich einen zuverlässigen Verbündeten, lobte erneut die Initiativen von Präsident Trump zur Beendigung des Krieges, räumt aber ein, dass die Positionen der Vereinigten Staaten und Frankreichs in Bezug auf die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges abweichen können, was nicht bedeutet, dass Europa nicht in der Lage sein sollte, seine eigenen Interessen zu schützen. Macron, wie ich Ihnen zu Beginn unseres heutigen Gesprächs erzählt habe, sprach vor dem Gipfel in Paris mit Donald Trump und teilte mit, dass er in den nächsten Stunden wieder mit dem amerikanischen Präsidenten sprechen wird, da er der Ansicht ist, dass, wenn Russland dem Vorschlag der Vereinigten Staaten für einen dreitägigen Waffenstillstand nicht zustimmt, dies den Vereinigten Staaten ein realistisches Bild davon vermitteln wird, wie die wahre Position Russlands ist.

Nun wende ich mich an die Erklärungen des britischen Premierministers Keir Starmer, ebenfalls sehr wichtige Erklärungen. Starmer sagte, dass Russland die Verhandlungen künstlich in die Länge zieht, wobei er sich erneut mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump einig ist, dass es mit dem Waffenstillstand spielt. Starmer erinnerte daran, dass, nachdem die Ukraine einem sofortigen dreißigtägigen Waffenstillstand zugestimmt hatte, ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass dies eine amerikanische Initiative war, Russland dieses Angebot unbeantwortet lässt und die Bombardierung der Ukraine verstärkt. Und als es um die Wiederaufnahme der Schwarzmeer-Initiative ging, stellte Russland neue Bedingungen und Verzögerungen auf, die Präsident Trump richtig charakterisierte. „Wir haben uns in Paris darauf geeinigt, dass es klar ist, dass die Russen Zeit gewinnen wollen“. Starmer nannte dies einen Filibuster, dies ist ein bekannter Trick im amerikanischen Senat, wenn Debatten in die Länge gezogen werden, um keine Entscheidung zu treffen. „Sie spielen Spiele und gewinnen Zeit. Das ist Klassiker aus Putins Lehrbuch, aber wir können es ihm nicht erlauben, die Verhandlungen so lange hinauszuzögern, wie sie ihr illegales Eindringen fortsetzen.“

Starmer teilte mit, dass der britische Verteidigungsminister später ein neues Treffen der Kontaktgruppe für Verteidigungsfragen der Ukraine leiten wird. Und das wird bereits am 11. April sein, um mehr militärische Hilfe zu ermöglichen und die Ukraine bei der russischen Aggression zu unterstützen. „Nach Kyiv werden französische, britische und deutsche Generalstabschefs, möglicherweise Verteidigungsminister, kommen, um zu besprechen, wie die ukrainische Armee in Zukunft unterstützt werden kann. Europa, das zusammen mobilisiert und den Friedensprozess unterstützt, und es mobilisiert sich in einem Ausmaß, das wir seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen haben, mit der Unterstützung von Partnern aus der ganzen Welt. Wir sind entschlossen, einen gerechten und soliden Frieden zu sichern, denn wir wissen, dass er für die Ukraine und Europa insgesamt lebenswichtig ist. Und lebenswichtig für Großbritannien.“

Ich glaube, dass weder Wladimir Putin noch Donald Trump eine solche Reaktion der Europäer erwartet haben, und beide kühnen Präsidenten werden sich mit dieser unerwarteten Realität auseinandersetzen müssen.

Als er darüber sprach, wie die russisch-europäische Operation zur Unterstützung der Ukraine aussehen wird, sagte Starmer, dass er keine starre Frist setzen wolle, aber man müsse sehen, wie sich dies in den nächsten Tagen und Wochen und nicht in Monaten entwickeln wird. Und es muss zu dieser Operation übergegangen werden, wobei die wichtigste Aufgabe darin besteht, auf die Umsetzung eines Friedensabkommens vorbereitet zu sein, wie auch immer seine genaue Form aussehen mag.

Starmer stimmte Präsident Trump zu, der einen soliden Frieden in der Ukraine wünscht, aber was sich unterscheidet, ist, ob die Europäer bereit sind, einzugreifen und die Frage zu beantworten: wenn es dieses Mal eine Vereinbarung gibt, warum wird die einen soliden Frieden garantieren, wenn die vorherigen Vereinbarungen in der Vergangenheit nicht eingehalten wurden. „Und jetzt gibt es eine wichtige politische Führung, die das stärkste Europa seit sehr langer Zeit zeigt. Wenn wir diese Führung, unterstützt durch operative Pläne, sicherstellen können, dann ist dies die beste Chance, das Ergebnis zu erzielen, das wir alle wollen.“

Mehr noch, Starmer sagt sogar, dass das britische Parlament die Entscheidung über den Einsatz britischer Truppen in der Ukraine ratifizieren könnte. „Wenn wir uns in irgendeinem Szenario langfristig einsetzen, muss das Parlament ein Wort dazu haben.“- sagt Starmer. Er betont, dass die Situation noch nicht in diesem Stadium ist, aber jetzt ist gerade die Phase der Umwandlung des politischen Impulses in operative Pläne, wobei verschiedene Optionen geprüft werden um dann mit den Führern der Streitkräfte zur nächsten Arbeit überzugehen.

Das sagt sehr viel aus, denn wie Sie verstehen, wenn die Initiative bereits an das Parlament weitergegeben wird, ist dies eine sehr wichtige Änderung der Stimmung der europäischen Führer, die gesetzgeberische Entscheidungen, gesetzgeberische Genehmigungen, die Möglichkeit des Einsatzes europäischer Truppen in der Ukraine von den dazu bereiten Länder. Und Starmer spricht erneut über die führende Rolle Frankreichs und Großbritanniens. „Eine ganze Reihe von Ländern haben mich und Macron gebeten“, sagt Starmer, „die führende Rolle zu übernehmen, und sie werden sich auf das Vorantreiben dieser Bemühungen und die nächsten Phasen konzentrieren“.

Das ist eine Botschaft an Putin, dass dies ein Friedensabkommen sein wird, wenn es zustande kommt, das geschützt wird. Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt. 

Starmer wurde übrigens nach der französischen und britischen nuklearen Abschreckung gefragt. Es ist bekannt, dass derzeit viele europäische Länder darüber sprechen, dass diese nukleare Abschreckung eine Alternative zur amerikanischen sein könnte. Starmer ist vorsichtiger als der Präsident Frankreichs, Emmanuel Macron, der bekanntermaßen vorgeschlagen hat, französische Atomstreitkräfte auf dem Gebiet anderer Länder zu stationieren. Starmer sagt, dass das nukleare Potenzial Großbritanniens bereits für die NATO verwendet wird, aber es sei wichtig und gut für die Verteidigung und Sicherheit Europas, wenn Frankreich und Großbritannien in Fragen der Verteidigung und Sicherheit eng zusammenarbeiten. 

Ich möchte daran erinnern, dass wir über den Gipfel der Koalition der Entschlossenen sprechen, der in Paris zu Ende gegangen ist. Ein sehr wichtiges Ereignis für die Ukraine, denn Teilnehmer dieses Gipfels war auch der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky. Wir sprechen mit ihnen in den ersten Minuten, nachdem dieser Gipfel zu Ende gegangen ist und die Pressekonferenzen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und des britischen Premierministers Keir Starmer stattgefunden haben, die die wichtigsten, würde ich sagen, Motoren dieses Treffens waren. Und Sie wissen, dass die vorherigen Gipfel, die schließlich zur Gründung dieser Koalition der Entschlossenen führten, eine große Überraschung für den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und für den russischen Präsidenten Putin waren, und man kann sagen, dass sie ihre Pläne in Bezug auf die Sichtweise, wie sich die Situation entwickeln wird, wie die europäische Reaktion aussehen wird, etwas verändert haben.

Gerade in diesem Moment hat die Pressekonferenz des ukrainischen Präsidenten begonnen. Was sagt Volodymyr Zelensky auf dieser Pressekonferenz? Er sagt, dass es wichtig ist, dass keine Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden, bevor ein gerechter Frieden vereinbart ist. Und der ukrainische Präsident begrüßte neue Unterstützungspakete für die Ukraine.

Sie wissen, dass selbst während des Aufenthalts des ukrainischen Präsidenten in Paris, während seiner Gespräche mit Emmanuel Macron, zwei Milliarden an Hilfe von Frankreich für die Ukraine angekündigt wurden. Derzeit wird ein umfassenderes Hilfspaket in der Europäischen Union diskutiert.

Zuerst gab es eine sehr ehrgeizige Zahl von 40 Milliarden Dollar, sie ist leider noch nicht angenommen, aber jetzt wird eine höhere Summe diskutiert, als die 5 Milliarden Dollar, die zuvor von der Europäischen Union bereitgestellt wurden, und trotz des Widerstands von Ländern wie Ungarn könnte diese neue große Summe bald genehmigt werden, zumindest können wir darauf hoffen.

Zelensky begrüßte auch die neuen Unterstützungspakete für die Ukraine und fügte hinzu, dass es eine umfassendere Vision dafür gibt, wie die Ukraine in Zukunft unterstützt werden kann. Das ist auch ein wichtiger Punkt. Während dieser Pressekonferenz fragten Journalisten Zelensky nach der Rolle der USA im Friedensprozess. Und er sagte, dass dies eine sehr wichtige Rolle sei.

Das sagen natürlich jetzt alle, um die Beziehungen zu Trump und seinem Umfeld nicht zu verletzen. Und auf jeden Fall ist es eine Tatsache, dass die Vereinigten Staaten eine sehr wichtige Rolle in diesem Krieg spielen, sie setzen die militärische Hilfe für die Ukraine fort, sie tauschen Geheimdienstinformationen mit der Ukraine aus, und es ist wichtig, damit die Ukrainer nicht zu Zielscheiben im Putins blutigem Schießstand werden.

Zelensky betont jedoch, dass Putin keinen Frieden will und Europa und Amerika spalten will. „Sein Kreml-Mechanismus funktioniert schon lange, er spaltet Europa, er spaltet die Europäische Union, er spaltet die Vereinigten Staaten von Amerika von Europa, und die Vereinigten Staaten von innen, im Hinblick auf die Unterstützung oder Nichtunterstützung der Ukraine“.

Dann wird Zelensky nach den Aussichten auf die Unterzeichnung eines neuen Abkommens über mineralische Rohstoffe zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine gefragt. Sie wissen, dass im Internet sogar Varianten dieser Vereinbarung auftauchen, die ich als ziemlich sensationell und ziemlich kontrovers bezeichnen würde, die von dem Wunsch der Trump-Administration sprechen, buchstäblich die gesamte ukrainische Wirtschaft zu kontrollieren. Wir wissen nicht, wie realistisch diese Vertragsvarianten sind, ob sie von der ukrainischen Seite unterzeichnet werden können und ob es sich überhaupt um ein abgestimmtes und nicht um ein vorgeschlagenes Dokument handelt.

Aber was sagt Zelensky? „Die USA haben ihren Ansatz zu der Vereinbarung geändert, die ursprünglich als Rahmenvereinbarung und dann im Detail unterzeichnet werden sollte. Jetzt wollen die Vereinigten Staaten eine vollständige Vereinbarung erzielen.

Also arbeiten die Juristen derzeit an dieser Vereinbarung. Ich möchte die Vereinigten Staaten nicht mit dem Gefühl zurücklassen, dass die Ukraine gegen eine solche Vereinbarung ist. Wir haben ständig unseren Wunsch gezeigt und positive Signale gesendet.“ Gleichzeitig betont der ukrainische Präsident jedoch, dass es derzeit keine Pläne für seinen erneuten Besuch in Washington gibt und daher völlig unklar ist, wie und wann diese Vereinbarung unterzeichnet wird, wenn sie überhaupt unterzeichnet wird.

Das heißt, man kann sagen, dass es derzeit keinen Grund gibt anzunehmen, dass man von einer realen Vereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine sprechen kann, die auf dem Tisch liegt. Es gibt natürlich eine Situation im Zusammenhang damit, wie diese amerikanisch-ukrainische Vereinbarung aussehen wird. Zelensky betont jedoch, dass es keine endgültige Version dieser Vereinbarung gibt und dass die Ukraine in dieser Situation zukunftsorientiert handelt.

Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt in den Erklärungen des ukrainischen Präsidenten auf dieser Pressekonferenz, die jetzt in Paris nach diesem wichtigen Gipfel der Koalition der Willigen stattfindet. Wie Sie sehen, sind dies Momente, die für die Ukraine sehr wichtig sind, um die Ukraine in dieser Situation zu unterstützen.

Ich denke, es wird viele verschiedene Fragen geben, die mit den zukünftigen Aktivitäten der Europäer in dieser Richtung zusammenhängen. Für uns ist es sehr wichtig, wie Sie verstehen, dass die Europäer uns wirklich weiterhin unterstützen, und zwar in Bezug auf konkrete Maßnahmen und nicht auf Erklärungen. Denn wir haben viele europäische Erklärungen gehört, aber nicht immer konkrete Maßnahmen gesehen.

Jetzt werde ich versuchen, einige Fragen zu beantworten, die während dieser Sendung gestellt wurden.

Frage. Kehren wir zu dem Prozess vor Trumps Amtsantritt zurück, also zur Angemessenheit? 

Portnikov. Ich glaube nicht. Ich glaube nicht, dass man zur Angemessenheit zurückkehren kann, wenn keine Angemessenheit vorhanden ist. Hier gibt es eine völlig andere Frage. Was wird Donald Trump tun, wenn er sieht, dass der Prozess von Russland in die Länge gezogen wird, dass er keine schnellen Erfolge erzielen kann? Wie werden seine weiteren Schritte aussehen? Wird er tatsächlich die Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärfen, um Wladimir Putin zu zwingen, reale Entscheidungen für den Frieden in der Ukraine zu treffen? Denn der amerikanische Präsident verfügt über zahlreiche sanktionsbezogene Instrumente. Das bedeutet nicht, dass sie zu einem schnellen Erfolg oder zu schnellen Ergebnissen führen werden. Nein. Ich glaube das nicht. Ich habe Ihnen schon oft gesagt, dass sich die Sanktionsinstrumente Trumps nicht von den Sanktionsinstrumenten Bidens unterscheiden und dass dies ein langwieriger Prozess ist. Wenn Trump jedoch die Sanktionen gegen Russland verschärft, bedeutet dies für Putin, dass seine Flitterwochen mit Trump vorbei sind, dass der amerikanische Präsident nicht mehr die Person ist, die zu einer Art partnerschaftlichen Beziehung mit ihnen neigt und glaubt, dass die russisch-chinesische Zusammenarbeit beendet werden kann. Das will Putin offensichtlich nicht. Sie sehen, dass er eine Politik verfolgt, um freundschaftliche Beziehungen zu Trump zu pflegen. Aber es kann auch eine andere Variante geben, eine viel weniger angemessene, bei der Trump einfach an diesen Verhandlungen teilnimmt, dem zustimmt, dass sie so lange dauern, aber keine Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärft und den Status quo beibehält.

Frage. Nun zum Status quo. Sagen Sie bitte, wie wird die Situation aussehen, wenn das Hilfspaket endet, das wir Präsident Biden verdanken?

Portnikov. Präsident Trump muss sich in dieser Situation entscheiden, wie Sie verstehen. Das ist eine sehr ernste Angelegenheit. Denn Sie müssen sich bewusst sein, dass Trump entweder die Hilfe für die Ukraine fortsetzen oder neue Rahmenbedingungen für diese Hilfe im Rahmen von Lend-Lease oder ähnlichem finden muss. Aber er muss neue Pakete militärischer Hilfe für die Ukraine initiieren. Wenn die Vereinigten Staaten solche neuen Hilfspakete nicht initiieren, werden die Vereinigten Staaten selbst aus dem Verhandlungstisch ausscheiden. Welchen Sinn hätte das dann für die Russen und die Ukrainer, worüber sollten sie dann mit amerikanischen Beamten sprechen? Denn der ganze Sinn der Anwesenheit der Amerikaner am Verhandlungstisch besteht darin, dass sie der Ukraine helfen, ein Gleichgewicht in diesem Krieg zu erreichen. Und wenn die Vereinigten Staaten keine militärische Hilfe leisten, keine Geheimdienstinformationen austauschen, ist es einfach ein Provinzland, mit dem man nicht rechnen muss. Die Russische Föderation ganz sicher, denn der Handel der Vereinigten Staaten mit Russland ist geringfügig, keine Zölle, keine Maßnahmen beeinflussen die amerikanisch-russische Wirtschaft. Auf die russische Wirtschaft wirkt sich nur die allgemeine Situation im Zusammenhang mit den westlichen Sanktionen als solchen aus. Die Amerikaner können hier allein nichts ändern. Und dann ist da die Frage. Also kehren wir zur Angemessenheit zurück, wenn klar wird, dass der Verhandlungsprozess zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation nicht zu irgendwelchen konkreten kurzfristigen Ergebnissen führt, sondern sich nur in Zeiten der Trump-Präsidentschaft bemerkbar machen kann. Wenn Trump dabei weiterhin der Ukraine helfen wird, wird man es dann Angemessenheit nennen. Alles andere ist, wie Sie verstehen, keine Angemessenheit. Und das muss man sich klar machen, wenn wir über die Fortsetzung dieses Prozesses sprechen.

Hier eine weitere Erklärung von Zelensky auf der Pressekonferenz. Er sagte, das Treffen der Koalition der Entschlossenen habe die klare Botschaft vermittelt, dass Russland die Größe der ukrainischen Streitkräfte nicht diktieren kann. Es herrschte Einigkeit darüber, dass eine starke ukrainische Armee ein wesentlicher Bestandteil jeder künftigen Sicherheitsinfrastruktur sein würde. Und sie sagen, es sei sehr wichtig, dass die Vereinigten Staaten dieselbe Haltung einnehmen. Und dieses Treffen ist in dieser Hinsicht ein Signal an die Vereinigten Staaten. Zu den konkreten Friedenstruppen, die in der Ukraine eingesetzt werden könnten, sagte Zelensky, dass es viele Vorschläge von führenden Politikern gebe und dass es diesbezüglich viele Bedenken gebe. Zelensky wies jedoch darauf hin, dass Treffen geplant seien, die wichtig seien, um zu verstehen, wie man in dieser Frage vorankommen könne, wie etwa der französisch-britische Besuch in Kyiv. Das heißt, Zelensky bestätigte die Informationen, die wir bereits besprochen haben, die wir von Premierminister Starmer und Präsident Macron gehört haben. Zu den Vorteilen des Treffens zählte Zelensky die Verpflichtungen zur zukünftigen Drohnenproduktion und ein klares politisches Signal zu Sanktionen.

Nun komme ich zu Ihren Fragen zurück.

Frage. Wie stehen Sie zu den Informationen über die Pläne Russlands, die ukrainische Frage bis 2026 zu beenden?

Portnikov. In Russland gab es viele Pläne, die ukrainische Frage bis zu einem beliebigen Jahr zu beenden. Im Allgemeinen besteht der tatsächliche Plan Russlands darin, den ukrainischen Staat zu demontieren und die Gebiete des ehemaligen ukrainischen Staates als Regionen an die Russische Föderation anzugliedern. Sie müssen verstehen, dass selbst wenn die Russische Föderation darüber nachdenkt, dass ehemalige sowjetische Republiken wie Aserbaidschan, Armenien oder Usbekistan als autonome Gebiete wie Tatarstan oder Burjatien in ihren Bestand aufgenommen werden könnten, gibt es für Belarus und die Ukraine keinen solchen Platz im zukünftigen russischen Imperium Putins. Diese Staaten werden als Regionen an den russischen Staat angegliedert und werden durch die Vertreibung derjenigen Bewohner, die an ihrer Identität festhalten, vollständig russifiziert, vielleicht von Belarus weniger, aus der Ukraine mehr. Aber Putin verweigert dem ukrainischen und belarussischen Volk das Recht auf Existenz bis zur physischen Vernichtung derer, die sich als Ukrainer und Belarussen betrachten. Das sind Russen, die Menschen müssen das verstehen, diejenigen, die es nicht verstehen, werden vernichtet und vertrieben. Aber das bedeutet nicht, dass sie es schaffen werden, denn Gewalt wird mit Gewalt begegnet. Und der Westen stimmt dieser Haltung des neonazistischen Putin-Regimes gegenüber der Ukraine nicht zu. Auch wenn dieses neonazistische Putin-Regime rechtsextreme Anhänger in der zivilisierten Welt gefunden hat.

Frage. Wird das Signalgate die allgemeine politische Situation in den USA und damit die Situation in der Ukraine beeinflussen?

Portnikov. Ich glaube nicht, dass diese Geschichte die Situation in der Ukraine beeinflussen wird. Aber die Tatsache, dass diese Situation die völlige Unzulänglichkeit und Unprofessionalität der Menschen zeigt, die Donald Trump in seiner Regierung versammelt hat, scheint mir nicht erklärt werden zu müssen. Denn Sie sehen ganz deutlich, dass der Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit die höchste amerikanische Führung in einem Messenger versammelt und Pläne militärischer Operationen bespricht, die, wenn sie veröffentlicht würden, das Leben und die Effektivität der Operation für das amerikanische Militär gefährden könnten. Und in dieses Gespräch mischt sich eine zufällige Person, ein Journalist, ein. Natürlich haben Menschen, die eine solche Vorstellung von Geheiminformationen haben, kein Recht, ihre Ämter zu bekleiden, selbst wenn sie solche Ämter bekleiden. Das Vertrauen in ihre Kompetenz ist sehr gering. Ich möchte Sie daran erinnern, dass im Prinzip alle diese Leute, selbst als Donald Trump sie ernannte, sozusagen als politische Selbstmörder galten, außer Vizepräsident JD Vance, den man einfach nicht schnell loswerden kann, weil er Vizepräsident ist. Aber alle anderen können jederzeit durch andere Personen auf ihren Posten ersetzt werden, wenn sie die persönliche Sympathie von Donald Trump verlieren. Offensichtlich bereitet dieser Skandal dem Donald Trump keine Freude, und das muss man auch wissen. Und ich gehe davon aus, dass die Ergebnisse dieses Skandals, die Ergebnisse der Untersuchung, unter dem Druck des Senats, denn viele republikanische Senatoren sind damit unzufrieden, und nicht nur die Demokraten, die natürlich mit großen Augen diesen Festival der Unprofessionalität betrachten, den es im Weißen Haus noch nie gegeben hat, nicht einmal während der ersten Präsidentschaft Trumps. So kann dies selbst in dieser Situation die Zusammensetzung der Regierung tatsächlich beeinflussen, aber wir müssen verstehen, dass das einzige wirkliche Kriterium für Donald Trump, für die Menschen, die im öffentlichen Dienst tätig sind, die persönliche Loyalität zu ihm und die Bereitschaft ist, aufrichtige Komplimente an den amerikanischen Präsidenten Donald Trump zu äußern. Im Leben interessiert ihn nichts außer Komplimenten und Geld. Man sollte also nicht denken, dass der Austausch von Beamten in der amerikanischen Regierung zu Effizienz und Kompetenz führen wird. Und die Menschen, die effizient und kompetent sind, wie zum Beispiel Rubio, werden alles tun, um ineffizient und inkompetent zu erscheinen, um ihre Ämter zu behalten. Effizienz und Kompetenz sind ein Todesurteil für jeden, der heute in der amerikanischen Regierung ist. Das muss man auch wissen. Aber der Umgang mit Geheiminformationen ist ein ernstes Problem, ich werde das nicht bestreiten.

Frage. Besteht die Gefahr eines ernsthaften Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, der Trump von dem Thema des Abschlusses des Krieges zwischen Russland und der Ukraine ablenken wird?

Portnikov. Erstens gibt es Multitasking. Multitasking kann darauf hindeuten, dass vor dem Hintergrund großer Kriege dieser iranisch-amerikanische Krieg nicht der einzige große Krieg während der Präsidentschaft Trumps sein könnte. Wir könnten Zeugen globaler Konflikte mit Millionen von Toten werden. Das bedeutet nicht, dass Trump gleichzeitig seine Bemühungen zur Beilegung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine einstellen wird. Mehr noch, ein Schlag gegen den iranischen Verbündeten und mögliche Aktionen Russlands zum Schutz der Interessen des Iran könnten zu einem stärkeren Druck auf Russland führen, beispielsweise an der ukrainischen Front. Man sollte nicht denken, dass China und Russland den Iran im Stich lassen werden, wenn es zu gewaltsamen Aktionen seitens der Amerikaner kommt, denn das würde ihre untergeordnete Rolle in der Weltpolitik unterstreichen. Sie werden sich jetzt zu Zeiten Trumps nicht mit einer solchen untergeordneten Rolle einverstanden erklären, und der Krieg um den Iran könnte Formen annehmen, mit denen Trump jetzt auch nicht rechnet. Jetzt rechnen schon viele nicht mehr mit der Reaktion des Gegners auf die einen oder anderen Aktionen. Jetzt handeln alle unüberlegt. Ich glaube also nicht, dass das unbedingt miteinander zusammenhängt, vielleicht sogar noch mehr, russisch-ukrainischer Krieg wird, nicht nur für die vereinigten Staaten, sondern auch für Russland ins Hintergrund rücken.

Frage. Könnte die Entschlossenheit der europäischen Staats- und Regierungschefs, ihre Armeen auszubauen, und die Gleichgültigkeit der amerikanischen Regierung Trump gegenüber der europäischen Sicherheit Russland dazu bringen, in naher Zukunft einen kleinen europäischen Staat anzugreifen?

Portnikov. Was ist die nahe Zukunft? Derzeit konzentrieren sich alle Bemühungen der russischen Armee auf die ukrainische Richtung. Russland verfügt im wahrsten Sinne des Wortes über keine zusätzlichen Kräfte. Und das konnten Sie daran sehen, wie Russland im Kaukasus agierte, als es nach dem zweiten Karabach-Krieg praktisch nicht an der Entwicklung der Ereignisse in der Region teilnahm, trotz der Anwesenheit seines Friedenstruppenkontingents in Karabach. Und man sollte nicht denken, dass Russland Karabach nicht zu einer Basis seines Einflusses machen wollte. Es wollte, konnte es aber nicht mehr. Ganz zu schweigen davon, dass Russland keine Rolle beim Sturz des Regimes von Baschar al-Assad in Syrien gespielt hat, obwohl von der Stabilität dieses Regimes nur noch die Stabilität der russischen Militärbasen in Syrien übrig geblieben ist, die ein sehr wichtiger logistischer Knotenpunkt für die russischen Truppen sind, die in Afrika eingesetzt werden und Russland so zu einer Weltmacht machen, nicht nur zu einem Staat im postsowjetischen Raum. Zu einem Land, das in der Lage ist, Amerikaner und Franzosen aus Afrika zu vertreiben. Und deshalb war Russland an diesen Basen interessiert, aber was konnte es tun? Es gab nichts, was es hätte tun können. Das ist es, was ich Ihnen sagen will. Um ein europäisches Land angreifen zu können, muss Russland erst den Krieg in der Ukraine beenden. Und wir verstehen sogar den Zeitplan. Es braucht Zeit, um den Krieg in der Ukraine zu beenden. Und danach wird es ein oder zwei Jahre, anderthalb Jahre dauern, bis die russischen militärischen Fähigkeiten wiederhergestellt sind. Und es gibt ein Zeitfenster für einen Angriff auf ein kleines europäisches Land. Das ist Donald Trumps Aufenthalt im Weißen Haus, denn es könnte sich herausstellen, dass Trumps Nachfolger als Präsident der Vereinigten Staaten eine andere Haltung gegenüber Russland und Europa und der NATO haben wird.  Denken Sie daran, dass Joseph Biden nach dem Ausscheiden von Donald Trump aus dem Amt damit begonnen hat, Amerika in die zivilisierte Welt, in die Rolle der Vereinigten Staaten in Europa zurückzuführen. Der nächste amerikanische Präsident könnte genau das tun. Vor allem vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Bewährungsprobe, die Trumps Wählerschaft in den kommenden Jahren erwartet, die für all diese Menschen schwierig sein wird. Es könnte sein, dass der Angriff bis Ende 2028 eingeleitet wird und der Krieg in der Ukraine spätestens Ende des 25. oder Anfang des 26. endet. Irgendwann zwischen Ende 26 und Anfang 2027 werden dann günstige Bedingungen für einen Angriff auf z.B. die baltischen Staaten und Polen entstehen.  

Frage. Könnte es eine Art Vereinbarung zwischen China und dem Iran geben, eine militärische Aktion in Taiwan zu starten und gleichzeitig die Vereinigten Staaten anzugreifen? 

Portnikov. Ich kann Ihnen versichern, dass niemand die Vereinigten Staaten angreifen wird, denn niemand wird sich erlauben, eine große Atommacht mit einem Präsidenten wie Trump anzugreifen. Aber die Möglichkeit eines Angriffs auf Taiwan ist real. Aber auch hier stellt sich die Frage: Meinen Sie nicht, dass unter diesen Umständen, dass niemand weiß, wie Trump sich im Falle eines Angriffs auf Taiwan verhalten wird: von jeglichen Maßnahmen absehen oder sie zur Konfrontation mit China nutzen? Würde das nicht neue Bedingungen schaffen, die uns die Möglichkeit einer neuen Qualität der Beziehungen zwischen Taiwan und China aufzeigen würden – ich spreche sehr vorsichtig. Ich glaube nicht wirklich an eine solche Entwicklung, aber es ist nun einmal so, dass die Weltpolitik sich stark verändert. Die Vereinigten Staaten haben nie ausdrücklich gesagt, wie sie im Falle eines Angriffs Chinas auf Taiwan handeln würden. Aber es ist für jeden, auch auf Taiwan, völlig offensichtlich, dass sich die Energie und die Essenz der Handlungen von Donald Trump von der Energie und der Essenz der Handlungen von Joseph Biden unterscheiden werden. Nur in welche Richtung, das kann niemand genau sagen. Wir befinden uns also im Prinzip an einem solchen Wendepunkt der Weltpolitik, nicht nur in Bezug auf Europa, nicht nur in Bezug auf die Ukraine, sondern zweifellos auch in Bezug auf die gesamte asiatisch-pazifische Region.

Frage. Was Paris und London ist alles klar, sie übernehmen die Führung in Europa. Und was ist mit Deutschland?

Portnikov. Ich denke, Deutschland wird sich dieser Führung anschließen, wenn Friedrich Merz Bundeskanzler wird. Das wird in wenigen Tagen passieren, wenn der neue Deutsche Bundestag seine Arbeit aufnimmt. Und es wird eine neue Koalition gebildet, die nicht einfach zu bilden wird, das sage ich gleich dazu. Aber ich hoffe, dass diese Koalition aus Christdemokraten und Sozialdemokraten funktionieren wird, denn eine andere Möglichkeit gibt es für beide Parteien nicht. Die andere Möglichkeit sind vorgezogene Neuwahlen. Das würde nur die Positionen der rechtsextremen, arroganten Alternative für Deutschland stärken, die im Kreml und im Weißen Haus unterstützt wird. Und wenn Friedrich Merz die Regierung leitet, wobei er durch die Entscheidung dieses Bundestages, der bereits seine Amtszeit beendet, einen großen Spielraum in Bezug auf den Verteidigungsetat und neue Hilfen für die Ukraine hat, dann wird sich Friedrich Merz dieser Führung anschließen und dabei die finanziellen Möglichkeiten Deutschlands nutzen, die Großbritannien und Frankreich nicht haben. Und das muss man klar verstehen. Weil Großbritannien und Frankreich nicht über solche Möglichkeiten verfügen wie Deutschland, dann könnte dieses Dreieck von größter Bedeutung für die Gewährleistung der Sicherheit Europas sein. Ich möchte, dass Sie sich dessen bewusst sind. Und warum das jetzt nicht geschieht, liegt daran, dass Bundeskanzler Olaf Scholz, der an diesem Gipfel teilgenommen hat, tatsächlich an einer der letzten internationalen Treffen seiner politischen Karriere teilnimmt. Seine Amtszeit als Bundeskanzler endet bereits. Und natürlich erwarten alle den neuen Bundeskanzler der Bundesrepublik, um zu verstehen, wie sich diese Situation darstellen wird. Aber Sie verstehen, dass der neue Bundeskanzler Deutschlands unter schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen an die Macht kommt. All die Zölle Trumps auf die Automobilindustrie sind ein sehr schwerer Schlag für die deutsche Wirtschaft. Ich möchte, dass Sie sich daran erinnern, als einen sehr wichtigen Punkt, an den wir denken müssen, wenn wir darüber sprechen, wie sich die Situation entwickeln wird, wie viel Unvorhersehbarkeit uns noch die Präsidentschaft von Donald Trump und der russisch-ukrainische Krieg bringen werden. 

Aber was vorhersehbar ist, ist, dass wir versuchen werden, die Wahrheit herauszufinden, sie zu analysieren und zu verstehen. Und deshalb freue ich mich sehr, dass Sie heute an dieser Sendung teilgenommen haben.Moskau zeigt keinerlei wirklichen Wunsch, diesen Krieg in absehbarer Zeit zu beenden.

Und wie kann dieser Krieg Ihrer Meinung nach beendet werden? Nur wenn die ukrainischen Streitkräfte den Russen zeigen, dass ihr Wunsch, die ukrainische Staatlichkeit zu liquidieren und zu demontieren, unbegründet ist. Daher bleibt die Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte unsere wichtigste Aufgabe.