Die New York Times und andere amerikanische und israelische Medien berichten, dass Donald Trump dem Vorschlag des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, iranische Atomanlagen zu bombardieren, um zu verhindern, dass das Land eine Atombombe erhält, nicht zugestimmt hat.
Benjamin Netanjahu kam nach Washington in erster Linie, um den israelischen Militärplan zu besprechen, nicht um mit Donald Trump über Zölle zu sprechen, wie es angesichts der Tatsache, dass Netanjahu der erste Führer war, der den amerikanischen Präsidenten nach dessen berühmter Rede im Rosengarten des Weißen Hauses besuchte, den Anschein haben könnte.
Doch sowohl in der Frage der Zölle als auch in der Frage eines Angriffs auf iranische Atomanlagen fand Netanjahu bei Trump kein Verständnis. Der amerikanische Präsident hält es immer noch für notwendig, eine diplomatische Lösung für die Frage des iranischen Atompotenzials zu finden.
Dabei gibt es in Donald Trumps Team einen ernsthaften Dissens darüber, wie mit der weiteren Entwicklung der Ereignisse umzugehen ist. Der US-Außenminister Marko Rubio und der US-Sicherheitsberater Michael Waltz befürworten eine militärische Lösung des Problems und unterstützen faktisch den israelischen Plan, bei dem der jüdische Staat die führende Rolle bei einem Angriff auf iranische Atomanlagen spielen und die Vereinigten Staaten Israel dabei helfen würden, einen unvermeidlichen Gegenschlag aus Teheran abzuwehren.
Der US-Vizepräsident Jay D. Vance und der Sonderbeauftragte des US-Präsidenten Steve Witkoff sowie Verteidigungsminister Pete Hegseth hingegen plädieren für die Fortsetzung der Verhandlungen, da sie befürchten, dass eine unvermeidliche Energiekrise mit hohen Ölpreisen die ohnehin schon durch die willkürlichen Maßnahmen von Präsident Trump geschwächte amerikanische Wirtschaft treffen könnte.
Zwischen diesen beiden Lagern besteht keine Einigkeit, aber der amerikanische Präsident neigt derzeit zu der Position derer, die Verhandlungen vorschlagen. Und wie bekannt ist, fand bereits eine erste Verhandlungsrunde zwischen Steve Witkoff und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi im Oman unter Vermittlung der omanischen Seite statt.
Nun ist eine weitere Verhandlungsrunde in Rom geplant. In Teheran hat man möglicherweise beschlossen, die russische Methode der Verhandlungen mit dem unkompetenten Team des amerikanischen Präsidenten anzuwenden. Dabei geht es nicht um das Erzielen eines ernsthaften Ergebnisses, sondern um die Verzögerung des Verhandlungsprozesses und das Fordern erheblicher Zugeständnisse von den Vereinigten Staaten.
Moskau verlangt bekanntlich derzeit auch im Falle eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front erhebliche Zugeständnisse von der amerikanischen Führung. Und solange die Vereinigten Staaten diesen Zugeständnissen nicht zustimmen, versuchen sie, den Status quo im militärischen Konflikt aufrechtzuerhalten und setzen darauf, dass Präsident Trump, nachdem das Hilfspaket, das der Ukraine noch unter Präsident Biden gewährt wurde, abgeschlossen ist, und weil er darauf hofft, früher oder später bei den Verhandlungen über einen Waffenstillstand erfolgreich zu sein, kein neues militärisches Hilfspaket für die Ukraine bereitstellen wird.
Die Iraner handeln auf dieselbe Weise. Sie hoffen, Steve Witkoff davon zu überzeugen, dass der Anreicherungsprozess von Uran im Iran selbst beibehalten wird und die Islamische Republik so die Möglichkeit hat, die Urananreicherung jederzeit wieder aufzunehmen. Darüber hinaus erscheint der Abtransport von Kernmaterial derzeit für den Iran riskant.
In Teheran wird lediglich vorgeschlagen, dass dieses Material unter der Kontrolle der IAEA-Inspektoren steht. Und wahrscheinlich spricht man in Teheran gerade mit IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi, der gewarnt hat, dass der Iran so nah wie nie zuvor an der Beschaffung von Atomwaffen ist, darüber.
In seinem Bestreben, die Verhandlungen zu verzögern und Donald Trump zu täuschen, hofft Teheran auch auf die Unterstützung der erfahreneren Verhandlungspartner in der russischen Hauptstadt. Heute ist der iranische Außenminister Abbas Araghchi in Moskau eingetroffen, und das Hauptziel seines Besuchs sind nicht einmal Verhandlungen mit seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow, sondern die Übergabe eines Briefes des obersten iranischen Führers Ajatollah Chamenei an den Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin.
Moskau und Teheran werden ihre Pläne zur Täuschung der Vereinigten Staaten abstimmen, und möglicherweise ist Moskau nicht mehr dagegen, dass der Iran Atomwaffen erhält, was Russland zusätzlichen Einfluss im Nahen Osten verschaffen würde. Wenn der Iran die russische Führung weiterhin als wichtigen Partner im Widerstand gegen die Vereinigten Staaten betrachtet, ist klar, dass diese ganze Situation Israel nicht gefallen kann.
Im jüdischen Staat hofft man weiterhin, dass die Amerikaner eine vollständige Reduzierung des iranischen Atompotenzials vereinbaren, dass dieses Potenzial aus dem Iran abgezogen wird und, was am wichtigsten ist, dass eine solche Vereinbarung erzielt wird, bei der der Iran die Möglichkeit verliert, Atomwaffen herzustellen, wenn dafür wieder das notwendige Material angehäuft wird.
Ein solcher Verlauf der Ereignisse ist natürlich der Führung der Islamischen Republik absolut nicht recht, denn der Prozess der Vorbereitung auf die Herstellung von Atomwaffen ist für sie ein wichtiger Trumpf bei der Verfolgung der Ziele, die der Iran mit seinem Einfluss im Nahen Osten verfolgt. Und obwohl dieser Einfluss derzeit vor allem durch israelische und amerikanische Schläge gegen iranische Stellvertreterkräfte wie die Terrororganisationen Hamas und Hisbollah sowie durch den Sturz des Assad-Regimes in Syrien deutlich geschwächt ist, weckt die Position des Teils der amerikanischen Regierung, der sich für eine Einigung mit dem Iran einsetzt, in der Führung in Teheran zusätzlichen Optimismus und die Hoffnung, dass der Verlauf des Verhandlungsprozesses das wichtigste Instrument für den tatsächlichen Erwerb von Atomwaffen durch den Iran sein könnte.
Und wenn dies geschieht, wird es Israel wahrscheinlich nicht so leicht gelingen, die Atomanlagen eines Landes zu zerstören, das dem Club der Atomstaaten beitreten wird. Zumindest werden die Vereinigten Staaten hier auf Vorsicht bestehen. Schließlich bezeichnet Donald Trump Nordkorea als große Atommacht, obwohl es sich um einen Schurkenstaat handelt, dessen Außenpolitik ganz auf die Konfrontation mit dem Westen ausgerichtet ist, einen Staat, der bereits jetzt die Möglichkeit in Betracht zieht, Schiffe zu kaufen, um sein Atompotenzial an Positionen zu bringen, von denen aus er nicht nur Japan und Südkorea, sondern auch die Vereinigten Staaten selbst angreifen könnte.
Und es ist offensichtlich, dass eine solche vorsichtige Haltung gegenüber Nordkorea auch auf Teheran ausgedehnt werden könnte, wenn der Iran tatsächlich eine Atombombe besitzt. Und damit dies geschieht, müssen die iranischen Führer so lange wie möglich mit Steve Witkoff sprechen und ihre Verhandlungen so ernsthaft wie möglich mit Wladimir Putin abstimmen.
Nach der Ankündigung neuer Zölle auf chinesische Produkte durch den amerikanischen Präsidenten Donald Trump und den Gegenmaßnahmen Pekings kann man sagen, dass sich beide Länder in einem regelrechten Handelskrieg befinden, dessen Ende nicht abzusehen ist.
In den Vereinigten Staaten wird ein Verzicht auf wirtschaftliche Beziehungen mit der Volksrepublik China erwogen. Ein wichtiges Thema der Gespräche mit Ländern, die um eine Senkung der von Donald Trump verhängten Zollbeschränkungen kämpfen werden.
Ich möchte daran erinnern, dass die Zölle um 90 Tage verschoben wurden, und in dieser Zeit wollen die Vereinigten Staaten eine Einigung mit ihren wichtigsten Handelspartnern erzielen. Und genau diesen Partnern wird die Bedingung gestellt, die Beziehungen zu Peking zu beenden.
Die Volksrepublik China hat natürlich ihre eigene Taktik, und in Peking will man nicht klein beigeben. Trump erwartet vergeblich einen Anruf von Chinas Staatspräsident Xi Jinping. Es scheint, dass der chinesische Staats- und Parteichef im Moment nicht mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sprechen will, und in Peking werden eigene Bedingungen für die Regelung der Wirtschaftsbeziehungen mit den Vereinigten Staaten gestellt.
Und eine der wichtigsten Bedingungen ist ein respektvoller Umgang mit der Volksrepublik China. In Peking wird darauf hingewiesen, dass Präsident Trump selbst keine herabwürdigenden Äußerungen über die chinesische Führung macht. Aber Beamte in seiner Regierung erlauben sich das. Und für den Beginn des Verhandlungsprozesses muss diese Praxis aufgegeben werden. Und natürlich fordert Peking, dass der Koordinator der amerikanisch-chinesischen Verhandlungen eine Person mit echten Befugnissen ist.
Offensichtlich hat China bereits erkannt, dass der Sonderbeauftragte von Präsident Trump für wichtige Verhandlungen mit Russland, dem Iran und zum Nahen Osten, Steve Witkoff, keine wirklichen Ämter in der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten bekleidet und mit anderen Vertretern der Regierung, die für die endgültige Festlegung der Position von Präsident Trump zuständig sind, im Konflikt steht.
Und hier könnte es genauso sein. Handelverhandlungen kann eine Person führen, aber für die tatsächlichen Entscheidungen können ganz andere Personen zuständig sein. Dies will man in Peking vermeiden.
Xi Jinping versucht unterdessen auch, gute Beziehungen zu den Ländern zu pflegen, die sich Sorgen über die Einführung amerikanischer Zölle machen, und sich als verlässlicher Handelspartner zu präsentieren.
Die Vorschläge der Volksrepublik China an die Länder der Europäischen Union sind bereits bekannt. Und wie bekannt ist, war vor kurzem der spanische Premierminister Pedro Sánchez in Peking, der sich für eine Lösung der Beziehungen zwischen China und der Europäischen Union in einer klareren und verständlicheren Perspektive ausgesprochen hat.
In Washington wird unterdessen die italienische Premierministerin Giorgia Meloni eintreffen, die eine ideologische Verbündete von Donald Trump ist, und von ihr erwarten die Kollegen aus der Europäischen Union eine Einigung mit dem amerikanischen Präsidenten über die Lösung des Zollproblems.
Bisher haben die Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten über das weitere Vorgehen in den Wirtschaftsbeziehungen keine konkreten Fortschritte gebracht.
Xi Jinping kümmert sich unterdessen nicht nur um Europa, sondern auch um Südostasien. Der Vorsitzende der Volksrepublik China hat eine Reise unternommen, bei der er Vietnam, Malaysia und Kambodscha besucht. Alle drei Länder sind auch für die Vereinigten Staaten wichtig.
Der vietnamesische Staats- und Parteichef Tố Lâm will mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten über die hohen Zölle auf vietnamesische Produkte sprechen und war einer der Ersten, der sich nach der berühmten Rede des amerikanischen Präsidenten im Weißen Haus mit Donald Trump in Verbindung setzte.
Doch jetzt, beim Treffen mit Xi Jinping, zeigte Präsident Tố Lâm dem chinesischen Staats- und Parteichef besonderen Respekt. Die Vertreter der Volksrepublik China in Hanoi wurden mit so viel Pomp empfangen, als gäbe es überhaupt keine besondere Zusammenarbeit zwischen Vietnam und den Vereinigten Staaten.
Ähnlich verlief auch das heutige Treffen des Vorsitzenden der Volksrepublik China in Kuala Lumpur. Der Premierminister des Landes, Anwar Ibrahim, erklärte, dass ein goldenes Zeitalter in den Beziehungen zwischen der Volksrepublik China und Malaysia angebrochen sei.
Und in Kambodscha wird Xi Jinping über den Ausbau der militärischen Infrastruktur Chinas in diesem Land sprechen, was sowohl für die Stärkung der eigenen Möglichkeiten in der Region als auch für die Stärkung der militärischen und militärisch-technischen Zusammenarbeit mit Peking von großer Bedeutung ist.
Gleichzeitig ist Kambodscha daran interessiert, dass die Vereinigten Staaten die Zölle auf seine Produkte senken, was für die Textilindustrie des Landes, in der ein Großteil der erwerbsfähigen Bevölkerung beschäftigt ist, von großer Bedeutung ist.
Das heißt, im Großen und Ganzen befinden sich alle Länder Südostasiens, und das muss man auch in Bezug auf viele andere Länder der Welt anerkennen, sozusagen auf dem Scheitelpunkt.
Einerseits müssen die Beziehungen zur Volksrepublik China gestärkt werden, zumal in Ländern wie Vietnam oder Kambodscha diese Beziehungen noch durch die ideologische Solidarität vergangener Jahre unterstützt werden. Andererseits müssen die Wirtschaftsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten ausgebaut werden. Die Vereinigten Staaten wollen nicht, dass all diese Länder ihre wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China verstärken.
Und die Volksrepublik China ihrerseits erwartet von ihren Partnern Unterstützung in ihrem Widerstand gegen die Vereinigten Staaten. Es ist klar, dass, wenn Washington und Peking ihre Wirtschaftsbeziehungen nicht regeln können, und es kaum Anzeichen dafür gibt, dass dieser Handelskrieg überhaupt mit einem positiven Ergebnis enden wird, die Weltwirtschaft in eine Krise geraten wird, deren Folgen nicht einmal der Präsident der Vereinigten Staaten ahnt.
Im Falle einer Verschlechterung der sozialen Lage in beiden kriegführenden Mächten wird jedoch wahrscheinlich Xi Jinping gewinnen. Denn wie bekannt ist, ist die Bevölkerung in einem Land mit einem so starken Sicherheitsapparat und einer anerkannten Macht der Kommunistischen Partei bereit, den Gürtel enger zu schnallen, nur um sich dem Diktat aus Washington nicht zu beugen. Zumal es seit dem Sieg im Bürgerkrieg nach dem Zweiten Weltkrieg keine Wahlalternativen zur Kommunistischen Partei Chinas gibt.
Donald Trump und seine Parteikollegen werden jedoch bald mit Nachwahlen zum Kongress konfrontiert sein. Und wenn sich die soziale Lage in den Vereinigten Staaten deutlich verschlechtert, könnte die Niederlage der amerikanischen Republikaner vernichtend sein, und Donald Trump selbst müsste in der zweiten Hälfte seiner Präsidentschaft alle ehrgeizigen politischen und wirtschaftlichen Pläne vergessen. Das ist offensichtlich genau das, was der amerikanische Präsident mit aller Kraft vermeiden möchte.
Die Die Gefangennahme der ersten beiden Bürger der Volksrepublik China, die auf der Seite Russlands gekämpft haben, ist natürlich kein unumstößlicher Beweis für eine offizielle Beteiligung Pekings am Krieg gegen die Ukraine. Vielleicht sind sie aus persönlichen Gründen an die Front gegangen – für Geld, aus Überzeugung oder aus freien Stücken. Aber wer die Funktionsweise des chinesischen politischen Systems wenigstens ein bisschen versteht, kann nicht umhin zu erkennen, wie die Behörden in Peking auf solche Aktionen reagieren. Ein Bürger dieses Landes weiß immer, wo die Grenze liegt und was es bedeutet, sie zu überschreiten. Das bedeutet, dass die Entscheidung, für Russland zu kämpfen, für ihn kein Grund sein wird, zu Hause verfolgt zu werden. Und dies ist der Schlüssel zum Verständnis der Rolle Chinas in diesem Krieg.
Die Weltmedien haben die Worte von Präsident Zelenskyy bereits bestätigt: Es gibt viele chinesische Bürger auf der Seite des Aggressors. Natürlich sieht man die chinesischen Offiziere nicht an der Front, aber sie sind da, im Hintergrund, und beobachten. China beobachtet den Krieg nicht nur. Es studiert ihn. Und das ist kein neutrales Interesse – es ist eine systematische Arbeit, die darauf abzielt, Wissen, Erfahrung und Taktiken zu sammeln, die im nächsten Krieg nützlich sein könnten. Einem Krieg, in dem China nicht länger im Schatten bleiben darf.
Peking und Pjöngjang sind Verbündete, aber sie handeln nach ihren eigenen Möglichkeiten. Kim Jong-un kann sich ein demonstratives Auftreten leisten – seine Soldaten und Offiziere lernen in dem Kampf gegen einen echten Feind, wie es es in der Region Kursk war. Xi Jinping hat diesen „Luxus“ nicht – zumindest noch nicht. Aber Zurückhaltung sollte nicht mit Gleichgültigkeit verwechselt werden. China ist hier. Seine Präsenz zeigt sich in den Öldollars, die die russische Wirtschaft über Wasser halten und es ihr ermöglichen, den Kriegshaushalt zu finanzieren. In den computergesteuerten Maschinen, mit denen Raketen hergestellt werden. In Gütern mit doppeltem Verwendungszweck, die es dem Kreml ermöglichen, seine technologische Isolation zu kompensieren. China ist der größte Abnehmer von russischem Öl. China ist der führende Lieferant von Ausrüstung für den russischen militärisch-industriellen Komplex. China ist Putins wichtigster wirtschaftlicher Retter.
Und während Peking von Neutralität spricht, was in der Praxis Chinas ist, tut es alles um den Krieg am Laufen zu halten. Denn dieser Krieg ist nicht nur ein Konflikt um ein Gebiet. Es ist ein Krieg um eine neue Architektur der Welt. Es ist ein Krieg, in dem Russland der Garant für Chinas Interessen ist. Es ist ein Krieg, in dem an der ukrainischen Front zwei Zukunftsvisionen aufeinander prallen: der liberale Westen und der autoritäre Osten.
Die Tatsache, dass chinesische Staatsbürger gefangen genommen wurden, ist auch eine Gelegenheit, die Vereinigten Staaten daran zu erinnern: Die Ukraine verteidigt sich nicht nur gegen einen Aggressor. Dies ist kein „lokaler Konflikt“, wie Putin es darzustellen versucht, wenn er den Sonderbeauftragten von Präsident Trump, Steve Witkoff, überzeugt. Dies ist ein globaler Krieg, in dem sich eine neue Weltordnung herausbildet. Und deshalb ist Peking an einem Sieg Russlands interessiert. Denn der Sieg Putins ist auch ein Sieg Chinas. Er ist das Vordringen der Grenze der autoritären Welt tiefer nach Europa.
Und deshalb ist es an der Zeit, nicht mehr von der Möglichkeit eines Bruchs zwischen Moskau und Peking zu phantasieren. Das ist eine Illusion, und Präsident Trump wird sich selbst davon überzeugen müssen, genau wie alle seine Vorgänger in der postsowjetischen Ära. Anstatt davon zu träumen, Russland von China zu trennen, sollten wir über etwas anderes nachdenken: wie wir den Einfluss Pekings in Europa begrenzen können – auch auf Kosten Moskaus. Denn wo es mehr China gibt, gibt es weniger Amerika. Und das gilt nicht nur für Europa.
Über die Gebiete des ukrainischen Staates kann nur das ukrainische Volk sprechen, und vorübergehend besetzte Gebiete als russische und nicht als ukrainische zu betrachten, ist eine rote Linie, die die Ukrainer nicht überschreiten werden. Der Präsident der Ukraine kommentierte so die jüngsten Erklärungen des Sonderbeauftragten des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, der nach einem weiteren Treffen mit dem russischen Präsidenten Putin betonte, dass die Hauptfrage im russisch-ukrainischen Krieg die Frage der fünf Gebiete sei. Nach Zelenskys Ansicht äußern sich Personen, die solche Erklärungen abgeben, außerhalb ihrer Kompetenz und, wie man verstehen kann, ihrer Befugnisse.
Aber ein weiterer wichtiger Punkt ist zu beachten. Wir wissen nicht, worüber genau Putin und Witkoff sprechen, wenn sie über ukrainische Gebiete sprechen, die sich derzeit unter russischer Besatzung befinden. Wahrscheinlich interessiert sich der russische Präsident weniger für die Anerkennung des russischen Status der Gebiete Donezk und Luhansk, Cherson, Saporischschja und der Autonomen Republik Krim durch die Ukraine, als für den Abzug ukrainischer Truppen aus dem Gebiet Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, d. h. aus diesem Teil des Territoriums dieser ukrainischen Regionen, die heute von der ukrainischen Regierung kontrolliert werden, wo sich die ukrainische Armee befindet.
Warum könnte das für Putin wichtig sein? Die formelle Anerkennung der territorialen Zugehörigkeit ihrer Regionen zu Russland durch die Ukraine ändert nichts am russisch-ukrainischen Konflikt. Russland betrachtet diese Gebiete ohnehin als Subjekte der Russischen Föderation, und die Zustimmung oder Ablehnung der Ukraine beunruhigt den russischen Präsidenten nicht sehr, da aus seiner Sicht der ukrainische Staat selbst ein vorübergehendes Phänomen ist und nicht Kyiv entscheidet, was in der Verfassung der Russischen Föderation steht.
Wenn es Russland jedoch über die amerikanische Regierung gelingt, den Abzug ukrainischer Truppen aus dem Teil des Territoriums der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja zu erreichen, der heute von ukrainischen Truppen kontrolliert wird, wäre dies, wie Sie verstehen, eine ganz andere Wendung der Ereignisse.
Erstens wäre es völlig offensichtlich, dass die Ukraine nicht nur den Krieg gegen die Russische Föderation verloren hat, sondern auch gezwungen ist, Gebiete kampflos aufzugeben, die von ukrainischen Soldaten verteidigt wurden.
Zweitens würden die russischen Truppen in diesen Teil der Gebiete einmarschieren, wo es keine wirklichen Befestigungen und Schutzeinrichtungen gibt, die einen weiteren Vormarsch der russischen Armee behindern würden.
Dies bedeutet, dass die russische Armee nach einer unvermeidlichen Unterbrechung des Waffenstillstands die Möglichkeit haben wird, mit der Besetzung neuer ukrainischer Regionen zu beginnen. Und dann kennen Sie das Drehbuch.
Moskau wird verlangen, dass die ukrainischen Truppen das Gebiet der neu besetzten ukrainischen Region verlassen, das die russischen Invasoren nicht erobern konnten. Dabei wird die Ukraine nicht zur rechtlichen Anerkennung der Besatzung aufgefordert, und dies könnte ein wichtiger Trumpf für die Trump-Administration bei weiteren Verhandlungen mit Kyiv sein.
„Wenn Sie Frieden wünschen, wenn Sie nicht wollen, dass Raketen und Drohnen über Ihnen explodieren, müssen Sie Gebiete aufgeben, nur weil Putin diese Gebiete bereits in die Verfassung seines Landes aufgenommen hat. Ja, er hat sich geirrt, aber er kann nicht zurückweichen. Er muss sein Gesicht wahren.“
Und das ist in der Tat eine sehr ernste Falle für die weitere Entwicklung der Ereignisse an der russisch-ukrainischen Front. Denn derzeit gibt es eine ausreichend befestigte Frontlinie. Und wie wir sehen, können die Russen seit drei Jahren und zwei Monaten die Aufgabe, die Putin seiner Armee am 24. Februar 2022 gestellt hat – die Verwaltungsgrenzen der ukrainischen Gebiete Donezk und Luhansk zu erreichen – nicht erfüllen.
Erinnern Sie sich, dass Putins so genannte Sondermilitäroperation genau mit diesem Befehl begann – die Verwaltungsgrenzen der so genannten Volksrepubliken zu erreichen, die 2014 im Kreml erfunden wurden, und die Macht in Kyiv zu ändern, um die weitere Annexion ukrainischer Gebiete im Osten und Süden unseres Landes zu ermöglichen.
Keine dieser Aufgaben wurde erfüllt. Von den Verwaltungsgrenzen der Gebiete Saporischschja und Cherson spreche ich gar nicht erst, dort ist es den Russen nicht einmal gelungen, die Kontrolle über das regionale Zentrum des Gebiets Saporischschja zu erlangen, und sie mussten auch die Kontrolle über das regionale Zentrum des Gebiets Cherson verlieren.
Und sie würden natürlich gerne mit Hilfe der Trump-Administration erreichen, was sie jahrelang nicht auf dem Schlachtfeld erreichen konnten. Von diesem Standpunkt aus kann man Steve Witkoff mit seinen Verhandlungen mit Putin als neueste Waffe der Russischen Föderation bezeichnen, die für Putin viel wichtiger ist als all seine Drohnen und nordkoreanischen Raketen zusammen. Denn wenn wir der Logik des Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten zustimmen, der Trump offenbar von der Richtigkeit solcher Ansätze überzeugt, könnten wir ohne Kampfhandlungen einen großen Teil des Territoriums verlieren, das unsere Kämpfer verteidigen.
Und deshalb scheint es mir, dass man jetzt nicht nur darüber sprechen muss, dass die Ukraine den russischen Status dieser Regionen, die vom Kreml annektiert und in die Verfassung der Russischen Föderation als Subjekt dieses Staates aufgenommen wurden, nicht anerkennt. Ukraine muss nicht einwilligen, dass sie Russland die Gebiete überlässt, die der Kreml in die Verfassung seines Staates aufgenommen hat und die er weiterhin nachdrücklich als seine von der Ukraine besetzten Gebiete darstellt.
Dies wird einer der Hauptkonfliktpunkte des Verhandlungsprozesses sein, der, und das muss man sich auch bewusst machen, nichts mit dem tatsächlichen Kriegsende und nicht einmal mit einem Waffenstillstand zu tun hat, sondern ausschließlich dazu dient, Zeit zu gewinnen, um die Kampfhandlungen vor dem Hintergrund weiterer Verhandlungen mit der Regierung von Donald Trump fortzusetzen.
In einem Interview mit der Zeitung Kommersant griff der Leiter des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, überraschend den kasachischen Präsidenten Kassym-Schomart Tokajew an.
Er erinnerte an die Rede des kasachischen Staatschefs auf dem St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforum im Jahr 2022.
Damals verweigerte der kasachische Präsident in Anwesenheit des russischen Präsidenten die Anerkennung der Souveränität der sogenannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk. Und als er nach dem Recht der Nation auf Selbstbestimmung gefragt wurde, merkte er an, dass es, würde dieses Recht uneingeschränkt angewendet, deutlich mehr als zehn Staaten mehr auf der heutigen geopolitischen Weltkarte gäbe.
Dass Lawrow drei Jahre später Tokajews Rede in Erinnerung rief – und wir verstehen sehr wohl, dass dies keine überraschende Frage eines Journalisten war – zeigt, wie sehr solche Fragen vom russischen Außenministerium interpretiert, abgestimmt und vorgeschlagen werden. Das deutet darauf hin, wie sehr Putin selbst und sein engstes Umfeld von Tokajews Antwort verärgert waren.
Jetzt sagt Lawrow deutlich, dass er mit der Position des kasachischen Präsidenten nicht einverstanden ist, denn das Recht auf Wahrung der territorialen Integrität und das Recht der Nation auf Selbstbestimmung seien vollkommen gleichberechtigte Ideen der Charta der Vereinten Nationen und des modernen Völkerrechts.
Lawrows Erklärung kann als Signal an die kasachische Führung gewertet werden, als Erinnerung daran, dass der Kreml jederzeit die Karte der russischen Bevölkerung der Republik Kasachstan nutzen könnte, um die Lage in diesem Land zu destabilisieren und sogar Teile seines Territoriums zu besetzen, falls Kasachstan nicht im Fahrwasser der russischen Politik bleibt.
Aber was die Bedeutung des Rechts der Nation auf Selbstbestimmung als Rechtfertigung des russisch-ukrainischen Krieges in Lawrows Worten angeht, so hinkt – wie bei russischen Beamten und Propagandisten üblich – die Logik natürlich. Denn Russland hat im Laufe des Krieges einen Teil des ukrainischen Territoriums mit überwiegend ukrainischer Bevölkerung besetzt. Damit hat es gerade den Bewohnern der Gebiete Luhansk, Donezk, Cherson und Saporischschja das Recht auf Selbstbestimmung und auf ein Leben in einem einheitlichen Staat mit dem Rest des ukrainischen Volkes verwehrt.
Auf der von Russland besetzten Krim leugnet Moskau – und davor Sankt Petersburg – konsequent das Recht der krimtatarischen Bevölkerung auf nationale Selbstbestimmung, obwohl diese Bevölkerung schon damals ein Subjekt der Staatlichkeit auf der Krim war, als noch niemand von russischen Siedlern auf diesem Territorium gehört hatte.
Aber wenn wir über Russland selbst sprechen, kann man sich viele Fragen stellen. Was ist mit dem nationalen Selbstbestimmungsrecht des tatarischen Volkes? Warum hat Russland das Unabhängigkeitsreferendum von Tatarstan ignoriert, bei dem sich die überwältigende Mehrheit der Teilnehmer für die Souveränität und Unabhängigkeit der Republik Tatarstan außerhalb der Russischen Föderation aussprach?
Was ist schließlich mit der Selbstbestimmung des tuwinischen Volkes, als die Entscheidung über den Beitritt der Tuwinischen Republik zur RSFSR und zur Sowjetunion ohne Referenden auf dem Territorium der Tuwa getroffen wurde? Eine verfassungswidrige Entscheidung nur des kleinen Chural der Tuwinischen Volksrepublik, wobei die Tuwinen selbst und das Parlament damals nicht nach ihrem Willen und ihrer nationalen Willensbildung gefragt wurden.
Was ist mit der Selbstbestimmung aller anderen Völker Russlands, die nach und nach zu Minderheiten in ihren eigenen ethnischen Gebieten werden? Warum ist die Besetzung eines Gebietes, in dem die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ethnische Ukrainer sind, und die Abtrennung dieses Gebietes vom Rest der Ukraine die Verwirklichung des Rechts der Nation auf Selbstbestimmung sein sollte, während das Leben von Tataren, Baschkiren, Tschetschenen, Inguschen, Kalmücken, Kabardinern, Balkaren, Jakuten und diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen im Rahmen eines einheitlichen russischen Staates ohne Möglichkeit der nationalen Selbstverwirklichung und sogar mit dem Verbot des obligatorischen Unterrichts der Sprachen dieser Völker in ihrem eigenen Siedlungsgebiet einher geht?
Das ist kein Verzicht auf das Recht der Nation auf Selbstbestimmung. Warum wird im Fall der ukrainischen Besatzung durch den Kreml ein Ansatz verfolgt, und wenn es um die seit Jahrhunderten von Moskau unterdrückten Völker Russlands geht, ein ganz anderer Ansatz? Und diesen Ansatz soll der kasachische Präsident teilen, dessen Landsleute erst Ende des 20. Jahrhunderts ihr Recht auf nationale Staatlichkeit verwirklichen konnten. Nach Jahrhunderten nationaler Unterdrückung und der Umwandlung des kasachischen Volkes in eine nationale Minderheit in seinem eigenen Land. Die Ignoranz der kasachischen nationalen und staatlichen Geschichte und die Marginalisierung der kasachischen Sprache, selbst in den Städten der kasachischen Sowjetrepublik, ganz zu schweigen vom Rest der Sowjetunion, wo es natürlich keine Lehrstühle für das Kasachische und keine Disziplinen zur Geschichte Kasachstans gab, geschweige denn, dass man sich eine solche Entwicklung vorstellen konnte.
Allerdings war die Situation der Kasachen und der Vertreter anderer Völker der Sowjetunion in dieser Hinsicht völlig gleich. In Russland wurde die nationale Eigenart dieser Völker ignoriert, ihre Sprachen wurden nicht unterrichtet, an ihren Kulturen war man praktisch nicht interessiert, oder die Vielfalt dieser Kulturen wurde in eine Art Kultur der Völker der UdSSR umgewandelt, Vertretern dessen auf Ausstellungen der Leistungen der Volkswirtschaft in Moskau für den großen Bruder tanzen und springen sollten.
Deshalb verstehen wir sehr gut, welche Ziele Lawrow verfolgt, wenn er Tokajew angreift. Das ist nicht einmal ein Angriff auf den kasachischen Präsidenten, sondern ein Angriff auf die Kasachen, auf die kasachische Staatlichkeit, auf die kasachische Souveränität als solche. Das zeigt einmal mehr die Verachtung für diese Souveränität und zeigt, wie Lawrow, dieser Ausländer, der zum führenden russischen Chauvinisten geworden ist, wie es einst ein anderer Schöpfer des chauvinistischen Russlands, Lenin, genau so beschrieben hat, wie er die Staatlichkeit der Völker der ehemaligen Sowjetunion betrachtet.
Aber ich glaube, die Reaktion auf eine solche Erklärung wird dem Wunsch des Kreml-Ribbentrop entgegengesetzt sein.
Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, Steve Witkoff, der sich kürzlich in St. Petersburg mit dem russischen Präsidenten Putin getroffen hat, sprach zum ersten Mal über die Ergebnisse dieses Gesprächs und betonte, dass Putin einen umfassenden Frieden wünscht.
Witkoff sagte, dass das Hauptproblem bei der Regelung der Situation zwischen Russland und der Ukraine mit fünf Regionen zusammenhängt, wobei er die ukrainischen Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und die Autonome Republik Krim meinte, aber tatsächlich ist das Problem viel tiefergehend, da es mit Sicherheitsgarantien, Artikel 5 des NATO-Vertrags, Sicherheitsprotokollen und allen Problemen zusammenhängt, die sich zwischen den beiden Ländern angesammelt haben.
So wiederholte der Vertreter Trumps auf Fox News alles, was wir vom russischen Präsidenten und anderen seiner Beamten hören, die auch die Möglichkeit einer Einigung über ein Waffenstillstandsabkommen ohne umfassenden Frieden bestreiten, darauf bestehen, dass die ukrainischen Truppen den Teil des Territoriums der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja verlassen, der sich derzeit unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Behörden befindet, und ständig von der Besorgnis Russlands über seine Sicherheit sprechen. So, als ob die Ukraine Russland bedroht oder einen Krieg mit dem Nachbarland begonnen hätte.
Die Tatsache, dass Witkoff in seinem Ansatz zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges pro-russische Narrative vertritt, könnte anderen Vertretern des Umfelds von Präsident Trump nicht gefallen. Und das Wall Street Journal betont, dass Mitarbeiter Trumps wie Außenminister Marco Rubio und ein anderer Sonderbeauftragter Trumps, Keith Kellogg, mit dem Ansatz von Witkoff nicht einverstanden sind und versuchen, Trump davon zu überzeugen, dass Putin nicht über einen echten Frieden verhandeln will, sondern nur die amerikanischen Wünsche ausnutzt.
Sowohl Rubio als auch Kellogg stimmen jedoch mit Trumps Position überein, dass der Krieg schneller beendet werden muss, bestehen aber auf einem harten Vorgehen gegen die Russische Föderation und einer Verstärkung des Drucks auf Putin.
Offensichtlich, um Trump dieses wirtschaftliche Versprechen zu verkaufen, hat Putin Kirill Dmitriew als seinen Sonderbeauftragten für internationale Wirtschaftsbeziehungen mit anderen Ländern ernannt, der mit Witkoff zusammenarbeitet und ihm verschiedene Projekte vorschlägt, die in Wirklichkeit niemals Realität werden. Sowohl vor den Treffen Putins mit Witkoff als auch während anderer Runden russisch-amerikanischer Gespräche.
Daher ist es wichtig, welche Position Trump selbst vertreten wird. Nach Angaben des Wall Street Journal neigt der amerikanische Präsident derzeit zur Position von Witkoff, was verständlich ist, denn Trump hat die Sprache der Werte nie verstanden, sondern immer die Sprache des Geldes verstanden. Und umso mehr, dass eine Person mit einem so überhöhten Selbstwertgefühl einfach nicht glauben kann, dass andere offen über ihn lachen und versuchen, ihn für ihre eigenen Zwecke auszunutzen. Und dass Putin über ein ziemlich gutes Arsenal an Arbeit mit solchen Klienten verfügen könnte, wie Donald Trump oder Steve Witkoff.
Das gestrige Verhalten von Donald Trump im Weißen Haus bei einem Gespräch mit dem salvadorianischen Präsidenten Nayib Bukele zeigte jedoch erneut, dass der amerikanische Präsident Möglichkeiten sucht, sich mit seinem russischen Kollegen zu einigen und weiterhin beschuldigt, dass sein Vorgänger Joseph Biden, der so viel für die Unterstützung der Ukraine getan hat, den Krieg begonnen hat. Und der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky.
Obwohl Trump Putin an erster Stelle unter denjenigen genannt hat, die für den russisch-ukrainischen Krieg verantwortlich sind, eröffnet die Tatsache, dass er ihn zusammen mit Biden und Zelensky zu den Schuldigen zählt, Trump zumindest aus seiner eigenen Sicht einen weiten Weg für weitere Manöver im Hinblick auf Vereinbarungen mit dem russischen Präsidenten und ermöglicht es Witkoff, seine Reisen nach Russland fortzusetzen, um für Trump und sein Umfeld vorteilhafte Geschäfte zu erzielen.
Putins Aktionen an der russisch-ukrainischen Front und vor allem seine Angriffe auf ukrainische Städte und die Vernichtung von Zivilisten durch den russischen Präsidenten verschlimmern jedoch die Situation im Umfeld Trumps.
Nach dem Angriff auf Sumy mussten sich der US-Außenminister Marco Rubio, der Sonderbeauftragte Keith Kellogg und ein weiterer Sonderbeauftragter, Richard Grenell, der ebenfalls eine ziemlich bedeutende Position im Umfeld Trumps einnimmt, zu diesem kriminellen
Akt der russischen Streitkräfte äußern, und Trump musste an Bord seines eigenen Flugzeugs Fragen zu Sumy beantworten, obwohl offensichtlich war, dass der amerikanische Präsident diesen Verbrechen seines russischen Freundes sehr ungern kommentierte.
Und natürlich ist es in dieser Situation für diejenigen, die noch an ihrem Ruf denken, nachdem Donald Trump nicht mehr Präsident der Vereinigten Staaten ist, und für diejenigen, denen der Ruf absolut egal ist, wenn es um lukrative Geschäfte mit dem russischen Präsidenten und anderen autoritären Herrschern geht, sehr schwierig, ein gemeinsames Ziel und eine gemeinsame Vision für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu erreichen.
Zumal Putin genau das braucht, denn der russische Präsident will weder mit dem gutgläubigen Steve Witkoff noch mit dem eigensinnigen Donald Trump verhandeln, der einfach nicht versteht, in welcher realen Welt sie sich befinden. Die Aufgabe des Präsidenten der Russischen Föderation besteht darin, Donald Trumps Ruf mit Blut zu beflecken, den amerikanischen Präsidenten zum Komplizen seiner Verbrechen zu machen, und Steve Witkoff mit seinem offensichtlichen Unverständnis dessen, was im russisch-ukrainischen Krieg und im Nahen Osten passiert, ist einfach ein gutes Werkzeug für Putin und Kirill Dmitriew, um diese Ziele zu erreichen. Und die Reaktion des amerikanischen Präsidenten auf das Verbrechen der russischen Streitkräfte in Sumy beweist nur, dass Putin in Bezug auf die Nutzung von Trump und Witkoff auf dem richtigen Weg ist.
Der russische Botschafter in Kirgisistan, Sergej Wakunow, wurde ins Außenministerium des Landes einbestellt und erhielt eine Protestnote wegen des brutalen Vorgehens moskauer Strafverfolgungsbeamter gegen Bürger der Kirgisischen Republik in dem Moskauer Badekomplex „Bodrost“.
Der Skandal begann, nachdem ein Abgeordneter des kirgisischen Parlaments ein Video veröffentlicht hatte, das die Folgen eines Überfalls moskauer Polizisten auf eine gewöhnliche Sauna in der russischen Hauptstadt zeigt, wo Menschen, die sich im Badekomplex befanden, gezwungen wurden, auf dem Boden zu kriechen, geschlagen und auf vielfältige Weise gedemütigt wurden – ganz nach den besten Traditionen der russischen Strafverfolgungsbehörden.
Nachdem sich die Nachricht in Kirgisistan verbreitet hatte, musste die Führung des Landes beschließen, dem Botschafter der Russischen Föderation eine Protestnote zu überreichen. Und obwohl es offensichtlich ist, dass die Forderung nach Maßnahmen gegen die moskauer Strafverfolgungsbeamten wahrscheinlich nicht erfüllt werden wird, ich glaube, dass das Innenministerium der Russischen Föderation die Sadisten in Uniform eher belohnen wird, als ihnen einen Verweis zu erteilen und sie aus dem Dienst zu entlassen. Dennoch konnte zumindest die Würde der Führung der Kirgisischen Republik bei dieser für die russisch-kirgisischen Beziehungen seltenen Aktion mit der Einberufung des Leiters der russischen diplomatischen Vertretung, der sich offensichtlich als Gouverneur Kirgisistans und nicht als Botschafter im kirgisischen Außenministerium fühlt, gewahrt werden.
Die Geschichte mit der Prügelattacke auf Kirgisen korreliert derzeit vollständig mit der Politik der Einschränkungen gegenüber Arbeitsmigranten, die in Russland in den letzten Jahren betrieben wird und mit dem Aufschwung des russischen Chauvinismus im Zusammenhang mit dem andauernden Krieg gegen die Ukraine einherging.
Es ist ganz offensichtlich, dass solche Aktionen moskauer Strafverfolgungsbeamter überhaupt keine Eigeninitiative und kein Amtsmissbrauch sind. Es ist eine Demonstration dessen, wie man sich gegenüber Menschen verhalten sollte, die in Russland nicht einmal als Menschen zweiter, sondern dritter Klasse angesehen werden, denn zu der zweiten Klasse gehören die russischen Bürger aus den Nationalrepubliken der Russischen Föderation, die bei ihren russischen Nachbarn genauso verachtet werden wie die Gäste Russlands aus den zentralasiatischen Ländern, haben aber zum Leid der Chauvinisten mit russischer Staatsbürgerschaft. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass in diesem Fall das Vorgehen der moskauer Polizisten vollständig der Stimmung der Bevölkerung entspricht. Es gab Informationen, dass die Polizisten überhaupt erst aufgrund einer Anzeige von Anwohnern in den Komplex „Bodrost“ kamen, die einfach gesagt behaupteten, es seien zu viele Kirgisen in der Sauna.
Natürlich wurde dies mit Erklärungen begleitet, dass die Anwohner nicht in den Badekomplex kommen könnten. Aber in Wirklichkeit verstehen wir sehr gut, dass die Ursache nicht darin liegt, sondern in diesem russischen Vorurteil und der Weigerung, sich im selben Raum mit denen aufzuhalten, die Schwarzarbeit leisten, auf Baustellen oder in der Gastronomie arbeiten müssen, aber auf keinen Fall neben wahren Arier aus den Vororten Moskaus oder den Außenbezirken der russischen Hauptstadt baden wollen.
Das ist im Wesentlichen der Kern der Situation, die sich im Komplex „Bodrost“ ereignet hat. Ganz alltäglich, ganz normal für ein Land, in dem Chauvinismus und Rassismus längst zum Rang einer offiziellen Ideologie erhoben und zudem von der Mehrheit der Bevölkerung unterstützt werden.
Politisch gesehen sollte man daran erinnern, dass die russische Führung immer alles getan hat, um in den zentralasiatischen Ländern Regime zu erhalten, die sich ausschließlich mit dem Schutz ihrer eigenen Claninteressen befassen, ohne über die Notwendigkeit der Entwicklung der Wirtschaft und einer zivilisierten demokratischen Gesellschaft in ihren Ländern nachzudenken, und daher als Reservoir billiger Arbeitskräfte für die Russische Föderation dienen, jener Arbeitskraft, ohne die die Wirtschaft Russlands in den letzten Jahrzehnten kaum zurechtgekommen wäre.
Aber Russland, das Sponsor der Unmöglichkeit einer normalen Entwicklung in den zentralasiatischen Ländern ist, behandelt diejenigen, die aus diesem Grund in dieses Land kommen, um zu arbeiten, weil sie in ihrer Heimat keinen Platz finden, mit Verachtung. Und für die meisten Einwohner der zentralasiatischen Länder ist dies ein regelrechter Teufelskreis.
Es sei denn natürlich, die Entwicklung der zentralasiatischen Länder geht einen anderen Weg, einen Weg, auf dem es keinen russischen Einfluss mehr gibt, kein russisches Desinteresse, keine Razzien moskauer Polizisten und OMON-Beamten in Saunen, keine Prügelattacken moskauer Strafverfolgungsbeamter, keine Morde durch russische Faschisten mehr gibt, die sich in ihrem eigenen Land immer wohl und bequem fühlten, das immer von seiner Bereitschaft spricht, den Faschismus zu bekämpfen, wo auch immer, nur nicht auf dem Territorium der Russischen Föderation selbst.
Und ich glaube, wenn wir mit solchen Vorfällen konfrontiert werden, die nur deshalb bekannt werden, weil es Videomaterial gibt oder ein Politiker darüber spricht, oder die Situation bis zu einem Mord eskaliert, der nicht mehr vertuscht werden kann, dann wird erst die ganze schreckliche Situation der Lage von Ausländern aus den zentralasiatischen Ländern in Russland deutlich.
Die Menschen können eine Aufenthaltserlaubnis haben oder nicht, jahrelang oder sogar jahrzehntelang in Russland leben oder für einige Monate anreisen, um wenigstens etwas Geld für ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Aber die Verachtung bleibt offensichtlich und gleich, sowohl für denjenigen, der einen russischen Pass erhalten hat, als auch für denjenigen, der für einige Wochen angereist ist.
Und ein moskauer Polizist ist der Herr des Lebens, der ohne Probleme sowohl einen Bürger der Kirgisischen Republik als auch einen Bürger der Russischen Föderation verprügeln wird. Er wird natürlich niemals dafür bestraft werden, dass er Menschen misshandelt und seine Verachtung direkt vor der Videokamera zur Schau stellt, denn ein Land, das eigentlich dafür geschaffen wurde, dass sich dort Polizisten und Geheimdienstler der richtigen Nationalität wohlfühlen, wird immer diejenigen misshandeln, die sich nicht vor dem russischen und polizeilichen Staat schützen können.
Donald Trump beschuldigt erneut den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, die Krieg zwischen Russland und der Ukraine zugelassen zu haben, weil sie schreckliche Arbeit geleistet haben.
Diese Aussage Trumps, die in sozialen Netzwerken zu sehen ist, ist eine Fortsetzung seines Interviews mit einem Journalisten an Bord des Präsidentenflugzeugs, als der Präsident der Vereinigten Staaten Fragen zur russischen Attacke auf Sumy beantworten musste.
Es war offensichtlich, dass Trump dieses Thema nicht sehr mochte, und er begann, die Journalisten erstens davon zu überzeugen, dass es ein Fehler der russischen Führung war, und zweitens, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht sein Krieg ist, da er seit kürzlich im Weißen Haus ist, und als er Präsident war, gab es keinen solchen Krieg, und wenn er Präsident geblieben wäre, hätte er auch nicht begonnen.
Ziemlich klassische Aussagen Trumps, an die wir uns alle gewöhnt haben. Aber gleichzeitig muss man verstehen, warum Trump jetzt Zelensky und Biden beschuldigt und alle davon überzeugt, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht sein Krieg ist.
Weil keine realen Ergebnisse in Bezug auf die Einstellung der Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front erzielt wurden, ebenso wenig wie bei allen anderen Fragen, mit denen sich der amerikanische Präsident nach seiner Amtseinführung befasst hat.
Und diese Schlussfolgerung musste Trump offensichtlich nach einer weiteren Reise seines Sonderbeauftragten Steve Witkoff nach St. Petersburg ziehen, wo dieser sich erneut mit dem russischen Präsidenten getroffen hat.
Die Tatsache, dass weder in Washington noch in Moskau nach diesem Treffen irgendwelche Erklärungen zu diesen Gesprächen abgegeben wurden, könnte uns zu einem einfachen Schluss führen. Es gab keine realen Ergebnisse. Das Treffen zwischen Witkoff und Putin endete so, wie es enden sollte, so wie alle vorherigen Gespräche zwischen amerikanischen und russischen Regierungsbeamten endeten, so wie die Telefongespräche zwischen Trump und Putin endeten.
Ein Fiasko. Der russische Präsident stimmt den Vorschlägen der Amerikaner bezüglich der Möglichkeit einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front, selbst für 90 Tage, nicht zu. Und Verhandlungen mit Putin vor dem Hintergrund militärischer Operationen, also vor dem Hintergrund solcher schrecklichen russischen Verbrechen wie des Angriffs auf Sumy, werden für den Ruf Trumps selbst gefährlich.
Und der amerikanische Präsident versteht das sehr gut. Deshalb ist er wütend, denn in diesem Meister der Deals bleibt in seinem Leben und in seinen Präsidentenappartements einfach nichts anderes übrig. Nun, und noch ein weiterer wichtiger Punkt, der damit zusammenhängt, dass an Bord des Flugzeugs Trump nur Biden im Zusammenhang mit dem Thema seines Nicht-Krieges erwähnte, in den sozialen Medien aber auch Zelensky erwähnte. Dies könnte mit dem Interview des ukrainischen Präsidenten mit dem Fernsehsender SBC zusammenhängen, in dem Zelensky den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und den Vizepräsidenten dieses Landes, J.D. Vance, aufforderte, die Ukraine zu besuchen, um sich selbst von dem zu überzeugen, was tatsächlich in der russisch-ukrainischen Konfrontation vor sich geht.
J.D. Vance beschuldigte der ukrainische Präsident, mit der Stimme der russischen Propaganda zu sprechen. Er sagte, dass die Situation absolut eindeutig sei, dass bekannt sei, wer angegriffen habe und wer sich verteidige, wer der Aggressor und wer das Opfer sei, und dass dies alle sehr gut wüssten.
Natürlich gefällt diese Rhetorik des ukrainischen Präsidenten weder Trump noch Vance, die versuchen, den Anschein zu erwecken, dass sie Vermittler im russisch-ukrainischen Konflikt seien und nicht über den wahren Aggressor in dem Krieg sprechen wollen, den Putin gegen unser Land begonnen hat. Und dies könnte nicht nur mit den finanziellen Interessen des amerikanischen Präsidenten zusammenhängen, sondern auch mit dem völligen Mangel an Werten der demokratischen Welt im Arsenal von Donald Trump und seinem Verständnis der Weltpolitik. Denn wir wissen, wie sehr der amerikanische Präsident autokratische Herrscher und diktatorische Regime bewundert.
Nach diesem Interview von Volodymyr Zelensky und nachdem der Sender SBC einen Bericht über Grönland gezeigt und betont hatte, dass die Bewohner dieses autonomen Gebietes in Dänemark nicht eilig haben, der Idee des Anschlusses an die Vereinigten Staaten zuzustimmen, schlug Trump sogar vor, dem Fernsehsender nach dem besten Vorbild seines Freundes Putin die Lizenz zu entziehen. Und die Tatsache, dass der Präsident solche Bemerkungen machte und versprach, den Sender zu verklagen, obwohl es in den Fernsehnachrichten des Senders nichts Extravagantes, Besonderes und noch weniger Verleumderisches gab, zeigt vor allem, wie giftig Themen für Donald Trump werden, die er noch vor kurzem für gewinnbringend in seiner Außenpolitik hielt.
Trump weiß nicht, wie er den russisch-ukrainischen Krieg beenden und Putin zumindest dazu bringen kann, einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front zuzustimmen. Das wusste er nie, selbst als er seine kühnen Aussagen machte, dass er diesen Krieg in 24 oder 48 Stunden beenden werde. Das Ende des russisch-ukrainischen Krieges existierte nur im Kopf von Trump und wurde natürlich von seinen Mitarbeitern unterstützt, die schon lange verstanden haben, dass man, um an der Seite des amerikanischen Präsidenten zu sein, jeden Unsinn unterstützen muss, den er sich ausgedacht hat, um in einer komfortablen Welt zu existieren, Golf zu spielen und sich eigene Denkmäler in seiner eigenen Residenz zu eröffnen.
Das Gleiche gilt für Grönland. Trump versteht offensichtlich nicht, wie er dieses Gebiet annektieren soll. Ein echten Krieg unter Verletzung der Regeln des Völkerrechts will er, zumindest vorerst, nicht beginnen, und irgendwelche realen Instrumente, um die Grönländer davon zu überzeugen, dass sie ihren Status in die Rolle eines amerikanischen Bundesstaates ändern sollen, hat Donald Trump auch nicht.
Dass die Menschen Freiheit, Unabhängigkeit und Identität schätzen können, sind wiederum Dinge, die nicht im Lexikon eines professionellen Developers existieren, der aus Gründen, die niemand und vor allem er selbst nicht versteht, beschlossen hat, dass er etwas von Weltpolitik versteht, und diese Illusion wurde von seiner komischer Wählerschaft unterstützt, die jetzt zu verstehen beginnt, in welche missliche Lage sie nach den letzten Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten geraten ist.
Nun, sie fängt gerade erst an, es zu verstehen. Ich denke, dass die Amerikaner sich die Tiefe der Fehltritte, in die sie in den nächsten Jahren geraten werden und aus denen sie in Bezug auf die Folgen dieser Regierung lange und schwierige Jahrzehnte lang nicht herauskommen werden, gar nicht vorstellen können. Aber das betrifft Amerika.
Was den russisch-ukrainischen Krieg betrifft, so nehmen natürlich keine Anschuldigungen Trumps gegen Zelensky und erst recht nicht gegen Biden, dass sie nicht die richtige Arbeit geleistet haben, die Verantwortung von dem Hauptverantwortlichen für diesen Krieg dem russischen Präsidenten Putin, ab. Ihn erwähnt der Präsident der Vereinigten Staaten, wenn er von seinem Nicht-Krieg spricht, aus uns unverständlichen Gründen irgendwie nicht. Versuchen wir zu verstehen, warum das so ist.
Joaquín Balaguer, bis vor kurzem noch der Marionettenpräsident der Dominikanischen Republik, führte einen der Brüder des ermordeten Diktators Trujillo zu seinem Bürofenster. Von diesem Fenster aus konnte er deutlich den Hafen sehen, in dem amerikanische Kriegsschiffe vor Anker lagen.
– „Sehen Sie“, sagte Balaguer und kniff die Augen leicht zusammen, „ich muss nur nicken… Also verschwinden Sie lieber.
Dies ist eine meiner Lieblingsszenen aus dem Roman „Das Fest des Bocks“ von Mario Vargas Llosa, einem Klassiker der lateinamerikanischen Literatur. Es war dieser Roman, den Julia Timoschenko 2010 Viktor Janukowitsch schenkte. Janukowitsch hat das Buch natürlich nie gelesen und die Botschaft, die seine Gegnerin in das Geschenk legte, kaum verstanden: Die Diktatur eines selbstgerechten und grausamen Schurken endet früher oder später, weil er von seinem eigenen Volk und seiner Umgebung gehasst wird.
Der eigentliche Protagonist von Das Fest des Ziegenbocks ist jedoch weder der Diktator Trujillo, noch seine Familienangehörigen, noch die Kämpfer gegen die Diktatur. Der Protagonist dieses Buches ist Joaquín Balaguer. Er ist ein scheinbar unauffälliger, gehorsamer Marionettenpräsident, der Trujillos Diktatur treu dient, nur um sie zu modernisieren und nach dem Tod des Diktators die Macht zu übernehmen. Balaguer ist eine meiner Lieblingsfiguren von Vargas Llosa. Aber nicht meine Lieblingsfigur. Über meine Lieblingsfigur werde ich später sprechen. Am Beispiel von Balaguer beweist der große peruanische Schriftsteller, dass eine Diktatur auch so sein kann. Ohne Groteske, ohne Pathetik, ohne laute historische Reden. Eine Diktatur, die sich leise und unmerklich an ihr Volk heranschleicht, um ihm den Gedanken an Widerstand zu nehmen. Und genau diese Art von Diktatur ist die gefährlichste.
Für mich ist Mario Vargas Llosa nicht nur einer der größten Schriftsteller unserer Zeit. Er ist auch ein brillanter politischer Denker. In seinen Romanen war der Nobelpreisträger seiner Zeit voraus. Denn er hat die Hauptbedrohung der modernen Demokratie treffend formuliert: Rechts- und Linksradikale sind für sie gleichermaßen gefährlich.
Das hat Llosa schon vor einigen Jahrzehnten über Lateinamerika gesagt. Aber seine Worte haben heute besondere Aktualität erlangt – nicht nur für seinen Kontinent, sondern auch für Europa, Nordamerika und die ganze Welt. Es sind nicht die Zentristen, die Liberalen, die Reformer, die Umweltschützer oder die Sozialdemokraten, die auf dem politischen Parkett miteinander konkurrieren. Es sind Postfaschisten und Postkommunisten – Radikale des rechten und linken Spektrums, die es auf brillante Weise verstanden haben, das Potenzial der neuesten Informationstechnologien und die Verschlechterung des öffentlichen Interesses zu nutzen. Und der gesunde Menschenverstand – der von beiden Lagern gehasste gesunde Menschenverstand – ist marginalisiert worden. Er wird von beiden Lagern verhöhnt. Es ist ein wahres Fest der Böcke!
Und wir können uns nur fragen: Wie lange und erfolgreich wird die Herrschaft der Rechtsradikalen sein? Wie schnell werden die Linksradikalen sie in ihrer nächsten Revolution besiegen können? Schließlich wissen sie ja, wie man es macht!
Um die Wahrheit zu sagen, waren die Zeitgenossen von Mario Vargas Llosa, die großen Meister der lateinamerikanischen Literatur, nicht gerade für ihr Bekenntnis zu eben diesem gesunden Menschenverstand bekannt. Sie suchten ihre Ideale in Figuren wie Fidel Castro oder den Anführern verschiedener Rebellengruppen. Vargas Llosa erkannte schon in jungen Jahren, dass all diese Menschen die Welt in eine weitere Sackgasse führen können. Sie waren nicht besser als die Generäle und Rechtspopulisten, die mit dem Kampf gegen den Kommunismus Karriere gemacht hatten.
Wem könnte diese Position gefallen?
Als Vargas Llosa einmal beschloss, seine Überzeugungen auf der politischen Bühne zu verteidigen und seine Popularität zu nutzen, um für das Amt des peruanischen Präsidenten zu kandidieren, unterlag er dem Populisten Alberto Fujimori. Und dieser verband nach allen Regeln der lateinamerikanischen Kunst Wirtschaftsreformen mit Todesschwadronen, Unterdrückung der Opposition und der Allmacht von Sicherheitskräften und Günstlingen. Und wie zu erwarten, endete all dies mit dem Zusammenbruch der Diktatur und mit einer weiteren korrupten Regierung, die Llosa nur als Schriftsteller und Essayist beobachtete.
Und hier kommen wir zu meiner Lieblingsfigur in allen Romanen von Vargas Llosa. Es ist der Onkel des Protagonisten des Romans „Gespräch im Café de Flores“. Diese Person taucht auf den Seiten des Buches fast nie auf. Aber die Besonderheit des Onkels – die wichtigste und einzige – ist anders: Er wurde in Peru geboren, in Erwartung der Veränderung. Und er starb in Peru, ohne sie je gesehen zu haben.
Ich möchte nicht das Schicksal dieses Helden teilen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 