Nach der letzten Rede von Volodymyr Zelensky werden die meisten meiner Landsleute wieder darüber diskutieren, unter welchen Bedingungen der Krieg beendet werden kann, ob es ratsam ist, die Aussicht auf die euro-atlantische Integration durch andere Sicherheitsgarantien zu ersetzen, ob es möglich ist, Territorien zu opfern, was das Referendum damit zu tun hat und ob es während des Krieges abgehalten werden kann…
Ich habe volles Verständnis für die Behörden, die diesen schrecklichen Krieg so schnell wie möglich beenden wollen. Ich verstehe jeden Politiker, der seine Zukunftsperspektiven bewahren will. Ich verstehe jeden Ukrainer, der zu einem friedlichen Leben zurückkehren möchte. Sie wollen, dass ihre Kinder in ein friedliches Leben zurückkehren.
Aber ich bin kein Vertreter der Behörden, kein Politiker, der über Perspektiven nachdenkt, ich bin nicht einmal ein ethnischer Ukrainer. Deshalb muss ich über die Realität sprechen.
Während des Zweiten Weltkriegs haben die Juden auch darüber nachgedacht, wie sie unter Hitler überleben können. Das ist ganz natürlich. Jemand hoffte, dass die Nazis ihn und seine Familie einfach an einen anderen Ort umsiedeln und ihn vergessen würden. Mancher dachte, dass er gar kein Jude sei, weil sogar seine Eltern keine Juden mehr waren, sondern Christen – wie könnte er da ein Jude sein! Und jemand hoffte sogar, dass seine Kollaboration mit den Mördern ihn vor dem Tod bewahren würde, dass er, wenn er selbst an der Vernichtung seiner eigenen Landsleute beteiligt wäre, nicht angetastet werden würde.
Aber sie verbrannten alle. Alle, die der Führer erreichen konnte. Denn wenn eine Entscheidung über die endgültige Lösung getroffen wird, pwerden alle getötet – diejenigen, die Widerstand leisten, diejenigen, die kollaborieren, diejenigen, die in die Synagoge gehen, und diejenigen, die in die Kirche gehen. Sogar diejenigen, die die Ideologie des Führers mögen, werden getötet. Vielleicht am Ende, aber sie werden getötet.
Jetzt sind die Ukrainer in genau der gleichen Situation – auch wenn viele hier und in der Welt das nicht wahrhaben wollen, genauso wie sie es in den dunklen Jahren des Holocaust nicht wahrhaben wollten. Wir sprechen hier von der Endlösung der ukrainischen Frage. Sie werden jeden vernichten, den sie erreichen können. Die Tatsache, dass ich Jude bin, wird mir nicht helfen – die Tatsache, dass ich diese Zeilen auf Ukrainisch schreibe und die Tatsache der Existenz der ukrainischen Nation anerkenne, reicht aus, damit ich aufhöre zu existieren. Es wird keinem „russischsprachigen Ukrainer“ helfen, dieselbe Sprache wie Putin sprechen zu wollen – allein die Tatsache, dass er sich als Ukrainer betrachtet und das Recht anderer anerkennt, Ukrainisch zu sprechen, reicht aus. Man beachte, dass die aus dem besetzten Donbass mobilisierten Menschen nun vor die russischen Soldaten gejagt werden, um als Kanonenfutter für die Kampfeinsätze der „wahren Arier“ zu dienen. Und niemand interessiert sich dafür, ob diese Menschen in der Ukraine leben wollten oder hofften, dass Putin sich den Donbass holt. Was ist mit den ukrainischen Bürgern in Russland, die sich nach dem Angriff von 2014 bewusst für ein Leben in Russland entschieden haben und dachten, sie würden als die ihren betrachtet werden? Warum werden sie jetzt verhaftet, verdächtigt, in den Selbstmord getrieben?
In Zeiten des jüngsten Gerichts funktionieren keine Rettungstaktiken. Medwedtschuk wird nicht einmal der letzte sein, der stirbt. Walja Matwijenko mit ihrem dummen Geschwätz wird als letzte sterben, denn Putin wird sich daran erinnern, dass sie aus Schepetiwka stammt.
Was ist also zu tun? Sie wissen es bereits. Leben Sie nicht in Illusionen. Es wird keine Abkommen mit Putin geben, und wenn es welche gibt, dann sind sie vorübergehend. Es war nicht die Suche nach Abkommen, die die Juden vor Hitler gerettet hat. Die Juden wurden durch den Zusammenbruch des Reiches und den Tod des Führers vor Hitler gerettet. Das ist der einzige Grund, warum ich die physische Fähigkeit habe, Ihnen das zu erklären. Das ist der einzige Grund. Aber davor ist die Hälfte meiner Familie gestorben, die in schrecklichen Schluchten un der Ukraine und auf Schlachtfeldern für ewig rührt. Das ist der Preis dafür, dass ich dies schreiben kann, dass ich überhaupt atmen kann.
Die Ukrainer werden nur durch den Zusammenbruch des neuen Reiches und den Tod des Führers vor einem neuen Hitler gerettet werden. Dafür haben die Ukrainer schon mehr getan, als sie konnten. Und die Welt unterstützt uns. Wir werden und nicht einigen, wir werden nicht in einem Referendum über wer weiß was abstimmen. Wir werden einfach gewinnen, wenn auch zu einem bitteren Preis. Wir werden gemeinsam gewinnen.
Deshalb schätze ich das Heldentum all derer, die die Ukraine heute an der Front und im Hinterland verteidigen. Die mir erlauben, Ihnen diese notwendige Wahrheit zu sagen. Die Heldentat eines Soldaten, eines Verteidigers, eines Freiwilligen. Die Heldentat einer jeden Mutter, die ihre Kinder rettet. Die Heldentat eines jeden Sohnes und einer jeden Tochter, die ihre Eltern retten. Und die Ukraine ist das Wichtigste.
Kämpft und ihr werdet siegen, Gott hilft euch. Und kümmert euch um die ukrainischen Kinder.
Belarusische Oppositionsmedien behaupten, dass Wladimir Putin während der letzten Gespräche mit Alexander Lukaschenko, die während des offiziellen Besuchs des belarussischen Staatschefs in der russischen Hauptstadt stattfanden, Lukaschenko zu verstehen gab, dass die Frage der Liquidierung der belarussischen Staatlichkeit praktisch geklärt sei und in den kommenden Jahren eine Reihe von Maßnahmen ergriffen werde, die die Fähigkeit des Kremls demonstrieren würden, das sogenannte Unionsstaat in ein vollwertiges föderales Gebilde umzuformen, in dem Belarus den Platz eines Bundeslandes einnehmen wird.
Wenn solche Gespräche tatsächlich stattgefunden haben, dann wird deutlich, dass der russische Präsident den Vertreter des US-Präsidenten, Steve Witkoff, nicht ohne Grund acht Stunden lang in seinem Büro warten ließ.
Dies war nicht nur ein Zeichen der Missachtung gegenüber Witkoff und Donald Trump, sondern auch das Ergebnis des ernsten Gesprächs, das er mit Lukaschenko führte, der offensichtlich nicht bereitwillig die Souveränität seines Landes an die russische Führung abgeben möchte, aber nach 2020 anscheinend keine realen Möglichkeiten mehr hat, dem Druck der russischen Seite zu widerstehen.
Es ist natürlich wichtig zu verstehen, was Lukaschenko unternehmen wird, um nicht nur seinen persönlichen Verbleib an der Macht, sondern auch den Erhalt von Belarus als formal unabhängigen Staat zu sichern, selbst wenn er sich in einer nahezu vollständigen wirtschaftlichen und militärischen Abhängigkeit von der Russischen Föderation befindet.
Und sollte Lukaschenko nichts erreichen, könnte er nicht nur der erste, sondern auch der letzte Präsident der Republik Belarus werden. Der nächste Führer dieses Landes würde dann einen Status haben, der dem eines Präsidenten von Tatarstan oder dem eines tschetschenischen Regierungschefs entspricht, mit dem einzigen Unterschied, dass Belarus den Status eines Subjekts des Völkerrechts möglicherweise nur deshalb behalten könnte, um Russland einen zusätzlichen Sitz in der Organisation der Vereinten Nationen zu verschaffen.
So geschah es auch mit der Sowjetunion. Schließlich bestand Josef Stalin bei der Gründung der UN darauf, dass die Ukrainische SSR und die Belarussische SSR, die über keinerlei Souveränität verfügten und deren Delegationen bei den Sitzungen der UN-Generalversammlung gemäß den aus der Hauptstadt der Sowjetunion erhaltenen Direktiven abstimmten, als souveräne Staaten in die Organisation aufgenommen wurden.
Viele glauben, dass das Modell der Integration von Belarus in den russischen Staat auch auf die übrigen ehemaligen Sowjetrepubliken angewendet werden wird. Denn die Idee, den Unionsstaat mit allen Subjekten, die bis 1991 darin waren, mit möglicher Ausnahme der baltischen Republiken – und das nur, weil diese Länder Mitglieder der NATO und der Europäischen Union geworden sind – wiederzubeleben, bleibt das wichtigste politische Ziel des russischen Präsidenten.
So könnte er das Integrationsmodell für Belarus anwenden, das er dann auch den Führern anderer ehemaliger Sowjetrepubliken vorschlagen wird. In dieser Situation kann man von den Schwierigkeiten sprechen, die mit der Ukraine entstanden sind. Putin rechnet jedoch damit, den russisch-ukrainischen Krieg in den nächsten Jahren durch die Annexion des Nachbarstaates und die Bildung eines Marionettenregimes nach dem Vorbild Lukaschenkos auf dem Gebiet, das nicht besetzt werden kann, zu beenden.
Und eine solche Ukraine müsste natürlich auch aus Sicht des Kremls Teil des neuen föderalen Staates werden, mit den gleichen Rechten wie Belarus, aber mit einem Gebiet, das die russische politische Führung für die Existenz dieser formal unabhängigen, aber tatsächlich vollständig vom Kreml kontrollierten Ukraine zuweisen wird.
Und der russisch-ukrainische Krieg soll den Führern anderer ehemaliger Sowjetrepubliken eine Mahnung sein: „Wenn ihr der belarussischen Variante nicht zustimmt, dann werden auch gegen euch energische militärische Aktionen eingeleitet, die in jedem Fall zu eurer Integration in das große Russland führen werden, und kein Westen wird euch helfen, wie sich herausgestellt hat, ist er nicht in der Lage, den Ukrainern zu helfen.“
Es gibt jedoch noch einen weiteren, ziemlich wichtigen Akteur in dieser Geschichte, der an Putins ehrgeizigen Plänen nicht interessiert sein könnte. Das ist der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping. Bis vor kurzem war Belarus ein wirtschaftlicher Außenposten Chinas, und die Sanktionen, die gegen Belarus verhängt wurden und sich doch vom Sanktionsniveau Russlands unterschieden, erlaubten es, Minsk als zuverlässigen Partner Pekings und in Zukunft als einen der Außenposten der Volksrepublik China in den Bestrebungen Pekings nach der Ausweitung seines eigenen Einflussbereichs in Europa zu betrachten. Wir wissen bereits, dass es sich hier um eine ganze Reihe von Staaten handelt, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Europäischen Union.
Nicht zufällig besuchte Xi Jinping während seiner letzten Europatournee demonstrativ Belgrad und Budapest. Und Minsk befindet sich sozusagen in derselben Reihe. Wenn Belarus jedoch nur noch ein Teil des russischen Staates, der Russischen Föderation oder einer anderen Form des Bestehens Russlands wird, dann ist klar, dass der politische und wirtschaftliche Einfluss der Volksrepublik China auf Belarus begrenzt sein wird, und vor allem, Belarus wird sich immer im gleichen wirtschaftlichen Modus befinden wie Russland und daher für China nicht mehr als eigenständiges Subjekt von Interesse sein, über das wirtschaftliche und finanzielle Transaktionen abgewickelt werden könnten.
Alexander Lukaschenko hat also heute zwei Möglichkeiten. Die erste, realistischere Möglichkeit besteht darin, sich um Unterstützung in Peking zu bemühen und so zwischen Peking und Moskau zu manövrieren, in der Hoffnung, dass Xi Jinping Wladimir Putin dazu zwingen wird, die Idee der Annexion von Belarus aufzugeben.
Und der zweite Weg, der viel schwieriger ist, besteht darin, sich von dem Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine zu distanzieren, indem man zumindest eine bedingte Zusammenarbeit mit dem Westen wiederherstellt, unter dem Vorwand, dass Belarus von der Russischen Föderation annektiert werden würde, wenn die Vereinigten Staaten und die Europäische Union diese Zusammenarbeit nicht wieder aufnehmen.
Beide Varianten sind für Lukaschenko recht riskant, angesichts des Ausmaßes der Kontrolle, die Moskau auf dem Gebiet der Republik Belarus erlangt hat. Und angesichts des Grades des Fanatismus, der im Kreml in Bezug auf die Notwendigkeit der Liquidierung der Staatlichkeit und Souveränität aller ehemaligen Sowjetrepubliken herrscht, beginnend natürlich mit Belarus und der Ukraine.
Im Weißen Haus hofft man Berichten der Agentur Bloomberg zufolge, noch vor Ostern am 20. April einen umfassenden Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erreichen.
Aber es ist immer noch unklar, wie realistisch diese Daten sind. Selbst Gesprächspartner der Agentur in der Verwaltung des amerikanischen Präsidenten geben zu, dass sie sich ändern können.
Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, versichert Journalisten und der Öffentlichkeit weiterhin, dass er den Prozess der russisch-ukrainischen Regelung unter Kontrolle hat und die einzige Person ist, die das Ende des Krieges Russlands gegen die Ukraine erreichen kann.
Doch Trumps Handlungen und Äußerungen sowie die Taktik der russischen politischen Führung überzeugen davon, dass Donald Trump die einzige Person ist, die in einen langwierigen Verhandlungsprozess vor dem Hintergrund der andauernden Kampfhandlungen verwickelt werden kann.
Trump konnte sich bisher trotz zweier Telefonate mit dem russischen Präsidenten, die einen echten diplomatischen Erfolg des Kremls darstellten und die jahrelange Isolation Putins im Westen beendeten, nicht mit Putin auf einen umfassenden Waffenstillstand einigen. Mehr noch, selbst der angebliche Energie-Waffenstillstand, über den sich Trump und Putin angeblich geeinigt hatten, entpuppte sich als weiterer Fake.
Nach dem Telefonat mit dem amerikanischen Präsidenten schien der russische Führer beschlossen zu haben, dass er sich alles leisten kann, ohne auf negative Kommentare sowohl des Präsidenten der Vereinigten Staaten als auch seiner engsten Mitarbeiter zu stoßen, die gezwungen sind, Donald Trumps Sichtweise auf die Entwicklungen im russisch-ukrainischen Krieg zuzustimmen.
Die Brände in Kropyvnyzkyj, Odesa, Saporischschja und Kyiv überzeugen davon, dass Putin keinen Waffenstillstand in der Luft einhalten will, sondern stattdessen die Zeit der Verhandlungen zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten in Saudi-Arabien für Terror gegen die ukrainische Zivilbevölkerung nutzen will.
Man kann also sagen, dass der russische Präsident nicht zu einem echten Waffenstillstand bereit ist. Und sein Pressesprecher Dmitri Peskow betont, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Russische Föderation harte Arbeit leisten müssen, um echte Ergebnisse zu erzielen. Es sei daran erinnert, dass der russische Präsident als Bedingung für einen vom Präsidenten der Vereinigten Staaten vorgeschlagenen Waffenstillstand von sogar 30 Tagen die Idee einer faktischen Demilitarisierung des Nachbarlandes vorschlägt.
Putin schlägt vor, der Ukraine die weitere Mobilisierung zu verbieten, und fordert die westlichen Länder auf, die Militärhilfe für die Ukraine einzustellen. Und das, obwohl Russland selbst nicht auf die Mobilisierung neuer Soldaten für seine Streitkräfte verzichten und die Arbeit seines militärisch-industriellen Komplexes einstellen will, der auf die Fortsetzung des jahrelangen Krieges gegen die Ukraine ausgerichtet ist.
Während Putin von der Notwendigkeit eines Stopps der westlichen Hilfe für die Ukraine spricht, reiste sein Verteidigungsminister Sergej Schoigu nach Pjöngjang, um dort mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un über die Lieferung neuer nordkoreanischer Waffen an die Russische Föderation und möglicherweise auch über die Entsendung neuer Soldaten der Armee der Demokratischen Volksrepublik Korea an die Front des russisch-ukrainischen Krieges zu verhandeln.
So verstehen wir, dass 30 Tage Waffenstillstand unter der Bedingung, dass die Ukraine keine Militärhilfe erhält und die Mobilisierung einstellt, nur die Vorbereitung auf die Besetzung neuer ukrainischer Regionen und die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit ist, die seit seiner Amtsübernahme in Moskau das wichtigste politische Ziel des russischen Präsidenten Wladimir Putin bleibt.
Nun stellt sich die Frage, ob Donald Trump dies begreift und ob er denen zuhört, die den tatsächlichen Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges verstehen, falls es solche Leute überhaupt in seinem unmittelbaren Umfeld gibt, das buchstäblich mit Leuten vollgestopft ist, die gute und vorteilhafte Beziehungen zu Putin und anderen Kreml-Verbrechern wünschen.
Es ist offensichtlich, dass das Weiße Haus derzeit nicht bereit ist, der Hauptforderung des Kremls zuzustimmen. Das ist die Einstellung der Militärhilfe für die Ukraine und der Austausch von Geheimdienstinformationen mit Kyiv. Es ist jedoch nicht bekannt, was während der Verhandlungen geschehen wird, die am Montag in Saudi-Arabien beginnen werden, und ob die Teilnehmer dieser Verhandlungen auf Seiten Moskaus, der ehemalige stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation Grigori Karasin und der Leiter der Abteilung des russischen Geheimdienstes FSB, der sich in jüngster Vergangenheit mit der Ukraine befasste, General Sergej Beseda, von den amerikanischen Regierungsbeamten verlangen werden, solche Bedingungen als einzige Chance zu akzeptieren, Donald Trump Möglichkeiten zur Beendigung oder zumindest zur Unterbrechung des russisch-ukrainischen Krieges in naher Zukunft zu bieten.
Es bleibt auch unklar, ob der Präsident der Vereinigten Staaten bereit ist, sich vor dem Hintergrund der andauernden Kampfhandlungen mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu treffen. Wenn ein solches Treffen stattfindet, wäre es ein weiterer diplomatischer Erfolg des russischen Präsidenten Putin und eine weitere diplomatische Niederlage für Donald Trump und die Vereinigten Staaten von Amerika.
Denn es ist offensichtlich, dass während dieses Treffens die Kampfhandlungen auf dem Territorium der Ukraine weitergehen werden und die Hände von Donald Trump und derer, die mit ihm an den Verhandlungen mit der Russischen Föderation teilnehmen werden, für immer mit dem Blut der Ukrainer befleckt sein werden.
Genau dieses Ziel will Wladimir Putin in seiner Kommunikation mit Donald Trump und rechtsextremen Politikern aus den Vereinigten Staaten erreichen, die jetzt die wichtigsten Berater des derzeitigen amerikanischen Präsidenten sind und die Außenpolitik der USA und das Ansehen dieses Landes tatsächlich in Richtung des vorhergesagten geopolitischen Abgrunds mit bisher unklaren Folgen treiben.
Die Hauptfrage ist nun also, ob Donald Trump bereit ist, in diesen höllischen Abgrund zu springen und die gesamten Vereinigten Staaten mit sich zu reißen, oder ob der amerikanische Präsident in der Lage ist, sich selbst vor den ernsten Herausforderungen zu bewahren, die auf ihn zukommen könnten, wenn er Putin in allem zustimmt, und ob es in der amerikanischen Gesellschaft und der politischen Elite Menschen gibt, die Trump das Risiko einer Unterschätzung der Situation aufgrund eines mangelnden Verständnisses von Putins wahren Zielen im russisch-ukrainischen Krieg erklären können.
Fragt man einen Leser, der sich nicht sehr für klassische Literatur interessiert, aber die antiken Mythen seit seiner Kindheit kennt, wie Homers Ilias endet, so wird er in den meisten Fällen antworten, dass dieses berühmte Gedicht mit der Zerstörung Trojas endet. Odysseus‘ List, „Fürchtet die Danaer, die Geschenke bringen“, das trojanische Pferd, die letzte Schlacht um die Stadt, die bereits innerhalb ihrer Mauern stattfindet…
Doch bei Homer gibt es nichts dergleichen. Der Leser der Ilias erfährt aus ihrem Inhalt nicht, was mit Troja geschehen ist – aber er kann es leicht erraten. Denn die Ilias endet mit dem Tod und der Beerdigung von Hektor, dem Sohn des trojanischen Königs Priamos und Hauptverteidiger der Stadt.
Warum bedeutete der Tod von Hektor für den Autor der Ilias, dass die Stadt nicht mehr existierte? Schließlich hielt Troja immer noch stand, und die Feinde konnten nur durch Tricks in die Stadtmauern eindringen, nicht durch eigene Kraft. Theoretisch hätte Troja auch nach dem Tod des Prinzen unversehrt bleiben können. Aber nein!
Bei Homer symbolisiert Hektor in erster Linie die Liebe zur Heimat, die Bereitschaft, sie zu verteidigen und dafür sein Leben zu geben. Und diese Liebe steht höher als der Wille der Götter, die sich als Hauptakteure des Trojanischen Krieges betrachten.
Wenn wir die Ilias aufmerksam lesen, werden wir bei ihren Figuren fast keine Anzeichen von eigenen Willen finden. Paris, dessen Tat der Hauptgrund für den Trojanischen Krieg war, entführte die schöne Helena nicht, weil er es wollte, sondern weil sie ihm von Aphrodite versprochen wurde. Achilles, der auf Seiten der Achäer zum Protagonisten dieses Krieges wurde, wollte gar nicht kämpfen, sondern war gezwungen, dem Willen der Götter zu gehorchen. Jede Schlacht wird auf dem Olymp besprochen, Zeus berät sich mit anderen Göttern über militärische Hilfe für Troja oder dessen Zerstörung – so wie es heute die Führer der Welt in ihren Büros tun.
Niemand achtet auf die Trojaner, ihre Aufgabe ist es, zu den Tempeln zu kommen und den gierigen Bewohnern des Hauptberges Opfer darzubringen. Und es war gut, dass die Götter damals noch nichts von Mineralien wussten und es noch keine Atomkraftwerke gab – sie konnten sich mit Vieh bezahlen lassen. Aber auch in diesem Fall gab es keine Sicherheit, dass die Götter ein solches Opfer akzeptieren und nicht neue Bedingungen stellen würden. Im Trojanischen Krieg geht es nicht um Menschen, sondern um die Götter, ihre verworrenen Beziehungen und jahrtausendelangen Intrigen.
Der Einzige, der sich das nicht gefallen lassen will, ist Hektor. Der Sohn des Priamos glaubt an seine Mission, will seine Heimatstadt schützen und ist bereit, sich dafür zu opfern, auch gegen den Willen der Götter. Die Götter können ihn täuschen, aber sie können ihn nicht brechen, denn Hektor hat ein Wertesystem, das sich ihrer Kontrolle entzieht.
Es ist fast unmöglich, das Wertesystem seiner Feinde zu erklären. Einige sind im Krieg, weil Paris das Gesetz der Gastfreundschaft gebrochen hat, indem er die Frau eines anderen Mannes entführte. Manche wollen einfach nur auf dem Schlachtfeld berühmt werden. Andere versuchen, unter den gegebenen Umständen zu überleben. Aber alle wissen, dass ihr Schicksal von der Laune des Zeus abhängt, nicht von ihren eigenen Absichten. Alle – sowohl in Troja als auch außerhalb seiner Mauern. Alle außer Hektor.
Deshalb ist sein Tod das Ende. Es bleiben nur noch diejenigen, die die verhasste Stadt zerstören und nach Hause zurückkehren wollen, und diejenigen, die einfach nur überleben wollen. Von nun an hängt alles nur noch vom Willen der Götter ab, die Troja längst dem Untergang geweiht haben. Für Homer spielt es daher keine Rolle, welche Art der Zerstörung es sein wird. Er versteht, dass sie nach Hektors Tod unvermeidlich ist.
Dies ist die wichtigste Lektion der Ilias, die wir alle lernen müssen. Schließlich hat die Menschheit seit dem Altertum keine neuen Geschichten mehr erfunden. Alle Geschichten wiederholen sich auf die eine oder andere Weise. Und jetzt befinden wir uns in genau der gleichen Geschichte, nur mit neuen Technologien, neuen Waffen und einer neuen Wirtschaft.
Aber die Essenz bleibt dieselbe: Ein Land kann nur überleben, wenn es von Menschen verteidigt wird, die an seiner Existenz interessiert sind. Menschen, die an ihre Heimat glauben, nicht an den Willen des Stärkeren. Menschen, die nicht vor denen kriechen, die sich für Götter halten und deren Pläne zu durchkreuzen vermögen, selbst wenn es sich um viel stärkere Staaten handelt.
Natürlich will die große Mehrheit der Menschen immer überleben, und man kann den Ukrainern ihren Selbsterhaltungstrieb nicht verübeln. Natürlich ist es nicht verwunderlich, dass die große Mehrheit der Russen will, dass ihr Land gewinnt und das verhasste „Troja“ zerstört wird, einfach weil dieses Troja sich den Invasoren nicht vom ersten Tag an unterworfen hat. Und wenn der neue US-Präsident beschlossen hat, dass er ein Zeus ist, sollte es uns nicht überraschen, dass er glaubt, dass er es ist, der entscheidet, wer zu besiegen ist und wer zu gehorchen hat.
Aber das Leben von Hector lehrt uns, dass dies alles Unsinn ist. Wenn die Liebe zum Vaterland vorhanden ist, sind die Götter in ihren Intrigen und Absichten machtlos. Wenn das Schicksal oder die Macht gewinnen will, muss man dieses Gefühl zerstören, die Menschen gleichgültig gegenüber ihrem eigenen Land machen, sie davon überzeugen, dass der einzige Weg zu überleben darin besteht, sich zu unterwerfen. Und dann muss man diejenigen vernichten, die sich unterworfen haben.
Dieser Plan hat sich in der Geschichte Tausende von Malen wiederholt. Aber diejenigen, die gehorchten, konnten keine Erinnerung an ihre Niederlage hinterlassen – es gab niemanden, der die Wahrheit sagte. Denn die Geschichte wird von demjenigen geschrieben, der zerstört, nicht von demjenigen, der zerstört wird.
Deshalb sollten wir keine Angst haben. Solange es unter uns diejenigen gibt, die an die Ukraine glauben, werden Trump und Putin in ihrem politischen und geschäftlichen Kalkül machtlos bleiben. Sie werden schmählich verlieren, was auch immer sie vorhaben.
Menschen ohne Gefühle und ohne Ideale verlieren immer gegen diejenigen, die sie haben, selbst wenn sie die Führer großer Länder sind. Im kleinen Troja war Hektor der einzige, der die Götter herausforderte, und deshalb war er im Olymp so gefürchtet. Aber für Homer wurde Hektor zu einem echten Symbol des Trotzes.
Die Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, beschuldigte die Ukraine, die russische Energiesysteme angegriffen zu haben, sowie barbarische Schläge auf Wohngebiete und Infrastruktur in der Russischen Föderation ausgeführt zu haben. Maria Sacharowa betonte, dass diese Aktionen der Ukraine darauf abzielen, bereits erzielte Vereinbarungen und den Verhandlungsprozess zu vereiteln. Und sie betonte, dass Russland auf diese ukrainischen Aktionen symmetrisch reagieren könnte.
Ich möchte daran erinnern, dass diese Erklärung der widerwärtigen Vertreterin des russischen Außenministeriums kurz nach dem Angriff Russlands auf Kropyvnyzkyj, Odessa und Saporischschja mit erheblichen Folgen für diese ukrainischen Städte, Bränden und Zerstörungen in Wohngebieten erfolgte. Und natürlich geht es hier nicht nur um diese ukrainischen Städte, die gerade Ziel massiver Angriffe Russlands wurden, sondern auch um andere Siedlungen, die von russischen Drohnenangriffen betroffen waren.
Es ist daher überhaupt nicht möglich, zu behaupten, dass Russland sich von Angriffen auf ukrainische Städte enthält, während die Ukraine die russische Energiestruktur und Wohngebiete russischer Städte angreift. Mehr noch. Wenn es um Wohngebiete geht, rechtfertigt Russland seine Angriffe auf ukrainische Städte damit, dass es ausschließlich um Vereinbarungen im Zusammenhang mit der Energiestruktur ging. Und die Russische Föderation führt angeblich keine Angriffe auf die Energiestruktur durch.
Somit sind Angriffe auf Wohngebiete, wenn sie von russischer Seite erfolgen, völlig normale Handlungen eines Angreifers. Die Ukraine kann man jedoch für praktisch nicht existierende Angriffe auf Wohngebiete russischer Städte verantwortlich machen. So kann man auch die Angriffe auf das russische Gastransportsystem im Raum Sudscha anklagen, die auch russische Propaganda und Provokation im Zusammenhang mit dem Wunsch sein könnten, selbst von den bedingten Vereinbarungen, die während des Telefonats zwischen dem Präsidenten Russlands, Wladimir Putin und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erzielt wurden, abzusehen, was bewiesen werden musste, denn wir verstehen, dass Donald Trump während seines Telefongesprächs mit Putin ein weiteres politisches Fiasko erlitt, nicht das erste und nicht das letzte in seiner Präsidentschaftskarriere.
Und hier stellt sich nur die Frage, ob er dieses Fiasko bemerken will oder betonen will, dass er während des so genannten angenehmen Gesprächs mit einer Person, zu der er trotz aller Putin-Verbrechen offensichtlich Sympathie hegt, einen großen Sieg errungen hat.
Hätte Trump zugegeben, dass Putin seinen Vorschlag für eine 30-tägige Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front einfach ignoriert hat und dies bereits zum zweiten Mal getan hat, müsste er jetzt entsprechende Maßnahmen gegen Russland ergreifen. Schärfere Sekundärsanktionen gegen Unternehmen, die russisches Öl von China und Indien kaufen, und mehr Militärhilfe für die Ukraine.
All dies geschieht jedoch deshalb nicht, weil Trump und Mitglieder seines inneren Kreises bewusst die Augen vor Putins Unwillen verschließen, mit Trumps zu rechnen und von Putins Verbrechen verschließen. Auf die direkte Frage amerikanischer Journalisten, ob der amerikanische Präsident nicht beabsichtige, Sanktionen gegen Putin zu verhängen, nachdem dieser nach seinem Telefongespräch die Bombardierung ukrainischer Städte fortsetzt, sagte der amerikanische Präsident nur: „Na und? Sie kämpfen dort gegeneinander.“
Natürlich fühlen sich in einer solchen Situation sowohl Putin als auch die Vertreterin des russischen Außenministeriums völlig ungestraft und beabsichtigen nicht, weder ihre Rhetorik noch ihre Politik in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg zu ändern.
Die Verantwortung liegt nicht nur beim Präsidenten der Russischen Föderation, sondern auch beim Präsidenten der Vereinigten Staaten, der die Handlungen seines russischen Partners deckt und vor unseren Augen zum Komplizen der Handlungen wird, die von der höchsten politischen und militärischen Führung der Russischen Föderation getroffen werden, denn wer die Aggression nicht bemerken will und sie praktisch anstachelt, ist ein wahrer Anhänger dieser Aggression, was auch immer er den Journalisten und sogar sich selbst erzählt.
Und wir sehen bereits, wie sich die Russische Föderation darauf vorbereitet, alle Vereinbarungen über ein auch nur teilweises Waffenstillstand aufzuheben,
wenn es den russischen Vertretern bei dem Treffen in Riad nicht gelingt, von den Amerikanern und Ukrainern die vom russischen Präsidenten Putin während seines Telefongesprächs mit Präsident Trump gestellten Bedingungen zu erfüllen.
Und das sind ziemlich einfache Bedingungen. Damit Putin der von Trump vorgeschlagenen Idee eines 30-tägigen Waffenstillstands zustimmt, muss die Ukraine die Mobilisierung für ihre Streitkräfte einstellen, und die westlichen Länder müssen die militärische Hilfe für die Ukraine einstellen. Hier gibt es ein Minimum an Zielen, damit zumindest die Vereinigten Staaten die militärische Hilfe für die Ukraine einstellen.
Bisher hat das Weiße Haus keinen Enthusiasmus für die Erfüllung dieser Forderungen des russischen Präsidenten gezeigt. Und aus Sacharowas Worten kann man den nächsten Schritt Moskaus verstehen. Wenn Trump weiterhin nicht versteht, dass die einzige Aufgabe des amerikanischen Präsidenten darin besteht, den Bedingungen des russischen Präsidenten zuzustimmen, wird der Präsident Russlands den so genannten Energie-Waffenstillstand aufgeben, der sich jedoch als ebenso gefälscht erwiesen hat wie die früheren Absprachen zwischen Trump und Putin und auch die Versprechen Trumps. Und wird zu umfassenden Angriffen auf die Ukraine übergehen.
Und natürlich wird der Präsident der Vereinigten Staaten nicht für den Zusammenbruch der so genannten Absprachen zwischen Trump und Putin verantwortlich sein, sondern der Präsident der Ukraine, der nicht dafür gesorgt hat, dass keine Angriffe auf die Energiestruktur der Russischen Föderation erfolgen.
Der Präsident der Vereinigten Staaten hat daher die Wahl: entweder zuzugeben, dass er nichts von Putin erreichen kann und neue harte Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen, oder die Ukraine für das Scheitern seiner Bemühungen zu beschuldigen, die die Absprachen nicht einhält, die während seiner Gespräche mit dem russischen Präsidenten getroffen wurden.
Sie können sich selbst die Frage beantworten, welche dieser beiden Optionen Donald Trump wählen wird, wenn es darum geht, eine solche politische Entscheidung zu treffen.
Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten für den Nahen Osten, Steve Witkoff, in letzter Zeit befasst er sich auch mit den Beziehungen zur Russischen Föderation, oder besser gesagt, mit den persönlichen Beziehungen zwischen Trump und Putin, gab dem Podcaster und Fernsehmoderator Tucker Carlson ein großes Interview.
Einige Thesen dieses Interviews werden bereits als sensationell empfunden und könnten den weiteren Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges beeinflussen. Aber bevor ich diese Thesen kommentiere, möchte ich daran erinnern, dass Steve Witkoff kein Berufspolitiker ist. Er ist eine Person, die das besondere Vertrauen Trumps genießt und daher vertrauliche Gespräche mit Personen wie Wladimir Putin oder Benjamin Netanjahu führen kann. Und sogar zu harten Äußerungen greifen, wie in der Situation mit Netanjahu, oder umgekehrt nach Einvernehmen suchen, wie in der Situation mit Putin.
Und das Interview von Witkoff ist für mich vor allem deshalb wertvoll, weil der bekannte Developer gezeigt hat, wie ein so erfahrener Tschekist wie Putin mit ihm und natürlich mit Trump arbeitet. Wie er versucht, Trump auf seine Seite zu ziehen, obwohl es von der Gemeinsamkeit der Lebenseinstellungen her nicht besonders nötig scheint.
Also, Witkoff erzählt, dass Trump und Putin Freunde sind und bewertet aus diesem Blickwinkel die Aussage des russischen Präsidenten, dass Putin nach dem Attentat auf Donald Trump, der damals noch nicht einmal Präsident der Vereinigten Staaten war, in der Kirche für ihn gebetet habe. Die Tatsache, dass Putin vielleicht überhaupt keine so religiöse Person ist wie Trump oder Witkoff selbst, obwohl ich ehrlich gesagt an der Religiosität dieser Leute und der Menschen, die sie umgeben, erhebliche Zweifel habe. Meiner Meinung nach nutzen sie die Religiosität für politischen und unternehmerischen Erfolg. Dieser Gedanke kommt Witkoff nicht einmal in den Sinn. Er vergisst, dass er es mit einem ehemaligen Mitglied der Kommunistischen Partei und einem Kadermitarbeiter des Komitees für Staatssicherheit zu tun hat, all dieser Institutionen, die gegen die fremde Religiosität gekämpft und diejenigen verfolgt haben, die in der Kirche für die Gesundheit anderer gebetet haben.
Aber die Tatsache einer solchen Geste gegenüber Trump erweckt bei Witkoff natürlich den Eindruck aufrichtiger Sympathie des russischen Präsidenten für den amerikanischen. Aber Putin geht weiter. Da er weiß, wie gern der amerikanische Präsident Schmeicheleien und Geschichten über seine Größe hört, betet er nicht nur in der Kirche für ihn. Er bestellt, wie Witkoff sagt, ein Porträt von Trump bei einem bekannten russischen Künstler und übergibt es dem Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten. Ein weiteres Zeichen der Wertschätzung.
Es ist die völlige Weigerung zu verstehen, dass es sich um eine durchdachte Arbeit an der Schaffung einer guten Reputation beim Kunden handelt. Und ich spreche noch gar nicht von anderem. Man kann sich vorstellen, dass sowohl Trump als auch Witkoff alles bestens verstehen, aber solche Gesten Putins sollen aus ihrer Sicht die geschäftliche Zusammenarbeit mit Russland rechtfertigen, trotz all der Verbrechen, die Russland in der Ukraine und nicht nur in der Ukraine in den letzten Jahren begangen hat. Wir erinnern uns an die Verbrechen der russischen Armee in Georgien, Syrien, und das alles sollte natürlich Menschen interessieren, die Werte vertreten. Doch ich habe keinen Zweifel, dass Putin seine Geschichten über Gebete und Porträts im Gespräch mit Witkoff auch mit Geschichten über die Möglichkeit der geschäftlichen Zusammenarbeit verbindet, und das ist genau das, worüber Steve Witkoff Tucker Carlson nicht erzählt, aber Donald Trump natürlich zusammen mit den Komplimenten erzählt, mit denen Putin versucht, Trump davon zu überzeugen, sein Verbündeter zu werden.
Was den Krieg in der Ukraine betrifft, müssen wir uns auch an einige wichtige Dinge erinnern. Witkoff hat nie an amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen teilgenommen, selbst als man glaubte, er würde an den Verhandlungen in Jeddah teilnehmen. Marco Rubio und Mike Vence kamen in die saudische Stadt, während Steve Witkoff im Nahen Osten in Katar blieb, um nach Wegen zur Lösung der Situation im Gaza – Sektor zu suchen.
Alles, was er über den russisch-ukrainischen Krieg erzählt, sind also entweder Narrative, die er von Putin hört, oder Ansichten, die im Team von Donald Trump geäußert werden. Man sollte sich daher nicht wundern, wenn Witkoff über die besetzten ukrainischen Gebiete spricht, er erzählt tatsächlich nach, was ihm Putin gesagt hat.
Und was ist Putin jetzt wichtig? Dass die Amerikaner die Hilfe für die Ukraine einstellen, dass sie Russland helfen, neue ukrainische Gebiete zu besetzen, und so will er ihre Aufmerksamkeit mit Geschichten darüber in den Schlaf wiegen, dass er mehr als die Gebiete, die bereits von der Russischen Föderation besetzt wurden, nicht braucht. Er erzählt Witkoff von russischsprachigen Gebieten, in denen Referenden stattgefunden haben, so als ob in den Gebieten, die an die Regionen Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja der Ukraine angrenzen, eine andere Sprache gesprochen würde als dort. Und so, als wären die dort abgehaltenen Referenden echte Abstimmungen gewesen und keine Fälschungen unter Beteiligung nicht nur der russischen Propagandamaschine, sondern vor allem der russischen Armee.
Kein Wort wird natürlich über die ethnische Zusammensetzung dieser Regionen gesagt, wo die Mehrheit der Bevölkerung ethnische Ukrainer und keine Russen sind. Das heißt, der Besatzung wird ein gewisser Beigeschmack von Legitimität und sogar von Kampf um die Befreiung der eigenen Bevölkerung verliehen.
Und all das wiederholt Witkoff, und natürlich gibt es hier eine ganze Reihe von Fragen, die Putin ihm auch stellt und auf die Witkoff keine Antwort geben kann, obwohl er es gerne würde. Es geht um die ukrainische Verfassung, darum, dass die von der Russischen Föderation besetzten Gebiete aus völkerrechtlicher Sicht untrennbare Bestandteile der Ukraine sind. Und hier tauchen bei Witkoff Fragen auf, die man recht leicht entschlüsseln kann: Wie kann man Kyiv zwingen, seine eigene Verfassung so zu ändern, dass die russische Besatzung auch aus Sicht der Ukraine selbst und aus Sicht anderer Staaten, die nach einer solchen ukrainischen Entscheidung aus Sicht Putins, und jetzt aus Sicht Witkoffs, bereit wären, den russischen Status der Gebiete Donetsk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und der Autonomen Republik Krim anzuerkennen.
Und ich erinnere daran, dass Putin ständig sagt, dass die ukrainische Armee den Teil dieser Gebiete verlassen soll, der heute von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert wird. Und wenn man Witkoffs Sicht auf die Realität der sogenannten russischsprachigen Regionen zustimmt, dann entsteht natürlich weiter die Idee, dass diese Regionen in ihren administrativen Grenzen vollständig der Russischen Föderation überlassen werden müssen.
So spricht Witkoff mit Putins Stimme. Es mag Naivität sein, oder der Wunsch, die Russische Föderation zu rechtfertigen, um problemlos Geschäfte mit ihr machen zu können. Und das Interesse, das ist bekanntlich der wichtigste Punkt des Interesses von Donald Trump, Steve Witkoff und dem ganzen Team, das durch Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2024 ins Weiße Haus gekommen ist.
Wie Sie sich bereits überzeugen konnten, ist von Werten in diesem Team keine Rede. Geld, Geld, Geld und nochmals Geld, und in welche Verpackung diese ungezügelte Gier eingewickelt wird, ist meiner Meinung nach völlig egal. Denn diese Leute leiten die Vereinigten Staaten einfach wie ein Unternehmen, das sie wollten und das während Trumps Zeit im Weißen Haus ausgenommen werden muss. Niemand weiß, ob in vier Jahren ein republikanischer Präsident zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wird. Bis dahin wären aber alle Interessen geschützt, das Geld in den Taschen. Darüber wird einfach nicht gesprochen. Besser über das von Putin bestellte Porträt von Trump zu sprechen.
Aber gleichzeitig versteht der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten sehr wohl, dass das Ende des russisch-ukrainischen Krieges sich auch auf seine eigene Reputation und die von Donald Trump auswirken wird. Deshalb spricht er verächtlich über alle, die nach realen Wegen suchen, um die ukrainischen Interessen zu sichern. Witkoff betont vor allem, dass Russland weder die Ukraine noch Europa braucht, und wundert sich daher über die Position Großbritanniens, das Wege sucht, um die Sicherheit der Ukraine zu garantieren. Und das alles wird natürlich von Tucker Carlson absolut positiv aufgenommen, der, wie wir wissen, diese Ansichten teilt und auch immer mit Putins Narrativen spricht.
Aber hier sehen wir plötzlich, dass Witkoff Putins Narrative nicht immer als Realität auffasst. Erstens, wenn es um die Ergebnisse der Verhandlungen geht, die am Montag in Saudi-Arabien beginnen werden. Der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten sagt, dass seiner Meinung nach das Hauptziel dieser Verhandlungen darin besteht, einen Waffenstillstand im Schwarzen Meer zu erreichen. Dass es keinen Waffenstillstand in der Energieinfrastruktur als solchen gibt, will Steve Witkoff natürlich nicht bemerken, denn das würde sich auf die Reputation von Donald Trump auswirken. Wie wir sehen, ignoriert er die Tatsache, dass nach seinem Telefonat mit Wladimir Putin die russische Luftwaffe die Bombardierung ukrainischer Städte nur verstärkt hat. Auf die direkte Frage im Weißen Haus, ob Trump angesichts dieser Bombardierungen von Wohngebieten ukrainischer Städte Sanktionen gegen Russland verhängen wolle, antwortete Trump nur: „Naja, die kämpfen dort gegeneinander.“ Eine verständliche Position, die Steve Witkoff in dieser Situation einnehmen muss.
Das taktische Ergebnis der Verhandlungen in Saudi-Arabien ist also das Erreichen eines Waffenstillstands im Schwarzen Meer, und dann muss man sich auf das 30-tägige Waffenstillstand einigen, das von Putin bereits faktisch abgelehnt wurde. Es sei denn, die Vereinigten Staaten stimmen Putins Bedingung zu, die Militärhilfe für die Ukraine einzustellen und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine einzustellen.
Aber hier stellt sich eine ziemlich einfache Frage: Wenn Donald Trump eine solche Entscheidung trifft, warum sollte die Ukraine dann überhaupt noch auf Donald Trump hören? Was wäre Donald Trump dann für ein Vermittler in dieser Situation? Die Ukraine kann die Wünsche des amerikanischen Präsidenten völlig ignorieren, wenn es weder militärische Hilfe noch Geheimdienstinformationen gibt. Und Russland kann aus diesem Blickwinkel auch nicht mehr auf den amerikanischen Präsidenten hören, der alles tun wird, was Putin von ihm verlangt. Er wird die Hilfe bremsen, die übrigens nicht er, sondern sein Vorgänger Joe Biden geleistet hat. Ich erinnere daran, dass Donald Trump keine Entscheidungen über neue Hilfe für die Ukraine getroffen hat und wir nicht wissen, ob solche Entscheidungen getroffen werden.
Alles, worauf sich Donald Trump im russisch-ukrainischen Konflikt stützen kann, ist also die Hilfe, die Joe Biden geleistet hat. Das ist sein einziges Druckmittel auf Putin in einer Situation, in der er keine Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärfen will.
Sich also vorzustellen, dass Witkoff und andere amerikanische Unterhändler aus Sicht Putins etwas Neues erreichen können, ist wieder einmal ein sehr naiver Blick auf die Situation. Gleichzeitig ist ein weiterer naiver Blick, über den man auch sprechen muss, die These, dass die Ukraine zugestimmt hat, Präsidentschaftswahlen abzuhalten. Diese These wird von den ukrainischen Medien irgendwie als Sensation dargestellt, aber ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass die Ukraine nie die Durchführung von Wahlen abgelehnt hat. Aber für die Durchführung von Wahlen muss der Kriegszustand aufgehoben werden. Um den Kriegszustand aufzuheben, müssen die militärischen Aktionen beendet werden. Um die militärischen Aktionen zumindest für längere Zeit zu beenden, braucht es Abkommen, die derzeit nicht erzielt werden können.
Also zu sagen, dass in der Ukraine in nächster Zeit Wahlen stattfinden werden, oder dass diese Wahlen durch die Aufhebung ukrainischer Verfassungsnormen stattfinden werden, denn die ukrainische Verfassung verbietet ausdrücklich die Durchführung von Wahlen im Kriegszustand. Das bedeutet, Steve Witkoff und sein Kompetenzniveau nicht zu verstehen. Witkoff weiß einfach, dass die ukrainische Führung gegen die Durchführung von Wahlen nichts einzuwenden hat, aber er kann natürlich gleichzeitig nicht erkennen, dass Donald Trump keine Instrumente hat, um den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Die Idee ist ganz einfach. Trump einigt sich auf die Einstellung der militärischen Aktionen, und die ukrainische Führung führt Wahlen durch.
Aber damit die Wahlen stattfinden können, muss Trump sich auf etwas einigen, zu dem er sich zumindest in nächster Zeit, in absehbarer Zukunft, einfach nicht in der Lage ist. Und daran müssen wir uns auch erinnern, wenn wir von neuen Drohnenangriffen erfahren, nachdem Trump sich hervorragend mit dem russischen Präsidenten geeinigt hat.
Das Foto von Mariupol am 16. März 2022 von der Seite @Tatyana Amelina
Meine Lieben, Ihr schreibt, dass euch diese Geschichten fast Angst machen.
In meiner Stadt gab es viel Schlimmeres. Wir wissen einfach nicht alles.
Der erste Kommentar stammt von einer Frau aus Mariupol. Der Mann, den sie liebte, starb vor ihren Augen. Sie hat diesen Kommentar unter meinem letzten Beitrag hinterlassen.
Ich konnte es nicht sofort zu Ende lesen. Weil ich mitten im Grauen stehen geblieben bin.
Jeder von uns hatte seine eigene Hölle in Mariupol, von den Russen hervorgebracht. Es war fast unmöglich, in dieser Hölle zu überleben. Aber wir haben überlebt.
Ich bin sicher, diejenigen, die uns töteten, dachten, niemand würde am Leben bleiben.
*** „Unsere Wohnung wurde am 16. März gegen 13:30 Uhr getroffen. Ljoscha dachte, es sei ruhig geworden und ging, um zu sehen, ob man mit irgendetwas das Fenster abdecken kann. Wir haben gefroren, es waren -10 Grad draußen. Und man sagt treffend, dass man sein eigenes Geschoss nicht hören wird.
Die Türen wurden einfach abgerissen, alles was da war, Möbel, Sachen, in einen Haufen unbrauchbarer Schrott verwandelt. Danach blitzte es ein zweites Mal und ich war geblendet.
Später fand ich die verkohlten Überreste auf der Allee unter unseren Fenstern. Hand und Bein bis zum Knie. Und Eingeweide, die am Asphalt klebten. "Wie lang der Darm eines Menschen ist", dachte ich, während ich ihn davonriss und alles in einen schwarzen Sack steckte.
Ein Panzer raste die Allee entlang. Ein Draht war um die Raupe gewickelt und zog einen Laternenpfahl aus Beton mit sich.
Die Säule wurde von einer Seite auf die andere geschleudert. Ein DNR-Mitglied an der Kreuzung winkte mir zu und rief: „Geh weg zum Teufel …“. Und ich wickelte langsam die Eingeweide meines Liebsten in eine Tüte.
Glauben Sie, dass es möglich ist, danach geistig gesund zu bleiben? Also ich bin es nicht geblieben. Ich blieb bis zum 28. August in Mariupol, überstand die Filtration im Lager und reiste auf eine seltsame Weise ab.“
***
"Dies sind schwarze Anti-Menschen aus der Hölle, das denken meine Enkelkinder. Der 4-jährige Lev sagt: 'Oma, warum hast du 'Putin' gesagt, das ist ein Wort, das man nicht sagen darf'."
***
„In meinem unmittelbaren Umfeld sind 5 Kinder unterschiedlichen Alters gestorben. Wie kann man das überleben?
Der Vater der beiden verstorbenen Mädchen schrieb im sozialen Netzwerk: „Gestern war ich glücklich, aber heute lebe ich einfach bloß."
Mir scheint, dass dies für uns alle aus Mariupol gilt.“
*** „Ja, es tut sehr weh... Und diese Henker verspotten weiterhin meine Stadt...“
*** "Das Abwasch beruhigte mich immer ... Wenn ich nervös war, fing ich an, das Geschirr abzuwaschen und die Möbel in der Küche zu schrubben ...
Es beruhigte damals auch etwas. Ich stand am Aufzug und spülte das Geschirr.
Ich erinnere mich noch an das Grauen, wenn 15 Menschen in der Nähe des Aufzugs stehen, das Haus von den Explosionen erbebt, ich ein Gebet lese und das Geschirr abwasche, jemand schreit, jemand heult, flucht, weint und das alles während der Explosionen und Vibrationen im Gebäude.
Es war der letzte Tag, an dem wir zu Hause waren".
*** „Als wir herauskamen, konnten wir uns in einem Dorf namens Mangush das erste Mal waschen. Sly eur uns ausgezogen haben!!! Schmutzige Skelette! Die Handflächen waren noch weiß, der ganze Körper ist völlig verdreckt! Der Anblick nicht sehr prickelnd". *** "Die Leute hören uns kaum zu. Die Menschen hören kaum alle Opfer zu – die ganze Welt ist schwerhörig. Es gibt immer weniger davon .“
"Nadia, manchmal denke ich immer noch, dass das alles ein böser Traum ist. Ich befinde mich immer noch zwischen Himmel und Hölle!
Heute haben mein Mann und ich einen Kühlschrank und einen Haartrockner für mich gekauft.
Ich wollte einen schönen lila Föhn mit fliederfarbener Verzierung aussuchen. Und meinem Mann gefiel ein zartes Rosa. Der Verkäufer sagte zu mir: "Wissen Sie, dass Menschen, die sich für Lila entscheiden, zu Schizophrenie neigen? Ich dachte: "Schatz, du bist so nah an der Wahrheit wie noch nie" und zeigte auf das rosafarbene Exemplar...
Das ist jetzt teuer für uns in der Einkaufssumme, und es gibt null Freude, absolut null! Mariupol ist unsere Diagnose, unser Schmerz, unser Ende des ungetrübten Glücks. Ich bin wahnsinnig müde von diesem inneren Schmerz, der mich völlig auffrisst..." ***
Мої прекрасні, ви пишете, що вам страшно чути ці розповіді. Не бійтесь.
У моєму місті було набагато страшніше. Просто ми не про все знаємо.
Першій коментар жінки з Маріуполя. На її очах загинув коханий чоловік. Цей коментар вона залишила під моїм минулим дописом.
Я одразу не змогла його дочитати. Тому що опинилася всередині жаху.
У кожного з нас у Маріуполі було своє пекло. Його принесли рашисти. Вижити у цьому пеклі майже неможливо. Але ми вижили.
Я впевнена ті, хто нас вбивав, думали, що в живих нікого не залишиться.
***
"До квартири до нас прилетіло 16.03, десь о 13.30. Льоша якраз вирішив, що притихло і пішов подивитися, чим зачинити вікно, ми б замерзли, на вулиці було -10. І достеменно кажуть, свій снаряд не почуєш.
Просто зірвані двері пролетіли, просто все, що було, меблі, речі перетворилося на гору мотлоху. Просто потім удруге спалахнуло перед очима і очі засліпли.
Просто потім я знайшла останки, що обгоріли, на проспекті під нашими вікнами. Кисть руки і ногу до коліна. І кишки, що прилипли до асфальту. Які довгі в людини кишки, думала я, відриваючи їх і складаючи все в чорний пакет.
Проспектом летів танк. На гусеницю намотався провід і тяг за собою бетонний ліхтарний стовп.
Стовп жбурляло з боку на бік. ДНРівець на перехресті махав мені рукою і репетував "пішла на ..у.. звідси". А я загальмовано змотувала в пакет кишки коханої людини...
думаєте, можна після цього залишитися при здоровому глузді? Ось і я не лишилася. Я в Маріуполі залишалася до 28 серпня, пройшла фільтрацію і поїхала дивним збігом".
***
"Ці черні антілюди с преісподній аду , саме так думають вже мої онуки, 4 роки Лева каже , " бабуся ти шо сказала "путін " це ж слово не можна казати"
***
"У моєму найближчому оточенні загинули 5 дітей різного віку. Як це можна пережити?
Батько двох дівчаток ,що загинули написав у соцмережі: "Вчора я був щасливий,а сьогодні просто живий"
Мені здається,що це стосується всіх нас маріупольців".
*** "Так, дуже болить... А ті кати продовжують знущатися над моїм містом..."
*** "Мене завжди заспокоювало миття посуду... Коли була знервована,то починала мити посуд і натирати меблі в кухні...
Тоді це теж трохи заспокоювало. На площадці біля ліфту я стояла і мила посуд.
Досі пам'ятаю той жах, коли 15 людей стоять біля ліфту, будинок здригається від прильотів, я читаю молитву і мию посуд, хтось кричить, хтось виє, лається, плаче і все це під вибухи і здригання будинку...
То був останній день, коли ми були ще вдома"
*** "Ми перший раз як вибрались скупатися змогли в селі біля Мангуша, як роздяглись о!!! Бруднючі скелети! Долоні ще якось білі, а вище все геть брудне! Видовище так собі"
***
"Нас майже не чують, всіх постраждалих - живих майже не чують. Весь світ плохо чує. Тих, хто залишається, все менше"
*** "Надя, а мені досі іноді здається, що це все поганий сон. Я досі між раєм і пеклом! Сьогодні купили з чоловіком холодильник і фен мені.
Я хотіла вибрати гарний такий ліловий, з бузковою окантовкою. А чоловікові сподобався ніжно-рожевий. продавець мені каже - а ви знаєте, що люди, які вибирають бузковий колір, схильні до шизофренії?
Я думаю: милий, ти як ніколи близький до правди! і ткнула пальцем на рожевий...
Це зараз дорогі для нас за ціною покупки, а радості - нуль! абсолютний нуль!
Маріуполь - це наш діагноз, це наш біль, це наш фінал безхмарного щастя.
Я шалено втомилася від цього внутрішнього болю, який просто поглинає мене..."
***
На фото Маріуполь, 16 березня, 2022 року. Фото зі сторінки Татьяна Амелина
*** Wahre Geschichten, die Angst machen. Nadia Sukhorukova. 18.03.2025.
Meine Lieben, Ihr schreibt, dass euch diese Geschichten fast Angst machen.
In meiner Stadt gab es viel Schlimmeres. Wir wissen einfach nicht alles.
Der erste Kommentar stammt von einer Frau aus Mariupol. Der Mann, den sie liebte, starb vor ihren Augen. Sie hat diesen Kommentar unter meinem letzten Beitrag hinterlassen.
Ich konnte es nicht sofort zu Ende lesen. Weil ich mitten im Grauen stehen geblieben bin.
Jeder von uns hatte seine eigene Hölle in Mariupol, von den Russen hervorgebracht. Es war fast unmöglich, in dieser Hölle zu überleben. Aber wir haben überlebt.
Ich bin sicher, diejenigen, die uns töteten, dachten, niemand würde am Leben bleiben.
*** „Unsere Wohnung wurde am 16. März gegen 13:30 Uhr getroffen. Ljoscha dachte, es sei ruhig geworden und ging, um zu sehen, ob man mit irgendetwas das Fenster abdecken kann. Wir haben gefroren, es waren -10 Grad draußen. Und man sagt treffend, dass man sein eigenes Geschoss nicht hören wird.
Die Türen wurden einfach abgerissen, alles was da war, Möbel, Sachen, in einen Haufen unbrauchbarer Schrott verwandelt. Danach blitzte es ein zweites Mal und ich war geblendet.
Später fand ich die verkohlten Überreste auf der Allee unter unseren Fenstern. Hand und Bein bis zum Knie. Und Eingeweide, die am Asphalt klebten. "Wie lang der Darm eines Menschen ist", dachte ich, während ich ihn davonriss und alles in einen schwarzen Sack steckte.
Ein Panzer raste die Allee entlang. Ein Draht war um die Raupe gewickelt und zog einen Laternenpfahl aus Beton mit sich.
Die Säule wurde von einer Seite auf die andere geschleudert. Ein DNR-Mitglied an der Kreuzung winkte mir zu und rief: „Geh weg zum Teufel …“. Und ich wickelte langsam die Eingeweide meines Liebsten in eine Tüte.
Glauben Sie, dass es möglich ist, danach geistig gesund zu bleiben? Also ich bin es nicht geblieben. Ich blieb bis zum 28. August in Mariupol, überstand die Filtration im Lager und reiste auf eine seltsame Weise ab.“
***
"Dies sind schwarze Anti-Menschen aus der Hölle, das denken meine Enkelkinder. Der 4-jährige Lev sagt: 'Oma, warum hast du 'Putin' gesagt, das ist ein Wort, das man nicht sagen darf'."
***
„In meinem unmittelbaren Umfeld sind 5 Kinder unterschiedlichen Alters gestorben. Wie kann man das überleben?
Der Vater der beiden verstorbenen Mädchen schrieb im sozialen Netzwerk: „Gestern war ich glücklich, aber heute lebe ich einfach bloß.
Mir scheint, dass dies für uns alle aus Mariupol gilt.“
*** „Ja, es tut sehr weh... Und diese Henker verspotten weiterhin meine Stadt...“
*** "Das Abwasch beruhigte mich immer ... Wenn ich nervös war, fing ich an, das Geschirr abzuwaschen und die Möbel in der Küche zu schrubben ...
Es beruhigte damals auch etwas. Ich stand am Aufzug und spülte das Geschirr.
Ich erinnere mich noch an das Grauen, wenn 15 Menschen in der Nähe des Aufzugs stehen, das Haus von den Explosionen erbebt, ich ein Gebet lese und das Geschirr abwasche, jemand schreit, jemand heult, flucht, weint und das alles während der Explosionen und Vibrationen im Gebäude.
Es war der letzte Tag, an dem wir zu Hause waren".
*** „Als wir herauskamen, konnten wir uns in einem Dorf namens Mangush das erste Mal waschen. Sly eur uns ausgezogen haben!!! Schmutzige Skelette! Die Handflächen waren noch weiß, der ganze Körper ist völlig verdreckt! Der Anblick nicht sehr prickelnd". *** "Die Leute hören uns kaum zu. Die Menschen hören kaum alle Opfer zu – die ganze Welt ist schwerhörig. Es gibt immer weniger davon .“ *** "Nadia, manchmal denke ich immer noch, dass das alles ein böser Traum ist. Ich befinde mich immer noch zwischen Himmel und Hölle! Heute haben mein Mann und ich einen Kühlschrank und einen Haartrockner für mich gekauft. Ich wollte einen schönen lila Föhn mit fliederfarbener Verzierung aussuchen. Und meinem Mann gefiel ein zartes Rosa. Der Verkäufer sagte zu mir: "Wissen Sie, dass Menschen, die sich für Lila entscheiden, zu Schizophrenie neigen? Ich dachte: "Schatz, du bist so nah an der Wahrheit wie noch nie" und zeigte auf das rosafarbene Exemplar... Das ist jetzt teuer für uns in der Einkaufssumme, und es gibt null Freude, absolut null! Mariupol ist unsere Diagnose, unser Schmerz, unser Ende des ungetrübten Glücks. Ich bin wahnsinnig müde von diesem inneren Schmerz, der mich völlig auffrisst..." ***
O Hryz, geh nicht heut zur Feier, Dort sind die Mädchen, sie können zaubern. Die die schwarze Brauen im Antlitz trägt, Die weiß, wie man Liebe mit Zauber bewegt.
Am Sonntag grub sie das Kräuterlein, Am Montag wusch sie’s im Silberrain. Am Dienstag hat sie den Sud gemacht, Am Mittwoch hat sie den Hryz umgebracht.
Am Donnerstag starb er, das Herz war schwer, Am Freitag trug man ihn nimmermehr. Am Samstag früh rief die Mutter voll Wut: „Was hast du getan, mein eigen Blut?“
„O Mutter, der Hryz war ein falscher Mann, Der zwei zugleich nicht lassen kann! Drum soll er nicht ihr sein – und auch nicht mein, Er soll nun der kühlen, der Erde sein.
Ich tat es, o Hryz, aus tiefer Not, Dass meine Hand dich vergiftet tot. Vier Eichenbretter – das ist nun dein Haus, So endet die Liebe, so geht sie aus.“
Ой не ходи, Грицю, та й на вечорниці, Бо на вечорницях дівки чарівниці! Котрая дівчина чорні брови має, То тая дівчина усі чари знає.
У неділю рано зіллячко копала, А у понеділок переполоскала, Прийшов вівторок - зіллячко варила, А в середу рано Гриця отруїла.
Як прийшов четвер - та вже Гриць помер. Прийшла п'ятниця - поховали Гриця. А в суботу рано мати дочку била: "Нащо ти, дочко, Гриця отруїла?"
"Ой мамо, мамо, Гриць жалю не має, Нащо ж Гриць, мамо, разом двох кохає! Нехай він не буде ні їй, ні мені, Нехай достанеться Гриць сирій землі!
Оце тобі, Грицю, я так і зробила, Що через тебе мати мене била! Оце ж тобі, Грицю, за теє заплата - Із чотирьох дощок дубовая хата!"
Sollte die Wahl zwischen einem Krieg und dem Erwerb von Atomwaffen durch den Iran stehen, würden die Vereinigten Staaten entschieden handeln, betonte US-Außenminister Marko Rubio in einem Interview und antwortete auf die Frage nach den Absichten Washingtons bezüglich der Konfrontation mit den Atomplänen Teherans.
Marko Rubio bemerkte, dass der Präsident Donald Trump der Fragen der Diplomatie Priorität einräumt. Die Vereinigten Staaten sind jedoch fest entschlossen, zu verhindern, dass der Iran Atomwaffen erhält. Egal wie die Verbündeten des Landes auf diese Aktionen der Vereinigten Staaten reagieren.
Zuvor gab es Berichte, dass Präsident Donald Trump dem obersten Führer des Iran, Ayatollah Chamenei, einen Brief geschickt hatte, in dem er forderte, die Frage eines neuen Atomwaffenabkommens zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran innerhalb der nächsten zwei Monate zu lösen und andernfalls mit genau diesen entschlossenen Maßnahmen zu drohen.
Die Worte des US-Außenministers könnten somit eine Bestätigung dafür sein, dass sich die Vereinigten Staaten auf einen echten Krieg mit dem Iran vorbereiten, der der erste umfassende Krieg im Nahen Osten seit der Rückkehr von Donald Trump ins Oval Office werden könnte.
In Teheran hat die Erklärung von Donald Trump bereits eine negative Reaktion sowohl des obersten Führers Ayatollah Chamenei als auch des iranischen Präsidenten Masud Pejaschkian hervorgerufen, die bemerkten, dass dem amerikanischen Präsidenten nicht zu trauen sei und dass Trump selbst aus dem Atomabkommen ausgestiegen sei, das es ermöglichte, das iranische Programm zur Annäherung des Landes an Atomwaffen zu kontrollieren.
Gleichzeitig ist jedoch zu beobachten, dass das iranische Außenministerium bereits eine versöhnlichere Erklärung abgegeben hat, in der es feststellte, dass der Ansatz von Trump sowohl Drohungen als auch Inhalte enthält, mit denen man arbeiten kann.
Man muss verstehen, wie Teheran tatsächlich vorgehen will: entweder Donald Trump entschieden alle diplomatischen Bemühungen verweigern und so eine militärische Antwort aus Washington provozieren, oder aber einen Scheinverhandlungsprozess initiieren und dabei die wohlwollende Haltung des US-Präsidenten gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nutzen.
Denn Russland könnte eventuell ein Vermittler zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten werden und nimmt, wenn nicht diesen Platz ein, so zumindest die Möglichkeit aufmerksam wahr, ein solcher Vermittler zu werden, zumal Medienberichte besagen, dass der Kreml aus dem Weißen Haus um eine solche Rolle gebeten wurde.
Und Putin ist, wie man am russisch-ukrainischen Dialog sehen kann, ein bekannter Meister der Imitation.
In jedem Fall ist für Teheran eine Verzögerung des Prozesses ein weitaus vernünftigerer Schritt als eine offene Konfrontation mit Washington.
Aber wie bekannt ist, wählen die iranischen Führer nicht immer den Weg der Logik, sondern verlassen sich möglicherweise – und das könnte sich auch als Fehler erweisen – auf die Unterstützung sowohl aus Moskau als auch aus Peking.
Denn die jüngsten Marineübungen der Russischen Föderation, Chinas und des Iran fanden genau vor dem Hintergrund der Drohungen von Donald Trump gegen die Führung der Islamischen Republik statt.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Einschätzung Teherans möglicher militärischer Aktionen der Vereinigten Staaten. Stellt man sich Angriffe auf iranische Atomanlagen vor, so kann man bisher nicht behaupten, dass diese zwangsläufig zum Erreichen der gesetzten Ziele führen werden.
Der Iran könnte seine Urananreicherungslabore verbergen und außerdem mit Hilfe seiner Verbündeten aus Russland und China schnell die notwendigen Reserven wiederherstellen, selbst wenn amerikanische Bombardements erfolgreich sind.
Und das Wichtigste ist natürlich, dass solche Bombardements die Solidarität der iranischen Bevölkerung mit der Führung der Islamischen Republik stärken und die Chancen für einen Abbau des Regimes verringern könnten.
Ob Donald Trump zu einer Bodenoperation im Iran bereit ist und wie diese Operation durchgeführt werden kann, ist eine weitere wichtige Frage. Bisher hat der amerikanische Präsident keinerlei Bereitschaft gezeigt, amerikanische Truppen einzusetzen, selbst um die Frage der Wiederaufnahme der Schifffahrt im Roten Meer zu lösen, obwohl die jemenitischen Huthi deutlich weniger gefährliche Gegner für die amerikanische Armee darstellen als der militärische Iran.
Und allein mit Raketenbombardements lässt sich die reale Situation mit dem iranischen Atomprogramm und dem iranischen Regime nicht lösen.
Dafür könnte man die Lage in der Region selbst schwer destabilisieren, woran wiederum die Führung der Islamischen Republik interessiert sein könnte.
Die Vereinigten Staaten könnten einen Schritt zurücktreten und Israel eine massive Bombardierung des Iran ermöglichen. Doch auch hier sind die außenpolitischen Folgen eines solchen Schrittes sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für Israel derzeit unvorhersehbar.
Es könnte sich herausstellen, dass der Iran diese Bombardierung nutzt, um das Ansehen seiner Proxy-Armeen im Libanon, im Jemen und in den palästinensischen Gebieten zu stärken und neue Sabotageaktionen gegen den jüdischen Staat vorzubereiten, ganz zu schweigen von den sich verändernden Stimmungen in der arabischen Straße.
In diesem Fall wäre die Umsetzung einer neuen Phase der Abraham-Abkommen, die ein wichtiges außenpolitisches Ziel von Donald Trump darstellen, wahrscheinlich für die gesamte Dauer seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten vergessen.
Präsident Trump steht somit vor einer wahrhaft schwierigen Aufgabe. Es ist offensichtlich, dass das Auftauchen des Irans auf der Liste der Atomstaaten die Situation im Nahen Osten erheblich verschärfen wird, ebenso wie die Vorstellung von Sicherheit für Israel, Saudi-Arabien und andere Länder, die traditionelle Verbündete der Vereinigten Staaten sind.
Auf der anderen Seite gehört ein vollumfänglicher Krieg mit dem Iran offensichtlich nicht zu den Prioritäten der außenpolitischen Aufgaben von Donald Trump, der stolz darauf ist, Kriege zu beenden und nicht zu beginnen.
Aber wie die von Donald Trump gesetzten Ziele ohne Krieg erreicht werden können, weiß heute niemand wirklich. Und ob das tatsächliche Ende des iranischen Atomprogramms durch Drohungen und Erklärungen ersetzt werden kann, die die Führung in Teheran nur erschrecken und sie dazu bringen sollen, ihre eigenen ehrgeizigen Pläne aufzugeben, ist auch eine sehr große Frage.
Letztendlich rechnen sowohl in Teheran als auch in Moskau und Peking genau mit der Unentschlossenheit in Washington und dem mangelnden Willen des amerikanischen Präsidenten, Streitkräfte zur Lösung von Problemen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten einzusetzen.
Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, Keith Kellogg, hat erläutert, wie die Verhandlungen ablaufen sollen, die am Montag, dem 24. März, in Saudi-Arabien beginnen werden.
Kellogg zufolge ist nicht vorgesehen, dass die russischen und ukrainischen Delegationen, die zu diesen Verhandlungen anreisen, miteinander kommunizieren. Stattdessen werden amerikanische Vertreter gleichzeitig sowohl mit Vertretern der Russischen Föderation als auch mit Vertretern der Ukraine Kontakt aufnehmen und Botschaften von der einen Delegation an die andere weiterleiten. Offensichtlich unterbreiten sie auch eigene Ansätze zur Lösung der einen oder anderen strittigen Frage.
Die Zusammensetzung der ukrainischen Delegation bei einem solchen Treffen wurde bisher noch nicht veröffentlicht. Wie man aus den Vereinigten Staaten verstehen kann, werden an solchen Verhandlungen Beamte des Außenministeriums und des Weißen Hauses teilnehmen.
Die Zusammensetzung der russischen Teilnehmer zeigt jedoch, dass Präsident Putin den Weg der Verzögerung der Verhandlungen und der Nachahmung der Möglichkeit tatsächlicher Vereinbarungen geht. Vertreter Russlands bei den Verhandlungen in Saudi-Arabien werden diesmal Grigori Karasin, Mitglied des Föderationsrates der Föderalen Versammlung Russlands, und General Sergej Beseda, Berater des Direktors des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation, sein.
Beide sind politische Pensionäre mit einer hawkish Haltung. Grigori Karasin war viele Jahre im System des Außenministeriums der Russischen Föderation tätig, wo er sogar stellvertretender Minister war. Doch in den letzten Jahren befindet sich dieser erfahrene Diplomat im eigentlichen politischen Ruhestand. Es ist wichtig zu erwähnen, dass sich Karasin im Außenministerium um den postsowjetischen Raum kümmerte und bereits damals für seine hawkish Haltung bekannt war, insbesondere bei der Vorbereitung von Abkommen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine nach dem russischen Angriff auf die Ukraine im Jahr 2014.
Auch General Sergej Beseda war während seiner Tätigkeit beim Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation für die Ukraine zuständig. Mehr noch, dieser Tschekist leitete die Abteilung, die sich mit der Destabilisierung der Ukraine und mit Diversionen auf dem Territorium unseres Landes befasste. General Beseda war der Kurator des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowytsch, als der Föderale Sicherheitsdienst der Russischen Föderation Janukowytsch und seinen Verbündeten half, den Abbau des ukrainischen Staates für seine spätere Eroberung durch die Russen zu organisieren.
In den Jahren 2013-2014 galt Beseda als eine der Schlüsselfiguren des Widerstands der ukrainischen Regierung gegen die Aufständischen auf dem Maidan. Viele glauben, dass er es war, der die Scharfschützen organisierte, die 2014 Maidan-Demonstranten töteten, und zuvor ständig auf die Anwendung von Gewalt gegen die Teilnehmer der Proteste drängte, wobei er nicht nur den Empfehlungen des russischen Präsidenten Putin folgte, sondern auch seinen eigenen Überzeugungen entsprach.
Aber Besedas Unverständnis der Lage in der Ukraine sowohl 2014 als auch 2022 (Böse Zungen in Moskau behaupten, dass dies weniger ein Unverständnis ist, als dass der General tatsächlich alles verstand, aber einfach nicht gegen Putin opponieren wollte) führte dazu, dass auch dieser erfahrene Tschekist im politischen Ruhestand landete, denn die Position eines Beraters des Direktors des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation in Moskau bedeutet nichts.
Das Wichtigste ist, dass weder Grigori Karasin noch Sergej Beseda einen Zugang zu Präsident Putin haben und nicht schnell mit ihm die einen oder anderen Grundsatzfragen besprechen können, die bei diesen Verhandlungen geklärt werden müssten. Die Möglichkeiten für den ehemaligen stellvertretenden Außenminister der Russischen Föderation und den ehemaligen Leiter der Abteilung im Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation beschränken sich auf den Leiter der Präsidialverwaltung Russlands oder dessen Stellvertreter.
Und das ist das Maximum, das, wie wir verstehen, nicht mit der Annahme grundsätzlicher Entscheidungen verbunden ist. Diese grundsätzlichen Entscheidungen sind jedoch für den russischen Präsidenten nicht erforderlich. Putin schickt Karasin und Beseda nach Saudi-Arabien mit nur einem einzigen Ziel. Sie sollen helfen, die Verhandlungen auf Wochen oder Monate hinauszuziehen und dem russischen Präsidenten Raum für die Fortsetzung der Kriegshandlungen gegen die Ukraine zu verschaffen.
Dies ist das Hauptziel des russischen Führers: den amerikanischen Präsidenten Donald Trump in einen endlosen Verhandlungsprozess vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Kampfhandlungen gegen die Ukraine zu verwickeln. Während Trump selbst es vorziehen würde, dass die Verhandlungen erst stattfinden, nachdem sich die Parteien auf eine Waffenruhe an der Front geeinigt haben.
Und diese, so könnte man sagen, diametral entgegengesetzte Herangehensweise an das Kriegsende wird keine Möglichkeiten für schnelle Vereinbarungen zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten schaffen, selbst wenn sie täglich telefonieren.
Für Putin ist natürlich nicht nur dieses Telefongespräch wichtig, sondern auch ein persönliches Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten. Daher wird es die Aufgabe der russischen Unterhändler, vor allem Grigori Karasin, sein, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass einige tatsächliche Zugeständnisse von Putin nur dann erzielt werden können, wenn der amerikanische Präsident einem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen zustimmt, selbst wenn in Saudi-Arabien keine tatsächlichen Vereinbarungen über eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front erzielt werden können.
Und während dieses Treffens, wenn Trump sich plötzlich ohne irgendwelche vorher von Putin getätigten wirklichen Zugeständnisse darauf einlässt, wird der russische Präsident einfach wieder einmal den amerikanischen in all seinen politischen Berechnungen enttäuschen. Aber die Sache wird bereits erledigt sein.
Donald Trump wird der ganzen Welt zeigen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika bereit ist, sich mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu treffen, selbst vor dem Hintergrund des ungerechten Krieges gegen die Ukraine und der Tötung ukrainischer Zivilisten durch die russische Armee. Das ist sozusagen die Maximalaufgabe, und die Minimalaufgabe ist es, alles zu tun, damit das Hilfspaket, das der Ukraine noch während der Amtszeit von Trumps Vorgänger Joe Biden im Oval Office gewährt wurde, nicht durch neue Bemühungen des amerikanischen Präsidenten verlängert wird, und damit Trump sicher sein kann, dass nur die Einstellung der militärischen Hilfe für die Ukraine und die Verweigerung ihrer Fortsetzung ein Einvernehmen mit Putin über den Abschluss des russisch-ukrainischen Krieges ermöglichen wird.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 