Meinungsumfragen zeigen, dass die Zahl der Ukrainer, die ein “ Kompromiss “ zur Beendigung des Krieges und einen Waffenstillstand entlang der Demarkationslinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen befürworten, zunimmt. Nicht mehr als 20 Prozent der Bevölkerung wollen bis zu den Grenzen von 1991 oder zumindest bis zur Linie vom 23. Februar 2023 kämpfen. Die Bereitschaft zum Kompromiss ist also offensichtlich.
Aber selbst wenn man den Ukrainern solche Fragen stellt, bedeutet das eine Manipulation ihrer Gedanken. Denn Kompromisse am Ende des Krieges oder ein Waffenstillstand entlang der Demarkationslinie existieren nur in der Fantasie. Und dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um die Fantasien eines so genannten „einfachen Ukrainers“ oder um die Fantasien von Donald Trump handelt.
Deshalb würde ich den Menschen ganz andere – realistische – Fragen stellen. Sind sie bereit für den Abzug der ukrainischen Truppen aus dem gesamten Gebiet der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, gefolgt von der Entmilitarisierung der Ukraine, ihrer Russifizierung und dem Verbot der ukrainischen nationaldemokratischen Parteien und der ukrainischen Kirche auf dem „freien“ Gebiet der Ukraine? Erwägen sie die Möglichkeit, den ukrainischen Staat zu liquidieren und sein Territorium an Russland anzugliedern? Ersteres ist das, was der Feind anbietet, letzteres ist das, was er will.
Und wenn die Menschen nicht kapitulieren wollen, müssen wir ihnen ehrlich sagen, dass sie ihr Leben in einem langen Krieg verbringen werden. Und keine noch so große Fantasien mit nicht vorhandenen Ausstiegsmöglichkeiten aus dem Konflikt wird diese einfache Wahrheit aufheben.
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde das ukrainische Lied Ein Kosak ritt über die Donau (Їхав козак за Дунай) in Deutschland bekannt. Der Dichter des Lieds, Semen Klymowskyj, war ein ukrainischer Philosoph, Dichter und Kosak des Charkower Kosakenregiments Sein Lied ist im slawischen Sprachraum seit dem 18. Jahrhundert sehr beliebt.
In deutschen Übertragung heißt das Lied: Schöne Minka, ich muß scheiden. Dabei wurde die Melodie etwas verändert. Mehrere deutsche Komponisten inklusive Ludvig van Beethoven verwendeten das Lied in ihren Werken.
Ein Kosak ritt über die Donau, sprach: „Leb wohl, mein Mägdelein! Rappe, trab nun durch die Weite – fort zieh ich zum Streit.“ „Halt doch an, mein tapfrer Held, deine Maid weint bittre Tränen. Wen lässt du zurück in Not? Denk doch einmal nach!“
Refrain: Besser wär’s, besser wär’s nie zu geh’n, Besser wär’s, besser wär’s nie zu seh’n, Besser wär’s, ja besser wär’s dich nie zu kennen, Als dich jetzt, als dich jetzt zu vergessen.
Sie trat raus, die Hände zitternd, weinend, voller Gram und bitternd: „Wie kannst du mich so verlassen? Denk doch einmal nach!“ „Ring nicht deine weißen Hände, reib dir nicht die Augenränder – Warte auf mich, wenn ich heimkomm’ mit dem Ruhm und Ehr’!“
Refrain
„Ich will nichts, nur dich allein – ohne dich will ich nicht sein. Leb wohl, mein Geliebter – sonst ist mir alles einerlei.“ Pfeifend rief der Held sein Pferd: „Bleib gesund, mein teures Herz! Stirb ich nicht, dann komm ich wieder – in drei Jahren heim!“
Refrain
Ein Kosak ritt über die Donau, sprach: „Leb wohl, mein Mägdelein! Rappe, trab nun durch die Weite – fort zieh ich zum Streit.“
Refrain (2x)
Їхав козак за Дунай, сказав: "Дівчино, прощай! Ти, конику вороненький, неси та гуляй!" Постій, постій, мій козаче, твоя дівчина плаче, На кого ж ти покидаєш - тільки подумай.
Приспів: Лучше було б, лучше було б не ходить, Лучше було б, лучше було б не любить, Лучше було б, лучше було б та й не знать, Чим тепер, чим тепер забувать.
Вийшла, руки заломавши і тяженько заплакавши: "Як ти мене покидаєш – тільки подумай!" "Білих ручок не ламай, ясних очок не стирай; Мене з війни із славою к собі дожидай".
Приспів.
"Не хочу я нічого, тільки тебе одного; Ти будь здоров, мій миленький, а все пропадай". Свиснув козак на коня: "Оставайся здорова! Як не згину, то вернуся через три года!"
Приспів.
Їхав козак за Дунай, сказав: "Дівчино, прощай! Ти, конику вороненький, скачи та гуляй!"
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und die Führer anderer NATO-Mitgliedsstaaten sind zu einem Gipfeltreffen in Den Haag angereist, das erste solche Gipfeltreffen, seitdem Donald Trump die Vereinigten Staaten leitet.
Auch der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky ist in die Niederlande gekommen. Den Haag könnte Schauplatz eines weiteren Treffens zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine werden.
Es sei daran erinnert, dass ein solches Treffen während des G7-Gipfels in Kanada geplant war. Damals verließ Donald Trump jedoch das Treffen der Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten aufgrund der Situation im Nahen Osten.
Nun dürfte das Treffen zwischen Trump und Zelensky angesichts der Tatsache, dass die Ukraine-Thematik auf dem NATO-Gipfel selbst nicht so wichtig sein wird wie in den vergangenen Jahren unter Präsident Joe Biden, ein recht wichtiges Ereignis werden.
Insbesondere weil es kein Treffen des Ukraine-NATO-Rats auf Staatsoberhauptsebene geben wird. Ein Treffen in diesem Format auf Ebene der Außenminister der Mitgliedsstaaten des Nordatlantikvertrags wird jedoch stattfinden, und der ukrainische Außenminister Andrij Sebiha wird daran teilnehmen. Auch die Teilnahme von Präsident Volodymyr Zelensky ist nicht ausgeschlossen, der zuvor an einem Abendessen der Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedsstaaten teilnehmen wird.
Das Treffen zwischen Donald Trump und Volodymyr Zelensky wird zeigen, wie sehr der amerikanische Präsident weiterhin daran interessiert ist, den Krieg Russlands gegen die Ukraine zu beenden. Denn alle Bemühungen von Donald Trump um einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front haben bisher zu keinerlei konkreten Ergebnissen geführt, und mehr noch: Der Präsident der Russischen Föderation hat in den fast 200 Tagen, in denen Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten war, die Angriffe auf ukrainische Städte nur verstärkt und setzt seinen Vormarsch zur Eroberung neuer ukrainischer Gebiete fort.
Und natürlich braucht die Ukraine in dieser Situation, um weiterhin gegen die russische Aggression zu kämpfen, militärische Hilfe, und Donald Trump, wie wir sehen, ist nicht sehr an einem neuen Paket solcher Hilfe interessiert. Die Vereinigten Staaten blockieren auch praktisch alle Entscheidungen auf der Ebene der Verbündeten, in denen Russland entschieden kritisiert wird, was viele Beobachter im Westen dazu veranlasst, Trump als einen wahren Botschafter der Interessen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu betrachten.
Derzeit befindet sich Trump jedoch zumindest in seiner eigenen Vorstellung in einer Atmosphäre des Erfolgs, die mit dem Ende des zwölftägigen Krieges zwischen Israel und dem Iran sowie der Beteiligung der Vereinigten Staaten an der Bombardierung iranischer Atomanlagen verbunden ist.
Wir kennen die tatsächlichen Ergebnisse dieser Operation noch nicht und wissen nicht, ob es dem Iran gelungen ist, das Uran zu retten, das für die Herstellung von Atomwaffen benötigt wird. Doch jetzt versichern sowohl Donald Trump als auch der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, dass beide Länder ihr Ziel erreicht haben, das iranische Atomprogramm zu stoppen, und damit könnte sein Treffen mit Volodymyr Zelensky zusammenhängen.
Bereits vor seiner Ankunft in Den Haag sprach Trump erneut von seinem Wunsch, eine Einigung mit Wladimir Putin zu erzielen, und erinnerte daran, dass er Putin auf dessen Vermittlungsvorschläge geraten habe, sich um seinen eigenen Konflikt zu kümmern. Dieser Tonfall der Äußerungen von Donald Trump über den russischen Präsidenten unterscheidet sich von den Worten, die wir von Trump in Bezug auf Putin in den ersten Wochen seiner Amtszeit als Chef der Vereinigten Staaten gehört haben.
Trump reagierte auch scharf auf die Drohungen des ehemaligen russischen Präsidenten Medwedew, der darauf hinwies, dass der Iran möglicherweise von anderen Ländern Atomwaffen erhalten könnte, was natürlich ein schrecklicher Albtraum für die Vereinigten Staaten wäre und die Sicherheit des Landes selbst in Frage stellen würde.
Angesichts seines Erfolgs könnte Trump also einen entschlosseneren Kurs gegenüber der Russischen Föderation einschlagen und hoffen, dass er mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine genauso verfahren kann wie mit dem Krieg Israels gegen den Iran.
Wenn die Russische Föderation weiterhin Zeit gewinnt und die Vorschläge des amerikanischen Präsidenten ignoriert, könnte dies, wenn nicht den russisch-ukrainischen Krieg während der Amtszeit von Donald Trump als Präsident der Vereinigten Staaten beenden, so zumindest den amerikanischen Präsidenten dazu bringen, über militärische Hilfe für die Ukraine in den kommenden Jahren nachzudenken, sowie über neue Wirtschaftssanktionen gegen die Russische Föderation, um seinem Nachfolger im Jahr 2029 Möglichkeiten für energischere Bemühungen zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu ermöglichen. Und gleich vorweg: Wenn Trump das gelänge, könnte seine Präsidentschaft im Hinblick auf diesen langjährigen Konflikt tatsächlich als erfolgreich gelten.
Aber es gibt auch eine andere Option, auf die die Ukrainer entgegen der Realität weiterhin hoffen.Das ist die Möglichkeit, den russisch-ukrainischen Krieg noch während dieser Amtszeit von Donald Trump zu beenden. Doch dazu braucht es auch eine bessere Bewaffnung der ukrainischen Armee in ihrem Widerstand gegen Russland und einen ukrainischen technologischen Durchbruch vor dem Hintergrund der zunehmenden Drohnenproduktion der Russischen Föderation und der Fortsetzung der Mobilisierung für die Streitkräfte dieses Landes und natürlich strenge Wirtschaftssanktionen nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen Staaten, die bereit sind, die fruchtbare wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation weiterzuentwickeln und die glauben, dass die Besetzung der Ukraine und die Eingliederung ihres Territoriums in Russland dieser fruchtbaren wirtschaftlichen Zusammenarbeit nur helfen werden.
Die Wahl liegt in dieser Situation natürlich bei Trump und bei den Führern der NATO-Mitgliedsstaaten, die den amerikanischen Präsidenten davon überzeugen werden, härter mit dem Präsidenten der Russischen Föderation umzugehen und die Gefahren zu erkennen, die derzeit mit der Russischen Föderation verbunden sind.
Umso mehr, als die Worte des ehemaligen Präsidenten Medwedew über Atomwaffen für jeden, der realistische Positionen in der Weltpolitik vertritt und versteht, dass Moskau seine Drohungen, Atomwaffen an Stellvertreterstaaten wie den Iran zu übergeben, früher oder später wahr machen wird, eine kalte Dusche sein müssen, weil wir dann von realen Chancen für einen Dritten Weltkrieg für das Nordatlantikbündnis sprechen können.
Die wichtigste Schlussfolgerung, die aus dem ersten NATO-Gipfel nach der Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus gezogen werden kann, ist, dass sich das Bündnis behauptet hat, argumentiert der Journalist und politische Beobachter Vitaly Portnikov in seiner Kolumne für Vot Tak.
Es ist kein Zufall, dass im Abschlussdokument des Gipfels ausdrücklich das Bekenntnis zum fünften Artikel des Washingtoner Vertrags und die Bereitschaft zur Verteidigung aller NATO-Mitgliedstaaten betont wird. Dies ist ein direktes und klares Signal an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Gleichzeitig ist es eine wichtige Korrektur der Position von Trump selbst, der zwar die Bedeutung des fünften Artikels nicht geleugnet, aber häufig Misstrauen gegenüber diesem Artikel geäußert hat, insbesondere im Zusammenhang mit den Verpflichtungen der USA zum Schutz der baltischen Staaten.
Jetzt sprechen die Staats- und Regierungschefs der Länder des Nordatlantikbündnisses von Artikel 5 als einer selbstverständlichen Realität und betonen, dass die Bemühungen zur Aufrüstung und Modernisierung der NATO-Armeen in erster Linie darauf abzielen, die Bedrohung durch Russland einzudämmen. Und es ist Russland, nicht China, das im Abschlusskommuniqué nicht einmal erwähnt wird. In diesem Sinne kann sich Wladimir Putin selbst beglückwünschen – natürlich nur, wenn er wirklich behauptet, „Dr. Böse“ und der Hauptfeind des Westens zu sein. Vor nicht allzu langer Zeit galt China als die größte Bedrohung für die USA, doch jetzt hat die NATO keinen Zweifel mehr: Die strategische Herausforderung geht von Russland aus.
Die Bereitschaft zur Unterstützung der Ukraine, die im Abschlussdokument des Gipfels in Den Haag erklärt wurde, ist Teil dieser historischen Konfrontation mit Moskau. Ebenso wie das Treffen zwischen dem US-Präsidenten und Volodymyr Zelensky – ein Treffen, das auf dem G7-Gipfel erwartet wurde (Trump reiste wegen der Nahostkrise vorzeitig ab), das aber schließlich in Den Haag stattfand.
Bei diesem Treffen unterstrich Trump seinen Wunsch, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Außerdem lehnte er es auch nicht ab, der Ukraine zu helfen. Wie diese Hilfe aussehen wird, hängt nach Trumps eigener Aussage von der Position Putins ab, mit dem er nach seinem Gespräch mit Zelensky weitere Schritte besprechen wird. Nun ist Trump aber nicht von der Haltung des ukrainischen Präsidenten überrascht, sondern von der des russischen Präsidenten. Und das ist ein alarmierendes Signal für Putin.
Es ist nicht schwer zu erklären, warum es zu dieser, wenn auch nicht radikalen, so doch spürbaren Korrektur in Trumps Rhetorik gekommen ist. Als er beschloss, iranische Atomanlagen anzugreifen, gelang es ihm – zumindest vorübergehend -, seine Vorstellung von „Frieden durch Stärke“ zu verwirklichen. Und trotz der Warnungen aus Moskau und Peking haben weder Russland noch China bei der Durchführung der Angriffe irgendetwas unternommen. Putin erklärte sogar hilflos, er könne nichts tun, um seinen iranischen Verbündeten zu helfen, weil er selbst Krieg führe.
Angesichts der mangelnden Reaktion auf die amerikanischen Aktionen im Nahen Osten sieht Trump Putin kaum als jemanden, der seine Vorschläge einfach ablehnen kann. Zumal dem amerikanischen Präsidenten nicht nur von Zelensky, sondern auch von seinen europäischen Verbündeten – allen voran dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und Bundeskanzler Friedrich Merz – bereits zu einem entschiedeneren Vorgehen geraten wird.
Dabei geht es nicht einmal um die Verhängung neuer Sanktionen gegen Russland – Trump vermeidet dies bisher eindeutig, um Putin nicht von möglichen Verhandlungen „abzuschrecken“. Es geht um den Ton des Dialogs zwischen Washington und Moskau nach dem Gipfel in Den Haag. Und vor allem – nachdem Putin sich davon überzeugt hat: Die USA werden keine antirussischen Äußerungen blockieren, die das strategische Interesse des Bündnisses an einer Antwort auf die Herausforderung des Kremls widerspiegeln.
Natürlich versteht es Putin, die Verhandlungen mit den Amerikanern immer wieder hinauszuzögern. Das Problem ist jedoch, dass es heute so gut wie keine Gespräche gibt – weder über die Ukraine-Krise noch über die Normalisierung des Botschaftsbetriebs. Moskau bietet nichts, was Trump überzeugen könnte, dass es konstruktiv ist. Dies ist genau der Fall, wenn keine Komplimente an den amerikanischen Präsidenten einen wirklich sinnvollen Dialog ersetzen werden.
Jetzt, da der israelisch-iranische Konflikt – wenn auch nur vorübergehend – beendet ist, könnte das Wichtigste für Trump, der an seine Fähigkeiten glaubt, ein Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front sein. Auch wenn er nur vorübergehend ist. Und Putin wird das verstehen müssen.
Der Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky und US-Präsident Donald Trump bei einem Treffen während des Gipfels in Den Haag. Foto: PRÄSIDIALVERWALTUNG
Die Treffen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine in Den Haag am Rande des NATO-Gipfels wurden in Kyiv mit einer gewissen Besorgnis erwartet. Nach dem berühmten Skandal im Oval Office wird nun jeder Kontakt zwischen Trump und Zelensky mit Sorge betrachtet: Wird er zu einer neuen Verschlechterung der ukrainisch-amerikanischen Beziehungen führen, wird Trump Druck auf die Ukraine ausüben, um demütigende Zugeständnisse im sogenannten Verhandlungsprozess mit der Russischen Föderation zu erreichen?
Tatsächlich aber verlief das Treffen sogar besser, als man es sich hätte vorstellen können. Nach einem 45-minütigen Gespräch mit Zelensky sparte Trump nicht mit Komplimenten für den ukrainischen Präsidenten, der, wie er sagte, „sehr nett“ sei und im Krieg gegen Russland „tapfer kämpfe“. Er versprach, die Möglichkeit zu prüfen, der Ukraine neue Patriot-Systeme zur Verfügung zu stellen, und betonte, dass es jetzt an der Zeit sei, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden“.
Diesmal äußerte sich der US-Präsident mit einer gewissen Überraschung über Putin, mit dem sich Trump stets der „guten Beziehungen“ rühmte. Obwohl er anmerkte, dass Putin seiner Meinung nach „gerne aus dem Krieg aussteigen“ würde.
Aber nicht nur Worte sind wichtig. Wichtig ist auch, dass die Ukraine und die Notwendigkeit, sie zu unterstützen, im Abschlussdokument des Gipfels erwähnt wurden. Außerdem wurde erwähnt, dass die Hilfe für die Ukraine einen Teil der Militärbudgets der NATO-Mitgliedstaaten in Anspruch nimmt. Und die Forderung, die Verteidigungsausgaben der NATO-Mitgliedstaaten auf 5 % des BIP zu erhöhen, wurde mit der von Moskau ausgehenden strategischen Bedrohung begründet.
Es scheint, dass dies ganz logische Dinge sind. Aber vergessen wir nicht: Ohne die Zustimmung des amerikanischen Präsidenten hätten diese Bestimmungen nicht in das Schlussdokument aufgenommen werden können. Donald Trump ist bekannt dafür, dass er dazu neigt, auf ein und derselben Pressekonferenz buchstäblich widersprüchliche und sich gegenseitig ausschließende Aussagen zu machen. Daher sind nicht seine Worte an die Journalisten das Wichtigste, sondern die Dokumente, die von der amerikanischen Delegation gebilligt werden.
Und in diesem Sinne war der NATO-Gipfel ein erfolgreiches Ereignis für die Ukraine, auch wenn dieses Mal die euro-atlantische Integration nicht erwähnt wurde, die ein fester Bestandteil der Dokumente der letzten NATO-Gipfel war.
Andererseits hat sie niemand widerrufen. NATO-Generalsekretär Mark Rutte nannte die Erwähnung der Ukraine als wichtigen Teil der europäischen Verteidigungsanstrengungen „eine Brücke zur Mitgliedschaft im Bündnis“. Und es stellte sich heraus, dass die Führer all jener Länder, die die euro-atlantische Integration der Ukraine gerne blockieren würden – zum Beispiel die Ministerpräsidenten von Ungarn und der Slowakei, Viktor Orban und Robert Fico – nicht einmal versuchen, das von Trump unterstützte Dokument zu dementieren. Und das ist die „rote Linie“ ihrer pro-russischen Lobbyarbeit.
Was Trump nach dem Gipfel tun wird, ist jetzt besonders wichtig. Immerhin hat er auf seiner Pressekonferenz versprochen, mit dem russischen Präsidenten über eine baldige Beendigung des Krieges zu sprechen. Es ist offensichtlich, dass Putin kein „Ende“ will. Aber er kann offensichtlich nicht länger auf die lange Bank schieben, wie er es in den ersten Monaten von Trumps Präsidentschaft getan hat. Er kann es nicht, weil die Geschichte von der „Unmöglichkeit, Putin zu überzeugen“ für Trump selbst rufschädigend wird.
Er kann es auch nicht, weil sich der amerikanische Präsident derzeit in einer Euphorie nach dem Ende des israelisch-iranischen Konflikts befindet. Wie er selbst betont, wurde dieser Konflikt nicht nur durch Verhandlungen beendet, sondern auch durch Frieden mit Gewalt: durch Angriffe auf iranische Atomanlagen, nicht durch Gespräche von Steve Witkoff mit dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi.
Und in diesem Zustand der Euphorie will sich Trump offensichtlich nicht streiten lassen – und erwartet Zugeständnisse sowohl von Freunden als auch von Feinden.
Zelensky hat das, nach der Atmosphäre seines letzten Treffens mit Trump zu urteilen, sehr gut verstanden.
Das Treffen zwischen dem amerikanischen und dem ukrainischen Präsidenten, das während des Gipfels der Gruppe der Sieben in Kanada stattfinden sollte, wurde aufgrund der überstürzten Abreise von Donald Trump verschoben. Nun bereitet sich Kyiv auf ein neues Treffen zwischen dem amerikanischen und dem ukrainischen Präsidenten vor, das während des NATO-Gipfels in dem Haag stattfinden könnte. Es ist jedoch noch nicht sicher, dass dieses Treffen stattfinden wird. Volodymyr Zelensky hat seine Teilnahme am NATO-Gipfel noch nicht bestätigt, und Donald Trump könnte seine Teilnahme jederzeit absagen – wir haben bereits gesehen, dass der amerikanische Präsident den offiziellen Zeitplänen nicht unbedingt Beachtung schenkt.
Die Ukraine braucht dieses Treffen mit Trump. Das Hilfspaket für Kyiv, das unter der Präsidentschaft von Joe Biden beschlossen wurde, läuft bald aus. Außerdem ist es äußerst wichtig, die Aussichten für den Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine zu erörtern. Es ist klar, dass Putin nicht an echten Verhandlungen interessiert ist, wie er in seiner Rede auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg gezeigt hat. Der russische Staatschef bekräftigte, dass er die gesamte Ukraine als russische Interessenzone betrachtet, weigerte sich, einen Waffenstillstand auch nur zu erwähnen, und schloss im Gegenteil den Versuch nicht aus, ein weiteres ukrainisches Regionalzentrum, Sumy, einzunehmen. Unter diesen Umständen ist es sinnlos, von einem ernsthaften Dialog zu sprechen, aber der Verhandlungsprozess mit Russland ist immer noch Teil der außenpolitischen Strategie der US-Regierung. Deshalb ist es für Volodymyr Zelensky wichtig, von Trump zu erfahren, wie es mit diesen Verhandlungen weitergehen soll, zumal auch der russisch-amerikanische Dialog praktisch blockiert ist.
Gleichzeitig befindet sich die Ukraine inmitten eines perfekten Sturms, der durch den Krieg zwischen Israel und dem Iran verursacht wird. Früher oder später wird Donald Trump über die Beteiligung der Vereinigten Staaten an diesem Konflikt entscheiden müssen. Wichtig ist, dass es sowohl in seinem inneren Kreis als auch unter seinen Anhängern ernsthafte Meinungsverschiedenheiten über die Beteiligung der USA an dem israelisch-iranischen Krieg gibt. Dies ist eine Situation, die auf den ersten Blick nichts mit der Ukraine zu tun hat, die aber den russisch-ukrainischen Krieg direkt betrifft.
Schließlich hat Trumps Wunsch, den Krieg in der Ukraine zumindest durch einen Waffenstillstand zu beenden, in seinem Team keinen lauten Widerspruch hervorgerufen. Die Diskussionen drehten sich um die Methoden: Wie stark sollte der Druck auf Russland sein, wie viel Druck sollte auf die Ukraine ausgeübt werden. Aber die Situation mit dem Iran ist viel schwieriger. Einige Republikaner fordern, dass Trump Israel aktiv unterstützt, während andere ihn an sein Versprechen erinnern, alle Kriege zu beenden und die Vereinigten Staaten nicht in neue Konflikte zu verwickeln. Und jede Entscheidung in diesem Bereich könnte sich auf Trumps Umfragewerte und die Aussichten der Republikaner bei den Nachwahlen auswirken. Ein Fehler – ob durch Einmischung oder Untätigkeit – kann unvorhersehbare Folgen haben.
Und hier stellt sich die Frage: Kann es sich Trump in einer so schwierigen Situation leisten, Entscheidungen zu treffen, die bei einem Teil seiner Wählerschaft unweigerlich Empörung hervorrufen?
Das Hinauszögern einer Entscheidung zur Bekämpfung autoritärer Regime führt vorhersehbar zu neuen Krisen. Der Iran hat gesehen, dass Russland es sich leisten kann, die amerikanischen Vorschläge zu ignorieren und die Waffenstillstandsverhandlungen in die Länge zu ziehen, und hat sich entschlossen, das Gleiche zu tun. Die Verhandlungen zwischen dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi und dem US-Vertreter Steve Witkoff, der auch für Russland zuständig ist, entwickelten sich zu einem banalen Hinhaltespiel, um das iranische Atomprogramm zu beschleunigen.
So wie die Ukraine den Manövern, dem Beschuss und den Vorstößen Russlands nicht einfach tatenlos zusehen konnte, so konnte auch Israel nicht warten, bis der Iran sein Atomprojekt abgeschlossen hatte. Infolgedessen geriet der amerikanische Präsident in eine noch tiefere Krise. Und das Hinauszögern weiterer Entscheidungen über den russisch-ukrainischen Krieg und die iranische Bedrohung wird diese Krise nur noch vertiefen – nicht nur für Trump, sondern auch für die Vereinigten Staaten selbst.
Denn das Böse, das nicht bestraft wird, verschwindet nicht. Es wird nur noch stärker.
Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew musste sich bei Donald Trump rechtfertigen, nachdem der amerikanische Präsident den stellvertretenden Vertreter des russischen Sicherheitsrates in Bezug auf die Frage der Atomwaffen zurechtgewiesen hatte.
Ich erinnere kurz an den Kern dieses Konflikts in den sozialen Medien. Dmitri Medwedew warnte in seiner gewohnten Manier, dass anderen Staaten dem Iran mit seinem Atomprogramm helfen könnten.
Natürlich war diese Erklärung Medwedews eher auf das russische Publikum ausgerichtet, das sich fragen könnte, warum Russland, so stark und selbstbewusst es auch ist, seine Verbündeten nicht verteidigt, wenn die Vereinigten Staaten und Israel das iranische Atompotenzial zerstören.
Donald Trump riet Medwedew daraufhin, nicht mit dem Wort „Atom“ zu spielen und bezeichnete seine Erklärung als unverantwortlich. Wir erinnern uns jedoch daran, dass Putin solche Erklärungen nicht abgibt und daher wahrscheinlich die erste Figur im russischen Staat ist.
Medwedew rechtfertigte sich daraufhin bei Trump und behauptete, er habe keine Erklärungen abgegeben, wonach Russland dem Iran Atomwaffen liefern könnte. Und dies zeigte einmal mehr die Situation, in der die russische Führung, wie man so sagt, keinen Schlag halten kann.
Medwedew zeigte, dass seine gesamte Position in sich zusammenfällt, sobald sie bemerkt wird, denn offensichtlich hatten weder der ehemalige Präsident der Russischen Föderation selbst noch die Personen, die seine Botschaften in den sozialen Medien verfassen, eine solche Reaktion von Donald Trump erwartet. Sie erwarteten möglicherweise nicht einmal, dass der Präsident der Vereinigten Staaten die Äußerungen des ehemaligen russischen Präsidenten überhaupt bemerken würde. Trump bemerkte sie jedoch und erinnerte daran, dass solche Äußerungen nicht zulässig sind.
Und wie wir sehen, hat im Kreml niemand dagegen Widerspruch eingelegt. Die Pressestelle des russischen Präsidenten, genauer gesagt, die Vertreter dieser Institution, die für Medwedew all seine tollkühnen Botschaften verfassen, entschieden sich, die Position des ehemaligen Präsidenten der Russischen Föderation zu korrigieren.
Und dies zeigt einmal mehr, dass die Straßengangster eben Straßengangster sind. Solange man ihr Verhalten ignoriert, können sie von abends bis morgens betrunkene Lieder grölen, Nachbarn beleidigen und ihre Straflosigkeit zur Schau stellen. Aber sobald Vertreter der Strafverfolgungsbehörden oder, sagen wir, eine andere, stärkere Straßengang ankommt, verwandeln sich die ehemaligen Rowdys in vorbildliche Mitglieder der Gesellschaft und behaupten, niemanden bedroht zu haben. Und das, was als Bedrohung aufgefasst wurde, waren lediglich Zitate aus den Werken von Klassikern, die geprobt wurden, um eine Aufführung für die Nachbarn einzustudieren.
Genauso verhielt sich auch Dmitri Medwedew. Oder sagen wir so: das Bild von Dmitri Medwedew in den sozialen Medien, denn es ist klar, dass der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates Russlands selbst nichts schreibt. Aber sein Image wird vom Kreml benutzt, um die ganze Welt einzuschüchtern. Ich möchte daran erinnern, dass Medwedew ständig mit atomaren Drohungen auftritt. Und es ist klar, wozu.
Die Funktion des ehemaligen Präsidenten der Russischen Föderation besteht darin, den Westen einzuschüchtern und an die atomare Bedrohung durch Russland zu erinnern, d.h. im Großen und Ganzen die westlichen Länder abzuschrecken, wenn es um die Hilfe für die Ukraine geht.
Und im Ergebnis, wie wir sehen, funktionieren diese Drohungen ziemlich oft. Und der Westen ist in seiner militärischen Unterstützung der Ukraine ziemlich vorsichtig, weil er die Unberechenbarkeit der russischen politischen Führung fürchtet.
Donald Trump zeigte, wahrscheinlich ohne ein solches Ergebnis zu erwarten, dass die Leute im Kreml tatsächlich nicht in der Lage sind, einen Schlag zu halten, dass sie es nicht wollen und nicht vorhaben. Medwedews Schurkereien, die, wie wir sehen, auch nicht über genügend Karten verfügen, sind nur möglich, bis man sie an ihre wahre geopolitische Rolle erinnert.
Übrigens ist es erwähnenswert, dass Russland in dieser ganzen Iran-Geschichte noch einmal gezeigt hat, dass seine Ansprüche auf die Rolle einer globalen Macht, gelinde gesagt, übertrieben sind.
Medwedew trat mit seinen tollkühnen Erklärungen genau an dem Tag auf, an dem der iranische Außenminister Abbas Araghchi in der russischen Hauptstadt war und sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin traf. Und im Laufe dieser Kontakte konnten wir noch einmal feststellen, dass Russland überhaupt nicht gewillt ist, seinem Verbündeten zu helfen und entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, die die Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf das iranische Atompotenzial stoppen könnten.
Mehr noch, in Moskau rechtfertigten sie sich sogar dafür, warum sie dem Iran nicht helfen wollen, und zeigten im Fernsehen den Text der Vereinbarung zwischen der Russischen Föderation und dem Iran über eine strategische Partnerschaft, die kein Eingreifen Russlands in den Krieg vorsieht, falls der Iran angegriffen wird, sondern Russland lediglich dazu verpflichtet, dem Aggressor, der dieses Land angreift, nicht zu helfen.
Kurz gesagt, Rechtfertigung hin oder her, aber die Tatsache, dass Russland weder den Wunsch noch die Möglichkeit hat, seinen Verbündeten zu helfen, wurde wieder einmal deutlich. Und nach dem Sturz des prorussischen Regimes des syrischen Diktators Baschar al-Assad konnte ihn damals übrigens weder in Teheran noch in Moskau geholfen werden.
Und das Regime Assads galt doch als eines der wichtigsten für die Russische Föderation. Schließlich garantierte es dem Kreml den Zugang zu Militärbasen auf syrischem Gebiet, was auch ein wichtiger Bestandteil des Widerstandes der Russischen Föderation gegen die zivilisierte Welt blieb.
Aber weder Assad noch Ajatollah Chomeini konnten in Moskau Hilfe erhalten. Und anstatt wirksame Unterstützung zu leisten, beschränkten sie sich auf die tollkühnen Erklärungen Medwedews, die darauf hindeuten, dass Russland dem Iran jederzeit mit einer Bombe helfen kann, selbst wenn dieser gezwungen sein sollte, auf sein eigenes Atompotenzial und sein angereichertes Uran zu verzichten. Und wie wir sehen, hat genau das Trump in Rage versetzt, der der Meinung ist, dass seine Aktionen dem iranischen Atomprogramm ein Ende gesetzt haben.
Und wie wir sehen, führten Trumps Ärger zu Medwedews Rechtfertigungen, nicht nur weil Russland möglicherweise nicht sehr daran interessiert ist, dass der Iran Atomwaffen bekommt. Hier stellt sich noch die Frage nach der Angemessenheit der russischen politischen Führung, vor allem aber, weil der Kreml keinen Streit mit Donald Trump führen will und die tatsächlichen Gewichtsklassen sowohl seine eigenen als auch die der Vereinigten Staaten versteht.
Es wäre natürlich schön, wenn Donald Trump selbst diese Gewichtsklassen und ihre Unterschiede verstehen würde, wenn er verstehen würde, dass er es nicht mit ernsthaften Leuten zu tun hat, sondern mit Straßengangstern. Er sollte verstehen, dass hinter der Stimme Dmitri Medwedews im Grunde nur Wladimir Putin in einem anderen Image steckt, der sich hinter dem Vorhang versteckt und derselbe Straßengangster ist.
Nach dem sogenannten Schlag der iranischen Streitkräfte auf den amerikanischen Militärstützpunkt in Katar – einem leeren Stützpunkt, von dem zuvor nach einer entsprechenden iranischen Warnung Militärtechnik und Personal evakuiert worden waren, hat der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, die Einstellung des zwölf Tage dauernden israelisch-iranischen Krieges verkündet.
Sowohl die israelische Regierung als auch die iranische Führung haben diesem Waffenstillstand zugestimmt. Entsprechende Erklärungen gaben der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und der iranische Außenminister Abbas Araghchi ab.
So kann man sagen, dass der Konflikt, wenn nicht beendet, so doch zumindest kurz vor dem Ende steht, obwohl sich die Parteien auch nach der Bekanntgabe von Donald Trump mit Beschuss – und ziemlich schweren und verheerenden für sowohl Israel als auch den Iran – ausgetauscht haben.
Es stellt sich natürlich die Frage, ob die Ziele, die sich die Vereinigten Staaten und Israel zu Beginn dieser Operation gesteckt hatten, nämlich die Zerstörung des iranischen Atomprogramms, erreicht wurden.
Donald Trump versichert, dass nach dem Eingreifen der USA in die Militäroperation Israels diese Ziele tatsächlich erreicht wurden, und polemisiert mit den amerikanischen Medien, die befürchten, dass der Iran sein Atomarsenal, zumindest einen großen Vorrat an angereichertem Uran, behalten wird. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu erklärt ebenfalls, dass die Operation erfolgreich abgeschlossen wurde.
Ob der Iran jedoch tatsächlich vollständig seiner Vorräte an angereichertem Uran beraubt wurde? Ob er tatsächlich nach dieser israelischen Operation nicht mehr in der Lage ist, die Arbeit an der Herstellung von Atomwaffen fortzusetzen, ist derzeit schwer zu sagen.
Bekanntlich sagte in den Tagen der Operation der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, wie wichtig es sei, sich gegen das iranische Regime aufzulehnen, und dass es im Iran ein anderes Regime geben könnte, sagte auch der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump.
Jetzt kann man jedoch feststellen, dass das iranische Regime seine Positionen im Land behauptet hat, während sein Atompotenzial in der nahen Zukunft eine große Frage sein wird. Und erst wenn wir verstehen, ob der Iran tatsächlich sein Atompotential verloren hat, können wir über die tatsächlichen Ergebnisse dieses zwölftägigen Krieges sprechen.
Man kann jetzt sagen, dass beide Länder, Israel und der Iran, die Gefahr eines Abnutzungskrieges erkannt haben. Und wenn der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu nicht nur von der atomaren, sondern auch von der ballistischen Gefahr durch den Iran spricht, meint er natürlich die Angriffe, mit denen Israel in den letzten zwölf Tagen konfrontiert war.
Der Iran hat sich natürlich auch davon überzeugt, dass er seinen eigenen Luftraum nicht kontrollieren kann, und seine militärischen Einrichtungen und Regierungssitze werden zu leichten Zielen für die israelischen Luftstreitkräfte. Von dem Eingreifen der Amerikaner spreche ich noch gar nicht.
Objektiv brauchen sowohl Jerusalem als auch Teheran also, wenn nicht völlige Ruhe, so doch zumindest eine Pause in diesem Krieg. Und Donald Trump konnte dies nutzen, um beide Seiten zu einem Waffenstillstand zu zwingen, in einer Situation, in der die Handlungen des amerikanischen Präsidenten selbst von vielen seiner eigenen Anhänger kritisiert wurden, die nach dem amerikanischen Angriff auf iranische Einrichtungen befürchteten, dass Donald Trump entgegen seinen eigenen Versprechungen die Vereinigten Staaten in einen neuen, endlosen Krieg im Nahen Osten verwickelt.
Und aus dieser Sicht ist es für Donald Trump natürlich wichtig, dass dieser endlose Krieg nicht endlos, sondern zwölftägig ist. Selbst wenn wir nicht wirklich wissen, ob es den Vereinigten Staaten und Israel gelungen ist, ihre Hauptaufgabe zu erfüllen und den Iran daran zu hindern, Atomwaffen herzustellen.
Man kann also sagen, dass die wichtigsten Ereignisse im Nahen Osten im Zusammenhang mit dem iranischen Atomprogramm noch bevorstehen. Und das muss man auch verstehen. Israel hat seine Fähigkeit bewiesen, den Iran anzugreifen, seine politischen und militärischen Führer und strategischen Ziele zu zerstören. Aber auch der Iran hat gezeigt, dass er in der Lage ist, das Gebiet des jüdischen Staates anzugreifen, und aus dieser Sicht eine große Bedrohung für seine Sicherheit und die Stabilität im gesamten Nahen Osten darstellt.
Offensichtlich werden diese Schlussfolgerungen auch von der Führung der arabischen Staaten gezogen werden, die diesen Konflikt aufmerksam verfolgt und sogar ihren eigenen Luftraum schließen mussten, um sich auf Angriffe des Iran auf amerikanische Militäreinrichtungen in der Region vorzubereiten.
Andererseits ist für die Ukraine die Tatsache sehr wichtig, dass Israel dank seiner Angriffe das militärische Potenzial des Iran zerstören konnte, und der Iran wird sich jetzt sicherlich nicht um die Hilfe der Russischen Föderation in ihrem Krieg gegen die Ukraine kümmern. Obwohl Russland offensichtlich bereits selbst all diese Drohnen und Raketen herstellt, für die es sich in der ersten Phase des Krieges an den Iran wenden konnte, als der eigenen Armee das Potenzial für die Fortsetzung der Kampfhandlungen fehlte.
Die Schwächung des Iran als Verbündeten Russlands schwächt auch die Positionen des russischen Führers Wladimir Putin, zumal Putin sich entschieden gegen jede militärisch-technische Hilfe für den Iran ausgesprochen hat, und der Besuch des Außenministers dieses Landes, Abbas Araghchi, inder russischen Hauptstadt, wobei Araghchi einen Brief des obersten iranischen Führers Ali Chamenei mit der Bitte um mehr Hilfe zu Putin brachte, zeigte nur die begrenzten Ressourcen Russlands bei der Hilfe für seine Verbündeten auf.
Und so zeigte dieser Krieg indirekt, dass Russland nicht den Anspruch auf die Rolle eines globalen Akteurs in der heutigen Welt erheben kann und aus dieser Sicht nicht mit den Vereinigten Staaten konkurrieren kann, was Donald Trump auch in Erinnerung gerufen hat, als er mit dem ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew, der von der Möglichkeit sprach, dass der Iran von anderen Ländern Atomwaffen erhalten könnte, polemisierte. Nach einer Antwort vom amerikanischen Präsidentenerhielt und begann dieser sofort sich zu entschuldigen und sich zu korrigieren.
Dies ist also auch ein sehr wichtiger Punkt in dieser schwierigen Geschichte, der uns daran erinnert, dass Russland dank des ukrainischen Widerstands immer weniger globale Möglichkeiten hat.
Am Bahnsteig, am lärmenden Bahnsteig, Wo sich Trennung und Wiedersehn zeigen, Hat jemand die Rosen – die roten – Verstreut, die hier keiner beachtet…
Refrain: Und die Rosen, und die Rosen, rufen leise mit blutrotem Blatt: “Wir sind Liebe, nicht nur Blumen, Liebe tritt man nicht einfach platt!”
In meinem Herzen – ist’s Schmerz oder Trauer? Du kamst wieder nicht, so wie gestern. Jemand schenkt einen Kuss einem anderen, Jemand tritt die Rosen - die roten…
Refrain
Am Bahnsteig, am stilleren Bahnsteig, Ist das Rattern schon fern und verklungen. Hat jemand die Rosen – die roten – Verstreut für den Abschied – oder Empfangen…?
Refrain
На пероні, на люднім пероні, Де розлуки і зустрічі плачуть, Хтось розсипав троянди червоні, І, здається, ніхто їх не бачить...
Приспів: А троянди, а троянди До людей пелюстками кричать: "Ми не квіти, ми - кохання А кохання не можна топтать"
В моїм серці чи біль чи то смуток: Не зустрів ти мене і сьогодні. Хтось дарує комусь поцілунок, А хтось топче троянди червоні...
Приспів.
На пероні, на тихім пероні, Вже не чути далекого стуку. Хтось розсипав троянди червоні, Чи то зустріч свою, чи розлуку...
Vor dem Hintergrund des Besuchs des iranischen Außenministers Abbas Araghchi in der russischen Hauptstadt gibt es Berichte, dass Teheran mit der Rolle Moskaus im Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran unzufrieden ist und vom russischen Präsidenten Putin mehr Unterstützung fordert.
Abbas Araghchi brachte einen Brief des obersten Führers des Iran, Ayatollah Chomeini, in die russische Hauptstadt, der Putin gerade dazu auffordert, Teheran stärker zu unterstützen.
Es stellt sich jedoch die Frage, was der russische Präsident tatsächlich in einer Situation tun kann, in der es um einen Austausch von Raketenschlägen zwischen dem Iran und Israel sowie um amerikanische Bombardements iranischer Nuklearanlagen geht.
Selbst bei einer hypothetischer Bodenoperation auf iranischem Gebiet würde Russland kaum eingreifen. Zumal Russland angesichts des andauernden russisch-ukrainischen Krieges keine zusätzlichen Soldaten hat. Dies zeigt sich in der Schwächung der Positionen Moskaus in afrikanischen Ländern oder in Syrien.
Es ist auch offensichtlich, dass Russland dem Iran nicht helfen kann, wenn es um Beschuss des Territoriums dieses Landes durch Israel oder die Vereinigten Staaten geht. Letztendlich hatte Russland auf iranische Drohnen und Raketen gehofft, nicht umgekehrt. Daher fehlt Moskau das zusätzliche militärisch-industrielle Potenzial, das dem Iran im Kampf gegen seine Feinde helfen könnte.
Dabei versuchen die Russen auch so zu tun, als würden sie im Rahmen von Vereinbarungen mit dem Iran selbst handeln. Die Vertreterin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa verlas im Fernsehen die entsprechenden Artikel des russisch-iranischen Abkommens über die strategische Partnerschaft. In diesem Artikel wird betont, dass, wenn einer der Vertragsstaaten Aggression erleidet, der andere sich verpflichtet, dem Aggressor keinen Sieg zu ermöglichen.
Und genau so handelt der Kreml aus der Sicht Russlands. Und dann stellt sich eine ziemlich einfache Frage, sagt Maria Sacharowa zu Journalisten. Wer sind denn diese Provokateure, die Russland auffordern, dem Iran mehr zu helfen?
Offensichtlich sind es dieselben Provokateure, die Putins und Marias Sacharowas Aussagen über die herausragende geopolitische Rolle der Russischen Föderation gehört und all diesem Geschwätz geglaubt haben. Und vielleicht war auch Ajatollah Chamenei unter denen, die all diesem Geschwätz geglaubt haben und sich nun mit entsprechenden Bitten an den russischen Präsidenten wendet.
Putin befindet sich tatsächlich in einer schwierigen Situation. Er muss zumindest ein normales Klima im Gespräch mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, aufrechterhalten, denn genau dieses normale Klima hilft Putin bei seinen Angriffen auf die Ukraine und der Hoffnung auf die Kapitulation des verhassten Landes. Auf diesen Krieg hat Putin, könnte man sagen, alle seine Karten gesetzt, die mit seiner eigenen politischen Zukunft verbunden sind.
Putin muss das Potenzial für weitere Angriffe auf die Ukraine erhalten und versucht, neue ukrainische Regionen zu besetzen.bUnd Putin muss gleichzeitig zeigen, dass sein Land ein wichtiger globaler Akteur bleibt. Aber angesichts des russisch-ukrainischen Krieges und des Unwillens, sich mit dem amerikanischen Präsidenten zu streiten, ist letzteres praktisch unmöglich zu erreichen.
Dass Putin den Iran tatsächlich im Stich gelassen hat, ist eine Fortsetzung seiner früheren geopolitischen Niederlagen. Erinnern wir uns nur daran, dass Russland für das Regime von Baschar al-Assad in Syrien praktisch nichts tun konnte. Als die syrische Opposition ihren Vormarsch auf Damaskus begann, stellten die Russen diese Ereignisse eher fest, als dass sie dem syrischen Präsidenten halfen, die Macht zu behalten.
Die Tatsache allein, dass Baschar al-Assad zusammen mit seiner Familie Asyl auf dem Territorium der Russischen Föderation erhalten hat, kann er als großen politischen Erfolg werten. Und das, obwohl Russland auf dem Territorium Syriens, im Gegensatz zum Territorium des Iran, Stützpunkte für die Logistik all seiner Operationen auf dem afrikanischen Kontinent hat.
Und wir sehen jetzt, wie sich der faktische Verlust dieser Logistik auf die Positionen Russlands in afrikanischen Staaten und auf die Möglichkeiten der afrikanischen Militärregime auswirkt, die dank russischer Unterstützung auf der politischen Landkarte Afrikas erschienen sind.
Dasselbe kann man über den postsowjetischen Raum sagen. In den letzten fast vier Jahren nimmt der Einfluss der Russischen Föderation auf die Ereignisse in den ehemaligen Sowjetrepubliken von Monat zu Monat ab.
Als letzte große Aktion des Kremls kann man den Auftritt russischer Truppen auf dem Territorium Kasachstans im Rahmen der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit im Winter 2022 betrachten. Nach Beginn des großen russisch-ukrainischen Krieges musste Moskau jedoch dieses Kontingent aus Kasachstan abziehen, ebenso wie später seine so genannten Friedenstruppen aus Berg-Karabach.
Und jetzt sehen wir, wie sich die Führer der ehemaligen Sowjetrepubliken an jeden wenden, an Xi Jinping, an Erdoğan, nur nicht an Putin, der als jemand angesehen wird, der erstens ihren Souveränität nicht respektiert und zweitens nicht in der Lage ist, mit Gewalt die politische Situation im postsowjetischen Raum zu seinen Gunsten zu ändern.
Was kann Putin also für Ajatollah Chamenei tun? Und wenn sich im Iran eine Situation ergeben sollte, in der der Ajatollah und seine Anhänger die Macht nicht mehr halten können und der Korps der Revolutionsgarden die Niederlage der theokratischen Kräfte, die die Iraner seit dem Sieg der so genannten Islamischen Revolution 1979 unterdrücken, eingestehen muss, wird Putin nur feststellen müssen, dass ein weiteres Regime, das ein wichtiger Bestandteil der so genannten Achse des Bösen war, seine Möglichkeiten zur Destabilisierung der zivilisierten Welt verloren hat.
Natürlich wird das dem russischen Präsidenten nicht gefallen, aber zum Glück kann er nichts Reales zur Unterstützung dieses kriminellen Regimes tun. Es geht also nicht einmal darum, dass Putin die iranischen Ajatollahs vor dem Hintergrund israelischer und amerikanischer Bombardierungen kaltblütig im Stich lässt.
Sondern darum, dass Putin auch keine wirklichen Anstrengungen unternehmen kann, um diesen Ajatollahs zu helfen, den Konflikt zu gewinnen und die Macht im Iran zu behalten. Die Rolle Russlands als globaler Staat der modernen Welt kann für immer vergessen werden.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 