Viktoriya Limbach

Drei Varianten zur Beendigung des Krieges | Vitaly Portnikov. 13.02.2025.

Wie könnte der russisch-ukrainische Krieg enden und kann er überhaupt enden? Die Kommentatoren versuchen Antworten auf diese Fragen seit den ersten Minuten nach Bekanntwerden des ersten angekündigten Telefonats zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und seinem russischen Kollegen Wladimir Putin zu finden.

Die Agentur Bloomberg geht von drei möglichen Entwicklungsszenarien aus. Als wahrscheinlichstes Szenario nennt die Agentur eine Situation, in der das von Russland besetzte Gebiet der Ukraine unter der Kontrolle des Kremls verbleibt. Mögliche Gebietsaustausche mit jenem Teil der Oblast Kursk, der sich derzeit unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte befindet, sind denkbar. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine wird nicht stattfinden. Die Europäer werden versuchen, Trump davon zu überzeugen, die amerikanische Unterstützung für die Ukraine so lange aufrechtzuerhalten, bis die Länder der Europäischen Union ihre eigenen Möglichkeiten ausbauen können.

Wiederum stellt sich die Frage, inwieweit Präsident Putin mit einer solchen Entwicklung einverstanden wäre. Ich möchte daran erinnern, dass der russische Präsident ständig betont, dass die Bedingung für Verhandlungen der Abzug ukrainischer Truppen aus jenen Gebieten der Oblasten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja sei, die sich derzeit unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung befinden. Erst kürzlich, buchstäblich einen Tag vor dem Gespräch zwischen Trump und Putin, erklärte dies der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, der für die russisch-amerikanischen Beziehungen zuständig ist.

Wenn also davon die Rede ist, dass die besetzten Gebiete unter russischer Kontrolle bleiben werden, muss man immer bedenken, dass Putin als Bedingung für Verhandlungen die Idee des Abzugs ukrainischer Truppen aus den ukrainischen Regionen, die nun in der russischen Verfassung als Subjekte der Russischen Föderation ausgewiesen sind, vorbringen wird.

Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten, die Ukraine und andere Länder diesem Ansatz möglicherweise nicht zustimmen werden, aber das bedeutet nicht, dass Putin einer Beendigung des Krieges zustimmen wird, wenn diese Bedingung nicht erfüllt wird.

Wir werden sehen, ob es sich um eine Erhöhung des Einsatzes vor möglichen Verhandlungen handelt oder ob für Putin die endgültige Klärung der Frage der Kontrolle über die Oblasten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja innerhalb ihrer administrativen Grenzen als ein Ausweg, zumindest ein vorübergehender, aus dem Krieg erscheint, den er nicht erst 2022, sondern bereits 2014 begonnen hat. Eigentlich genau dann, als der nicht erklärte Krieg in der Ostukraine begann.

Und schließlich zur amerikanischen Unterstützung der Ukraine. Man kann derzeit nur sagen, dass Putin kaum erwarten kann, dass Trump diese Unterstützung endgültig aufgeben wird, gemäß den Worten des amerikanischen Präsidenten, der behauptet, dass wenn Amerika die Ukraine nicht mehr unterstützen würde, dies Putins Sieg im Krieg bedeuten würde.

Als bestes Szenario für die Ukraine nennt die Agentur Bloomberg eine Situation, in der die Unterstützer der Ukraine im Westen im Falle eines erneuten Angriffs der Ukraine nicht intervenieren, sich aber verpflichten, die militärische Unterstützung der Ukraine zu erhöhen, ihre Rüstungsindustrie auszubauen und ihre Streitkräfte wiederaufzubauen. Gleichzeitig müssten die Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärft werden. Dies könnte auch den Weg für den Beitritt der Ukraine zur NATO innerhalb der nächsten zehn Jahre ebnen.

Dabei muss der Tatsache Rechnung getragen werden, dass Putin im Falle eines Endes des russisch-ukrainischen Krieges alle Anstrengungen darauf verwenden könnte, den militärisch-industriellen Komplex seines Landes umzustrukturieren und sich nicht nur auf die Eroberung des restlichen ukrainischen Territoriums, sondern auch auf einen möglichen Krieg mit den NATO-Mitgliedsstaaten vorzubereiten, insbesondere wenn er weiß, dass die Vereinigten Staaten nicht in den Krieg auf dem europäischen Kontinent eingreifen werden. Und in der Regierungszeit von Donald Trump ist dies für die Länder Mittel- und Südeuropas die wahrscheinlichste Variante.

Der wirklich wichtige Punkt in dieser Situation bleibt also die Verschärfung der Sanktionen gegen die Russische Föderation, die sie an der Entwicklung ihres militärisch-industriellen Komplexes hindern und in absehbarer Zeit zu einer sozialen Explosion in Russland und einem möglichen Machtwechsel in der Russischen Föderation zugunsten gemäßigterer Vertreter der russischen Geheimdienste führen wird. Es ist jedoch keineswegs klar, dass Putin einer Beendigung des Krieges ohne die Aufhebung der Sanktionen grundsätzlich zustimmen würde, was zur Entwicklung seines militärisch-industriellen Komplexes beitragen und ihn auf neue Möglichkeiten eines gewaltigen Drucks auf die Ukraine und Europa in der Zukunft vorbereiten würde.

Und schließlich das dritte, schlimmste Szenario. Donald Trump verliert noch vor dem endgültigen Abschluss der Verhandlungen das Interesse an der Zukunft der Ukraine, stellt die militärische und finanzielle Hilfe ein und überlässt die Lösung des Problems Europa. Der Ukraine wird damit der Weg in die NATO versperrt, die besetzten Gebiete verbleiben bei Russland. In diesem Fall beginnt einige Zeit nach dem Waffenstillstand ein neuer Krieg gegen der Ukraine.

Auch dieses schlimmste Szenario unterscheidet sich nicht wesentlich vom wahrscheinlichsten, denn für den Fall, dass Donald Trump die Militär- und Finanzhilfe für die Ukraine einstellt, ist überhaupt nicht klar, warum der russische Präsident Wladimir Putin einen Krieg mit einem Nachbarland beenden will, das kurz vor einer Niederlage steht. Genau diese Frage hätte sich jeder Kommentator, der die Optionen für die Entwicklungen diskutiert, stellen müssen.

Es ist klar, dass Trump höchstwahrscheinlich die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine nicht aufgeben wird, ohne zu wissen, dass diesem Land zumindest in den nächsten Jahren, während seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten, kein neuer Angriff der Russischen Föderation droht. Selbst wenn er versteht, dass der Krieg bis zum Ende seiner Präsidentschaft verschoben wird, bedeutet dies noch lange nicht, dass er keine Maßnahmen ergreifen wird, um zu verhindern, dass Putin während Tramps Aufenthalt im Weißen Haus die Idee eines Angriffs auf die Ukraine bekommt. Aber ja, die amerikanische Regierung könnte dabei durchaus von den europäischen Ländern verlangen, die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine zu erhöhen, damit die Hauptlast der finanziellen Aufwendungen auf Europa entfällt. Gleichzeitig sollte man sich darüber im Klaren sein, dass das Schema mit Seltene Erden für Donald Trumps Wählerschaft ein guter Vorwand sein könnte, um zu erklären, warum die Vereinigten Staaten die militärische und finanzielle Unterstützung für die Ukraine auch nach dem Ende der Feindseligkeiten fortsetzen.

Außerhalb dieser Szenarien bleibt die Frage, was die amerikanische Regierung tun wird, wenn sich der russische Präsident Wladimir Putin nicht zu einem Ende der Kampfhandlungen bereit erklärt. Bislang deutet nichts außer dem Telefongespräch zwischen Trump und Putin auf ein Streben des russischen Präsidenten nach Frieden hin, sondern eher auf ein Ausbrechen Russlands aus der Isolation, das bereits durch Donald Trump erfolgt ist. Und genau das brauchte der russische Präsident vom amerikanischen. Wenn es Wladimir Putin gelingt, ein Treffen mit Trump in Saudi-Arabien durchzuführen oder den amerikanischen Präsidenten sogar ohne Beendigung der Kampfhandlungen in die russische Hauptstadt zu locken, können wir sicher sein, dass der Krieg Russlands gegen die Ukraine nicht enden wird, egal wie die militärischen und finanziellen Aktionen der Vereinigten Staaten in diesem Fall aussehen mögen.

Und schließlich muss man verstehen, dass Putin noch ziemlich lange über die Bedingungen für ein Kriegsende verhandeln kann, um sich die Möglichkeiten zur Destabilisierung der Ukraine in den nächsten Jahren und zur politischen Kontrolle über das Nachbarland zu sichern, eine Gesellschaft, die durch die Bedingungen für ein Kriegsende, auf die sich Wladimir Putin und Donald Trump einigen, zumindest demotiviert werden kann.

Ich möchte daran erinnern, dass Donald Trump der Meinung ist, dass diese Bedingungen überhaupt ohne Beteiligung des ukrainischen Staates ausgearbeitet werden können, und er schenkt der Meinung der europäischen Staats- und Regierungschefs in dieser Angelegenheit praktisch keine Beachtung, was wiederum zu einem dramatischen Konflikt zwischen den Ländern der Europäischen Union und Großbritannien einerseits und den Vereinigten Staaten andererseits führen könnte. In naher Zukunft kann man sogar von einem Bruch der alliierten Beziehungen der Vereinigten Staaten zu den Ländern der Europäischen Union, Großbritannien und Kanada sprechen, wenn Donald Trump separate Abkommen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, abschließt, die tatsächlich die eigentlichen Partner des neuen amerikanischen Präsidenten auf der internationalen Bühne sind, gemessen an den Werten, die diese drei Personen teilen.

Und schließlich zum Beitritt der Ukraine zum nordatlantischen Bündnis. Wir verstehen sehr gut, dass die Möglichkeit dieses Beitritts sowohl heute als auch in der jüngeren Vergangenheit recht hypothetisch war, angesichts der Position, die alle NATO-Verbündeten, vor allem diejenigen Länder, die einen großen Konflikt mit Russland im Falle eines Beitritts der Ukraine zur NATO befürchten, einnehmen. Es steht eine Reihe von Ereignissen bevor, die die Europäer und Amerikaner noch gar nicht ahnen.

Aber auch das ist keine ewige Situation. Wie wir wissen, ist die Herrschaft von Donald Trump kein Ereignis, das den politischen Kurs der Vereinigten Staaten endgültig bestimmen wird. Vielmehr ist es die demografische Agonie jener Amerika, von der wir uns bereits in den nächsten politischen Saisons verabschieden werden.

Und höchstwahrscheinlich werden die Vereinigten Staaten nach der Herrschaft von Donald Trump von einer ganz anderen, eher wirklich linken, nicht nur wörtlich, wie es die Anhänger von Donald Trump jetzt sagen, sondern in der Tat von einer Regierung geführt werden, die entschieden mit dem politischen Erbe von Donald Trump und seinen Anhängern brechen und alles das, was sie erreichen wollten, marginal und den Interessen jener Amerika widersprechend machen wird, mit der wir nach dem Rücktritt von Donald Trump von der politischen Bühne und der Entlarvung des Trumpismus als antiamerikanische Ideologie zusammenleben müssen. All dies wird in fünf, maximal zehn Jahren der Fall sein.

Und es ist klar, dass sich Europa an eine solche Amerika orientieren wird, die ihre Periode rechtsgerichteter Regierungen, Krisen und Katastrophen durchleben, aber nach dem Gesetz des Pendels zu einer sozialdemokratischen und liberalen Regierung zurückkehren wird, die viel radikaler ist als die, die wir heute kennen. In einem solchen Europa wird die Ukraine unbedingt in der NATO gebraucht, schon allein deshalb, weil Russland in diesem Jahrzehnt ziemlich ernsthafte politische Veränderungen durchmachen wird und wahrscheinlich nach diesen Veränderungen der euroatlantischen Integration der Ukraine nicht mehr widerstehen kann. Man muss also auf lange Sicht spielen und verstehen, dass die Menschen, die heute die Vereinigten Staaten und viele andere westliche Länder regieren und als politische Sieger wahrgenommen werden, in Wirklichkeit bereits heute politische Tote sind. Einige wegen ihres hohen Alters, andere wegen des Alters der rechtsextremen postfaschistischen Ideologie, die sie als politische Überzeugung vertreten.

Europäer sind schockiert über Trump | Vitaly Portnikov. 13.02.2025.

Nachdem der erste Telefonat der Präsidenten der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten seit Donald Trumps Amtsantritt als neuer US-Präsident bekannt geworden war, haben die europäischen Außenminister eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der sie die Unterstützung der Ukraine und die Bedeutung eines gerechten Friedens betonten. In dieser Erklärung wird hervorgehoben, dass die Minister das Ziel der weiteren Unterstützung der Ukraine teilen, bis ein gerechter, umfassender und nachhaltiger Frieden erreicht ist, ein Frieden, der die Interessen der Ukraine und ihrer europäischen Verbündeten garantiert. Die Minister erwarten eine Erörterung des weiteren Vorgehens mit den amerikanischen Verbündeten und nennen gemeinsame Ziele, um eine starke Position für die Ukraine zu sichern. Die Ukraine und Europa müssen an allen Verhandlungen beteiligt sein.

Diese Erklärung wurde von den Leitern der Außenministerien führender Länder des europäischen Kontinents unterzeichnet: Frankreich, Großbritannien, Spanien, Italien, Polen, Deutschland, der Chefdiplomat der Europäischen Union und der ukrainische Außenminister. Und sie spiegelt die ernsthafte Besorgnis der Europäer über die Möglichkeit der sogenannten separaten Verhandlungen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin wider. Zumal der amerikanische Präsident selbst solche separaten Verhandlungen nicht ausschließt und bereits im Weißen Haus gesagt hat, dass er nichts Besonderes daran sieht, dass seine Gespräche mit Putin über die Beendigung des Krieges in der Ukraine ohne die Anwesenheit des ukrainischen Präsidenten stattfinden.

Wie wir sehen, hat Donald Trump gestern nach seinem Gespräch mit Wladimir Putin, in dem kein Wort über die russische Aggression gegen die Ukraine und die aggressiven Aktionen Russlands gegen die westlichen Länder fiel, den ukrainischen Präsidenten nur über die Ergebnisse dieses Gesprächs und die Bildung eines Verhandlungsteams informiert, das mit russischen Beamten den weiteren Weg zur Beendigung des Krieges in der Ukraine erörtern soll. Dabei war Donald Trump der Ansicht, dass alle weiteren Sicherheitsgarantien für die Ukraine und die Sicherung des Friedens auf dem Kontinent mit den Bemühungen der europäischen Länder verbunden sein sollten, und hat sich nicht einmal mit den Führern dieser Länder über seine Gespräche mit Wladimir Putin beraten, ganz zu schweigen davon, dass er keinen einzigen von ihnen über die Ergebnisse dieser Gespräche informiert hat.

Und das unterscheidet sich deutlich von den Versprechungen der letzten Tage, als in den Vereinigten Staaten betont wurde, dass jeder Plan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine mit den europäischen Verbündeten auf der Münchner Konferenz abgestimmt und erst danach vom amerikanischen Präsidenten veröffentlicht werden müsse. Wie wir sehen, hat Donald Trump sich nicht nur von diesem Szenario abgewandt, sondern erwähnt seinen Sonderbeauftragten für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges, Keith Kellogg, nicht einmal unter den Beamten, die den weiteren Verhandlungsprozess fortsetzen sollen. Und das könnte offensichtlich darauf hindeuten, dass in Trumps engstem Umfeld die Gruppe gesiegt hat, die der Ansicht ist, dass die Bewaffnung der Ukraine eingestellt und mit Russland über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu den Bedingungen verhandelt werden sollte, die für den russischen Präsidenten Wladimir Putin von Vorteil sind. Ohne zu erkennen, dass Putin immer neue Bedingungen stellen wird, denn das Ziel des russischen Präsidenten ist nicht die Beendigung, sondern die Fortsetzung des Krieges und die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit mit dem weiteren Druck der Russischen Föderation auf die Länder Mittel- und Südeuropas.

Donald Trump und die Vertreter seines Umfelds werden sich noch von den Appetit des russischen Machthabers überzeugen müssen. Bis dahin betrachten die europäischen Politiker dieses Gespräch der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation mit ernstem Skeptizismus, gerade weil es die europäischen Interessen ignoriert.

Der ehemalige schwedische Premierminister Carl Bildt verglich dieses Gespräch der beiden Präsidenten sogar mit München 1938, mit diesem erniedrigenden Abkommen, das der damalige britische Premierminister Neville Chamberlain zusammen mit dem französischen Premierminister Daladier mit den beiden schrecklichsten Diktatoren des 20. Jahrhunderts, Adolf Hitler und Benito Mussolini, schloss.

Bekanntlich führte dieses Abkommen über die Tschechoslowakei, über das die Tschechoslowakei ungefähr so informiert wurde, wie Donald Trump und sein Umfeld versuchen, die Ukraine zu informieren, zum Zweiten Weltkrieg, in dem das französische Gebiet von Nazi-Deutschland besetzt wurde, Großbritannien um die Erhaltung seiner Souveränität kämpfte und die Vereinigten Staaten nach dem Angriff auf dieses Land gezwungen waren, sich an diesem Krieg zu beteiligen.

Und wenn Nazi-Deutschland beschlossen hätte, nur gegen diese Demokratien zu kämpfen, wäre ihr Schicksal unbekannt. Denn es ist bekannt, dass Europa gerade deshalb gerettet wurde, weil Adolf Hitler beschloss, das Bündnis mit seinem neuen Freund, dem sowjetischen Diktator Josef Stalin, zu brechen, und nur die Beteiligung der Sowjetunion am Krieg gegen Nazi-Deutschland stärkte die Demokratien und gab ihnen die Chance, in dem Europa zu leben, in dem sie sich jetzt befinden, und gab den Vereinigten Staaten die Chance, im 20. und 21. Jahrhundert das wichtigste Land der Welt zu werden. An diese Erfahrung aus München sollte man sich wirklich erinnern, zumal Carl Bildt Trumps Vorgehen, bei dem Kompromisse bereits vor Beginn der Verhandlungen getroffen werden, als erniedrigender bezeichnet als das Vorgehen Neville Chamberlains.

Doch aus dem, was Donald Trump in den sozialen Medien nach seinem Gespräch mit Wladimir Putin gesagt hat, scheint es offensichtlich, dass der amerikanische Präsident selbst noch nie ein Geschichtsbuch angerührt hat. Oder, wenn man sieht, dass er ständig von einem gemeinsamen Sieg mit Russland im Zweiten Weltkrieg spricht und den bloßen Fakt der Existenz der Sowjetunion und die Beteiligung von Millionen Ukrainern an diesem Krieg ignoriert, ein sowjetischen Geschichtsbuch gelesen und seinem chauvinistischen Narrativ vertraut hat.

Aber jetzt geht es natürlich nicht um ein Lehrbuch. Es geht darum, ob es den europäischen Ländern und der Ukraine gelingen wird, ihre Sichtweise auf Souveränität und ihre Rolle am Verhandlungstisch zu verteidigen, falls solche Verhandlungen überhaupt stattfinden werden. In einer Situation, in der der neue Präsident der Vereinigten Staaten offensichtlich zu einem Einvernehmen mit einer Person neigt, die er immer bewundert hat, und Verbrechen deren, er hartnäckig zu ignorieren versucht.

Sanktionen gegen Poroshenko | Vitaly Portnikov. 12.02.2025.

Berichten aus zahlreichen Quellen zufolge haben die Mitglieder des Rates für Nationale Sicherheit und Verteidigung der Ukraine in der heutigen Sitzung für die Verhängung von Sanktionen gegen den fünften Präsidenten der Ukraine, den Führer der Partei Europäische Solidarität, Petro Poroshenko, gestimmt.

Sollte der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky das entsprechende Dekret unterzeichnen, werden die Konten des ehemaligen Präsidenten des Landes sowie die Konten der mit ihm verbundenen juristischen Personen eingefroren. Mehr noch, viele prognostizieren sogar die Möglichkeit der Festnahme Poroshenkos wegen Hochverrats, was seinen Ausgang aus der Haft gegen Kaution unmöglich macht.

Ich möchte daran erinnern, dass all dies vor dem Hintergrund einer völlig neuen Wende im Schicksal der Ukraine geschieht. Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin aufgenommen. Es wurde deutlich gezeigt, dass die Ukraine nur über die Ergebnisse der Konsultationen zwischen Trump und Putin informiert wird. Und das ist ein sehr wichtiger und entscheidender Moment nicht nur in der Geschichte des russisch-ukrainischen Krieges. Dies ist ein wichtiger und entscheidender Moment in der Geschichte der ukrainischen Staatlichkeit. Ich würde sogar noch genauer und ehrlicher sagen: in der Geschichte der Bewahrung der ukrainischen Staatlichkeit.

In dieser Situation ist die Frage der nationalen Einheit entscheidend dafür, dass wir von der Fähigkeit sprechen können, die Ergebnisse der Verhandlungen der Führer zweier Atomgroßmächte zu beeinflussen, die eindeutig zum Dialog miteinander neigen. Nur eine starke Stimme der ukrainischen Gesellschaft, nur die Unterstützung unserer europäischen Freunde, nur das Bild der Ukraine als demokratischer Staat kann uns hoffen lassen, dass die Ukraine in Zukunft auf der politischen Landkarte der Welt existieren und das ukrainische Volk in seinen ethnischen Gebieten leben wird und nicht im Exil. Das heißt, der Einsatz ist sehr hoch, vielleicht der höchste des gesamten 21. Jahrhunderts.

Und was sehen wir in dieser Situation? Wir sehen einen Kampf mit politischen Gegnern, der ausschließlich mit der Idee verbunden sein kann, dass man sich auf die nächsten Wahlen vorbereiten muss. Und so das politische Feld sorgfältig zu säubern. Das ist eine absolut falsche Taktik, ich würde sagen, eine falsche Strategie. Es kann in der Ukraine nicht nur in den nächsten Monaten zu keinen Wahlen kommen, wenn der ukrainische Staat von der politischen Landkarte der Welt verschwindet oder Teil der Einflusssphäre der Russischen Föderation wird. Es kann in der Ukraine überhaupt keine Wahlen mehr geben. Wenn wir das, was in den Nachbarländern Russland und Belarus geschieht, nicht als Wahlen betrachten, und genau dieses Schicksal bereitet uns Putin vor, und genau das wird er bei seinen weiteren Konsultationen mit Donald Trump anstreben.

Denn es sollte daran erinnert werden, dass die Hauptaufgabe des amerikanischen Präsidenten darin besteht, dafür zu sorgen, dass die Menschen nicht im Krieg sterben. Aber wie sie dort leben werden, ob sie ihre Macht wählen können, welche Sprache sie sprechen werden und wo sie überhaupt leben werden – das ist ganz sicher nicht die Zuständigkeit des amerikanischen Präsidenten. Aber das ist unsere Verantwortung, die Verantwortung jedes Einzelnen, der sich wünscht, dass die Ukraine auf der politischen Landkarte bleibt und die Ukrainer nicht Opfer von tausend Butschen werden.

Deshalb ist nationale Einheit das wichtigste Heilmittel gegen die Krankheiten, die der Feind für uns vorbereitet. Und das wichtigste Instrument zur Aufrechterhaltung des Einvernehmens in der Gesellschaft. Deshalb sage ich schon seit vielen Jahren, dass eine Regierung der nationalen Einheit, die Aufteilung der Verantwortung zwischen den Vertretern derjenigen politischen Kräfte, die am Bestehen der Ukraine interessiert sind, die einzig mögliche Antwort an alle ist, die bereit sind, über das Schicksal der Ukraine und des ukrainischen Volkes zugunsten ihrer eigenen Interessen zu verhandeln. Und wir verstehen, wie viele Menschen im Westen jetzt gerne das ukrainische Problem loswerden würden, als diesen unangenehmen Umstand, der die Wiederherstellung guter Beziehungen zur Russischen Föderation und das Tanzen am 9. Mai auf dem Roten Platz behindert.

Stattdessen sehen wir jedoch eine absolut unverantwortliche Logik der Vorbereitung auf den Wahlprozess. Als ob wir nicht verstehen würden, dass dieser ganze Kampf um die Wahlen während des Krieges keine Perspektive hat, denn in der Regel wird in einem Nachkriegsland die politische Elite komplett erneuert. Und es macht keinen Sinn, darüber nachzudenken, wer und wo einen höheren Stellenwert hat. In einer Situation, in der die ukrainischen Stimmungen, wie es immer in der ukrainischen Gesellschaft der Fall war, klar auf die Suche nach immer neuen Gesichtern ausgerichtet sein werden.

Und das muss man einfach klar erkennen, um sich keine grundlose Illusionen zu machen. Daher besteht die Aufgabe der gesamten ukrainischen politischen Elite und vor allem der Regierung natürlich nicht darin, sich unermüdlich auf den Wahlprozess vorzubereiten, sondern alles zu tun, was von der Regierung, von jedem von uns, zum Erhalt der ukrainischen Staatlichkeit abhängt.

Damit die Ukraine weiter existiert, damit die Ukrainer, die offensichtlich in diesen Kriegsjahren müde sind und befürchten, dass er weitergehen und weitergehen wird, gegen den Feind kämpfen und nicht gegeneinander. Denn wie es von der Tribüne des Europäischen Parlaments so treffend gesagt wurde, der Feind ist im Kreml und er wird dort noch viele schwierige Jahre des Widerstands bleiben, denn selbst wenn man sich vorstellt, dass die aktive Phase der Feindseligkeiten irgendwann enden wird, werden Sabotageakte, Terror und Versuche, die Ukraine zu destabilisieren, mit noch größerer Intensität fortgesetzt werden als heute.

In dieser Situation um Macht und um Wahlchancen zu kämpfen, ist ein absolut unverantwortlicher Umgang mit dem gegenwärtigen Zustand des Staates und seiner Zukunft. Daher hätte dieses Dekret, das sich derzeit auf dem Schreibtisch des ukrainischen Präsidenten befindet, aus Sicht der Überlebenslogik der Ukraine niemals unterzeichnet werden dürfen.

Große Hoffnung darauf habe ich jedoch nicht, denn ich bin, wie wir alle, schon mehrmals mit Situationen konfrontiert worden, in denen die Regierung gegen die Logik, nicht einmal der staatlichen Interessen, gehandelt hat, sondern ohne zu versuchen, auf die Herausforderungen zu reagieren, die vor uns allen stehen.

Geheimtreffen mit Putin | Vitaly Portnikov. 12.02.2025.

Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten Donald Trump für Nahostfragen, Steve Witkoff, hat sich möglicherweise heimlich in der russischen Hauptstadt mit Wladimir Putin getroffen und ein dreistündiges Gespräch mit ihm geführt. Dies berichten amerikanische Medien nach Witkoffs Besuch in Moskau, dessen offizieller Anlass die Freilassung des amerikanischen Bürgers Mark Vogel war.

Natürlich, wenn ein solches Treffen tatsächlich stattgefunden hat, und darüber berichten sowohl die Washington Post als auch der Fernsehsender Fox News, würde dies den ersten so lang andauernden Kontakt Putins mit einem der engsten Vertrauten Donald Trumps bedeuten, dem der amerikanische Präsident weitaus mehr vertraut als beispielsweise seinem Sonderbeauftragten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg.

Die New York Times betont, dass Trump Witkoff möglicherweise speziell in die Diskussion über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zusammen mit Keith Kellogg einbezogen hat. Und das gerade zu dem Zeitpunkt, als Kellogg auf der Münchner Konferenz seine Ansichten zur Beendigung des Krieges präsentieren will. Und auch Reisen in europäische Hauptstädte und Kyiv plant.

Wittkoff ist bereits in Moskau und spricht bereits mit Putin. Die Tatsache, dass Trump einen weiteren Vermittler brauchte, der mit dem russischen Präsidenten und seinen Vertretern über die Wege zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges sprechen konnte, sind ein weiterer Beweis dafür, dass der amerikanische Präsident im Prinzip noch nicht entschieden hat, wie diese Wege aussehen sollen.

Wittkoff, der langjährige Beziehungen zu Trump unterhält und sich, wie allgemein angenommen wird, mit dem für den amerikanischen Präsidenten wichtigsten Nahost-Bereich befasst, soll Fragen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges und zum Ablauf der Verhandlungen auch mit den Staats- und Regierungschefs der Golfstaaten erörtert haben, die bekanntlich sowohl in Washington als auch in Moskau als Plattform für Friedensverhandlungen angesehen werden können.

Über das, was der Vertreter Donald Trumps während seines geheimen Treffens mit dem russischen Präsidenten erreichen konnte, sollte man derzeit natürlich nicht spekulieren. Wir wissen, wie solche mehrstündigen Treffen Putins mit westlichen Politikern und Beamten aussehen. In der Regel deutet eine solche Stundenanzahl, die für ein Treffen mit dem russischen Präsidenten aufgewendet wird, darauf hin, dass Putin Wittkoff eine lange Vorlesung über die Geschichte Russlands und der Ukraine gehalten und ihn von der Berechtigung der russischen Position überzeugen wollte.

In jedem Fall haben wir es jedoch möglicherweise mit einem direkten Kontakt zu tun, infolge dessen Wittkoff Trump über die tatsächlichen Positionen der russischen politischen Führung informieren kann, und nicht über die Positionen, die sowohl von Putin selbst als auch von den höchsten russischen Führungskräften öffentlich verkündet werden.

In der Öffentlichkeit sehen wir die völlige Kompromisslosigkeit der russischen politischen Führung. Sowohl Putin als auch Vertreter des Außenministeriums der Russischen Föderation betonen, dass alle Verhandlungen nur dann beginnen können, wenn die ukrainischen Truppen die Gebiete der Regionen Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja verlassen, die derzeit von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert werden. Die Ukraine solle versprechen, dem Nordatlantikvertrag nicht beizutreten und so die Bedenken Russlands auszuräumen, von denen Präsident Trump selbst gesprochen habe.

Es ist jedoch klar, dass die Bedingungen Russlands hinter den Kulissen detaillierter und stärker mit den persönlichen Interessen des russischen Präsidenten Putin und seiner ihm nahestehenden Oligarchen verbunden sein könnten. Denn über das finanzielle Interesse derjenigen, die Russland derzeit regieren, wird im Kreml in der Regel nicht öffentlich gesprochen. Und es ist unwahrscheinlich, dass Keith Kellogg, der in Moskau vor allem als politischer Vertreter Donald Trumps wahrgenommen wird, solche Informationen von russischen Beamten erhalten hat.

Wittkoff hingegen, bekannt für seine aktive Tätigkeit im Baugewerbe, eine Person mit persönlichen Kontakten zu Trump, kann deutlich erklären, was Putin noch im Gegenzug für zumindest einen Waffenstillstand wollte. Sowohl Putin als auch Putins Mitarbeiter könnten mit Wittkoff über all diese Themen offen sprechen.

Nur wird sich natürlich immer die Frage stellen, inwieweit eine solche geheime Offenheit zu konkreten Ergebnissen bei der Lösung der Frage der Beendigung oder zumindest der Einstellung des russisch-ukrainischen Krieges in den nächsten Monaten oder Jahren führen kann. Denn Putin könnte diese Bedingungen auch dazu nutzen, die Reaktion Trumps auszuloten und zu verstehen, womit er im Hinblick auf das Handeln des amerikanischen Präsidenten rechnen kann, wenn er die Unkonstruktiven seiner russischen Kollegen erkennt. Trump hat, wie wir sehen, sich nicht nur über die Parameter seiner Vorschläge zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges, sondern auch über die Bereitstellung der Militärhilfe für die Ukraine nicht entschieden, die nach seinem Vorgänger Joe Biden auf dem Konto seiner Verwaltung verblieben ist.

Auf die direkte Frage, ob die Trump-Administration die 4 Milliarden Dollar verwenden werde, die vom Kongress bereits genehmigt wurden und für den Kauf amerikanischer Waffen zur Lieferung an die ukrainischen Streitkräfte verwendet werden könnten, sagte der neue Präsident der Vereinigten Staaten nur: „Wir werden sehen“. Und diese Worte Trumps lassen auf seine wahren Absichten hinsichtlich der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges viel mehr schließen als alle diese Erklärungen, die er sowohl vor seiner Wahl zum neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten als auch nachdem er im Weißen Haus aufgetaucht ist, abgegeben hat.

Trump hofft weiterhin, dass eine Einigung mit Putin erzielt wird und neue Militärhilfe für die Ukraine einfach nicht benötigt wird. Tatsächlich schürt er mit seinen Worten und der Tatsache, dass er seinen engsten Mitarbeiter mit einer vertraulichen Geheimmission zu Wladimir Putin schickt, nur die Interessen des Kreml-Diktators. Und mit den Ergebnissen, wie Putin diese Handlungen Trumps bewertet, wird sich der neue amerikanische Präsident in den nächsten Wochen und Monaten auseinandersetzen müssen.

Wieder stellt sich die Frage, ob Donald Trump in der Lage sein wird, angemessene Schlussfolgerungen aus Putins Verhalten und der Bereitschaft des russischen Diktators zu ziehen, Trumps Unverständnis der Situation zu nutzen, um seine Positionen nicht nur im russisch-ukrainischen Krieg, sondern weltweit zu stärken.

Putin verhöhnt Trump | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkov, betonte, dass ohne die Erfüllung der Bedingung von Präsident Putin, die ukrainischen Truppen aus den Teilen der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja abzuziehen, die unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung stehen, und die endgültige Verzicht der Ukraine darauf, der NATO beizutreten, keine politische Lösung der russisch-ukrainischen Krise möglich sei.

Sergej Rjabkov betonte, dass je schneller die Vereinigten Staaten dies verstehen, desto größer die Chancen sind, bei den Verhandlungen über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges erfolgreich zu sein. So ließ der stellvertretende Leiter des russischen Außenministeriums, der übrigens für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zuständig ist, verlauten, dass alle Ansätze der Russischen Föderation zum Verhandlungsprozess über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges weiterhin auf dem Auftritt von Präsident Putin auf dem Kollegium des Außenministeriums der Russischen Föderation beruhen werden.

Dieser Auftritt zeigte, dass der russische Regierungschef die Bedingungen, die er der Ukraine kurz vor dem großen Einmarsch im Jahr 2022 gestellt hatte, nicht aufgegeben hat. Nur dass jetzt zu dem Abzug der ukrainischen Truppen aus den Gebieten Donezk und Luhansk noch zwei weitere Regionen der Ukraine hinzugekommen sind: Saporischschja und Cherson.

Und das kann kaum als Sensation bezeichnet werden, weil sowohl Putin selbst als auch alle anderen russischen Beamten ständig von der Notwendigkeit sprechen, die Realitäten vor Ort zu berücksichtigen. Wenn man dann jedoch herauszufinden versucht, was diese Realitäten vor Ort sind, stellt sich heraus, dass es weniger um Realitäten vor Ort geht, als um die Realitäten der so genannten russischen Verfassung, in der die ukrainischen Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson, Saporischschja sowie die Autonome Republik Krim und Sewastopol als Subjekte der Russischen Föderation verankert sind.

Es sei daran erinnert, dass in keinem der Pläne, die Präsident Donald Trump zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges vorgeschlagen wurden, die Rede davon war, ukrainische Truppen aus Gebieten abzuziehen, in denen sie sich befinden. Der wichtigste Punkt dieser Vorschläge war in erster Linie die Einstellung der Feindseligkeiten zwischen Russland und der Ukraine entlang der Frontlinie. Genau das, was die Russische Föderation und ihr Präsident nicht wollen.

Man kann natürlich davon ausgehen, dass Putin so die Einsätze erhöht, in Erwartung echter Verhandlungen mit Trump. Oder vielleicht erhöht Putin gar nicht die Einsätze, sondern glaubt einfach, dass Trump, wenn er sich als Friedensstifter präsentieren will, einfach alle Bedingungen erfüllen wird, die der Kreml stellt, denn die Alternative dazu ist die Fortsetzung der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front.

Wir sprechen oft darüber, ob es einen Plan des amerikanischen Präsidenten zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges gibt oder nicht. Ob er auf der Münchner Konferenz von Trumps Vertreter für die Konfliktlösung, Keith Kellogg, vorgestellt wird oder nicht.

Aber andererseits, welche große Bedeutung hat das? Denn ein Plan, mit dem nicht alle Konfliktparteien einverstanden sind, ist kein Plan, sondern eher eine Plattform, die die Sichtweise einer der Parteien auf die Entwicklung des Verhandlungsprozesses widerspiegelt.

Wir haben viel Zeit mit Kommentaren zu den Plänen des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky verbracht, und diese ukrainischen Pläne waren immer Pläne für einen gerechten Frieden. Aber selbst wenn diese Pläne von der überwiegenden Mehrheit der Staaten der heutigen Welt unterstützt wurden, stellte sich immer die recht logische Frage: Wie können diese Pläne umgesetzt werden, wenn die russische Seite sie nicht als ernsthafte Vorschläge betrachtet und die Kampfhandlungen zur weiteren Besetzung ukrainischen Territoriums und Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur fortsetzt?

Wäre es dann nicht besser, die Pläne, die der ukrainische Präsident in den letzten drei Jahren des Krieges vorgeschlagen hat, eher als ukrainische Vision, als ukrainische Plattformen für einen gerechten Frieden zu bezeichnen? Das Gleiche gilt für die Pläne des amerikanischen Präsidenten. Donald Trump kann keinen mit Putin nicht abgestimmten Plan haben, denn er wird diesen Plan einfach nicht umsetzen können.

Es kann eine Trump-Plattform zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges geben, und Versuche, diese Plattform mit der Vision des Präsidenten der Russischen Föderation in Einklang zu bringen. Am interessantesten ist hier natürlich, was der Präsident der Vereinigten Staaten tun wird, wenn er sieht, dass der Präsident der Russischen Föderation nichts mit ihm abstimmen will, sondern stattdessen von ihm erwartet, dass der amerikanische Präsident den russischen Vorschlägen zustimmt.

Sozusagen mit der russischen Plattform zur Beendigung des Krieges, die den Abzug der ukrainischen Truppen aus den von Russland zu russischen Gebieten erklärten Gebieten, die Demilitarisierung der Ukraine und ihren neutralen Status ohne klare Sicherheitsgarantien vorsieht. Und wir verstehen alle sehr gut, dass die Russische Föderation sich in dieser Situation niemals auf die Präsenz von Friedenstruppen zwischen der ukrainischen und der russischen Armee einigen wird, wenn sie überhaupt glaubt, dass auf dem Territorium der Ukraine, die sich auf Frieden einlässt, eine Armee existieren sollte.

Und das ist die große Frage nicht an den Präsidenten Russlands. Die Positionen des russischen Präsidenten sind bekannt, sie sind klar umrissen. In diesen drei Jahren haben sie sich nicht geändert, sondern sind mit jedem weiteren Jahr des Krieges immer härter geworden. Die Frage an den Präsidenten der Vereinigten Staaten lautet, wie er den Präsidenten der Russischen Föderation beeinflussen will, wenn dieser seine Vorschläge nicht berücksichtigt, wenn es sie natürlich überhaupt gibt und geben wird.

Ist Donald Trump bereit für eine ernsthafte Verschärfung der amerikanischen Sanktionen gegen Russland, für den Kampf gegen die russische Schattenflotte, für sekundäre Sanktionen gegen die Volksrepublik China und Indien, um sie zu zwingen, kein russisches Öl mehr zu kaufen, oder für solche Vorschläge an China und Indien von den Vereinigten Staaten selbst, die amerikanisches Öl günstiger als russisches machen würden?

Wie lange muss eine solche Politik verfolgt werden, um den russischen Regime zu zwingen, die Kampfhandlungen einzustellen, und ist Donald Trump bereit dafür, dass eine solche Politik im Mittelpunkt seines Handelns während seiner gesamten Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten oder zumindest eines Großteils davon stehen wird?

Die Antworten auf diese Fragen kennen wir nicht. Donald Trump ist noch nicht davon überzeugt, dass Putin nicht bereit ist, irgendwelchen Bedingungen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zuzustimmen, außer solchen, die es ihm ermöglichen, in den kommenden Jahren die Frage der Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit, wenn nicht in einem Schritt, dann in mehreren Schritten, zu lösen. Und hier habe ich natürlich erhebliche Zweifel an der Realitätsnähe der Ansätze Washingtons bei dieser Aufgabe.

Vielleicht bringt aber jede neue Erklärung von Vertretern des Kremls darüber, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll, die neue amerikanische Regierung dieser Realitätsnähe näher.

Der Große Krieg in Europa | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der dänische Auslandsgeheimdienst hat eine neue Bedrohungsanalyse für Dänemark und Europa veröffentlicht, die die Möglichkeit eines großen Krieges auf dem europäischen Kontinent innerhalb der nächsten fünf Jahre in Betracht zieht, falls der Krieg in der Ukraine endet oder ausgesetzt wird.

Meines Erachtens ist diese Prognose nicht nur dänisch. Sie basiert auf der Sammlung umfangreicher Informationen durch viele europäische Länder und ihre Geheimdienste. Die Prognose geht davon aus, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation in den letzten Jahren gerade mit Blick auf eine mögliche Konfrontation mit NATO-Mitgliedsstaaten umgebaut und reformiert wurden, und nicht nur für den Krieg mit ehemaligen Sowjetrepubliken, wie es derzeit in der Ukraine der Fall ist.

Der dänische Geheimdienst nennt mehrere mögliche Szenarien, falls der Krieg zwischen Russland und der Ukraine in naher Zukunft endet und die NATO danach keine nennenswerte Aufrüstung und Umstrukturierung der Aufgaben des Bündnisses vornimmt. Innerhalb von sechs Monaten nach Beendigung der Feindseligkeiten an der russisch-ukrainischen Front könnten die Streitkräfte der Russischen Föderation einen lokalen Krieg in einem der Nachbarländer führen. Nach etwa zwei Jahren würde Russland eine reale Bedrohung für einzelne oder mehrere NATO-Staaten darstellen und somit bereit für einen regionalen Krieg gegen mehrere Länder in der Ostsee-Region sein.

Und schließlich müsste die NATO innerhalb von fünf Jahren auf einen groß angelegten Krieg auf dem europäischen Kontinent vorbereitet sein, in den die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht eingreifen. Diese zeitlichen Prognosen gehen jedoch davon aus, dass die NATO nicht gleichzeitig und im gleichen Tempo wie die Russische Föderation aufrüsten wird. Eine solche Aufrüstung könnte Russland von der Vorbereitung eines groß angelegten Krieges abhalten.

Der dänische Geheimdienst bewertet separat die Gefahr für Grönland und die Färöer-Inseln. Dies wird in das Gegeneinander zwischen der Russischen Föderation, China und den Vereinigten Staaten eingebunden. Russland ist nach Ansicht des dänischen Geheimdienstes derzeit die größte militärische Macht in der Arktis, und Putin beabsichtigt nicht, diese Position aufzugeben.

Russland strebt die Kontrolle über die Meeresgebiete nördlich seines Festlandes an und möchte möglicherweise das gesamte Gebiet bis zum Nordpol kontrollieren, wie es in der neuen Seestrategie der Russischen Föderation festgelegt ist, die übrigens im Jahr 2022 verabschiedet wurde, als Wladimir Putin die Entscheidung über einen groß angelegten Angriff auf die Ukraine traf.

Es ist jedoch klar, dass Russland einen gleichzeitigen Krieg in Europa und einen Krieg mit den Vereinigten Staaten um Grönland und die Färöer-Inseln nicht aushalten würde. Daher muss der Kreml in den kommenden Jahren entscheiden, welche militärische Richtung für die Russische Föderation Priorität haben wird.

In jedem Fall ist klar, dass eine Konfrontation mit den Vereinigten Staaten, selbst in der Arktis, eine viel größere Herausforderung darstellt als eine Konfrontation mit europäischen Ländern. Und schließlich der hybride Krieg, der bereits heute eine reale Bedrohung für die europäischen Länder darstellt.

Die dänischen Geheimdienstler betonen, dass Russland nicht glaubt, dass hybride Kriegsführungsmittel zur Auslösung von Artikel 5 des NATO-Vertrags führen könnten, also genau des Artikels, vor dem Russland aufgrund des möglichen Einsatzes von Atomwaffen durch das Bündnis in einem Konflikt mit der Russischen Föderation Angst hat.

Der Einsatz hybrider Instrumente durch Russland gegen westliche Länder – das sind Sabotageakte, der Schatten-Flotte, Spionage und Sabotageakte – kann nicht nur auf dem europäischen Kontinent, sondern auch in der Arktis sehr effektiv eingesetzt werden. Das heißt, wir sprechen wieder von ernsthaften Sicherheitsproblemen für Grönland und die Färöer-Inseln.

Mit diesem Bericht kann man tatsächlich verstehen, welches das wirkliche Interesse der neuen amerikanischen Regierung in ihrer Konfrontation mit dem Kreml ist. Die Vereinigten Staaten könnten auch der Ansicht sein, dass ein Konflikt auf dem europäischen Kontinent nahezu unvermeidlich ist, und fordern daher die europäischen Länder weiterhin zu einer intensiven Aufrüstung auf, um diesen Konflikt zu verhindern. Wenn in Washington von der Notwendigkeit höherer Militärausgaben der europäischen Länder die Rede ist, dann ist dies nicht einfach eine bedingte Forderung von Präsident Donald Trump und seinen Mitarbeitern, sondern die Notwendigkeit einer Aufrüstung der europäischen Armee im gleichen Tempo wie die Aufrüstung der Streitkräfte der Russischen Föderation. Denn nur eine solche Aufrüstung kann, wie wir auch aus der ukrainischen Erfahrung wissen, Russland von einem Einmarsch abhalten. Das Fehlen effektiver Militärprogramme hingegen befeuert die Russische Föderation nur und lässt sie auf einen weiteren Blitzkrieg hoffen.

Darüber hinaus wird das Interesse von Donald Trump an einer Stärkung der amerikanischen Präsenz in Grönland ganz offensichtlich. Ja, der neue amerikanische Präsident bringt dies in Kaufangeboten für die Insel und der Etablierung amerikanischer Kontrolle zum Ausdruck. Es ist jedoch ganz offensichtlich, dass Grönland aufgrund seiner geostrategischen Lage und des Bestrebens Moskaus und Pekings, ein eigenes Monopol in der Arktis zu errichten und die Vereinigten Staaten von dort zu verdrängen, wie übrigens auch aus anderen Regionen der Welt, in Grönland in den nächsten Jahren zu einem wichtigen Kriegsschauplatz werden könnte. Und Washington kann nicht davon ausgehen, dass weder die Zugehörigkeit Grönlands zu Dänemark noch die Unabhängigkeit Grönlands die Vereinigten Staaten daran hindern würden, wirksame Maßnahmen zum Schutz dieser Insel vor der Expansion der Russischen Föderation und ihrer Verbündeten in der Volksrepublik China zu ergreifen.

Wir sehen, dass sich vor unseren Augen zwei potenzielle Schauplätze großer militärischer Aktionen mit möglichem Einsatz von Atomwaffen abzeichnen. Gleichzeitig gehen die Europäer davon aus, dass die Vereinigten Staaten sich aus dem europäischen Kriegsschauplatz zurückziehen wollen, und genau damit hängt das Angebot der neuen amerikanischen Regierung zusammen, dass sie ein Ende der militärischen Aktionen zwischen Russland und der Ukraine erreichen werde, d. h. sie eröffnet wiederum die Möglichkeit eines militärischen Konflikts zwischen Russland und anderen europäischen Ländern.

Die Sicherheit der Ukraine nach Beendigung der militärischen Aktionen und damit die Verantwortung für die Folgen dieser Garantien würden jedoch von den Ländern der Europäischen Union selbst übernommen werden, während sich die Vereinigten Staaten aus direkten militärischen Aktionen auf dem europäischen Kontinent zurückziehen und sich auf eine mögliche Reaktion auf militärische Aktionen der Russischen Föderation und der Volksrepublik China in der Arktis, im Gebiet von Grönland und den Färöer-Inseln konzentrieren würden.

Das Bild, das der dänische Militärgeheimdienst derzeit zeichnet, ist also kein Bild eines großen Krieges in Europa in den nächsten fünf Jahren, sondern ein Bild eines dritten Weltkriegs mit dem Einsatz von Atomwaffen auf den unterschiedlichsten Kontinenten. Ob dieser Krieg ausbrechen wird oder nicht, hängt vor allem von den militärischen Anstrengungen der Europäer und Amerikaner ab. Wenn sich die Armeen der europäischen Länder und der Vereinigten Staaten intensiv entwickeln und eine ernsthafte Gefahr für die Russische Föderation und China darstellen, werden Moskau und Peking einen dritten Weltkrieg nicht wagen.

Wenn sie den Gegner jedoch für schwach halten, kann man sagen, dass die Zukunft Europas und der Vereinigten Staaten als Schauplatz eines großen Krieges zwischen Atommachtstaaten und -blöcken im Grunde genommen vorbestimmt ist.

„Das Jahr 1933“ von Viktor Tsymbal.

https://www.facebook.com/share/19sR6nqkyj/?mibextid=wwXIfr

Das Jahr 1933″ von Viktor Tsymbal gilt als das berühmteste Gemälde zum Holodomor und als eine der größten künstlerischen Leistungen des Künstlers. Der Künstler hat den Kummer einer Mutter ausdrucksvoll dargestellt und ein Symbol für die Tragödie des ukrainischen Volkes geschaffen. Tsymbal kann der Gruppe der „Menschen der Wahrheit“ zugerechnet werden – mutige Menschen, die entgegen der Politik der UdSSR, oft unter großer Gefahr für sich selbst, der Welt das wahre Bild des Holodomor in den Jahren 1932-1933 vermittelten. Er schrieb mehrere Artikel für die argentinische Presse über die schreckliche Hungersnot in der Ukrainischen SSR und sammelte Spenden für die Menschen, die vor der Hungersnot flohen.

Aus künstlerischer Sicht beeindruckt das Gemälde „Jahr 1933“ durch seinen Ausdruck. Die Verwendung dunkler Farben, der Kontrast zwischen der Aufwärtsbewegung zwischen den Wolken und Sternen und der schweren Statik des Körpers der Mutter, die leeren Pupillen, der zu einem stummen Schrei geöffnete Mund – all das schafft ein Gefühl der Tragödie, das keine Worte hat. Sie übersteigt die Zeit und wird zu einer visuellen Erinnerung an das menschliche Leid, das nicht ignoriert werden kann.

Professor Yevhen Onatskyi schrieb in seiner Rezension: „Die Seelen der Mutter und des Sohnes, die verhungert sind, steigen zu den himmlischen Räumen auf… der Geist der Mutter sendet mit unbeschreiblicher Kraft ihre schreckliche Klage, ihre Anklage gegen diejenigen, die nicht nur ihr Leben, sondern auch das ihres Sohnes genommen haben, in den Himmel. Der ganze, in die Luft gestreckte Körper, vor allem die dünnen, knochigen Beine, ganz zu schweigen vom Gesicht, sagt mehr aus, als selbst der Text in spanischer Sprache, der sofort aufgehängt wurde, aussagen kann.“

Der Kunsthistoriker Sviatoslav Hordynskyi, der das erste Buch über Viktor Tsymbal geschrieben hat, betonte, dass „das Werk keinen objektiven politischen Inhalt hat, sondern eher einen moralischen, aber es hat so laut geschrien, dass es akut relevant und damit politisch wurde.“

„Рік 1933“ Віктора Цимбала вважають найвідомішою картиною на тему Голодомору та одним із найвищих мистецьких досягнень митця. Художник експресивно відтворив горе матері і створив символ трагедії українського народу. Цимбала можна віднести до когорти „людей правди“ — сміливців, які всупереч політиці СРСР часто з ризиком для себе доносили світу реальну картину Голодомору у 1932–1933 роках. Він написав кілька статей для аргентинської преси про жахливий голод в УСРР, збирав кошти для втікачів від голодної смерті.

З художньої точки зору, картина „Рік 1933“ вражає своєю експресією. Використання темних кольорів, контраст між рухом вгору поміж хмар і зірок та важкою статичністю тіла матері, порожні зіниці, відкритий у безмовному крику рот — це створює відчуття трагедії, яка не має слів. Вона виходить за межі часу, перетворюючись на візуальне нагадування про людське горе, яке неможливо ігнорувати.

Професор Євген Онацький у рецензії писав: „Душі матері з сином, що померли з голоду, підносяться в небесні простори… дух матері з невимовною силою на повний рот шле в небо свою страшну скаргу, свій акт обвинувачення на тих, що відняли життя не тільки їй, а й її синові. В усьому тілі, випростаному в леті вгору, а особливо в худих кістлявих ногах, не кажучи вже про лице, сказано більше, ніж може сказати навіть текст в еспанській мові, тут же повішений“.

Мистецтвознавець Святослав Гординський, який написав першу книгу про Віктора Цимбала, наголошував, що „твір не має, об’єктивно, політичного змісту, а радше моральний, проте він кричав так голосно, що став гостро актуальним, а з тим і політичним“.

USA legen Friedensplan auf Eis | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der US-Außenminister Marco Rubio betonte, dass das Hauptthema der Münchner Konferenz, zu der zahlreiche hochrangige Vertreter der neuen US-Regierung kommen werden, die Beendigung des Krieges in der Ukraine sein wird.

Nach München werden Leute aus verschiedenen Ländern kommen, aber die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges wird das Hauptthema der Tagesordnung sein, denn Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump ist entschlossen, diesen Krieg zu beenden, betonte der Leiter des amerikanischen Außenministeriums.

Wie bekannt, sollen in Europa in dieser Woche sowohl der US-Außenminister als auch der Verteidigungsminister und der Vizepräsident anwesend sein, der auf der Münchner Konferenz den Präsidenten der Ukraine treffen wird. Und der Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg, kann den europäischen Partnern der Vereinigten Staaten einen Einblick in die Sichtweise der neuen Regierung geben, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll und wie der amerikanische Friedensplan aussehen wird.

Die Medien sind überzeugt, dass die Regierung derzeit wenn nicht die Entwicklung, so zumindest die Veröffentlichung dieses Friedensplans ausgesetzt hat, um ihn mit den europäischen Partnern abzustimmen. Der US-Verteidigungsminister Patte Heksete wird an dem Treffen in Ramstein teilnehmen, das zum ersten Mal nicht unter dem Vorsitz des US-Verteidigungsministers, sondern des britischen Verteidigungsministers stattfinden wird. Und im Gespräch mit den europäischen Verteidigungsministern wird der Chef des Pentagons mit ihnen über die amerikanische Vision der Beendigung des Krieges und natürlich über die Vision der Europäer sprechen.

Das gleiche wird auf der Ebene des US-Außenministers geschehen, der mit den Außenministern der Länder der Europäischen Union und Großbritanniens sprechen wird. Es wird auch viele Treffen von Marco Rubio während der Münchner Konferenz geben, und auf dieser Konferenz wird auch Keith Kellogg einer der wichtigsten Teilnehmer sein, der nach München auch die ukrainische Hauptstadt besuchen wird.

Aber zu glauben, dass dieser Moment entscheidend für die Ausarbeitung eines Friedensplans sein wird, wäre gelinde gesagt naiv, schon allein deshalb, weil Donald Trump die Hauptfigur für Vorschläge zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges bleiben wird, der wahrscheinlich nicht viel Aufmerksamkeit auf die Ratschläge von Vertretern der Regierung schenken wird.

Für die Europäer war die Nachricht von Keith Kellogg, dass er von den Fernsehnachrichten von dem bevorstehenden Treffen zwischen Trump und Selenskyj erfahren und nicht vorher vom Präsidenten der Vereinigten Staaten informiert worden sei, ein echter Schock.

Sofort stellte sich die Frage, wie ernst die Rolle von Keith Kellogg bei der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges ist? Inwieweit ist er in der Lage, seine Vision an Präsident Trump weiterzugeben, und vor allem, inwieweit ist Präsident Trump bereit, seiner Sicht der Lage zuzuhören. Selbst wenn der Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten betont, dass er die Europäer mit den wichtigsten Punkten und zumindest einer Skizze des amerikanischen Friedensplans vertraut machen und ihren Vorschlägen zuhören kann, bedeutet dies nur, dass die amerikanische Seite keinen Friedensplan hat, dass die Regierung diesen Friedensplan Donald Trump selbst vorschlagen wird und nicht bekannt ist, wie der Präsident der Vereinigten Staaten diesem Friedensplan folgen wird, der, wie man an seinen Äußerungen zum Nahen Osten sehen konnte, die Meinung der Mitglieder seiner Regierung vollkommen ignoriert.

Es sei daran erinnert, dass nachdem Donald Trump über die Umsiedlung der Palästinenser aus Gaza gesprochen hatte, seine Vorstellung davon, wie sich die Lage im Nahen Osten entwickeln soll, von Vertretern der Regierung, darunter der Verteidigungsminister, abgeschwächt werden sollte. Donald Trump beachtete jedoch keine ihrer Kommentare zu seinen Worten und hält weiterhin an dieser Position fest, die er während des Treffens mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu eingenommen hat. Und obwohl nur wenige auf der Welt glauben, dass diese Vorschläge von Donald Trump realisierbar sind, hält der amerikanische Präsident stur an dieser Linie fest.

Und ich glaube, dass wir etwas Ähnliches sehen können, wenn es um den russisch-ukrainischen Konflikt, um den russisch-ukrainischen Krieg geht. Die Regierungsmitglieder werden natürlich die notwendige Arbeit leisten, zumindest um Donald Trump ihre Notwendigkeit zu demonstrieren. Marco Rubio wird mit den Außenministern der europäischen Länder sprechen und sie von der Notwendigkeit überzeugen, dass die europäischen Länder ihr eigenes Friedenstruppenkontingent auf dem Gebiet der Ukraine einsetzen, wenn Donald Trump eine Waffenruhe aushandelt.

Praktisch dasselbe wird auch der US-Verteidigungsminister Pike Heksete seinen europäischen Kollegen sagen. Es wird viele Gespräche darüber geben, dass die Europäer mehr Anstrengungen unternehmen müssen, um die Sicherheit der Ukraine im Falle einer Waffenruhe zu gewährleisten. Und keiner der amerikanischen Beamten wird die Hauptfrage beantworten, wie die Vereinigten Staaten die Einstellung des russisch-ukrainischen Krieges erreichen wollen, obwohl Donald Trump mit dem Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin über eine Waffenruhe zwischen Russland und der Ukraine verhandeln will.

Man kann keine Frage beantworten, auf die man keine Antwort kennt. Und man kann keine Frage beantworten, auf die Donald Trump keine Antwort kennt. Ohne Antwort auf die ziemlich einfache Frage, wie der Präsident der Vereinigten Staaten die Beendigung des Krieges und die Einstellung des Feuers gegen die Ukraine durch die Russische Föderation in einer Situation gewährleisten will, in der der Präsident der Russischen Föderation entschlossen ist, den Krieg fortzusetzen. All diese diplomatischen Manöver scheinen eher eine Demonstration der Kompetenz amerikanischer Beamter für Trump zu sein.

Und die Erklärungen von Trump – ein Versuch, die einfache Situation irgendwie zu verschleiern, in der er keine Antwort auf die Frage hat, wie der russisch-ukrainische Krieg beendet werden kann, nachdem er wiederholt gesagt hat, dass er weiß, wie das geht. Vielleicht werden die Konturen der Entwicklung der Situation im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg klarer, wenn sich der Präsident der Vereinigten Staaten mit dem Präsidenten der Russischen Föderation trifft.

Und die Ergebnisse dieses Treffens können uns die Frage beantworten, wie sich der Konflikt in den nächsten Jahren entwickeln wird und ob Donald Trump wirklich die Instrumente hat, um Putin zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu zwingen, und vor allem, ob er die Entschlossenheit hat, diese Instrumente einzusetzen und das Risiko eines erheblichen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington einzugehen. Eine Verschlechterung, die eindeutig nicht das politische Ziel des amerikanischen Präsidenten ist.

Dass die Amerikaner planen, ihren Friedensplan mit den Europäern zu besprechen, ist eine sehr gute Nachricht. Dass sie keinen Friedensplan haben, ist wohl kaum eine ermutigende Nachricht.

Xi wird Putin besuchen | Vitaly Portnikov. 10.02.2025.

Der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, könnte am 9. Mai 2025 die russische Hauptstadt besuchen, um am Jubiläum des Sieges im Zweiten Weltkrieg teilzunehmen, der in Russland weiterhin als Großer Vaterländischer Krieg bezeichnet wird.

Über eine solche Reise des Vorsitzenden der Volksrepublik China, darüber, dass Xi Jinping die Einladung des russischen Staatsoberhauptes Wladimir Putin angenommen habe, berichtete der russische Botschafter in China, Igor Morgulow. Das Außenministerium der Volksrepublik China hat diese Informationen nicht bestätigt, eine Dementierung aus Peking gab es jedoch auch nicht. Offensichtlich könnte der Vorsitzende der Volksrepublik China derzeit auch selbst an einer Demonstration der Einheit mit Putin interessiert sein. Denn der Besuch findet kurz nach dem Wahlsieg von Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten und dem Beginn der Arbeit der neuen amerikanischen Regierung statt.

Putin ist an der Ankunft von Xi Jinping interessiert, um zu demonstrieren, dass Russland angesichts möglicher Versuche der neuen Regierung, die Sanktionen gegen Moskau als Reaktion auf Putins offensichtliche Weigerung, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, zu verschärfen, nicht isoliert ist. Bekanntlich hat die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China dem Kreml geholfen, die Auswirkungen der westlichen Sanktionen gegen Russland aus dem Jahr 2022 zu minimieren. Und Putin hofft weiterhin, dass eine solche wirtschaftliche Zusammenarbeit seinen militärisch-industriellen Komplex stärken und auch die Auswirkungen neuer Sanktionen minimieren wird, über die Donald Trump bereits als reale Aussicht gesprochen hat. Aber auch Xi Jinping hat reale Gründe, die russische Hauptstadt zu besuchen, in der er zuletzt 2023 vor dem Hintergrund der Atomdrohungen Putins gegen die Ukraine war. Die Parade auf dem Roten Platz besuchte der Vorsitzende der Volksrepublik China erst vor 10 Jahren anlässlich eines weiteren Jubiläums.

Xi Jinping versteht sehr wohl, dass Donald Trump versuchen wird, das strategische Bündnis zwischen Russland und China zu zerbrechen. Dies ist nicht nur der Wunsch Trumps selbst, man kann sagen, dass dies der Wunsch der gesamten amerikanischen politischen Elite ist. Sowohl Trump als auch sein Vorgänger im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, und andere amerikanische Politiker haben wiederholt erklärt, dass sie die Beziehungen zwischen Peking und Moskau im letzten Jahrzehnt auflösen wollen. Die wichtigste Frage ist jedoch, was Washington Putin anbieten kann. Denn die Tatsache, dass Russland und China eine gemeinsame Sichtweise auf die Ausgestaltung der Macht haben, ist offensichtlich.

Aus Sicht des Vorsitzenden der Volksrepublik China und des Präsidenten der Russischen Föderation, bedrohen starke demokratische Länder mit ihrer bloßen Existenz deren Regime, die nicht auf demokratischen Grundlagen beruhen. Die Konfrontation zwischen Demokratie und Diktatur ist jedoch nur ein Punkt, der Russland und China in ihrer Konkurrenz mit den Vereinigten Staaten und den Ländern der Europäischen Union eint.

Ein weiterer sehr wichtiger Punkt, der übrigens nichts mit Demokratie zu tun hat, ist der Antiamerikanismus, der seit dem Zweiten Weltkrieg immer ein wichtiger Bestandteil der Ideologie sowohl in Moskau als auch in Peking war. Man kann sagen, dass er endgültig zum Mainstream geworden ist. In Russland ist man der Ansicht, dass der Einfluss der Vereinigten Staaten Moskau daran hindert, ein geopolitischer Hegemon Europas zu werden. Und wenn es diese Rolle der Vereinigten Staaten in Europa nicht gäbe, hätte Moskau seine traditionellen Einflussgebiete auf dem europäischen Kontinent, nämlich Mittel- und Südeuropa, bewahrt, seinen Einfluss in den Ländern Westeuropas gestärkt, und Länder wie die Ukraine oder Weißrussland würden einfach nicht auf der politischen Landkarte der Welt existieren.

China ist überzeugt, dass die Vereinigten Staaten keinen ernsthaften Einfluss im asiatisch-pazifischen Raum haben dürfen, dass die Volksrepublik China selbst der geopolitische Hegemon Asiens sein muss. Sie sind überzeugt, dass es ohne chinesischen Einfluss kein Taiwan-Problem, keine Südkorea und viele Länder gäbe, die sich in ihrem politischen Entwicklungspfad an den Vereinigten Staaten orientieren und beachtliche wirtschaftliche Erfolge erzielen, indem sie mit der Volksrepublik China um Einfluss in der Region konkurrieren.

Die Idee Putins und Xi Jinpings – und hier geht es nicht um Persönlichkeiten, sondern um Institutionen – ist, dass sich die Vereinigten Staaten auf ihrem eigenen Kontinent aufhalten und sich nicht in die Angelegenheiten Europas und Asiens einmischen sollten. Mehr noch, im letzten Jahrzehnt verstärkt sich der chinesische und russische Einfluss auch in Lateinamerika, von wo Putin und Xi Jinping die Vereinigten Staaten ebenfalls vertreiben wollen. Die bloße Tatsache der Gründung des regionalen Bündnisses BRICS, dem neben Russland und der Volksrepublik China beispielsweise Brasilien beigetreten ist, zeigt, dass aus Sicht Putins und Xi Jinpings die Vereinigten Staaten in Lateinamerika in Zukunft keinen Platz haben sollten.

Sowohl Putin als auch Xi Jinping verstehen sehr wohl, dass sie für die Verwirklichung dieses ehrgeizigen Ziels, für die weitere Reduzierung des Einflusses der Vereinigten Staaten in der Welt, in einem ernsthaften strategischen Bündnis handeln müssen, indem sie immer mehr Ländern in Asien, Afrika und, wie wir sehen, in Lateinamerika die Teilnahme an diesem Bündnis anbieten. Denn wir verstehen sehr wohl, dass BRICS der Beginn eines antiamerikanischen Bündnisses ist und der Krieg Russlands gegen die Ukraine der eigentliche Beginn des Krieges um die europäische Hegemonie Russlands ist, eines Krieges, in dem die Russische Föderation ganz zufällig die Unterstützung der Volksrepublik China genießt.

Die Reise Xi Jinpings am 9. Mai in die russische Hauptstadt ist also kein einfacher Akt. Es ist eine Erinnerung an Donald Trump, dass er sich mit dem Präsidenten der Russischen Föderation und dem Präsidenten der Volksrepublik China treffen kann, versuchen kann, sich mit ihnen zu einigen, sie mit Sanktionen und Zöllen einzuschüchtern, aber sie werden gemeinsam nicht an die Perspektive der Amtszeit Donald Trumps denken, die ohnehin 2029 enden wird, sondern an die Perspektive einer langjährigen Schwächung der Position der Vereinigten Staaten. Und sie werden miteinander darüber sprechen, wie sie durch wirksame wirtschaftliche Instrumente, politische Destabilisierung der Vereinigten Staaten und neue Kriege in Europa und Asien diese Positionen weiter schwächen können.

Für Xi Jinping und Putin wird das Treffen am 9. Mai 2025 auf dem Roten Platz im Zentrum Moskaus also nicht nur ein Treffen sein, um das Jubiläum des Kriegsendes zu feiern. Sondern auch, um darüber zu sprechen, wie effektiv der neue Hybridkrieg gegen die Vereinigten Staaten von Amerika sein wird. Warum aber nur Hybridkrieg? Denn wir verstehen sehr wohl, dass der Krieg, den Putin derzeit gegen die Ukraine führt, und der Krieg, den Xi Jinping gegen Taiwan planen könnte, auch Teil der antiamerikanischen Kriege zweier Länder sind, die hoffen, den Einfluss Amerikas auf die moderne Welt im 21. Jahrhundert deutlich zu schwächen.

Trumps Geheimgespräche mit Putin|Vitaly Portnikov. 10.02.2025.

An Bord seines Präsidentenflugzeugs hat Donald Trump letztendlich öffentlich seine Kontakte zu Wladimir Putin zugegeben. „Ja, ich hatte sie“, sagte Trump als Antwort auf eine direkte Frage von Journalisten und betonte, dass er auf neue Kontakte mit dem russischen Führer hoffe, um dem russisch-ukrainischen Krieg ein Ende zu setzen.

Trump teilte jedoch nicht mit, wann genau seine Kontakte zu Putin stattfanden, da die Journalisten fragten, ob sie vor seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, während seiner Amtszeit als amerikanischer Staatschef oder nach seiner Amtseinführung stattgefunden hatten. Trump gibt jedoch vertrauliche Kontakte zum russischen Präsidenten zu, über die der Kreml nichts sagt. Und bestätigt damit, dass genau diese vertrauliche Linie die Hauptlinie der Diplomatie zwischen Washingtons Trump und Putins Moskau bleibt. In einer Situation, in der selbst die engsten Mitarbeiter des amerikanischen und des russischen Präsidenten möglicherweise nicht darüber informiert sind, worüber der amerikanische und der russische Präsident miteinander sprechen.

Und natürlich sollte man in einer solchen Situation nicht erwarten, dass Trump in seinem Dialog mit Putin der Meinung des ukrainischen Präsidenten oder der europäischen Führer zuhören wird. Zu einem solchen, eher klassischen Ansatz in der Diplomatie neigen Trumps Mitarbeiter, denen er traditionell wenig Aufmerksamkeit schenkt. Genau sie, wie zum Beispiel der nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Mike Pompeo, sprachen darüber, dass die Mitarbeiter der Trump-Administration in Europa die Möglichkeiten zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges mit den europäischen Führern und dem Präsidenten der Ukraine besprechen werden. Trump, wie wir sehen, erwartet keine Ergebnisse solcher Gespräche und auch keine eigenen Konsultationen mit europäischen Führern.

Er ist überzeugt, dass er die Probleme durch vertrauliche Gespräche mit dem russischen Präsidenten lösen kann. Denn, wie wir sehen, besteht seine Konzeption darin, dass die Führer großer Staaten sich untereinander einigen und alle anderen zumindest mit den Hauptzügen der von diesen Führern getroffenen Entscheidungen einverstanden sind.

Gleichzeitig müssen wir festzustellen, dass es keine konkreten Vereinbarungen zwischen Trump und Putin gibt und dass Trump keinen Plan zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges hatte, derzeit nicht hat und möglicherweise in absehbarer Zukunft auch keinen haben wird. Wenn es ihm gelungen wäre, mit Putin konkrete Vereinbarungen zu treffen, die darauf hindeuten würden, dass der russisch-ukrainische Krieg ohne Gesichtsverlust für den amerikanischen Präsidenten beendet werden kann, wären die Gespräche zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Präsidenten der Russischen Föderation längst öffentlich geworden. Und ein Treffen zwischen ihnen, das offenbar auch weiterhin vertraulich im Weißen Haus und im Kreml vorbereitet wird, wäre realistischer geworden.

In Bezug auf das Treffen haben die beiden Führer jedoch, wie wir verstehen, völlig unterschiedliche Ziele, und jeder möchte seine Aufgabe erreichen, noch bevor das Treffen stattfindet. Der Präsident der Russischen Föderation, Putin, muss sich nicht auf eine Regelung des russisch-ukrainischen Konflikts einigen, dessen Ende er im Untergang der staatlichen Ordnung des feindlichen Ukraines und der Umwandlung der Russischen Föderation in ein neues Imperium nach dem Vorbild der Sowjetunion sieht. Putin hofft, dass Donalds Trumps Unverständnis für diese Tatsache ihm helfen wird, seine Ziele in den kommenden schwierigen Jahren zu erreichen. Donald Trump braucht Putins Imperium jedoch absolut nicht. Er möchte den russisch-ukrainischen Krieg beenden und erinnert ständig daran, dass Putin keine Illusionen hegen, sondern den Zustand seiner eigenen Wirtschaft betrachten sollte. Trump möchte sich daher nur dann mit Putin treffen, wenn der russische Präsident während ihres Treffens konkret sprechen kann, wenn nicht über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges an strategischen Punkten, dann zumindest über eine Waffenruhe, damit Donald Trump seiner Öffentlichkeit zumindest sagen könnte, dass keine Menschen mehr an der russisch-ukrainischen Front sterben.

Die Tatsache ist, dass die Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation zwar miteinander kommunizieren, aber keine Konturen einer solchen Vereinbarung zu erkennen sind. Ich wiederhole noch einmal: Man kann reden, aber es ist viel schwieriger, sich zu einigen, wenn beide Führer einen völlig anderen Blick auf das Leben haben und von völlig unterschiedlichen politischen Kräften und Verbündeten auf der ganzen Welt unterstützt werden.

Während Donald Trump davon träumt, Russland von China zu trennen, was eine weitere gefährliche außenpolitische Illusion des amerikanischen Präsidenten und seiner Anhänger ist, teilt der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, mit, dass er am 9. Mai 2025 in der russischen Hauptstadt eintreffen wird, um so die strategische Partnerschaft zwischen der Volksrepublik China und der Russischen Föderation in ihrem Widerstand gegen die Vereinigten Staaten von Amerika erneut zu betonen.

Und dann spielt es keine Rolle mehr, ob es Trump ist oder nicht. Während Trump den Krieg in Europa beenden und die Verantwortung für die Sicherheit des ukrainischen Staates auf seine europäischen Verbündeten übertragen möchte, möchte Putin den ukrainischen Staat erobern und ernsthafte Bedrohungen für die Sicherheit eben dieser europäischen Verbündeten schaffen, in der Hoffnung, dass die Vereinigten Staaten unter Trump den europäischen Kontinent endgültig verlassen werden und Russland nicht daran hindern werden, ein geopolitischer Hegemon Europas zu werden. Und dann stellt sich die Frage, worüber Trump und Putin überhaupt sprechen.

Und es wäre natürlich sehr interessant zu erfahren, wer der eigentliche Initiator dieses Telefongesprächs war. Denn wir verstehen sehr gut, dass Trump mit seiner Vorstellung von sich selbst kaum den ersten Schritt auf den russischen Präsidenten zugegangen wäre. Wenn dieser Schritt jedoch von Putin selbst als erster unternommen wurde, könnte dies darauf hindeuten, dass die wirtschaftliche Situation in Russland tatsächlich zu wünschen übrig lässt. Und der russische Präsident möchte tatsächlich eine gewisse Pause im russisch-ukrainischen Krieg einlegen, um Kräfte für einen neuen entscheidenden Schlag gegen feindliche Stellungen zu sammeln. Und er hofft, dass Trump ihm dabei helfen wird, dies zu stoppen.

Aber das sind wieder nur unsere Vermutungen, denn es kann sein, dass Trump selbst, der, wie wir uns gut erinnern, während seiner ersten Präsidentschaft in der Anwesenheit Putins buchstäblich verlegen war, ein solches Signal als erster gegeben hat, in der Hoffnung, dass Putin ihm bei der Beendigung der Kampfhandlungen entgegenkommen wird.

Und dieses gegenseitige Missverständnis zwischen Trump und Putin, sowie die Tatsache, dass sie die Ambitionen und das Potenzial des anderen möglicherweise unterschätzen, kann die Grundlage sowohl für ein Einvernehmen zwischen den beiden Führern als auch für einen neuen ernsthaften Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation sein, der nicht nur die Ukraine, sondern ganz Europa erfassen wird, wenn das Missverständnis zwischen Moskau und Washington aufgrund der Enttäuschung sowohl Trumps als auch Putins bei gegenseitigen Kontakten zunimmt.

Dies wird man jedoch erst mit der Zeit verstehen können, im Moment wissen wir nur, dass Trump und Putin miteinander kommunizieren.