Schlagwort-Archive: Ukraine

Russland beschädigte den Sarkophag von Tschernobyl | Vitaly Portnikov. 14.02.2025.

Die Internationale Atomenergie-Organisation hat eine Explosion im Kernkraftwerk Tschernobyl in der Nacht zum 14. Februar bestätigt. Berichten zufolge traf eine russische Drohne das Dach der Isolieranlage, dieser neuen Schutzhülle, die den zerstörten vierten Reaktor schützt. Das heißt, den sogenannten Sarkophag, der erhebliche Schäden erlitten hat. 

Bisher gibt es Informationen darüber, dass die Werte des Strahlungshintergrunds im Normbereich bleiben. Der bloße Angriff auf das Kernkraftwerk Tschernobyl kann jedoch eindeutig als Akt des Nuklearterrorismus gewertet werden. Und man muss sich klar darüber sein, dass es sich bei diesem Treffer um keinen Zufall handelt. Die Drohne flog genau auf dem Kurs, der von der russischen politischen und militärischen Führung unter Wladimir Putin gewünscht wurde.

Und dieser Treffer ist eine der ersten Folgen des Telefongesprächs zwischen dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump. In Trumps Vorstellung bringen solche Gespräche die Situation auf einen friedlichen Prozess voran, zumindest auf ein Waffenstillstand und ein Ende der Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front. Putin hat völlig andere Vorstellungen davon, wie der Durchbruch der diplomatischen Isolation zu bewerten ist, in der sich der russische Regierungschef, zumindest von Seiten der westlichen Führer, seit Februar 2022 nach seinem großen Angriff auf die Ukraine befand.

Trump könnte meinen, dass er mit seinen schmeichelhaften Worten über Putin und sogar mit Vorschlägen, den Führer des Aggressorstaates in die Gruppe der Führer der Länder mit den am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der demokratischen Welt zurückzubringen, Ergebnisse erzielen und Putin von der Zweckmäßigkeit einer Wiederaufnahme seiner Beziehungen zur westlichen Welt überzeugen kann. Für Putin ist all dies ein Zeichen der Schwäche des Feindes, der sich den Frieden so sehr wünscht, dass er bereit ist, all seinen Bedingungen zuzustimmen.

Putin könnte der Ansicht sein, dass nach der Wahl Trumps zum Präsidenten der Vereinigten Staaten und nachdem der neue amerikanische Präsident versucht hat, mit ihm Kontakt aufzunehmen und sogar den Präsidenten der Russischen Föderation anruft, noch einmal energisch Druck ausgeübt werden muss, um das Ergebnis zu erzielen, das von der russischen politischen Führung in Bezug auf die Ukraine geplant war, nicht im Jahr 2022, sondern bereits im Jahr 2014.

Damals stellte sich einfach heraus, dass der Westen nicht bereit war, den Bedingungen zuzustimmen, unter denen die Russische Föderation Hegemon im postsowjetischen Raum und vielleicht sogar in Mitteleuropa werden würde. Trotz der vorsichtigen Reaktion des damaligen amerikanischen Präsidenten Barack Obama, sah er Putin sicherlich nicht als jemanden, der die Ukraine besetzen und den Nachbarländern der Ukraine in der NATO seine Sicherheitsregeln aufzwingen könnte.

So wie Barack Obama auf Putins Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 reagierte, reagierte auch Joseph Biden. Er war ebenfalls ziemlich vorsichtig und fürchtete einen Atomkonflikt mit Russland. Er war jedoch nicht mit der Idee einverstanden, dass Moskau die Nachbarstaaten politisch kontrolliert.

Aber Trump ist Trump, kein Obama und kein Biden. Er lässt sich nicht von den Werten leiten, die seine Vorgänger im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten teilten. Er geht von der Notwendigkeit aus, gute Beziehungen zur Russischen Föderation um jeden Preis aufzubauen, und könnte daher Putins Sichtweise teilen, dass die ehemaligen Sowjetrepubliken der Einfluss- und Interessensbereich der Russischen Föderation sind, wie der stellvertretende Außenminister Russlands, Sergej Rjabkow, kürzlich sagte: „je schneller die Vereinigten Staaten dies erkennen, desto besser für sie“.

Und damit Donald Trump und sein Umfeld all diese Risiken erkennen, die mit der Verzögerung bei der Erfüllung der Bedingungen von Wladimir Putin verbunden sein können, greift der russische Präsident zu nuklearer Erpressung. Ja, im Moment ist noch nicht die Rede vom Einsatz von Atomwaffen im russisch-ukrainischen Krieg, obwohl ich mich immer gefragt habe, wie Donald Trump reagieren würde, wenn ein solcher Einsatz tatsächlich stattfinden würde. Wäre er bereit, angesichts der Gefahr das Ultimatum zu wiederholen, das sein Vorgänger im Amt des US-Präsidenten, Joseph Biden, an Wladimir Putin gerichtet hat, oder würde er einfach ein Auge zudrücken, um Amerika nicht noch mehr Probleme zu bereiten.

Aber der Drohnenangriff auf den Sarkophag ist auch Teil einer nuklearen Erpressung, eine Erinnerung daran, dass die Dinge viel schlimmer sein könnten, dass Donald Trump seine Kapitulation vor Wladimir Putin nicht hinauszögern sollte. Und wie Donald Trump diese Kapitulation seinen Wählern und den Europäern erklären wird, ist gewiss nicht das Problem des russischen Führers, es ist allein das Problem von Donald Trump.

Und wir befinden uns wirklich in einer schwierigen Situation. Wir befinden uns in einer Situation, in der der russische Präsident bereit ist, zu jeder terroristischen Maßnahme zu greifen, um die Ziele zu erreichen, die er sich im Krieg mit der Ukraine gesetzt hat. 

Außerdem hat er nicht mehr viel Zeit. Dies sin nur vier Jahre der Trumps Amtszeit. Die russische Wirtschaft macht eine schwierige Zeit durch, und es ist klar, dass Putin die Intensität der Feindseligkeiten, die derzeit an der russisch-ukrainischen Front herrscht, nicht lange aufrechterhalten kann.  Er mag glauben, dass Trump gerade jetzt entschlossen ist, ein Friedensmodell zu finden. und deshalb muss der amerikanische Präsident einfach in die Ecke gedrängt werden, damit er Nachts vor Schreck aufwacht und über die Möglichkeit einer nuklearen Katastrophe und seine Verantwortung in Bezug auf diese Möglichkeit nachdenkt. 

Wer also die wirklichen Folgen von Donald Trumps Politik gegenüber Wladimir Putin verstehen möchte, kann sie jetzt an dem Sarkophag, der das Kernkraftwerk Tschernobyl vor einem möglichen Strahlungsaustritt schützt, deutlich sehen. Donald Trump wird durch seinen Flirt mit dem russischen Präsidenten nicht nur für die Vereinigten Staaten von Amerika und nicht nur für die Ukraine gefährlich. Es wird gefährlich und rücksichtslos für ganz Europa. Und je eher der amerikanische Präsident und sein Gefolge diese Gefahr und die Folgen ihrer infantilen und illusorischen Politik erkennen, desto mehr Chancen haben wir, Europa und die Welt vor der nuklearen Gefahr und bald vor dem Atomkrieg zu schützen.

Drei Varianten zur Beendigung des Krieges | Vitaly Portnikov. 13.02.2025.

Wie könnte der russisch-ukrainische Krieg enden und kann er überhaupt enden? Die Kommentatoren versuchen Antworten auf diese Fragen seit den ersten Minuten nach Bekanntwerden des ersten angekündigten Telefonats zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und seinem russischen Kollegen Wladimir Putin zu finden.

Die Agentur Bloomberg geht von drei möglichen Entwicklungsszenarien aus. Als wahrscheinlichstes Szenario nennt die Agentur eine Situation, in der das von Russland besetzte Gebiet der Ukraine unter der Kontrolle des Kremls verbleibt. Mögliche Gebietsaustausche mit jenem Teil der Oblast Kursk, der sich derzeit unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte befindet, sind denkbar. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine wird nicht stattfinden. Die Europäer werden versuchen, Trump davon zu überzeugen, die amerikanische Unterstützung für die Ukraine so lange aufrechtzuerhalten, bis die Länder der Europäischen Union ihre eigenen Möglichkeiten ausbauen können.

Wiederum stellt sich die Frage, inwieweit Präsident Putin mit einer solchen Entwicklung einverstanden wäre. Ich möchte daran erinnern, dass der russische Präsident ständig betont, dass die Bedingung für Verhandlungen der Abzug ukrainischer Truppen aus jenen Gebieten der Oblasten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja sei, die sich derzeit unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung befinden. Erst kürzlich, buchstäblich einen Tag vor dem Gespräch zwischen Trump und Putin, erklärte dies der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, der für die russisch-amerikanischen Beziehungen zuständig ist.

Wenn also davon die Rede ist, dass die besetzten Gebiete unter russischer Kontrolle bleiben werden, muss man immer bedenken, dass Putin als Bedingung für Verhandlungen die Idee des Abzugs ukrainischer Truppen aus den ukrainischen Regionen, die nun in der russischen Verfassung als Subjekte der Russischen Föderation ausgewiesen sind, vorbringen wird.

Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten, die Ukraine und andere Länder diesem Ansatz möglicherweise nicht zustimmen werden, aber das bedeutet nicht, dass Putin einer Beendigung des Krieges zustimmen wird, wenn diese Bedingung nicht erfüllt wird.

Wir werden sehen, ob es sich um eine Erhöhung des Einsatzes vor möglichen Verhandlungen handelt oder ob für Putin die endgültige Klärung der Frage der Kontrolle über die Oblasten Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja innerhalb ihrer administrativen Grenzen als ein Ausweg, zumindest ein vorübergehender, aus dem Krieg erscheint, den er nicht erst 2022, sondern bereits 2014 begonnen hat. Eigentlich genau dann, als der nicht erklärte Krieg in der Ostukraine begann.

Und schließlich zur amerikanischen Unterstützung der Ukraine.  Man kann derzeit nur sagen, dass Putin kaum erwarten kann, dass Trump diese Unterstützung endgültig aufgeben wird, gemäß den Worten des amerikanischen Präsidenten, der behauptet, dass wenn Amerika die Ukraine nicht mehr unterstützen würde, dies Putins Sieg im Krieg bedeuten würde.

Als bestes Szenario für die Ukraine nennt die Agentur Bloomberg eine Situation, in der die Unterstützer der Ukraine im Westen im Falle eines erneuten Angriffs der Ukraine nicht intervenieren, sich aber verpflichten, die militärische Unterstützung der Ukraine zu erhöhen, ihre Rüstungsindustrie auszubauen und ihre Streitkräfte wiederaufzubauen. Gleichzeitig müssten die Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärft werden. Dies könnte auch den Weg für den Beitritt der Ukraine zur NATO innerhalb der nächsten zehn Jahre ebnen. 

Dabei muss der Tatsache Rechnung getragen werden, dass Putin im Falle eines Endes des russisch-ukrainischen Krieges alle Anstrengungen darauf verwenden könnte, den militärisch-industriellen Komplex seines Landes umzustrukturieren und sich nicht nur auf die Eroberung des restlichen ukrainischen Territoriums, sondern auch auf einen möglichen Krieg mit den NATO-Mitgliedsstaaten vorzubereiten, insbesondere wenn er weiß, dass die Vereinigten Staaten nicht in den Krieg auf dem europäischen Kontinent eingreifen werden. Und in der Regierungszeit von Donald Trump ist dies für die Länder Mittel- und Südeuropas die wahrscheinlichste Variante. 

Der wirklich wichtige Punkt in dieser Situation bleibt also die Verschärfung der Sanktionen gegen die Russische Föderation, die sie an der Entwicklung ihres militärisch-industriellen Komplexes hindern und in absehbarer Zeit zu einer sozialen Explosion in Russland und einem möglichen Machtwechsel in der Russischen Föderation zugunsten gemäßigterer Vertreter der russischen Geheimdienste führen wird. Es ist jedoch keineswegs klar, dass Putin einer Beendigung des Krieges ohne die Aufhebung der Sanktionen grundsätzlich zustimmen würde, was zur Entwicklung seines militärisch-industriellen Komplexes beitragen und ihn auf neue Möglichkeiten eines gewaltigen Drucks auf die Ukraine und Europa in der Zukunft vorbereiten würde.

Und schließlich das dritte, schlimmste Szenario. Donald Trump verliert noch vor dem endgültigen Abschluss der Verhandlungen das Interesse an der Zukunft der Ukraine, stellt die militärische und finanzielle Hilfe ein und überlässt die Lösung des Problems Europa.  Der Ukraine wird damit der Weg in die NATO versperrt, die besetzten Gebiete verbleiben bei Russland. In diesem Fall beginnt einige Zeit nach dem Waffenstillstand ein neuer Krieg gegen der Ukraine.

Auch dieses schlimmste Szenario unterscheidet sich nicht wesentlich vom wahrscheinlichsten, denn für den Fall, dass Donald Trump die Militär- und Finanzhilfe für die Ukraine einstellt, ist überhaupt nicht klar, warum der russische Präsident Wladimir Putin einen Krieg mit einem Nachbarland beenden will, das kurz vor einer Niederlage steht. Genau diese Frage hätte sich jeder Kommentator, der die Optionen für die Entwicklungen diskutiert, stellen müssen.

Es ist klar, dass Trump höchstwahrscheinlich die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine nicht aufgeben wird, ohne zu wissen, dass diesem Land zumindest in den nächsten Jahren, während seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten, kein neuer Angriff der Russischen Föderation droht. Selbst wenn er versteht, dass der Krieg bis zum Ende seiner Präsidentschaft verschoben wird, bedeutet dies noch lange nicht, dass er keine Maßnahmen ergreifen wird, um zu verhindern, dass Putin während Tramps Aufenthalt im Weißen Haus die Idee eines Angriffs auf die Ukraine bekommt. Aber ja, die amerikanische Regierung könnte dabei durchaus von den europäischen Ländern verlangen, die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine zu erhöhen, damit die Hauptlast der finanziellen Aufwendungen auf Europa entfällt. Gleichzeitig sollte man sich darüber im Klaren sein, dass das Schema mit Seltene Erden für Donald Trumps Wählerschaft ein guter Vorwand sein könnte, um zu erklären, warum die Vereinigten Staaten die militärische und finanzielle Unterstützung für die Ukraine auch nach dem Ende der Feindseligkeiten fortsetzen.

Außerhalb dieser Szenarien bleibt die Frage, was die amerikanische Regierung tun wird, wenn sich der russische Präsident Wladimir Putin nicht zu einem Ende der Kampfhandlungen bereit erklärt. Bislang deutet nichts außer dem Telefongespräch zwischen Trump und Putin auf ein Streben des russischen Präsidenten nach Frieden hin, sondern eher auf ein Ausbrechen Russlands aus der Isolation, das bereits durch Donald Trump erfolgt ist. Und genau das brauchte der russische Präsident vom amerikanischen. Wenn es Wladimir Putin gelingt, ein Treffen mit Trump in Saudi-Arabien durchzuführen oder den amerikanischen Präsidenten sogar ohne Beendigung der Kampfhandlungen in die russische Hauptstadt zu locken, können wir sicher sein, dass der Krieg Russlands gegen die Ukraine nicht enden wird, egal wie die militärischen und finanziellen Aktionen der Vereinigten Staaten in diesem Fall aussehen mögen.

Und schließlich muss man verstehen, dass Putin noch ziemlich lange über die Bedingungen für ein Kriegsende verhandeln kann, um sich die Möglichkeiten zur Destabilisierung der Ukraine in den nächsten Jahren und zur politischen Kontrolle über das Nachbarland zu sichern, eine Gesellschaft, die durch die Bedingungen für ein Kriegsende, auf die sich Wladimir Putin und Donald Trump einigen, zumindest demotiviert werden kann.

Ich möchte daran erinnern, dass Donald Trump der Meinung ist, dass diese Bedingungen überhaupt ohne Beteiligung des ukrainischen Staates ausgearbeitet werden können, und er schenkt der Meinung der europäischen Staats- und Regierungschefs in dieser Angelegenheit praktisch keine Beachtung, was wiederum zu einem dramatischen Konflikt zwischen den Ländern der Europäischen Union und Großbritannien einerseits und den Vereinigten Staaten andererseits führen könnte. In naher Zukunft kann man sogar von einem Bruch der alliierten Beziehungen der Vereinigten Staaten zu den Ländern der Europäischen Union, Großbritannien und Kanada sprechen, wenn Donald Trump separate Abkommen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, abschließt, die tatsächlich die eigentlichen Partner des neuen amerikanischen Präsidenten auf der internationalen Bühne sind, gemessen an den Werten, die diese drei Personen teilen.

Und schließlich zum Beitritt der Ukraine zum nordatlantischen Bündnis. Wir verstehen sehr gut, dass die Möglichkeit dieses Beitritts sowohl heute als auch in der jüngeren Vergangenheit recht hypothetisch war, angesichts der Position, die alle NATO-Verbündeten, vor allem diejenigen Länder, die einen großen Konflikt mit Russland im Falle eines Beitritts der Ukraine zur NATO befürchten, einnehmen. Es steht eine Reihe von Ereignissen bevor, die die Europäer und Amerikaner noch gar nicht ahnen.

Aber auch das ist keine ewige Situation. Wie wir wissen, ist die Herrschaft von Donald Trump kein Ereignis, das den politischen Kurs der Vereinigten Staaten endgültig bestimmen wird. Vielmehr ist es die demografische Agonie jener Amerika, von der wir uns bereits in den nächsten politischen Saisons verabschieden werden.

Und höchstwahrscheinlich werden die Vereinigten Staaten nach der Herrschaft von Donald Trump von einer ganz anderen, eher wirklich linken, nicht nur wörtlich, wie es die Anhänger von Donald Trump jetzt sagen, sondern in der Tat von einer Regierung geführt werden, die entschieden mit dem politischen Erbe von Donald Trump und seinen Anhängern brechen und alles das, was sie erreichen wollten, marginal und den Interessen jener Amerika widersprechend machen wird, mit der wir nach dem Rücktritt von Donald Trump von der politischen Bühne und der Entlarvung des Trumpismus als antiamerikanische Ideologie zusammenleben müssen. All dies wird in fünf, maximal zehn Jahren der Fall sein.

Und es ist klar, dass sich Europa an eine solche Amerika orientieren wird, die ihre Periode rechtsgerichteter Regierungen, Krisen und Katastrophen durchleben, aber nach dem Gesetz des Pendels zu einer sozialdemokratischen und liberalen Regierung zurückkehren wird, die viel radikaler ist als die, die wir heute kennen. In einem solchen Europa wird die Ukraine unbedingt in der NATO gebraucht, schon allein deshalb, weil Russland in diesem Jahrzehnt ziemlich ernsthafte politische Veränderungen durchmachen wird und wahrscheinlich nach diesen Veränderungen der euroatlantischen Integration der Ukraine nicht mehr widerstehen kann. Man muss also auf lange Sicht spielen und verstehen, dass die Menschen, die heute die Vereinigten Staaten und viele andere westliche Länder regieren und als politische Sieger wahrgenommen werden, in Wirklichkeit bereits heute politische Tote sind. Einige wegen ihres hohen Alters, andere wegen des Alters der rechtsextremen postfaschistischen Ideologie, die sie als politische Überzeugung vertreten.

Europäer sind schockiert über Trump | Vitaly Portnikov. 13.02.2025.

Nachdem der erste Telefonat der Präsidenten der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten seit Donald Trumps Amtsantritt als neuer US-Präsident bekannt geworden war, haben die europäischen Außenminister eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der sie die Unterstützung der Ukraine und die Bedeutung eines gerechten Friedens betonten. In dieser Erklärung wird hervorgehoben, dass die Minister das Ziel der weiteren Unterstützung der Ukraine teilen, bis ein gerechter, umfassender und nachhaltiger Frieden erreicht ist, ein Frieden, der die Interessen der Ukraine und ihrer europäischen Verbündeten garantiert. Die Minister erwarten eine Erörterung des weiteren Vorgehens mit den amerikanischen Verbündeten und nennen gemeinsame Ziele, um eine starke Position für die Ukraine zu sichern. Die Ukraine und Europa müssen an allen Verhandlungen beteiligt sein. 

Diese Erklärung wurde von den Leitern der Außenministerien führender Länder des europäischen Kontinents unterzeichnet: Frankreich, Großbritannien, Spanien, Italien, Polen, Deutschland, der Chefdiplomat der Europäischen Union und der ukrainische Außenminister. Und sie spiegelt die ernsthafte Besorgnis der Europäer über die Möglichkeit der sogenannten separaten Verhandlungen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin wider. Zumal der amerikanische Präsident selbst solche separaten Verhandlungen nicht ausschließt und bereits im Weißen Haus gesagt hat, dass er nichts Besonderes daran sieht, dass seine Gespräche mit Putin über die Beendigung des Krieges in der Ukraine ohne die Anwesenheit des ukrainischen Präsidenten stattfinden. 

Wie wir sehen, hat Donald Trump gestern nach seinem Gespräch mit Wladimir Putin, in dem kein Wort über die russische Aggression gegen die Ukraine und die aggressiven Aktionen Russlands gegen die westlichen Länder fiel, den ukrainischen Präsidenten nur über die Ergebnisse dieses Gesprächs und die Bildung eines Verhandlungsteams informiert, das mit russischen Beamten den weiteren Weg zur Beendigung des Krieges in der Ukraine erörtern soll. Dabei war Donald Trump der Ansicht, dass alle weiteren Sicherheitsgarantien für die Ukraine und die Sicherung des Friedens auf dem Kontinent mit den Bemühungen der europäischen Länder verbunden sein sollten, und hat sich nicht einmal mit den Führern dieser Länder über seine Gespräche mit Wladimir Putin beraten, ganz zu schweigen davon, dass er keinen einzigen von ihnen über die Ergebnisse dieser Gespräche informiert hat.

Und das unterscheidet sich deutlich von den Versprechungen der letzten Tage, als in den Vereinigten Staaten betont wurde, dass jeder Plan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine mit den europäischen Verbündeten auf der Münchner Konferenz abgestimmt und erst danach vom amerikanischen Präsidenten veröffentlicht werden müsse. Wie wir sehen, hat Donald Trump sich nicht nur von diesem Szenario abgewandt, sondern erwähnt seinen Sonderbeauftragten für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges, Keith Kellogg, nicht einmal unter den Beamten, die den weiteren Verhandlungsprozess fortsetzen sollen. Und das könnte offensichtlich darauf hindeuten, dass in Trumps engstem Umfeld die Gruppe gesiegt hat, die der Ansicht ist, dass die Bewaffnung der Ukraine eingestellt und mit Russland über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu den Bedingungen verhandelt werden sollte, die für den russischen Präsidenten Wladimir Putin von Vorteil sind. Ohne zu erkennen, dass Putin immer neue Bedingungen stellen wird, denn das Ziel des russischen Präsidenten ist nicht die Beendigung, sondern die Fortsetzung des Krieges und die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit mit dem weiteren Druck der Russischen Föderation auf die Länder Mittel- und Südeuropas.

Donald Trump und die Vertreter seines Umfelds werden sich noch von den Appetit des russischen Machthabers überzeugen müssen. Bis dahin betrachten die europäischen Politiker dieses Gespräch der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation mit ernstem Skeptizismus, gerade weil es die europäischen Interessen ignoriert.

Der ehemalige schwedische Premierminister Carl Bildt verglich dieses Gespräch der beiden Präsidenten sogar mit München 1938, mit diesem erniedrigenden Abkommen, das der damalige britische Premierminister Neville Chamberlain zusammen mit dem französischen Premierminister Daladier mit den beiden schrecklichsten Diktatoren des 20. Jahrhunderts, Adolf Hitler und Benito Mussolini, schloss.

Bekanntlich führte dieses Abkommen über die Tschechoslowakei, über das die Tschechoslowakei ungefähr so informiert wurde, wie Donald Trump und sein Umfeld versuchen, die Ukraine zu informieren, zum Zweiten Weltkrieg, in dem das französische Gebiet von Nazi-Deutschland besetzt wurde, Großbritannien um die Erhaltung seiner Souveränität kämpfte und die Vereinigten Staaten nach dem Angriff auf dieses Land gezwungen waren, sich an diesem Krieg zu beteiligen.

Und wenn Nazi-Deutschland beschlossen hätte, nur gegen diese Demokratien zu kämpfen, wäre ihr Schicksal unbekannt. Denn es ist bekannt, dass Europa gerade deshalb gerettet wurde, weil Adolf Hitler beschloss, das Bündnis mit seinem neuen Freund, dem sowjetischen Diktator Josef Stalin, zu brechen, und nur die Beteiligung der Sowjetunion am Krieg gegen Nazi-Deutschland stärkte die Demokratien und gab ihnen die Chance, in dem Europa zu leben, in dem sie sich jetzt befinden, und gab den Vereinigten Staaten die Chance, im 20. und 21. Jahrhundert das wichtigste Land der Welt zu werden. An diese Erfahrung aus München sollte man sich wirklich erinnern, zumal Carl Bildt Trumps Vorgehen, bei dem Kompromisse bereits vor Beginn der Verhandlungen getroffen werden, als erniedrigender bezeichnet als das Vorgehen Neville Chamberlains.

Doch aus dem, was Donald Trump in den sozialen Medien nach seinem Gespräch mit Wladimir Putin gesagt hat, scheint es offensichtlich, dass der amerikanische Präsident selbst noch nie ein Geschichtsbuch angerührt hat. Oder, wenn man sieht, dass er ständig von einem gemeinsamen Sieg mit Russland im Zweiten Weltkrieg spricht und den bloßen Fakt der Existenz der Sowjetunion und die Beteiligung von Millionen Ukrainern an diesem Krieg ignoriert, ein sowjetischen Geschichtsbuch gelesen und seinem chauvinistischen Narrativ vertraut hat.

Aber jetzt geht es natürlich nicht um ein Lehrbuch. Es geht darum, ob es den europäischen Ländern und der Ukraine gelingen wird, ihre Sichtweise auf Souveränität und ihre Rolle am Verhandlungstisch zu verteidigen, falls solche Verhandlungen überhaupt stattfinden werden. In einer Situation, in der der neue Präsident der Vereinigten Staaten offensichtlich zu einem Einvernehmen mit einer Person neigt, die er immer bewundert hat, und Verbrechen deren, er hartnäckig zu ignorieren versucht.

Putin verhöhnt Trump | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkov, betonte, dass ohne die Erfüllung der Bedingung von Präsident Putin, die ukrainischen Truppen aus den Teilen der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja abzuziehen, die unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung stehen, und die endgültige Verzicht der Ukraine darauf, der NATO beizutreten, keine politische Lösung der russisch-ukrainischen Krise möglich sei.

Sergej Rjabkov betonte, dass je schneller die Vereinigten Staaten dies verstehen, desto größer die Chancen sind, bei den Verhandlungen über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges erfolgreich zu sein. So ließ der stellvertretende Leiter des russischen Außenministeriums, der übrigens für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zuständig ist, verlauten, dass alle Ansätze der Russischen Föderation zum Verhandlungsprozess über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges weiterhin auf dem Auftritt von Präsident Putin auf dem Kollegium des Außenministeriums der Russischen Föderation beruhen werden.

Dieser Auftritt zeigte, dass der russische Regierungschef die Bedingungen, die er der Ukraine kurz vor dem großen Einmarsch im Jahr 2022 gestellt hatte, nicht aufgegeben hat. Nur dass jetzt zu dem Abzug der ukrainischen Truppen aus den Gebieten Donezk und Luhansk noch zwei weitere Regionen der Ukraine hinzugekommen sind: Saporischschja und Cherson.

Und das kann kaum als Sensation bezeichnet werden, weil sowohl Putin selbst als auch alle anderen russischen Beamten ständig von der Notwendigkeit sprechen, die Realitäten vor Ort zu berücksichtigen. Wenn man dann jedoch herauszufinden versucht, was diese Realitäten vor Ort sind, stellt sich heraus, dass es weniger um Realitäten vor Ort geht, als um die Realitäten der so genannten russischen Verfassung, in der die ukrainischen Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson, Saporischschja sowie die Autonome Republik Krim und Sewastopol als Subjekte der Russischen Föderation verankert sind.

Es sei daran erinnert, dass in keinem der Pläne, die Präsident Donald Trump zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges vorgeschlagen wurden, die Rede davon war, ukrainische Truppen aus Gebieten abzuziehen, in denen sie sich befinden. Der wichtigste Punkt dieser Vorschläge war in erster Linie die Einstellung der Feindseligkeiten zwischen Russland und der Ukraine entlang der Frontlinie. Genau das, was die Russische Föderation und ihr Präsident nicht wollen.

Man kann natürlich davon ausgehen, dass Putin so die Einsätze erhöht, in Erwartung echter Verhandlungen mit Trump. Oder vielleicht erhöht Putin gar nicht die Einsätze, sondern glaubt einfach, dass Trump, wenn er sich als Friedensstifter präsentieren will, einfach alle Bedingungen erfüllen wird, die der Kreml stellt, denn die Alternative dazu ist die Fortsetzung der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front.

Wir sprechen oft darüber, ob es einen Plan des amerikanischen Präsidenten zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges gibt oder nicht. Ob er auf der Münchner Konferenz von Trumps Vertreter für die Konfliktlösung, Keith Kellogg, vorgestellt wird oder nicht.

Aber andererseits, welche große Bedeutung hat das? Denn ein Plan, mit dem nicht alle Konfliktparteien einverstanden sind, ist kein Plan, sondern eher eine Plattform, die die Sichtweise einer der Parteien auf die Entwicklung des Verhandlungsprozesses widerspiegelt.

Wir haben viel Zeit mit Kommentaren zu den Plänen des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky verbracht, und diese ukrainischen Pläne waren immer Pläne für einen gerechten Frieden. Aber selbst wenn diese Pläne von der überwiegenden Mehrheit der Staaten der heutigen Welt unterstützt wurden, stellte sich immer die recht logische Frage: Wie können diese Pläne umgesetzt werden, wenn die russische Seite sie nicht als ernsthafte Vorschläge betrachtet und die Kampfhandlungen zur weiteren Besetzung ukrainischen Territoriums und Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur fortsetzt?

Wäre es dann nicht besser, die Pläne, die der ukrainische Präsident in den letzten drei Jahren des Krieges vorgeschlagen hat, eher als ukrainische Vision, als ukrainische Plattformen für einen gerechten Frieden zu bezeichnen? Das Gleiche gilt für die Pläne des amerikanischen Präsidenten. Donald Trump kann keinen mit Putin nicht abgestimmten Plan haben, denn er wird diesen Plan einfach nicht umsetzen können.

Es kann eine Trump-Plattform zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges geben, und Versuche, diese Plattform mit der Vision des Präsidenten der Russischen Föderation in Einklang zu bringen. Am interessantesten ist hier natürlich, was der Präsident der Vereinigten Staaten tun wird, wenn er sieht, dass der Präsident der Russischen Föderation nichts mit ihm abstimmen will, sondern stattdessen von ihm erwartet, dass der amerikanische Präsident den russischen Vorschlägen zustimmt.

Sozusagen mit der russischen Plattform zur Beendigung des Krieges, die den Abzug der ukrainischen Truppen aus den von Russland zu russischen Gebieten erklärten Gebieten, die Demilitarisierung der Ukraine und ihren neutralen Status ohne klare Sicherheitsgarantien vorsieht. Und wir verstehen alle sehr gut, dass die Russische Föderation sich in dieser Situation niemals auf die Präsenz von Friedenstruppen zwischen der ukrainischen und der russischen Armee einigen wird, wenn sie überhaupt glaubt, dass auf dem Territorium der Ukraine, die sich auf Frieden einlässt, eine Armee existieren sollte.

Und das ist die große Frage nicht an den Präsidenten Russlands. Die Positionen des russischen Präsidenten sind bekannt, sie sind klar umrissen. In diesen drei Jahren haben sie sich nicht geändert, sondern sind mit jedem weiteren Jahr des Krieges immer härter geworden. Die Frage an den Präsidenten der Vereinigten Staaten lautet, wie er den Präsidenten der Russischen Föderation beeinflussen will, wenn dieser seine Vorschläge nicht berücksichtigt, wenn es sie natürlich überhaupt gibt und geben wird.

Ist Donald Trump bereit für eine ernsthafte Verschärfung der amerikanischen Sanktionen gegen Russland, für den Kampf gegen die russische Schattenflotte, für sekundäre Sanktionen gegen die Volksrepublik China und Indien, um sie zu zwingen, kein russisches Öl mehr zu kaufen, oder für solche Vorschläge an China und Indien von den Vereinigten Staaten selbst, die amerikanisches Öl günstiger als russisches machen würden?

Wie lange muss eine solche Politik verfolgt werden, um den russischen Regime zu zwingen, die Kampfhandlungen einzustellen, und ist Donald Trump bereit dafür, dass eine solche Politik im Mittelpunkt seines Handelns während seiner gesamten Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten oder zumindest eines Großteils davon stehen wird?

Die Antworten auf diese Fragen kennen wir nicht. Donald Trump ist noch nicht davon überzeugt, dass Putin nicht bereit ist, irgendwelchen Bedingungen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zuzustimmen, außer solchen, die es ihm ermöglichen, in den kommenden Jahren die Frage der Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit, wenn nicht in einem Schritt, dann in mehreren Schritten, zu lösen. Und hier habe ich natürlich erhebliche Zweifel an der Realitätsnähe der Ansätze Washingtons bei dieser Aufgabe. 

Vielleicht bringt aber jede neue Erklärung von Vertretern des Kremls darüber, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll, die neue amerikanische Regierung dieser Realitätsnähe näher. 

Der Große Krieg in Europa | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der dänische Auslandsgeheimdienst hat eine neue Bedrohungsanalyse für Dänemark und Europa veröffentlicht, die die Möglichkeit eines großen Krieges auf dem europäischen Kontinent innerhalb der nächsten fünf Jahre in Betracht zieht, falls der Krieg in der Ukraine endet oder ausgesetzt wird.

Meines Erachtens ist diese Prognose nicht nur dänisch. Sie basiert auf der Sammlung umfangreicher Informationen durch viele europäische Länder und ihre Geheimdienste. Die Prognose geht davon aus, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation in den letzten Jahren gerade mit Blick auf eine mögliche Konfrontation mit NATO-Mitgliedsstaaten umgebaut und reformiert wurden, und nicht nur für den Krieg mit ehemaligen Sowjetrepubliken, wie es derzeit in der Ukraine der Fall ist.

Der dänische Geheimdienst nennt mehrere mögliche Szenarien, falls der Krieg zwischen Russland und der Ukraine in naher Zukunft endet und die NATO danach keine nennenswerte Aufrüstung und Umstrukturierung der Aufgaben des Bündnisses vornimmt. Innerhalb von sechs Monaten nach Beendigung der Feindseligkeiten an der russisch-ukrainischen Front könnten die Streitkräfte der Russischen Föderation einen lokalen Krieg in einem der Nachbarländer führen. Nach etwa zwei Jahren würde Russland eine reale Bedrohung für einzelne oder mehrere NATO-Staaten darstellen und somit bereit für einen regionalen Krieg gegen mehrere Länder in der Ostsee-Region sein.

Und schließlich müsste die NATO innerhalb von fünf Jahren auf einen groß angelegten Krieg auf dem europäischen Kontinent vorbereitet sein, in den die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht eingreifen.  Diese zeitlichen Prognosen gehen jedoch davon aus, dass die NATO nicht gleichzeitig und im gleichen Tempo wie die Russische Föderation aufrüsten wird. Eine solche Aufrüstung könnte Russland von der Vorbereitung eines groß angelegten Krieges abhalten.

Der dänische Geheimdienst bewertet separat die Gefahr für Grönland und die Färöer-Inseln. Dies wird in das Gegeneinander zwischen der Russischen Föderation, China und den Vereinigten Staaten eingebunden. Russland ist nach Ansicht des dänischen Geheimdienstes derzeit die größte militärische Macht in der Arktis, und Putin beabsichtigt nicht, diese Position aufzugeben.

Russland strebt die Kontrolle über die Meeresgebiete nördlich seines Festlandes an und möchte möglicherweise das gesamte Gebiet bis zum Nordpol kontrollieren, wie es in der neuen Seestrategie der Russischen Föderation festgelegt ist, die übrigens im Jahr 2022 verabschiedet wurde, als Wladimir Putin die Entscheidung über einen groß angelegten Angriff auf die Ukraine traf.

Es ist jedoch klar, dass Russland einen gleichzeitigen Krieg in Europa und einen Krieg mit den Vereinigten Staaten um Grönland und die Färöer-Inseln nicht aushalten würde. Daher muss der Kreml in den kommenden Jahren entscheiden, welche militärische Richtung für die Russische Föderation Priorität haben wird.

In jedem Fall ist klar, dass eine Konfrontation mit den Vereinigten Staaten, selbst in der Arktis, eine viel größere Herausforderung darstellt als eine Konfrontation mit europäischen Ländern. Und schließlich der hybride Krieg, der bereits heute eine reale Bedrohung für die europäischen Länder darstellt.

Die dänischen Geheimdienstler betonen, dass Russland nicht glaubt, dass hybride Kriegsführungsmittel zur Auslösung von Artikel 5 des NATO-Vertrags führen könnten, also genau des Artikels, vor dem Russland aufgrund des möglichen Einsatzes von Atomwaffen durch das Bündnis in einem Konflikt mit der Russischen Föderation Angst hat.

Der Einsatz hybrider Instrumente durch Russland gegen westliche Länder – das sind Sabotageakte, der Schatten-Flotte, Spionage und Sabotageakte – kann nicht nur auf dem europäischen Kontinent, sondern auch in der Arktis sehr effektiv eingesetzt werden. Das heißt, wir sprechen wieder von ernsthaften Sicherheitsproblemen für Grönland und die Färöer-Inseln.

Mit diesem Bericht kann man tatsächlich verstehen, welches das wirkliche Interesse der neuen amerikanischen Regierung in ihrer Konfrontation mit dem Kreml ist. Die Vereinigten Staaten könnten auch der Ansicht sein, dass ein Konflikt auf dem europäischen Kontinent nahezu unvermeidlich ist, und fordern daher die europäischen Länder weiterhin zu einer intensiven Aufrüstung auf, um diesen Konflikt zu verhindern. Wenn in Washington von der Notwendigkeit höherer Militärausgaben der europäischen Länder die Rede ist, dann ist dies nicht einfach eine bedingte Forderung von Präsident Donald Trump und seinen Mitarbeitern, sondern die Notwendigkeit einer Aufrüstung der europäischen Armee im gleichen Tempo wie die Aufrüstung der Streitkräfte der Russischen Föderation. Denn nur eine solche Aufrüstung kann, wie wir auch aus der ukrainischen Erfahrung wissen, Russland von einem Einmarsch abhalten. Das Fehlen effektiver Militärprogramme hingegen befeuert die Russische Föderation nur und lässt sie auf einen weiteren Blitzkrieg hoffen. 

Darüber hinaus wird das Interesse von Donald Trump an einer Stärkung der amerikanischen Präsenz in Grönland ganz offensichtlich. Ja, der neue amerikanische Präsident bringt dies in Kaufangeboten für die Insel und der Etablierung amerikanischer Kontrolle zum Ausdruck. Es ist jedoch ganz offensichtlich, dass Grönland aufgrund seiner geostrategischen Lage und des Bestrebens Moskaus und Pekings, ein eigenes Monopol in der Arktis zu errichten und die Vereinigten Staaten von dort zu verdrängen, wie übrigens auch aus anderen Regionen der Welt, in Grönland in den nächsten Jahren zu einem wichtigen Kriegsschauplatz werden könnte. Und Washington kann nicht davon ausgehen, dass weder die Zugehörigkeit Grönlands zu Dänemark noch die Unabhängigkeit Grönlands die Vereinigten Staaten daran hindern würden, wirksame Maßnahmen zum Schutz dieser Insel vor der Expansion der Russischen Föderation und ihrer Verbündeten in der Volksrepublik China zu ergreifen.

Wir sehen, dass sich vor unseren Augen zwei potenzielle Schauplätze großer militärischer Aktionen mit möglichem Einsatz von Atomwaffen abzeichnen. Gleichzeitig gehen die Europäer davon aus, dass die Vereinigten Staaten sich aus dem europäischen Kriegsschauplatz zurückziehen wollen, und genau damit hängt das Angebot der neuen amerikanischen Regierung zusammen, dass sie ein Ende der militärischen Aktionen zwischen Russland und der Ukraine erreichen werde, d. h. sie eröffnet wiederum die Möglichkeit eines militärischen Konflikts zwischen Russland und anderen europäischen Ländern.

Die Sicherheit der Ukraine nach Beendigung der militärischen Aktionen und damit die Verantwortung für die Folgen dieser Garantien würden jedoch von den Ländern der Europäischen Union selbst übernommen werden, während sich die Vereinigten Staaten aus direkten militärischen Aktionen auf dem europäischen Kontinent zurückziehen und sich auf eine mögliche Reaktion auf militärische Aktionen der Russischen Föderation und der Volksrepublik China in der Arktis, im Gebiet von Grönland und den Färöer-Inseln konzentrieren würden.

Das Bild, das der dänische Militärgeheimdienst derzeit zeichnet, ist also kein Bild eines großen Krieges in Europa in den nächsten fünf Jahren, sondern ein Bild eines dritten Weltkriegs mit dem Einsatz von Atomwaffen auf den unterschiedlichsten Kontinenten. Ob dieser Krieg ausbrechen wird oder nicht, hängt vor allem von den militärischen Anstrengungen der Europäer und Amerikaner ab. Wenn sich die Armeen der europäischen Länder und der Vereinigten Staaten intensiv entwickeln und eine ernsthafte Gefahr für die Russische Föderation und China darstellen, werden Moskau und Peking einen dritten Weltkrieg nicht wagen.

Wenn sie den Gegner jedoch für schwach halten, kann man sagen, dass die Zukunft Europas und der Vereinigten Staaten als Schauplatz eines großen Krieges zwischen Atommachtstaaten und -blöcken im Grunde genommen vorbestimmt ist.

„Das Jahr 1933“ von Viktor Tsymbal.

https://www.facebook.com/share/19sR6nqkyj/?mibextid=wwXIfr

Das Jahr 1933″ von Viktor Tsymbal gilt als das berühmteste Gemälde zum Holodomor und als eine der größten künstlerischen Leistungen des Künstlers. Der Künstler hat den Kummer einer Mutter ausdrucksvoll dargestellt und ein Symbol für die Tragödie des ukrainischen Volkes geschaffen. Tsymbal kann der Gruppe der „Menschen der Wahrheit“ zugerechnet werden – mutige Menschen, die entgegen der Politik der UdSSR, oft unter großer Gefahr für sich selbst, der Welt das wahre Bild des Holodomor in den Jahren 1932-1933 vermittelten. Er schrieb mehrere Artikel für die argentinische Presse über die schreckliche Hungersnot in der Ukrainischen SSR und sammelte Spenden für die Menschen, die vor der Hungersnot flohen. 

Aus künstlerischer Sicht beeindruckt das Gemälde „Jahr 1933“ durch seinen Ausdruck. Die Verwendung dunkler Farben, der Kontrast zwischen der Aufwärtsbewegung zwischen den Wolken und Sternen und der schweren Statik des Körpers der Mutter, die leeren Pupillen, der zu einem stummen Schrei geöffnete Mund – all das schafft ein Gefühl der Tragödie, das keine Worte hat. Sie übersteigt die Zeit und wird zu einer visuellen Erinnerung an das menschliche Leid, das nicht ignoriert werden kann. 

Professor Yevhen Onatskyi schrieb in seiner Rezension: „Die Seelen der Mutter und des Sohnes, die verhungert sind, steigen zu den himmlischen Räumen auf… der Geist der Mutter sendet mit unbeschreiblicher Kraft ihre schreckliche Klage, ihre Anklage gegen diejenigen, die nicht nur ihr Leben, sondern auch das ihres Sohnes genommen haben, in den Himmel. Der ganze, in die Luft gestreckte Körper, vor allem die dünnen, knochigen Beine, ganz zu schweigen vom Gesicht, sagt mehr aus, als selbst der Text in spanischer Sprache, der sofort aufgehängt wurde, aussagen kann.“

Der Kunsthistoriker Sviatoslav Hordynskyi, der das erste Buch über Viktor Tsymbal geschrieben hat, betonte, dass „das Werk keinen objektiven politischen Inhalt hat, sondern eher einen moralischen, aber es hat so laut geschrien, dass es akut relevant und damit politisch wurde.“

„Рік 1933“ Віктора Цимбала вважають найвідомішою картиною на тему Голодомору та одним із найвищих мистецьких досягнень митця. Художник експресивно відтворив горе матері і створив символ трагедії українського народу. Цимбала можна віднести до когорти „людей правди“ — сміливців, які всупереч політиці СРСР часто з ризиком для себе доносили світу реальну картину Голодомору у 1932–1933 роках. Він написав кілька статей для аргентинської преси про жахливий голод в УСРР, збирав кошти для втікачів від голодної смерті.

З художньої точки зору, картина „Рік 1933“ вражає своєю експресією. Використання темних кольорів, контраст між рухом вгору поміж хмар і зірок та важкою статичністю тіла матері, порожні зіниці, відкритий у безмовному крику рот — це створює відчуття трагедії, яка не має слів. Вона виходить за межі часу, перетворюючись на візуальне нагадування про людське горе, яке неможливо ігнорувати.

Професор Євген Онацький у рецензії писав: „Душі матері з сином, що померли з голоду, підносяться в небесні простори… дух матері з невимовною силою на повний рот шле в небо свою страшну скаргу, свій акт обвинувачення на тих, що відняли життя не тільки їй, а й її синові. В усьому тілі, випростаному в леті вгору, а особливо в худих кістлявих ногах, не кажучи вже про лице, сказано більше, ніж може сказати навіть текст в еспанській мові, тут же повішений“.

Мистецтвознавець Святослав Гординський, який написав першу книгу про Віктора Цимбала, наголошував, що „твір не має, об’єктивно, політичного змісту, а радше моральний, проте він кричав так голосно, що став гостро актуальним, а з тим і політичним“.

USA legen Friedensplan auf Eis | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der US-Außenminister Marco Rubio betonte, dass das Hauptthema der Münchner Konferenz, zu der zahlreiche hochrangige Vertreter der neuen US-Regierung kommen werden, die Beendigung des Krieges in der Ukraine sein wird.

Nach München werden Leute aus verschiedenen Ländern kommen, aber die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges wird das Hauptthema der Tagesordnung sein, denn Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump ist entschlossen, diesen Krieg zu beenden, betonte der Leiter des amerikanischen Außenministeriums.

Wie bekannt, sollen in Europa in dieser Woche sowohl der US-Außenminister als auch der Verteidigungsminister und der Vizepräsident anwesend sein, der auf der Münchner Konferenz den Präsidenten der Ukraine treffen wird. Und der Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg, kann den europäischen Partnern der Vereinigten Staaten einen Einblick in die Sichtweise der neuen Regierung geben, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll und wie der amerikanische Friedensplan aussehen wird.

Die Medien sind überzeugt, dass die Regierung derzeit wenn nicht die Entwicklung, so zumindest die Veröffentlichung dieses Friedensplans ausgesetzt hat, um ihn mit den europäischen Partnern abzustimmen.  Der US-Verteidigungsminister Patte Heksete wird an dem Treffen in Ramstein teilnehmen, das zum ersten Mal nicht unter dem Vorsitz des US-Verteidigungsministers, sondern des britischen Verteidigungsministers stattfinden wird. Und im Gespräch mit den europäischen Verteidigungsministern wird der Chef des Pentagons mit ihnen über die amerikanische Vision der Beendigung des Krieges und natürlich über die Vision der Europäer sprechen.

Das gleiche wird auf der Ebene des US-Außenministers geschehen, der mit den Außenministern der Länder der Europäischen Union und Großbritanniens sprechen wird. Es wird auch viele Treffen von Marco Rubio während der Münchner Konferenz geben, und auf dieser Konferenz wird auch Keith Kellogg einer der wichtigsten Teilnehmer sein, der nach München auch die ukrainische Hauptstadt besuchen wird. 

Aber zu glauben, dass dieser Moment entscheidend für die Ausarbeitung eines Friedensplans sein wird, wäre gelinde gesagt naiv, schon allein deshalb, weil Donald Trump die Hauptfigur für Vorschläge zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges bleiben wird, der wahrscheinlich nicht viel Aufmerksamkeit auf die Ratschläge von Vertretern der Regierung schenken wird.

Für die Europäer war die Nachricht von Keith Kellogg, dass er von den Fernsehnachrichten von dem bevorstehenden Treffen zwischen Trump und Selenskyj erfahren und nicht vorher vom Präsidenten der Vereinigten Staaten informiert worden sei, ein echter Schock.

Sofort stellte sich die Frage, wie ernst die Rolle von Keith Kellogg bei der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges ist? Inwieweit ist er in der Lage, seine Vision an Präsident Trump weiterzugeben, und vor allem, inwieweit ist Präsident Trump bereit, seiner Sicht der Lage zuzuhören. Selbst wenn der Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten betont, dass er die Europäer mit den wichtigsten Punkten und zumindest einer Skizze des amerikanischen Friedensplans vertraut machen und ihren Vorschlägen zuhören kann, bedeutet dies nur, dass die amerikanische Seite keinen Friedensplan hat, dass die Regierung diesen Friedensplan Donald Trump selbst vorschlagen wird und nicht bekannt ist, wie der Präsident der Vereinigten Staaten diesem Friedensplan folgen wird, der, wie man an seinen Äußerungen zum Nahen Osten sehen konnte, die Meinung der Mitglieder seiner Regierung vollkommen ignoriert.

Es sei daran erinnert, dass nachdem Donald Trump über die Umsiedlung der Palästinenser aus Gaza gesprochen hatte, seine Vorstellung davon, wie sich die Lage im Nahen Osten entwickeln soll, von Vertretern der Regierung, darunter der Verteidigungsminister, abgeschwächt werden sollte. Donald Trump beachtete jedoch keine ihrer Kommentare zu seinen Worten und hält weiterhin an dieser Position fest, die er während des Treffens mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu eingenommen hat. Und obwohl nur wenige auf der Welt glauben, dass diese Vorschläge von Donald Trump realisierbar sind, hält der amerikanische Präsident stur an dieser Linie fest.

Und ich glaube, dass wir etwas Ähnliches sehen können, wenn es um den russisch-ukrainischen Konflikt, um den russisch-ukrainischen Krieg geht. Die Regierungsmitglieder werden natürlich die notwendige Arbeit leisten, zumindest um Donald Trump ihre Notwendigkeit zu demonstrieren. Marco Rubio wird mit den Außenministern der europäischen Länder sprechen und sie von der Notwendigkeit überzeugen, dass die europäischen Länder ihr eigenes Friedenstruppenkontingent auf dem Gebiet der Ukraine einsetzen, wenn Donald Trump eine Waffenruhe aushandelt.

Praktisch dasselbe wird auch der US-Verteidigungsminister Pike Heksete seinen europäischen Kollegen sagen. Es wird viele Gespräche darüber geben, dass die Europäer mehr Anstrengungen unternehmen müssen, um die Sicherheit der Ukraine im Falle einer Waffenruhe zu gewährleisten. Und keiner der amerikanischen Beamten wird die Hauptfrage beantworten, wie die Vereinigten Staaten die Einstellung des russisch-ukrainischen Krieges erreichen wollen, obwohl Donald Trump mit dem Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin über eine Waffenruhe zwischen Russland und der Ukraine verhandeln will.

Man kann keine Frage beantworten, auf die man keine Antwort kennt. Und man kann keine Frage beantworten, auf die Donald Trump keine Antwort kennt. Ohne Antwort auf die ziemlich einfache Frage, wie der Präsident der Vereinigten Staaten die Beendigung des Krieges und die Einstellung des Feuers gegen die Ukraine durch die Russische Föderation in einer Situation gewährleisten will, in der der Präsident der Russischen Föderation entschlossen ist, den Krieg fortzusetzen. All diese diplomatischen Manöver scheinen eher eine Demonstration der Kompetenz amerikanischer Beamter für Trump zu sein.

Und die Erklärungen von Trump – ein Versuch, die einfache Situation irgendwie zu verschleiern, in der er keine Antwort auf die Frage hat, wie der russisch-ukrainische Krieg beendet werden kann, nachdem er wiederholt gesagt hat, dass er weiß, wie das geht. Vielleicht werden die Konturen der Entwicklung der Situation im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg klarer, wenn sich der Präsident der Vereinigten Staaten mit dem Präsidenten der Russischen Föderation trifft.

Und die Ergebnisse dieses Treffens können uns die Frage beantworten, wie sich der Konflikt in den nächsten Jahren entwickeln wird und ob Donald Trump wirklich die Instrumente hat, um Putin zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu zwingen, und vor allem, ob er die Entschlossenheit hat, diese Instrumente einzusetzen und das Risiko eines erheblichen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington einzugehen. Eine Verschlechterung, die eindeutig nicht das politische Ziel des amerikanischen Präsidenten ist.

Dass die Amerikaner planen, ihren Friedensplan mit den Europäern zu besprechen, ist eine sehr gute Nachricht. Dass sie keinen Friedensplan haben, ist wohl kaum eine ermutigende Nachricht.

Trump setzt auf Europa Vitaly Portnikov. 09.02.2025.

Der Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit, Mike Pence, betonte, dass die Vereinigten Staaten den russisch-ukrainischen Krieg beenden müssen, aber die Sicherheitsgarantien sollte Europa übernehmen.

Wie will der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine beenden? Und wie würden die europäischen Sicherheitsgarantien für die Ukraine aussehen, wenn die Vereinigten Staaten selbst bereit sind, sich von solchen Garantien zu distanzieren, erklärte der Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit nicht.

Er betonte, dass Donald Trump entschlossen ist, diesen Krieg zu beenden, und erinnerte daran, dass es der russischen Wirtschaft derzeit nicht gut geht, und Trump Putin weiterhin mit Zöllen, Steuern und Sanktionen droht. Dies war, wie bekannt, der Ansatz, den Donald Trump als mögliches Instrument des Einflusses auf den russischen Präsidenten angekündigt hatte, aber es ist noch unklar, wie Putin auf solche Drohungen reagiert hat.

Pence betonte auch, dass Trump bei der Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine buchstäblich von allen unterstützt wird: vom Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, vom Premierminister Indiens, Narendra Modi, und von den Führern der Länder des Nahen Ostens. Alle seien an einer Beendigung des Krieges interessiert, alle seien daran interessiert, dass beide Seiten an einen Verhandlungstisch kämen, betonte der Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit, erklärte aber nicht, unter welchen Bedingungen solche Verhandlungen stattfinden sollten und welche Rolle der Präsident der Vereinigten Staaten selbst bei diesen Verhandlungen spielen würde.

Über die militärische Hilfe der Vereinigten Staaten in der Ukraine sprach Pence ebenfalls und betonte, dass sie durch die Lieferung von seltenen Erden durch die Vereinigten Staaten begründet werden müsse, was, wie bekannt, Gegenstand von Gesprächen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine werden könnte, wenn sie sich nächste Woche in Washington treffen. Über die Möglichkeit eines solchen Treffens mit Volodymyr Zelensky hatte zuvor Trump selbst gesprochen.

Ein wichtiger Bestandteil der amerikanischen Bemühungen, wie aus diesem Interview mit Pence zu entnehmen war, werden aber auch Konsultationen mit europäischen Führern sein. Nächste Woche werden in Europa der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, der Außenminister der Vereinigten Staaten, der Vizepräsident der Vereinigten Staaten und der Vertreter von Präsident Trump für die Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges sein.

Wie bekannt ist, haben alle ihre Aufgaben während dieser Reisen. Der Schwerpunkt für Vizepräsident Pence, der sich übrigens auch mit Präsident Zelensky und dem Sonderbeauftragten des Präsidenten der Vereinigten Staaten, General Keith Kellogg, treffen wird, wird sein Aufenthalt auf der Münchner Sicherheitskonferenz sein.

Dort erwarten die amerikanischen Beamten die Veröffentlichung ihrer Vision für eine zukünftige Sicherheitszusammenarbeit mit den europäischen Ländern sowie der Ansätze zur Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges. Es ist bereits klar, dass in München kein Plan veröffentlicht werden wird, der ein klares Bild der Vereinigten Staaten davon zeigt, wie der Krieg enden soll.

Früher wurde betont, dass General Kellogg selbst den Teilnehmern dieser repräsentativen Versammlung einen solchen Plan vorschlagen könnte. Später betonte der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges jedoch, dass der Plan nur von Trump selbst vorgeschlagen werden sollte.

Und wir wissen noch nicht, ob der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten bereit ist, seinen Plan vor Konsultationen sowohl mit dem Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Zelensky, als auch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, zu veröffentlichen. Zumal wir immer noch nicht wissen, ob der russische und der amerikanische Präsident nicht öffentlich miteinander gesprochen haben. Trump weigert sich bekanntlich entschieden, diese Frage zu beantworten, und deutet nur auf die Möglichkeit solcher Kontakte hin, während der Kreml die Tatsache von Gesprächen zwischen den amerikanischen und russischen Führern weder dementiert noch bestätigt, obwohl Informationen über solche Gespräche unmittelbar nachdem bekannt wurde, dass Trump Präsident der Vereinigten Staaten sein würde, in der Washington Post erschienen sind.

Der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten wird in Europa bekanntlich an einem Treffen der Ramstein-Gruppe teilnehmen, was bereits ein gutes Zeichen dafür ist, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, die Ukraine weiterhin zu unterstützen. Genau im militärischen Bereich. Vor dieser Reise des Pentagons nach Europa wurde jedoch betont, dass Kellogg auf der Sitzung dieser Gruppe, die eigentlich für die militärische Unterstützung der Ukraine in ihrem Widerstand gegen die russische Aggression geschaffen wurde, die Idee eines diplomatischen Endes des russisch-ukrainischen Krieges vertreten wird, eine Idee, die der Präsident der Vereinigten Staaten weiterhin vertritt.

Aber offensichtlich wird die Anwesenheit des Verteidigungsministers der Vereinigten Staaten die Möglichkeit bieten, darüber zu sprechen, wie die tatsächliche militärische Hilfe der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder für die Ukraine aussehen wird, wenn es offensichtlich wird, das Hoffnungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, dass er sich mit dem Präsidenten der Russischen Föderation auf etwas Reales einigen kann, unbegründet sind.

Und der Außenminister wird sich auch mit den Außenministern der Länder der Europäischen Union treffen. Dies wird ein ziemlich wichtiges Treffen sein, bei dem klar wird, wie Donald Trump und die Vertreter seiner Regierung die Zusammenarbeit mit den Ländern der Europäischen Union und Großbritanniens in den nächsten vier Jahren der Amtszeit des Republikaners als Präsident der Vereinigten Staaten sehen. Und natürlich könnte bei diesem Treffen auch die Frage des russisch-ukrainischen Krieges aufkommen, und der Außenminister der Vereinigten Staaten wird bei seinem Treffen mit den europäischen Außenministern und der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten bei seinem Treffen mit den Verteidigungsministern der Mitgliedstaaten der Europäischen Union und Großbritanniens erklären müssen, wie die europäischen Sicherheitsgarantien für die Ukraine tatsächlich aussehen müssen,

damit Präsident Putin sie beachtet. Und damit diese Sicherheitsgarantien die Möglichkeit einer euroatlantischen Integration der Ukraine ausschließen, nachdem Donald Trump selbst betont hat, dass er die russischen Bedenken hinsichtlich des Beitritts der Ukraine zur NATO versteht.

Eine Idee des amerikanischen Präsidenten war bekanntlich die Einführung eines europäischen Friedenstrupps, der sich zwischen die beiden verfeindeten Armeen stellen sollte, falls über einen Waffenstillstand entschieden wird. Wir haben jedoch noch keine Informationen darüber, wie weit der Präsident der Russischen Föderation, Putin, mit dieser Idee einverstanden ist, inwieweit die Anwesenheit von Truppen der NATO-Mitgliedstaaten auf ukrainischem Boden in den Augen Putins, seines Umfelds und seiner Landsleute nicht dem entspricht, dass die Ukraine tatsächlich bereits Mitglied der NATO ist, weil sich die NATO-Truppen gerade in der Ukraine befinden.

Wie Trump Putin diese Idee erklären wird und inwieweit Putin bereit sein wird, ihr zuzustimmen oder, wenn der russische Präsident überhaupt eine Minute über die Beendigung des Krieges oder einen Waffenstillstand nachdenkt, ob er Trump vorschlagen wird, die Truppen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union durch Truppen von zu Russland loyalen Staaten zu ersetzen, werden wir nur dann verstehen, wenn ein russisch-amerikanischer Dialog tatsächlich beginnt und konstruktiv ist und sich nicht in ein Treffen um des Treffens willen verwandelt, das Wladimir Putin braucht, um einen Durchbruch seiner politischen und diplomatischen Isolation zu demonstrieren.

Die Koreaner sind an die Front zurückgekehrt | Vitaly Portnikov. 08.02.2025.

Nordkoreanische Soldaten sind nach mehrwöchiger Abwesenheit an die Front in der Region Kursk zurückgekehrt. Darüber informierte der ukrainische Präsident in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Reuters.  Das bestätigen auch die Schlussfolgerungen militärischer Experten.

Daraus lässt sich schließen, dass der nordkoreanische Diktator Kim Jong Un, der seine Soldaten zur Unterstützung seines Verbündeten Putin schickt, die russisch-ukrainische Front vor allem nutzt, um seiner Armee, die seit Jahrzehnten nicht mehr an aktiven Kriegshandlungen teilgenommen hat, militärische Erfahrung zu verschaffen.

Das bedeutet, dass Kim Jong Un die hohen Verluste unter den nordkoreanischen Soldaten in Kauf nimmt. Ihm ist in erster Linie wichtig, dass die Generäle und Offiziere der Armee der Demokratischen Volksrepublik Korea praktische Erfahrungen sammeln. Und den Opfern unter den einfachen Soldaten begegnet Kim Jong Un mit der gleichen Gleichgültigkeit wie Putin, was die beiden autoritären Herrscher eint.

Diese Entschlossenheit beim Einsatz von Truppen an der Front in der Region Kursk könnte darauf hindeuten, dass der Führer Nordkoreas einen möglichen Konflikt mit dem Süden vorbereitet und genau dazu Offiziere mit realer militärischer Erfahrung benötigt. Die Region Kursk ist für Kim Jong Un somit ein Übungsplatz für den zukünftigen Krieg auf der koreanischen Halbinsel.

Man kann die Situation aber auch von einer anderen Seite betrachten. Schließlich können wir uns jetzt an die sechs Monate dauernde Operation der ukrainischen Truppen auf dem Gebiet der Region Kursk erinnern. Ja, in dieser Zeit verloren die ukrainischen Truppen die Kontrolle über einen Teil des Gebiets, der in den ersten Wochen nach diesem für die Russen überraschenden Vorstoß eingenommen worden war. Aber gleichzeitig behalten die ukrainischen Truppen nicht nur die Kontrolle über ein beträchtliches Gebiet der Region Kursk einschließlich des Rajonzentrums Sudscha, sondern greifen auch derzeit die russischen Stellungen an.

In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass der russische Präsident seiner Armee den Auftrag erteilt hat, innerhalb weniger Wochen die Kontrolle über das gesamte Gebiet der Region Kursk zu übernehmen.Doch, wie bereits 2022 beim Versuch, die Kontrolle über das gesamte Gebiet der Regionen Donezk und Luhansk zu übernehmen, wurde dieser Auftrag des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Russischen Föderation nicht erfüllt. Und auf seiner letzten großen Pressekonferenz im Dezember letzten Jahres konnte Putin nicht einmal ungefähre Zeiträume nennen, wann seine Soldaten die Kontrolle über das gesamte Gebiet der Region Kursk übernehmen könnten.

Die ukrainische Operation in der Region Kursk hat somit gezeigt, dass die russische Kriegsmaschine nicht so funktioniert hat, wie es sich der Kreml gewünscht hatte, dass Russland keine nennenswerten zusätzlichen Ressourcen hat, außer denen, die bereits an der Front im Donbass eingesetzt sind. Und wenn für Putin die Eroberung des gesamten Gebietes der Region Donezk oberste Priorität hat und er nicht einmal daran gedacht hat, einen Teil der Truppen von der Richtung Donezk auf die Richtung Kursk zu verlegen, dann bedeutet dies, dass es an der Front in Kursk einfach keine zusätzlichen russischen Truppen gibt.

Und die Anwesenheit nordkoreanischer Soldaten ist ein weiterer Beweis dafür, wie sehr Russland, das bis zum Hals im Krieg in der Ostukraine steckt, derzeit an Ressourcen für zusätzliche militärische Aktionen mangelt. 

Wir verstehen alle sehr gut, dass es nicht nur in der Region Kursk ein Problem geben kann. Der Zusammenbruch des Regimes des syrischen Diktators Baschar al-Assad und die Zweifel Russlands, ob es die Kontrolle über die für es strategisch wichtigen Stützpunkte auf syrischem Gebiet halten kann, sind ebenfalls die Folge des Mangels an Ressourcen und der Unfähigkeit der russischen Truppen und Luftwaffe, Baschar al-Assad bei der Verteidigung seiner Stellungen gegen eine weitere Offensive der von der Türkei unterstützten syrischen Opposition zu helfen, die schließlich die Kontrolle über das Land erlangte und nun mit den Russen über das Schicksal ihrer Stützpunkte verhandelt.

Auch die sehr geringe Effektivität des russischen politischen Systems ist absolut offensichtlich geworden.  Die ganze russische Fähigkeit, die Bevölkerung in kritischen Situationen zu unterstützen, von der der Kreml immer als Selbstverständlichkeit gesprochen hat, erwies sich nach der Operation der ukrainischen Truppen in der Region Kursk eher als Mythos. Putin musste den erst kürzlich ernannten Gouverneur der Region Kursk entlassen und den skandalösen Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation Chinschtejn nach Kursk schicken, der eher für seine PR-Aktionen als für seine Fähigkeit zur konkreten Arbeit bekannt ist.

Es ist jedoch offensichtlich, dass in der Situation des Zusammenbruchs der sozialen Infrastruktur und der Unfähigkeit, einer im Vergleich zu der Menge, die beispielsweise die Ukraine erleben musste, sehr geringen Anzahl von Flüchtlingen aus den von der ukrainischen Armee eroberten Gebieten der Region Kursk zu helfen, der Kreml eher eine PR-mäßige Darstellung der Situation benötigt, laute Propagandakampagnen, Erklärungen und die Entlassung von Beamten, denn all dies ersetzt in der Ausführung des neu ernannten Gouverneurs der Region Kursk tatsächlich die praktischen Funktionen, die die russischen Behörden ausüben sollten.

Und das ist ein weiteres wichtiges Ergebnis der ukrainischen Operation in der Region Kursk, eine Erinnerung an die Ineffizienz des russischen Staates als solchen. Eine Erinnerung daran, dass nicht nur die Armee, sondern auch die Verwaltungsstrukturen Russlands keinen ernsthaften Prüfungen standhalten, wenn sie damit konfrontiert werden.

Putin sollte daher daran interessiert sein, dass der Krieg nicht auf russisches Gebiet übergreift und die Ineffizienz des Staates, den er seit 25 Jahren baut und immer noch nicht fertiggestellt hat, nicht immer wieder demonstriert wird.  Zu der Ineffizienz der zweiten Armee der Welt, die 2022 vor unseren Augen praktisch dahinschmolz und notdürftig neu aufgebaut werden musste, kommt die Ineffizienz des putinschen Sozialstaates hinzu, der einigen tausend Flüchtlingen aus der Region Kursk nicht helfen kann.

Und so kann man überall sagen, wo anstelle propagandistischer Aufrufe das wirkliche Licht der Scheinwerfer auftaucht und all den Sumpf zeigt, in den Putin Russland verwandelt hat und in den er alle Gebiete verwandeln möchte, die seine Hand erreichen kann.

Trump wird sich mit Zelensky treffen | Vitaliy Portnikov. 07.02.2025.

Präsident Donald Trump hat versprochen, sich bereits nächste Woche mit dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky zu treffen. Laut dem Präsidenten der Vereinigten Staaten wird dieses Treffen wahrscheinlich in Washington stattfinden. Und während des Gipfels wird Donald Trump mit Volodymyr Zelensky über das Ende der Kriegshandlungen in der Ukraine sprechen, sowie über den Zugang Amerikas zu seltenen Erden, über den er bereits als mögliche Garantie für militärische Hilfe der Ukraine durch die Vereinigten Staaten gesprochen hat.

Präsident Trump wird auch ein Gespräch mit Putin führen. Und für uns wäre es natürlich sehr wichtig, dass das Treffen mit Zelensky noch vor dem ersten russisch-amerikanischen Kontakt auf höchster Ebene seit drei Jahren stattfindet. Denn offensichtlich wird Donald Trump mit dem russischen Präsidenten auch darüber sprechen, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll. Er sagt weiterhin, dass er entschlossen ist, ihn zu beenden.

Somit kann man feststellen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten bereit ist, mit dem Präsidenten der Ukraine und dem Präsidenten Russlands über das Ende dieses Krieges zu sprechen. Die Reihenfolge dieser Kontakte wird für die Ukraine eine offensichtliche Bedeutung haben.

Es wird jetzt deutlich, dass Präsident Trump keinen klaren Plan für das Ende des russisch-ukrainischen Krieges hat. Darüber sprach unter anderem auch sein ständiger Vertreter für die Regelung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg. Ein solcher Trump, der noch nicht weiß, wie er den russisch-ukrainischen Krieg beenden soll, wird mit dem Präsidenten der Ukraine und mit dem Präsidenten der Russischen Föderation über das Verlangen nach Ansätzen zu einem solchen Ende sprechen. Und wir könnten die Möglichkeit haben, die Punkte des amerikanischen Plans zu beeinflussen. Zumal Trump in den ersten Wochen seiner Amtszeit feststellen konnte, dass der Präsident Russlands kein offensichtliches Verlangen hat, den Krieg zu beenden. Sondern er möchte sich vor allem mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten treffen, denn für den Präsidenten der Russischen Föderation würde dies einen offensichtlichen diplomatischen Sieg bedeuten.

Denn Präsident Putin erwartet ein solches Treffen, um zu zeigen, dass der Westen ihn in drei Jahren grausamen russisch-ukrainischen Krieges nicht isolieren konnte. Zuerst konnte er ihn bei den Führer der Länder im globalen Süden nicht isolieren, die trotz der Kriegshandlungen in der Ukraine weiterhin Kontakte mit Moskau pflegten, und jetzt hat sich zu diesen Führern, die zu einem direkten Treffen mit dem Präsidenten der Russischen Föderation bereit sind, auch der Präsident der Vereinigten Staaten gesellt.

Aber bevor Trump sich mit Putin trifft, ist er, wie wir sehen, bereit, sich mit dem Präsidenten der Ukraine zu treffen, was die partnerschaftlichen, ja sogar alliierten Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten unter Trump und der Ukraine unterstreichen wird. Und während dieses Treffens wird Präsident Zelensky die Möglichkeit haben, darüber zu sprechen, wie sich die Ukraine die Zukunft des Friedens vorstellt.

Außerdem wird es schwierig sein, der Ukraine vorzuwerfen, dass sie nicht bereit ist, zum Friedensprozess beizutragen. Trump hat vor seiner Wahl zum Präsidenten erklärt, dass er, wenn die Ukraine diesem Friedensprozess nicht zustimmt, die militärische und finanzielle Hilfe für unser Land einstellen könnte. Und wenn Russland dem Friedensprozess nicht zustimmt, könnte er in Bezug auf die Einführung von Wirtschaftssanktionen gegen den Putin-Staat härter vorgehen.

Dass solche Sanktionen verdoppelt werden könnten, hat der Präsident der Vereinigten Staaten bereits mit seinen Beratern auf einer kürzlichen Sitzung besprochen, bei der die Möglichkeit einer Verschärfung der Sanktionen, auch im Energiesektor, erörtert wurde.Solche Stimmungen im Weißen Haus werden Präsident Putin natürlich nicht gefallen, aber sie kommen der Ukraine zugute, weil sie zeigen, dass die russische Seite, wenn sie alle Bemühungen des amerikanischen Präsidenten blockiert,

Solche Stimmungen im Weißen Haus werden Präsident Putin natürlich nicht gefallen, aber sie kommen der Ukraine zugute, weil sie zeigen, dass die russische Seite, wenn sie alle Bemühungen des amerikanischen Präsidenten blockiert, ziemlich schnell einen erheblichen Teil ihrer Öleinnahmen verlieren könnte. Und von diesen Öleinnahmen wird abhängen, wie sich die Situation an der russisch-ukrainischen Front in der weiteren Periode des russisch-ukrainischen Krieges entwickeln wird.

Ja, wir verstehen natürlich, dass es noch sehr weit ist, nicht nur bis zum Ende der Kampfhandlungen, sondern sogar bis zur Ausarbeitung eines klaren Plans von Trump zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges. Aber andererseits könnte die Tatsache, dass Donald Trump von der Notwendigkeit spricht, den seltenen Erden zu sichern, also von dem wirtschaftlichen Interesse Amerikas spricht, ihn in seinen Forderungen an Präsident Wladimir Putin und die russische Führung radikaler machen, Moskau strengere Forderungen stellen, als die Forderungen, über die in den Vereinigten Staaten im Wahlkampf gesprochen wurde. Und das ist auch ein sehr wichtiger und gewichtiger Faktor, der die Stimmung des neuen amerikanischen Präsidenten im amerikanisch-ukrainischen und amerikanisch-russischen Dialog verändern kann.

Schon die Tatsache, dass Donald Trump bereit ist, sich in den ersten Wochen seiner Amtszeit mit dem Präsidenten der Ukraine zu treffen, zeigt zumindest, dass Trump die Frage des russisch-ukrainischen Krieges nicht als Priorität seiner Präsidentschaft ablegen kann. Er hat die Erwartungen an seine Möglichkeiten, diesen Krieg zu beenden, zu hoch angesetzt, als er im Wahlkampf von 24 oder 48 Stunden sprach, in denen er in der Lage sein würde, diesen Krieg nach seinem Amtsantritt zu beenden. Als er sagte, dass dieser Krieg sogar noch vor seiner Amtseinführung enden könnte, und danach ganz sicher. Und einfach so zu tun, als hätte es solche Versprechen nicht gegeben und zu zeigen, dass er im Prinzip nichts das Problem lösen kann, mit dem fast die gesamte Präsidentschaft von Joseph Biden verbracht wurde, kann er nicht.

In jedem Fall wird Trump zumindest diplomatische Schritte unternehmen müssen, die sein Interesse an der Lösung des Problems zeigen, was er übrigens in seiner Ansprache sagte, als er über das Treffen mit Volodymyr Zelensky sprach. Denn als den Hauptinhalt dieses Treffens nannte Trump die Notwendigkeit, den Krieg aus dem Hauptgrund zu beenden: Es sterben sehr viele Menschen. Er nannte erneut riesige Verlustzahlen, die den offiziellen Zahlen sowohl der ukrainischen als auch der russischen Seite widersprechen. Dies jedoch, um zu betonen, dass er möchte, dass der Krieg aus humanitären Gründen beendet wird. Und das ist natürlich auch ein sehr wichtiger Punkt, den Donald Trump in die politische Tagesordnung einbringen wird, wenn er über seine Bemühungen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges spricht.

Die Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten sind jedoch eindeutig der Punkt, an dem man sagen wird, dass der amerikanische Präsident versuchen wird, von Worten und Erklärungen zu konkreten Maßnahmen überzugehen, die den russisch-ukrainischen Krieg beenden sollen. Wir wissen nicht, wie diese Maßnahmen enden werden. Aber dass Trump diese Aktionen mit einem amerikanisch-ukrainischen Gipfel beginnt, ist für uns alle ein ermutigender Moment.