Ukraine – Seite 66 – Übersetzungen zum Thema Ukraine

Putin im Spinnennetz. Vitaly Portnikov. 08.06.2025.

https://vilni-media.com/2025/06/08/putin-u-pavutyni/?fbclid=IwQ0xDSwK1O21leHRuA2FlbQIxMQABHow57D_6AXfYCsnQvcKGFG7HzZUEFre_9GBGZg5R89VN3leddJ1p_tr3vZHA_aem_fMznlqGCbleXIZmtHccUgQ

Donald Trump glaubt, dass die ukrainische Operation gegen russische Flugplätze Putin einen Vorwand lieferte, die Ukraine zu bombardieren. Das ist eine gewagte Annahme, schon allein deshalb, weil massive kombinierte Angriffe russischer Flugzeuge auf zivile Viertel in ukrainischen Städten bereits vor dieser ukrainischen Aktion stattgefunden haben. Und solche Angriffe werden nicht innerhalb weniger Tage, sondern innerhalb Monate vorbereitet – denn um einen massiven Angriff durchzuführen, muss man zum Zeitpunkt der Planung genau wissen, wie viele Raketen und Drohnen produziert werden.

Das heißt nicht, dass ich ausschließe, dass Putin Vergeltung für einen ukrainischen Schlag üben will, aber das wird nicht heute passieren. Aber was heute wirklich passiert ist, ist eine echte Änderung der Spielregeln in diesem Krieg. Und das nicht nur für Russland selbst.

Die militärisch fortschrittlichsten Staaten haben sich bisher auf milliardenschwere Investitionen in ihre Verteidigung verlassen. Der Verteidigungshaushalt der Vereinigten Staaten beläuft sich auf eine Billion Dollar, und bald wird Donald Trump auf dem nächsten NATO-Gipfel von seinen Partnern eine Erhöhung ihrer Militärbudgets fordern.

Doch es stellt sich die berechtigte Frage: Was nützt all diese teure und schwerfällige militärische Ausrüstung, wenn sie von einer Reihe preiswerter Drohnen zerstört werden kann? Übrigens wurde der Hauptpunkt der ukrainischen Operation von Elon Musk selbst hervorgehoben, dem man technologische Fähigkeiten und Trendverständnis nur schwer absprechen kann. Er war es, der sagte, dass die Ära der Flugzeuge zu Ende geht und die Ära der Drohnen beginnt.

Wir können also sagen, dass die mutige ukrainische Spezialoperation, auch wenn sie dem Arsenal der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte keinen entscheidenden Schlag versetzt hat, definitiv die Spielregeln in großen Kriegen verändert hat.

Und während ich dies schreibe, gibt es Berichte über eine neue Operation, bei der angeblich mit Hilfe von Drohnen das Arsenal russischer Militärausrüstung praktisch zerstört wurde.

Nun könnten Drohnen nicht nur der Existenz von Flugzeugen, sondern auch von Panzern ein Ende gesetzt haben. So funktioniert die Logik des militärischen und technologischen Fortschritts in Zeiten des Krieges.

Ein Staat, der nicht über Arsenale verfügt, die mit denen des Gegners vergleichbar sind, sucht nach neuen und innovativen Lösungen, um im Krieg Parität herzustellen.

Donald Trump mag geglaubt haben, dass eine Kürzung der Militärhilfe für die Ukraine Kyiv zu Zugeständnissen gegenüber den aggressiven Forderungen Russlands zwingen würde, doch er hat nur erreicht, dass sich das Denkmuster des ukrainischen Militärs geändert hat, das nun nach unkonventionellen Wegen sucht, um Russlands Arsenale zu reduzieren.

Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Wir können auf den Zweiten Weltkrieg zurückblicken.

Wäre er nicht so tödlich gewesen, wäre er nicht von der Massenvernichtung der Zivilbevölkerung und dem Holocaust begleitet gewesen, hätten sich dann die führenden Physiker der Welt zusammengefunden, um eine Atombombe zu entwickeln und die Geschichte der Menschheit und die Bedingungen ihrer Existenz (oder Nichtexistenz) für immer zu verändern?

Das ist der Grund, warum jeder Krieg so gefährlich ist: Er beschleunigt das Fortschreiten des Todes. Und deshalb habe ich bereits 2022 so eindringlich vor diesem Fortschritt gewarnt und die zivilisierte Welt aufgefordert, alles zu tun, um Russland zu stoppen. Machen Sie sich nicht vor, dass es sich „nur um einen ukrainischen Krieg“ handelt. Wir sollten uns nicht einbilden, dass der Krieg niemanden berührt, dass der große Ozean jemanden schützen wird.

Bei einem kürzlichen Treffen im Weißen Haus hat der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky genau diesen Punkt angesprochen. Er sagte US-Präsident Donald Trump zu Recht, dass die Amerikaner diesen Krieg nicht so spüren wie die Ukrainer – aber sie können es in Zukunft spüren.

Diese Bemerkung löste eine aggressive Reaktion sowohl des amerikanischen Präsidenten als auch seines Vizepräsidenten J.D. Vance aus. Eben weil sie es glaubten: Zelensky sagt absolut unrealistische Dinge, und die Vereinigten Staaten sind durch nichts und niemanden bedroht. Obwohl ich nach dem 11. September 2001 nicht mehr so überzeugt gewesen wäre.

Und jetzt verstehen wir, dass uns kein Ozean vor einem solchen Drohnenangriff schützen kann, der jetzt von jedem vorbereitet werden kann – von jedem feindlichen Staat oder sogar von einer terroristischen Organisation. Und keine Billionen-Dollar-Militärbudgets werden uns retten.

Das ist die Lehre, die die Welt aus dem russisch-ukrainischen Krieg gezogen hat. Die Büchse der Pandora ist bereits geöffnet worden. Putin ist jetzt in diesem Netz gefangen, aber das bedeutet nicht, dass nicht auch andere darin gefangen werden.

Und je früher dieser Krieg endet, desto wahrscheinlicher ist es, dass der tödliche Fortschritt gestoppt wird, dass seine rasante und unaufhaltsame Entwicklung keine neuen Probleme für die Menschen in den Ländern schafft, die heute glauben, in Frieden zu leben.

Lawrow stellt Putins Plan vor | Vitaly Portnikov. 09.06.2025.

Der Chef des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, hat auf dem sogenannten Forum der Zukunft 2050 in Moskau den russischen Plan zur Fortsetzung des Krieges in der Ukraine mit gleichzeitiger Vortäuschung diplomatischen Bemühungen vorgestellt.

Lawrow sagte den Teilnehmern des Forums, dass die sogenannte russische Sonderoperation in der Ukraine fortgesetzt wird, aber gleichzeitig mit den sogenannten diplomatischen Bemühungen in Einklang gebracht werden kann. Der Leiter des russischen Außenministeriums erklärte jedoch, worüber die Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation geführt werden sollen. In erster Linie um humanitäre Fragen, den Austausch von Gefangenen und andere Aspekte im Zusammenhang mit dem humanitären Track im russisch-ukrainischen Krieg.

Das heißt, alles sieht ziemlich einfach und transparent aus. Wie ich schon mehrfach gesagt habe, sah der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, eine andere Entwicklung der Ereignisse, dass Kyiv und Moskau sich auf einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front einigen und anschließend Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden zwischen diesen beiden Ländern beginnen.

Putin hatte von Anfang an einen anderen Plan. Fortsetzung der Verhandlungen während der Kampfhandlungen. Und obwohl Trump diesem Plan zunächst nicht zustimmte, übernahm der Präsident der Vereinigten Staaten im Mai tatsächlich die Position des Präsidenten der Russischen Föderation. Wir kennen sogar den Tag, an dem dies geschah, nach einem Telefonat mit Putin, das genau mit dem tatsächlichen Scheitern der ersten Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen zusammenhing.

Dort konnte man sich nur auf humanitäre Fragen einigen. Donald Trump sagte den europäischen Staats- und Regierungschefs und dem Präsidenten der Ukraine, dass er mit den Ergebnissen seines Gesprächs mit Putin zufrieden sei, dass er nie auf einem bedingungslosen Waffenstillstand bestanden habe und dass er die Idee, bereits zuvor vereinbarte harte Sanktionen gegen die Russische Föderation einzuführen, ablehne, um den Verhandlungsprozess nicht zu unterbrechen.

Das heißt, tatsächlich liegt jetzt die diplomatische Initiative auf Seiten des russischen Führers. Putin kann den Verhandlungsprozess simulieren. Die russische und die ukrainische Delegation können sich in Istanbul oder in einer anderen Stadt treffen und nicht über die Einstellung der Feindseligkeiten, nicht über Krieg und Frieden, sondern ausschließlich über humanitäre Fragen sprechen, die nicht wirklich Teil der Verhandlungen über das Kriegsende sind.

Und Donald Trump wird diesen von Russland simulierten Verhandlungsprozess als erfolgreich ansehen und dem russischen Präsidenten nicht im Wege stehen, seinen Vormarsch auf ukrainischem Boden fortzusetzen. Denn wenn sich der amerikanische Präsident tatsächlich auf die Einführung neuer, strenger Sanktionen gegen die Russische Föderation geeinigt und die Kommunikation mit Putin und anderen russischen Beamten unterbrochen hätte, würde dies zumindest auf neue wirtschaftliche Probleme für die Russische Föderation und auf einen neuen diplomatischen Misserfolg Putins hindeuten.

Aber genau das hat Putin von Trump nicht bekommen.

Lawrow sagt auch, dass die Ergebnisse der sogenannten Sonderoperation vor Ort früher oder später in Rechtsdokumenten festgehalten werden. Und das ist sozusagen die nächste Stufe der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine. Die Russen sind sich möglicherweise bewusst, dass sie nicht in der Lage sind, das gesamte Gebiet der Ukraine zu erobern, und wollen daher so lange kämpfen, wie sie über die Ressourcen verfügen und so lange, wie es die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder der Russischen Föderation erlauben.

Aber wenn die sogenannte russische Sonderoperation beendet werden muss, einfach weil die Mittel für ihre Fortsetzung nicht mehr ausreichen, würde der Kreml wünschen, dass die Ukraine und andere Länder der Welt – und das ist der erste Punkt des sogenannten russischen Memorandums – den russischen Status der von Moskau besetzten ukrainischen Gebiete anerkennen.

Heute sind das die Autonome Republik Krim, Sewastopol, die Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja der Ukraine. Wir verstehen jedoch, dass der Kreml diesen ukrainischen Regionen so viel ukrainisches Land hinzufügen möchte, wie die russische Armee erobern kann.

Und ich würde mich nicht von all diesen Erklärungen russischer Beamter täuschen lassen, dass die russische Armee derzeit eine Pufferzone in den an die besetzten Gebiete der Ukraine angrenzenden Regionen der Ukraine oder in den Regionen der Ukraine schafft, die an das international anerkannte Gebiet der Russischen Föderation angrenzen. Nein. Der Kreml braucht keine Pufferzonen.

Natürlich kann der Kreml zu Beginn seiner Besatzungsaktionen sagen, dass es sich um eine Pufferzone handelt. Später findet in der Pufferzone ein weiterer gefälschter Referendum über die Gründung eines pseudounabhängigen Staates statt, der dann an die Russische Föderation angegliedert wird. Das alles haben wir auf der Krim, im Donbass und in der Südukraine gesehen.

Und dann fordert der Kreml Kyiv auf, die ukrainischen Truppen von ukrainischem Gebiet abzuziehen. Und genau das soll nach Ansicht des russischen Außenministers in einem Rechtsdokument festgehalten werden.

Putins Plan ist also ziemlich einfach. Punkt eins: Den Krieg mit der Ukraine so lange fortsetzen, wie die finanziellen, wirtschaftlichen, demografischen und militärischen Ressourcen der Russischen Föderation dafür ausreichen.

Punkt zwei: Während dieses Krieges den Verhandlungsprozess simulieren, um die Möglichkeit der Kommunikation mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zu erhalten und die Möglichkeit der Einführung neuer, strengerer Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhindern, zumindest Donald Trump und seinem Umfeld die Möglichkeit zu geben, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation seitens des amerikanischen Kongresses und der europäischen Partner der Vereinigten Staaten zu blockieren.

Punkt drei: Wenn der Vormarsch der russischen Armee auf ukrainischem Boden gestoppt werden muss, von der Ukraine und den westlichen Ländern die internationale Anerkennung des russischen Status der besetzten ukrainischen Gebiete mit Unterzeichnung entsprechender Abkommen sowie mit Änderungen in der ukrainischen Verfassung zu erreichen.

Ein so ehrgeiziger und dreister Plan des Aggressors, der genau deshalb dreist bleibt, weil ihm die Möglichkeit gegeben wird, seine Aktionen fortzusetzen und dieses Fortsetzen sogar zu rechtfertigen, wie wir es in zahlreichen Äußerungen von Donald Trump und anderen amerikanischen Politikern des ultrarechten politischen Lagers bereits mehrfach gesehen haben.

Putin beruft dringend den russischen Sicherheitsrat ein | Vitaly Portnikov. 08.06.2025.

Nächste Woche wird der russische Präsident eine erweiterte Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation abhalten. Beobachter gehen davon aus, dass in dieser Sitzung Fragen im Zusammenhang mit der Reaktion auf die jüngsten erfolgreichen Operationen der ukrainischen Streitkräfte gegen die russische Armee erörtert werden.

Bekanntlich hat die Operation Spinnennetz die Anzahl der Kampfflugzeuge auf den Militärflugplätzen der Russischen Föderation erheblich reduziert, und die Sprengungen von Eisenbahn- und Straßenbrücken haben die Logistik der russischen Armee, die ihren Angriff auf das Territorium unseres Landes fortsetzt, behindert.

Amerikanische Medien betonen, dass Putin bereits für diese für sein Land schändlichen Spezialoperationen Rache genommen hat. Man kann nicht sagen, dass der russische Präsident höchstwahrscheinlich eine solche Rache vorbereitet.

Tatsächlich kann kein Land innerhalb weniger Tage auf eine Spezialoperation des Feindes reagieren. Dazu muss man die Nomenklatur der Raketen kennen, die entweder im Besitz der eigenen Streitkräfte sind oder zum Zeitpunkt einer solchen Spezialoperation hergestellt werden. Die Nomenklatur der Anzahl der Drohnen, was beim Feind mit der Luftabwehr geschieht usw.

Was wir in den vergangenen Tagen beobachtet haben und offensichtlich auch in den kommenden Tagen beobachten werden, hat also nichts mit Putins Rache zu tun. Es handelt sich um Operationen, die bereits vom Kreml geplant wurden, um den systematischen Terror gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine fortzusetzen und aus russischer Sicht die Chancen auf die Kapitulation des von Putin verhassten Staates vor der Russischen Föderation zu erhöhen. Und die Tatsache, dass Russland seine Ziele nicht erreichen kann und vor allem selbst beginnt, militärische Arsenale zu verlieren, führt nur zu zusätzlicher Irritation beim russischen Präsidenten und seinem engsten Umfeld.

Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass Putin ein solches Eskalationsniveau im russisch-ukrainischen Krieg gewählt hat, dass es kaum möglich ist, sich einen schwereren und umfassenderen Schlag gegen die Ukraine vorzustellen. Was Putin aber wirklich braucht, ist, seinen eigenen Beamten zu zeigen, dass er nach einer Reihe solcher offensichtlichen Niederlagen die Macht fest in der Hand hält und beabsichtigt, den Abnutzungskrieg gegen die Ukraine so lange fortzuführen, wie es nötig ist, um die Ziele zu erreichen, die sich beim russischen Präsidenten übrigens ständig ändern.

Denn wir verstehen sehr gut, dass die tatsächlichen Aktionen der russischen Armee und der Geheimdienste nicht in erweiterten Sitzungen des russischen Sicherheitsrates diskutiert werden. Sie können im engen Kreis der engsten Vertrauten Putins diskutiert werden, damit die Geheimdienste anderer Länder nichts von Putins Absichten erfahren.

Wozu dann eine Sitzung des Sicherheitsrates abhalten? In erster Linie hat sie einen propagandistischen Charakter. Sie soll die Bevölkerung der Russischen Föderation an die Fortsetzung des langjährigen Krieges mit der Ukraine und daran gewöhnen, dass Russland bereit ist, sich viele Jahre in einem solchen Kriegszustand zu befinden.

Zweitens soll sie den westlichen Ländern die Entschlossenheit, den Krieg fortzusetzen, demonstrieren. Drittens will Putin natürlich die Situation mit seinem Dialog mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump nutzen, der seine Absichten den Terror gegen die ukrainischen Städte fortzusetzen, faktisch nicht verurteilt hat.

Was auch immer Trump darüber erzählt, dass die Ukraine selbst den Anlass dafür geschaffen hat, dass Russland sie bombardiert, wir verstehen sehr gut, worin sich die ukrainischen Schläge von den russischen unterscheiden. Die Ukraine zerstört militärische Ausrüstung der Russischen Föderation und Objekte, die für die Aggression verwendet werden, während Russland gezielt ukrainische Städte bombardiert. Und das nicht zu bemerken, dazu muss man wirklich Donald Trump sein.

Ebenfalls offensichtlich ist die Tatsache, dass in der erweiterten Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation auch die Frage der Fortsetzung der sogenannten russisch-ukrainischen Verhandlungen erörtert werden könnte. Für Russland besteht natürlich kein Interesse an Gesprächen mit der Ukraine.

Für Putin ist es jedoch wichtig zu zeigen, dass er für diplomatische Initiativen von Donald Trump offen ist, der sich faktisch aus dem tatsächlichen Verhandlungsprozess zurückgezogen hat und jetzt ausschließlich direkte Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine fordert. Darüber hat kürzlich erneut sein Staatssekretär Marco Rubio gesprochen.

Für Putin ist eine solche Entwicklung völlig normal, denn sie zeigt einmal mehr, dass der russische Präsident in der diplomatischen Auseinandersetzung zwischen Trump und Putin den vollständigen Sieg errungen hat. Denn der Präsident der Vereinigten Staaten bestand von Anfang an darauf, dass Russland das Feuer an der Kontaktlinie mit den ukrainischen Truppen einstellen und danach Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden führen sollte.

Putin sagte, dass Russland kein Waffenstillstand eingehen werde, bevor Friedensvereinbarungen erzielt seien, und dies wurde sowohl vom russischen Präsidenten selbst als auch von seinem Pressesprecher Dmitri Peskow, dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und anderen russischen Beamten wiederholt betont.

Und man kann sagen, dass Putin Trump gebrochen hat, der sich als unfähig erwies, Russland gegenüber irgendwelche harten Maßnahmen zu ergreifen. Oder ist der Präsident der Vereinigten Staaten weniger unfähig als unwillig zu solchen Maßnahmen, weil er Putin weiterhin als seinen zukünftigen Partner bei weiteren illusorischen wirtschaftlichen Geschäften betrachtet? Hier ist es schwer, die wahren Beweggründe zu verstehen, von denen Trump in seinen Beziehungen zum russischen Präsidenten geleitet wird.

Wenn Putin jedoch in der erweiterten Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation erneut betont, dass er bereit ist, weitere Verhandlungen mit der ukrainischen Führung zu führen und bereit ist, nach Wegen zum Frieden zu suchen, wird dies Trump ermöglichen, weiterhin alle neuen Sanktionen gegen die Russische Föderation zu blockieren, sich nicht auf gemeinsame Entscheidungen mit den Europäern zu einigen und seine Kongressabgeordneten daran zu hindern, ein Gesetz über neue, wenn auch völlig symbolische Sanktionen zu verabschieden.

Man kann also sagen, dass die erweiterte Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation in Moskau überhaupt nicht aus Rache, sondern in erster Linie aus propagandistischer Absicht zusammengerufen wird. Und natürlich muss man auf eine neue propagandistische Attacke nach dieser Sitzung vorbereitet sein, denn ich schließe nicht aus, dass in der Rede des russischen Präsidenten während dieser Sitzung neue Forderungen an die Ukraine gestellt und neue Vorwürfe gegen die Ukraine hinsichtlich ihres Verhaltens im russisch-ukrainischen Krieg erhoben werden.

Wichtig ist dabei nicht einmal, was Putin in dieser Sitzung sagen wird, sondern wie der Präsident der Vereinigten Staaten seine Aussagen in seinem offensichtlichen Unwillen nutzen wird, seine Beteiligung am Verhandlungsprozess zwischen Moskau und Kyiv fortzusetzen. Und vor allem, den Druck auf die Russische Föderation fortzusetzen und zu verstärken, um dieses Land zu zwingen, seine aggressive Kriegführung gegen die Ukraine zu beenden.

Russen haben Angst vor dem neuen „Spinnennetz“ | Vitaly Portnikov. 07.06.2025.

Die Verteidigungskräfte des Südens melden einen Angriff auf einen russischen Lokomotiv, der militärische Ausrüstung transportierte, die bei der weiteren Aggression der Russischen Föderation gegen unseren Staat eingesetzt werden sollte.

13 russische Panzer und Hunderte von Waffeneinheiten wurden zerstört. Dies ist ein ziemlich schwerer und bedeutender Schlag gegen die russischen Militärarsenale.

Interessant ist jedoch, dass russische Militär-Publikationen über die Technologie berichten, wie der feindliche Lokomotiv getroffen wurde. Es gibt keine ukrainische Reaktion dazu und auch keine Informationen, die diese Nachrichten bestätigen würden.

Außerdem interessant ist, dass nach Angaben der sogenannten russischen Kriegskorrespondenten der Lokomotiv mit feindlicher Technik von denselben Drohnen getroffen wurde, die zuvor zur Zerstörung russischer Flugzeuge auf Flugplätzen im Norden der Russischen Föderation und im Zentrum dieses kriminellen Landes eingesetzt wurden.

Das heißt, die Technologie ist sehr ähnlich. Aus anderen Waggons desselben Zuges tauchten Drohnen auf, die ohne Probleme angefangen haben militärische Ausrüstung der Russischen Föderation anzugreifen, und ihr keine Chance zur Rettung ließen.

Wir wissen nicht, ob es sich um einen tatsächlichen Ablauf der Ereignisse handelt oder ob die russische Militärtechnik mit anderen, möglicherweise traditionelleren Technologien zerstört wurde. Jedoch die Tatsache, dass die Russen überall ukrainische Drohnen sehen, die ihre Militärarsenale zerstören, deutet auf Panik unter den Feinden und auf ihr Verständnis hin, dass eine völlig neue technologische Ära angebrochen ist.

Und das ist übrigens das, worüber ich gesprochen habe, als ich die berühmte Operation Spinnennetz kommentierte, die, wie wir sehen, nicht nur den Präsidenten der Russischen Föderation Putin, sondern auch den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erschreckt hat, der es sich erlaubt, sich nicht positiv über eine der militärisch interessantesten Operationen des 21. Jahrhunderts zu äußern. Aber lassen wir das auf seinem Gewissen, falls er eines hat, und die offensichtliche berufliche Inkompetenz des amerikanischen Staatschefs. Und der russische Präsident ist kompetent, er versteht alles perfekt und deshalb ist er wütend.

Neue Technologien stellen alles in Frage, was in der Militärtechnik noch vor wenigen nicht einmal Jahren, sondern Monaten der Fall war. Bald wird der Präsident der Vereinigten Staaten zum NATO-Gipfel fahren und dort seine Kollegen im Nordatlantikpakt davon überzeugen, die Militärbudgets zu erhöhen. Und das Militärbudget der Vereinigten Staaten selbst beträgt eine Billion Dollar, beispiellose Ausgaben für die Sicherheit dieses Staates, der als Flaggschiff der westlichen Welt gilt.

Und natürlich erhöht jedes NATO-Land derzeit sein Militärbudget aus Angst vor einer möglichen Aggression der Russischen Föderation. Und die Russische Föderation gibt riesige Summen Geld für die Aufrechterhaltung der Armee, der Flotte, der Luftwaffe und für die Erhöhung ihres Militärbudgets mit jedem Jahr dieses grausamen und ungerechten Krieges aus.

Aber stellt sich die Frage: Was ist der Sinn dieser Ausgaben? Wenn Sie Milliarden von Dollar für den Bau von Bombern ausgeben, die unter anderem sogar Atomwaffen tragen können, ganz zu schweigen von Marschflugkörpern, und jemand anderes entwickelt eine spezielle Operation, die es ermöglicht, mit Hilfe von Drohnen, die nicht so viel kosten und die theoretisch auf jeder chinesischen Internetplattform für ein paar tausend Dollar gekauft werden können, einfach ein Flugzeug zerstören kann, für dessen Bau Millionen und Milliarden ausgegeben wurden, dann wird kein Militärbudget Sie vor einer unvermeidlichen militärischen Niederlage retten. Auch wenn Sie zwei Billionen Dollar für Ihre Sicherheit ausgeben. Auch wenn Sie vier finden.

Und darin liegt die Herausforderung, die vom ukrainischen Sicherheitsdienst demonstriert wurde. Dies ist nicht nur ein Schlag gegen die Russische Föderation und ihre Arsenale. PDies ist auch ein riesiges Geschenk für die Vereinigten Staaten und andere Länder, um sich auf unvermeidliche Angriffe feindlicher Länder, ihrer Proxy-Armeen und terroristische Operationen vorzubereiten.

Sicherheit ist billig geworden. Die Zerstörung milliardenteurer militärischer Ausrüstung erfordert jetzt keine großen Anstrengungen mehr, sondern nur noch das Verständnis, wie eine Operation organisiert wird. Und was heute gegen die Russische Föderation geschieht, wird die Russische Föderation selbst oder die Länder, die Verbündete dieses Landes sind, morgen schon gegen die Länder der demokratischen Welt einsetzen. Es ist unmöglich, sich davor zu schützen, wenn man keine neuen kreativen Schutzmittel entwickelt.

Das ist der militärisch-technische Fortschritt während des Krieges. Er funktioniert viel ernsthafter und energischer als in Friedenszeiten. Ein anschauliches Beispiel dafür ist meiner Meinung nach die Entwicklung der Atombombe in der letzten Phase des Zweiten Weltkriegs.

Wir verstehen sehr wohl, dass wenn es diesen Krieg nicht gegeben hätte, wenn es keine Massenvernichtung von Menschen gäbe, wenn es keinen Holocaust gäbe, hätten westliche Physiker niemals zusammen an solchen Waffen gearbeitet, sie wären vielleicht erst in 20-25 Jahren aufgetaucht. Und so wurde 1945 zum Jahr, in dem die Menschheit die Verfügung über Waffen erhielt, die ihrem eigenen Bestehen ein Ende setzen können.

Und der russisch-ukrainische Krieg ist genau eine solche Krieg. Der wissenschaftlich-technische Fortschritt während dieses Krieges kann neue Waffen schaffen, die das Überleben der Menschheit in den kommenden Jahrzehnten in Frage stellen.

Deshalb sage ich immer wieder: je schneller es dem Westen gelingt, den Präsidenten der Russischen Föderation und sein dummes Umfeld zu zwingen, diesen Krieg zu beenden, desto größer sind die Chancen, sich vorzubereiten und, obwohl die Chancen nicht so groß sind, vor den neuen Herausforderungen dieses wissenschaftlich-technischen Fortschritts zu retten, der zweifellos mit Drohnen, künstlicher Intelligenz und neuen technologischen Durchbrüchen verbunden sein wird, über die nicht ganz unbegründet der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, der ehemalige General Valery Zaluzhny, geschrieben hat.

Erinnern Sie sich, als er in seinem Text sagte, dass der russisch-ukrainische Krieg durch eine Erfindung verändert werden könnte, so wie einst der Schießpulver erfunden wurde, der die menschliche Zivilisation einfach verändert hat, aber gleichzeitig die Zahl der Opfer so stark erhöht hat, dass man es in der Zeiten gar nicht vorstellen könnte, als statt Schießpulver einfach mit Säbeln oder Schwertern gekämpft wurde.

Alle standen dieser Idee skeptisch und sarkastisch gegenüber, aber das neue Schießpulver wurde bereits vor unseren Augen gefunden und zerstört russische Flugzeuge, russische Panzer und russische Waffen. Und dies ist erst der Anfang der Veränderungen in der wissenschaftlichen und technischen Gestaltung von Kriegen. In der nächsten Phase des russischen Krieges gegen die Ukraine werden wir die größten Herausforderungen und die größten Prüfungen erleben. Und das ist fast unvermeidlich.

Wenn also tatsächlich eine solche Operation stattgefunden hat, können wir die Entwicklung dieses wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts begrüßen, der den Aggressor aufhalten und ihm zeigen sollte, was für eine Büchse der Pandora Putin am 24. Februar 2022 geöffnet hat. Niemand wird in der Lage sein, sie zu schließen.

Russen haben Angst vor dem neuen „Spinnennetz“ | Vitaly Portnikov. 07.06.2025.

13 russische Panzer und Hunderte von Waffeneinheiten wurden zerstört. Dies ist ein ziemlich schwerer und bedeutender Schlag gegen die russischen Militärarsenale.

Herodion. Vitaly Portnikov. 08.06.2025.

https://zbruc.eu/node/121621?fbclid=IwQ0xDSwKyUCxleHRuA2FlbQIxMQABHgTTDoJO3UzgA6FFwxYiB2_aDF8Nnxb5XepZJfzjhu_jsaxKzHXlzHtN_evv_aem_02DvmdbZ59NHEgggaNaoow

Das erste Mal, dass ich über das Schicksal des historischen Gedächtnisses von Hetman Mazepa nachdachte, war sehr weit von der Ukraine entfernt – auf den Ruinen von Herodium, der alten Festung des jüdischen Königs Herodes des Großen. Ich kam zufällig an diesen Ort – einen der interessantesten archäologischen Parks im Nahen Osten – und allein diese Tatsache brachte mich zum Nachdenken. Natürlich kannte ich das Herodion, aber ich war nach Bethlehem gekommen, um den am Geburtsort Jesu errichteten Tempel zu besichtigen. Ein einheimischer Taxifahrer brachte mich nach Herodium und schlug mir vor, die Sehenswürdigkeiten der antiken Stadt zu besichtigen.

Allein die Tatsache, dass ich die Ruinen des Palastes des berühmten jüdischen Monarchen nicht aus eigenem Antrieb aufsuchte, sondern weil diese Ruinen neben einer der berühmtesten christlichen Kirchen lagen, zeigte, dass das Erbe des Herodes nicht zu meinen obersten Prioritäten gehörte. Und das, obwohl es sich um einen Monarchen handelte, der genau den Tempel wieder aufbaute, der später von den Römern zerstört wurde, und der einer der bedeutendsten jüdischen Könige der Antike war, obwohl die Juden selbst ihn damals nicht als Mitbürger betrachteten.

Für Menschen außerhalb der jüdischen Tradition ist Herodes in erster Linie eine Figur des Evangeliums: ein grausamer Tyrann, der versucht, mögliche Konkurrenten aus dem Weg zu räumen und zu diesem Zweck schreckliche Verbrechen begeht. Und obwohl wir wissen, dass wir es mit einer literarischen und theologischen Fiktion zu tun haben, die keine Bestätigung in der Geschichte findet, hat dieses Bild in den Werken der Evangelisten, wie wir sehen können, auch die jüdische Wahrnehmung seiner Figur beeinflusst.

Natürlich vergleiche ich Herodes nicht mit Hetman Mazepa, denn auch der echte, historische Herodes war ein Tyrann, der um die Macht kämpfte und seine Mittel und Verbündeten in diesem Kampf nicht sehr sorgfältig wählte. Aber es gibt eine Gemeinsamkeit in der historischen Erinnerung an beide Staatsmänner, weshalb ich auf den Ruinen des Herodions an Mazepa dachte.

Peter der Große zerstörte nicht nur die Erinnerung an Mazepa in den Geschichtsbüchern, er zwang auch die Kirche, die Mazepa in den Jahren seiner Herrschaft in der Ukraine großzügig unterstützte, ihn zu anathematisieren und ihn tatsächlich aus dem Gedächtnis des Volkes zu tilgen. Und die Ukrainer in der russischen Kaiserzeit mussten das Bild von Mazepa, so majestätisch es auch sein mochte, auf die gleiche Weise wahrnehmen wie das Bild von Herodes in den Evangelien, nämlich durch das Prisma dieses Anathemas und der russischen Kultur, durch Puschkins Dichtung und Tschaikowskis Oper. Seltsamerweise war Byrons Mazepa immer weiter von uns entfernt als der von Puschkin. Und Puschkins Mazepa ist natürlich ein Tyrann und ein heimtückischer Verräter.

Es hat Jahrhunderte gedauert, bis die Ukrainer erkannten, dass Puschkins Bild von Mazepa ein Bild der kaiserlichen Akzeptanz von Mazepa in dem Reich ist, mit dem der Hetman unbedingt brechen wollte. Und das gerade deshalb zum Reich wurde, weil es ihm nicht gelang, dies zu tun.

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt, der Herodes und Mazepa verbindet: Beide waren Führer von vermeintlich unechten Staaten. Herodes war der König einer römischen Provinz und erhielt seine Macht von den Führern eines mächtigen Reiches. Mazepa führte die Ukraine, die zu seiner Zeit bereits Bestandteil des Moskauer Staates war. Seine Bereitschaft, sich einen neuen Machthaber zu suchen, wurde von diesem Staat als offensichtlicher Verrat empfunden.

Aber es war auch eine Wahrnehmung des Modells der Staatlichkeit selbst durch das Prisma der imperialen Interpretation. In der Antike ermöglichte die Entfernung und Isolierung bestimmter Gebiete ihren Führern die Ausübung der Staatsgewalt und die Entwicklung der Identität ihrer eigenen Völker, selbst wenn das Gebiet formal als Teil eines anderen Staates betrachtet wurde. Und es lag im Ermessen des Staatsmannes selbst, ob er das Gebiet als Staat oder als Provinz betrachtete.

Aus diesem Grund waren sowohl Herodes als auch Mazepa, die formal an der Spitze von Provinzen standen, echte Staatsmänner. Und gleichzeitig gab es neben ihnen Führer vermeintlich echter Staaten, die ihre Besitzungen als Provinzen anderer Leute betrachteten.

Deshalb restaurierte Herodes die Pracht des Jerusalemer Tempels. Und Mazepa sparte nicht mit Geld für die Lavra und die Kirchen. Und deshalb konnte ihr Bild in der Geschichte nicht anders als verzerrt werden – denn die Imperien verlangten von den Provinzführern, dass sie sich ausschließlich als gehorsame Vasallen des Monarchen und nicht als unabhängige Herrscher verstanden.

Mazepa erregte nicht nur Hass, weil er bereit war, der Ukraine einen anderen Platz auf der politischen Landkarte Europas zuzuweisen, sondern auch, weil er während seines Hetmanats ein Staatsmann war, kein Gouverneur, ein Politiker, kein Beamter. Und er hatte immer Karten – wer möchte das schon?

Diese Haltung gegenüber den ukrainischen Führern in Russland hat sich bis heute gehalten. Jeder, der in der Hetmanats-, Sowjet- und postsowjetischen Zeit auch nur einen Funken Unabhängigkeit zeigte, wurde verurteilt und gehasst.

Rasumowski musste abdanken und das Hetmanat auflösen, als er begann, dessen Wiederbelebung zu ernst zu nehmen.

Rakowski musste als Vorsitzender des Rates der Volkskommissare zurücktreten, weil er der von den russischen Bolschewiken besetzten Ukraine zumindest den Anschein von Souveränität bewahren wollte.

Der völlig orthodoxe Shelest wurde beschuldigt, ein Buch über die Sowjetukraine geschrieben zu haben.

Krawtschuk sorgte für Irritationen, weil er die Unabhängigkeit des neuen Staates zu ernst nahm.

Juschtschenko und Poroschenko wurden als Nationalisten abgestempelt.

Und der Krieg gegen die Ukraine unter Zelensky wurde damit erklärt, dass der junge ukrainische Präsident „Angst vor Nationalisten“ habe.

Und die Tatsache, dass die Befürworter der ukrainischen Souveränität in Russland durchweg als Mazepowzy, Petliurivzy und Banderivzy bezeichnet werden, spricht Bände.

Ich erinnerte mich an meine Reise nach Herodion, nachdem ich die dem Hetman Mazepa gewidmete Ausstellung in der Lawra besucht hatte. Die Tatsache, dass der Hetman hierher zurückkehrte – nach Anathema und Jahrhunderten des Vergessens – ist bezeichnend. Schließlich ist es der Führung des UOC-Moskauer Patriarchats sogar in unserer Zeit gelungen, die Mazepa-Straße, in der die Lawra steht, umzubenennen, nur um nichts mit dem von den russischen Kirchenmännern verhassten Namen zu tun zu haben.

Dies ist eine Erinnerung daran, dass der Dienst am Volk immer wichtiger ist als der Versuch, eine Person aus der nationalen Geschichte zu tilgen.

Ein Staatsmann kann umstritten sein. Es wäre jedoch seltsam, wenn Herodion nach einem römischen Statthalter benannt wäre, der hier nach dem jüdischen Monarchen regierte. Auch das Fehlen des Mazepa-Gedenkens in der Lawra hat eine wahre Ödnis der Undankbarkeit und Respektlosigkeit geschaffen und uns daran erinnert, dass eines der wichtigsten Heiligtümer für die Ukrainer immer noch anderen gehört.

Leider hat erst der Krieg diese Ungerechtigkeit endgültig beseitigt.

Herodion. Vitaly Portnikov. 08.06.2025.