Schlagwort-Archive: Trump

Russland wies Trump ab | Vitaly Portnikov. 01.04.2025.

Der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, der im Ministerium für die russisch-amerikanischen Beziehungen zuständig ist, betonte in einem Interview mit der Zeitschrift „Internationale Leben“, dass Russland diese Vorschläge zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges, die von den Vereinigten Staaten vorgelegt wurden, nicht akzeptieren kann, da sie die Beseitigung der sogenannten Hauptursachen des Konflikts nicht berücksichtigen, über die der russische Präsident Putin zuvor gesprochen hat. Und es muss dafür gesorgt werden, dass solche Bedingungen geschaffen werden, obwohl Moskau die amerikanischen Vorschläge, wie der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation hervorgehoben hat, mit Respekt betrachtet.

Zuvor hatten die Teilnehmer der Verhandlungen auf russischer Seite, beispielsweise der Vorsitzende des internationalen Ausschusses des Föderationsrates und ehemaliger stellvertretender Außenminister Russlands, Grigorij Karasin, bereits die Erfolglosigkeit der russisch-amerikanischen Konsultationen in Saudi-Arabien betont. In der Erklärung Rjabkows wird jedoch deutlich festgestellt, dass der Kreml vor allem mit den Vorschlägen nicht einverstanden ist, die der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zumindest für die Einstellung der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front vorgebracht hat, und fordert Washington auf, den Bedingungen zuzustimmen, die zuvor vom russischen Präsidenten vorgebracht wurden.

Es sei daran erinnert, dass Donald Trump sich für eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front ohne jegliche Vorbedingungen ausspricht. Und er ist offensichtlich der Meinung, dass nach dieser Waffenruhe über die Bedingungen für einen dauerhaften Frieden verhandelt werden kann. Zumindest konnte man dies aus dieser hitzigen Diskussion entnehmen, die wir im Oval Office gehört haben. Eine Diskussion zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, Vizepräsident JD Vance und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky. Vielleicht haben Sie vergessen, dass eines der wichtigsten Worte in dieser Diskussion genau die Waffenruhe war.

Aber Putin hat eine völlig andere Vorstellung davon, was und wie es geschehen soll. Selbst um das Feuer zu stoppen, stellt er ganz konkrete Bedingungen. Selbst wenn es um eine Waffenruhe im Schwarzen Meer geht, muss dies auch mit der Erfüllung von Bedingungen durch die Russische Föderation einhergehen. Dabei hat die Russische Föderation selbst nicht die Absicht, irgendwelche Bedingungen zu erfüllen, und möchte nicht, dass ihr irgendwelche Bedingungen auferlegt werden.

Und natürlich sei daran erinnert, dass Putin wiederholt gesagt hat, dass Russland an einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front nicht interessiert ist, dass die Russische Föderation an einem umfassenden Frieden interessiert ist. Und als die Amerikaner so mit den Russen zu sprechen begannen, als ob sie diese Bedingungen des russischen Präsidenten nicht gehört hätten, war ihr Dialog bereits zum Scheitern verurteilt. Man musste nur abwarten, wer zuerst offen sagen würde, dass die Delegationen nicht nur keine Einigung erzielen können, sondern dass es nichts zu verhandeln gibt.

Und der Erste, der dies sagte, war der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation. Und übrigens, ich muss sagen, dass Rjabkow nicht nur darüber gesprochen hat. Er sprach in diesem Interview auch über den Iran. Wie bekannt, droht der Präsident der Vereinigten Staaten den iranischen Ajatollahs derzeit, dass sie innerhalb weniger Monate die Frage eines neuen Abkommens über das iranische Atomprogramm lösen müssen.

Andernfalls könnte Trump sogar Gewalt gegen die Islamische Republik anwenden. Natürlich könnte es sich um die Bombardierung iranischer Atomanlagen handeln. So warnte Rjabkow bereits die Führung der Vereinigten Staaten, dass die Bombardierung von Atomanlagen eine echte Katastrophe für die gesamte Region werden könnte.

Und obwohl Russland gleichzeitig bereit ist, als Vermittler zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten aufzutreten, sind diese Worte des stellvertretenden Leiters des russischen Außenministeriums eine unverhohlene Drohung an die Adresse der Trump-Administration, dass die Russische Föderation nicht beabsichtigt, ihren Sicherheitsverpflichtungen gegenüber dem Iran in irgendeiner Weise auszuweichen.

Schließlich hängt von der Zusammenarbeit mit dem Iran und Nordkorea auch die Widerstandsfähigkeit der Russischen Föderation im Abnutzungskrieg mit der Ukraine ab. Und wie wir den Erklärungen des stellvertretenden russischen Außenministers entnehmen können, hat Putin keinerlei Absicht, diesen Krieg aufzugeben.

Daher kommen wir schließlich zu dieser Realität, mit der man früher konfrontiert werden konnte, wenn man die Welt nicht durch eine rosarote Brille oder durch eine Trump-Brille betrachtet. Es gibt keine Gründe dafür, dass sich die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation auf eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front einigen könnten, und es gab sie auch nicht.

Putin wünscht sich einen sogenannten stabilen Frieden, und dieser Frieden kann aus seiner Sicht nur durch die Kapitulation der Ukraine und die Annexion des Territoriums eines Nachbarstaates an die Russische Föderation sichergestellt werden.

Verhandlungen mit Trump können stattfinden, jedoch ohne jegliche Bedingungen für eine Waffenruhe. Diese Verhandlungen sollen lediglich eine Tarnung für die Fortsetzung des Krieges Putins gegen die Ukraine sein.

Wenn Trump ein großes Interesse hat, kann er vor dem Hintergrund dieser Verhandlungen wirtschaftliche Beziehungen zur Russischen Föderation aufbauen, aber er sollte den russischen Präsidenten sicherlich nicht auffordern, seine aggressive Expansionspolitik gegenüber der Ukraine zu ändern. 

Wenn dem amerikanischen Präsidenten dieser Ansatz nicht gefällt, werden die Russen einfach nicht mehr mit seinen Vertretern sprechen und sich gegenüber der Trump-Administration so verhalten, wie sie sich zuvor der Biden-Administration verhalten haben. Denn sie interessieren sich nur für die amerikanische Regierung, die ihren Bedingungen nachkommt. Jede andere amerikanische Regierung interessiert Putin und seine Mitstreiter nicht.

Und wenn Trump der Ukraine nicht einmal hilft, ist er für den Präsidenten der Russischen Föderation und die politische und militärische Führung Russlands überhaupt nicht interessant. Trump ist für Russland nur als Instrument interessant. Keine andere Funktion des amerikanischen Präsidenten interessiert, interessierte und wird die russische Führung nicht interessieren.

Aber hier stellt sich die Frage an Donald Trump selbst. Was wird er sagen? Wird er diese Haltung ihm und den Vereinigten Staaten von Amerika gegenüber bemerken? Wird er weiterhin versuchen, die Welt, die Ukraine und sich selbst davon zu überzeugen, dass er kurz davor steht, eine Einigung mit Putin zu erzielen? Das heißt, etwas zu erreichen, was nicht zu erreichen ist.

Und in welchem Moment muss Trump selbst zugeben, dass der Kaiser nackt ist und dass seine gesamte Konzeption des Endes des russisch-ukrainischen Krieges eine bloße politische Utopie war, die nichts mit der Realität zu tun hatte. Und was wird Trump dann tun? Wird er die Ukraine in ihrem Widerstand gegen die russische Aggression mehr unterstützen, wird er versuchen, die Sanktionen gegen die russische Wirtschaft zu verschärfen, oder wird er einfach so tun, als ob nichts geschehen wäre, und zumindest einen Dialog mit der Russischen Föderation aufrechterhalten und so als diplomatisches Instrument des russischen Staatsoberhaupts auftreten? 

Trump droht Putin erneut | Vitaly Portnikov. 01.04.2025.

Donald Trump sprach erneut über die Möglichkeit, Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen, falls deren Präsident Putin, laut Trump, seiner Arbeit nicht gewachsen ist.

Dies ist bereits die zweite Warnung Donald Trumps vor möglichen Sanktionen gegen die Russische Föderation, nachdem der amerikanische Präsident dies nach seinem Gespräch mit seinem finnischen Kollegen Alexander Stubb angedeutet hatte.

Gleichzeitig ist jedoch zu bemerken, dass Trump sehr zögerlich auf das Thema Sanktionen eingeht und weiterhin darauf besteht, überzeugt zu sein, dass der russische Präsident seinen Teil der Vereinbarung erfüllt.

„Ich möchte, dass er einen Vertrag abschließt, damit wir das Töten russischer Soldaten, ukrainischer Soldaten und anderer Menschen beenden, genau in dieser Reihenfolge“. Donald Trump äußerte seinen Wunsch nach der Beteiligung des russischen Präsidenten an einer Vereinbarung über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges.

„Ich möchte keine sekundären Zölle auf sein Öl verhängen, aber ich denke, ich würde das tun, wenn ich glaubte, dass Putin seiner Arbeit nicht gewachsen ist.“

Aus diesen Äußerungen des amerikanischen Präsidenten lässt sich somit schließen, dass Trump derzeit der Ansicht ist, dass Putin seiner Arbeit gewachsen ist, obwohl es nicht einmal die geringsten Anzeichen dafür gibt, dass die Russische Föderation bereit ist, eine Vereinbarung über einen zumindest 30-tägigen Waffenstillstand zu unterzeichnen, auf der die amerikanische Seite nach den amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen in Jeddah bestand.

Donald Trump warnte auch davor, dass die ukrainische Seite ihren Teil der Vereinbarung erfüllen müsse, und äußerte erneut seine Unzufriedenheit darüber, dass Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky laut Trump versucht, Vereinbarungen über seltene Erden zu revidieren. Die Tatsache, dass die ukrainische Seite vom Weißen Haus eine völlig andere Version der Vereinbarung erhalten hat, als die, die Trump und Zelensky während ihres skandalösen Treffens im Oval Office unterzeichnen sollten, erwähnte Donald Trump nicht.

Diese Bemerkungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten belegen jedoch eher das Scheitern seiner Versuche, irgendwelche realen Fortschritte bei den russisch-amerikanischen Verhandlungen über die Beendigung des Krieges Russlands gegen die Ukraine zu erzielen.

Am selben Tag wurde im Weißen Haus betont, dass der Präsident der Vereinigten Staaten die Idee einer sogenannten externen Verwaltung der Ukraine nicht unterstützt, mit der der russische Präsident Putin bei einem Treffen mit russischen Seeleuten in Archangelsk aufgetreten war. Eine Vertreterin des Weißen Hauses betonte, dass die Ukraine eine konstitutionelle Demokratie sei und ihre Regierung vom ukrainischen Volk gewählt werde. Eine These, die dem russischen Präsidenten Putin offensichtlich nicht gefallen wird, der weiterhin hofft, dass die Ukraine zu einem russischen Protektorat wird und offensichtlich auf die Unterstützung Trumps bei der Erreichung dieses Ziels zählt.

Denn wenn Trump weiterhin behauptet, der Grund für den Krieg Russlands gegen die Ukraine sei der Wunsch der Ukraine, der NATO beizutreten, bedeutet dies, dass weder der amerikanische Präsident noch die Mitglieder seines engsten Kreises die wahre Ursache dieses Krieges verstehen. Das heißt, Putins Wunsch, die Ukraine an sein eigenes Territorium anzugliedern.  Und aus dieser Sicht entspricht die externe Verwaltung der Ukraine natürlich viel besser den Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges als Trumps Überzeugung, dass Putin besorgt über den Beitritt der Ukraine zur NATO ist.

Nachdem der Präsident der Vereinigten Staaten angekündigt hatte, diese Woche ein neues Gespräch mit dem russischen Führer zu führen, gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Kreml und das Weiße Haus tatsächlich auf einen solchen Kontakt hinarbeiten.

Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, betonte, dass Präsident Putin natürlich zustimmen würde, wenn das Weiße Haus einen solchen Kontakt initiieren würde, aber derzeit bereiten sich die amerikanischen und russischen Präsidenten nicht auf ein Gespräch vor.

Offensichtlich liegt es im Interesse Putins, die Situation um das Gespräch mit dem amerikanischen Präsidenten zu verzögern, ebenso wie die Verhandlungen zwischen Moskau und Washington über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges. Derzeit gibt es keine Anzeichen solcher Verhandlungen, und deren Teilnehmer, sowohl von amerikanischer als auch von russischer Seite, haben die völlige Ergebnislosigkeit des Treffens bestätigt, das zwischen amerikanischen Beamten und russischen politisch erfahrenen Rentnern in Riad stattfand.

So stellt sich jetzt nicht einmal die Frage, ob Trump Sanktionen gegen Russland verhängen wird oder nicht, zumal selbst die Verhängung solcher Sanktionen kaum schnell Auswirkungen auf den Zustand der russischen Wirtschaft haben wird. Dies ist eine langfristige Arbeit an der Schaffung von Problemen, mit der sich schon der Vorgänger Donald Trumps, Joseph Biden, befasste. Und damals haben wir uns überzeugt, dass Sanktionsinstrumente ausreichend effektiv, aber langfristig wirken. Und darauf setzt Putin. 

Gleichzeitig ist jedoch die Tatsache offensichtlich, dass Trump nicht über eine verstärkte Unterstützung der Ukraine spricht, was aus Sicht der russischen Kriegserfahrung ein viel wirksameres Instrument ist als alle Sanktionsdrohungen des amerikanischen Führers gegenüber seinem russischen Kollegen.

Und dann stellt sich natürlich die recht einfache Frage: Welche realen Möglichkeiten hat Donald Trump, nicht einmal Putin dazu zu zwingen, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, mir scheint, dass aus Sicht des Präsidenten der Russischen Föderation davon überhaupt keine Rede sein kann, er kann hoffen, die Zeit über die gesamte Amtszeit Donald Trumps hinauszögern, sondern zumindest effektivere, realistischere und wirksamere Verhandlungen zu führen, die das Interesse der Länder am Ende des russisch-ukrainischen Krieges demonstrieren würden.

Und so kommentieren wir gemeinsam die leeren Erklärungen Donald Trumps, der mal auf Putin sauer ist, mal nicht, mal auf Zelensky sauer ist, mal nicht. Er benimmt sich nicht wie ein Präsident einer Großmacht, sondern wie ein verletztes Kind.

Aber es gibt keine wirklichen Bewegungen Washingtons, die uns zeigen könnten, dass Trump wirklich über die Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine nachdenkt und nicht darüber, was er den Journalisten im Oval Office sagen soll. Diese realen Schritte des amerikanischen Präsidenten sieht man nicht.

Und das sind nicht nur Gespräche mit russischen Beamten. Das sind tatsächliche Sanktionen, Waffen und eine akzeptablere, vorsichtigere Haltung gegenüber amerikanischen Verbündeten, von denen auch abhängt, wie sich die Situation an der russisch-ukrainischen Front in den nächsten Monaten und Jahren entwickeln wird.

Trump ist wütend auf Putin | Vitaly Portnikov. 31.03.2025.

Donald Trump erklärte, er sei wütend auf den russischen Präsidenten wegen dessen offensichtlichen Wunsches, die Verhandlungen über einen Waffenstillstand in der Ukraine in die Länge zu ziehen.

Trump zeigte sich auch unzufrieden mit der Art und Weise, wie Putin sich über den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky ausließ, und Putins Vorschläge zur Einführung einer sogenannten externen Verwaltung in der Ukraine.

Der amerikanische Präsident betonte, dass er, wenn sich die Situation so entwickeln sollte, Russland für die Verzögerung der Verhandlungen verantwortlich machen werde. Er sei bereit, Zölle auf den Kauf russischen Öls zu verhängen. Gemeint sind Sekundärzölle für die Unternehmen, die es kaufen, und es geht um einen satten fünfzigprozentigen Zoll sowie um ein Verbot für Unternehmen, die Öl aus der Russischen Föderation kaufen, auf dem amerikanischen Markt präsent zu sein.

Dass Trump mit Putins Vorgehen unzufrieden ist, sagte auch der finnische Präsident Alexander Stubb, der mit dem amerikanischen Präsidenten eine Partie Golf spielte und bei dem Interview von Donald Trump über den russisch-ukrainischen Krieg anwesend war.

Wie der finnische Präsident sagte, habe er versucht, Trump zu erklären, dass dies eine übliche russische Verhandlungstaktik sei. Zuerst werde man sich auf etwas einigen, und dann werde man immer neue Bedingungen stellen.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Taktik dem amerikanischen Präsidenten gefallen wird, der bekanntermaßen schnelle Erfolge im russisch-ukrainischen Bereich erzielen wollte.

Nun ist natürlich die wichtigste Frage, was Donald Trump tatsächlich tun wird. Der amerikanische Präsident betonte, dass er in wenigen Tagen wieder mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin sprechen wolle.

Wenn ein solches Gespräch stattfindet, wäre es das dritte angekündigte Gespräch zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten seit Trumps Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten.

Bei den ersten beiden Gesprächen versuchte Trump, von Putin die Zustimmung zu einem 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erhalten, hörte aber jedes Mal eine Absage des russischen Präsidenten.

Ich weiß nicht, ob dieses Gespräch stattfinden wird, denn Trump könnte mit einer Situation konfrontiert werden, in der Putin es hinauszögert. Es ist eine Sache, mit dem amerikanischen Präsidenten zu sprechen, um seine diplomatische Isolation zu durchbrechen, und eine ganz andere, sich bewusst zu sein, dass Trump während des Gesprächs Druck ausüben wird, und so besteht die Möglichkeit eines Streits mit dem amerikanischen Kollegen.

Und genau das will Putin vermeiden. Wenn das Gespräch tatsächlich stattfindet, stellt sich die Frage, inwieweit es Trump gelingt, Putin davon zu überzeugen, dass er an einem schnellen Abschluss des russisch-ukrainischen Krieges oder zumindest an einem Waffenstillstand unter dem Druck neuer amerikanischer Sanktionen interessiert sein sollte, oder ob Putin umgekehrt Trump davon überzeugen kann, dass er durch Druck keine wirklichen Ergebnisse erzielen wird und er die russisch-amerikanischen Verhandlungen fortsetzen sollte, um eine Lösung zu finden, die beiden Präsidenten passt.

Und wenn sich herausstellt, dass die Präsidenten keine Einigung erzielen können, wird Trump dann wirklich bereit sein, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen? Hier geht es, nicht einmal um Sanktionen.Meiner Meinung nach verfügt Trump nicht über ernsthafte wirtschaftliche Druckmittel gegen die Russische Föderation, die die Lage in diesem Land in den nächsten Monaten wesentlich beeinflussen könnten.

Ich kann nicht von Jahren sprechen, denn niemand kennt den wahren Zustand der russischen Wirtschaft. Sanktionspolitik ist jedoch nicht die Politik, die, wie wir bereits festgestellt haben, zu schnellen Ergebnissen führen kann, zumal Russland die Unterstützung der Volksrepublik China und Indiens genießt.

Sekundärsanktionen könnten jedoch die Ansichten Pekings und Neu-Delhis über die Zusammenarbeit mit Russland etwas verändern, da ein erheblicher Teil der Wirtschaft der Länder des globalen Südens unter solchen Sanktionen fallen könnte, wenn wir von Sekundärsanktionen sprechen. Aber selbst wenn die Sanktionspolitik Bidens nun von Trump fortgesetzt und verstärkt wird, bedeutet dies, dass die Politik der militärischen Hilfe für die Ukraine fortgesetzt und verstärkt wird.

Und das scheint mir das Wichtigste zu sein. Denn in wenigen Monaten ist das Hilfspaket, das der Ukraine in der Zeit gewährt wurde, als Joe Biden Präsident der Vereinigten Staaten war, aufgebraucht. Was wir jetzt beobachten, sind die letzten Tranchen dieses Pakets. Und was Trump unterbrochen hat, sind auch die letzten Tranchen des vom Kongress während der Präsidentschaft Bidens genehmigten Hilfspakets.

Jetzt ist es sehr wichtig, dass ein neues Hilfspaket für die Ukraine, vielleicht in einer anderen Form als von Biden vorgeschlagen, vielleicht in Form eines Kredits oder Leih- und Pachtgesetzes, von Trump vorgeschlagen wird.

Und wenn sich die Beziehungen zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Präsidenten der Russischen Föderation tatsächlich verschlechtern und Trump Putin vorwerfen wird, dass dieser ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges nicht will, wird die amerikanische Regierung schnell feststellen, dass das effektivste Druckmittel auf Moskau die Verstärkung der militärischen Hilfe für die Ukraine ist. 

Und das ist übrigens genau das, worüber Trump schon während seines Wahlkampfs gesprochen hat. Erinnern wir uns. Er versprach, den Krieg schnell zu beenden, und betonte, dass er unserem Land die weitere militärische Hilfe verweigern werde, wenn die Ukraine den Krieg nicht beenden wolle. Und wenn die Russische Föderation den Krieg nicht beenden werde, werde er die Ukraine mit Waffen überschütten. 

Von Sanktionen als solchen war in Trumps Drohungen damals keine Rede. Offensichtlich konnte er verstehen, dass die Sanktionspolitik keine schnellen Ergebnisse bringen würde, die die russische politische und militärische Führung an der Spitze mit Putin zum Nachdenken über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges bringen würde. Aber moderne Waffen, aber die Erlaubnis, amerikanische Langstreckenwaffen für Schläge gegen strategische Objekte der Russischen Föderation einzusetzen, aber das Gefühl der Gefahr, das Putin und jeden russischen General oder Minister während dieses Krieges begleiten sollte – das ist ein guter Anreiz für Putin, wirklich nachzudenken, wenn nicht über ein Ende des Krieges als solchen, so zumindest über einen Waffenstillstand. 

Und genau das erwartet Donald Trump von ihm. Genau das wird der amtierende amerikanische Präsident als seinen Erfolg im russisch-ukrainischen Bereich betrachten, denn ein Waffenstillstand schafft zumindest die Möglichkeit für langwierige, aber möglicherweise erfolgreiche Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden. 

Trump greift jetzt Zelensky an | Vitaly Portnikov. 31.03.2025.

Nach Drohungen gegen den russischen Präsidenten Putin, der Donald Trump verärgert hat, weil er keine schnelle Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens an der russisch-ukrainischen Front wünscht, hat der amerikanische Präsident zu den mittlerweile üblichen Drohungen gegen seinen ukrainischen Kollegen übergegangen.

Trump betonte, dass Selenskyj große Probleme bekommen werde, wenn er das sogenannte Abkommen über Bodenschätze nicht unterzeichne, dessen neuer Entwurf kürzlich von der amerikanischen Führung dem ukrainischen Präsidentenamt übergeben wurde.

Viele, die den Entwurf dieses Abkommens gelesen haben, bezeichnen es als typisches koloniales Abkommen vergangener Jahrhunderte. Und einige Beobachter sagen sogar, dass das Abkommen so aussieht, als hätte die Ukraine den Krieg gegen die Vereinigten Staaten verloren und jetzt Reparationen an diesen Staat zahlen müsse.

Dass die Vereinigten Staaten die Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression unterstützt haben, erwähnen weder Donald Trump noch seine Mitarbeiter auch nur im Ansatz. Offensichtlich hegen sie immer noch Hoffnungen auf die sogenannten exklusiven Wirtschaftsbeziehungen mit Putins Russland.

In Kyiv hatte man bis jetzt gehofft, dass der vom Weißen Haus vorgeschlagene Vertragsentwurf überarbeitet und mit Vertretern der amerikanischen Regierung besprochen werden könne.

Es ist offensichtlich, nicht nur, dass die Unterzeichnung eines solchen Abkommens politischer Tod für jeden ukrainischen Stadtführer wäre, der dieses Dokument unterzeichnet. Es ist offensichtlich, dass ein solches Abkommen niemals von der Werchowna Rada der Ukraine ratifiziert werden würde, und somit von Anfang an ein totgeborenes Dokument ist.

Und das ist natürlich auch eine ziemlich überzeugende Tatsache, die die ukrainischen Verhandlungspartner ihren amerikanischen Kollegen erklären müssen.

Und schließlich, selbst wenn man sich vorstellt, dass Trump in der Situation, in der sich die Ukraine heute befindet, unser Land in die Knie zwingen würde, bedeutet das, dass das Abkommen nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges gelten würde? Natürlich nicht. Jeder neue ukrainische Präsident, jedes ukrainische Parlament würde sich natürlich von einem solchen Knebelvertrag zurückziehen.

Und was würden die Vereinigten Staaten dann tun, selbst wenn sie von Donald Trump oder einem Vertreter der trumpistischen imperialistischen und kolonialistischen Ideologie geführt würden? Die Vereinigten Staaten werden, wie wir verstehen, nicht mit der Ukraine Krieg führen, damit die Ukraine weiterhin alle ihre Ressourcen an ein fernes Land abgeben muss.

Es gibt also viele Fragen sowohl zum Inhalt des Abkommens als auch zu den Möglichkeiten seiner Ratifizierung und zu der Möglichkeit, dass es tatsächlich funktioniert.

Ist sich Donald Trump dessen bewusst? Meiner Meinung nach denkt der amerikanische Präsident einfach nicht darüber nach. Und das ist, würde ich sagen, ein Zeichen seines politischen Stils. Wir hören ständig von Donald Trump, wenn er Fragen von Journalisten zu den Folgen seiner Wirtschaftspolitik oder zu den Folgen seiner außenpolitischen Schritte beantwortet, dass er nicht über diese Folgen nachdenkt.

Der politische Stil von Donald Trump, und das verstehen wir sehr gut, besteht darin, diejenigen anzugreifen, die seine Wünsche oder Launen erfüllen sollen, und dann das Ergebnis abzuwarten.

Wenn der amerikanische Präsident eine Abfuhr erhält, stoppt er und versucht dann, zu einem neuen Kavallerieangriff überzugehen. Und übrigens, bei dem Abkommen über Bodenschätze ist genau dieser Verlauf der Ereignisse zu beobachten.

Wenn Donald Trump das Gewünschte erhält, stellt er neue, viel härtere Bedingungen an diejenigen, die mit seinem Verhandlungsstil einverstanden sind. Genau so war der Geschäftsansatz von Donald Trump.

Und übrigens, genau so ist der politische Ansatz des russischen Präsidenten Putin, wie sein finnischer Kollege Alexander Stub dem amerikanischen Präsidenten kürzlich erklärte.

Vielleicht denkt Stub nicht einmal darüber nach, wie sehr Trump und Putin in ihren Ansätzen politische und geschäftliche Zwillinge sind.

Das Wichtigste ist jetzt also, die Drohungen von Donald Trump nicht als bereits geschehene Ereignisse zu betrachten.

Genauso wenig sollte man die Drohungen von Donald Trump gegen den russischen Präsidenten als bereits geschehene Ereignisse betrachten. Es ist nicht verwunderlich, dass Trump fast wenige Stunden nachdem er diese Drohungen gegen die Russische Föderation ausgesprochen hatte, unerwartet sagte, dass er keine Zölle gegen Russland verhängen wolle, sondern lieber gegen Venezuela.

Trump versucht vor allem, die Welt und seine Gesprächspartner mit einer ganzen Kaskade solcher Drohungen zu schockieren.

Und das, obwohl der amerikanische Präsident nicht so viele wirkliche Einflussinstrumente hat. Zumindest nicht bei denen, die nicht von ihm abhängig sind.

Natürlich kann er sich die Ukraine verhöhnen, einfach weil unser Land weiterhin militärische Hilfe erhält, zu der wir, möchte ich daran erinnern, weder Donald Trump noch einem seiner Anhänger verpflichtet sind.

Mehr noch, diese Hilfe, deren Initiator Präsident Joseph Biden war, wurde sechs Monate lang vom amerikanischen Kongress aufgrund des Einflusses von Donald Trump und aufgrund der zerstörerischen Aktionen des Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, blockiert. Und wir haben diese Hilfe erst dann erhalten, als Trump erkannte, dass dies seiner Präsidentschaftskampagne schadet und ihm nicht hilft, an die Macht in den Vereinigten Staaten zurückzukehren.

Wenn die Soziologie das Gegenteil zeigen würde, bin ich überzeugt, dass wir auch dieses Hilfspaket, das die Ukraine jetzt erhalten wird, nicht erhalten hätten.

Unsere Hauptaufgabe ist es daher, Zeit zu gewinnen, zumindest bis dieses Hilfspaket aufgebraucht ist, denn es gibt praktisch keine Garantie dafür, dass Donald Trump der Ukraine jetzt eine neue militärische Hilfe anbieten wird.

Dies wird sehr stark von seinen Beziehungen zum russischen Präsidenten Putin abhängen, der, wie wir sehen, große Anstrengungen unternimmt, um seinen amerikanischen Kollegen davon abzuhalten, neue Hilfe für die Ukraine zu leisten. Auch durch das Verwickeln Trumps in sinnlose Absprachen über russische Seltene Erden.

Das alles sieht aus wie eine echte politische Bestechung der Führung der Vereinigten Staaten, damit Amerika seine Rolle als Führer der demokratischen Welt aufgibt. Seine Rolle als Land, das Schwache beschützt, wenn sie von starken Staaten angegriffen werden. 

Und wir verstehen, dass in dem ukrainisch-russischen Krieg genau diese Situation vorliegt. Die Ukraine ohne Atomwaffen stellt sich der größten Atommacht der Gegenwart entgegen. Die Ukraine mit dreißig Millionen Einwohnern stellt sich einem Land mit einhundertzwanzig bis einhundertvierzig Millionen Einwohnern entgegen. Die Ukraine ohne militärisch-industriellen Komplex, die auf die Hilfe anderer Länder hofft, stellt sich einem Land mit einem entwickelten militärisch-industriellen Komplex entgegen, der nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wieder aufgebaut wurde.

Um also zu verhindern, dass Amerika die Ukraine und andere Länder zumindest bei der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts in ihrem Widerstand gegen potenzielle Aggressoren unterstützt, möchte Putin Donald Trump und die Vertreter der amerikanischen Regierung, die in den Kreml kommen, bestechen. Deshalb sollte man sowohl die Drohungen des amerikanischen Präsidenten gegen Putin als auch die Drohungen des amerikanischen Präsidenten gegen Zelensky sehr vorsichtig und abwägend betrachten.

Natürlich, wenn wir im diplomatischen Konflikt mit der selbstsüchtigen Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der nur an seine eigenen Interessen in der Politik denkt, nicht verlieren wollen.

Iran erteilt Trump eine Absage | Vitaly Portnikov. 30.03.2025.

Der iranische Präsident Masud Pezaskijan erklärte, dass die iranische Führung in ihrer Antwort auf das Schreiben von US-Präsident Donald Trump die Unmöglichkeit direkter Verhandlungen zwischen Washington und Teheran erklärte, aber eine Hintertür für indirekte Konsultationen zwischen den beiden Ländern offenließ.

Zuvor hatte der Chef des iranischen Außenministeriums, Abbas Araghchi, erklärt, dass die Antwort an Washington von der iranischen Führung vermittelt durch den Oman übermittelt wurde.  Und so ließ der Iran noch einmal verlauten, dass er zu Konsultationen mit den Vereinigten Staaten über Vermittler bereit ist.

Dies ändert die Position des Irans leicht, die er in den ersten Tagen nach den Erklärungen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump eingenommen hatte. Trump forderte innerhalb der nächsten Monate eine Einigung über neue Vereinbarungen bezüglich des iranischen Atomprogramms und drohte mit schwerwiegenden Konsequenzen, sollte die iranische Führung dieses Angebot ablehnen.

In den ersten Tagen nach Erhalt des Schreibens von Trump lehnten sowohl der iranische Führer Ajatollah Chamenei, an den das Schreiben gerichtet war, als auch Präsident Masud Pezaskijan und andere iranische Beamte die Möglichkeit der Kommunikation mit Washington kategorisch ab. Und so wurde der Eindruck erweckt, der Iran sei zu einer militärischen Konfrontation mit den Vereinigten Staaten bereit.

Nun wurde jedoch beschlossen, einen Weg einzuschlagen, der an die russische Taktik bei Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten erinnert.  Bekanntermaßen lehnt der russische Präsident Wladimir Putin, der auf die Fortsetzung des Krieges gegen die Ukraine aus ist, die Friedensbemühungen des amerikanischen Präsidenten keineswegs ab. Putin ist es gelungen, Donald Trump in endlose und sinnlose Verhandlungen während der anhaltenden militärischen Auseinandersetzungen zu verwickeln. 

Dabei verschließt der amerikanische Präsident selbst die Augen vor der Tatsache, dass sein russischer Kollege ihn an der Nase herumführt und nicht bereit ist, einem Waffenstillstand zuzustimmen. Selbst nachdem Putin Trumps Angebot strikt abgelehnt hatte, entschied sich der amerikanische Präsident, die demonstrative politische Demütigung zu ignorieren.

Vielleicht haben die Verantwortlichen in Teheran beschlossen, dass Trump auch im Fall des iranischen Atomprogramms denselben Weg gehen wird. Das heißt, jetzt hängt vieles von der Reaktion des amerikanischen Präsidenten ab. Bisher endeten alle Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran über Vermittler erfolglos. Es gelang nicht, sich über konkrete Lösungen zu einigen. Aber der Iran kann, ebenso wie Russland, solche Verhandlungen endlos in die Länge ziehen. Und für autoritäre Regime, sowohl in Moskau als auch in Teheran, bedeutet Endlosigkeit das Ende der Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus.

Eine solche Endlosigkeit wurde von Russland und dem Iran bereits mehrfach ausprobiert, wobei, wenn klar war, dass mit dem einen oder anderen amerikanischen Präsidenten keine konkreten Vereinbarungen erzielt werden konnten, der Verhandlungsprozess entweder in die Länge gezogen oder eingefroren wurde.  Und dann musste sich dieser Präsident bereits in einen neuen Wahlkampf stürzen oder die politische Bühne ganz verlassen. Und dann interessierte es niemanden in Russland und im Iran, was der jeweilige scheidende amerikanische Präsident über seine Absichten und Drohungen dachte.  

Mit Trump wollen Wladimir Putin und Ajatollah Chamenei höchstwahrscheinlich denselben Trick versuchen. Sie sehen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten heute seine außenpolitischen Versprechen schnell umsetzen will, aber sie verstehen, dass er mit der Zeit, wenn die Aussichtslosigkeit seiner Absichten offensichtlich wird, langsamer werden und der Konsultationsform zustimmen muss, die in Moskau und Teheran vorgeschlagen wird. 

Das heißt, der Modell der Verlängerung sinnloser Verhandlungen über die gesamte Amtszeit des amerikanischen Präsidenten im Oval Office. Aber während Trump sich mit Russland dies leisten kann, einfach weil er nicht an einer wirklichen Unterstützung der Ukraine interessiert ist und der Meinung ist, dass die Vereinigten Staaten die Rolle aufgeben sollten, die sie in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg gespielt haben, ist die Situation mit dem Iran natürlich viel komplizierter.

Der Iran steht kurz davor, Atomwaffen zu erhalten, was die gesamte Situation im Nahen Osten erheblich verändern könnte. Er könnte sich zu einer existenziellen Bedrohung für Israel entwickeln. Und dann könnte die Führung des jüdischen Staates das Urteil des amerikanischen Präsidenten ignorieren, selbst wenn Donald Trump nicht an einer ernsthaften militärischen Konfrontation in der Region teilnehmen will.

Andererseits ist es wichtig zu verstehen, wie effektiv diese Konfrontation sein wird, wenn der amerikanische Präsident die Situation von seinem Büro aus leiten und demonstrieren will, wie er den Militärs Befehle für Bombardierungen feindlichen Gebiets erteilt, wie es bei der Operation der Vereinigten Staaten gegen die jemenitischen Huthi geschah. Denn es ist offensichtlich, dass die Schläge gegen die Stellungen der Terroristengruppe Ansarullah das Problem nicht grundlegend lösen, sondern nur zeigen, dass Raketenangriffe die Terroristen nicht von ihren Absichten abbringen und nicht einmal die Sicherheit der Schifffahrt gewährleisten können.

Ähnliches könnte mit der Situation um das iranische Atomprogramm geschehen. Reicht ein einfacher Raketenschlag auf iranische Atomanlagen aus, um das Problem des iranischen Atomprogramms endgültig zu lösen? Nein. 

Wird dies dazu führen, dass der Iran in kurzer Zeit seine Versuche, Atomwaffen zu erhalten, wieder aufnehmen wird und Länder wie Russland und China diese iranischen Bemühungen unterstützen werden? Sind die Vereinigten Staaten unter Trump bereit für eine viel umfassendere militärische Operation, die zu einer Lösung der Frage des iranischen Atomwaffenpotenzials führen sollte?

Ich meine natürlich eine Bodenoperation, denn jetzt ist es offensichtlich, dass ohne Bodenoperationen keine wirklichen Probleme gelöst werden, und die Bodenoperationen müssen nicht episodisch, sondern langfristig sein, Operationen, die die politische Infrastruktur einer so komplexen Region wie dem Nahen Osten verändern. 

Aber sind die Vereinigten Staaten unter Trump bereit für eine mehrjährige Konfrontation mit dem Tod Hunderter amerikanischer Soldaten? Wir kennen die Antwort auf diese Frage.

Dann stellt sich heraus, dass sowohl für Trump als auch für die iranischen Ajatollahs das In-die-Länge-Ziehen der Verhandlungen ohne ein konkretes Ergebnis ein guter Ausweg zu sein scheint, aber das Ergebnis dieses Prozesses ist eine iranische Atombombe, also genau das, was Donald Trump auf keinen Fall zulassen möchte.

Und dann ist völlig unklar, welche Art von Entscheidung der amerikanische Präsident in einer Situation offensichtlicher Sicherheits-Sackgasse im Nahen Osten treffen wird.

Putin hat die baltischen Staaten im Visier | Vitaly Portnikov. 30.03.2025.

Der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur betonte die Gefahr russischer Truppen für die baltischen Länder, nachdem in dem Krieg Russlands gegen die Ukraine eine Waffenruhe vereinbart würde.

Der estnische Verteidigungsminister betonte, dass es unwahrscheinlich ist, dass von den 600.000 russischen Soldaten, die derzeit im Krieg gegen die Ukraine konzentriert sind, die Mehrheit in die reguläre Arbeit zurückkehren wird, angesichts des Unterschieds im Verdienstniveau zwischen russischen Söldnern und Zivilisten, die nicht in den Reihen der Streitkräfte der Russischen Föderation stehen.

Und wahrscheinlich könnte die Hälfte dieser Soldaten an die Grenzen Russlands zu den baltischen Ländern verlegt werden. Die Durchführung großer militärischer Übungen durch die Russische Föderation und das Lukaschenko-Regime an den Grenzen der baltischen Länder noch in diesem Jahr könnte auf die Konzentration Russlands auf die Frage eines möglichen Einmarsches in die baltischen Staaten hindeuten, selbst wenn diese Staaten weiterhin Mitglieder der NATO sind.

Viele in der Ukraine folgern aus solchen Äußerungen immer wieder, dass die westlichen Länder nicht an einem Waffenstillstand in unserem Land interessiert sind, schon allein deshalb, weil Russland in einiger Zeit bereit für einen Krieg auf dem europäischen Kontinent sein könnte.

Und darüber spricht bekanntlich nicht nur der estnische Verteidigungsminister, sondern beispielsweise auch der Chef des deutschen Geheimdienstes, der zuvor betont hatte, dass Russland etwa zwei Jahre brauchen würde, um seine Armee für einen Krieg mit der Armee europäischer Länder umzurüsten.

Aber ich denke, das ist keine ganz logische Wahrnehmung der Situation.Denn in Wirklichkeit fürchten die Europäer nicht nur einen Waffenstillstand als solchen. In Europa fürchtet man einen demütigenden Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine, der die absolute Gleichgültigkeit Washingtons gegenüber den Bedingungen, unter denen der russisch-ukrainische Krieg beendet wird, demonstrieren würde.

Ein Waffenstillstand, der die Bedingungen dafür schaffen würde, dass die Russische Föderation nicht nur die Kontrolle über ukrainische Gebiete behält, sondern auch ohne Kampf, wie es der Kreml verlangt, ihre Kontrolle über die Gebiete der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja ausüben könnte, die derzeit von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert werden.

Natürlich bringt es auch die Ukraine selbst näher an eine mögliche Umwandlung in ein russisches Protektorat. Zumal die Vereinigten Staaten derzeit keinerlei Bereitschaft zeigen, mit der Ukraine über Sicherheitsbedingungen für unser Land zu sprechen. Selbst in dem demütigenden Entwurf des sogenannten Kopenhagen-Abkommens, der derzeit dem ukrainischen Kabinett zur Prüfung vorgelegt wurde, findet sich kein einziges konkretes Wort darüber, wie die Sicherheitsbedingungen für ein Land aussehen sollen, in dem amerikanische Unternehmen tätig sein wollen.

Und das zeigt einmal mehr, dass die Hauptaufgabe der Trump-Administration nicht darin besteht, dem Krieg in der Ukraine ein Ende zu setzen, sondern sich nicht mit der Regierung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu zerstreiten. Und das entspricht der Aufgabe der amerikanischen Regierung, nach Wegen zu suchen, Russland von der Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China abzubringen.

Auf den Altar dieser illusorischen Idee, an der der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten und die Mitglieder seines engsten Umfelds festhalten, kann man natürlich auch die Idee der europäischen Sicherheit und die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, europäische Länder im Falle eines deklarierten oder erst recht eines hybriden Angriffs der Russischen Föderation zu schützen, opfern.

Und in dieser Situation ziehen die Europäer, insbesondere die Vertreter von Ländern, die eine gemeinsame Grenze mit Putins Staat haben, einen einfachen Schluss. Wenn die Amerikaner nach drei Jahren des russisch-ukrainischen Krieges und ihrer eigenen Investitionen in die ukrainische Verteidigung nichts unternehmen wollen, um die Russische Föderation zu zwingen, den Krieg unter Wahrung der ukrainischen Souveränität zu beenden, warum sollten sie dann bereit sein, den baltischen Staaten, oder sagen wir Polen, oder anderen europäischen Ländern zu helfen, gegen die Putins Armee versuchen wird, eine Aggression durchzuführen? Gerade ein demütigender Waffenstillstand und ein demütigender Waffenstillstand könnten es dem russischen Präsidenten ermöglichen, zu sehen, was mit Artikel 5 des NATO-Vertrages passiert. Umso mehr in einer Situation, in der Donald Trump weiterhin im Oval Office des Weißen Hauses sitzt.

Dann ist ein Einmarsch der russischen Armee auf das Gebiet der baltischen Länder tatsächlich unvermeidlich. Vor allem in einer Situation, in der ein Großteil des ukrainischen Territoriums nicht von der ukrainischen Regierung kontrolliert wird und sich unter der Kontrolle der Besatzungsmacht befindet. 

Das bedeutet, dass auf diesem Gebiet effektive Mobilisierungsmaßnahmen durchgeführt werden können.Denn das russische Mobilisierungssystem ist in Bezug auf seine Repressivität und Effektivität heute nicht mit dem ukrainischen System zu vergleichen.

Daher sollte man bedenken, dass ein Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg, wenn er nicht mit realen Sicherheitsgarantien für unser Land einhergeht und beispielsweise eine vorübergehende Maßnahme zur Beruhigung der Ambitionen von Donald Trump ist, selbst wenn wir uns vorstellen, dass ein solcher Waffenstillstand in absehbarer Zeit tatsächlich erreicht wird, sowohl das Tor zu einem großen Krieg in Europa als auch das Tor zu einem neuen großen Krieg auf ukrainischem Gebiet sein könnte.

Oder es könnte auch eine hybride Variante geben, bei der ein Teil der von Russen kontrollierten ukrainischen Gebiete als Brückenkopf für einen erneuten Angriff auf die Ukraine genutzt wird, und ein Teil der russischen Truppen, der beispielsweise näher an die Grenzen der baltischen Länder verlegt wird, für einen Angriff auf das Gebiet dieser Länder eingesetzt wird. Niemand hat gesagt, dass Russland nicht ehrgeizigere Pläne zur Ausübung von Druck auf Europa hegt, als die Situation, die mit dem Angriff auf die Ukraine am 24. Februar 2022 verbunden war.

Denn seitdem hat sich die internationale Lage verändert, und folglich könnten sich auch die russischen Ambitionen, ihr Inhalt und die Vorstellung des Kremls über die Rolle der Russischen Föderation in Europa in der nahen Zukunft verändert haben.

Karasin: Es wird keinen Waffenstillstand geben | Vitaly Portnikov. 29.03.2025.

Mitglied der russischen Delegation bei den jüngsten Verhandlungen in Riad und der Vorsitzende des internationalen Komitees des russischen Föderationsrates, Grigori Karasin, betonte, dass irgendwelche realen Ergebnisse der Verhandlungen, die zu einem Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg führen könnten, im kommenden Jahr 2026 oder möglicherweise Ende 2025 erwartet werden sollten.

Zu diesem Schluss kam Karasin aufgrund der Verhandlungsrunde, an der er teilgenommen hatte. Karasin bezeichnete die Verhandlungen als konstruktiv, aber nicht ergebnisorientiert. Und er betont in einem Interview mit dem russischen Fernsehsender Rossija 24, dass keine wirklichen Vereinbarungen mit den Vereinigten Staaten erzielt werden konnten.

Dem Vorsitzenden des internationalen Komitees des russischen Föderationsrates nach, habe die amerikanische Delegation bei diesem Treffen ruhig auf die russische Forderungen nach Aufhebung der Sanktionen gegen die Rossselchosbank reagiert. Offensichtlich, weil die Entscheidung über die Wiederherstellung des Zugangs dieser Bank zu Swift überhaupt nicht in der Jurisdiktion der Vereinigten Staaten liegt. Und die amerikanischen Diplomaten könnten von den Forderungen überrascht gewesen sein, die die Russen zur Erreichung eines Waffenstillstands am Schwarzen Meer stellen. 

Karasin sprach auch davon, dass seiner Meinung nach Europa alle Verhandlungen über das Kriegsende zunichte machen könnte und unterstützte Putins Idee, eine externe Verwaltung der Ukraine einzuführen. Nach Ansicht des russischen Diplomaten würde eine solche externe Verwaltung es der Ukraine ermöglichen, zu einem normalen Leben überzugehen, und obwohl sie nicht schnell eingeführt werden könne, müsse man in diese Richtung voranschreiten.

Diese kühnen Behauptungen Karasins illustrieren das, was wir auch ohne ihn wissen. Die Russische Föderation ist nicht an einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front und überhaupt an einem Ende des Krieges in absehbarer Zeit interessiert.

Die Haupttaktik Putins, die auch seine Verhandlungsführer bei allen folgenden Verhandlungsrunden zwischen Moskau und Washington verfolgen werden, ist die Verzögerung des Verhandlungsprozesses. Für Putin ist es wichtig, dass die Verhandlungen über einen Waffenstillstand oder ein Waffenstillstandsabkommen im russisch-ukrainischen Krieg parallel zu den militärischen Aktionen fortgesetzt werden und seine Armee nicht daran hindern, neue ukrainische Gebiete zu erobern und systematischen Terror gegen friedliche ukrainische Städte auszuüben.

Vor dem Hintergrund der Fortsetzung des Krieges und dieses Terrors möchte Putin die Kontakte mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump und seinem Team fortsetzen und demonstrieren, dass die Verbrechen, die Russland derzeit in der Ukraine begeht, die diplomatischen Kontakte zwischen Moskau und Washington nicht behindern, die es ermöglichen werden, die Isolation, in der sich Putin nach dem 24. Februar 2022 , dank der kompromisslosen und präzisen Politik des vorherigen amerikanischen Präsidenten Joseph Biden, befand, endgültig zu beenden. Donald Trump hat von der Politik seines Vorgängers und Nachfolger  dreist und unprofessionell Abstand genommen. 

In dieser Situation geht es natürlich nicht so sehr um Trump, sondern um Putin. Inwieweit er in der Lage ist, den Krieg fortzusetzen, während die amerikanische Seite zu einer tatsächlichen Wiederherstellung des Friedens und zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges tendiert. Nachdem Trump von Putin bei jedem der Telefongespräche zwischen den beiden Präsidenten gleich zwei diplomatische Ohrfeigen erhalten hatte. Denn jedes Mal schlug Trump Putin einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front vor, und jedes Mal erwartete ihn eine selbstbewusste und harte Absage des russischen Regierungschefs.

Trump könnte sich für eine Linie des Drucks auf den russischen Präsidenten entscheiden, aber dies würde mehr militärische Hilfe für die Ukraine erfordern. Es würde strengere Sanktionen gegen die Russische Föderation erfordern, sekundäre Sanktionen gegen Unternehmen, die russisches Öl kaufen. All dies ist eine ernsthafte und hartnäckige Arbeit, die erfolgreich sein kann.

Man kann auch einen anderen Weg gehen. Wir haben bereits gesehen, wie Trump versucht hat, dies zu tun. Die Verantwortung für das Fehlen von Fortschritten bei den Verhandlungen nicht Russland, sondern der Ukraine zuzuschreiben. Zu sagen, dass die Ukraine durch ihr Handeln Verhandlungen über Frieden verhindert. Und so ist Donald Trump machtlos angesichts dieser ukrainischen Unkonstruktiven. 

Aber es gibt noch einen dritten Weg, den der US-Außenminister Marco Rubio offenbar gerade sucht, der sagte, dass die Beendigung des Krieges in der Ukraine nicht von den Vereinigten Staaten, sondern von den Russen und Ukrainern abhängt. Das bedeutet eine ziemlich einfache Sache. Trump kann einfach nichts tun, die Entwicklung der Ereignisse beobachten, die Verhandlungen fortsetzen, die Sanktionen gegen die Russische Föderation nicht aufheben und der Ukraine keine zusätzliche Hilfe zukommen lassen, nachdem das Paket aufgebraucht ist, zu dem wir uns in der vorherigen Präsidentschaftsverwaltung verpflichtet haben.

Das ist auch eine Verhaltenslinie. Und wir verstehen, dass diese Linie genau den politischen Plänen und Absichten des russischen Präsidenten Putin entspricht, der zu einem Dialog mit der amerikanischen Regierung vor dem Hintergrund der Fortsetzung der Kriegshandlungen tendiert.

Welche dieser Verhaltensweisen Donald Trump in der nächsten Zeit wählen wird, werden wir bald erfahren. Aber jetzt kann man deutlich feststellen, dass die Charakterisierung des Verhandlungsprozesses, die wir von einem der Vertreter der russischen Delegation, Grigori Karasin, hören, sich offensichtlich von den Fanfaren unterscheidet, mit denen der amerikanische Präsident zu operieren versucht, wenn er über Verhandlungen über das Kriegsende und einen Waffenstillstand spricht und wenn er seine Zuversicht zum Ausdruck bringt, dass er in naher Zukunft konkrete Ergebnisse erzielen kann.

Die USA diktieren neue Bedingungen | Vitaly Portnikov. 28.03.2025.

Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky betonte, dass er den Entwurf eines neuen Abkommens, das der amerikanischen Regierung offiziell der ukrainischen Führung vorgelegt wurde, nicht unterzeichnen werde, wenn der Text dieses Dokuments den europäischen Verpflichtungen der Ukraine widerspricht und unserem Beitritt zur Europäischen Union im Wege steht.

Die Frage ist jedoch nicht einmal Zelenskys Unterschrift unter diesem Abkommen. Obwohl der der ukrainischen Führung vorgeschlagene Text des Abkommens kein Wort über die Notwendigkeit der Ratifizierung eines solchen Dokuments durch die Werchowna Rada der Ukraine enthält, wurden die Normen der ukrainischen Gesetzgebung noch nicht aufgehoben. Ohne die Ratifizierung des zwischenstaatlichen Abkommens durch das ukrainische Parlament wäre es einfach ungültig.

Und nur ein politischer Fantast kann glauben, dass die notwendige Anzahl von Stimmen für ein solches Abkommen in der Werchowna Rada gefunden werden kann. Die Administration von Donald Trump und die Menschen, die ihr dienen, sind sozusagen ein Beispiel für solche politischen Fantasten und ein Denken, das man nur als rudimentär und kolonial bezeichnen kann.

Der Projektentwurf des Abkommens, der jetzt den ukrainischen Medien bekannt wurde, widerspricht sowohl der ukrainischen Verfassung als auch vielen Gesetzen unseres Landes, den Perspektiven der europäischen Mitgliedschaft der Ukraine und vielen anderen Normen, die bei der Unterzeichnung von Abkommen über wirtschaftliche Zusammenarbeit berücksichtigt werden sollten.

Was das Trump-Team jedoch als Zusammenarbeit vorschlägt, kann man überhaupt nicht so bezeichnen. Es ist ein typisch koloniales Abkommen, das amerikanischen Unternehmen zum einen einen ungleichen Zugang zu allen ukrainischen Bodenschätzen gewährt. Und das in einer Situation, in der es um ein Land geht, das Mitglied der Europäischen Union und damit Teil des europäischen Marktes werden soll. 

Zum anderen wird in dem Abkommen festgehalten, dass die unentgeltliche Hilfe, die der Ukraine von der vorherigen Regierung, der Regierung von Joseph Biden, gewährt wurde und zu der Donald Trump und sein Umfeld nur aus der Sicht, dass sie sechs Monate lang die Gewährung der letzten Tranche dieser Hilfe blockierten,  in Beziehung stehen können, von der Ukraine zurückgezahlt werden muss. Und mehr noch, wenn dieser Betrag nicht rechtzeitig zurückgezahlt wird, muss er vom ukrainischen Staat mit Zinsen zurückgezahlt werden. Und dass die Ukraine berücksichtigen muss, dass die Vereinigten Staaten wirtschaftliche Konkurrenten haben und keine Vereinbarungen mit diesen Konkurrenten treffen darf,  erinnere ich noch einmal an die Beziehungen der Ukraine zur Europäischen Union, und es gibt noch viele solcher Vorschläge im Text des der ukrainischen Führung vorgeschlagenen Abkommens.

Daher gibt es keine Möglichkeit zu glauben, dass der Text des Abkommens vom ukrainischen Präsidenten unterzeichnet und vom ukrainischen Parlament ratifiziert werden kann. Auf den ersten Blick mag es den Anschein haben, dass wir es mit einem Beispiel für neue Unprofessionalität und Inadäquatheit seitens des Teams von Donald Trump und der Anwälte, die dieses Team betreuen, zu tun haben. Aber meiner Meinung nach haben wir es mit einem absolut klaren professionellen Ansatz zu tun. Und er hängt nicht mit dem Wunsch zusammen, mit der Ukraine Abkommen über Bodenschätze und Zugang zur ukrainischen Wirtschaft zu unterzeichnen, sondern mit dem Wunsch, die Verantwortung für die Unfähigkeit des amerikanischen Präsidenten und seines Teams, eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front zu erreichen, auf die Ukraine abzuwälzen.

Donald Trump hat bereits zwei laute politische Ohrfeigen von seinem Liebling, Putin, bekommen. Zum ersten Mal während des ersten Telefonats der beiden Präsidenten, als er Putin eine Waffenruhe vorschlug und eine Absage vom russischen Führer erhielt. Und dann begann Trump wieder, die Schuldigen in der ukrainischen Führung zu suchen und Kyiv der Unkonstruktibilität zu beschuldigen, wie er es übrigens schon mehrfach vor seinen Kontakten mit Putin getan hatte. 

Zum zweiten Mal, nach den amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen in Dschidda, als beide Delegationen gerade die amerikanische Idee eines 30-tägigen Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front abgestimmt hatten, und Putin in einem Telefongespräch mit Trump diese Idee erneut ablehnte und stattdessen einem so genannten Energie-Waffenstillstand zuzustimmen schien, dessen Bedingungen, wie wir sehen, von der russischen Seite nicht eingehalten werden.

Eine dritte Ohrfeige möchte Trump natürlich nicht bekommen. Anstelle einer Ohrfeige von Putin möchte er ein Treffen mit dem russischen Präsidenten, bei dem der amerikanische Führer mit seinem russischen Kollegen über neue Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden Ländern sprechen wird, zu denen Putin, so denke ich, dem Vertreter Trumps, Steve Witkoff, viele manipulative Versprechungen gemacht hat.

Aber damit die amerikanisch-russischen Kontakte Wirklichkeit werden können, und der amerikanische Präsident seine illusorische Agenda beginnt, Russland von China zu trennen, muss jemand anders als Trump schuld daran sein, dass seine dreisten Wahlversprechen, den russisch-ukrainischen Krieg in 24 Stunden zu beenden, nicht Wirklichkeit geworden sind.

Und natürlich möchte Trump nicht, dass Putin schuld daran ist, dass der russisch-ukrainische Krieg weitergeht, denn mit Putin hofft er auf einen für ihn und sein Team wirklich interessanten Deal.

So muss der amerikanische Präsident wieder Möglichkeiten finden, die Schuld dafür, dass der Plan zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges nicht funktioniert, auf die Ukraine abzuwälzen. Und wenn es gelingt, dann auch auf seine europäischen Verbündeten, die beschuldigt werden, Zelensky zu manipulieren, um selbst Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen zu erhalten und ihre eigenen Gelder zurückzubekommen, auf die die unglücklichen Amerikaner vergeblich warten.

Und dieser zynische Ansatz der Trumpisten gegenüber der Realität hat, kann man sagen, zu einem hastig verfassten unprofessionellen Dokument geführt, von dem die ukrainische Seite einfach nicht anders kann, als sich zu distanzieren, denn es schafft reale Gefahren für die Souveränität des ukrainischen Staates, für das Überleben der ukrainischen Nation, für die weitere Entwicklung der ukrainischen Wirtschaft, für alles, wogegen die Ukraine gegen die Russische Föderation kämpft. 

Nur jetzt, da die Russische Föderation versucht, sich wie Plünderer zu verhalten, tun dies auch der Weiße Haus und Trump und sein Umfeld. Und wenn die Ukraine versucht zu erklären, warum sie diesen so genannten Vertrag nicht unterzeichnen kann, wird Trump mit großer Genugtuung und Erleichterung die Ukraine einer unkonstruktiven Position beschuldigen, die erneute Aussetzung der Militärhilfe für unser Land und die Verweigerung des Austauschs von Geheimdienstinformationen verkünden.

Daher ist die Aufgabe der Ukraine, die Zeit so lange wie nötig zu verzögern, um dem amerikanischen Präsidenten nicht zu erlauben, diese weitere verräterische Erklärung abzugeben. Man muss sich bewusst sein, dass Trump wahrscheinlich in keinem Fall ein neues Paket an Militärhilfe für die Ukraine initiieren wird. Daher müssen wir einfach das Paket erhalten, das wir dem vorherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, verdanken. 

Und nachdem dieses Paket aufgebraucht ist, können wir Donald Trump alles sagen, was wir wirklich über die antiukrainische, antidemokratische und koloniale Politik des amerikanischen Präsidenten denken. Obwohl Trump zu diesem Zeitpunkt möglicherweise in einer so schwierigen politischen Situation sein wird, die er selbst geschaffen hat, dass er solche Beinamen nicht braucht, sondern im Gegenteil mit der Ukraine verhandeln möchte, um zumindest einen Teil seines ramponierten politischen Images zu retten.

Die Zeit spielt also für die Ukraine und nicht für Trump und seine Regierung. Und deshalb braucht die Ukraine jetzt Vorsicht im Umgang mit all diesen Forderungen der amerikanischen Regierung, die ausschließlich darauf ausgerichtet sind, die Ukraine zu provozieren und zu einer harten Reaktion auf diese Vorschläge der Vereinigten Staaten von Amerika zu verleiten. 

Neun Wochen seit der Amtseinführung von Donald Trump. Pawel Kasarin.

https://www.facebook.com/share/p/16KqtD1178/?mibextid=wwXIfr

Wir haben einen Gewinner für die Rolle des Anti-Helden des Jahrhunderts.

Und es ist nicht der russische Diktator. Er ist berechenbar und ziemlich rational. Wir wissen, wen er als Verbündeten und wen er als Feind betrachtet. Wir kennen sein Endziel und die Methoden, um es zu erreichen. Immerhin ist er der Präsident des größten, aber halb leeren Landes. Er ist ein bekanntes, erwartetes und vorhersehbares Übel.

Das ist nicht der Führer von China. Er konsolidiert seine Macht, baut Muskeln auf und träumt von globaler Größe. Peking will die Demütigungen des zwanzigsten Jahrhunderts hinter sich lassen, und obwohl Taiwan die wichtigste Erinnerung an die Ohnmacht der Vergangenheit bleibt, ist es bis jetzt nicht über Drohungen hinausgegangen.

Von nun an gibt es einen Favoriten in diesem Wettbewerb. Der 47. Präsident der Vereinigten Staaten. Sein Sieg war ein großer Crashtest für die Werte. Die Regeln, die wir für die Norm hielten, wurden ihrer Krücken beraubt, und nun schaut die Welt darauf, wie vandalismusresistent das Design ist. In der Tat stellt sich die Frage, welche Art von Haus die Demokratien in den letzten Jahrzehnten zu bauen vermochten: Stroh, Holz oder Stein.

Der amerikanische Präsident hebt die Inklusivität auf. Er stigmatisiert die Vielfalt. Er begräbt die weiche Macht. Immer wieder spricht er nur zu seinen Anhängern und versucht nicht einmal, mit denen zu kommunizieren, die ihn nicht gewählt haben.

Das demokratische Modell der Machtübertragung beruhte darauf, dass der neue Sieger nicht weniger Anspruch auf die Macht hat als sein Vorgänger. Trumps gesamte Rhetorik basiert jedoch auf der Tatsache, dass er mehr Rechte an der Macht hat als sein Vorgänger. Ein Land, das jahrzehntelang Modell und Vorbild war, reißt nun die tragenden Mauern des Gebäudes ein, das es errichtet hat.

Wir sind seit langem davon überzeugt, dass Institutionen ein Instrument der Abschreckung sein können. Dass die Demokratie durch die Gewaltenteilung geschützt wird. Dass Parlament, Gerichte, Wirtschaft, Gewerkschaften, Medien, regionale Behörden und Sicherheitskräfte sich gegenseitig ausbalancieren sollten – damit niemand den anderen seinen Willen aufzwingen kann. Und nun erleben wir, wie der Präsident twittert, dass er Studenten von Demonstrationen ausschließt, wie ein Impfgegner zum Gesundheitsminister ernannt wird und wie der reichste Mann der Welt Institutionen abbaut. Und diejenigen, die nicht einverstanden sind, bleiben tatenlos.

Die amerikanischen Erfahrungen sollten als Vorbild dienen – nur um sich in ihr Gegenteil zu verwandeln. Es ist, als würde man herausfinden, dass gute Ernährung, Sport und Immunität ein direkter Weg zum Krankenhausbett sind. Es stellte sich heraus, dass die Verfassung, der Föderalismus und die jahrzehntelange Tradition keinen Schutz vor dem von Menschen verursachten Chaos bieten, wenn sein Urheber selbstbewusst, hartnäckig und taub ist.

Darüber hinaus wurde die Theorie der rationalen Wahl in Frage gestellt. Früher war es so, dass Wahlüberraschungen das Los instabiler Demokratien waren. Dass sie dort möglich sind, wo die Bevölkerung in Armut und von Almosen lebt. Dass in einem Land mit einer entwickelten Wirtschaft, einem Aktienmarkt und der Gewohnheit zu investieren, die Wähler dazu verdammt sind, rational zu handeln – weil sie die Konsequenzen kalkulieren. Und jetzt sehen wir, wie 77 Millionen Amerikaner für einen Mann stimmen, der alles tut, was er kann, um die Preise in die Höhe zu treiben, die Arbeitslosigkeit zu erhöhen und die Aktienkurse zu senken.

Niemand kann heute mit Sicherheit sagen, was die abgeschnittene Ecke einer SIM-Karte ist, die verhindert, dass sie fälschlicherweise in ein Telefon eingelegt wird. Wie sollte der Schutz vor einem aktiven Narren in Demokratien aussehen? Wie soll das System dem von Menschen verursachten Chaos widerstehen? Wer sollte „Nein“ zu den Exzentrizitäten anderer Leute sagen, und was passiert, wenn dieser Einwand zurückgewiesen wird?

Die Vereinigten Staaten haben sich über Nacht in ihr eigenes Gegenteil verwandelt. Das amerikanische System ähnelt jetzt Superman, der sich der dunklen Seite zugewandt hat. Und alle seine ehemaligen Verbündeten sind wie andere Mitglieder der Gerechtigkeitsliga. Diese sind im Allgemeinen recht stark – aber ihrem ehemaligen Kameraden unterlegen.

Früher haben wir Dystopien in Filmen gesehen, heute sehen wir sie in den Nachrichten. Früher haben wir die Blockbuster wegen der Schnelligkeit ihren Szenarien belächelt, heute sehen wir in ihnen Vorbilder und Vorhersagen. Man kann uns von schlauen Plänen, starken Händen und außergewöhnlichen Lösungen erzählen, aber das Problem ist, dass wir jetzt in der dritten Episode von Star Wars leben, und wir müssen immer noch die sechste erreichen.

Das Phänomen Trump stellt die Welt vor eine ganze Reihe von Fragen, von denen wir dachten, wir wüssten die Antworten darauf. Ist die Reputation wichtig? Gibt es eine Ethik? Gibt es einen Unterschied zwischen einem Opfer und einem Angreifer? Wer kann nun als Verbündeter des stärksten Landes der Welt betrachtet werden?

Sind die neuen USA ein zufälliger Zickzackkurs oder eine neue Normalität? Wie sollte das System der Kontrolle und des Ausgleichs gegenüber einem aktiven Narzissten aussehen? Gibt es den kollektiven Westen, wo sind seine Grenzen, und wer wird die vakante Führungsposition einnehmen?

Es ist sehr interessant, dieses Experiment von außen zu beobachten. Das Problem ist, dass unser Land dieser Möglichkeit beraubt ist.

Neun Wochen sind seit der Amtseinführung von Donald Trump vergangen.

У нас є переможець на роль антигероя епохи

І це не російський диктатор. Той передбачуваний і досить раціональний. Ми знаємо, кого він вважає союзниками, а кого — ворогами. Знаємо його фінальну мету та методи її досягнення. Зрештою, він президент найбільшої, але напівпорожньої країни. Він — зло відоме, очікуване і прогнозоване.

Це і не лідер Китаю. Той зміцнює владу, нарощує м’язи та мріє про глобальну велич. Пекін має намір перегорнути сторінку принижень ХХ століття, і хоча Тайвань залишається головним нагадуванням про безсилля минулого, але далі погроз поки що справа не йде.

Відтепер у цьому конкурсі є фаворит. 47-й президент США.

Його перемога стала головним краш-тестом для цінностей. У правил, які ми вважали нормою, відібрали милиці — і тепер світ стежить за тим, наскільки вандалостійкою є конструкція. Фактично, йдеться про те, який саме будинок встигли збудувати демократії за останні десятиліття: солом’яний, дерев’яний чи кам’яний.

Американський президент скасовує інклюзивність. Клеймить різноманіття. Хоронить м’яку силу. Раз по раз говорить лише зі своїми прихильниками — і навіть не намагається спілкуватися з тими, хто за нього не голосував.

Демократична модель передачі влади будувалася на тому, що у нового тріумфатора не менше прав на владу, ніж у попередника. Але вся риторика Трампа побудована на тому, що в нього більше прав на владу, ніж у попередника. Країна, яка десятиліттями була зразком і прикладом, тепер зносить тримальні стіни збудованої нею будівлі.

Нас довго переконували, що інституції здатні бути інструментом стримування. Що демократію захищає розділеність влади. Що парламент, суди, бізнес, профспілки, медіа, регіональна влада і силовики повинні взаємно врівноважувати одне одного — не дозволяючи нікому нав’язати свою волю іншим. А тепер ми спостерігаємо за тим, як президент у твіттері забороняє студентам демонстрації, антивакцинатора призначають міністром охорони здоров’я, а найбагатша людина на планеті розбирає інституції на цеглинки. За повної бездіяльності незгодних.

Американський досвід був зразком для наслідування — щоб тепер стати своєю протилежністю. Усе одно що виявити, що правильне харчування, спортзал та імунітет — це прямий шлях на лікарняне ліжко. Виявилося, що конституція, федералізм і десятиліття традицій не гарантують захисту від рукотворного хаосу, якщо його автор досить самовпевнений, наполегливий і глухий.

До того ж, під питанням опинилася теорія раціонального вибору. Раніше вважалося, що електоральні несподіванки — це доля нестійких демократій. Що вони можливі там, де населення животіє в злиднях і подачках. Що в країні з розвиненою економікою, фондовим ринком і звичкою інвестувати виборці приречені чинити раціонально — тому що прораховують наслідки. А тепер ми спостерігаємо за тим, як 77 мільйонів американців проголосували за людину, яка робить усе для зростання цін, збільшення безробіття і зниження котирувань акцій.

Ніхто тепер не може сказати напевно — що слугує в державі тим самим відрізаним куточком у сім-картки, який не дозволяє її неправильно вставити в телефон. Який вигляд має мати в демократіях захист від діяльного дурня? Як система має чинити опір рукотворному хаосу? Хто має казати «ні» чужій ексцентриці і як бути, якщо від цього заперечення вирішать відмахнутися?

Сполучені Штати одномоментно перетворилися на власну протилежність. Американська система тепер нагадує Супермена, який перейшов на темний бік. А всі її колишні союзники схожі на інших членів Ліги Справедливості. Які, загалом і в цілому, досить сильні — але однак поступаються своєму недавньому товаришеві.

Раніше ми дивилися на антиутопії в кіно, а тепер у новинах. Колись могли посміюватися над блокбастерами за сценарну стрімкість, а тепер шукаємо в них рольові моделі та прогнози. Прихильники божої роси можуть розповідати нам про хитрі плани, сильні руки та неординарні рішення, але проблема в тому, що ми відтепер живемо в третій серії «Зоряних воєн», а до шостої ще потрібно дотягнути.

Феномен Трампа ставить перед світом цілий список запитань, на які ми думали, що знаємо відповіді. Чи важлива репутація? Чи існує етика? Чи є різниця між жертвою і агресором? Хто відтепер може вважатися союзником для найсильнішої країни на планеті?

Нові США — це випадковий зиґзаґ чи нова норма? Якою має бути система стримувань і противаг від діяльного нарциса? Чи існує колективний захід, де його межі і хто посяде вакантне місце лідера?

За цим експериментом дуже цікаво спостерігати збоку. Проблема в тому, що цієї опції наша країна позбавлена.

З моменту інавгурації Дональда Трампа минуло девʼять тижнів.

Uns erwarten dunkle Zeiten. Arkady Babchenko.

https://www.facebook.com/share/1Bm19iQnAs/?mibextid=wwXIfr

Lassen Sie mich Ihnen eine einfache, grundlegende Sache erklären, deren Verwirklichung Ihre Existenz in dieser Realität und Ihr Verständnis dafür erleichtern wird. 
Habt ihr alle die "Matrix" gesehen? Nun, es war ein Dokumentarfilm. 
"Wir haben die Blütezeit eurer Zivilisation Ende des 20. Jahrhunderts nachgestellt." 
Nun, das war's. 

Wir haben den Höhepunkt der Zivilisation überschritten. Es war im ersten Viertel des einundzwanzigsten Jahrhunderts, die Wachowski-Geschwister haben sich ein bisschen geirrt. Allerdings nur geringfügig. 
Und jetzt, als Nächstes, geht's abwärts. 
Ein Abstieg vom leuchtenden Gipfel. 
Zurück in die Dunkelheit. 
In die Grube. 

Wie tief wird sie sein? Ich weiß es nicht. Ich schätze, so etwas wie die fünfziger Jahre, mit Rassentrennung, Ku-Klux-Klan, Lynch-Prozessen, ausufernder Kriminalität, staatlicher Gewalt, kalt-heißer hybrider Kriegsführung, gelegentlichen Krisenherden, die hier und da auf dem ganzen Planeten auftauchen, einer Welle religiösen Obskurantismus und der Angst vor einem Atomschlag. 
Es sei denn, sie erreicht eine sehr heiße Phase - aber dann gibt es nichts mehr zu diskutieren. 

Wie lange wird der Abstieg in dieses neue dunkle Zeitalter dauern? Ich weiß es nicht. Aber Jahrzehnte, ganz sicher. 
Kein Trump wird in vier Jahren irgendwo hingehen. 
Mehr noch - es geht überhaupt nicht um Trump. 

Er ist nur ein Marker. Ein weiterer Auslöser. Putin war der erste. Dieser ist der zweite. Aber mit einem größeren Kaliber. Viel größer. 
Sie haben Menschen gesagt: "Das war's. Jetzt darf man es. 
Die Verbote sind aufgehoben."

Und die Leute rannten mit Freudengeschrei auf dieses "Darf" zu, wie am Strand im Meer, warfen die Zivilisation ab wie Hosen und tauchten bis zum Kopf in dieses "Darf". 
Und bevor denen vom Saufen nicht kotzübel wird, kommen sie nicht wieder heraus. 
Und kein Rettungsschwimmer wird ihnen helfen. 

Und dann wird diese Scheiße auf der ganzen Welt weitergehen. 
Der Maori-Witz ist nur ein Teil des Witzes. 
Mandela war nur der Anführer einer kleinen Gruppe von Marginalen. 
Ein Vierteljahrhundert später hat sich das am weitesten entwickelte Land des Kontinents in eine komplette Kloake verwandelt.
Jetzt ist es District 9. In gewisser Weise ist es auch ein Dokumentarfilm. 
Rhodesien gabs noch davor. 
Jetzt ist Simbabwe an dessen Stelle getreten.

Die Zivilisation ist natürlich nicht am Ende. Das Pendel wird zwangsläufig in die andere Richtung ausschlagen. Und wir werden irgendwann auf einen neuen Höhepunkt unserer nächsten Entwicklung kriechen. In hundert Jahren. Und die neuen Schwestern oder Brüder werden einen neuen Film darüber drehen. 
Aber im Moment ist die Situation wie folgt. 

Das Leben wurde zu kompliziert, die Wissenschaft wurde zu kompliziert und ununterscheidbar von Magie - und die Menschen wollten eine einfache Erklärung des Universums von einem bärtigen Mann im Himmel, nicht von der Quantenmechanik, die einen verrückt machen kann. Die Technologie hat die Entfernungen verkürzt und praktisch aufgehoben - und die sozialen Beziehungen sind zu komplex geworden, und die Menschen wollen einfache Stammesbeziehungen, die auf der Blutsverwandtschaft eines Volkes beruhen, und alle anderen herum sind Feinde. Die Politik wurde zu komplex, und die Menschen wollten einfache Lösungen - Make again. 
Und so ist es in allen Bereichen. Alles ist zu kompliziert geworden. 
Und die Menschen wollten das Einfache. 

Kurzum, es ist ein weltweiter Trend. Es wird überall auf dem Planeten das Gleiche sein. Mit Ausnahme von Inseln der Sicherheit, die an einigen Orten erhalten bleiben werden. Ich glaube, dass Europa zum Beispiel ein solcher Punkt bleiben wird. 
Natürlich nur, wenn es ihm gelingt, eine neue Sicherheitsarchitektur zu entwickeln, die die zusammengebrochene alte ersetzt. 
Und natürlich, wenn es nicht verrückt wird und einen Le Pen und die AfD wählt. 
Aber die Art und Weise, wie es war - bei unsere Lebzeiten wird es höchstwahrscheinlich nicht mehr sein. 
Das Pendel hat begonnen, zurückzuschwingen, die Menschen wollen wieder zu Wilden werden. 
Das ist ein planetarischer Trend, ich wiederhole. 

Die Türkei war noch vor fünfzehn Jahren ein normales europäisches säkulares demokratisches Land. 
Die USA waren es erst vor zwei Monaten. 
Hätte Ihnen jemand vor sechs Monaten von der Bewegung der christlichen Maori gegen Gay Pride Paraden erzählt.....

Wie auch immer, akzeptieren Sie die neue Realität. Erkennen Sie sie an. Machen Sie sie zur Grundlage Ihres Weltbildes. 
Und bauen Sie auf ihrer Grundlage Strategien für Ihre Entwicklung, Ihre Sicherheit, Ihr Überleben, Ihre Wirtschaft, Ihre Familie und was Sie sonst noch wollen. 
Давайте я объясню вам одну простую базовую вещь, осознание которой сделает проще ваше существование в этой реальности, как и её понимание. 
Матрицу все смотрели? Так вот, это было документальное кино. 
«Мы воссоздали расцвет вашей цивилизации, конец двадцатого века». 
Так вот. 

Пик цивилизации нами - пройден. Он пришелся на первую четверть двадцать первого века - тут братья-сестры Вачовски слегка промахнулись. Незначительно, впрочем. 
И теперь, дальше - будет путь вниз. 
Спуск с сияющей вершины. 
Обратно во тьму. 
В яму. 

Насколько она будет глубокой? Не знаю. Думаю, что-то вроде пятидесятых: с сегрегацией, Ку-Клукс-Кланом, судами Линча, диким уровнем преступности, насилием властей, холодно-горячей гибридной войной, время от времени вспыхивающей горячими точками по всей планете тут и там, всплеском религиозного мракобесия и страхом ядерного удара. 
Если не дойдет до совсем уж горячей фазы - но тогда и обсуждать нечего. 

Как долго продлится спад в эти новые темные века? Не знаю. Но десятилетия - точно. 
Никакой Трамп через четыре года никуда не уйдет. 
Более того - дело вообще не в Трампе. 

Он лишь - маркер. Еще один спусковой крючок. Первым был Путин. Этот - второй. Калибром, правда, побольше. Значительно больше. 
Которые сказали людям - все. Теперь можно. 
Запреты сняты. 

И люди с радостными воплями побежали в сторону этого «можно», как на пляже в море, скидывая с себя цивилизацию, словно трусы, и занырнули в это «можно» по самую макушку. 
И пока они не нажрутся им до блевоты - выныривать они не будут. 
И никакие спасатели Малибу тут не помогут. 

А дальше вся эта херня будет продолжаться по всему миру. 
В шутке про маори - лишь только доля шутки. 
Мандела поначалу тоже был главарем лишь небольшой группки маргиналов. 
Через четверть века самая развитая страна на континенте превратилась в полную помойку.
Теперь там "Район №9". Тоже, в какой-то степени, документальное кино. 
Родезия правда, до этого еще была. 
Теперь на ее месте что там - Зимбабве?

Цивилизации, конечно, не пиздец. Маятник обязательно качнется в обратную сторону. И мы в итоге все равно выползем на новый пик своего очередного развития. Лет через сто. И новые сестры-братья снимут об этом новое кино. 
Но пока ситуация - такова. 

Жизнь стала слишком сложной, наука стала слишком сложной и неотличимой от магии - и люди захотели простого объяснения устройства Вселенной бородатым мужиком на небе, а не квантовой механикой, от которой с ума сойти можно. Технологии сократили дистанции и практически обнулили расстояния - и социальные отношения стали слишком сложными, и люди захотели простых племенных отношений, построенных на кровном родстве одной нации, а все остальные не такие вокруг - враги. Политика стала слишком сложной, и люди захотели простых решений - величий и скреп, мейк агейнов. 
И так во всех сферах. Все стало слишком сложным. 
И люди захотели простого. 

Короче, это общемировая тенденция. Так будет по всей планете. За исключением островков безопасности, которые в некоторых точках удастся сохранить. Полагаю, что такой точкой, скорее всего, останется все же Европа, например. 
Если, конечно, успеет выработать новую архитектуру безопасности взамен рухнувшей старой. 
И если, конечно, тоже не сойдет с ума и не выберет каких-нить Ле Пенш и АфД. 
Но так, как было - на нашей жизни, скорее всего, уже не будет. 
Маятник начал откат обратно, люди хотят опять стать дикарями. 
Это общепланетарная тенденция, повторяю. 

Турция всего лет пятнадцать назад была нормальной европейской светской демократической страной. 
США - всего два месяца назад. 
Если б вам кто-нить сказал про движение православных зачеркнуто христианских маори против гей-парадов полгода тому…
В 2014, напомню, «Сорок сороков» и какой-нить там Энтео были полными маргиналами. 

В общем, принимайте новую реальность. Осознавайте её. Делайте её фундаментом своего мировоззрения. 
И уже на его основе стройте стратегии своего развития, безопасности, выживания, экономики, семьи и чего там угодно еще.