Schlagwort-Archive: Russland

Mord in Washington | Vitaly Portnikov. 22.05.2025.

Die Ermordung zweier junger israelischer Diplomaten vor dem Jüdischen Museum in der amerikanischen Hauptstadt bestätigte, dass antiisraelische Aufmärsche in westlichen Ländern auf eine neue Ebene der Konfrontation übergehen können, auf die Ebene eines terroristischen Krieges.

Jeder große Krieg hat, wie wir wissen, seine tragischen Folgen. Als der Bürgerkrieg in Syrien begann, warnten Beobachter die westlichen Führer, dass, wenn sie keine Flugverbotszone über Syrien einrichten und die Repressionen Baschar al-Assads gegen das eigene Volk nicht stoppen würden, dies zu einer schweren Migrationskrise im Westen führen würde. Und eine Migrationskrise zu einem Anstieg der Popularität radikaler rechtsextremer und möglicherweise auch linksextremer politischer Kräfte. So geschah es auch. An den Ergebnissen des syrischen Bürgerkriegs für Europa und die Vereinigten Staaten war wohl nichts Unerwartetes.

Der Krieg Russlands gegen die Ukraine, obwohl er keine mit dem syrischen Krieg vergleichbaren Folgen in Bezug auf Migration hervorrufen konnte, hat bereits einen anderen Prozess ausgelöst, nämlich die Angst vor Krieg in Mittel- und Westeuropa, eine weitere Stärkung der Positionen rechtsextremer und linksextremer politischer Kräfte und die Schaffung von Bedingungen für den Abbau der europäischen Demokratie in den kommenden Jahren.

Und das ist wiederum keine politische Phantasie, sondern eine Realität, mit der Europa konfrontiert ist. Und über diese Realität, als den realistischsten Schlussfolgerung aus dem russisch-ukrainischen Krieg, wurde bereits im Jahr 2022 gesprochen, als der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, die Entscheidung über die Umgestaltung des Konflikts und den Beginn eines Zermürbungskrieges gegen das Nachbarland traf.

Die westlichen Führer beschlossen jedoch, an diesem Zermürbungskrieg teilzunehmen, in der Hoffnung, dass Russland früher oder später von seinen Zielen abrücken würde. Bald werden diese westlichen Führer wahrscheinlich nicht mehr an der Macht in ihren Ländern sein. Sie werden durch ganz andere Leute aus ganz anderen politischen Parteien ersetzt werden.

Krieg im Nahen Osten, 7. Oktober 2023. Schon damals konnte man sagen, dass das Fehlen eines klaren Verständnisses darüber, wie dieser Krieg beendet werden soll, das Fehlen einer Ausrichtung auf die Notwendigkeit von Druck auf die terroristische Organisation Hamas, nicht nur durch die Länder des Westens, sondern auch durch die Länder des globalen Südens, die weiterhin ihre Grenzen für die Bewohner des Gazastreifens schließen, all dies wird auf natürliche Weise zu einer Veränderung der Stimmung in den westlichen Ländern, zu einer Zunahme antisemitischer Aktionen führen und wiederum zur Möglichkeit der Entfaltung von Terror, der allerdings nicht zum ersten Mal eine Geißel für die westlichen Gesellschaften darstellt.

Nach der Ermordung westlicher Diplomaten wurde immer die Frage aufgeworfen, wie die Sicherheit der jeweiligen Botschaften gewährleistet werden kann. Die Vereinigten Staaten handelten energisch, bis hin zur Auslöschung ganzer terroristischer Gruppen. Der Tod israelischer Diplomaten wird wohl nur zu lautstarken Erklärungen führen, die wir bereits von US-Präsident Donald Trump, Außenminister Mark Rubio, anderen amerikanischen Politikern und Vertretern der europäischen politischen Elite gehört haben.

Aber niemand wird darüber sprechen, dass nicht nur Israel, sondern auch der Westen als Ganzes den Informationskrieg verloren hat, der in jedem Fall das Schicksal der bei dem Hamas-Überfall getöteten Israelis und der Geiseln im Vordergrund stehen sollte, die immer noch von der Terrororganisation festgehalten werden, was aus Sicht der Teilnehmer an antiisraelischen Demonstrationen in den Vereinigten Staaten und europäischen Ländern durchaus legitime Handlungen seitens der Hamas-Führung und der Anhänger dieser Organisation in der Palästinensischen Autonomiebehörde zu sein scheinen. Und eine solche Haltung kann natürlich nur Terror hervorbringen.

Außerdem können wir wieder auf den Bürgerkrieg in Syrien zurückkommen, den der Westen nicht stoppen wollte, um sich nicht mit Wladimir Putin zu zerstreiten. Wir erinnern uns, wie sich die amerikanischen und russischen Präsidenten über Syrien buchstäblich auf den Stufen während eines der Gipfeltreffen einigten. Ein weiterer wichtiger Beitrag von US-Präsident Barack Obama zu unserer gemeinsamen Zukunft. Und nun hat dieses Ignorieren des syrischen Bürgerkriegs auch eine Art Grundlage für antiisraelische und antisemitische Aufmärsche in Europa geschaffen. Man könnte sagen, eine demografische Basis, woran der Westen jetzt auch nicht mehr viel ändern kann.

Zu meinem großen Bedauern könnte die Tötung israelischer Diplomaten in Washington also nicht das letzte dieser Morde sein, sondern nur der Beginn einer ganzen Reihe von Terrorakten, gut vorbereitet oder von sogenannten Einzeltätern verübt, die sich sowohl gegen Diplomaten des Staates Israel als auch gegen Vertreter jüdischer Gemeinden in den Vereinigten Staaten und europäischen Ländern richten.

Und je länger der Gazakrieg nicht beigelegt werden kann, und es gibt keine objektiven Bedingungen dafür, dass er beigelegt wird, desto schwerwiegender werden die Probleme mit der terroristischen Aktivität im Westen und im Nahen Osten sein. Und auf diese unaufhaltsame und schreckliche Realität muss man sich schon heute vorbereiten.

Verhandlungen im Vatikan | Vitaly Portnikov. 22.05.2025.

Der finnische Präsident Cai-Göran Alexander Stubb versprach in einem Interview mit dem nationalen Fernsehen, dass bereits nächste Woche im Vatikan die erste Verhandlungsrunde zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges stattfinden könnte.

Der finnische Präsident teilte mit, dass an diesen Verhandlungen Vertreter der Ukraine, Russlands, der Vereinigten Staaten und europäischer Länder teilnehmen könnten. Und er bezeichnete den Beginn solcher Konsultationen in erster Linie als technisch. Gleichzeitig bemerkte der finnische Präsident, dass die europäischen Länder eine immer wichtigere Rolle im Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine spielen werden.

Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass auf dem Weg zu solchen Verhandlungen derzeit noch erhebliche Hindernisse bestehen. Wie bekannt ist, versprach Putin während des letzten Gesprächs zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation Trump, ein Memorandum vorzulegen, das die russischen Bedingungen für ein Waffenstillstand am russisch-ukrainischen Front widerspiegeln wird.

Übrigens, unmittelbar nach diesem Gespräch lehnte der amerikanische Präsident unerwartet für seine europäischen Kollegen die Idee eines bedingungslosen Waffenstillstands ab, auf dem er ständig bestanden hatte. Und er sagte sogar, dass er nie mit einer solchen These aufgetreten sei, was eine Lüge ist.

Diese Weigerung Trumps, der faktische Übergang des amerikanischen Präsidenten auf die Positionen des russischen Präsidenten, gibt Putin jedoch die Möglichkeit, Bedingungen für einen Waffenstillstand vorzuschlagen. Gleichzeitig riet der amerikanische Präsident dem russischen Präsidenten, einen solchen Vorschlag zu unterbreiten, der nicht sofort von den Europäern und Ukrainern abgelehnt wird.

Und in den Vereinigten Staaten selbst wird betont, dass, wenn Russland erneut ein Dokument vorbereitet, das, wie man in Moskau sagt, eine reine Augenwischerei ist, von der Vereinigten Staaten neue Sanktionen gegen Russland vorbereitet werden könnten.

Und obwohl es offensichtlich ist, dass die Verwaltung von Donald Trump diese Entwicklung nicht mit großer Begeisterung sieht, wird Trump und seinem Umfeld es sehr schwer fallen, den amerikanischen Kongressabgeordneten zu erklären, warum sie sich dem Druck auf Putin widersetzen, wenn Putin nicht auf Donald Trump zugeht. Daher hängen die Verhandlungen im Vatikan derzeit vor allem davon ab, wie der Inhalt dieses russischen Memorandums aussehen wird.

Der zweite Punkt ist selbstverständlich die Reaktion der Ukraine und der europäischen Länder auf Putins Vorschläge. Es kann eine Situation geben, in der die Vereinigten Staaten die Vorschläge des russischen Präsidenten für durchaus akzeptabel halten.

Und dies könnte vor dem Hintergrund des offensichtlichen Wunsches des amerikanischen Präsidenten geschehen, die Beziehungen zu seinem russischen Kollegen zu verbessern und gemeinsame Wirtschaftsabkommen zu schließen, mit denen Putin Trump und andere Vertreter der US-Präsidentenverwaltung fasziniert.

In der Ukraine und in den europäischen Ländern hingegen werden die Vorschläge Putins als inakzeptabel angesehen, da sie die Möglichkeit der Besetzung neuer ukrainischer Gebiete oder des Entzugs der ukrainischen Souveränität schaffen. Und hier stellt sich eine ziemlich wichtige Frage.

Geht es um Verhandlungen oder um den Wunsch der amerikanischen Regierung, sich von dem Prozess zu distanzieren und Bedingungen zu schaffen, um die Wirtschaftsbeziehungen zur Russischen Föderation wiederherzustellen, unabhängig von der Reaktion der Ukraine und der europäischen Länder auf die Vorschläge des Kremls?

In der russischen Hauptstadt wird derzeit offensichtlich auch diskutiert, wie die russischen Vorschläge aussehen sollen, die jedem Verhandlungsprozess vorausgehen. Muss Trump erneut mit einer solchen Reaktion Putins rechnen, die zeigt, dass der russische Präsident keine wirklichen Schritte zum Frieden wünscht? 

Dann stellt sich heraus, dass er den Vorschlägen des amerikanischen Präsidenten nicht gefolgt ist, ein solches Dokument zu erstellen, das für die Ukraine und die europäischen Länder akzeptabel wäre und es ihnen nicht erlauben würde, die russischen Vorschläge sofort zurückzuweisen.

Oder sollte der Kreml diese Bemerkung des amerikanischen Präsidenten dennoch mit Respekt behandeln und zumindest zu Verhandlungen über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front mit einer konstruktiven Position gehen?

Aus objektiver politischer Logik könnte man vom russischen Präsidenten eine vorsichtige Haltung gegenüber dem Verhandlungsprozess im Vatikan erwarten. Es entsteht jedoch der Eindruck, dass Putin nicht so sehr an Verhandlungen und nicht einmal an einem persönlichen Treffen mit Donald Trump interessiert ist, sondern daran, der ganzen Welt zu demonstrieren, dass der amerikanische Präsident, der mit den Gästen des Oval Office Skandale veranstaltet, sich mit Respekt und Vorsicht gegenüber Putin verhält. Und der russische Führer kann Donald Trump nach Belieben manipulieren. 

Und das wird eine persönliche Entscheidung Putins sein und keine Entscheidung seiner Berater, die den Text des vorgeschlagenen Memorandums erstellen könnten. Zumal der russische Präsident weder in Gesprächen mit seinem amerikanischen Kollegen noch in seinen öffentlichen Reden auch nur einen Schritt von den maximalistischen Forderungen abgewichen ist, die jeden realistischen Verhandlungsprozess blockierten.

Gibt es Anzeichen dafür, dass sich die Situation ändern könnte? Eines der Anzeichen ist, dass Vertreter Russlands nach Istanbul zu Verhandlungen gekommen sind, nachdem die Gefahr abgestimmter Sanktionen der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union gegen Russland entstanden ist. Und dass in Moskau derzeit die rechtlichen Möglichkeiten diskutiert werden, dass russische Beamte dennoch in den Vatikan kommen werden. 

Es ist hervorzuheben, dass Italien Sanktionen gegen viele Vertreter der russischen politischen Führung verhängt hat, die ihnen formal die Möglichkeit nehmen, zu italienischen Flughäfen zu kommen, um im Vatikan Verhandlungen zu führen. Das italienische Außenministerium antwortete dem Außenministerium der Russischen Föderation jedoch, dass die völkerrechtlichen Verträge, aufgrund derer der Vatikanstaat geschaffen wurde, Italien erlauben, diplomatische Fahrzeuge auf Anfrage des Heiligen Stuhls in das Gebiet dieser Stadtstaat zu lassen. Daher wird es für russische Beamte keine Probleme geben, wenn sie zu echten Verhandlungen in den Vatikan kommen.

Die Frage ist, ob sie wirklich an solchen Verhandlungen interessiert sind oder ob sie im Gegenteil daran interessiert sind, ein Dokument vorzulegen, das die Erwartungen Donald Trumps zunichte macht und den amerikanischen Präsidenten dazu zwingt, neue laute Versuche zu unternehmen, seinen Liebling Putin zu rechtfertigen.

Vitaly Portnikov: Es ist Zeit, aus Trumps Falle herauszukommen . 22.05.2025.

https://charter97.org/ru/news/2025/5/22/641499/?fbclid=IwQ0xDSwKb6SxleHRuA2FlbQIxMQABHivdmoQeasierm_ECn79FI6d9V8W4Ux8PqcUh1x9__Bf2DzCTJR9A_4e5ox-_aem_hbbYHmdmKXKD0KTCq_Wdmw

„Man muss über Militärhilfe für die Ukraine sprechen, nicht über Verhandlungen.“

US-Präsident Donald Trump hat auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus erklärt, er habe seine eigene „rote Linie“, deren Überschreitung ihn zum Rückzug aus den Verhandlungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zwingen würde.

Worum geht es bei den Gesprächen? Wann wird der Chef des Weißen Hauses beschließen, sich aus den Verhandlungen zurückzuziehen? Charter97.org sprach mit Vitaliy Portnikov, einem bekannten ukrainischen Politikwissenschaftler und Publizisten, darüber:

– Erstens gehört der Präsident der Vereinigten Staaten zu den politischen Persönlichkeiten, die oft selbst nicht wissen, wovon sie sprechen, wenn sie bestimmte Details diskutieren. Wann Trump sich aus den Verhandlungen zurückziehen wird – das kann ich Ihnen nicht sagen. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht wirklich, warum wir all diese Fragen stellen. Wenn wir über Trumps Rückzug oder Nicht-Rückzug aus den Verhandlungen diskutieren, tappen wir in eine von Trump geschaffene Falle. Als ob die Verhandlungen irgendeine Bedeutung hätten. Es ist an der Zeit, aus dieser Falle herauszukommen.

Ich möchte daran erinnern, dass es keine Verhandlungen gab, bevor Trump Präsident der Vereinigten Staaten wurde. Sein Vorgänger, Präsident Joe Biden, hat keine Gespräche mit Putin geführt, weil er die Sinnlosigkeit einer solchen Kommunikation erkannt hat. Es war Trump, der verkündete, dass es möglich sei, mit dem russischen Staatschef über einen Waffenstillstand und einen Krieg zu verhandeln, und damit Putins diplomatische Isolation durchbrach. Und schon damals war klar, dass seine Aussagen nichts mit der Realität zu tun hatten.

Der Verhandlungsprozess selbst ist eine Nachahmung, eine Fiktion von Donald Trump, die auf seiner Inkompetenz, seiner Unprofessionalität und seinem Wunsch beruht, mit Putin eine Art „Geschäftsvereinbarung“ zu treffen. Dieser Wunsch beruht auf völlig falschen Schlussfolgerungen über das Potenzial der russischen Wirtschaft.

Wir sollten uns nicht für Verhandlungen interessieren, die nicht stattgefunden haben, nicht existieren und wahrscheinlich auch nicht stattfinden werden, sondern dafür, inwieweit die Vereinigten Staaten bereit sind, der Ukraine zu helfen und neue Sanktionen gegen Russland einzuführen.

Außerdem sind neue Sanktionen bis zu einem gewissen Grad auch eine Illusion. Weder die USA noch die Europäische Union verfügen über außergewöhnliche Instrumente, die Putin zur Beendigung des Krieges zwingen könnten. Wenn es sie gäbe, wären sie schon vor Trump eingesetzt worden, und der Krieg wäre schon längst vorbei.

In der heutigen Welt, in der die westlichen Volkswirtschaften mit dem globalen Süden konkurrieren, haben die USA die Fähigkeit verloren, außergewöhnlichen wirtschaftlichen Druck auszuüben. Sie haben kein wirkliches Druckmittel, um den Krieg mit Sanktionen zu beenden. Biden hatte sie nicht, und Trump hat sie auch nicht.

Das Wichtigste ist die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine. Werden die USA bereit sein, den europäischen Ländern die Möglichkeit zu geben, Waffen zu kaufen, wenn sie diese nicht mehr selbst liefern? Werden die europäischen Länder in Zukunft der Hauptlieferant von Waffen an die Ukraine sein und nicht mehr die Vereinigten Staaten? Dies ist die Schlüsselfrage der nächsten Jahre. Alles andere ist irrelevant. Alles andere ist eine Nachahmung des Prozesses.

– Im Herbst wird Weißrussland Gastgeber der West-2025-Übung sein. Polen und die baltischen Staaten sprechen offen über die mögliche Gefahr dieser Manöver, weil mit solchen Übungen eine Großoffensive gegen die Ukraine begann. Besteht eine Gefahr für die an Belarus angrenzenden Länder?

– Nichts geschieht auf dieselbe Art und Weise. Die Abhaltung von Übungen in Weißrussland bedeutet nicht, dass Russland und Weißrussland eine Invasion in eines der NATO-Länder vorbereiten werden. Wir sehen im Moment nicht, dass Russland wirklich über die Mittel für einen Mehrfrontenkrieg verfügt. Wenn die ukrainische Armee, die mit westlichen Waffen der alten Generation bewaffnet ist, die russische Armee seit mehr als drei Jahren aufhält, ist es unklar, mit welchen Mitteln Russland einen erfolgreichen Krieg gegen NATO-Länder führen kann.

Ich schließe nicht aus, dass Moskau in Zukunft, während der Präsidentschaft Trumps, versuchen wird, die Einheit der NATO auf die Probe zu stellen – vielleicht mit einer Provokation gegen Länder, die an Russland angrenzen, wie Lettland, Litauen, Estland und Polen. Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios in den kommenden Monaten ist jedoch angesichts der aktiven Kämpfe in der Ukraine und der anhaltenden Einheit des Westens gering.

– Ist eine Art hybrides Szenario möglich? Zum Beispiel das Eindringen einiger „grüner Männer“ aus Weißrussland in das lettische Daugavpils?

– Ja, solche Szenarien sind möglich. Unter dem Deckmantel des „Schutzes der russischsprachigen Bevölkerung“: aus Weißrussland – nach Daugavpils, aus Russland – nach Narva, oder um die Logistik im Kaliningrader Gebiet sicherzustellen. Alles hängt jedoch vom Umfang und den Risiken ab. Die derzeitige Situation der russischen Armee ist nicht die beste. Russland fehlt es bereits an Ressourcen in Syrien, Afrika und im Kaukasus. Wo ist seine Fähigkeit, Provokationen gegen NATO-Länder durchzuführen? Eine solche Provokation könnte mit einer schweren Niederlage für Russland enden und weitreichende Folgen haben.

– Wie kann Lukaschenkos Regime den Krieg in der Ukraine beeinflussen?

– Das Lukaschenko-Regime kann den Krieg in der Ukraine in keiner Weise beeinflussen. Es hat keine Souveränität, sondern nur eine symbolische Unabhängigkeit. Belarus als Staat kann derzeit kein Ereignis in der Welt beeinflussen. Vielleicht wird die Souveränität in der Zukunft zurückkehren. Im Moment kann Belarus in drei Varianten existieren: ein Staat ohne Souveränität, der dem politischen und machtpolitischen Diktat Moskaus unterworfen ist; ein Territorium, das an die Russische Föderation angegliedert wird; oder ein souveränes Belarus in der Zukunft, aber diese Zukunft ist noch nicht erreicht. In dem Zustand, in dem sich Belarus befindet, hat es die Wahl zwischen den beiden Szenarien – Souveränität oder Verschwinden. Auf beides hat es keinen Einfluss.

Kann Belarus ein Sprungbrett für einen neuen Angriff auf die Ukraine werden? Das kann es, wenn es genügend militärische Kraft gibt. Hat Lukaschenko etwas damit zu tun? Nein.

– In einem Ihrer letzten Interviews sagten Sie, dass Putins größter Traum heute die Wiederherstellung der UdSSR ist. Wird er genug Kraft haben? Die Ukraine leistet Widerstand, die Türkei hat Interessen im Kaukasus, Armenien hat begonnen, sich Europa anzunähern, China betrachtet Zentralasien als sein Lehen. Kann Russland all diese zentrifugalen Prozesse auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR umkehren?

– Alles hängt davon ab, wie der Krieg in der Ukraine ausgeht. Und dabei geht es nicht nur um die Gebiete der Ukraine, die Russland an sich reißen kann. Es geht darum, die Ukraine ihrer Souveränität zu berauben und in Zukunft eine Art „Unionsstaat“ aus Russland, der Ukraine und Belarus zu schaffen. Dies ist sicherlich die Grundlage, auf der Russlands Rückkehr zu den Grenzen der Sowjetunion von 1991 beruhen kann.

Dies ist die Grundlage, auf der die Sowjetunion aufgebaut wurde. Welche Republiken waren die Begründer der Sowjetunion? Russland, die Ukraine, Belarus und die Transkaukasische Föderative Republik, zu der damals Armenien, Aserbaidschan und Georgien gehörten. Und wenn man die Ukraine und Belarus unter Kontrolle hat, ist es natürlich viel einfacher, im Kaukasus zu agieren.

Was Zentralasien betrifft, so wird Russland sicherlich mit China verhandeln müssen. Allerdings sind hier verschiedene hybride Formen der Existenz möglich.

Die zentralasiatischen Länder sind noch lange nicht aus dem Einflussbereich Russlands heraus. Die Formel lautet: Wenn sie gute Beziehungen zur Volksrepublik China wollen, müssen sie auch gute Beziehungen zu Moskau unterhalten.

– Der finnische Präsident Alexander Stubb, der sich gut mit Trump versteht, hat kürzlich Einzelheiten eines Gesprächs mit dem Stabschef des Weißen Hauses mitgeteilt. Er überzeugte den US-Präsidenten, dass Russland keine Supermacht mehr ist. Wie kann der Westen aufhören, Russland zu fürchten, das inzwischen in vielerlei Hinsicht zu einer Regionalmacht geworden ist?

– Ich glaube nicht, dass der Westen Angst vor Russland hat. Vielmehr zählt er auf die Solidarität der Vereinigten Staaten und Europas. Und genau diese Solidarität fehlt jetzt – wegen der Entscheidung von Trump. Aber Russland bleibt eine Atommacht mit einem großen Territorium und der Fähigkeit, seine Grenzen zu destabilisieren. Dem kann nur durch gemeinsame Anstrengungen begegnet werden, die nur langfristig wirken.

Wenn aber das wichtigste Land des Westens, das Zentrum der demokratischen Welt, dies nicht will, dann müssen die anderen natürlich trotzdem darüber nachdenken, wie sie in naher Zukunft handeln werden. Wenn die Vereinigten Staaten abwesend sind und Russlands Position in Osteuropa gestärkt wird, könnten sich die Wähler in den europäischen Ländern außerdem recht schnell auf politische Kräfte umorientieren, die ihnen eine Verständigung mit Russland als Alternative zu einer möglichen Konfrontation anbieten. Dies ist eine weitere Gefahr, die schwerwiegender ist als ein Mangel an Solidarität.

Europäer sind von Trump schockiert | Vitaly Portnikov. 20.05.2025.

Die Länder der Europäischen Union und Großbritannien haben angesichts des gestrigen Telefonats der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation sowie des Gesprächs, das Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump nach diesem Gespräch mit dem Präsidenten der Ukraine Volodymyr Zelensky und europäischen Führern geführt hat, neue, strenge Sanktionen gegen Russland verhängt.

Wie Beobachter berichten, herrschte nach der Mitteilung Donald Trumps, er betrachte die Zustimmung des russischen Präsidenten zum Beginn von Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine ohne jegliche Vermittler als großen Erfolg und erwähnte die Notwendigkeit einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front nicht, Stille auf der Kommunikationslinie zwischen Amerika und Europa.

Offensichtlich wussten die europäischen Führer nicht einmal, was sie dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sagen sollten, der in seiner gewohnten Art und Weise versucht, eine weitere diplomatische Niederlage als großen diplomatischen Erfolg auszugeben.  Übrigens sei daran erinnert, dass wir etwas Ähnliches kürzlich nach den Angriffen der amerikanischen Luftwaffe auf Stellungen der terroristischen Organisation Ansarullah von Huthis im Jemen beobachtet haben.

Nachdem sich herausgestellt hatte, dass die Angriffe nicht zu ernsthaften Folgen für die Fähigkeiten der Huthis führten, sondern stattdessen zu weiteren Verlusten von Flugzeugen der Vereinigten Staaten und der Beschuss amerikanischer Schiffe im Roten Meer führten, ging die amerikanische Regierung separate Vereinbarungen mit Huthis ein, die sich bereit erklärten, keine Schiffe der Vereinigten Staaten mehr zu beschießen.

Als Donald Trump gefragt wurde, was er über die Sicherheit Israels denke, das weiterhin aus dem Jemen mit ballistischen Raketen beschossen wird, sagte der Präsident der Vereinigten Staaten ruhig, dass es ihn nicht interessiere.

Und ungefähr den gleichen Ansatz sehen wir jetzt in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg. Putin weigert sich weiterhin, den Vorschlägen Trumps zuzustimmen, und schließlich stimmt der Präsident der Vereinigten Staaten der Position des russischen Führers zu und beginnt, sie als einen wirklichen Erfolg seiner Diplomatie und seiner Ansätze zu charakterisieren.

So bleibt der Europäischen Union nichts anderes übrig, als die Politik des Sanktionsdrucks auf Moskau fortzusetzen, jedoch ohne mehr auf neue Sanktionen der Vereinigten Staaten zu hoffen, denn in seinem Gespräch mit den Führern Deutschlands, Frankreichs, Italiens, Finnlands und der Präsidentin der Europäischen Kommission sagte Donald Trump, dass er keine neuen Sanktionen verhängen werde, weil er die Verhandlungen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine nicht behindern wolle. Und Erstaunen der europäischen Führer über die Position ihres amerikanischen Gesprächspartners, wie wir sehen, hat die Position von Donald Trump in keiner Weise beeinflusst.

Inzwischen ist der Kreml offensichtlich zufrieden mit den Errungenschaften, die der russische Präsident während des Gesprächs mit seinem amerikanischen Kollegen erzielt hat. Das Wichtigste, was der Kreml jetzt tun wird, ist Zeit zu gewinnen.

Putins Pressesprecher Dmitri Peskow hat bereits betont, dass es keinen Zeitrahmen für die Erstellung des sogenannten Memorandums gibt, das den Weg für eine Waffenruhe und zukünftige Verhandlungen ebnen soll. Natürlich wolle jeder dies so schnell wie möglich tun, aber der Teufel stecke im Detail, betonte Peskow, als er die Fragen der Journalisten zur Möglichkeit der Vorbereitung eines solchen Memorandums beantwortete.

Und ein weiteres ziemlich reales Hindernis, das der Kreml zu errichten versucht, ist die Erklärung, dass die Ukraine, um an dem Memorandum arbeiten zu können, auch den Hauptpunkten eines Friedensabkommens zustimmen muss, das in der russischen Hauptstadt vorgeschlagen wird.

An diesem Ansatz ist natürlich nichts Überraschendes.  Man konnte genau diese Aktionen Donald Trumps im Zusammenhang mit seiner Kommunikation mit seinem russischen Kollegen erwarten. Das Wichtigste ist, wie weit die Europäer nach dem nächsten politischen Schock, der mit der offensichtlichen Parteinahme des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika für den Präsidenten der Russischen Föderation verbunden ist, zu sich kommen können.

Denn offensichtlich können die Europäische Union und Großbritannien selbst immer neue Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängen, die ernsthafte Hindernisse für das normale Funktionieren der Wirtschaft dieses aggressiven Staates schaffen und Donald Trump das auch keine Illusionen lassen, dass er mit Moskau zusammenarbeiten kann, ohne den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.

Oder es wäre natürlich eine Zusammenarbeit zweier isolierter Volkswirtschaften, die gezwungen wären, all diese Probleme zu umgehen, die von den europäischen Partnern der USA für die russische Wirtschaft geschaffen werden.  Nehmen wir zum Beispiel das SWIFT-System, von dem die Russische Föderation abgekoppelt wurde, könnte nur dann wieder mit russischen Finanzinstituten zusammenarbeiten, wenn die Europäische Union dem zustimmt.

Der überwiegende Teil der eingefrorenen russischen Vermögenswerte befindet sich, wie bekannt, im Bankensystem der Europäischen Union und nicht der Vereinigten Staaten.  Die Wiederherstellung des Energiesystems der Russischen Föderation durch den Verkauf von Gas oder Öl an europäische Länder, selbst wenn amerikanische Unternehmen Interesse an der Rückkehr zum Schema mit Nord Stream zeigen, ist auch ohne Zustimmung der europäischen Regierungen nicht möglich.

Und solcher Beispiele gibt es viele. Daher können Trump und Putin, wenn sie über den Handel miteinander sprechen, Europa nicht umgehen.

Von der Standhaftigkeit der europäischen Führer, von ihrer Bereitschaft, nicht nur der aggressiven Politik Putins, sondern auch dem völligen Mangel an Werten und der Unwissenheit des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und seines engsten Umfelds entgegenzutreten, wird nicht nur das Überleben Europas abhängen, sondern auch das Überleben der Demokratie als solcher in einer Situation, in der die Vereinigten Staaten unter Trump diese Demokratie nicht schützen wollen, sondern die Situation in der Welt nutzen, um die Macht Donald Trumps im Stile der abscheulichsten autoritären Herrscher der Gegenwart zu stärken, über die Trump sowohl während seiner ersten als auch während seiner zweiten Amtszeit im Oval Office des Weißen Hauses so enthusiastisch und mit so viel Respekt spricht.

Meer des Krieges | Vitaly Portnikov. 20.05.2025.

Der litauische Präsident Gitanas Nauseda erklärte, dass die Ostsee zu einem Kriegsschauplatz werde und Russland die Situation in der Ostsee absichtlich verschärfe, um sich an Estland und anderen baltischen Staaten zu rächen. Diese Erklärung des Präsidenten der Republik Litauen erfolgte vor dem Hintergrund mehrerer jüngster Vorfälle in der Ostsee. Die estnische Marine versuchte bekanntlich, einen Tanker aufzuhalten, der durch internationale Gewässer des Finnischen Meerbusens in Richtung des russischen Hafens Primorsk fuhr.

Wie Beobachter bemerken, könnte dieses Schiff zur sogenannten Schattenflotte der Russischen Föderation gehören, gegen die im Westen gekämpft wird, um die Durchsetzung der Energiesanktionen gegen die Russische Föderation zu gewährleisten. 

Doch nur wenige Tage später nahmen russische Sicherheitskräfte einen griechischen Tanker fest, der den estnischen Hafen Sillamäe verließ und in Richtung Rotterdam durch russische Hoheitsgewässer und auf einer zuvor mit den russischen Behörden abgestimmten Route fuhr.

Es bestand kein Zweifel, dass diese Festnahme des Tankers, eines völlig legalen Schiffes, das Schieferöl transportierte, eine Rache an Estland für den Versuch war, einen Tanker der russischen Schattenflotte aufzuhalten. Und es ist offensichtlich, dass sich die Situation mit jedem weiteren Tag der Konfrontation zwischen den Ländern der Europäischen Union und der Russischen Föderation, mit jedem weiteren Tag des Krieges Russlands gegen die Ukraine, verschlimmern wird.

Der litauische Präsident sagt, dass es Risiken gibt, dass alles ziemlich schlecht enden kann, mit menschlichen Verlusten und anderen gefährlichen Folgen der Aktionen Moskaus in der Ostsee. Dies ist eine bewusste Politik Russlands, die es nicht nur auf See, sondern auch an Land und in der Luft demonstriert, bemerkte das litauische Staatsoberhaupt.

Hier muss man eine ziemlich einfache Sache verstehen. Als Finnland und Schweden nach Beginn des so genannten großen Krieges Russlands gegen die Ukraine beschlossen, der NATO beizutreten, wurde die gesamte Ostsee im Wesentlichen zu einem Binnenmeer des Nordatlantikpakts. Der Russischen Föderation bleiben somit nur noch die Häfen in der russischen Oblast Leningrad, wo sich außerdem die Ostseeflotte der russischen Marine befindet.

Der Sinn eines Binnenmeeres liegt jedoch vor allem in der euroatlantischen Solidarität, vor allem in der Bereitschaft, jeden Quadratmeter NATO-Territorium zu verteidigen. Wie der ehemalige US-Präsident Joseph Biden sagte und wie wir wissen, der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, besonders nicht zu erwähnen versucht, der die Ostsee außerdem als schwierige Region bezeichnete.

Aber diese Aussage des amerikanischen Präsidenten ist eine Art Todesurteil. Sie zeigt, dass Washington kaum entschlossene Maßnahmen ergreifen wird, wenn Russland in der Ostsee außer Rand und Band gerät. So kommt es, dass die Ostsee einerseits von den Streitkräften der NATO-Staaten kontrolliert wird, andererseits sich Russland jedes Rowdytum leisten kann, ohne ernsthafte Maßnahmen anderer Länder befürchten zu müssen und zu wissen, dass die Vereinigten Staaten ihren Verbündeten kaum zu Hilfe kommen werden, wenn die Russische Föderation entschlossene konfrontative Maßnahmen in der Ostsee ergreift.

Außerdem besteht die reale Gefahr von Provokationen Russlands nicht nur auf See, sondern auch an Land. Man sollte sich daran erinnern, dass Lettland, Estland und Litauen gemeinsame Grenzen mit der Russischen Föderation haben, und Litauen außerdem noch mit der russischen Oblast Kaliningrad, die der Kreml in eine richtige Militärbasis zwischen zwei Mitgliedstaaten der NATO und der Europäischen Union, Litauen und Polen, verwandelt. Daher ist das Risiko einer Konfrontation ziemlich groß.

Wenn ein solcher Konflikt in der Ostsee entsteht, ist es nicht ausgeschlossen, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation versuchen werden, diesen Konflikt durch Aktionen an Land zu unterstützen, wie der Präsident der Republik Litauen sagt. 

Früher, als die europäischen Länder die Vereinigten Staaten mit ihren Streitkräften und ihrem Atomwaffenpotenzial im Rücken hatten, bestand zumindest die Gewissheit, dass Russland nicht bereit sein würde, zu entschlossenen Maßnahmen überzugehen.

Jetzt wird nach jedem Telefongespräch zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin klar, dass Trump Europa jederzeit im Stich lassen könnte, und zwar noch die europäischen Führer beschuldigen könnte, den Konflikt mit seinem Liebling aus der russischen Hauptstadt provoziert zu haben. Und Putin beginnt sich in Europa und in der Ostsee immer sicherer und frecher zu fühlen.

Dies bedeutet, dass dank des Auftretens von Donald Trump im Oval Office die Ostsee zu einem neuen Meer des Krieges und der potenziellen Konfrontation zwischen den NATO-Mitgliedsstaaten und der Russischen Föderation wird.

Die Vorfälle in der Ostsee, an denen die estnische Marine und die russischen Sicherheitskräfte beteiligt waren, zeichnen bereits ein Szenario dafür, wie sich die Ereignisse in naher Zukunft entwickeln könnten. Dabei ist völlig klar, dass im Gegensatz zum Landkrieg, auf den sich die Streitkräfte der Russischen Föderation nach mehreren Jahren eines blutigen und für die russische Armee schwierigen Krieges in der Ukraine noch vorbereiten müssen, für die Organisation zahlreicher Provokationen in der Ostsee keine zusätzliche Vorbereitungszeit benötigt wird.

Dabei kann die Ostseeflotte durch ihre provokanten Aktionen die Aktivität der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation gewissermaßen kompensieren, die sich nach einer Reihe erfolgreicher Operationen der ukrainischen Streitkräfte in einem halbgelähmten Zustand befindet und es nicht wagt, die Nase aus den Buchten von Noworossijsk rauszustecken.

Wenn man also bedenkt, dass Provokationen zu den wichtigsten politischen Instrumenten der russischen politischen Führung gehören und es jetzt auch darum geht zu überprüfen, wie weit Donald Trump in seiner Bereitschaft gehen kann, die Bündnisverpflichtungen der Vereinigten Staaten nicht zu erfüllen und Loyalität gegenüber Putin zu zeigen, dann sind die Aktionen in der Ostsee, die zu ernsthaften militärischen Zusammenstößen auf See und an Land führen können, eine praktisch vorbestimmte Entwicklung der Ereignisse. Es sei denn, im Weißen Haus kehrt man zu einem Kurs der euroatlantischen Solidarität zurück und erkennt die Gefahr, die von Russland ausgeht, nicht nur dann, wenn es die Ukraine angreift, sondern auch dann, wenn es sich auf neue Provokationen in Europa vorbereitet.

Doch zu vermuten, dass Donald Trump irgendwann in seiner politischen Karriere irgendwo in den Gängen des Oval Office zur Vernunft kommen wird, bedeutet, neue Geschichten aus dem Bereich der politischen Science-Fiction zu erfinden, die in Europa wohl kaum jemanden beruhigen und Hoffnung machen sollten. 

Trump über sein Gespräch mit Putin | VitalyPortnikov. 20.05.2025.

Nach seinem Telefongespräch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, besteht Donald Trump weiterhin darauf, dass der Krieg Russlands gegen die Ukraine ein europäischer Konflikt ist und die Vereinigten Staaten nur dank der Entscheidung seines Vorgängers Joseph Biden in diesen Krieg verwickelt wurden.

Gleichzeitig sagt Präsident Trump jedoch nicht, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, sich aus der Regelung der Situation im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg zurückzuziehen. Obwohl er betont, dass die Vereinigten Staaten diese Entscheidung treffen und die Versuche, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, den Europäern überlassen könnten, wenn die Parteien nicht die Kraft finden, sich zu einigen.

Auf die direkte Frage, ob Trump Präsident Putin vertraue, betonte der amerikanische Präsident, dass er dieses Vertrauen habe und glaube, dass Putin den Krieg beenden wolle. Den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky bezeichnete Trump hingegen als schwierigen Gesprächspartner. 

Der amerikanische Präsident betonte auch, dass er die Möglichkeit in Betracht ziehen könne, die Waffenlieferungen an die Ukraine zu erhöhen.  Derzeit denke man jedoch nicht darüber nach, da man an die Möglichkeit einer friedlichen Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges glaube. Und der Präsident der Vereinigten Staaten betont auch, dass er derzeit nicht beabsichtigt, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, da er die Regelung der Lage und die Lösung der Frage der Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front und des Kriegsendes als solchen nicht behindern wolle.

Wenn man also einen realen Schluss aus allem zieht, was Trump nach seinem Gespräch mit Putin geschrieben und gesagt hat, kann man sagen, dass sich alles nach dem Szenario des russischen Präsidenten entwickelt. Denn Verhandlungen während der Fortsetzung der Kriegshandlungen sind genau Putins Szenario. Die Möglichkeit, neue Sanktionen der Vereinigten Staaten zu verhindern, ist genau Putins Szenario. Und genau dazu führt Putin weiterhin lange Telefonate mit Trump über nichts. 

Und natürlich gehören die Kommunikationsprobleme westlicher Führer dazu, wobei europäische Führer einfach wütend sind über das, was Trump ihnen sagt, es ihm aber nicht sagen können. Das ist ebenfalls Putins Szenario, der nur für ihn als erfahrenen Tschekisten absolut verständliche Rituale erfüllen muss, indem er erzählt, wie wunderbar Trump sei, ihn zur Geburt seines elften Enkelkindes gratuliert oder seiner Frau, der amerikanischen Präsidentin, besondere Ehre erweist.

So fragt der Führer der Vereinigten Staaten nach seinen eigenen Worten nach dem Gespräch mit dem russischen Präsidenten Putin sogar, ob er ihn so respektiere wie Melania. Was uns natürlich auch ein Blick auf das Niveau der kognitiven Fähigkeiten des amtierenden amerikanischen Präsidenten und darauf geben kann, worauf er tatsächlich achtet.

Dass die Vereinigten Staaten derzeit nicht bereit sind, sich aus dem Verhandlungsprozess über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zurückzuziehen, kann als positiver Faktor bezeichnet werden. Gleichzeitig ist es jedoch schwer zu übersehen, dass Trump sich wünschen würde, dass der Verhandlungsprozess jetzt von Russland und der Ukraine geführt würde und die Amerikaner nicht direkt daran teilnehmen, nicht einmal als Vermittler.

Und so kann dieser Prozess lange in die Länge gezogen werden. Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Peskow, hat bereits betont, dass es ziemlich schwierig ist zu sagen, in welcher Zeit der von Putin während seines Telefongesprächs mit dem amerikanischen Präsidenten vorgeschlagene sogenannte Memorandum abgestimmt wird.

Das heißt, Russland wird jetzt auch die Zeit für die Bildung von Delegationen hinauszögern, die ein solches Memorandum erörtern können. Und natürlich auch in Bezug auf die Vorbereitung des Textes des Memorandums selbst. Die Russen wissen, wie das geht, denn sie können während der Arbeit an dem Dokument Bedingungen stellen, denen die Ukraine nicht nachkommen kann.

Und mit dem Abgleich des Memorandums könnte der Prozess der Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front verbunden sein. Und das kann natürlich ins Unendliche gehen. Ein gewisser Ausweg aus der Unendlichkeit aus Trumps Sicht könnte sein persönliches Treffen mit dem russischen Präsidenten sein. Und nach dem Telefongespräch mit Putin räumte Trump ein, dass er über die Möglichkeit eines solchen Treffens gesprochen habe. 

Nach den Einzelheiten dieses Gesprächs zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten zu urteilen, erhielt er jedoch kein zufriedenstellendes Ergebnis aus diesem Gespräch über ein persönliches Treffen. Offensichtlich wird sich auch hier der russische Präsident nicht beeilen, da er erkannt hat, wie wichtig ein persönliches Treffen mit seinem russischen Kollegen für den amerikanischen Präsidenten ist und welche großen Hoffnungen Trump auf ein solches Treffen setzt.

So lässt sich sagen, dass die Reaktion des Präsidenten der Vereinigten Staaten auf sein Gespräch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation wirklich erstaunlich war. Nicht nur für den Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, der später auf einem Briefing betonte, dass die Ukraine alles tun werde, um die Vereinigten Staaten im Verhandlungsprozess zu halten, sondern auch für die europäischen Führer, die erkannt haben, dass die Vereinigten Staaten nicht bereit sind, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation mit ihnen abzustimmen.

Man muss sich klar darüber sein, dass das nächtliche Briefing im Kreml, das Wladimir Putin in der Nacht vom 10. auf den 11. Mai, unmittelbar nach dem Besuch der europäischen Führer in der ukrainischen Hauptstadt mit dem Ultimatum zur Waffenruhe durchgeführt hat, darauf abzielte, sowohl neue abgestimmte westliche Sanktionen als auch die Möglichkeit zu verhindern, das Feuer an der russisch-ukrainischen Front einzustellen. Und sein Ziel, wie wir an den Ergebnissen des Telefongesprächs mit Trump und den Äußerungen des amerikanischen Präsidenten sehen, hat Putin erreicht.

Man kann dies jedoch nicht als Erfolg des russischen Präsidenten bezeichnen. Putin wäre nicht in der Lage gewesen, das Gewünschte zu erreichen, wenn ihm nicht ein Partner in Washington geholfen hätte, der anscheinend darauf konzentriert ist, seinem russischen Gesprächspartner die angenehmsten Bedingungen unter dem Vorwand zu verschaffen, dass jeder Schlag gegen die russischen Interessen die Möglichkeit einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front und von Vereinbarungen über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges selbst behindern würde.

Ein Prozess, den Putin so lange hinauszögern wird, wie er noch Möglichkeiten hat, Trump zu beeinflussen und ihm Nudeln an die Ohren zu hängen. Wenn der amerikanische Präsident diese Nudeln gerne hat, wird es davon reichlich geben.

Trump verliert die Geduld | Vitaly Portnikov. 18.05.2025.

Der finnische Präsident Sauli Niinistö, der Telefonate mit US-Präsident Donald Trump und dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky geführt hat, betonte, dass Zelensky geduldig bleibt, während Trumps Geduld nachlässt.  Allerdings in die richtige Richtung, im Hinblick auf die Irritation, die die Handlungen seines russischen Kollegen beim US-Präsidenten hervorrufen.

Sauli Niinistö gelang es bereits, die Überlegungen von Donald Trump bezüglich Putins Verhalten positiv zu beeinflussen. Bekanntlich äußerte sich Trump nach einer Golfpartie, die der finnische President mit seinem amerikanischen Kollegen gespielt hat, zum ersten Mal verärgert darüber, wie Putin seine Initiativen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges wahrnimmt.

Bekanntlich lehnte der russische Präsident dem amerikanischen Kollegen zweimal die Möglichkeit eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front ab, obwohl dies aus Sicht von Donald Trump das Hauptziel, was die Einstellung des russisch-ukrainischen Krieges betrifft, ist.

Doch wie wir bereits gesehen haben, verflüchtigte sich dieser positive Einfluss von Sauli Niinistö innerhalb weniger Wochen, als Trump zu seiner gewohnten Rhetorik und seinen Versuchen zurückkehrte, jegliche Handlungen und Taten Putins zu rechtfertigen, selbst diejenigen, die darauf abzielen, die Vorschläge Trumps nicht nur bezüglich der Möglichkeiten eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front, sondern auch bezüglich eines persönlichen Treffens zwischen den beiden Präsidenten, das nach Ansicht des US-Präsidenten zur Einigung über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges beitragen könnte, zu ignorieren.

Obwohl Niinistö der Meinung ist, dass sich die Lage für die Ukraine in den letzten Wochen zum Besseren gewendet hat, bleibt vorerst unklar, wozu ein Telefongespräch zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation tatsächlich führen kann. Der US-Außenminister Marco Rubio betonte, dass Donald Trump bestrebt ist, sich so schnell wie möglich mit dem russischen Präsidenten zu treffen.

Das bedeutet, dass sich in Trumps Umfeld die Linie durchgesetzt hat, die genau auf die Organisation eines Treffens zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten abzielt, auch wenn die Kämpfe an der Front weitergehen.  Zuvor schlug ein Teil der Berater von Donald Trump vor, sich erst mit dem Präsidenten der Russischen Föderation zu treffen, nachdem Putin zumindest einem kurzfristigen, 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zugestimmt hat, was bereits ein bedeutender diplomatischer Erfolg des amerikanischen Präsidenten wäre.

Aber entweder will Trump selbst solchen Ratschlägen nicht folgen, oder andere Berater konnten ihm klarmachen, dass der russische Präsident ohne ein persönliches Treffen mit ihm keinen Bedingungen zustimmen wird, die in absehbarer Zeit zu einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front und zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges führen könnten. Und das Thema Krieg wird sowohl für Donald Trump als auch für andere Mitglieder seines Teams toxisch, da sie ständig Fragen beantworten müssen, warum es ihnen nicht gelingt, diesen Waffenstillstand zu erreichen und warum Donald Trump keine harten Maßnahmen gegen die Russische Föderation und ihren Präsidenten ergreift, in einer Situation, in der Putin demonstrativ alle Vorschläge Trumps ignoriert.

Trump kennt die Antwort auf diese Fragen natürlich. Er wünscht keine neuen Sanktionen gegen die Russische Föderation, aufgrund der Sympathie, die er für Putin hegt, und sucht nach Wegen, alle Sanktionen aufzuheben, die von seinen Vorgängern verhängt wurden, nachdem Putin 2014 den Konflikt mit der Ukraine begann und beschloss, die ukrainische Krim zu besetzen und annektieren.

Putin schafft jedoch keine realen Möglichkeiten für Trump, damit die Politik seiner Regierung offen den Wünschen Moskaus entspricht. Genau solche Möglichkeiten sucht Donald Trump in jedem Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten und findet sie nicht, weil Putin überzeugt ist, dass er den amerikanischen Präsidenten früher oder später dazu bringen wird, alle Bedingungen zu akzeptieren, die für den Kreml zufriedenstellend sind, und die Unterstützung der Ukraine zugunsten mythischer Finanzgeschäfte aufzugeben, die Putin und sein Umfeld sowohl Trump als auch seinem vertrauten Sonderbeauftragten Steve Witkoff anbieten, der jedoch derzeit nicht zu neuen Treffen in die russische Hauptstadt eilt.

Somit ist Trumps Irritation natürlich sehr wichtig im Hinblick darauf, was in den nächsten Monaten und Jahren im russisch-ukrainischen Konflikt geschehen wird. Sie reicht jedoch nicht aus, um von einer realen Aussicht auf ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu sprechen.

Es bleibt zu hoffen, dass das Gespräch zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, das am kommenden Montag stattfinden wird, nicht zu katastrophalen politischen Folgen für die Ukraine und ihre europäischen Verbündeten führt, sondern ein reales Signal für die Rückkehr des US-Präsidenten und seiner Regierung zu einer Politik des gesunden Menschenverstands darstellt, des gesunden Menschenverstands, den Donald Trump während seiner neuen Amtszeit als US-Präsident so lange ignoriert hat.

Das wahrscheinlichste Ergebnis dieses Gesprächs zwischen den beiden Präsidenten könnte jedoch ihre Einigung auf ein persönliches Treffen sein, natürlich, wenn Putin zu einem solchen Treffen mit Trump bereit ist, das er auch vermeiden könnte, um keine direkte Antwort auf die Wünsche des amerikanischen Präsidenten zu geben.

Wichtig ist, wie die Politik des US-Präsidenten in Erwartung dieses persönlichen Treffens aussehen wird und ob Donald Trump versuchen wird, neue Hilfe für die Ukraine zu blockieren, um Putin nicht zu verärgern und so den Wunsch des russischen Präsidenten, sich mit seinem amerikanischen Kollegen zu treffen, nicht in Frage zu stellen.

Wichtig ist auch, ob Donald Trump zu diesem Treffen mit Putin im Zustand der Irritation sein wird, von der der finnische Präsident Sauli Niinistö spricht, oder ob er seinem russischen Kollegen gegenüber positiv eingestellt sein wird, der sich schließlich bereit erklärt, sich zum ersten Mal mit ihm zu treffen, nachdem der US-Präsident ins Weiße Haus zurückgekehrt ist.

Frühere Treffen zwischen Trump und Putin waren in der Regel skandalös und zeigten die praktisch vollständige psychologische Abhängigkeit von Donald Trump von Wladimir Putin, sowie die positive Bewertung, die Donald Trump von seinem russischen Kollegen erwartet. Es bleibt nur zu hoffen, dass diese psychologische Abhängigkeit nicht zum entscheidenden Faktor für die Entscheidungen wird, die der US-Präsident über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges treffen könnte.

Hier könnte natürlich der Einfluss eine Rolle spielen, den andere politische Akteure auf Donald Trump haben, insbesondere der finnische Präsident Sauli Niinistö, der regelmäßig mit dem US-Präsidenten spricht und offensichtlich einen Teil seiner Positionen beeinflussen kann, die die Situation mit Russland und seinem Krieg gegen die Ukraine betreffen.

Qirim. Vitaly Portnikov. 18.05.2025.

https://zbruc.eu/node/121440?fbclid=IwQ0xDSwKWxSpleHRuA2FlbQIxMQABHmkloFbVxabF-rnN1TO2sH-pkE5x5WIh0RsejppMxsdUnbQlbWms2lmlE1jT_aem_10WG_WEWRZfCAqxmTPUIKg

Einige Tage vor dem Konzert von Jamala in Kyiv, bei dem die Sängerin ihr berühmtes Album Qirim vorstellte, das zu einem echten Phänomen in der ukrainischen und krimtatarischen Musik wurde und mit dem Schewtschenko-Preis ausgezeichnet wurde, spazierte ich durch das Anwesen von Mykhailo Kotsiubynskyi in Winnyzja. Und ich dachte, dass dieser zutiefst ukrainische Schriftsteller, der in der Lage ist, Folklore in ein Epos zu verwandeln, wie er das in „Schatten der vergessenen Vorfahren“ getan hat, in seinen Krimgeschichten die Seele des krimtatarischen Volkes so lebendig und bedeutungsvoll gespürt hat.

Und das, obwohl Kotsiubynskyi die Krim nicht für sich beanspruchte – die Halbinsel war für ihn eine eigene unglaubliche Welt, die er auf seinen Reisen genoss. Aber gleichzeitig versuchte er, die Menschen zu verstehen, denen er auf diesem Land begegnete. Denn er verstand, wie nahe das Schicksal, die Erfahrungen und die Wanderungen dieses Volkes dem Volk waren, für das er schrieb und Wörter in Musik verwandelte.

Aber die russischen Schriftsteller, die die Krim als „unser“ Land, als „die Vollendung Russlands“ betrachteten, schienen die Krimtataren nicht wahrzunehmen. Für sie war die Krim nicht nur ein von Russland erobertes, sondern auch ein gerettetes Gebiet, das nur im Kontext der russischen Kultur, ihres Landes, diskutiert werden konnte. Denn sie sahen die Geschichte und Kultur der Krim – zumindest die krimtatarische Kultur – als eine zivilisatorische Katastrophe an.

Überlegen wir einmal: Das große Sklavenhalterreich, das die Leibeigenschaft erst Mitte des 19. Jahrhunderts abschaffte und danach kein Land mit den befreiten Bauern teilen wollte, stellte die Krim als großes „Sklavenreservat“ dar. Und das, obwohl zu der Zeit, als die Krim Teil der osmanischen Welt war, die meisten Staaten dieser Zeit solche „Sklavenreserven“ waren. Und Russland selbst blieb eine „Sklavenreserve“, selbst als die Leibeigenschaft in Europa fast vergessen war.

Aber es geht nicht einmal um historische Darstellungen – die Eroberungsmacht beschreibt das Land, das sie erobern will, immer als die Personifizierung des Bösen. Und genau das ist es, was Putins Russland heute mit uns machen will. Es geht vor allem um Gleichgültigkeit. Russische Schriftsteller interessierten sich für die Krim als Sommerresidenz und Militärstützpunkt, und die Krimtataren verhinderten allein schon durch ihre Existenz, dass die Halbinsel als Urlaubsort wahrgenommen wurde.

Das Maximum, was die russische Kultur in ihrer Wahrnehmung der krimtatarischen Welt zu tun wagte, war, über ihre Exotik zu sprechen, die nur herablassend behandelt werden konnte. Der Versuch, die Krim als eine andere Zivilisation zu betrachten, widersprach der russischen Staats- und Kulturphilosophie. Und deshalb wollen die Russen auch heute noch keine andere Zivilisation in den eigentlichen Völkern Russlands sehen, und mehr noch, sie versuchen, diese Zivilisation auszulöschen.

Für ein russisches Publikum, das sich sicher ist, alles über die Krim zu wissen, weil es in Jalta Kaffee getrunken oder den Ai-Petri bestiegen hat, wäre Jamalas Konzert daher etwas absolut Exotisches und Unglaubliches – etwas, das es ihrer Meinung nach nicht geben sollte. Ist es möglich, dass solche Musik auf der Krim lebt? Ein solcher Flug der Seele und Tradition? Nein, das ist etwas, das erfunden wurde, um den Russen ihr „natürliches“ Recht auf ein fremdes Land zu nehmen.

Und für mich konnte das Qurim-Album nicht exotisch sein, denn es war Teil meiner eigenen Welt. Und ich fühlte mich bei Jamalas Konzert nicht nur deshalb zu Hause, weil ich mich auf meinen Reisen auf die noch freie Krim für Zivilisation und nicht für Ferienhäuser interessierte.

Sondern auch, weil ich Kotsiubynskyi gelesen habe.

Russlands verbrecherische Bedingungen | Vitaly Portnikov. 17.05.2025.

Der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, sagte, dass ein Treffen zwischen den Staats- und Regierungschefs Russlands und der Ukraine unter bestimmten Bedingungen möglich sei. Und es geht offensichtlich genau um diese Anforderungen, die die russische Delegation der ukrainischen während der Verhandlungen am 16. Mai in Istanbul gestellt hat.

Und hier geht es überhaupt nicht um die Erfüllung der Bedingung des Austauschs von Kriegsgefangenen, eines Austauschs, der in Kürze stattfinden soll. Es geht genau um diese Bedingungen, die derzeit von einer Reihe westlicher Medien verbreitet werden, als Vorschläge, die Putin sogar nicht einmal bezüglich des Erreichens eines sogenannten dauerhaften Friedens in der Ukraine, sondern bezüglich der Beendigung der Kampfhandlungen an der Kontaktlinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen vorgebracht hat.

Laut diesen Forderungen ist Russland der Ansicht, dass die Ukraine sich zu einem neutralen Staat erklären und das Vorhandensein ausländischer Truppen sowie Massenvernichtungswaffen auf ihrem Territorium verhindern muss.  Es geht also darum, dass die Ukraine nicht nur auf die Idee der euroatlantischen Integration verzichten muss, sondern auch die Stationierung von Friedenstruppen oder Abschreckungskräften auf ihrem eigenen Territorium nicht zulassen darf.

Außerdem verlangt Russland von der Ukraine, dass sie die so genannten diskriminierenden Handlungen gegen die russische Sprache und die russische Kirche aufgibt, was aus Sicht des Kremls den zivilisatorischen Vormarsch Moskaus auf den ukrainischen Staat bald nach Beendigung der Kampfhandlungen erleichtern soll.

Und das Wichtigste in dieser Situation ist, dass die Ukraine auf alle Reparationen durch Russland verzichten und den russischen Status der von Moskau besetzten und annektierten ukrainischen Regionen anerkennen muss: Donezk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und die Krim.

Dabei geht es auch um den Abzug ukrainischer Truppen aus diesen Gebieten, diesen ukrainischen Regionen, die derzeit von der legitimen ukrainischen Regierung und nicht von Besatzern kontrolliert werden, sowie um die Streichung dieser Regionen als ukrainische Gebiete aus der ukrainischen Verfassung. Und die Ukraine darf sich auch nicht gegen die Bemühungen Russlands um die internationale Anerkennung dieser Besetzung ukrainischer Gebiete wehren.

Man muss sofort verstehen, dass dies tatsächlich keine Bedingungen für die Einstellung der Kampfhandlungen oder einen Waffenstillstand sind. Dies sind Bedingungen der Destabilisierung, denn wie im Jahr 2022 sucht der russische Präsident nach Wegen, die es seiner Armee erleichtern würden, die gesamte ukrainische Staatsgebiet zu besetzen.

Im Kreml ist man weiterhin der Ansicht, dass der einfachste Weg zur Tilgung der Ukraine von der politischen Weltkarte die Destabilisierung ihrer Staatlichkeit ist. Das heißt, die ukrainische Führung muss gezwungen werden, Vereinbarungen mit der Führung der Russischen Föderation zu treffen, die zu massiver Unzufriedenheit in der Ukraine, zum Zusammenbruch der ukrainischen Regierung und zur Umwandlung des Nachbarlandes in ein Gebiet vollständiger Anarchie führen würden, was es aus Sicht des Kremls den russischen Truppen ermöglichen würde, wie durch Butter durch das gesamte ukrainische Gebiet zu gehen und sich an den Staatsgrenzen der Ukraine in der Transkarpatien oder der Lwiw Region zu etablieren. 

Ein ziemlich einfacher und ehrgeiziger Plan, der von der russischen Delegation unter der Leitung von Wladimir Medinskij bei den Verhandlungen in Istanbul im Jahr 2022 erfüllt werden sollte und der während einer neuen Runde dieser sogenannten wieder aufgenommenen Verhandlungen in der Türkei übertragen wurde.

Das Gefährliche an dieser Situation ist nicht, dass Putin Zelensky diese Bedingungen als Vorschlag für ein mögliches Treffen unterbreitet. Am gefährlichsten ist, dass der russische Staatschef mit genau diesen Bedingungen bei seinem möglichen Treffen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, auftreten wird, der auch nach dem offensichtlichen Scheitern der Verhandlungen in Istanbul dem russischen Präsidenten nicht die Verantwortung für deren Scheitern zugeschrieben hat, sondern stattdessen auf der Notwendigkeit eines persönlichen Treffens mit Putin als möglichem Rezept zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges bestand. 

Wie bekannt ist, ist ein persönliches Treffen mit Putin einer der größten politischen Träume von Donald Trump, der die Zustimmung seiner Tätigkeit von seinem russischen Kollegen erhalten möchte, der für den amerikanischen Präsidenten offensichtlich ein Vorbild ist. Die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges ist nicht die Ursache, sondern eher ein Vorwand für ein solches Treffen, ein Vorwand, der Trump aus seiner Sicht helfen soll, die Notwendigkeit eines Treffens mit Putin gegenüber europäischen Staats- und Regierungschefs zu rechtfertigen, die sich entschieden gegen ein solches Treffen aussprechen, falls Putin nicht auf ein Waffenstillstand eingeht und vor seinen eigenen Beratern, die Trump sagten, dass er sich nur mit dem russischen Präsidenten treffen sollte, wenn Putin zumindest einigen Vorschlägen von Donald Trump zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zustimmt, zumindest zu einem 30-tägigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front.

Trump scheint jedoch bereits erkannt zu haben, dass Putin keiner seiner Forderungen zustimmen wird und wenn er darauf wartet, dass der russische Präsident ihm entgegenkommt, ihr Treffen möglicherweise erst nach Ablauf der Amtszeit von Donald Trump im Jahr 2029 stattfinden kann.

Und meines Wissens nach ist ohne Kontakte zu Wladimir Putin, ohne Zustimmung seiner eigenen Ansichten über Trump in Anwesenheit des amerikanischen Präsidenten, ist für Trump die amerikanische Präsidentschaft überhaupt keine richtige Präsidentschaft.

Daher befürchte ich, dass falls Putin sich mit Trump trifft, Trump von dem russischen Präsidenten genau diese Bedingungen für die Beendigung des Krieges hören muss. Der neutrale Status der Ukraine, dem Trump ohne Probleme zustimmen würde, keine Stationierung ausländischer Truppen auf ukrainischem Gebiet, wie wir sehen, erwähnt Trump den Friedenstruppenkontingent, auf dessen Schaffung er bis vor kurzem bestanden hatte, praktisch nicht. Und natürlich die Anerkennung des russischen Status der besetzten und annektierten ukrainischen Gebiete. Trump, wie wir wissen, möchte selbst den russischen Status der Krim anerkennen, um die Sanktionen gegen die Russische Föderation aufzuheben und mit Putin lukrative Geschäfte zu machen.

So können Putins Bedingungen für Zelensky Bedingungen sein, die gar nicht für Zelensky bestimmt sind, sondern für Trump, um das für den amerikanischen Präsidenten so notwendige Treffen mit seinem russischen Idol zu beschleunigen.

Theater eines Zuschauers. Vitaly Portnikov. 16.05.3025.

https://slawa.tv/86749490/teatr-odnogo-glyadacha?fbclid=IwQ0xDSwKVJQxleHRuA2FlbQIxMQABHgExx8tAB8q7O3Smu3QMssrgYh2YdcEe3QPfZLwi8QKuwMVfNO0u4Nr7AmZt_aem_T2GIf_6Y37kb0g9rJmg4_g

Am Vorfeld der Gespräche zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation in Istanbul war ein deutlicher Aufschwung in der Weltpolitik und ein Anstieg der Erwartungen in der ukrainischen Gesellschaft zu beobachten. Und das ist kein Wunder! Schließlich war es das erste Mal, dass sich russische und ukrainische Vertreter seit den Istanbuler Gesprächen von 2022 trafen, die zu keinem wirklichen Ergebnis geführt hatten. Doch sowohl am Vorfeld der aktuellen Gespräche als auch mehr noch danach können wir feststellen, dass unsere Hoffnungen vergeblich waren. Zunächst einmal, weil solche Verhandlungen gar nicht hätten stattfinden dürfen. Denn was können Verhandlungen bringen, die keine Grundlage haben?

Die Idee, die Verhandlungen in Istanbul wieder aufzunehmen, stammt vom russischen Präsidenten Wladimir Putin. Ihm ging es aber weniger um die Gespräche als um die Notwendigkeit, auf das von den europäischen Staats- und Regierungschefs am 10. Mai in Kyiv gestellte Ultimatum zu reagieren. Der französische Präsident, der deutsche Bundeskanzler, der britische Premierminister, der polnische Premierminister und der ukrainische Präsident forderten Putin auf, am 12. Mai einen langfristigen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu schließen, und drohten, andernfalls neue schwere Sanktionen gegen die russische Wirtschaft zu verhängen, wie sie mit den Vereinigten Staaten vereinbart wurden.

Putin reagierte in gewohnter Manier: Er ignorierte den Waffenstillstand, verurteilte das Ultimatum, zeigte aber stattdessen eine vermeintlich konstruktive Haltung, indem er die Wiederaufnahme der Istanbuler Gespräche anbot. Und natürlich sah dies nicht nach dem Wunsch aus, die Kämpfe an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, sondern eher nach dem Versuch, Zeit zu gewinnen.

Doch plötzlich forderte Donald Trump die ukrainische Delegation auf, nach Istanbul zu reisen und die Chance auf Frieden zu nutzen. Einige Tage später behauptete der amerikanische Präsident, er glaube nicht an eine Chance, und ein wirklicher Fortschritt sei nur möglich, wenn er sich persönlich mit Putin treffe. Doch in dem Moment, als Trump seine Forderung an die Ukrainer stellte, hatte die ukrainische Führung keine andere Wahl, als eine Delegation nach Istanbul zu entsenden – andernfalls hätte der amerikanische Präsident selbst seinem ukrainischen Amtskollegen vorgeworfen, er sei unkonstruktiv und nicht bereit, den Krieg zu beenden, wie er es wiederholt und ohne jede Grundlage getan hatte.

Volodymyr Zelensky versuchte die Latte höher zu legen und lud Wladimir Putin nach Istanbul ein. Der russische Präsident ignorierte diese Einladung jedoch – selbst nachdem Donald Trump deutlich gemacht hatte, dass er bereit sei, nach Istanbul zu fliegen, wenn sich Putin und Zelenskyy dort treffen würden. Für Putin war dieses Format inakzeptabel, weil er nur die Wiederaufnahme der Verhandlungen wollte – ohne jegliche Einstellung der Feindseligkeiten. Mit anderen Worten, es war eine Verzögerung unter dem Lärm des Krieges.

Und hier sind wir wieder bei den wirklichen Zielen von Trump und Putin. Trump will einen Waffenstillstand, damit die Friedensgespräche in der Ukraine während dieser Pause fortgesetzt werden können. Putin ist damit ganz und gar nicht einverstanden: Er behauptet, ein Waffenstillstand würde dazu dienen, die ukrainische Armee zu stärken, und fordert stattdessen Verhandlungen inmitten der Kämpfe – um den Krieg selbst als Instrument zu nutzen, um die Ukraine unter Druck zu setzen, sich zu russischen Bedingungen zu ergeben.

Und dass es um die Kapitulation geht, zeigte sich bei den Verhandlungen in Istanbul. Dort warnte der Leiter der russischen Delegation, Wladimir Medinskij, die ukrainischen Unterhändler, dass Russland bereit sei, für immer zu kämpfen, und dass selbst ein Waffenstillstand voraussetzen würde, dass die ukrainische Armee die von der Russischen Föderation annektierten Gebiete verlässt. Mit anderen Worten, einen Teil des Landes kampflos an Moskau abzutreten. Dies ist eine Forderung, die selbst US-Vizepräsident J.D. Vance für unannehmbar hält.

Das einzige konkrete Ergebnis dieses Treffens war die Freilassung von Tausenden von ukrainischen Kriegsgefangenen. Heute wissen wir nicht einmal, ob es eine neue Verhandlungsrunde geben wird. Und das hängt nicht mehr von den Ukrainern oder den Russen ab, sondern nur noch vom Publikum dieser Aufführung. Donald Trump. Der immer noch auf sein eigenes Treffen mit Wladimir Putin hofft.