Schlagwort-Archive: Russland

Wie Trump das Kriegsende beschleunigen wird | Vitaly Portnikov @pryamiy

Korrespondentin. Ich werde heute wahrscheinlich viele Wiederholungen und viele solche Ausdrücke wie „ich freue mich sehr“ verwenden, denn die jüngsten Äußerungen von Trump erfüllen mich wirklich mit Freude und Hoffnung, dass sich seine Haltung gegenüber der Ukraine geändert hat. Ich habe nur eine Frage an Sie: Was ist das Wichtigste an Trumps Äußerungen, inwieweit ist seine Haltung, sagen wir mal, langfristig und nicht nur eine schnelle emotionale Reaktion? Wie ernst ist diese Änderung seiner Haltung, wie wird sie sich auf die weitere Hilfe und die Positionierung der Vereinigten Staaten auswirken?

Portnikov. Sie haben übrigens den wichtigsten Punkt angesprochen. Wir brauchen gerade militärische Hilfe von den Vereinigten Staaten. Das Modell der Hilfe, das nach Ablauf des Hilfspakets, das wir dank des früheren US-Präsidenten Joseph Biden und dank der entsprechenden Entscheidung des US-Kongresses erhalten, angewendet werden soll, ist ein so offensichtlicher Punkt, der angesprochen werden muss, wenn wir über die Situation diskutieren, die derzeit zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, den Vereinigten Staaten und der Ukraine herrscht.

Es gibt dieses Hilfspaket für Ukraine. Was wird nach seinem Auslaufen geschehen? Es sind weniger als 4 Milliarden Dollar übrig. Und nach diesen Äußerungen von Donald Trump verstehen wir, dass im Grunde genommen ein bestimmtes Modell für die weitere militärische Hilfe für die Ukraine ausgearbeitet wird.

Das ist der erste und sehr wichtige Punkt. Und er ist nicht vorübergehend, denn es handelt sich um ein langfristiges Hilfsmodell, das besagt, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, ihre Waffen für Geld aus europäischen Ländern zu verkaufen, und diese Waffen werden dann an die Ukraine geliefert.

Der zweite Punkt ist ebenfalls sehr wichtig, wie wir alle wissen, vielleicht sogar genauso wichtig wie der erste, nämlich die Sanktionen gegen die Russische Föderation. Wir haben die ganze Zeit befürchtet, dass die Sanktionen gelockert werden könnten, dass die Vereinigten Staaten bereit wären, die Sanktionen zu lockern, um einen Kompromiss mit Russland zu erreichen. Darauf hat Trump selbst mehrfach hingewiesen. Donald Trump war, wie Sie sich erinnern, sogar bereit, den russischen Status der Krim anzuerkennen, um den Prozess der Aufhebung der Sanktionen einzuleiten. Davon ist jetzt keine Rede mehr, vielmehr heißt es, dass nach einer bestimmten Zeit, nach 50 Tagen, wenn Putin keine Zugeständnisse macht, Sanktionen nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen Länder verhängt werden, die russisches Öl kaufen.

Das sind die beiden wichtigsten Punkte. Alles andere ist aus einem einfachen Grund nicht so wichtig. 50 Tage oder sieben Tage, wie ich Ihnen auch schon mehrfach gesagt habe, der Präsident der Vereinigten Staaten hat keinen Zauberstab, um den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.

Ich höre oft von Leuten, die die Ereignisse beobachten: „Warum 50 Tage? Trump lässt Putin gewähren. Das ist eine Lizenz zum Töten für 50 Tage. Denn Putin hat gesagt, dass er 60 Tage lang angreifen wird“. Das ist eine seltsame Verschwörungstheorie.

Versuchen wir nun das Gegenteil. Angenommen, Trump hätte Putin ein Ultimatum gestellt, nicht für 50 Tage, sondern für sieben. Er hätte gesagt, dass am 22. Juli die Waffenruhe beginnen muss. Auch wenn das nicht Trumps Stil ist, wissen wir doch, dass es physisch unmöglich ist, innerhalb einer Woche irgendwelche Vereinbarungen zu treffen, das würde nicht seriös wirken. Ein Abstand von zwei Wochen oder einem Monat sieht ernster aus. 

Aber es geht nicht darum, was in dieser Woche oder in zwei Wochen passiert ist. Nehmen wir mal an, Trump hätte die Sanktionen gegen Russland verschärft, Zölle gegen China oder Indien eingeführt – hätte das den Krieg beendet? Nein. Genau das ist der Punkt. Trump hat keine wirklichen Instrumente, um sofort Einfluss auf den Präsidenten der Russischen Föderation zu nehmen. 

Putin wird diesen Krieg fortsetzen, er wird nur dann bereit sein, ihn zu beenden, wenn die wirtschaftliche Lage es ihm nicht mehr erlaubt, ihn fortzusetzen. Das ist keine Frage von 50, 100, 150, 200 oder 250 Tagen.  Es ist eine Frage der Zukunft. Und keiner von uns weiß, wo diese Zukunft liegt. In den 20er oder 30er Jahren des 20. Jahrhunderts. Wie ich bereits mehrfach gesagt habe, handelt es sich um einen langjährigen Zermürbungskrieg ohne Aussicht auf eine politische Lösung, die ihn beenden könnte. 

Diese Lösung gibt es einfach nicht, existiert nicht, man kann danach suchen, man kann nicht suchen, aber sie existiert nicht. Weil es darum geht, dass zwei feindliche Völker, und Ukrainer und Russen sind jetzt für Jahrzehnte feindliche Völker, Anspruch auf dasselbe Territorium erheben.

Die Ukraine möchte, dass dies das Territorium eines unabhängigen souveränen Staates ist, Russland ist zuversichtlich, dass dies das Territorium des historischen Russlands ist, die von denen befreit werden muss, die nicht daran glauben, dass dies das Territorium des historischen Russlands ist, selbst durch ihre physische Vernichtung.

Es gibt keinen Ausweg aus existenziellen Konflikten in der Geschichte. Sie dauern bis zur vollständigen Vernichtung einer Seite durch die andere an, oder bis die Seite, die auf Vernichtung der anderen abzielt, keine Kraft mehr hat.

Kann das passieren? Können die Russen keine Kraft mehr haben? Ja. Nur dafür braucht es Zeit. Drei Jahre, fünf oder zehn, ich weiß es nicht. Das hängt von der wirtschaftlichen, sozialen, finanziellen und demografischen Situation in der Russischen Föderation ab. 

Aber Trump hat definitiv die Möglichkeit, diesen Prozess zu beschleunigen. Seien wir ehrlich. Wenn er Sanktionen gegen Länder verhängt, die russisches Öl kaufen, könnten diese ihre Käufe reduzieren. Sie könnten Russland weniger Geld geben. Wenn es dadurch jedoch zu einer Energiekrise kommt und der Ölpreis steigt, würde Russland, wie wir wissen, selbst mit geringeren Ölverkäufen seinen Haushaltsbedarf decken. 

Aber das sind alles nur Spekulationen. Das ist keine Diskussion für 50 oder 100 Tage. Für uns ist nicht das wichtig, sondern die Kehrtwende des US-Präsidenten hinsichtlich seiner Illusionen über die Konstruktivität des russischen Präsidenten. 

Der Präsident der Russischen Föderation hat nicht vor, den Krieg zu beenden. Übrigens haben Sie gesehen, dass heute in den Kommentaren aus Moskau deutlich wurde, dass Putin absolut nicht vorhat, den Krieg zu beenden oder irgendwelche Zugeständnisse zu machen, was auch klar war. 

Also, im Prinzip haben wir es mit einer Eskalation zu tun. Eskalation und noch mal Eskalation. Das Einzige, was es geben kann, ist eine Eskalation zwischen zwei Atommächten mit unvorhersehbaren Folgen für die Menschheit. Auch das ist eine absolut realistische Entwicklung in den kommenden Monaten und Jahren. Und wir werden ein Feuerwerk erleben, wie es die Menschheit in ihrer Geschichte noch nie gesehen hat, wir werden Zeugen des spannendsten und schrecklichsten Dramas in der Geschichte der Menschheit. 

Und wir werden uns daran erinnern, dass die Ukraine der Auslöser dieses Dramas und der Vernichtung von möglicherweise Millionen und Abermillionen von Menschen ist, die Opfer eines großen Atomkrieges werden. 

Aber dass Trump das nicht will, ist eine Tatsache. Dass Putin hofft, ihn mit seiner Erpressung dazu zu zwingen, von der Ukraine abzurücken, ist eine Tatsache. Dass Trump möglicherweise nicht zurückweichen wird und Putin sich verrechnen und eine große Eskalation herbeiführen könnte, ist eine Tatsache. 

Wir stehen vor einer Vielzahl von Risiken, aber wir stehen schon lange vor ihnen. Es ist nicht der erste und nicht der letzte Tag. Die Risiken begannen, als wir die Hauptaufgabe, einen großen Krieg zu verhindern, nicht bewältigt haben. Von diesem Moment an befinden wir uns in einem Risikobereich, aus dem es keinen Ausweg gibt.

Es gibt keinen. Außer die Russische Föderation zu schwächen. Und deshalb gibt es in Trumps Aussagen einen sehr konstruktiven Moment für uns. Trump ist bereit, sie zu schwächen, anstatt sie zu stärken. Er sagt nicht: „Ich werde die Sanktionen aufheben, damit Putin bereit für den Frieden ist“, sondern er sagt: „Ich werde die Sanktionen verschärfen, damit er bereit für den Frieden ist“. Er sagt nicht: „Ich werde der Ukraine keine Waffen mehr geben“, sondern er sagt: „Ich werde der Ukraine mehr Waffen geben“. Das ist schon ein positiver Moment in diesen zwei Monaten.

Korrespondentin. Was die Perspektive der Sanktionen betrifft, also dieser 100%igen Zölle. NATO-Generalsekretär Mark Rutte wandte sich mit einem Appell an Indien, Brasilien und China, damit sie Druck auf Putin ausüben, um die anschließende Einführung von 100%igen Zöllen dieser Sanktionen zu vermeiden. Wie denken Sie, werden sie diesen Aufruf hören? Ich würde wohl eher auf Indien und Brasilien hoffen. Oder wird dieser Aufruf keine Ergebnisse haben?

Portnikov. Ich sehe im Moment keinen Grund zu glauben, dass diese Länder auf russisches Öl verzichten werden. Ich denke, dass Indien und Brasilien möglicherweise Gespräche mit den Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit führen werden. Aber ich bin mir sicher, dass die Volksrepublik China nicht an diesen Verhandlungen teilnehmen wird. Das ist auch eine völlig offensichtliche Sache. Das ist ein Problem.

Aber, nochmals, ich glaube nicht, dass in Peking, Neu-Delhi oder anderen Hauptstädten diese Aussagen von Trump vollständig ignoriert werden. Sie werden nach Einigung suchen. Sie werden nach realistischen Vereinbarungen suchen, die es ihnen ermöglichen, russisches Öl zu kaufen, ohne unter die Sanktionen Washingtons zu fallen. Soweit dies möglich ist, es ist ein sehr ernster Moment.

Korrespondentin. Wang Yi hat erst letzte Woche erklärt, dass China Russland nicht verlieren lassen kann. Das heißt also, dass China nicht auf der Seite der Ukraine stehen wird, sondern immer zu Russland tendieren wird, dass China Russland immer unterstützen wird. Wir müssen diesen Faktor berücksichtigen, oder?

Porntikov. Natürlich, denn Russland steht im Konflikt mit den Vereinigten Staaten auf der Seite Chinas, und wir stehen auf der Seite der Vereinigten Staaten. Wir können nur dank der amerikanischen Unterstützung überleben.

Russland kann nur dank der Unterstützung Chinas überleben. Wir sind unversöhnliche Feinde in der Welt, die derzeit zwischen den Vereinigten Staaten und China entsteht. Von den Ergebnissen des russisch-ukrainischen Krieges hängt es ab, wo die geopolitische Grenze des Einflusses Chinas verlaufen wird: entlang der Grenze zwischen der Ukraine und Polen, entlang der Grenze zwischen der Ukraine und Russland oder entlang der derzeitigen Frontlinie zwischen ukrainischen und russischen Truppen. Das ist ein sehr einfaches Modell. Nichts anderes wird passieren.

Korrespondentin. Das heißt, es ist absolut sinnlos, Hoffnungen in diese Richtung zu setzen, wie es einige versuchen. Ich wollte noch eine Frage stellen. Ich hatte eigentlich einen recht positiven Eindruck von der Erklärung des deutschen Verteidigungsministers Boris Pistorius, die bereits konkret formuliert wurde, oder? Er sagte, dass Deutschland mit Gewalt reagieren werde, wenn Russland versuche, NATO-Länder direkt anzugreifen, und führte als Beispiel die Stationierung einer deutschen Brigade in Vilnius an. „Versucht es, und ihr werdet sehen, wir werden mit Gewalt reagieren.“ Eine so klare Formulierung habe ich in letzter Zeit überhaupt nicht vernommen. Das heißt, hinter den Kulissen wurde immer ziemlich skeptisch über die Anwendung von Artikel 5 des NATO-Vertrags gesprochen. Und hier hat gerade Deutschland sehr deutlich gesagt: Wenn ihr es versucht, dann schaut euch unsere militärische Brigade an, die derzeit in Vilnius stationiert ist, und ihr werdet die Macht spüren. Ist das ein gutes Zeichen?

Porntikov. Offensichtlich. Auf jeden Fall ist es wichtig, dass die westlichen Länder bereit sind, ihre eigenen Positionen und die NATO zu verteidigen. Denn wenn wir über Sicherheitsgarantien für die Ukraine sprechen, fragen wir uns immer: Wenn der fünfte Artikel nicht greift, welche realen Sicherheitsgarantien können wir dann überhaupt bekommen? Zumindest auf NATO-Ebene muss ein Konsens über den Schutz des gesamten NATO-Gebiets bestehen. Dann gibt es für die Ukraine eine gewisse Hoffnung, wenn auch eine schwache, auf Sicherheit in der Zukunft, wenn wir Teil der euro-atlantischen Gemeinschaft oder ein NATO-Partnerland werden.

Wenn es auf unserem Territorium NATO-Stützpunkte gibt, wenn es auf unserem Territorium Waffen gibt, die für Russland gefährlich sind, dann sind das alles Garantien für unsere Sicherheit. Wenn sich herausstellt, dass einige NATO-Länder nicht bereit sind, andere zu verteidigen, dann werden wir immer ein Kriegsschauplatz und ein Ziel für die Russische Föderation sein. Bis Russland es schafft, uns von der politischen Weltkarte zu tilgen. 

Denn wenn einige demokratische Länder nicht bereit sind, andere zu unterstützen, eröffnet sich für autoritäre Länder wie China und Russland ein unglaublicher Handlungsspielraum.

Korrespondentin. Mir ist auch aufgefallen, dass genau diese Aussagen aus Deutschland unisono zu hören waren, nachdem Trump seine Äußerungen zum Krieg Russlands gegen die Ukraine gemacht hatte. Das heißt, Trumps Äußerungen stärken Europa in seiner Entschlossenheit und in der Erkenntnis, dass die Vereinigten Staaten von Amerika nun eine klare Position haben. Und ich hoffe auch, dass dies die Dynamik auf dem Weg zur Waffenhilfe für die Ukraine verstärken wird. Denn jetzt ist das Modell klar. Europa bezahlt das Geld für die Waffen, die uns die Vereinigten Staaten liefern werden. Sie haben diese Unterstützung der Position der Vereinigten Staaten gespürt. Und jetzt werden die Prozesse dynamischer und die Erklärungen entschlossener sein. Und werden diese Erklärungen auch Druck auf Russland ausüben? Damit meine ich psychologisch und politisch, denn bisher war Europa in seinen Erklärungen ziemlich zurückhaltend.

Portnikov. Ich glaube nicht, dass Europa in seinen Aussagen unsicher war. Ich glaube, dass das, was passiert ist, gerade der Arbeit der europäischen Führer zu verdanken ist. Generalsekretär der NATO Mark Rutte, Bundeskanzler Friedrich Merz, Premierminister des Vereinigten Königreichs, Keir Starmer, Präsident Frankreichs, Emmanuel Macron, Premierministerin Italiens, Giorgia Meloni. Giorgia Meloni nutzte übrigens die Sympathie, die Trump ihr entgegenbringt, und ihren Status als eine der Führerinnen der europäischen Rechtsextremen, um Trump von der Notwendigkeit, der Ukraine zu helfen, zu überzeugen. Sie haben doch gesehen, dass, sobald bekannt wurde, dass die Waffenlieferungen an die Ukraine eingestellt wurden, George Meloni sofort Trump angerufen hat und nachdem dieses Gespräch stattgefunden hatte, sagte sie, dass die Hilfe wieder aufgenommen werde. Ich sehe also nichts Unentschlossenes. Ich bin gerade der Meinung, dass sie daran gearbeitet haben, die Vereinigten Staaten wieder auf eine realistische Position zurückzubringen, das ist für mich völlig klar. Aber zweifellos wird es jetzt für die Europäer einfacher sein, weil es ein Modell mit Amerika gibt. Und die Europäer tun seit zwei Monaten alles, um Amerika vor sich selbst zu schützen, damit Amerika wieder die Führungsrolle in der euro-atlantischen Zivilisation übernimmt. 

Das ist sehr wichtig, denn vergessen Sie nicht, dass die europäischen Länder selbst nicht so viele Waffen produzieren, wie sie beispielsweise für sich selbst und für die Verteidigung der Ukraine benötigen. Aber sie sind daran nicht schuld, denn die Vereinigten Staaten haben all die Jahrzehnte einen Kurs verfolgt, der lautete: „Gebt euer Geld für Waffen aus, aber kauft sie bei uns“. „Nun, wir mussten bei euch kaufen, also verkauft wenigstens, bis wir unsere eigene Produktion auf die Beine gestellt haben“. Das ist also ganz offensichtlich.

Korrespondentin. Deutschland hat gesagt, dass es in den nächsten Jahren das stärkste Land werden wird und dafür alles tun wird, was möglich ist. Das ist sehr gut. Ich kann die Erklärung des ungarischen Außenministers Szijjártó nicht unerwähnt lassen. Ungarn ist doch Mitglied der NATO und der Europäischen Union. Hier ist die Erklärung: „Ich möchte betonen, dass ungarisches Geld, ungarische Waffen und ungarische Soldaten nicht in die Ukraine geschickt werden, es wird nichts dorthin geschickt.“ Mich interessiert einfach, wie die Vereinigten Staaten und Donald Trump selbst das in Zukunft sehen werden, denn hier wird klar gesagt, dass die Waffen bezahlt werden müssen.

Portnikov. Die Länder, die wollen, werden bezahlen. Das ist das souveräne Recht jedes Landes. Niemand kann Ungarn zwingen, für Waffen zu bezahlen. Die NATO-Mitglieder, die dies als Koalition wollen, werden diese Waffen kaufen, und die Ungarn sind nicht dazu verpflichtet. Ich denke, dass die Ungarn nicht allein sein werden. Ich denke, dass viele NATO- und EU-Mitgliedstaaten diese Waffen nicht kaufen werden. Wir wissen bereits, dass es eine Reihe von Ländern gibt, die bereit sind, dafür zu zahlen, und dass es Länder gibt, die dafür nicht zahlen werden. Ich versichere Ihnen, dass es nicht nur Ungarn sein wird. Das ist keine kollektive Entscheidung, sondern die Entscheidung der Länder, die dies tun wollen. 

Korrespondentin. Viktor Orban steht in besonderen Gunst von Donald Trump. Und wenn er sich weigert, kann dies bei Trump eine Gegenreaktion auslösen?

Portnikov. Ich denke, sie haben im Moment keine so guten Beziehungen wie zuvor. Denn Ungarn hat recht ernste Beziehungen zu Peking. Vor allem wirtschaftliche Beziehungen, was der derzeitigen US-Regierung nicht gefallen kann. Vielleicht haben Sie bemerkt, dass all die Komplimente an Orban, die während Trumps Wahlkampf erklangen, jetzt nicht mehr zu hören sind. Er gehört nicht zum engen Kreis der ausländischen Staats- und Regierungschefs, die sich mit Trump treffen, er war schon lange nicht mehr bei Trump. Schauen Sie, wie viele Leute in all den Monaten Trump getroffen haben. Darunter war Viktor Orbán nicht. Giorgia Meloni, sagen wir, war die einzige europäische Politikerin auf Regierungschef-Ebene, die bei der Amtseinführung von Donald Trump dabei war. Und Viktor Orbán hatte andere Dinge zu tun. Was meinen Sie, wenn er wirklich eingeladen worden wäre, wäre er dann nicht hingegangen? Das ist also eine Abkühlung, die stattgefunden hat. Sie betonen das nicht, weil Trump natürlich nicht sagen möchte, dass er von Orbán enttäuscht ist. Orbán muss unbedingt wie der Lieblingssohn Trumps in Europa aussehen, aber ich glaube nicht, dass dies die Beziehungen sind, die es gab, bevor Trump Präsident der Vereinigten Staaten wurde. 

Um diese Atmosphäre wiederherzustellen, muss Orbán seine Beziehungen zu Peking aufgeben. Erinnern Sie sich, als Xi Jinping in Europa war, in Paris zu Besuch, hat er danach nur zwei europäische Hauptstädte besucht: Belgrad und Budapest. Und das konnte man natürlich nicht übersehen. Und Trump mit seiner Haltung gegenüber China kann das auch nicht übersehen. Ich glaube also nicht, dass hier etwas Neues passiert.

Korrespondentin: Und eine Frage zu den Sanktionen. Ja, wir sprechen viel darüber, wir sprechen ständig in den Medien über das 18. Sanktionspaket, das aufgrund der Haltung einiger Länder immer noch nicht vereinbart werden kann. Dazu gehören sicherlich Ungarn, die Slowakei und Malta, die nicht zustimmen und derzeit noch über die Frage der Senkung des Ölpreises diskutieren. Warum ist dieser Prozess für die Europäer so kompliziert und warum werden in dieses Sanktionspaket Sanktionen gegen Rosatom nicht aufgenommen? Und gegen das russische Bankensystem? Kann das jemals passieren? 

Pornikov: Die meisten russischen Banken sind vom SWIFT-System abgeschnitten, und viele Sanktionen sind in Kraft. Die Europäische Union ist jedoch eine Konsensorganisation. Wenn wir ihr Mitglied sein wollen, müssen wir auch daran denken, dass man uns später zuhört. Wenn eine Reform der Europäischen Union stattfindet, die die Interessen der Mitglieder ignoriert, dann werden wir, wenn wir jemals der Europäischen Union beitreten, genau das Mitglied sein, dessen Interessen ignoriert werden.

Was uns auch immer die Positionen Ungarns und der Slowakei gefallen mögen, wir müssen die Konstruktion dessen verstehen, was passiert. Und wir müssen verstehen, dass keine Sanktionen ein Rettungsring oder ein Zauberstab sind, der schnell helfen wird, den Krieg zu beenden. Wenn es also amerikanische Sanktionen geben wird, bezüglich Zölle, bezüglich Öl.

Übrigens sagte Donald Trump, dass diese 50 Tage früher ablaufen könnten. Das heißt, es werden nicht unbedingt genau 50 Tage sein, es kann schneller gehen. Dann kann dies erhebliche Auswirkungen auf das russische Budget haben, und die europäischen Sanktionen haben keine wesentlichen Auswirkungen auf das russische Budget mehr, sie haben alles getan, was sie konnten.

Korrespondentin. Vor etwa zwei Wochen wurden Informationen bekannt gegeben, dass die Vereinigten Staaten die Sanktionen gegen einige russische Banken gelockert haben, die Atomkraftwerke gerade auf dem Gebiet Ungarns bauen. Das heißt, hier weicht es ein wenig ab, wenn wir über Sanktionen von amerikanischer Seite sprechen, die stattfinden könnten. Wie ist das?

Portnikov. Tatsächlich wurden die meisten russischen Finanzinstitute von den Sanktionen befreit, die mit dem Syrien-Fall zusammenhingen. Und in dieser Hinsicht gibt es noch eine große Frage, ob sie tatsächlich in der Lage sein werden, einige Einrichtungen in Ungarn zu bauen, weil es mir scheint, dass die ungarischen Regierungsbeamten sich mit dieser Feststellung beeilt haben, als sie sahen, dass die Sanktionen gegen die Banken aufgehoben wurden, die am ungarischen Atomprojekt teilgenommen haben. Aber diese Banken nahmen gleichzeitig an vielen syrischen Projekten teil. Und es muss noch geklärt werden, welche Nomenklatur ihre Freistellung von Sanktionen sein wird, bevor man klare Erklärungen darüber abgeben kann, was mit ihnen geschah.

Korrespondentin. Noch eine Frage, es wird derzeit sehr aktiv diskutiert, wird aber von der Regierung des Weißen Hauses widerlegt, dass, als Donald Trump in einem Gespräch mit Volodymyr Zelensky fragte: „Warum schlagen Sie nicht auf Moskau?“

Es war nur eine Frage, ja, aber man begann einerseits zu interpretieren, dass dies möglicherweise ein Angebot von Donald Trump, eine Erlaubnis, Moskau anzugreifen. Und das ist alles widerlegt, aber wenn die Ukraine wirklich Angriffswaffen erhält, wirklich weitreichende Raketen, kann sie militärische Ziele angreifen, die sich direkt auf dem Gebiet Moskaus und auf dem Gebiet St. Petersburgs befinden.

Portnikov. Natürlich, aber Donald Trump hat bereits widerlegt, dass er solche Raketen überhaupt zu Verfügung stellen wird. Aber dass er mit Zelensky über die Möglichkeit von Angriffen auf Moskau diskutierte, wurde von niemandem widerlegt, es wurde bestätigt. Das Weiße Haus sagte, dass ein solches Gespräch stattgefunden habe, nur dass es aus dem Inhalt, aus dem Kontext des Gesprächs herausgezogen wurde.

Das heißt, Trump war an Angriffen auf Moskau und St. Petersburg von Zelensky interessiert. Er forderte nicht zum Schlagen auf, er fragte nur, ob die Ukraine solche Angriffe durchführen könne. Zelensky antwortete ihm, dass dies Waffen eines anderen Kalibers erfordert, nun, sie diskutierten es. 

Ich glaube übrigens, dass die Tatsache, dass diese Informationen in den Medien erschienen sind und dann tatsächlich vom Weißen Haus bestätigt wurden, ein wichtiges Signal ist. Das ist so ein politisches Spiel. Trump signalisiert Putin, dass sich seine Position ändern könnte, wenn Putin nicht auf ein Ende des Krieges hinarbeitet. „Ich spreche mit Zelensky über Angriffe auf Moskau, aber ich gebe keine Langstreckenraketen. Aber vielleicht gebe ich sie später. Heute kann ich sie nicht geben, aber morgen kann ich sie geben. Deshalb solltest du besser einen Kompromiss eingehen.“ Das ist so ein Signal. Wird Putin dieses Signal hören? Nein, wird er nicht.

Korrespondentin. Warum hat Deutschland Ihrer Meinung nach eine offizielle Erklärung abgegeben und trotz seiner bereits festen und eindeutigen Position offiziell erklärt, dass es keine Taurus-Raketen an die Ukraine liefern wird? Und dabei geht es nicht um die Raketen selbst, sondern darum, dass es symbolisch klingt, dass sie uns diese nicht geben.

Portnikov. Weil die Taurus-Raketen aus Sicht Russlands und, soweit ich das verstehe, auch aus Sicht Deutschlands die Beteiligung deutscher Besatzungen erfordern. Und um die Taurus-Raketen überhaupt liefern zu können, müssen ukrainische Spezialisten erst einmal im Umgang mit diesen Raketen geschult werden, und das dauert einige Zeit. Und Deutschland will sich, wie jedes andere westliche Land auch, nicht direkt in den russisch-ukrainischen Krieg beteiligen. Diese Position wird sich nicht ändern. Ich schließe nicht aus, dass Deutschland in die Produktion ähnlicher Raketen in der Ukraine investieren wird, mit denen es nicht zu zum hat. Aber Raketen, die von deutscher militärischer und logistischer Unterstützung begleitet werden, wird Deutschland zum jetzigen Zeitpunkt zumindest nicht liefern.

Korrespondentin. Noch eine Frage zur internen Gesetzgebungsgeschichte. Präsident Zelensky hat das Gesetz über die Mehrfachstaatsbürgerschaft unterzeichnet. Das Hauptargument für dieses Gesetz war, dass es Millionen von Ukrainern helfen würde, aus dem Ausland zurückzukehren. Ich halte mich eher an die Meinung, dass dieses Gesetz nicht zur Rückkehr der Ukrainer führen wird, dafür sind ganz andere Entscheidungen und Maßnahmen erforderlich, aber es könnte eine Grundlage sein, und die Abgeordneten werden sich an das Verfassungsgericht wenden, sobald es seine Arbeit aufnimmt. Dann könnte es tatsächlich aufgehoben werden. Inwieweit ist dieses Gesetz über die Mehrfachstaatsbürgerschaft Ihrer Meinung nach in seiner jetzigen Form für die Ukraine notwendig, und wird es der Hauptgrund für die Rückkehr von Millionen ukrainischer Staatsbürger aus dem Ausland sein?

Portnikov. Ich weiß nicht, wie es mit der Rückkehr aussieht, aber für den Erhalt der ukrainischen Staatsbürgerschaft könnte es nützlich sein. Denn es ist klar, dass die meisten Menschen nicht zurückkehren werden. Es ist zu erwarten, dass aufgrund der Bombardierungen eine neue Welle von Menschen das Land verlassen wird, und diese Menschen müssen den Kontakt zur Ukraine aufrechterhalten. 

Ich bin fest davon überzeugt, dass jeder Ukrainer das Recht auf die ukrainische Staatsbürgerschaft hat, ich bin dafür, auch angesichts der Tatsache, dass die Ukraine zu einem Land mit einer riesigen Diaspora wird. Und da ein großer Teil dieser Diaspora überhaupt keine ukrainische Identität hat, müssen wir zumindest diejenigen halten, die sie haben. 

So wie jeder Jude das Recht auf die israelische Staatsbürgerschaft hat. Ich begrüße das immer, ich denke immer daran, dass ich als Jude das Recht auf diese Staatsbürgerschaft habe. Ich halte es für absolut ungerecht, dass ethnische Ukrainer nicht die gleichen Rechte haben wie ich. Ich bin der Meinung, dass, wenn die Ukraine nur existiert, weil es hier das ukrainische Volk gibt, jeder Ukrainer das Recht auf die ukrainische Staatsbürgerschaft hat.

Etwas anderes ist die Verbindung mit dem Staat. Ich als Person mit dem Recht auf israelische Staatsbürgerschaft, die nicht in Israel lebt, keine Steuern in Israel zahlt, sich nicht ständig auf dem Gebiet Israels aufhält, habe keine israelische Staatsbürgerschaft.

Das heißt, um die Staatsbürgerschaft zu haben, man muss eine Verbindung haben. Die Formen dieser Verbindung müssen ebenfalls durchdacht werden. Aber wenn wir über Menschen sprechen, die hier geboren wurden, die hier jahrzehntelang gelebt haben und die die Staatsbürgerschaft im Zusammenhang mit der Staatsbürgerschaft eines anderen Landes verlieren können, dann ist dies natürlich bis zu einem gewissen Grad ein Problem. Wir müssen ihnen das Recht einräumen, hierher zurückzukehren, mit der Ukraine als Staat usw. zu interagieren.

Nochmals, die Ukraine als Staat wird nach diesem Krieg nie wieder so sein wie 2022. Die Ukraine, die wir gekannt haben ist im Feuer des Krieges verschwunden, der nicht einmal im Jahr 2014 begann, sondern im Jahr 2022, denn eine solche Massenausreise aus der Ukraine gab es 2014 nicht, wir hatten viele Binnenvertriebene, es gab einige Leute, die nach Ausland gingen, es gab nicht viele von ihnen. Aber jetzt ist das bereits ein Land, das, wie Sie verstehen, eine große Diaspora hat. Und man muss darüber nachdenken, was man mit dieser Diaspora machen soll.

Ich werde mich nicht zum Gesetz über die Mehrfachstaatsbürgerschaft äußern, da ich mich generell nicht für Gesetzesneuheiten und die Arbeit der Parlamentarier und des Präsidenten in dieser Frage interessiere. Ich möchte Ihnen lediglich die Essenz dieses Ansatzes darlegen. Auf der Grundlage dieses Gesetzes oder einer anderen Rechtsgrundlage wird das Problem von Millionen Ukrainern, die außerhalb der Grenzen der Ukraine leben werden, bestehen bleiben. Es kann eine Situation geben, in der es im Ausland nicht weniger Ukrainer gibt als in der Ukraine. Es gibt mehr Iren im Ausland als in Irland. Wir nähern uns einer solchen Geschichte.

Juden im Ausland waren bis vor kurzem noch zahlreicher als in Israel. Übrigens, wahrscheinlich sind es auch jetzt mehr, wenn man die gesamte jüdische Nation nimmt.

Ein Staat, der sich als Nationalstaat betrachtet, der sich als Vertreter der Interessen des Volkes betrachtet, kann Millionen von Menschen, die ukrainischer Herkunft und ukrainischer Identität sind und außerhalb dieses Staates im Ausland leben, einfach nicht ignorieren. Man muss darüber nachdenken, was man in Zukunft damit tun soll.

Korrespondentin. Ich möchte zum Abschluss unseres heutigen Gesprächs eine Frage stellen, wenn Sie erlauben. Ich denke, das ist sehr wichtig, denn nach den erneuten Äußerungen von Donald Trump gab es eine gewisse Euphorie bei den Menschen, den Bürgern, dass es in 50 Tagen eine Rekordmenge an Waffen geben wird, dass die Beschüsse aufhören, und man wieder in Ruhe sein Leben aufbauen kann. Man muss sich bewusst sein, dass, wenn man sich entscheidet, in der Ukraine zu bleiben, die Beschüsse nicht aufhören werden. Und hier denken sehr viele Menschen direkt über die Zukunft ihrer Kinder nach. Nicht einmal über die Zukunft, sondern über die Gegenwart, denn es ist schrecklich, wenn Kinder unter Beschuss stehen, selbst in Schutzräumen, wenn kein normaler Schulunterricht stattfinden kann. Man muss sich bewusst machen, dass dies möglicherweise noch andauern wird, aber der Staat muss dafür sorgen, dass das Leben unserer Kinder sicherer, berechenbarer und sinnvoller wird.

Portnikov. Während des Krieges kann es in einem Land keinen vorhersehbaren Lauf des Lebens geben. Dass wir an der Stärkung der Luftabwehr arbeiten müssen, ist eine offensichtliche Tatsache. Dass wir das System der Schutzräume sorgfältiger ausbauen müssen, ist ebenfalls klar. Und das betrifft nicht nur Kyiv, wie Sie sicherlich verstehen, wo es zumindest ein gut ausgebautes U-Bahn-Netz gibt, sondern auch andere Städte. Übrigens wissen Sie selbst, dass nicht in jeder ukrainischen Stadt die U-Bahn als Schutzraum dient, was mich ehrlich gesagt sehr überrascht. Auch das ist ein sehr wichtiger Punkt. 

Aber soll ich Ihnen sagen, dass ein Krieg vorhersehbar ist? Ein Krieg ist nicht vorhersehbar. Wenn Sie mit Ihren Kindern in der Ukraine bleiben, ist absolute Unvorhersehbarkeit Ihr ständiger Begleiter in all diesen Jahren. Und wenn Sie bereit sind, in der Ukraine zu leben, müssen Sie wissen, dass Sie in einer unvorhersehbaren Welt leben. Aber die Welt wird immer unvorhersehbarer werden. Das ist der springende Punkt. Sie können irgendwohin wegziehen, aber die Unvorhersehbarkeit wird Ihnen zwangsläufig folgen. Sie wissen nicht, wo Sie mit Vorhersehbarkeit rechnen können. Sie wissen nicht, wo Sie mit Ihren Kindern durch einen neuen Krieg oder eine neue Pandemie ums Leben kommen könnten. 

So ist dieses Jahrhundert. Sie können nicht mit dem Tod spielen, denn der Tod gewinnt immer. Sie können das Spiel nur mit Ihrer eigenen Sicherheit spielen, Bedingungen für Sicherheit schaffen und verstehen, wo Ihre Prioritäten im Leben liegen. Das ist natürlich möglich, aber das ist nicht nur Aufgabe des Staates. 

Wissen Sie, der Staat wird Ihre persönlichen Probleme nicht für Sie lösen. Der Staat schafft eine Armee, die kämpft, um den Feind von Ihrem Land fernzuhalten. Der Staat kann ein Luftabwehrsystem aufbauen, wenn er entsprechende Hilfe erhält. All das sind staatliche Aufgaben. Aber der Staat kann Sie nicht vor jeder Rakete, vor jedem Drohnenangriff schützen. Solche Staaten hat die Menschheit noch nicht erfunden. Wir haben doch über die unglaubliche Sicherheit in Israel gesprochen, erinnern Sie sich? Erinnern Sie sich an die Eiserne Kuppel und all das? Aber als ballistische Angriffe und dergleichen begannen, stellte sich heraus, dass dies eine viel ernsthaftere Bedrohung darstellt. Ja, es gelang, eine große Anzahl von Menschen zu retten, aber so oder so gab es immer noch Opfer, es gab große Zerstörungen.

So sieht das moderne Leben aus, es wird nicht anders aussehen. Natürlich müssen wir vom Staat mehr Effizienz verlangen, aber wir müssen uns auch am Aufbau dieses Staates beteiligen und nicht nur etwas von ihm verlangen. 

Korrespondentin. Es ist nicht so schwer, die Entscheidungen für sich selbst zu treffen, wie es schwer ist, die Entscheidungen für Kinder zu treffen, wenn man nur ihre Sicherheit will.

Portnikov. Wir können natürlich sagen, dass es bei uns oder in der Nähe des Hauses einen Luftschutzkeller gibt, aber er ist nicht ausgebaut, unvollendet, die lokalen Behörden machen keine gute Arbeit, die Behörden stellen kein Geld bereit, aber letztendlich ist es Ihr Leben und Ihre Sicherheit. Sie können ein paar Monate über die Behörden reden, aber wenn Sie Ihre eigenen Möglichkeiten und Ressourcen finden, um diesen Schutzraum in Ordnung zu bringen, können Sie einfacher überleben.

Und Sie können diese Regierung im Luftschutzkeller beschimpfen. Es ist besser, die Regierung im Luftschutzkeller zu beschimpfen als auf dem Friedhof, kurz gesagt.

China verstärkt seine Unterstützung für Russland | Vitaly Portnikov. 15.07.2025.

Der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, hat dem russischen Außenminister Sergej Lawrow bei einem Treffen in China im Rahmen des Besuchs des russischen Außenministers zu einem Treffen der Außenminister der Mitgliedstaaten der Shanghai Cooperation Organization Unterstützung und Vertiefung der Zusammenarbeit zugesagt.


Das Treffen zwischen dem Präsidenten der Volksrepublik China und dem russischen Außenminister fand kurz nach der Erklärung von US-Präsident Donald Trump statt, er sei von Wladimir Putin enttäuscht und stelle eine Frist von 50 Tagen, die nun nicht nur die Russische Föderation, sondern auch China selbst betrifft.


Es geht um die mögliche Einführung von hundertprozentigen Zöllen für Länder, die russisches Öl kaufen. Bekanntlich ist gerade der Kauf von russischem Öl durch Länder wie China, Indien oder Brasilien ein wichtiger Faktor für das Überleben der russischen Wirtschaft unter den anhaltenden westlichen Sanktionen.


Ohne die Unterstützung Chinas hätte der russische Präsident Wladimir Putin möglicherweise schon längst sein Modell eines Zermürbungskrieges gegen die benachbarte Ukraine aufgeben und zumindest über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front nachdenken müssen.


Der optimistische Ton von Sergej Lawrow, der sich sarkastisch über Donald Trumps Ultimatum äußerte, indem er die Zuhörer seiner Pressekonferenz an 24 Stunden oder 100 Tage erinnerte und betonte, dass Russland bereits eine ganze Reihe von Sanktionen überstanden habe, , zeigt, dass man in Moskau weiterhin nicht ohne Grund auf die Unterstützung Chinas setzt. Selbst nachdem der Präsident der Vereinigten Staaten die russischen und chinesischen Interessen in seinem Bestreben, die Militäraktionen an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, miteinander verknüpft hat.


Bekanntlich hat der Außenminister der Volksrepublik China und einer der engsten Vertrauten von Xi Jinping, Wang, kürzlich bei einem Treffen mit Vertretern der Europäischen Kommission erklärt, dass China Russland nicht zulassen werde, den Krieg gegen die Ukraine zu verlieren.


Offensichtlich ist für Xi Jinping und seine Mitstreiter ein Erfolg Russlands im Krieg gegen die Ukraine auch ein Erfolg Moskaus in seiner Konfrontation mit dem Westen. China könnte davon ausgehen, dass das Scheitern der Hoffnungen des Westens, Russland in Schach zu halten, zur Stärkung des geopolitischen Einflusses Chinas selbst beitragen wird, zu dessen Stellvertretermacht sich der russische Staat entwickelt.


Wann haben wir jemals zuvor erlebt, dass der russische Präsident chinesischen Journalisten erzählt, wie seine nächsten Verwandten aus eigener Initiative Chinesisch lernen? Wann konnten wir jemals zuvor das faktische Ende Russlands als europäisches Projekt und die Verwandlung der Russischen Föderation in einen Staat feststellen, der in erster Linie auf Beziehungen zu den Staaten des globalen Südens setzt? Wann war der wirtschaftliche Einfluss Chinas auf die russische Wirtschaft jemals entscheidend für das Überleben dieser Wirtschaft im Konflikt zwischen Russland und dem Westen?


Natürlich ist dies eine völlig neue, ich würde sogar sagen, historisch neue Situation. Die Sowjetunion, die jahrzehntelang im Kalten Krieg gegen die westlichen Demokratien kämpfte, war nicht von chinesischer Unterstützung abhängig, sondern unterstützte eine Zeit lang sogar China selbst. Und die chinesischen Kommunisten unter Mao Zedong gewannen den Bürgerkrieg in ihrem Land nur dank der Unterstützung Stalins.


Jetzt ist die Situation völlig anders. Und Xi Jinping scheint diese Situation zu gefallen. Sonst hätte er nicht mit Sergej Lawrow über die Notwendigkeit gesprochen, die Russische Föderation weiterhin zu unterstützen, in einer Situation, in der China darüber nachdenken muss, welche Folgen Trumps Ultimatum für die Wirtschaft des Landes haben könnte, wenn es tatsächlich umgesetzt wird.


Für autoritäre Regime ist die Wirtschaft jedoch zweitrangig oder sogar drittrangig gegenüber den Interessen der politischen Hegemonie und einer Katastrophe im rivalisierenden Lager. Dies gilt umso mehr, als autoritäre Regime gegenüber diesem rivalisierenden Lager im Vorteil sind.


Demokratische Führer müssen die Interessen ihrer Wähler berücksichtigen. Sie können keine drastische Verschlechterung der Lebensbedingungen ihrer Landsleute zulassen, die sonst bei den nächsten Präsidentschafts- und Parlamentswahlen gegen sie oder gegen die Parteien stimmen würden, die sie vertreten oder anführen.


Autoritäre Führer wie der Vorsitzende der Volksrepublik China oder der Präsident der Russischen Föderation denken nicht darüber nach, wie sich die Stimmung in der Bevölkerung verschlechtern könnte, wenn sich die soziale Lage verschlechtert, zumal diese Verschlechterung mit den Intrigen des Westens und dem Bestreben westlicher Staaten erklärt werden kann, die geopolitische Rolle von Ländern wie Russland oder China zu schwächen. Und genau das beobachten wir derzeit.


Daher wäre es natürlich, gelinde gesagt, unklug zu behaupten, dass China dem amerikanischen Ultimatum zustimmen und den Kauf von russischem Öl innerhalb der von Trump gesetzten Frist ablehnen wird.
Ich denke, dass China in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten seine Unterstützung für die Russische Föderation nur noch verstärken und damit seine völlige Missachtung der Forderungen Donald Trumps demonstrieren wird. Dies wird jedoch nicht offen geschehen, da man in Peking sehr wohl versteht, dass ein offener Konflikt zwischen dem Vorsitzenden der Volksrepublik China und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht dazu beiträgt, die Position Pekings auf der internationalen Bühne zu stärken, und zusätzliche Schwierigkeiten für die ohnehin schon angeschlagene chinesische Wirtschaft mit sich bringt.


Daher wird Peking konstruktiv vorgehen möglicherweise sogar eine Verringerung der aus Russland bezogenen Ölmengen über legale Lieferkanäle demonstrieren, aber nach Möglichkeiten der Zusammenarbeit mit Moskau im Energiebereich suchen, damit die USA keinen Grund zur Kritik haben und Donald Trump keine zusätzlichen Vorwürfe gegen die Führung der Volksrepublik China erheben kann. Umso mehr, als wir sehr wohl verstehen, dass jeder Zollkrieg zwischen Washington und Peking, sollte er beginnen, nicht nur die chinesischen, sondern auch die amerikanischen Wirtschaftsinteressen berücksichtigt.


Und der jüngste Zollkonflikt zwischen Donald Trump und Xi Jinping hat keineswegs dazu geführt, dass alles ausschließlich zu Donald Trumps Bedingungen endete. Washington war gezwungen, Verhandlungen mit Peking aufzunehmen, die mit einem Kompromiss endeten.


Dennoch ist klar, dass, nachdem die Dinge beim Namen genannt wurden und alle Welt versteht, dass Russland Krieg führt, weil die Länder des globalen Südens seine Wirtschaft unterstützen und dass China, Indien und Brasilien russisches Öl kaufen, wird es für die Führung der Volksrepublik China immer schwieriger sein, so zu tun, als habe China nichts mit dem russisch-ukrainischen Krieg zu tun. Angesichts des heutigen Treffens zwischen Xi Jinping und Sergej Lawrow wird dies im Grunde genommen nicht einmal mehr verheimlicht.

„Amerikanische“ Terroristen bedrohen die Ukraine | Vitaly Portnikov. 16.07.2025.

Die amerikanische neonazistische Terrororganisation Base unterstreicht ihre Beteiligung an der Ermordung von Oberst Iwan Woronitsch vom Sicherheitsdienst der Ukraine und droht mit neuen Morden und Sabotageakten in der Ukraine.

Die Organisation hat in den letzten Monaten, wie weltweite Medien berichten, bereits eine Reihe von Sabotageakten auf dem Gebiet der Ukraine durchgeführt, aber die Ermordung des Obersten des Sicherheitsdienstes der Ukraine erwies sich als der lauteste Terrorakt, der in dieser Organisation angekündigt wurde.

Also eine unbekannte Terrororganisation, die der Ukraine neue Terroranschläge androht. Aber geht es wirklich um eine unabhängige Gruppe, die beschlossen hat, gegen den ukrainischen Staat und ukrainische Beamte und Vertreter der Sonderdienste zu kämpfen?

Natürlich nicht. Das ist derselbe Föderale Sicherheitsdienst der Russischen Föderation. Der Gründer der Base, wie aus Informationen über ihre Gründung bekannt ist, lebt derzeit in St. Petersburg, obwohl er Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika ist. Und diese Person, Lid Nazaru, weckte schon lange den Verdacht der Zusammenarbeit mit russischen Geheimdiensten.

Daher kann man sagen, dass die Tatsache der Existenz der Base selbst das Ergebnis der Bemühungen der Sonderdienste der Russischen Föderation ist. Es zeigt, dass Moskau zu den sowjetischen Praktiken zurückkehrt, als mit Hilfe des Komitees für Staatssicherheit der Sowjetunion, ein ganzes Netzwerk terroristischer Organisationen sowohl der extremen Rechten als auch der extremen Linken in den westlichen Ländern geschaffen wurde.

Diese Organisationen führten zahlreiche Terroranschläge und Sabotageakte durch, bis hin zur Ermordung führender politischer und öffentlicher Persönlichkeiten in den westlichen Ländern, bekannter Unternehmer, Vertreter der Emigration aus ehemaligen sozialistischen Ländern.

Aber was interessant ist, ist, dass damals im Westen niemand direkt über die enge Verbindung dieser Terrororganisationen mit der Sowjetunion sprach und darüber, dass sie vom Komitee für Staatssicherheit der Sowjetunion sowie vom ostdeutschen Geheimdienst Stasi finanziert wurden. Darüber hinaus fanden die meisten dieser Terroraktivisten, um einer Verhaftung und Bestrafung für ihren Dienst für die sowjetischen Behörden zu entgehen, Zuflucht in Moskau oder Ost-Berlin.

Jetzt, wie wir sehen, wiederholt sich die Situation. Der Gründer der Base befindet sich in St. Petersburg und arbeitet offenbar eng mit dem Auslandsnachrichtendienst und dem Föderalen Sicherheitsdienst der Russischen Föderation zusammen.

Und gleichzeitig suchen die Aktivisten der Organisation weiterhin nach denen, die einen oder anderen Terrorakt, einen oder anderen Mord verüben können. Sie bedienen sich dabei des Telegram-Netzwerks, das offenbar speziell zur Unterstützung solcher Möglichkeiten organisiert wurde. Also eine absolut tadellose Sabotagearbeit, die darauf abzielt, feindliche Staaten zu schwächen.

Die Ukraine steht im Mittelpunkt der Base, weil sie im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation und des Auslandsnachrichtendienstes steht. Denn Putin hat seinen Tschekisten die Aufgabe gestellt, für die Destabilisierung des ukrainischen Staates und sein endgültiges Verschwinden von der politischen Weltkarte zu kämpfen.

Aber die Organisation selbst befindet sich in den Vereinigten Staaten, weil die Vereinigten Staaten das Zentrum der Unterstützung der Ukraine und anderer Staaten sind, die nach dem Erfolg Putins und seiner Truppen auf ukrainischem Boden in den Einflussbereich der Russischen Föderation geraten sollten.

Somit ist auch die Destabilisierung der Situation in den Vereinigten Staaten, wenn ihre Führung nicht erkennt, dass sie die Unterstützung der Ukraine aufgeben muss, Teil der Aufgabe dieser Organisation.

Darüber hinaus verstehen wir sehr wohl, dass in solchen ultraterroristischen Organisationen des Nazityps (übrigens, wird über den Kampf gegen den Nationalsozialismus in Moskau gesprochen, nirgendwo anders) sowohl Kaderoffiziere des Föderalen Sicherheitsdienstes und des Auslandsnachrichtendienstes der Russischen Föderation gibt, als auch Menschen, die ideologische Ansichten neonazistischen Charakters teilen und somit Russland als Zufluchtsort für traditionelle Werte ( Putin und seine Propagandisten haben ernsthaft daran gearbeitet), so auch die gewöhnlichsten nützlichen Idioten, die verwendet werden, um ein Ergebnis für grobes Geld zu erzielen, das aus dem Staatshaushalt der Russischen Föderation zugewiesen und von den Sonderdiensten dieses Terrorlandes akkumuliert wird.

Wenn wir also davon sprechen, dass Terroristen der Ukraine drohen, müssen wir verstehen, dass die Quelle dieser Gefahr überall dieselbe ist. Es geht nicht um die Amerikaner, die beschlossen haben, gegen die Ukraine zu kämpfen, weil ihnen das, was in unserem Land passiert, nicht passt. Nein, das sind ganz gewöhnliche russische Agenten.

Das Zentrum, das all diese Sabotageakte, all diese Morde vorbereitet, befindet sich entweder im Kreml oder auf der Lubjanka. Aber natürlich ist es für Moskau sehr bequem zu sagen, dass es nicht an den einen oder anderen Sabotageaktionen oder Terroraktionen beteiligt ist, denn es gibt bestimmte Dinge, für die kein Staat einfach bereit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Man kann sich vorstellen, welche Sabotageakte mit Hilfe von Agenten organisiert werden können, die von der Base angeworben wurden, wenn man nur bedenkt, dass diese Organisation die Vollstrecker ihrer Verbrechen unter den sogenannten Gelegenheitsleuten findet.

Und diese Leute können nicht nur für Geld töten oder in die Luft jagen, sondern auch, weil sie in ihren neonazistischen Überzeugungen den Gründern dieser Base nahe stehen. Und sie ahnen nicht einmal etwas davon, weil sie Idioten sind, dass sie im Interesse des Föderalen Sicherheitsdienstes und des Auslandsgeheimdienstes der Russischen Föderation arbeiten, und glauben, dass sie Teil eines Netzwerks amerikanischer Ritter mit Hakenkreuz sind.

Wir sehen uns also wieder einmal mit den absolut klassischen Vorgehensweisen Moskaus konfrontiert. Wir müssen erneut verstehen, wie gefährlich die Taktik ist, die die Russische Föderation im Zermürbungskrieg gegen der Ukraine gewählt hat.  Es handelt sich nicht nur um Kampfhandlungen auf ukrainischem Territorium. Es handelt sich nicht nur um systematische und massive Beschießungen des ukrainischen Territoriums mit russischen Raketen und Drohnen.  Es ist auch die systematische Arbeit von Agenten zur inneren Destabilisierung der Ukraine. 

Und genau diese Arbeit kann Putin, der aus dem System des Staatssicherheitskomitees der Sowjetunion stammt, als das Wichtigste ansehen, um den ihm verhassten Nachbarstaat zu zerstören und sein Territorium der Russischen Föderation anzugliedern, um das Sowjetimperium wiederherzustellen.

Das Ende der Imitation. Kolumne von Vitaly Portnikov zu zwei Monaten seit der „Wiederaufnahme“ der Istanbul-Gespräche. 16.07.2025.


Die russische und ukrainische Delegation bei den Friedensgesprächen im Dolmabahçe-Palast, dem Amtssitz des türkischen Präsidenten in Istanbul. 16. Mai 2025. Foto: TURKISH FOREIGN MINISTRY / AFP / East News

https://vot-tak.tv/87863535/konets-imitatsii?fbclid=IwQ0xDSwLktRJleHRuA2FlbQIxMQABHsWn7U3J7s7XEnC0BIYqd8GawWx0ZUkojbqgbb13k8bVDVk3tjX1IO4aqXk4_aem_UlCVkj6vb9H8CCLeP5oJ5w

Zwei Monate sind seit der sogenannten Wiederaufnahme der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul vergangen. In dieser Zeit ist jedoch klar geworden, dass Moskau nicht an Frieden interessiert ist, sondern nur Zeit schindet. Der Journalist und politische Kommentator Vitaly Portnikov äußert sich dazu in einer Kolumne für „Vot Tak“.

Heute erinnert sich kaum noch jemand an neue Treffen der Unterhändler. Lediglich NATO-Generalsekretär Mark Rutte erinnerte bei einem Treffen mit Donald Trump daran, dass Wladimir Putin keinen einflussreichen Politiker zu den Verhandlungen geschickt habe, sondern einen Geschichtslehrer – so charakterisierte Rutte, selbst ausgebildeter Historiker, den ehemaligen russischen Kulturminister Wladimir Medinski, der eher für seine historischen Anekdoten bekannt ist. Oder der russische Außenminister Sergej Lawrow bemerkte mit offensichtlicher Enttäuschung, dass der wichtigste ukrainische Unterhändler sein Amt niederlegt, wobei er auf die Ernennung des ukrainischen Verteidigungsministers Rustem Umerow zum Botschafter in Washington anspielte.

Aber warum überhaupt neue Runden solcher russisch-ukrainischer Verhandlungen nach den Äußerungen von Donald Trump notwendig sind, versteht niemand mehr.

 Dabei ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es von Anfang an keine Verhandlungen waren, sondern eine Imitation eines Prozesses. Mit dem Vorschlag, die Istanbuler Verhandlungen „wieder aufzunehmen“, reagierte Wladimir Putin auf das Ultimatum der westlichen Länder, die von ihm einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front ab dem 12. Mai forderten und für den Fall einer Ablehnung mit der Verhängung vereinbarter Sanktionen durch die USA, die EU und Großbritannien drohten.

Putin, der eine nächtliche Pressekonferenz einberufen hatte, um in die Abendausgaben der amerikanischen Nachrichten zu kommen, ignorierte das Ultimatum im Wesentlichen. Stattdessen schlug er vor, die Istanbul-Verhandlungen wieder aufzunehmen, die bekanntlich nie zu irgendwelchen konkreten Vereinbarungen geführt haben – unabhängig davon, was Putin sich ausgedacht hatte.

Putins Pressekonferenz hatte die gewünschte Wirkung auf das Publikum, für das sie gedacht war. Donald Trump verzichtete auf die vereinbarten Sanktionen und forderte die Ukraine auf, eine Delegation nach Istanbul zu entsenden – obwohl man in Kyiv von Anfang an wusste, dass solche Bemühungen aussichtslos waren. Um jedoch keinen Konflikt mit Trump zu provozieren, stimmten sowohl der ukrainische Präsident Volodymyr Zeленsky als auch die europäischen Staats- und Regierungschefs einer Wiederaufnahme des Verhandlungsprozesses zu. Damals, erinnert Rutte, mussten die westlichen Staats- und Regierungschefs sogar Druck auf Kyiv ausüben, damit die Delegation doch entsandt wurde.

Beide Runden haben gezeigt: Wladimir Medinskis einzige Aufgabe war – wie schon 2022 – Zeit zu schinden. Das gab Putin die Möglichkeit, den Vormarsch an der Front voranzutreiben und die Raketen- und Drohnenangriffe auf ukrainisches Gebiet zu verstärken. Die Statistiken sprechen für sich: In nur zwei Monaten hat Russland die Zahl der Raketenangriffe verdoppelt und den Einsatz von Drohnen deutlich erhöht. Selbst diesen Artikel schreibe ich unter dem Klang der Luftschutzsirenen – nicht zum ersten Mal heute und wahrscheinlich auch nicht zum letzten Mal.

Putin hat offenbar darauf gesetzt, dass ein solcher Schachzug Trumps Initiative lähmen und jegliche neuen Waffenlieferungen an die Ukraine verhindern würde. Denn das von Joe Biden ausgehandelte und vom Kongress verabschiedete Hilfspaket läuft aus, und neue Beschlüsse wurden nicht gefasst.

Um den Anschein eines konstruktiven Ansatzes zu erwecken, stimmte Putin einem Gefangenenaustausch zu. Das ist eine alte Taktik: echte Verhandlungen durch eine humanitäre Komponente zu ersetzen. Tatsächlich hätte der Austausch von Gefangenen – einschließlich Ukrainern und Russen – parallel zu den Verhandlungen oder unabhängig davon stattfinden können. Aber für Putin sind Gefangene keine Menschen, sondern Tauschware. Er hat sie benutzt, um angeblich guten Willen zu demonstrieren und die tatsächlichen Ergebnisse der Verhandlungen zu verschleiern. Das vielleicht einzig Positive an dieser ganzen „Imitation“ ist, dass die Menschen nach Hause zurückkehren konnten. Aber mit dem Ende des Krieges oder sogar mit einer Waffenruhe hat dieser Prozess absolut nichts zu tun.

Zwei Monate später fordert Trump von Putin echte Verhandlungen und räumt ein, dass „angenehme Gespräche“ mit dem russischen Präsidenten zu keinen echten Ergebnissen führen. Die Frage ist nur, wie ernst Putin die Drohungen des amerikanischen Präsidenten nimmt und wie sehr er befürchtet, dass die von Trump angekündigte neue Militärhilfe für die Ukraine und die Sanktionen ihn daran hindern könnten, den Krieg fortzusetzen und sein Ziel zu erreichen – die Zerschlagung des ukrainischen Staates.

Eines ist klar: Es wird keine weiteren Scheinverhandlungen geben. Und Putin ist noch immer nicht bereit für echte Verhandlungen.

Medwedew verspottet Trump | Vitaly Portnikov. 15.07.2025.

Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats der Russischen Föderation und ehemalige Präsident Russlands, Dimitri Medwedew, hat den amerikanischen Präsidenten Donald Trump verspottet, nachdem dieser Russland und dessen Verbündeten, die ihre wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem Putin-Regime fortsetzen, ein sogenanntes Fünfzig-Tage-Ultimatum gestellt hatte. Medwedew bezeichnete Trumps Äußerungen als dekoratives Ultimatum und betonte, dass der amerikanische Präsident das kriegerische Europa enttäuscht habe.

Tatsächlich wurden die jüngsten Äußerungen des US-Präsidenten in der russischen Hauptstadt nicht besonders beachtet, mehr noch, die Moskauer Börse legte zu, nachdem Trump sein Treffen mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte beendet hatte, bei dem die entsprechenden Erklärungen abgegeben wurden.

Aber sind Trumps Äußerungen wirklich so harmlos für die russische Führung und kann Medwedew, der seine Äußerungen nach entsprechenden Kommentaren amerikanischer und westlicher Politiker bereits mehrfach widerrufen hat – was übrigens auch bei Trump der Fall war –, wirklich über den amerikanischen Präsidenten lachen?

50 Tage sind in der Tat eine ziemlich lange Zeit, die es der Russischen Föderation ermöglicht, ohne ernsthafte Probleme ihren Angriff auf die ukrainischen Stellungen fortzusetzen und systematische Beschüsse ukrainischer Städte und Dörfer durchzuführen, wodurch der militärisch-industrielle Komplex der Ukraine zerstört wird und die ukrainischen Bürger dazu gezwungen werden, über eine Kapitulation vor Russland nachzudenken, auf die Putin weiterhin hofft.

Auf der anderen Seite betont Trump jedoch, dass er der Ukraine neue Waffen liefern werde. Diese Waffen sollen natürlich den russische Offensive aufhalten, die ohnehin in der aktuellen Lage, in der sich die Streitkräfte der Russischen Föderation auf ukrainischem Boden befinden, kaum realisierbar erscheint.

Die Lieferung neuer Luftabwehrsysteme an die Ukraine erschwert auch weitere Beschüsse des ukrainischen Territoriums durch russische Angreifer. Und jetzt betonen westliche Medien, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine erlauben könnten, mit Atakms-Raketen, die ohnehin schon zum Arsenal der ukrainischen Verteidigungskräfte gehören, tief in Russland zuzuschlagen.

So könnten schon bald zahlreiche Militär- und Energieobjekte in der Russischen Föderation in Flammen aufgehen, was natürlich zusätzliche Probleme für die ohnehin schon durch Sanktionen und Krieg erschöpfte russische Wirtschaft mit sich bringen würde.

Natürlich kann man davon ausgehen, dass diese Wirtschaft den schwersten Sanktionsdruck des Westens überstanden hat und Putin jetzt in Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China zuversichtlich in die militärische Zukunft blicken kann. Aber das Versprechen von 100 % Zöllen für Länder, die weiterhin Öl aus der Russischen Föderation kaufen, stellt den russischen Energiesektor tatsächlich vor gewisse Probleme.

Russland bleibt ein Staat, dessen Haushalt in erster Linie von Energielieferungen abhängt. Und jegliche Probleme mit diesen Lieferungen schmälern die Möglichkeiten des russischen Haushalts und Putins Pläne für einen langjährigen Krieg mit der Ukraine.

Vor dieser Äußerung Trumps war nicht einmal China ein großer Verbündeter des russischen Präsidenten, sondern die Zeit. Gerade der langjährige Krieg zur Erschöpfung der Ukraine würde, wie der russische Präsident überlegte, früher oder später einen Schlussstrich unter die Geschichte des Nachbarstaates ziehen und es ihm ermöglichen, die ukrainischen Gebiete als ganz normale Regionen der Russischen Föderation an Russland anzuschließen, was wiederum die Wiederherstellung der Grenzen der ehemaligen Sowjetunion ermöglichen würde, die dann die Grenzen des neuen Russlands würden.

Aber jetzt, wo Russland möglicherweise einfach nicht genug Geld für dieses imperialistische Experiment seines Präsidenten hat, muss Putin darüber nachdenken, ob die Russische Föderation nicht das gleiche Schicksal wie die Sowjetunion erwartet.

Die sowjetischen Führer waren so sehr mit dem Wettrüsten mit den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern beschäftigt, dass sie nicht bemerkt haben, dass die Geschichte ihres verbrecherischen   menschenfeindlichen Staates zu Ende geht.

Ich möchte jedoch daran erinnern, dass auch die damaligen Führer des Westens, die zu einer weiteren Konfrontation mit dem kommunistischen System bereit waren, nicht mit einem solchen Ende gerechnet hatten. 

Offensichtlich wollten sowohl Ronald Reagan als auch François Mitterrand und Margaret Thatcher eine Koexistenz mit einem berechenbareren Sowjetunion und nicht den Untergang des kommunistischen Imperiums und die größte Krise seiner Existenz seit dem Sieg der Bolschewiki in den Jahren 1917-1920.

Die Russische Föderation unter Putin und Medwedew könnte das gleiche unrühmliche Schicksal erwarten. Donald Trump möchte offenbar den russischen Präsidenten zu einem Kompromiss und zur Einstellung der Militäraktionen in der Ukraine zwingen und betont, dass er zu entschlossenem Handeln bereit ist. In Wirklichkeit zieht der amerikanische Präsident die russische Führung jedoch nur in ein neues Wettrüsten mit dem Westen und in einen Kampf, um zu beweisen, dass Russland Niemandem etwas vorschreiben kann.

Putin könnte sich für genau die Brezhnev-Andropow-Taktik im Umgang mit der Führung der Vereinigten Staaten entscheiden. Er könnte seinen Vorstoß in der Ukraine weiter vorantreiben, die Beschießung ukrainischer Gebiete fortsetzen und Trumps Ultimaten, die im Kreml als dekorativ angesehen werden, ignorieren.

Der amerikanische Präsident wird von Putin weiterhin entweder als jemand angesehen werden, den man leicht um den Finger wickeln kann, um sich so günstige Bedingungen für die Fortsetzung des Krieges gegen das von Putin verhasste Ukraine zu verschaffen, oder als jemand, den man einfach ignorieren kann, wenn er seine Warnungen ausspricht. 

Trump wird seine Äußerungen gegenüber Russland und seine Maßnahmen zur Unterstützung der Ukraine verstärken, in der Hoffnung, dass die russische Führung früher oder später die Bedeutung eines Kompromisses mit Washington erkennen wird.

Dieser Kompromiss wird jedoch nicht zustande kommen. Der Krieg und die Krise im postsowjetischen Raum werden eskalieren. Putin wird nicht nur in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg, sondern auch in anderen Regionen der Welt nach Schwachstellen Trumps suchen. Russland wird seine Zusammenarbeit mit dem Iran und Nordkorea ausbauen, um neue Krisenherde für die Vereinigten Staaten zu schaffen, und Trump wird auf diese Herausforderungen Putins reagieren.

Letztendlich könnte die russische Wirtschaft diesem rasanten Tempo des Kampfes nicht standhalten, und entweder unter Trump oder seinem Nachfolger wird im postsowjetischen Raum eine Krise beginnen, die mit der Krise der ehemaligen Sowjetunion vergleichbar sein wird. Eine Krise, die nicht nur Russland selbst, sondern auch andere ehemalige Sowjetrepubliken erfassen könnte, die entweder in eine Konfrontation mit Russland wie die Ukraine verwickelt werden oder wie Belarus im Schatten seiner Ambitionen bleiben werden.

In dieser Situation wird es sehr schwer sein, die Folgen einer solchen Krise vorherzusagen, so wie es Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre schwer war, die Folgen des Zusammenbruchs der Sowjetunion vorherzusagen.

Trump sprach über Angriffe auf Moskau | Vitaly Porntnikov. 15.07.2025 

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, hat faktisch anerkannt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, mit dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, über Angriffe auf Moskau und St. Petersburg gesprochen hat.

Laut der Financial Times und der Washington Post fragte Donald Trump Volodymyr Zelensky, ob die Ukraine in der Lage sei, diese Städte anzugreifen. Danach betonte Zelensky, dass die Ukraine dies tun könne, wenn die Vereinigten Staaten ihr entsprechende Waffen zur Verfügung stellen.

Aktuell können die Langstreckenraketen, die die Ukraine zur Verfügung hat, selbst im Falle einer Genehmigung der Vereinigten Staaten nicht nach Moskau und St. Petersburg gelangen. Wenn die Vereinigten Staaten der Ukraine aber beispielsweise Tomahawk-Raketen übergeben, ist die Möglichkeit, Ziele in diesen beiden wichtigsten russischen Städten zu treffen, absolut real.

Die Sprecherin des Weißen Hauses warf beiden Zeitungen vor, diese Informationen zur Steigerung ihrer eigenen Popularität veröffentlicht zu haben, und betonte, dass Donald Trump nicht zu weiteren Morden aufgerufen, sondern nur Fragen gestellt habe.

Man kann diesem Kommentar natürlich hinzufügen: Warum interessiert sich die Person überhaupt für die Möglichkeit von Angriffen auf Moskau? Natürlich muss man zu solchen Angriffen nicht aufrufen. Wenn sich der Präsident der Vereinigten Staaten jedoch beim Oberhaupt eines anderen Staates danach erkundigt, ob dieser Angriffe auf die russischen Hauptstädte ausführen kann, tut er dies natürlich nicht, um geografische Informationen zu erhalten, sondern um zu erkennen, welches Ausmaß die Eskalation im Krieg haben kann, falls die Vereinigten Staaten beispielsweise beschließen, zusätzliche Waffen für die Ukraine bereitzustellen.

Man kann sagen, dass Trump versucht, mit Putin nach Putins Regeln zu spielen. Er sendet ein Signal. Ein solches Signal, das in der Financial Times und der Washington Post erschien, ist natürlich kein Zufall. Und es ist absolut kein Zufall, dass die Sprecherin des Weißen Hauses die Tatsache dieses Gesprächs zwischen Trump und Zelensky bestätigte, obwohl sie auch könnte, wie wir verstehen, dies zu bestreiten, und die beiden Publikationen beschuldigen, gefälschte Nachrichten zu veröffentlichen.

Es geschah etwas völlig Gegenteiliges. Nun wissen sie in Moskau, dass Trump nicht nur mit Zelensky über die Möglichkeit von Angriffen auf Moskau und St. Petersburg gesprochen hat, sondern dies nicht einmal zu verbergen versucht.

Wir erinnern uns, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ein Ultimatum von 60 Tagen an Teheran richtete, in denen er sich mit dem Iran einigen wollte. Damals betonte Trump, dass im Falle eines Scheiterns der Vereinbarungen etwas sehr Unangenehmes passieren könnte.

Und als diese 60 Tage verstrichen waren, griff Israel am 61. Tag die wichtigsten strategischen Objekte der Islamischen Republik an, und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu betonte, dass er dies tat, nachdem die Frist des Trump-Ultimatums abgelaufen war.

In dieser Situation kann die russische Führung eine einfache Parallele ziehen und die Frage stellen: „Was kann passieren, nachdem die 50 Tage des Ultimatums, das Trump dem russischen Präsidenten Putin faktisch gestellt hat, abgelaufen sind? Werden lediglich Sanktionen gegen russisches Öl verhängt und wird es Probleme in China oder anderswo geben?

Oder werden die Vereinigten Staaten in dieser Zeit der Ukraine solche Waffen übergeben, die, gelinde gesagt, für die oberste politische und militärische Führung der Russischen Föderation unangenehm sein könnten?

Und dann wird sich Moskau die Frage stellen: Soll man die Eskalation bis zum Einsatz von Atomwaffen in einem Krieg mit absolut unvorhersehbaren Folgen für Russland selbst und seine weiteren Beziehungen zu den Vereinigten Staaten fortsetzen? Denn niemand weiß, wie Donald Trump auf einen Atomangriff auf die Ukraine reagieren wird.

Oder doch nach Wegen suchen, um die Feindseligkeiten zu beenden, bevor die 50 Tage vorbei sind und Trump dem ukrainischen Präsidenten raten könnte, zu radikaleren und entschlosseneren Maßnahmen gegen Putins Russland überzugehen.

Putin versucht jetzt zu entscheiden, wie er sich gegenüber dem amerikanischen Präsidenten verhalten soll, in einer Situation, in der es einfach nicht mehr funktioniert, Zeit zu verzögern und Trumps Erwartungen zu täuschen. Das ist offensichtlich geworden. Offensichtlich, zumindest nach den Worten des Pressesprechers des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, der im Gegensatz zu anderen russischen Beamten sagt, dass Putin die Aussagen von Donald Trump aufmerksam studiert und sie selbst kommentieren wird.

Das heißt, all diese Kommentare, die wir heute hören, und die freche Aussage des ehemaligen Präsidenten der Russischen Föderation, des stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates Russlands, Dmitri Medwedew, der sich einfach über Donald Trump lustig gemacht hat, und die selbstbewusste Aussage des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, der betonte, dass Russland unter allen Sanktionen durchhalten kann.

Das ist noch keine offizielle Reaktion von dem Präsidenten der Russischen Föderation. 

Das ist eine Reaktion, die sich in erster Linie an die Russen selbst richtet. Eine Reaktion, die den russischen Propagandisten zur Verfügung stehen muss, die ebenfalls erkennen müssen, wie sie auf die tatsächliche Änderung der Haltung des amerikanischen Präsidenten gegenüber seinem einst geliebten russischen Kollegen reagieren sollen. 

Eine echte politische Reaktion, die sich der Frage stellt, wie der Kreml mit möglichen unvorhersehbaren Handlungen des US-Präsidenten umgehen soll, könnte jedoch erst in einiger Zeit erfolgen und würde dann vom Präsidenten der Russischen Föderation persönlich verkündet werden.

Und ich habe keinerlei Zweifel, dass derzeit im Kreml auf der Ebene der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, auf der Ebene der Kollegen des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation und der führenden Leiter des Auslandsgeheimdienstes Russlands, und in dem engsten Kreis von Putins Empfehlungen für den russischen Präsidenten ausgearbeitet werden , wie er auf den unvorhergesehenen und enttäuschten Donald Trump reagieren soll.

Und dass gerade in diesem Moment Informationen auftauchen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten dem Präsidenten der Ukraine Fragen nach der Möglichkeit von Angriffen auf Moskau und Sankt Petersburg, der Heimatstadt Putins, gestellt hat, kann natürlich die Denkweise all derjenigen, die ihre Empfehlungen für den russischen Präsidenten hinsichtlich seiner Reaktion auf mögliche weitere Aktionen von Donald Trump erarbeiten werden, bis zu einem gewissen Grad verändern.

Und natürlich wird dies auch die Denkweise von Putin verändern, der natürlich nicht wirklich dabei sein möchte, wenn russische Hauptstädte angegriffen werden.

Trumps Kulisse. Vitaly Portnikov. 25.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1BpdGyf2PS/?

Hat Donald Trump seine Haltung gegenüber Russland und dessen Präsidenten Putin geändert?

Es ist seltsam zu beobachten, wie diejenigen, die uns noch vor wenigen Monaten – manchmal sogar Wochen – dazu aufgerufen haben, Trump zu verstehen und all seinen Irrsinn zu akzeptieren, als er Putin anrief und mit seinen tollen Gesprächen mit ihm prahlte, versuchen uns jetzt, da Trump wesentlich vernünftiger und weniger Putin-freundlich wirkt, vom Gegenteil zu überzeugen – nämlich davon, dass diese Freundschaft bestehen bleibt.

Erstens ist Donald Trump nur einem einzigen Menschen auf der Welt zugetan – Donald Trump. Alle anderen – von Melania Trump bis Putin und Xi Jinping – sind nur Kulissen für seine „Größe“. Und Trump ist nur einem einzigen Land zugetan – Amerika. Aber nur zu dem Amerika, das er sich vorstellt. Alle anderen Staaten sind nur Kulisse für das Theater „America first“ (Amerika zuerst). Wenn ein Land von der Weltkarte verschwindet, würde Trump das vielleicht gar nicht bemerken. Weder die Ukraine noch Grönland haben für ihn einen Wert. Aber Russland auch nicht.

Zweitens mag Trump es nicht, wenn die Kulissen seiner Größe unschön aussehen oder nicht seiner Vorstellung von einer perfekten Welt entsprechen. Als Zelensky sich weigerte, die Rolle eines bequemen Requisits zu spielen, bekam er die entsprechende Reaktion. Jetzt, wo Putin kein „angemessener” Teil dieser Kulisse sein will, ist die Reaktion ähnlich. Es gewinnen diejenigen, die sich richtig als Requisite präsentieren können. Das beste Beispiel dafür ist Mark Rutte. Und diejenigen, die diese Rolle nicht spielen können, sollten sich bis 2029 besser zurückziehen und nicht stören. 

Putin versucht, sich als bequemer Partner zu geben, aber nur so lange, wie es ihm nützt. Seine Selbstverliebtheit und seine Neigung zu übertriebenen Reaktionen haben Putin schon mehr als einmal in eine peinliche Lage gebracht, wenn er mit Trump zu tun hatte. Dabei hätte ihm seine Erfahrung beim KGB eigentlich helfen müssen. Aber 25 Jahre unbegrenzte Macht disqualifizieren jeden. Und Putin war nie ein guter KGB-Mitarbeiter.

Drittens sind die „50 Tage Trump” keine Einladung an Putin, die Besetzung der Ukraine fortzusetzen. Putin wird sie ohnehin fortsetzen – unabhängig von Sanktionen oder westlichen Waffen. Aber Trump gibt immer klare Fristen für diejenigen, die er in sein Weltbild einbauen will. Denken wir nur an den Iran. Niemand glaubte, dass 60 Tage nach Trumps Ultimatum ein 12-tägiger Krieg beginnen würde. Jetzt glauben es die Russen nicht. Aber wenn sie nicht angemessen reagieren, könnten Trumps Maßnahmen in 50 Tagen wesentlich schwerwiegender sein. Ja, er wird nicht mit eigenen Händen handeln – zuerst wird er mit unseren handeln. Einschließlich der Lieferung von Langstreckenraketen mit der Aufforderung, Moskau anzugreifen.

Könnte das zu einem Atomschlag Russlands führen? Ja, könnte es. Aber ein solcher Schlag ist auch ohne entschlossenes Handeln unsererseits möglich. Besser, wir haben Mittel, um zu reagieren, als gar keine. Und ja – im Falle eines Atomschlags gegen die Ukraine könnte Trump selbst einen Krieg gegen Russland beginnen. Denn dann wäre seine „Kulisse“ komplett zerstört. Das bedeutet nicht, dass in 50 Tagen der Dritte Weltkrieg beginnt, aber die Geschwindigkeit, mit der wir uns ihm nähern, nimmt definitiv zu. Und ja, der Dritte Weltkrieg ist eines der möglichen Szenarien für den Erhalt der ukrainischen Staatlichkeit. Denn im globalen Feuer ist es leichter, an der Peripherie zu überleben.

Viertens ist dies keine apokalyptische Prognose. Gerade die Unberechenbarkeit Trumps könnte Putin dazu zwingen, über diese 50 Tage nachzudenken. Und zumindest einen Friedensprozess vorzutäuschen, der zu einem Waffenstillstand führt – nicht zu Putins Bedingungen, sondern zu denen Trumps. Ja, das kann eine vorübergehende Pause sein – für Wochen, Monate oder sogar Jahre. Aber diese Pause würde es der Ukraine ermöglichen, sich ernsthaft auf den nächsten Krieg vorzubereiten, eine effektive Regierung zu bilden und eine Abschreckung aufzubauen, die Putin hundertmal überlegen lässt, bevor er einen neuen Angriff startet.

Deshalb ist Trumps Enttäuschung über seine Kulisse unsere Chance. Und es wäre eine Sünde, sie nicht zu nutzen.

Der Waffenfluss von Trump | Vitaly Portnikov. 14.07.2025.

Erklärung des US-Präsidenten Donald Trump, die sich auf eine mögliche Änderung seiner Politik in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg bezieht.

Senator Lindsey Graham, der in den Reihen der Republikanischen Partei und im engeren Umfeld von Donald Trump einer der konsequentesten Unterstützer der Ukraine bleibt,  sprach über einen wichtigen Teil der Maßnahmen, die von der US-Führung erwartet werden können, um Russland zu zwingen, den Krieg zu beenden und Putin an den Tisch für echte Friedensverhandlungen zu bringen.

Zu den Maßnahmen, über die Senator Lindsey Graham sprach, gehört vor allem die Erhöhung der Militärhilfe für die Ukraine.

Senator Graham spricht über ganze Ströme neuer Militärhilfe für die Ukraine, insbesondere die, die von europäischen Ländern für die Bedürfnisse der ukrainischen Armee gekauft werden.

Und das ist ein bekanntes Schema, das Donald Trump offensichtlich zufriedenstellen soll. Und es wird es ermöglichen, sowohl die Arbeit der Unternehmen des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes als auch die Unterstützung der ukrainischen Armee bei ihrem Widerstand gegen die russische Aggression fortzusetzen. Und dies ist auch ein sehr wichtiger Moment, wenn dieser Moment natürlich morgen vom Präsidenten der Vereinigten Staaten angekündigt wird.

Ein weiterer Moment, der mit neuen wahrscheinlichen Sanktionen und dem Gesetzentwurf zusammenhängt, der, wie man versteht, bald vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet werden kann, da jetzt Donald Trump selbst an der Verabschiedung dieses Gesetzentwurfs interessiert ist.

Die Senatoren sind offenbar bereit, dem US-Präsidenten entgegenzukommen und ihm ein Instrument für eigene Entscheidungen in Bezug auf weitere Sanktionen gegen Russland und seine Verbündeten zu geben.

Das heißt, Trump kann den Sanktionsdruck entsprechend den Positionen der am russisch-ukrainischen Konflikt beteiligten Länder sowohl verringern als auch erhöhen.

Aber Lindsey Graham hat meiner Meinung nach zum ersten Mal den wirklichen Grund für die wirtschaftliche Stabilität Russlands in der Zeit beispielloser westlicher Sanktionen geäußert. Und das ist der Kauf von russischem Öl durch Länder wie China, Indien und Brasilien.

Lindsey Graham betonte, dass die Vereinigten Staaten klarstellen müssen, dass diese Länder keine Energiebeziehungen mit der Russischen Föderation unterhalten dürfen, dass sie entweder die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten oder die Energiekooperation mit der Russischen Föderation wählen müssen.

Und das ist ein sehr wichtiger Moment in den Erklärungen des US-Senators und im Wesentlichen dieser wichtigen Gesetzesinitiative, die in den kommenden Tagen und Wochen zur Abstimmung kommen könnte, in der absolut klar umrissen wird, wer wirklich für das Überleben Russlands unter beispiellosen westlichen Sanktionen verantwortlich ist, denn wir verstehen perfekt, dass, wenn die Russische Föderation nicht die Möglichkeit hätte, Öl an China, Indien und andere Länder des globalen Südens zu verkaufen, natürlich sind China und Indien hier an erster Stelle, hätte die keine wirklichen Chancen, den Krieg gegen unseren Staat fortzusetzen.

Lindsey Graham erinnerte daran, dass Länder wie Indien, die dann russische Ölprodukte weiterverkaufen, auch an diesem Krieg verdienen. Und man muss sagen, dass sich bis zu dieser Erklärung des US-Senators kein westlicher Beamter so klar und offen über die tatsächliche destruktive Rolle der Länder des globalen Südens im Krieg Russlands gegen die Ukraine geäußert hat.

Denn für jeden Krieg braucht man Geld, großes Geld, und Putin erhält dieses Geld durch die Zusammenarbeit mit Xi Jinping, mit Narendra Modi, mit Lula Ignacio Da Silva. Diese Leute sagen übrigens weiterhin, dass sie daran interessiert sind, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, und einige, wie zum Beispiel der indische Premierminister Narendra Modi, besuchen sogar die ukrainische Hauptstadt.

Aber hier ist eine sehr wichtige Frage, auf die ich in all den Wochen, in denen die Rede von dem Gesetzentwurf von Lindsey Graham war, weiter suche. Wie kann man das praktisch umsetzen? 

500 % für Länder, die mit Russland Handel mit Ölprodukten betreiben, ist keine schlechte Zahl, aber Donald Trump hat bereits versucht, einen fast ähnlichen Zoll für die Volksrepublik China einzuführen. Es waren, glaube ich, 260 % auf chinesische Produkte, und wie bekannt ist, ist China den Vereinigten Staaten überhaupt nicht entgegengekommen.

Im Gegenteil, es führte seinen eigenen Zoll ein, der für die amerikanische Wirtschaft nicht weniger ernst war als der amerikanische Zoll für die chinesische. Es schränkte den Verkauf von für die Wirtschaft dieses Landes kritischen Seltenerdmetallen und Mineralien an die Vereinigten Staaten ein. Und bewies damit, dass Washington mit Peking zumindest heute nicht mit der Sprache der Ultimaten sprechen kann.

Können es sich die Vereinigten Staaten in dieser Situation des jüngsten Handelskrieges leisten, einen Handelskrieg nicht nur mit Peking, sondern auch mit Neu-Delhi zu führen? Und das in einer Situation, in der ein Handelskrieg mit Brasilien faktisch bereits begonnen hat, ohne Sanktionen im Zusammenhang mit russischem Öl, sondern nur mit dem Versuch von Donald Trump, seinem alten politischen Verbündeten, dem ehemaligen Präsidenten Brasiliens, der sich derzeit in einem Gerichtsverfahren befindet, zu helfen. 

Hier gibt es also einen sehr wichtigen Moment der praktischen Umsetzung all dieser Versprechen, die wir von Lindsey Graham gehört haben.  Wie viel amerikanische Waffen werden die Europäer kaufen können, wie schnell werden diese Waffen an der russisch-ukrainischen Front erscheinen, um die geplante russische Offensive zu stoppen und den menschenverachtenden Terror der Russischen Föderation gegen friedliche ukrainische Städte und Dörfer zu stoppen. Und natürlich die Zerstörung des militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine zu stoppen, zu dem sich Putin so beharrlich hingezogen fühlt.

Wie realistisch wird es sein, solche Sanktionen gegen Länder des globalen Südens zu verhängen, die diese Länder wirklich zwingen, keinen Öl von der Russischen Föderation mehr zu kaufen und die Russen somit kurz vor dem Winter mit nacktem Hintern dastehen zu lassen. Oder können sich die Vereinigten Staaten doch keine scharfe Konfrontation mit der Volksrepublik China und Indien leisten? Auch eine gute Frage.

Ich denke aber, dass niemand Zweifel daran haben sollte, dass genau solche Entscheidungen und die klare Identifizierung der wahren Schuldigen für die wirtschaftliche Stabilität Moskaus Schritte in die absolut richtige und logische Richtung sind.

Putin – ein strategischer Dummkopf | Vitaly Portnikov. 13.07.2025.

Der finnische Präsident Alexander Stubb hat in einem Interview mit einer australischen Zeitung seinen russischen Kollegen Wladimir Putin als militärischen Versager und strategischen Dummkopf bezeichnet.

Stubb wies darauf hin, dass die Russische Föderation versucht kleine Teile des ukrainischen Territoriums zu erobern, wobei pro Kilometer 167 Soldaten ihr Leben lassen. Das sei ein verdammt hoher Preis, so der finnische Präsident, der den Krieg gegen die Ukraine zudem als den größten taktischen und strategischen Fehler der modernen Geschichte bezeichnet. 

Und natürlich betonen diese Gedanken des finnischen Präsidenten nur die Tiefe der Probleme, die durch Wladimir Putins Entscheidung, unser Land im Februar 2022 anzugreifen, verursacht wurden. 

Es sei daran erinnert, dass Putin nicht vorhatte, sich in einen langjährigen Krieg mit der Ukraine zu verwickeln. Er rechnete mit einer nur wenige Tage dauernden Sonderoperation, in deren Verlauf weite Gebiete im Osten und Süden unseres Landes besetzt und in Kyiv die Macht ausgewechselt werden sollte.

Und die neue Führung der Ukraine, die faktisch vom Kreml eingesetzt wurde, hätte alle Wünsche des russischen Präsidenten hinsichtlich der tatsächlichen Angliederung der Gebiete im Osten und Süden der Ukraine an Russland erfüllt und auf dem für Marionetten verbleibenden Gebiet einen pro-russischen Staat gebildet, der sich bald dem sogenannten Unionsstaat Russland und Belarus angeschlossen hätte. Und dann hätte der Prozess des Beitritts der übrigen ehemaligen Sowjetrepubliken zu diesem Staatenbund begonnen.  Nichts dergleichen ist passiert. Putin hat sich in einen langwierigen Krieg mit der Ukraine verwickelt, dessen Ende nicht abzusehen ist. 

Ja, die russische Wirtschaft wurde auf militärische Schienen gestellt, aber das ist keineswegs ein Zeichen für ihren guten Zustand. Außerdem schmelzen die strategischen Reserven Russlands dahin, und das Land selbst ist zum wirtschaftlichen Anhängsel der Volksrepublik China geworden und hängt heute viel stärker von der Gunst des chinesischen Präsidenten Xi Jinping ab als in allen vorangegangenen Jahrhunderten der russischen Geschichte.

Man kann sogar sagen, dass Russland eine entschiedene Wende nach Asien vollzogen hat und die Idee der Verständigung und Koexistenz mit Europa aufgegeben hat, die seit der Zeit von Zar Peter dem Großen ein Eckpfeiler der russischen und sowjetischen Außenpolitik war. Und der russische Staat hat praktisch keine realen Chancen mehr, zur Zusammenarbeit mit Europa zurückzukehren.  Und so verlässt das russische Volk vor unseren Augen den Kontinent als eine der europäischen Nationen und wird eher zu einer nationalen Minderheit der chinesischen Welt. 

Putin strebte danach, die NATO zu schwächen, und bezeichnete in der schlimmsten Tradition sowjetischer Propagandisten das Nordatlantische Bündnis als Hauptproblem für sein Land bezeichnet. Auch damit hat er sich verrechnet. Finnland, das unter allen Nachbarn Russlands eine der längsten Grenzen zur Russischen Föderation hat, ist dem Nordatlantikbündnis beigetreten. Auch Schweden ist der NATO beigetreten, dessen Beitritt nach Finnland die Ostsee zu einem Binnenmeer der NATO gemacht hat und die Ostseeflotte in eine lächerliche Militärstaffel, deren Führung nichts anderes übrig bleibt, als in ihren Büros die Büste des abscheulichen Josef Stalin aufzustellen, der  in diesen Jahren zum Idol eines Großteils der verblödsichteten Russen geworden ist.

So können wir sagen, dass Putin mit seinem Angriff auf die Ukraine seinem Land faktisch keine Möglichkeit gegeben hat, sich in seiner natürlichen Richtung zu entwickeln, indem er Russland auf die Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China beschränkt hat, die kaum als für beide Seiten vorteilhaft angesehen werden kann, wenn man nur die Größe der chinesischen und der russischen Wirtschaft vergleicht.  

Noch 2014 wurde der russische Präsident als Teilnehmer an den Diskussionen der Länder mit den am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der Welt angesehen, aber das waren demokratische Länder. Und obwohl US-Präsident Donald Trump immer noch nicht versteht, warum Putin aus der Gruppe der Acht, die wieder zu einer Gruppe der Sieben geworden ist, ausgeschlossen wurde, sind die Motive für diese Entscheidung für jeden unvoreingenommenen Beobachter klar. Schließlich sprechen wir hier von einer Gruppe von Ländern mit demokratischer Regierungsform, die das Völkerrecht achten. 

Putin hat sich selbst von ihrer Liste gestrichen. Und es ist nicht so einfach, zu den Ländern des sogenannten globalen Südens zu zählen, schon allein deshalb, weil es in diesen Beziehungen keine echte Gleichberechtigung gibt. Hier herrscht das Recht des Stärkeren. Und was die wirtschaftlichen Möglichkeiten angeht, kann Putin kaum ein echter Konkurrent für China sein.

Genau aus diesem Grund sind alle Bündnisse, die im Rahmen der Länder des globalen Südens geschlossen wurden, gescheitert. Und beim letzten Treffen der Staatschefs der BRICS-Staaten in Brasilien war nicht nur Putin, sondern auch Xi Jinping nicht anwesend.

Ähnliches lässt sich über die erhebliche Schwächung der Position Russlands im postsowjetischen Raum sagen. Der Krieg gegen die Ukraine war als erster Schritt zur Auflösung der ehemaligen Sowjetrepubliken und ihrer Eingliederung entweder in Russland oder in einen neuen Staatenbund gedacht, an dessen Spitze sich Wladimir Putin bereits jetzt zu stellen plante. Stattdessen kann man sagen, dass dieser Krieg dazu geführt hat, dass die ehemaligen Sowjetrepubliken sich von Russland lösen und jeder in seine Richtung geht. 

Das jüngste Treffen zwischen dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev und dem armenischen Premierminister Nikol Paschinjan, das ohne russische Vermittler stattfand und bei dem die Normalisierung der bilateralen Beziehungen zwischen Eriwan und Baku diskutiert wurde, ist ein weiteres Beispiel für den Zusammenbruch der russischen Position in der Region, die noch vor kurzem vollständig von Moskau unter Kontrolle zu stehen schien. 

Die Länder Zentralasiens orientieren sich zunehmend an China und nicht mehr an Russland. Selbst Moskaus Marionette Alexander Lukaschenko reist nach Peking, in der Hoffnung, auf die Unterstützung des Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, zählen zu können, falls Wladimir Putin beschließen sollte, den belarussischen Staat zu liquidieren. 

Damit hat Putin keine ernsthaften Verbündeten mehr, keinen ernsthaften Einfluss und keine reale Möglichkeit, den russisch-ukrainischen Krieg zu seinen Gunsten zu beenden. Wenn man nur von realen Zielen spricht, davon, was er tatsächlich erreichen kann. In diesem Fall kann man von einem schwerwiegenden strategischen Fehler des russischen Präsidenten sprechen, einem Fehler, der viele Generationen seiner unglücklichen Landsleute die Zukunft kosten wird.

Russland kommt nicht mehr voran | Vitaly Portnikov. 13.07.2025.

Die Veröffentlichung des Wall Street Journal unterstreicht, dass die Frontlinie zwischen Russland und der Ukraine praktisch erstarrt. Und das hängt mit der rasanten Entwicklung der Drohnentechnologie zusammen, die an der Front eingesetzt wird. 

Man kann sagen, dass der technologische Durchbruch, von dem der ehemalige Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, General Valery Zaluzhny, bereits zu Beginn des großen Krieges zwischen Russland und der Ukraine sprach, stattgefunden hat. 

Es geschah auf beiden Seiten. Gleichzeitig muss man sich bewusst machen, dass die größten Probleme bei der Entwicklung der Drohnentechnologie derzeit die russische Seite hat, weil sie sich im Angriff befindet. 

Früher konnten die Russen mit Panzerangriffen und der Vorrückung militärischer Ausrüstung erhebliche Teile des ukrainischen Territoriums erobern. Jetzt machen Drohnen ein solches Vorgehen praktisch unmöglich, weil sie nicht nur Militärkonvois der Russischen Föderation, sondern sogar einzelne russische Militärangehörige zerstören können. Eine recht günstige Technologie ermöglicht es, genau so zu agieren.

Drohnen werden zunehmend ernsthaft eingesetzt, um eine Vielzahl von Kampfeinsätzen durchzuführen, und schaffen so eine blinde Frontlinie. Und deshalb muss man sich bewusst machen, was der russische Präsident in Bezug auf diese Entwicklung der Drohnentechnologie tut.

Das erste sind Angriffe auf ukrainische Städte und Dörfer. Diese Angriffe haben zwei Ziele. Erstens ist es die Zerstörung der ukrainischen Möglichkeiten zur Herstellung von Drohnen und anderer militärischer Ausrüstung. 

Hier gibt es eine Logik. Je weniger Drohnen die ukrainische Armee hat, desto mehr Möglichkeiten hat die russische Armee, mit traditioneller militärischer Ausrüstung einen weiteren Teil des ukrainischen Territoriums zu erobern.

Das zweite Motiv ist natürlich Terror in der Luft gegen die ukrainische Zivilbevölkerung. Der Versuch, die Ukrainer davon zu überzeugen, dass nur die bedingungslose Kapitulation vor der Russischen Föderation ihnen die Möglichkeit gibt, die nächsten Jahrzehnte zumindest in relativem Frieden zu leben.

Und hier kommen wir sofort zum zweiten wichtigen Ziel des russischen Präsidenten und seines engsten Umfelds. Der Versuch, Gebiete, die derzeit mit klassischen militärischen Mitteln nicht erobert werden können, auf politischem Wege zu erlangen. Das heißt, wenn die Frontlinie derzeit faktisch zum Stillstand gekommen ist, und dem russischen Präsidenten keine Hoffnung bleibt, dass er das gesamte Gebiet der Regionen Luhansk, Donezk, Cherson und Saporischschja erobern kann, hofft er die Kontrolle über diese Gebiete, die zuvor von der Russischen Föderation annektiert und in der russischen Verfassung innerhalb der Verwaltungsgrenzen dieser ukrainischen Regionen festgeschrieben wurden, durch eine politische Entscheidung zu erlangen. 

Das heißt, dass die Einstellung der Feindseligkeiten an der russisch-ukrainischen Front mit dem Verzicht der Ukraine auf diese Gebiete und dem Abzug der ukrainischen Truppen aus den Gebieten der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja einhergeht.

Der russische Präsident kann auch hoffen, dass eine solche Entscheidung der ukrainischen Führung, die unter dem Druck westlicher Verbündeter getroffen werden könnte, wie Putin hofft, zu einer erheblichen Destabilisierung der ukrainischen Gesellschaft führen und in Zukunft die Eroberung neuer ukrainischer Regionen erleichtern wird. 

Um die weitere Besetzung der Ukraine fortzusetzen, muss Putin nämlich die ukrainische Staatlichkeit destabilisieren und dafür sorgen, dass es keine Armee gibt, die sich seinen Expansionsplänen widersetzen kann. Wenn es keine Soldaten gibt, gibt es auch keine Drohnen, denn Drohnen müssen ja von jemandem gesteuert werden.

Das nächste Ziel des russischen Präsidenten ergibt sich genau aus diesem Ziel. Die politischen Entscheidungen, auf deren Grundlage eine Einigung über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front erzielt werden soll, müssen zu einer Destabilisierung der ukrainischen Staatlichkeit führen. Und wenn diese Destabilisierung nicht zum Zusammenbruch der Ukraine führt, muss sie die Voraussetzungen für einen Sieg der pro-russischen oder zumindest anti-ukrainischen Kräfte bei den künftigen Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in unserem Land schaffen. 

Putin möchte, dass Populisten an die Macht kommen, die den Einfluss der russisch-orthodoxen Kirche auf ukrainischem Boden stärken und der russischen Sprache einen Sonderstatus einräumen würden, und somit Bedingungen für einen weiteren russischen zivilisatorischen Einfluss auf ukrainischem Gebiet nach dem Ende der Feindseligkeiten schaffen.

Die Ukraine, die durch Krieg nicht besiegt wurde, muss von den Russen durch friedliche destabilisierende Aktionen besiegt werden. Mit Hilfe derer, die glauben werden, dass die Koexistenz mit Russland, der Besuch von ihnen genehmen Kirchen und das Sprechen in einer für sie bequemen Sprache eine normale Lebensbedingung in einem destabilisierten und wirtschaftlich geschwächten Land sein wird.

Und noch ein recht wichtiger Punkt ist die Arbeit der russischen Propaganda, einer mächtigen Waffe des Kremls in der Welt und in der Ukraine selbst. Für diese erfolgreiche Arbeit werden speziell von Moskau entwickelte Informationsinstrumente eingesetzt. Dazu gehört beispielsweise der Messenger Telegram, der für die überwiegende Mehrheit der ukrainischen Bürger eine Nachrichtenquelle darstellt und diese Mehrheit zu einem Instrument der Propaganda und des Informationsflusses der russischen politischen Führung und ihrer Handlanger macht.

Und im Rahmen dieser Propaganda werden sowohl in der Ukraine selbst als auch im Westen Fake News über den baldigen Zusammenbruch der ukrainischen Staatlichkeit, den siegreichen Vormarsch der russischen Streitkräfte und Konflikte zwischen der ukrainischen Gesellschaft und der Regierung verbreitet und autoritäre Tendenzen in der ukrainischen Regierung und ihr unbestreitbarer Autoritarismus betont werden. Dies ist ebenfalls ein wichtiger Teil, der das ersetzen soll, was in Wirklichkeit nicht geschieht. Der Vormarsch der russischen Armee auf ukrainische Stellungen.

Und wenn wir uns bewusst sind, wie der russische Präsident auf diese Weise versucht, die Unmöglichkeit eines russischen Vorstoßes und der Eroberung neuer ukrainischer Regionen in der weiteren Kriegsphase zu kompensieren, können wir zumindest erkennen, wie man Russland entgegenwirken und Putin in den 20er und 30er Jahren dieses Jahrhunderts, in den Jahren der unvermeidlichen russisch-ukrainischen Konfrontation, die auch nach dem Ende der heißen Phase des russisch-ukrainischen Konflikts, den wir alle seit Februar 2022 gewöhnlich als großen Krieg bezeichnen, weitergehen wird.