Schlagwort-Archive: Krieg

Iran wird Russland mit Raketen beliefern| Vitaly Portnikov. 02.09.24.

Laut Bloomberg, das sich auf europäische Beamte beruft, könnte der Iran in den nächsten Tagen seine ballistischen Raketen nach Russland liefern, um sie im russisch-ukrainischen Krieg einzusetzen. Zuvor hatte der Iran auf die Lieferung von Raketen verzichtet. Im Rahmen seiner engen Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation hat die Islamische Republik lediglich Drohnen an Moskau übergeben, die für Angriffe auf die Ukraine verwendet wurden. Der Iran hat die Übergabe dieser Drohnen jedoch bestritten, genauso wie er die Möglichkeit der Übergabe von ballistischen Raketen zur Bewaffnung der Russischen Föderation nicht zugibt.

Die Entscheidung des Irans ist sehr beunruhigend, da sie das militärische Potenzial der Russischen Föderation in ihrem Krieg mit der Ukraine stärkt und das Raketenarsenal vergrößert, das Russland für weitere Angriffe auf die Ukraine nutzen kann. Derzeit werden russische und nordkoreanische Raketen für solche Angriffe eingesetzt. Die Wirksamkeit nordkoreanischer Raketen wurde jedoch stets in Frage gestellt, und es ist wahrscheinlicher, dass sie russische Raketenangriffe begleiten, um die Wirksamkeit des ukrainischen Luftabwehrsystems zu erschöpfen. Die Situation mit dem Iran mag anders sein, und die Raketen, die bei der russischen Armee im Einsatz sein werden, werden effektiver sein als die aus Nordkorea. 

Eine solche Entscheidung könnte auch ein enttäuschendes Signal für den Westen sein, da sie das große Potenzial der iranischen Militärindustrie aufzeigen würde. 

Viele glaubten, dass der Iran nach dem bekannten Angriff auf Israel keine realistische Möglichkeit habe, einen zweiten, noch schwereren Schlag gegen den jüdischen Staat zu führen. Und dass es der Mangel an Raketen war, der die Tatsache erklärte, dass die Islamische Republik nach der Liquidierung des Hamas-Politbüromitglieds Ismail Haniyeh in Teheran von Vergeltungsmaßnahmen gegen den jüdischen Staat absah. Wenn der Iran jedoch über genügend Raketen verfügt, um sie an die Russische Föderation zu liefern, bedeutet dies, dass er über ein ausreichendes Arsenal verfügt, um den Nahen Osten zu destabilisieren. 

Der Westen zeigt sich natürlich wie üblich tief besorgt, weiß aber nicht so recht, wie er auf den Iran reagieren soll, wenn dieser seine militärische Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation verstärkt. Die Islamische Republik unterliegt seit Jahrzehnten strengen westlichen Sanktionen. Und jetzt muss der Westen wahrscheinlich nach möglichen Maßnahmen suchen, die den Iran aufhalten oder bestrafen könnten, falls die Raketen tatsächlich im Bestand der russischen Armee landen. Zu den möglichen Maßnahmen könnten Beschränkungen für die iranische Fluggesellschaft gehören, die weiterhin internationale Flüge durchführt. Dies dürfte jedoch nichts an den Plänen der Führung der Islamischen Republik ändern, die, wie man sieht, ihre besonderen Beziehungen zur Russischen Föderation und die gemeinsame Konfrontation mit dem Westen sehr ernst nimmt. 

Die Nachricht bedeutet auch, dass der russische Staatschef Wladimir Putin nicht einmal daran denken wird, seinen Krieg mit der Ukraine zu beenden. Obwohl Putin gelegentlich von der Möglichkeit von Verhandlungen mit Kyiv spricht – eine solche Erklärung gab er heute ab -, dies aber an die Bedingung knüpft, dass die ukrainischen Truppen aus der Region Kursk in der Russischen Föderation vertrieben werden müssen, plant der russische Staatschef in Wirklichkeit die Fortsetzung des Krieges mit anschließender Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur. 

Putin ist sich offenbar bewusst, dass seine Armee nicht über genügend Kräfte verfügt, um einen großen Teil des ukrainischen Territoriums zu besetzen. Und das Tempo, in dem sich die Besetzung beispielsweise der Region Donezk vollzieht, lässt Putin keine optimistischen Prognosen über die Möglichkeit der Besetzung der an Donezk angrenzenden ukrainischen Regionen und deren Annexion zu, wie dies bereits mit den ukrainischen Regionen geschehen ist, in denen die russische Armee nach 2014 und 2022 aufgetaucht ist. 

Die Zerstörung der Ukraine, die Verwandlung des Nachbarstaates in eine infrastrukturelle Wüste, könnte sich jedoch aus Putins Sicht auf die Stimmung in den Ländern auswirken, an die Russland in naher Zukunft seine eigenen Integrationsvorschläge richten wird. Einfach ausgedrückt: Moskau verliert jetzt im post-russischen Raum an Boden, und seine ehemaligen Verbündeten und Nachbarn suchen nach neuen Sicherheitspaten. Wenn sie jedoch davon überzeugt sind, dass Russland in seinem Krieg mit der Ukraine nicht gestoppt werden kann und die Ukraine selbst stark unter diesem Krieg leidet, ihn auch nicht stoppen kann und einen großen Teil ihrer Bevölkerung verliert, könnte dies für die Führer vieler ehemaliger Sowjetrepubliken ein Anreiz sein, sich mit Moskau über die von Wladimir Putin angebotenen Bedingungen zu verständigen, um zu verhindern, dass sich die Situation für ihre Staaten und Regime negativ in Richtung des gewaltsamen Einflusses der Russischen Föderation entwickelt. Dies kann natürlich auch ein Ziel von Wladimir Putin in seinem Krieg gegen die Ukraine sein. 

Ein weiteres wichtiges Ziel ist es, sich gegen den Westen zu vereinigen. Etwas, das der Westen im Großen und Ganzen unterschätzt, wenn er nicht erkennt, wie wichtig es ist, diktatorischen Regimen entgegenzutreten, die glauben, dass sie gemeinsam die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene Weltordnung verändern können. Eine Ordnung, die auf der Achtung des Völkerrechts beruht, die davon ausgeht, dass menschliches Leben einen Wert hat, dass ein Staat nicht die Gebiete eines anderen besetzen und diese Gebiete dann annektieren und in seine eigene Verfassung schreiben kann. Präsident Putin, der Ayatollah Chamenei und Xi Jinping, der Präsident der Volksrepublik China, mögen völlig unterschiedliche Vorstellungen von dieser Ordnung haben. Sie mögen glauben, dass die Macht darüber entscheidet, wie sich die Welt in Zukunft entwickeln wird, und dass die Staaten, die nicht über eine so große Macht verfügen, mit den Großmächten verhandeln müssen, bevor sie durch Raketenangriffe oder eine Offensive feindlicher Truppen zerstört werden. 

Unter diesem Gesichtspunkt sollte das Schicksal der Ukraine eine Lehre für all jene sein, die nicht begreifen, wie sich diese Weltordnung durch Wladimir Putins Vorgehen in der Ukraine verändert hat. Und hier wird es für den Westen natürlich sehr schwierig sein, sowohl auf den Iran als auch auf Russland Einfluss zu nehmen, denn auch nach den gegen diese beiden Länder verhängten Sanktionen bleiben sie wichtige Partner der Länder des globalen Südens, die weder die westlichen Werte noch die westliche Herangehensweise anerkennen, aber gleichzeitig erfolgreich mit den führenden Volkswirtschaften des Westens Handel treiben, um die Möglichkeiten dieses Handels für den Handel mit Russland oder der Islamischen Republik Iran zu nutzen. Und die Lieferung iranischer Raketen an Russland verdeutlicht nur den Teufelskreis der Wirtschaft, der die Demokratien daran hindert, eine Antwort auf die Diktaturen zu fordern. 

Die Bewegung der Unvermeidlichkeit. Vitaly Portnikov. 04.01.24.

https://localhistory.org.ua/texts/kolonki/rukh-nevidvorotnosti-vitalii-portnikov/?

Wenn ich in den modernen Medien über das schwere Schicksal der Kurden lese – Dutzende Millionen Menschen, die in verschiedenen Ländern und ohne eigenen Staat leben -, denke ich bitter daran, dass sich die Ukrainer vor einem Jahrhundert in genau der gleichen tragischen Situation befanden. Ein Millionenvolk war zwischen verschiedenen Reiche aufgeteilt, und jedes dieser Reiche wies ihm eine Rolle zu, die seinen eigenen politischen Zielen entsprach. Aber natürlich hat keines dieser Reiche jemals an die ukrainische Staatlichkeit gedacht.

Aufgrund meines eigenen ethnischen Hintergrunds weiß ich sehr gut, was ein Volk ohne Staat ist. Das Paradoxe ist, dass mein Volk in meiner Kindheit und Jugend bereits einen Staat hatte, der nach Tausenden von Jahren des Exils geschaffen wurde. Und das ukrainische Volk hatte ihn immer noch nicht. Denn es war absolut unerträglich, die Ukrainische SSR, diese arglistige „Täuschung“, als den ukrainischen Staat zu betrachten.

Die Zeitgenossen verstehen schon sehr gut, was ein vom Besatzer geschaffener Scheinstaat ist. Sie verstehen es, weil sie das Beispiel der „Volksrepubliken“ im Donbass gesehen haben, all diese Keller und Folter, Gesetzlosigkeit und Missbrauch… Und wir haben den Unterschied zwischen einem falschen Staat und einem echten Staat erkannt. Aber wenn man jahrelang in einem Scheinstaat lebt, fängt man an, die vergiftete Luft zu atmen, als ob sie sauber wäre. Und so erschien das Leben in der Ukrainischen SSR denjenigen, die noch nie in einem unabhängigen Land gelebt hatten, real.

Ich erinnere mich gut an die Formulierung in einer der Broschüren, die in den ersten Jahren nach der Wiedererlangung der Unabhängigkeit Lettlands veröffentlicht wurden. „In den Jahren 1940-1991 wurde die lettische Staatlichkeit in Form der lettischen SSR ausgeübt“. Nun würde das natürlich niemand sagen – weder in Riga noch in Kyiv. Das war keine Staatlichkeit, und sie wurde in keiner Weise umgesetzt. Es war eine Okkupation, eine gewöhnliche Okkupation, die schamlos staatliche Institutionen imitierte. Und das Gleiche gilt für die Ukrainische SSR.

Der unabhängige ukrainische Staat existierte nach dem Ersten Weltkrieg nicht so lange wie Lettland, Litauen und Estland. Er hatte nicht einmal die Zeit, seine staatlichen Institutionen in dem Maße zu entwickeln, wie es Georgien, Armenien und Aserbaidschan taten. Er wurde im Nebel des Krieges geboren und starb im Nebel des Krieges. Er musste buchstäblich von den ersten Tagen nach seiner Ausrufung um sein Existenz kämpfen. Er wurde buchstäblich von allen Seiten angegriffen, und Todfeinde wurden zu Verbündeten, als es darum ging, die Ukraine zu zerstören. Aber dennoch existierte dieser Staat. Er kämpfte, er schaffte es, eigene Regierungsstrukturen und Streitkräfte aufzubauen, er traf mutige Entscheidungen, die ihrer Zeit um Jahrzehnte voraus waren. So war beispielsweise die Entscheidung, der Ukrainischen Volksrepublik eine nationale jüdische Autonomie zu gewähren, die erste derartige Entscheidung unter allen europäischen Staaten und ein einzigartiges und kreatives Beispiel für Toleranz. Später wurde dies alles mit Füßen getreten, zerstört und durch die blutige Kulisse der Ukrainischen SSR ersetzt. Und ich lebte unter Menschen, die gewohnt waren, diese Szenerie als Realität wahrzunehmen.

Aber auch diejenigen Ukrainer, die sich außerhalb des „sozialistischen Experiments“, außerhalb von Stalins Repression, Kollektivierung, Verdummung, Holodomor und anderen „Errungenschaften“ der neuen bolschewistischen Ordnung befanden, hatten es schwer. In den Nachbarländern der Sowjetukraine lebten die Ukrainer mit dem Etikett einer unzuverlässigen Bevölkerung, und sei es nur, weil die Führer dieser Länder die Ukrainische SSR als eine Falle für die Übernahme ihrer Gebiete betrachteten.

Es lässt sich nicht bestreiten, dass dies eine richtige Einschätzung der Realität war. Stalin annektierte die Gebiete des Vorkriegspolens an die ukrainischen und weißrussischen Sowjetrepubliken gerade deshalb, weil er Polen gemeinsam mit seinem Verbündeten Adolf Hitler vernichten wollte, und nicht, weil er an ukrainische oder weißrussische nationale und staatliche Interessen dachte. Nur wenige Menschen erinnern sich daran, dass die Ukrainische SSR vor dem Krieg auch die Moldauische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik umfasste, deren Bevölkerung mehrheitlich nicht aus ethnischen Rumänen, sondern aus ethnischen Ukrainern bestand. Aber gerade diese Autonomie wurde als Falle benutzt, um die Gebiete Rumäniens anzueignen und die Moldauische SSR zu gründen – natürlich nicht, um die Interessen der in Moskau erfundenen separaten „moldauischen Volksgruppe“ zu schützen, sondern nur, um die Gebiete eines Nachbarstaates zu besetzen (die Sowjetukraine war eine weitere Falle bei der Teilung der Bukowina). Stalin dachte nicht an ukrainische Interessen, als er der Tschechoslowakei die künftige ukrainische Region Zakarpattia abnahm. Der brauchte einfach ein weiteres wichtiges strategisches Standbein, mit dem die UdSSR die Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien und Polen kontrollieren und bei Bedarf Gewalt anwenden konnte.

Infolgedessen wurden die Ukrainer, die Bürger der Länder werden sollten, auf deren Boden sie seit Jahrhunderten gelebt hatten, zu einem Symbol der Unzuverlässigkeit. Sie hatten keinen eigenen Staat, und der fiktive „Staat“, den die Bolschewiki auf der anderen Seite der russischen De-facto-Grenze geschaffen hatten, wurde als Feind und existenzielle Bedrohung wahrgenommen. Und die Gefahr ging von demjenigen aus, der diesen fiktiven „Staat“ als Realität wahrnahm. Noch größer war die Bedrohung durch diejenigen, die ihr Leben dem Kampf gegen den Besatzer widmen wollten. Denn allein die Tatsache ihrer Existenz verschlechterte die Beziehungen zu Moskau. Und selbst wenn sie plötzlich Erfolg hätten, wer weiß, was von solchen Kämpfern zu erwarten wäre? Würden sie nicht eine befreite Ukraine mit völlig anderen Grenzen anstreben?

Was für eine nationale Bewegung könnte ein solches Volk haben? Es könnte nur eine Bewegung der Verzweiflung sein. Das wurde mir zum ersten Mal im Sommer 1989 klar, als ich mit dem kosovarischen Literaturkritiker und späteren ersten Präsidenten der Republik Kosovo, Ibrahim Rugova, im städtischen Stadion von Pristina, der damaligen Hauptstadt einer der beiden autonomen Provinzen des sozialistischen Serbiens, meine Runden drehte. Rugova war bereits eine Ikone der kosovarischen Bewegung. Ein typisch europäischer Intellektueller mit einem traurigen Blick hinter seiner Professorenbrille, erzählte er mir von seinem Traum von der Vereinigung des Kosovo mit Albanien. Und ich fragte ihn immer wieder, wie der Kosovo, eine völlig moderne Region – moderner als die damaligen Sowjetrepubliken – mit einer jugoslawischen, „fast westlichen“ Zivilisation, einem neuen Zeitungs- und Zeitschriftenverlag, einem pulsierenden politischen Leben und Menschen, die ihr halbes Leben in der Schweiz und in Deutschland verbracht hatten, sich mit Albanien, dieser Bastion des Stalinismus, einem Land, das in den sowjetischen 1930er Jahren lebte, vereinen sollte? Rugova sagte mir, dass auch in Albanien Veränderungen unvermeidlich seien. Und er hatte Recht.

Aber damals, im Stadion, dachte ich: Was für eine schreckliche Ungerechtigkeit! In deinem eigenen Land bist du ein unerwünschtes Element. Selbst wenn ihr, die „unerwünschten Elemente“, die absolute Mehrheit in der Region seid, in der ihr lebt, eure eigene Sprache spricht, euer eigenes Fernsehen sieht, eure eigenen Zeitungen herausgibt und eure eigenen Bücher liest. Aber für die Mehrheit des Landes seid ihr ein Symbol der Unzuverlässigkeit. Außerdem habt ihr euren eigenen Staat, aber der ist stockdunkel. Wenn ihr euch auch nur vorstellt, dass dieser Staat zu euch kommt – und das war natürlich der ewige Traum von Albaniens kommunistischem Diktator Enver Hoxha – dann werdet ihr Dunkelheit, Gefängnisse, Lager und die Zerstörung von allem, was euch lieb und wichtig ist, vorfinden. Es ist wie das Besetzen von Stalin, die westlichen Regionen der Ukraine widerfahren ist.

Die Vorkriegssituation der Ukrainer in diesen Regionen war sogar noch schlimmer als die der Albaner im Kosovo. Denn Albanien war ein schrecklicher, terroristischer Staat – aber ein albanischer Staat. Und um ein eigener Staat zu werden, musste es sich nur von der kommunistischen Diktatur befreien. Und die sowjetische Ukraine war ein schrecklicher terroristischer Staat, aber ein nicht-ukrainischer Staat. Und um sich selbst zu werden, musste sie nicht nur die Kommunisten loswerden, sondern auch die Besatzer, die die echte Ukraine durch diese falsche Republik ersetzt hatten. Sie musste sich von den Russen befreien.

Deshalb war die ukrainische Nationalbewegung immer eine Bewegung der Unvermeidlichkeit und der Hoffnungslosigkeit zugleich. Auf dem Territorium anderer Länder konnte sie sich nicht auf die Unterstützung ihres eigenen Staates verlassen, weil dieser einfach nicht existierte. Auf dem Territorium der Ukraine selbst musste sie in erster Linie antistaatlich sein, um die Besatzung zu bekämpfen, die versuchte, sich als echter Nationalstaat auszugeben. Diejenigen, die in der glücklichen Illusion leben wollten, die Ukrainische SSR sei die wahre Ukraine, mussten sich früher oder später von dieser Illusion verabschieden. Und es war gut, wenn dieser Abschied mit einem Herzinfarkt und nicht mit einem Lager und einem Erschießungskommando endete. Für diejenigen, die keine Illusionen hatten, war es schwieriger – sie wurden zu Exilanten in ihrem eigenen Land. Der Herzinfarkt von Wolodymyr Sosiura. Das Lager und der Tod von Vasyl Stus.

Und als dieses Exil endete, als die wahre Ukraine entstand, stellte sich heraus, dass die Mehrheit ihrer Bevölkerung immer noch die vergiftete Luft der Vergangenheit atmen wollte. Dass die Mehrheit der Ukrainer einfach nicht glaubt – auf der Ebene des Glaubens, nicht des Verstehens -, dass das benachbarte Russland nie ihre Staatlichkeit wollte. Dass für die Russen die Ukrainische SSR eine Fiktion war wie andere Sowjetrepubliken – „damit die Chochols nicht auffällig werden“ und ihnen den Rücken kehren. Die ukrainische Nationalbewegung im eigenen Land blieb die gleiche marginalisierte Bewegung wie zu imperialen Zeiten. Selbst heute, in den Tagen dieses schrecklichen Krieges, ist das Wort „Nationalist“ für viele Ukrainer ein Schimpfwort.

Seit Jahrzehnten versuche ich zu verstehen, warum die ukrainische Nationalbewegung für viele meiner Landsleute so kriminell und unnötig erscheint, während niemand die Legitimität der Nationalbewegungen anderer Nationen bestreitet. Und obwohl mir niemand jemals ihre Antipathie erklären konnte – die Wiederholung von Propagandasprüchen halte ich nicht für eine Erklärung – wusste ich immer, wovon sie wirklich sprachen. Ein Nationalist ist in den Augen dieser Leute nicht jemand, der für die Ukraine ist. Es ist jemand, der gegen Russland ist. Und gegen Russland zu sein, ist nicht nur ein Verbrechen, sondern eine Dummheit. Denn Russland ist per Definition reich, stark und modern. Russland ist ein „Land der Städte“, die Ukraine ist ein „ländliches Land“. Russland ist Moskau, und was könnte besser sein als Moskau? Und jeder, der sagt, dass die Ukraine besser ist, ist natürlich ein Nationalist. Und er ist auch nicht bei klarem Verstand. Ein Dummkopf.

Wir brauchten diesen schrecklichen Krieg, um all diese Düsternis zu vertreiben. Es war notwendig, dass Russland seinen ganzen Reichtum, seine Macht und natürlich seine Modernität demonstriert. Es war notwendig, dass Raketen in Wohngebiete einschlugen und Millionen von Menschen aus ihren Häusern flüchteten. Für derjenigen, der die Vernichtung Baturins auf Befehl des russischen Zaren Peter des Großen für „nationalistische Propaganda“ oder schlichtweg nicht für das bedeutendste Ereignis der fernen Vergangenheit hielt, war es notwendig zu sehen, wie die Schatten von Baturins Henkern sein Haus betraten und ihn mit ihren krallenbewehrten, knochigen Händen an der Kehle packten. Und obwohl er sie in ihrer – und seiner – Muttersprache Russisch ansprach, drückten sie ihm die Kehle zu, bis er erstickte und blau anlief. Denn für sie zählte nicht die Sprache, die er mit ihnen sprach, sondern die Sprache, die seine ungeborenen Kinder zu sprechen beginnen würden, wenn er überlebte. Ein Ukrainer ist für die Besatzer immer unzuverlässig. Er ist selbst dann unzuverlässig, wenn er versucht, „sein eigener“ zu werden. Deshalb zerstört Russland lustvoll die ukrainischen Städte, die es so gerne „befreien“ wollte.

Für viele, die nie verstanden haben, wofür wir eigentlich kämpfen, wird die Unvermeidlichkeit des Kampfes immer deutlicher. Seine Bedeutung wird klar – der Kampf um das Überleben des Staates, des Volkes und jedes einzelnen Menschen in diesem Land. Dies ist nicht mehr eine Bewegung der Verzweiflung, wie im letzten Jahrhundert. Es ist eine Bewegung derer, die entschlossen sind, zu gewinnen. Und es wird keine weiteren Niederlagen geben.

Aber wenn dieser Sieg eintritt, wenn wir erkennen, dass der ukrainische Staat nicht mehr durch das arrogante Russland zerstört werden kann und unsere Nachbarn die Ukrainer als Freunde und Verbündete und nicht als Teil der imperialen Bedrohung wahrnehmen, dann lasst uns an diejenigen denken, die ohne Hoffnung auf einen Sieg gekämpft haben. Sie kämpften einfach, weil sie dem Bösen nicht nachgeben konnten. Sie kämpften für die nationale Ehre, ohne die es einfach keine echten Siege gibt. Die Erinnerung an diese Bewegung der Verzweiflung und der Selbstaufopferung wird nun für immer Teil unseres staatlichen und nationalen Kodex sein. Ein Teil unserer Vergangenheit. Und Teil unserer Zukunft.

Der Dritte Weltkrieg. Vitaly Portnikov. 31.08.24.

https://localhistory.org.ua/texts/kolonki/rukh-nevidvorotnosti-vitalii-portnikov/?

Es ist wichtig, die Erfahrungen des Ersten und Zweiten Weltkriegs heranzuziehen, wenn man die Situation analysiert, in der sich die Welt heute befindet. Denn das Wesen der politischen Widersprüche schafft Analogien. Und die wichtigste Analogie ist der Mangel an Möglichkeiten, Probleme durch Verhandlungen und Dialog und nicht mit Gewalt zu lösen.

Der Zweite Weltkrieg war eine Fortsetzung des Ersten, und es waren dieselben Menschen, die daran beteiligt waren. Hitler wurde vom Leutnant zum Reichskanzler, Oberleutnant Schukow zum Generalstabschef, Marschall Peten zum Chef der Kollaborationsregierung, aber sie alle – und Millionen andere – hatten die Erfahrung des Ersten Weltkriegs. Und natürlich waren die Besiegten überzeugt, von den Siegern ungerecht behandelt worden zu sein, und so lag der Wunsch nach Rache buchstäblich in der Luft. Die Sieger hatten Angst vor dem Krieg und versuchten, die Verlierer zu beschwichtigen und sogar zu besänftigen. Sie waren jedoch politisch nicht in der Lage, auf alle Forderungen der Verlierer einzugehen. Und die Besiegten sahen jeden Kompromiss als ein Zeichen von Angst und Schwäche an und konnten sich nicht mehr stoppen…

Etwas Ähnliches können wir heute beobachten. Natürlich kann Putins Russland – als Nachfolger der Sowjetunion – nicht als ein Land wahrgenommen werden, das den Weltkrieg verloren hat. Aber Russland hat mehr als das verloren: Es hat den zivilisatorischen Wettbewerb verloren. Russland ist ein viel gefährlicheres Land als Nazi-Deutschland in den 1930er Jahren. Deutschland war ein gekränktes besiegtes Land. Und das heutige Russland hat den Komplex eines gekränkten Siegers.

Versuchen wir einmal, die Situation mit den Augen Putins oder einer Person wie ihm zu betrachten. Die Sowjetunion verlor den Kalten Krieg und willigte ein, unter westlichen Regeln zu existieren. Der „undankbare“ Westen trug jedoch nicht nur zu ihrem Zusammenbruch bei, sondern wollte auch keine gleichberechtigten Beziehungen mit dem neuen Russland, das gezwungen war, seine Truppen aus Mitteleuropa und den baltischen Staaten abzuziehen. Der Westen würdigte diesen Schritt nicht nur nicht, sondern „stahl“ auch die ehemalige sowjetische „Einflusszone“ durch die Erweiterung der NATO. Und als den westlichen Staats- und Regierungschefs klar gesagt wurde, dass die Integration der Ukraine eine rote Linie sei, die durch „militärisch-technische“ Maßnahmen überschritten würde, weigerte sich der Westen nicht nur, Russland „Sicherheitsgarantien“ zu geben – d. h. Garantien für die Wiederherstellung der alten sowjetischen Einflusszone -, sondern begann auch, auf spöttischer Weise von Souveränität zu sprechen!

Es ist also auch ein Wunsch nach Rache. Das liegt in der Luft. Und die politischen Mechanismen für eine Einigung mit Russland sind nicht mehr wirklich vorhanden, so wie es in den 1930er Jahren keine wirksamen politischen Mechanismen für eine Einigung mit Deutschland gab. Das wirft eine ziemlich logische Frage auf: Warum bricht der Dritte Weltkrieg nicht aus?

Die Antwort auf diese Frage ist gar nicht so schwer. Er hat bereits begonnen, er ist nur der Weltkrieg des einundzwanzigsten Jahrhunderts. Schließlich ist dies der erste Weltkrieg, in dem die Hauptakteure über Abschreckungswaffen verfügen.

Gäbe es keine Atomwaffen, hätten wir nicht nur auf dem Gebiet der Ukraine, sondern auch in Russland und Weißrussland bereits Feindseligkeiten erlebt. Niemand würde sagen, dass dies „nicht unser Konflikt“ ist. Vielleicht wäre 2014 eine internationale Koalition zur Befreiung der Krim gebildet worden, so wie eine internationale Koalition zur Befreiung des vom Irak besetzten Kuwaits gebildet wurde. Möglicherweise hätten im Jahr 2022, wenn Russland die Ukraine angegriffen hätte, NATO-Flugzeuge Moskau und St. Petersburg bombardiert, so wie sie Belgrad und Novi Sad nach Slobodan Milosevics Versuch, die Albaner aus dem Kosovo zu vertreiben, bombardiert haben. Und hätte Russland diesen Krieg begonnen, wenn es gewusst hätte, dass nicht nur die Ukraine, sondern die gesamte zivilisierte Welt zurückschlagen könnte?

Atomwaffen machen jedoch alle an der Konfrontation beteiligten Parteien viel vorsichtiger. Der Westen hat deutlich gemacht, dass er nicht nur keine Konfliktpartei sein will, sondern auch nicht mit dem Einsatz seiner eigenen Waffen auf dem souveränen Territorium Russlands einverstanden ist. Aber auch Russland hat praktisch akzeptiert, dass westliche Waffen gegen die russische Armee in den Gebieten eingesetzt werden können, die der Kreml zu „Subjekten der Russischen Föderation“ erklärt hat. Mit anderen Worten: Beide Seiten haben akzeptiert, dass der Krieg auf dem international anerkannten Territorium der Ukraine stattfinden wird, und sich mit der Lokalisierung des Konflikts einverstanden erklärt. Während des Ersten Weltkriegs, geschweige denn während des Zweiten Weltkriegs, wäre eine solche Vereinbarung unmöglich gewesen. Aber sie wurde nicht vom gesunden Menschenverstand diktiert, sondern war durch die Angst vor einem Atomkrieg bedingt.

Das ukrainische Beispiel hilft die Hauptregel des Dritten Weltkriegs zu verstehen: Er wird in Form von lokalen Konflikten stattfinden, und zwar so, dass er keine Gefahr direkter Zusammenstöße zwischen den Hauptakteuren mit dem möglichen Einsatz nicht nur strategischer, sondern auch taktischer Atomwaffen schafft. Diese Regel ist nicht nur für Russland mit seinen revanchistischen Bestrebungen relevant, sondern auch für China mit seinen Ambitionen, eine „bipolare Welt“ zu schaffen.

Natürlich wird sich die Situation radikal ändern, falls Atomwaffen eingesetzt werden. Aber auch in diesem Fall wird viel davon abhängen, wie es geschieht. Wird es sich um einen Atomschlag einer Atommacht gegen eine Nicht-Atommacht handeln (und die Reaktion der anderen Atomwaffenländer wird bestimmen, wie die Welt aussehen wird und ob das Vorhandensein von Atomwaffen die einzige Garantie für das Überleben in der Welt sein wird), oder werden wir (falls wir überleben, natürlich) einen Austausch von Atomschlägen erleben.

Ich bin mir jedoch nicht sicher, dass die Historiker der Zukunft (wenn sie Menschen und keine Ratten sind) einen solchen Konflikt als Dritten Weltkrieg bezeichnen werden.

Höchstwahrscheinlich werden sie ihn die erste Apokalypse nennen.

Mein Gott formiert in der Nacht Bataillone. Mariana Savka.

Mein Gott formiert in der Nacht Bataillone,  

Zielt und kämpft in der bitteren Schlacht.  

Mein Gott toleriert meine Flüche und Hohne,  

Und wischt seine Brille in stiller Nacht.

Mein Gott sucht nicht, sich hinter Schleiern zu bergen,

Er bietet Schutz für die Kinder an.  

Mein Gott kauft die Blutstillmittel in Mengen,

Und reiht sich, um sein Blut zu spenden, ein.

Mein Gott findet keinen Schlaf in der Stille,  

Wenn das ganze Land wachsam aufsteht.  

Mein Gott erlaubt mir, nicht zu verzeihen,  

Und die Wahrheit zu sagen, so wie sie steht.

Мій бог формує всю ніч батальйони,

Прицільно стріляє, веде бої.

Мій бог толерує мої прокльони

І протирає скельця свої.

Мій бог не ховається поза спину,

Він над дітьми розстеляє покров.

Мій бог скуповує кровоспинне

Й стає у чергу здавати кров.

Мій бог не може поки що спати,

Коли вся країна на варту встає.

Мій бог дозволяє мені не прощати

І називати усе як є.

Die Welt schweigt. Viktoria Nikolaeva, Ashkelon, Israel. 31.08.24.

https://www.facebook.com/share/p/xozp6aj4yrVjoKaL/?mibextid=WC7FNe

Ich wollte etwas über den 1. September erzählen. Darüber, dass ich schon lange nicht mehr lerne, und lange keinen mehr professionell unterrichte, dass ich niemanden in der Familie ermutige oder zwinge zu studieren.

Fast erste 1. September in meinem ganzen Leben ohne Studenten.

Der dritte 1. September mit Krieg, mit Terror, mit Massakern.

Ich schrieb an einen engen Freund in Charkiw. Er antwortete. Ein erwachsener Mann mit einer respektablen Position in der Gesellschaft:

„Die täglichen „Salutschüsse“ haben wieder begonnen. Heute ist es besonders „heiter“. Am Freitag, den 30. August, 97 Verletzte, 22 – Kinder, 7 Tote. Unter ihnen ist eine Bekannte von mir, eine 18-jährige, sehr begabte Künstlerin.

Heute sind es bereits 42 Menschen, darunter 5 Kinder, und es werden noch mehr werden.

Charkiw wird sich in Mariupol verwandeln. Und wir werden getötet werden. Allmählich. Langsam. Wir alle.

Und die Welt wird sich einen Dreck darum scheren.“

Dies ist kein Nachrichtenbericht! Das ist ein echter Mensch, der mir schreibt! Ein Freund von mir. Er und seine ganze Familie sind in dieser Hölle.

Die Assoziation mit Mariupol ist ein Akt der Verzweiflung, ein Zeugnis des unerträglichen Schmerzes.

Die Welt schweigt. 

Der Himmel ist still. Die Unterwelt spricht und sendet. Moskau spricht und sendet. 

              Seht mich an!

Herr, schau auf mich, hier ist mein Haus, hier ist mein Sohn!  

Herr, hier ist der Baum, den ich einst pflanzte.  

Herr, ich tat alles, damit man mir im Alter ein Glas Wasser bringt,  

Sorgte für Freude im Haus, statt Trümmern und Leid.  

Doch Du, Herr, bewahrtest nicht vor dem Satan.  

Nun, was bleibt? Mein Sohn? Die Söhne sterben!

Und was ist mit dem Haus, den Städten? – Das Land dem Untergang geweiht!  

Doch irgendjemand gewinnt selbst an diesem Leid.  

Und was ist mit dem Baum? – Die Gärten verdorren!  

Jeder trägt Schuld, und doch gibt man den Juden die Schuld.

Doch wer sonst soll Schuld tragen,  

Wenn der Kampf tobt zwischen Feinden,  

Doch immer Gerechten, immer Heiligen,  

Geschwistern im Glauben, vereint und doch fremd?

Herr, schau auf mich, hier ist mein Haus, hier mein Sohn!  

Herr, hier ist der Baum, den ich einst pflanzte.  

Herr, Du weißt, ich bat niemals um Gunst.  

Ich liebte, ich lebte, ich schätzte so viel…  

Nun bin ich leer, bis ins Mark erschöpft.

Ich löse mich auf in Wolken, Herr, im Himmel.  

Was nützt es, Herr, noch zu sorgen um das tägliche Brot?  

Was nützt es, Herr, noch zu wünschen, zu begehren,  

Wenn unter der Himmelsflut eine Mutter klagt.  

Einst war sie meine Frau.  

Kein Haus, kein Sohn, kein Ich… – Ist sie allein?

Ja, allein, Herr, und das weißt Du genau.  

„Iss nicht das Verbotene, warum liebst du, warum schweifst du umher?  

Du sollst nicht töten, nicht stehlen, nicht begehren,  

Sei gut, und das Paradies wird dir gehören.“

Und sie wartete, meine Liebste, nun Witwe. Keine Schwiegermutter, keine Schwiegertochter.  

Ihre Kinder, hoch oben, wurden zu einem himmlischen Hain.

Sie pflanzten einen Baum, bauten ein Haus, gebar einen Sohn, und auch eine Tochter.  

Alles ist vergangen, alles verging, alles versank in die tiefe Nacht.  

„Rette mich, Herr!“ – Das sind leere Worte, vergeblich. – Keiner von uns wird jemals gerettet.

Diejenigen, die über die Lage auf der Krim, in Belgorod und in der Region Kursk besorgt sind, sollten sich ansehen, was in der gesamten Ukraine und insbesonders Charkiw im dritten Jahr in Folge passiert.

Die Kommentaren:

Entsetzen, Wut, Ohnmacht vor der plumpen schwarzen Macht. Sie übergießen die Ukraine mit dem Blut.

Ich habe enge Freunde, ehemalige Studenten und Kollegen in Charkiw, Kiew und Odessa. Das ist ein unendliches Grauen! Wenn die Welt nur gleichgültig schweigen würde! Indem sie das faschistische Russland als Mitglied des UN-Sicherheitsrates zulässt, erkennt die Welt seine Legitimität an und bringt ihre politische Unterstützung zum Ausdruck! Über die Haltung gegenüber Israel ganz zu schweigen. Aber Sie, Viktoria, haben verzweifelt und sehr stark geschrieben!

Хотелось про 1 сентября. Про то, что не учусь уже давно, никого не учу профессионально, никого не побуждаю, не принуждаю учиться в семейном формате.

Первое почти за всю жизнь 1 сентября без учеников.

Третье  1 сентября с войной, с террором, с бойней.

Пишу близкому другу в Харьков. Отвечает. Взрослый мужчина, занимающий солидное положение в обществе:

„Опять понеслись ежедневные „салюты“. Сегодня особенно „весело“. В пятницу, 30 августа, 97 раненых , 22 – дети, 7 мертвы. Среди них моя знакомая 18летняя очень талантливая художница

Сегодня уже 42 человека, 5 из них  – дети и цифра будет расти

Харьков превратят в Мариуполь. А нас убьют. Постепенно. Потихоньку. Всех.

И миру глубоко наплевать“.

Это не сводка новостей! Это пишет мне реальный человек! Мой друг.В этом аду он и вся его семья.

Ассоциация с Мариуполем – акт отчаяния, свидетельство нестерпимой боли.

Мир безмолвствует. 

Безмолвствует Небо. Говорит и показывает преисподняя. Говорит и показывает Москва. 

              Посмотри на меня!

– Господи, посмотри на меня, вот мой дом, вот мой сын!

– Господи, а вот и дерево, я его посадил.

– Господи, я сделал всё, чтобы на старости лет стакан воды,

– Чтобы в доме радость, вместо разрухи, вместо беды.

– А ты, Господи, не уберёг от сатаны.

И теперь, что там сын один, гибнут сыны!…

– И что, дом, города? –  Страна на погибель!

Но кому-то всегда и от этого прибыль.

– И что там, дерево?-  Погибают сады!

Виноват каждый сам, ну, а ещё жиды…

– Ну, а кому ещё быть виноватыми,

Когда бойня идёт с заклятыми,

Но всегда правыми, всегда святыми,

Сестрами, братьями во Христе родными?!

– Господи, посмотри на меня, вот мой дом, вот мой сын!

– Господи, а вот и дерево, которое я посадил.

– Господи, ты же знаешь, я никогда ничего не просил.

– Я любил, я жил, я всем дорожил…

– А теперь истощен  я до самых жил.

Я растворился в облаке, я, Господи, в небе.

– И чего уж, Господи, радеть о насущном хлебе?

– И чего уж, Господи, сегодня хотеть и желать, 

Когда под хлябью небесною рыдает мать.

– Между прочим, в прошлом моя жена.

Дома нет, сына нет, нет меня…  – Что, одна?

– Да, одна, Господи, и ты хорошо это знаешь.

“ Не ешь скоромного, почему влюбляешься, почему гуляешь?

– Не убий, не укради, не возжелай,

– Будь хорошей, и ждёт тебя рай“.

И она дождалась, моя милая, вот, вдова. Не свекровь, и не тёща.

Детки её высоко, стали небесною рощей.

Посадили дерево, построили дом, родили сына, заодно, и дочь.

Всё ушло, всё прошло, всё кануло в бездну, в лютую ночь.

 – Спаси, Господи! –  это прелесть, пустые слова.-  Никому из нас уже никогда не помочь.

Кто обеспокоен положением вещей в Крыму, в Белгороде и в Курской области, пусть посмотрит, как живёт вся Украина и, конкретно, Харьков, третий год подряд.

Коментарі:

Ужас, гнев, бессилие перед тупой чёрной силой. Заливают кровью Украину

У меня  близкие друзья,бывшие ученики, коллеги и в  многостадальном Харькове, и в Киеве, и в Одессе. Это такой непроходящий ужас! Если бы мир только равнодушно молчал! Давая  фашисткой России возможность быть членом Совбеза ООН, мир признаёт её лигитимацию, выражает политическую поддержку! Об отношении к Израилю промолчу. А написали Вы ,Вика, отчаянно и очень сильно!

Russen trafen das Kyiver Wasserkraftwerk | Vitaly Portnikov. 26.08.24.

Ein weiterer massiver russischer Raketenangriff auf die Ukraine hat gezeigt, dass Wladimir Putin seine Taktik gegenüber dem Staat, den er hasst, nicht ändert. Die russischen Truppen versuchen weiterhin die ukrainische Infrastruktur zu zerstören, und hoffen, dass sie Bedingungen schaffen können, unter denen die Ukrainer nicht in der Lage sein werden, in ihrem eigenen Land zu leben, und somit gezwungen sein werden, es für neue Eroberer, für Russen, zu räumen. 

Viele sprechen in dem Zusammenhang mit dem Einmarsch der ukrainischen Streitkräfte in die Region Kursk und der Errichtung der Kontrolle über einen Teil des Territoriums dieses Subjekts der Russischen Föderation von der Rache Wladimir Putins. Wenn ich jedoch solche Definitionen höre, möchte ich immer fragen, was die früheren Raketenangriffe und Drohnenangriffe der Russischen Föderation vergalten ? Ab dem Jahr 2022, als Putin beschloss, den so genannten großen Krieg gegen die Ukraine zu beginnen. Putin übt keine Rache, das muss man sich nicht einbilden. Putin versucht, seinen eigenen Plan zur Beseitigung der ukrainischen Staatlichkeit und zum Anschluss des ukrainischen Territoriums an Russland umzusetzen. Und wenn er sieht, dass seine Truppen diese ehrgeizige Aufgabe nicht erfüllen können, ergreift er die Maßnahmen, um die Ukraine in eine Wüste zu verwandeln. 

Genau damit kann der neue russische Raketenangriff auf das Gebiet unseres Landes in Verbindung gebracht werden. Und dieser Angriff, der sich auf zahlreiche ukrainische Regionen ausbreitete, Schäden an der Infrastruktur verursachte und Tote und Verletzte unter den ukrainischen Bürgern zur Folge hatte, hat eine zusätzliche faktische Belastung mit sich gebracht. Dies ist die Tatsache, dass russische Truppen das Gebiet des Kyiver Wasserkraftwerks getroffen haben. 

Russland spricht oft von ernsthaften ökologischen und nuklearen Bedrohungen. Als beispielsweise ukrainische Truppen durch die Region Kursk vorrückten, war die Situation im Kernkraftwerk Kursk in Kurtschatow das Hauptgesprächsthema in der russischen Führung. Moskau initiierte sogar einen Besuch von Generaldirektor Magate in diesem Kernkraftwerk. Die Tatsache, dass Russland selbst Katastrophen auf ukrainischem Territorium organisiert und bereit ist, dies in Zukunft zu tun, wird von russischen Politikern und Propagandisten nicht als vollendete Tatsache angesehen. Erinnern wir uns zum Beispiel an die Zerstörung des Wasserkraftwerks von Kachowka, die mit einem echten taktischen Atomschlag verglichen werden kann. Doch die Russen haben diese Explosion organisiert, ohne auch nur einen Gedanken an die möglichen Folgen für die Umwelt zu verschwenden. Dabei ging es sowohl um die Folgen für das Gebiet, das von den rechtmäßigen Behörden der Ukraine kontrolliert wird, eis auch für das Gebiet, das immer noch unter der Kontrolle der widerlichen russischen Besatzer steht. 

Und jetzt sehen wir, dass der Angriff auf das Kyiver Wasserkraftwerk, auf den Speicher Vyzhhorod, eine Erinnerung daran ist, wie dramatisch die Folgen weiterer russischer Aktionen auf eine so wichtige Einrichtung sein können. Wie wir sehen können, fürchtet Moskau keine Konsequenzen für die ukrainische Hauptstadt. Es hat keine Angst davor, dass seine Angriffe zu einer echten Umweltkatastrophe für Hunderttausende, wenn nicht gar Millionen von Menschen führen könnten. 

Ja, das ist Putins wahres Programm. Ein Programm, das während des zweiten Tschetschenienkriegs umgesetzt wurde, unmittelbar nachdem Putin zunächst zum Premierminister und dann zum amtierenden Präsidenten der Russischen Föderation ernannt wurde. Man kann sagen, dass Putin mit diesem menschenfeindlichen Plan die russischen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 gewonnen hat und seither im Amt ist. Seit 24 Jahren in Folge ist er der Präsident des Todes. Für den Tod haben die Bürger der Russischen Föderation, diese wahren Priester des Todes in ihrem Land, 24 Jahre lang gestimmt. Und sie wollen den Tod in den Nachbarstaaten Russlands verbreiten. 

Es liegt auf der Hand, dass ein Land, das an die Folgen eines Krieges denkt, nicht versuchen wird, Objekte zu zerstören, die für die Zivilbevölkerung von entscheidender Bedeutung sind. Aber Putin hat die Bombardierung von Grosny und anderen tschetschenischen Städten völlig gelassen hingenommen. Er war sogar bereit, ganz Tschetschenien in die Luft zu jagen, nur um die Kontrolle über diese Republik wiederzuerlangen, nur um Russlands Recht auf das Gebiet zu beweisen, das die Russen als ihr Eigentum betrachten und das sie übrigens in den Jahren des unrühmlichen, verbrecherischen russischen Imperiums in einem blutigen Kampf gewonnen haben. 

Und was ist das Ergebnis? Das Ergebnis ist, dass Putins Politik weder bei seinen Landsleuten noch bei der internationalen Gemeinschaft eine ehrliche Bewertung gefunden hat. Und nun versucht Putin, denselben Todesplan in unserem Land umzusetzen. Deshalb müssen wir nicht über Putins Rache nachdenken, sondern darüber, wie wir diese Tötungs- und Zerstörungsmaschinerie stoppen können, die Putin auf dem Territorium der Russischen Föderation unter dem Beifall seiner Landsleute gebaut hat, die schon lange an diesem Todesvirus, dem imperialen Virus, erkrankt sind. 

Und sie kann nur durch Schläge auf russischem Territorium selbst gestoppt werden, nur durch die Zerstörung militärischer und militärisch-industrieller Einrichtungen der Russischen Föderation, nur durch die Eroberung neuer Teile des russischen Territoriums, durch die Umlenkung der Aufmerksamkeit der russischen Truppen auf das souveräne Territorium Russlands selbst. 

Erst wenn der Krieg nicht nur in die Häuser der Russen kommt, sondern sich dort auch für lange Zeit niederlässt, zum Hauptbewohner jedes russischen Hauses wird, erst dann können wir hoffen, dass nicht Mals Putin, sondern die Russen selbst anfangen, über die Unannehmlichkeiten nachzudenken, die ein Leben in einem ewigen Krieg mit sich bringt, der weder ihnen noch ihren Kindern und hoffentlich auch nicht ihren Enkeln echte Entwicklungsperspektiven lässt. 

Wenn wir also von einem weiteren russischen Angriff auf die Ukraine sprechen, einem Versuch, das Kyiver Wasserkraftwerk in die Luft zu sprengen, einem Versuch, den Ukrainern im Winter Licht und Wärme zu entziehen, müssen wir daran denken, dass der Krieg für die Russen selbst eine absolut relevante Realität sein muss. Er muss Teil ihrer Realität werden, so wie er für die Ukrainer Teil der Realität geworden ist. Und nur dann besteht eine reelle Chance, dass dieser Krieg in den 20er Jahren unseres Jahrhunderts entweder beendet oder zumindest ausgesetzt wird, dass das Raubtier darauf verzichtet, unser Land weiter anzugreifen. 

Und ich sah die Ukraine. Mikhailo Yudovsky

Und ich sah die Ukraine,  

wie im Traum —  

wie im Frühling an der Hecke,  

schlanken Baum

weiß erstrahlt, als ob der Himmel  

Wolken blühte,  

Und vor Kugeln wie der Neo,  

sich zur Seite duckte.

Und die Kugeln, wilde Wespen,  

summten überall.  

Und die Geister hoben Sensen  

in das Himmelsblau.  

Und vor Drohnen Häuser bebten   

bis in ihre Mauern,  

und die schlanken Bäume sanken  

auf den schwarzen Zaun.

Und ich sah die Ukraine,  

die in Armen hielt,  

die erschrockene Milchstraße,

wie ein kleines Kind,    

und jedem Stern zuflüsterte:

„Fürchte dich nicht, Kleine —

dein himmlischer Leib wird bedeckt

von irdischen Leibern.

Nicht die Zeit, in blauen Laken  

zitternd zu liegen —  

meine lichten Frühlingskinder  

werden obsiegen.  

Mit ihnen die Mutterskraft,  

die sie seit der Wiege  

nicht zum Sterben segnete,  

zum Leben und Lieben.“

Und ich sah dann diese schönen  

heiligen Kinder,  

Ihre Mütter, früh ergraut  

durch böse Nachrichten.  

Und ich sah die eigne Mutter,  

die am Dorfrand  

durch den unseren Kirschgarten  

in den Himmel trat.

І я побачив Україну,

як уві сні —

стрункі дерева біля тину,

що навесні

вкривались білим — наче небо

цвіло від хмар

і ухилялося, як Нео,

від куль і мар.

А кулі, ніби дикі оси,

дзижчали скрізь.

А мари підіймали коси

у синю вись.

Хати здригалися від реву

до самих стін,

і падали стрункі дерева

на чорний тин.

І я побачив Україну,

що на руках

тримала, як малу дитину,

Чумацький шлях

і кожній зірці шепотіла:

«Не бійсь, мала —

твоє небесне вкриють тіло

земні тіла.

Не час на простині тремтіти

цій голубій —

мої весняні світлі діти

ідуть у бій.

І з ними — материнська сила,

що з повиття

їх не на смерть благословила,

а на життя».

І я побачив тих красивих

святих дітей

і матерів, зарані сивих

від злих вістей.

І я побачив рідну мати,

що край села

вишневим садом біля хати

у небі йшла.

Kursk-Anomalie. Vitaly Portnikov – über die Falle für Putin. 29.08.24.

https://www.svoboda.org/a/kurskaya-anomaliya-vitaliy-portnikov-o-kapkane-dlya-putina/33083338.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR13ATcIlemtTZJo5C3z1w6swJ2BCie7N2RF7mJ2r6pXFnt93XulqAmhRck_aem_3d6NQILM-mCwVQQlMoF3og

Wäre der Überfall der ukrainischen Verteidigungskräfte auf das Gebiet der Region Kursk in der Russischen Föderation nicht erfolgt, wäre er es wert gewesen, in einer Dystopie beschrieben zu werden, um die Ineffektivität und Verkommenheit des Putinschen Staates zu beweisen. In dieser Dystopie könnte alles sein. De Geschichte darüber, dass im zehnten Jahr nach dem Beginn eines bewaffneten Konflikts mit dem Nachbarland, ich erwähne nicht einmal die zweieinhalb Jahre des großen Krieges, die russischen Behörden sich nicht die Mühe gemacht haben, ihre Grenzen zu eben diesem Land zu sichern. Und die Beschreibung, dass Putin und Co. wochenlang nicht wirklich wussten, was sie tun sollten, wenn in ihr souveränes Territorium eingedrungen wird – und ihnen nichts Besseres einfiel, als eine Anti-Terror-Operation auszurufen, als ob eine Gruppe von Extremisten in Suja das örtliche Haus der Kultur eingenommen hätte und nicht die Armee eines anderen Landes einen Teil des russischen Territoriums besetzt hätte. Und die Tatsache, dass sich der russische Präsident fast zwei Wochen nach Beginn der Invasion zu einem Staatsbesuch in Aserbaidschan entschloss, vielleicht um zu beraten, wie die territoriale Integrität wiederhergestellt werden kann, oder vielleicht auch nur, weil er sein Selbstvertrauen auf so einfache Weise beweisen wollte. Und natürlich gäbe es in dieser Dystopie auch einen Platz für die Bevölkerung. Die Bevölkerung der besetzten Gebiete, die sich beim ukrainischen Militär über die Gleichgültigkeit der russischen Behörden beschwert, und die Bevölkerung des übrigen Russlands, die mit ihren üblichen Problemen beschäftigt ist und anscheinend gar nicht bemerkt, dass ein Teil des Landes nicht mehr vom Kreml kontrolliert wird. Es gibt keinen patriotischen Aufruhr, keine Warteschlangen vor den Einberufungszentren oder zumindest Besuchen der Parlamentarier in der Region Kursk. Nun, Suja und Suja. Die da oben wissen es besser. Die Ukrainer sind in der Region Kursk, der Präsident ist in Baku, wir sind in Sotschi, das Leben geht weiter.

Hätte ich eine solche Dystopie auch nur eine Woche vor dem ukrainischen Einmarsch in Russland veröffentlicht, hätten mir die meisten Leser natürlich Russophobie vorgeworfen. Schließlich hätte ein vernünftiger Mensch keine Zweifel daran haben dürfen, dass die russische Grenze sicher war, die Bevölkerung von patriotischen Gefühlen erfüllt war und der Präsident persönlich die Befreiung seines Heimatlandes anführen würde, anstatt mit seinem aserbaidschanischen Kollegen Tee zu trinken.

Aber da ich nicht so vernünftig bin, hatte ich immer meine Zweifel daran, dass der russische Staat funktioniert und dass es eine russische patriotische Gesellschaft voller rechtschaffener Wut gibt. Und diese Zweifel haben sich bestätigt. Sie wurden bestätigt, weil das, was in der Region Kursk geschieht, keine Anomalie ist.

Es ist eine Regelmäßigkeit.

Die russische Führung, ihre Unfähigkeit, die möglichen Folgen ihres Handelns zu kalkulieren, ihr Unwille, sich in die Lage des Gegners zu versetzen, ihre Arroganz und ihre Selbstüberschätzung haben für diesen Verlauf der Ereignisse gesorgt. Der Verlauf der Ereignisse wurde auch dadurch diktiert, dass Putin den Krieg bewusst zur neuen Normalität der Russen gemacht hat. Denn wenn man beschließt, Gebiete eines Nachbarlandes zu annektieren, noch bevor man die tatsächliche Kontrolle über diese Gebiete erlangt, und dann jahrelang einen ebenso sinnlosen Krieg um diese sinnlose tatsächliche Kontrolle führt, warum sollten sich die Russen dann besonders um die territoriale Integrität des Staates sorgen? Die Russen haben sich bereits daran gewöhnt, dass sie die Staatsgrenzen ihres eigenen Landes nicht mehr auf einer Landkarte abbilden können. Dass es innerhalb Russlands beispielsweise die Oblaste Saporischschja oder Cherson gibt, in deren Oblastzentren ukrainische Flaggen wehen, und die Bewohner dieser Oblastzentren sich überhaupt nicht als Russen fühlen. Wenn Russland also nur einen Teil der Region Saporischschja kontrolliert, warum kann es dann nicht auch einen Teil der Region Kursk oder Belgorod kontrollieren? Welchen Unterschied macht das aus? Warum sollte man wegen des Verlusts der Kontrolle über ein unbekanntes Bezirkszentrum am Boden zerstört sein, aber Verlust der Kontrolle über Cherson sollte toleriert werden? Und die Behörden selbst können der Gesellschaft den Unterschied nicht erklären. Denn eigentlich müssten die Behörden sagen, dass Donbass, Cherson, Saporischschja oder die Krim gestohlene Gebiete sind, sie gehören nicht zu Russland, man hat sie nur so genannt, damit es einfacher ist, mit der Ukraine zu kämpfen und man noch etwas anderes stehlen könnte. Aber die Kursker Region ist wirklich russisches Land, und sie zu befreien ist eine Frage des Staatsprestiges und der Sicherheit. Aber ein Dieb ist ein Dieb, er kann nicht unterscheiden, was ihm gehört und was jemand anderem gehört. Deshalb ist Putin buchstäblich hin- und hergerissen von seiner Unfähigkeit die Lage wirklich einzuschätzen, von der Notwendigkeit, weiter zu lügen, von der Erkenntnis, dass er in dieselbe politische und rechtliche Falle getappt ist, die er der Ukraine seit Jahren gestellt hat.

Und dass er in diese Falle getappt ist, ist auch keine Anomalie, sondern ein natürliches Muster des ungerechten, betrügerischen und verachtenswerten Krieges, den er begonnen hat.

Syrskys geheime Operation | Vitaliy Portnikov. 19.08.24.

The Economist behauptet, dass die Operation in der Region Kursk eine verdeckte Operation des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte, General Oleksandr Syrsky, war. Syrsky wollte die westlichen Verbündeten der Ukraine nicht über die Vorbereitungen für diese Operation informieren, da sie laut der Zeitung bereits eine der Operationen des ukrainischen Kommandos gestört hatten und Russland von einer anderen wichtigen Operation erfahren hatte. 

Nicht weniger interessant ist die Tatsache, dass Oleksandr Syrsky die Einzelheiten dieser Operation direkt mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky besprach, ohne die Beteiligung der engsten Mitarbeiter des Präsidenten, derselben wenigen Manager, die Zelensky nach eigenen Angaben bei der Führung des ukrainischen Staates helfen. Und auch die Aufbereitung der Informationen über die russischen Stellungen in Kursk erfolgte ausschließlich durch den Nachrichtendienst der Armee, während der Verteidigungsnachrichtendienst der Ukraine für die Suche nach Informationen erst in der entscheidenden, letzten Phase der Operation eingesetzt wurde. 

Man kann also davon ausgehen, dass General Syrsky tatsächlich ein Durchsickern von Informationen über die Operation der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk befürchtete sowie die Tatsache, dass der Westen, der sich stets entschieden gegen jegliche Aktionen der Ukraine auf dem Gebiet der Russischen Föderation ausgesprochen hatte, in der Lage sein würde, die Vorbereitung der ukrainischen Offensive zumindest durch politischen Druck auf den Präsidenten der Ukraine und andere Vertreter der ukrainischen Führung zu stoppen. Und wie wir sehen können, hat es funktioniert. Die Offensive der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk kam selbst für die Russen völlig überraschend und war vor allem eine schwere politische Niederlage für den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Sie zeigt, dass Russland in den zehn Jahren des russisch-ukrainischen Konflikts und den zwei Jahren und acht Monaten des großen Krieges mit der Ukraine die Frage der Schließung seiner Grenze zur Ukraine in den Regionen Belgorod, Kursk und Brjansk nicht gelöst hat. 

Die Zeitung betont, dass verschiedene Optionen für die Operation in Betracht gezogen wurden, darunter die Möglichkeit, in mehreren russischen Regionen gleichzeitig zuzuschlagen, z. B. in den Regionen Kursk und Brjansk, die Möglichkeit, zuerst in Brjansk und nicht in Kursk zuzuschlagen, und die Offensive in der Region Kursk, die wir alle gerade erleben. In der Veröffentlichung wird natürlich die Frage nach den Zielen der ukrainischen Operation gestellt und betont, dass das Hauptziel vor allem darin bestand, die Ressourcen der russischen Streitkräfte aus der für die ukrainische Armee wichtigen Region Donezk abzuziehen. (Ich möchte Sie daran erinnern, dass die so genannte Wiederherstellung der territorialen Integrität der Volksrepublik Donezk bereits im Februar 2022 die Hauptaufgabe des russischen Präsidenten Wladimir Putin war). Und wir können sagen, dass diese besondere Erwartung eindeutig nicht erfüllt wurde. Russland hat seine Ressourcen nicht von der Donezk-Front zurückgezogen und greift weiterhin die Stellungen der ukrainischen Verteidigungskräfte an. Dies liegt offensichtlich daran, dass die Einnahme einer strategischen Position in der ukrainischen Region Donezk für den Kreml inzwischen ein viel wichtigeres Ziel darstellt als die Befreiung des Gebiets der Region Kursk, wo das ukrainische Militär sich derzeit befindet. 

Der Wirtschaftswissenschaftler bezeichnet die Situation als eine, in der Russland beschlossen hat, an beiden Fronten aggressiv zu handeln. Einerseits will es seine Ressourcen in der Region Donezk belassen und dort eine Offensive auf strategisch wichtige Städte starten, was für die ukrainische Armee gefährlich ist. Andererseits beginnen sie mit der Anhäufung von Reserven in der Region Kursk, um die Anweisungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu erfüllen, der auf einer nichtöffentlichen Sitzung des russischen Sicherheitsrates seinen Truppen den Auftrag erteilt hat, die ukrainischen Truppen aus der Region Kursk zu vertreiben. Es stellt sich natürlich auch die Frage, wie realistisch dieser Befehl des russischen Präsidenten ist. Immerhin führt die russische Armee den Befehl zur so genannten Wiederherstellung der territorialen Integrität der Volksrepubliken Donezk und Luhansk bereits seit zwei Jahren und acht Orten aus. Und ein Ende dieser Operation, die der Vorwand für den Beginn des langjährigen Krieges Russlands mit der Ukraine war, ist noch nicht in Sicht. Angesichts der Tatsache, dass sich jetzt immer mehr russische Truppen in der Region Kursk versammeln, die aus verschiedenen Kampfgebieten in der Ukraine sowie aus Reserveeinheiten auf dem Territorium der Russischen Föderation selbst stammen, ist es nicht offensichtlich, dass diese Truppen in der Lage sein werden, die Anweisungen des russischen Führers schnell zu erfüllen und die weitere Präsenz ukrainischer Truppen auf dem souveränen Territorium der Russischen Föderation zu verhindern. Aber es liegt auf der Hand, dass die Russen versuchen werden, hier erhebliche Ressourcen zu sammeln, nachdem sie sicher sind, dass sie im Krieg mit der Ukraine in der Region Donezk alles getan haben, was sie können, zumindest vorläufig. Und dabei sollten wir nicht vergessen, dass sich die Ukraine auf die Operation in der Region Kursk sehr gründlich vorbereitet hat, indem sie ausgebildetes militärisches Personal einsetzt, und wenn es diesem militärischen Personal gelingt, ausreichend starke Strukturen aufzubauen, um die russische Armee an einem Angriff zu hindern, wird dies die Russen in den nächsten Jahren des russisch-ukrainischen Krieges erschöpfen. Und wenn es den Russen gelingt, die Ukrainer aus dem russischen Territorium zu vertreiben, wird dies natürlich zu gewissen militärischen und politischen Verlusten für die Ukraine selbst führen. Im Großen und Ganzen werden die Richtungen Kursk und Donezk in der Konfrontation zwischen den beiden kriegführenden Staaten also strategisch wichtig. 

Und ein weiteres Ziel, von dem westliche Journalisten jetzt sprechen, ist, dass die Ukraine hofft, ihre Verhandlungsposition gegenüber Moskau zu stärken, was sich in erster Linie auf einen Tweet des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu stützen scheint, der sagte, er glaube, dass die Offensive in Kursk ein Versuch der Ukraine sei, ihre Verhandlungsposition zu verbessern, während er gleichzeitig betonte, dass es in dieser Situation keine Verhandlungen mit der Ukraine geben könne. Meiner Meinung nach wollte der russische Präsident jedoch auch vor der ukrainischen Offensive auf dem Territorium der Russischen Föderation keine Verhandlungen mit der Ukraine aufnehmen. Heute ist der Kreml nicht in der Stimmung für Verhandlungen, sondern für einen langfristigen Zermürbungskrieg, dessen Ziel die Absorption des ukrainischen Staates und sein Verschwinden von der politischen Landkarte der Welt sein sollte. Deshalb sollten alle Schritte, die die Ukraine im Zermürbungskrieg unternimmt und die zur Erschöpfung der Russischen Föderation selbst führen, Wladimir Putin davon überzeugen, dass diese aggressiven Aufgaben nicht rational sind. 

Ukrainische Streitkräfte sprengen Brücken in der Region Kursk | Vitaliy Portnikov. 18.08.24

Ukrainische Truppen zerstörten eine weitere Brücke über den Fluss Seim in der Oblast Kursk. Infolgedessen bleibt der Bezirk Gluschkow dieser russischen Region fast vom Rest der Region abgeschnitten, was neue logistische Probleme für die russischen Truppen schafft, die vom Kommando entsandt wurden, um den ukrainischen Truppen entgegenzuwirken, die in das Gebiet von Kursk eingedrungen sind. Bekanntlich hat der russische Präsident Wladimir Putin fast unmittelbar nach Bekanntwerden des beispiellosen Überfalls der ukrainischen Armee auf die Region Kursk der Russischen Föderation angeordnet, dass die russischen Truppen das ukrainische Militär aus dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation vertreiben sollen. Seitdem sind fast zwei Wochen vergangen, eine ziemlich lange Zeitspanne, die es ermöglicht, die notwendigen Befestigungen zu errichten und den russischen Streitkräften einen realistischen zu widerstehen. Darüber hinaus schafft die Sprengung der Brücken neue logistische Probleme für die Russen bei ihrem Vormarsch durch die Region Kursk. Beobachter betonen jedoch, dass die derzeit in der Region Kursk konzentrierten Truppen nicht ausreichen, um die ukrainischen Truppen aus dem Gebiet zu vertreiben, und schon gar nicht aus der Region. Nach der Zerstörung der Brücken über den Fluss Seim haben die ukrainischen Truppen nun die Möglichkeit, das Gebiet der Region Kursk, das unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte steht, zu vergrößern. Und das ist natürlich ein weiterer Schlag ins Gesicht für das politische Ansehen des russischen Präsidenten Wladimir Putin. 

Aber in zwei Wochen können wir uns sicherlich die Frage stellen, welche politischen Folgen dieser ukrainische Offensive haben wird. Eine der wichtigen politischen Folgen ist, dass die Verbündeten der Ukraine der neuen Qualität der Kriegsführung, wenn ukrainische Truppen auf dem Territorium der Russischen Föderation operieren, ziemlich loyal geblieben sind. Und aus London heißt es, der britische Premierminister Keir Starmer sei sogar bereit, die Tatsache anzuerkennen, dass britische Waffen von der ukrainischen Armee auf dem souveränen Territorium Russlands eingesetzt werden. Dies wäre eine offizielle Anerkennung der Tatsache, dass die ukrainischen Streitkräfte die ihnen vom Westen zur Verfügung gestellte Ausrüstung nutzen können um aktive Kämpfe auf dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation zu führen. Das Vereinigte Königreich ist der Ansicht, dass eine solche Entscheidung des Premierministers auch darauf abzielen sollte, andere Verbündete der Ukraine zu ermutigen, die Tatsache anzuerkennen, dass die ukrainischen Streitkräfte ihre Waffen einsetzen, um die russische Armee auf dem Hoheitsgebiet Russlands zu bekämpfen, was ein sehr wichtiger Faktor für die Entwicklung weiterer Unterstützung für die Ukraine in ihrer künftigen Konfrontation mit der Russischen Föderation ist. 

Wenn wir jedoch über die innenrussische Folgen dieses Überfalls sprechen, so sind diese praktisch nicht vorhanden. Fast unmittelbar nach Bekanntwerden der Ereignisse in Kursk verglich der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky den Einsatz der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk mit der U-Boot-Katastrophe von Kursk, die sich fast zu Beginn der Präsidentschaft von Wladimir Putin ereignete und die völlige Gleichgültigkeit der damaligen russischen Führung und Putins gegenüber einer der größten Katastrophen in der Geschichte der russischen Marine demonstrierte. 

Im Laufe dieser 24 Jahre hat sich jedoch in der russischen Gesellschaft selbst eine recht bedeutende Metamorphose vollzogen. Die Kursk-Katastrophe erregte damals die Gemüter der einfachen Russen, die sich sehr darüber wunderten, dass ihr neuer Präsident die Geschehnisse auf der Kursk ohne großes Interesse verfolgte und nicht einmal seinen Urlaub unterbrach, als Russland das Schicksal der zum Tode verurteilten U-Boot-Besatzung verfolgte, oder vielleicht auch nicht zum Tode verurteilten, denn die westlichen Länder baten Russland ihre Hilfe mit der neuesten Ausrüstung an, um die U-Boot-Besatzung zu retten, aber Russland entschied, dass der Stolz des Landes und die Möglichkeit, dass die westlichen Länder einige militärische Geheimnisse der Russischen Föderation erfahren würden, viel wichtiger waren als die Rettung von Menschenleben. 

Jetzt können wir sagen, dass Putin und seine Landsleute in absoluter Harmonie leben. Es scheint zwar, dass Putin und seine Propagandisten sich mehr um die Geschehnisse in der Region Kursk kümmern. Jetzt hat Putin jedoch Aserbaidschan einen Staatsbesuch abgestattet, und bei seinen Gesprächen mit dem Präsidenten des Landes, Elham Alijew, sprach er über die Kaukasusregion, die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan, darüber, wie Russland und Aserbaidschan ihre Gasprobleme lösen sollten, und über alles mögliche außer den russisch-ukrainischen Krieg. Mit anderen Worten: Putin demonstriert seinen Landsleuten absichtlich seine fast völlige Gleichgültigkeit gegenüber den Ereignissen in der Region Kursk. Aber die normalen Russen bleiben genauso gleichgültig. Es genügt, die Emotionen, die die Ukrainer im Jahr 2022 ergriffen haben, mit der Emotionslosigkeit, ich würde sagen, der völligen Abwesenheit von Emotionen zu vergleichen, die wir jetzt in der russischen Gesellschaft im Zusammenhang mit der Beschlagnahmung von Bezirken der Region Kursk erleben. Die Bevölkerung in den besetzten Gebieten zeigt der ukrainischen Armee gegenüber Loyalität. Und es ist klar, dass es diesen Menschen egal ist, welche Armee hier ist, welche Flagge über ihrem Dorfrat weht. Und die Bevölkerung außerhalb der besetzten Gebiete der Region Kursk, sogar in der Region Kursk selbst, zeigt fast völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem, was im Zusammenhang mit dem Überfall der ukrainischen Truppen geschieht. 

Es wird also keine politischen Konsequenzen für das Regime von Wladimir Putin im Zusammenhang mit dieser heldenhaften Operation der ukrainischen Armee geben, weil es die Russen einfach nicht interessiert. Putin war übrigens aktiv daran beteiligt, als er die Gebiete der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja annektierte. Heute kann kein Russe mehr sagen, wo die Staatsgrenzen seines Landes verlaufen. Und wenn die Russen Cherson als regionales Zentrum der Russischen Föderation betrachten, die Stadt unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte steht und sich niemand in dieser Stadt als russischer Staatsbürger betrachtet, wie unterscheidet sich dann die Kontrolle der ukrainischen Armee über Teile der Regionen Cherson, Donezk und Saporischschja aus der Sicht dieses desorientierten Russen von der Kontrolle der ukrainischen Armee über Teile der Region Kursk?

Natürlich glauben wir, dass sich die Russen bewusst sind, dass es sich um völlig unterschiedliche Dinge handelt, aber ein Mensch, der Lügen und Diebstahl als Norm akzeptiert hat, wird sich das nie eingestehen. Die Verlagerung des Krieges in die Region Kursk ist also wichtig um die russischen Reserven abzulenken, aber sie wird die Stabilität des Regimes nicht beeinträchtigen, das sich auf einen langen Krieg mit der Ukraine vorbereitet. Dies muss berücksichtigt werden, wenn es um die politischen Folgen des Einsatzes der ukrainischen Streitkräfte geht und darum, ob die Situation in der Region Kursk das Ende des Krieges näher rückt. Unter dem Gesichtspunkt der Frontverlängerung ja, unter dem Gesichtspunkt der Tatsache, dass die Russen nun gezwungen sein werden ihre Reserven nicht nur in die ukrainische Regionen, sondern  auch in andere Region Russlands zu verlegen, ja, aber unter dem Gesichtspunkt der Stimmung in der russischen Gesellschaft definitiv nicht.