Krieg – Seite 50 – Übersetzungen zum Thema Ukraine

Trumps Zölle: die ersten Konsequenzen | Vitaly Portnikov. 08.04.2025.

Unser heutiges Gespräch wird sich mit den ersten Folgen des Handelskriegs befassen, den Donald Trump weltweit ausgerufen hat. Und natürlich muss ich Ihnen sagen, dass das, was wir jetzt an den Aktienmärkten sehen, ein schneller Einbruch der Aktienmärkte weltweit und vor allem in den Vereinigten Staaten ist. Was offensichtliche Anzeichen für die Verarmung der größten Unternehmen der Welt und einer globalen Rezession sind. Das sind noch nicht einmal die Folgen dessen, was passiert.

Denn wir sollten wissen, dass die Zölle, die Donald Trump während seiner denkwürdigen Rede im Rosengarten des Weißen Hauses verhängt hat, noch nicht in Kraft getreten sind. Das wird schließlich am 9. April beginnen. Am 9. April werden wir abends auch live dabei sein und können dann über die ersten Reaktionen auf die Einführung dieser Zölle sprechen. Derzeit fallen die Märkte natürlich ziemlich stark, und das ist einer der größten Einbrüche der Geschichte. Er ist bereits mit dem Einbruch während der Coronavirus-Pandemie vergleichbar.

Aber das ist noch kein wirklicher Einbruch, denn er findet vor dem Hintergrund der Erwartung statt, dass Donald Trump doch realistischer denken und die Verhängung seiner Zölle zumindest um 90 Tage verschieben wird.

Und übrigens gab es heute an den amerikanischen Börsen einen Moment, in dem eine Erklärung eines Wirtschaftsberaters Trumps verbreitet wurde, wonach der Präsident diese Möglichkeit in Erwägung zieht. Und die Märkte gingen sofort nach oben. Aber das geschah nur wenige Minuten lang, denn das Weiße Haus nannte dies Fake News und alles kehrte zurück. Der steile Rückgang, den wir überall sehen, setzte sich fort.

Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Deutschland, in der Volksrepublik China, in Japan und übrigens auch in Russland, gegen das scheinbar kein zusätzlicher Zoll verhängt wurde, aber das hindert den russischen Markt nicht daran, sozusagen nach unten zu fallen, wie es an allen Märkten unseres Planeten geschieht.

Natürlich müssten wir uns überlegen, was eigentlich geschieht. Wie kann sich das alles weiterentwickeln? Und wir verstehen eine ziemlich einfache Sache, dass es sich tatsächlich nicht um einen Zollkrieg, sondern um einen Handelskrieg handelt.

Diese Zölle, die Donald Trump jetzt gegen die überwiegende Mehrheit der Länder der Welt verhängt hat, basieren nicht darauf, dass ein Land einen unfairen Zoll gegen amerikanische Produkte verhängt hat, und die Amerikaner reagieren darauf, um die Chancen auf dem Markt auszugleichen. Es geht um die Menge an Einkäufen von Produkten der Vereinigten Staaten im Verhältnis dazu, wie die Vereinigten Staaten Produkte in anderen Ländern der Welt kaufen.

Und hier lässt sich leider nicht viel ändern, denn wenn Sie beispielsweise landwirtschaftliche Produkte haben, die Sie an die Vereinigten Staaten verkaufen und die den Vereinigten Staaten nützlich sein können, aber Ihre Bevölkerung kein Geld hat, um amerikanische Produkte zu kaufen, entsteht ein Ungleichgewicht, dann können Sie Ihre Mitbürger nicht zwingen, amerikanische Produkte zu kaufen. Daher sind all diese Gespräche, dass Trump Verhandlungen führen und faire Zölle unter Berücksichtigung der Positionen anderer Länder festlegen wird, genauso ein Unsinn wie alles andere, was diese Person tut.

Das heißt, er kann Verhandlungen führen und als Zeichen des Respekts diesen so genannten Zoll irgendwo senken. Aber das bedeutet nur, dass er die Zölle, die auf das eine oder andere Land erhoben werden, manuell senken wird. Und das war’s. Denn dieses Land hat keine solchen Zölle auf amerikanische Produkte.

Hier eine einfache Illustration des heutigen Tages. Gerade in diesen Minuten soll sich der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu im Rahmen seines Besuchs in Washington mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, treffen. Israel hat von den Vereinigten Staaten einen Zoll von 17 % erhalten. Für eine Wirtschaft wie die Israels, die durch den mehrtägigen Krieg im Gazastreifen, für den Israel derzeit Milliarden von Dollar ausgibt, schwer beschädigt ist, ist dies ein schwerer Schlag.

Es stellt sich die Frage: Haben die Israelis amerikanische Produkte tatsächlich mit irgendwelchen Zöllen belegt? Nein. 98 % der amerikanischen Produkte, die nach Israel kommen, werden überhaupt nicht mit Zöllen belegt. Das ist ein Nullsatz. Aber offensichtlich kaufen die Israelis weniger amerikanische Produkte, als sie nach Amerika liefern.

Was kann man hier tun? Nichts. Benjamin Netanjahu kann Donald Trump nur bitten, diesen Zoll für Israel zu senken. Und wenn Donald Trump gute Laune hat, wird er das tun. Wenn er schlechte Laune hat, wird er es nicht tun. Benjamin Netanjahu kann keine Maßnahmen ergreifen, die die Situation ändern könnten, denn er hat bereits alles getan.

Mehr noch, einen Tag vor der Ankündigung dieser idiotischen Zölle hat Israel sogar alle Zölle auf amerikanische landwirtschaftliche Produkte aufgehoben. Es gab Zölle darauf, weil Israel versucht, seine Landwirte zu unterstützen, die unter ziemlich schwierigen klimatischen Bedingungen arbeiten. Erstens. Dann wird ein Großteil der landwirtschaftlichen Produkte in Israel in landwirtschaftlichen Genossenschaften hergestellt, von denen einige – die berühmten Kibbuzim – eine völlig kollektive Eigentumsform haben, die, wie Sie verstehen, niemals marktwirtschaftlich war. Und das erfordert staatliche Unterstützung.

Das ist einfach eine solche Existenzform, die in Israel als Erbe der Pioniere erhalten geblieben ist, die diesen Staat unter schwierigen politischen und klimatischen Bedingungen geschaffen haben, damit er einfach Bestand hat. Man kann sagen, dass dies bis zu einem gewissen Grad ein historisches Erbe, ein Museum ist, aber es ist ein solcher Wirtschaftszweig, der einfach als Moment der Legitimation der staatlichen Bemühungen selbst, der Bemühungen um den Aufbau des jüdischen Staates existiert. Das nur, damit Sie den Kern verstehen.

Und so ist es mit vielen, vielen Ländern der Welt, die in dieser Liste aufgeführt sind, und mit der Ukraine, wie wir verstehen. Denn da unsere Wirtschaft durch den Krieg vollständig zerstört ist, hätten uns die Vereinigten Staaten, wenn sie wirklich Verbündete der Opfer im Kampf gegen die Aggression gewesen wären, einen Vorzugszins gewähren müssen, aber sie verhängen einen Zoll von 10 % gegen uns. Aber das wäre nicht Donald Trump. Man kann also wirklich nichts dagegen tun. Das ist ein deutliches Beispiel für wirtschaftliche Unwissenheit. Das muss man sich bewusst machen.

Und natürlich verstehen wir sehr gut, dass die Märkte fallen werden sie werden viel stärker fallen. In den nächsten Tagen, wenn Donald Trump diese Idee nicht aufgibt und diesen ganzen Unsinn nicht um 90 Tage verschiebt, wird die Situation noch schlimmer sein, die amerikanische Wirtschaft wird in eine Rezession geraten, eine riesige Anzahl von Unternehmen wird bankrott gehen, eine riesige Anzahl von Amerikanern wird auf die Straße landen, und der größte Schlag wird genau die Staaten treffen, die für Donald Trump gestimmt haben.

Diese Staaten werden eine echte Wirtschaftskatastrophe erleben. Warum sage ich diese Staaten? Donald Trump lügt, wenn er sagt, dass in den Vereinigten Staaten ein Handelsdefizit mit der ganzen Welt besteht, denn er spricht ausschließlich über den Austausch von Waren. Ja, vom Austausch von Waren her gibt es in den Vereinigten Staaten tatsächlich ein Defizit. Die Vereinigten Staaten liefern weniger an andere Länder, als sie bei ihnen kaufen.

Und wissen Sie warum? Weil die Vereinigten Staaten ein moderner Staat sind. Der modernste Staat der Gegenwart, entschuldigen Sie die Tautologie, vergleichbar ist dies nur mit Ländern wie Japan, Taiwan, Israel. Aber auch hier sind die Vereinigten Staaten, kann man sagen, die ersten. Und deshalb handeln die Vereinigten Staaten nicht nur mit Autos und iPhones, sondern auch mit digitalen Dienstleistungen. Es ist absolut kein Zufall, dass die Europäische Union gerade gesagt hat, dass die Europäische Zentralbank Visa, Mastercard und PayPal ablehnen werden. Vielleicht halten wir die letzten Monate diese Kreditkarten in der Hand, denn bald werden europäische Banken, darunter auch ukrainische, auf andere Zahlungssysteme umsteigen, und Visa und Mastercard könnten nur noch in den Vereinigten Staaten von Amerika bleiben. So wie System „Mir“, nur amerikanisch.

Das ist keine Ware. Aber das ist ein riesiges Catering-Zentrum, das riesige Summen aus dem globalen Handel erhält. Microsoft, Apple, die Unternehmen von Elon Musk, soziale Netzwerke, Facebook, Twitter, ihre Handelsaktivität. Und das sind nur die Beispiele, die anschaulich offensichtlich sind. Und welche Menge an Hochtechnologie, die funktional gerade im Bereich Wirtschaft, Cybersicherheit usw., usw. wichtig ist. Und hier haben die Vereinigten Staaten einen Überschuss. Denn viele Länder der Welt erreichen nicht das technologische Niveau der Vereinigten Staaten von Amerika.

Aber jetzt könnte sich diese ganze Situation ernsthaft ändern. Warum? Erstens werden die Länder, die jetzt Probleme haben werden, ihre Produkte in die Vereinigten Staaten zu verkaufen, versuchen, ein faires Gleichgewicht zu schaffen, indem sie die von Amerika angebotenen digitalen Dienstleistungen reduzieren und ihren eigenen Markt für solche Dienstleistungen entwickeln.

Das wird vor allem in der Europäischen Union der Fall sein, denn wir müssen verstehen, dass der Hauptkonflikt der Konflikt der drei größten Märkte der Welt ist: USA, Europäische Union, China. Und die Europäische Union ist der zweitgrößte Markt der Welt nach Amerika. In dieser Situation kann man auch ohne neue Zölle auf die Tätigkeit von Google oder Facebook oder sonst wem, mit einem System von Strafen, Steuern usw., die Tätigkeit dieser Netzwerke auf dem Gebiet der Europäischen Union einstellen, und auf dem Gebiet der Volksrepublik China funktionieren sie, wie Sie wissen, ohnehin kaum. In China gibt es ein eigenes internes Internet. Und das wird tatsächlich zu ernsthaften Problemen für die Wirtschaft der Vereinigten Staaten führen.

Viele, besonders unter den Anhängern von Donald Trump, die entgegen der Vernunft diesen Wahnsinn weiterhin mit einer vernünftigen Politik erklären. Übrigens sind es nicht alle Leute, schon viele Anhänger von Donald Trump sagen ihrem Präsidenten klar: „Dafür haben wir nicht gestimmt“.

Und darunter befinden sich Milliardäre, die jetzt Milliarden von Dollar verlieren, und ich versichere Ihnen, sie werden noch zig Milliarden verlieren und für immer vom Markt verschwinden. Und die meisten Milliardäre, Anhängern von Donald Trump, werden ihr Geld verlieren, ich verspreche es Ihnen. Wir werden diesen wunderbaren Tag noch feiern. Wunderbarer Tag. Der letzte Tag von Elon Musk und der letzte Tag der anderen.

Also, die Bedienung der Schulden, die riesigen amerikanischen Schulden, Billionen von Dollar. Für deren Bedienung ist eine Billion Dollar nötig. Und die Trumpisten werden Ihnen erzählen, dass sie einfach auf Kosten ihrer eigenen Kinder und Enkelkinder leben, die nichts zum tilgen haben werden. Das ist völliger Unsinn. Und um zu verstehen, dass das Unsinn ist, braucht man keine wirtschaftswissenschaftliche Ausbildung, obwohl es für die Leute, die das alles erzählen, nicht schlecht wäre, etwas zu lesen und etwas anzusehen. Sie können das einfach verstehen. Wenn Sie in einem Land, in dem es ein Rechtssystem gibt, einen erfolgreichen Menschen mit einem großen Haus, Autos, einem erfolgreichen Geschäft usw. sehen. Und daneben einen Menschen, der so gut wie kein Geld verdienet, und das, was er verdienen, in der nächsten Kneipe vertrinkt. Wem werden Sie bitte, sagen Sie mir, Geld leihen? Sicherlich dieser erfolgreichen Person.

Die Vereinigten Staaten sind ein erfolgreiches Land, dem alle etwas leihen wollen. Denn sie sind zu 150 % von der Stabilität ihres politischen Systems und ihrer Wirtschaft überzeugt. Und außerdem, haben die Vereinigten Staaten eine Währung zur Verfügung, die die wichtigste Reservewährung der Welt ist. Das heißt, wir alle verstanden, jetzt verstehen wir es nicht mehr, dass wir den Vereinigten Staaten etwas leihen können, und die Vereinigten Staaten werden uns in Zukunft das Geld immer zurückzahlen. Und daher gab es und gäbe es nie wirkliche Probleme mit der Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten, wenn nicht Donald Trump aufgetaucht wäre. Daher ist es, den Vereinigten Staaten Geld zu leihen, ein Gewinn und kein Verlust.

Und die Vereinigten Staaten können dieses Geld in ihre Wirtschaft investieren, neue Unternehmen entwickeln, ihren Bürgern so viel Geld für ihre Arbeit zahlen, das der Qualität dieser Arbeit entspricht. Und so wird dieseWirtschaft, in Bezug auf die Produktion von Waren nicht so zahlungsfähig, wie die Wirtschaft Chinas, der man kein Geld leiht. Denn man weiß, dass China es nicht zurückzahlen könnte.

Morgen wird es einen Beschluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas geben, und Sie werden Ihr Geld nicht zurückbekommen. Ja, in China ist die Arbeitskraft billig, jetzt nicht mehr so billig, daher übrigens dieser riesige Zoll für Vietnam, denn in Vietnam ist die Arbeitskraft billiger. Aber gleichzeitig gibt es keine Schulden, denn man will China nichts leihen. Und China hat große Schwierigkeiten, ausländische Kredite für die Entwicklung seiner Wirtschaft zu erhalten. Das muss man sich einfach bewusst machen.

So wird sich die ganze Situation in eine verständliche Richtung entwickeln, wenn es keine Pause gibt. Umso mehr nimmt der Handelskrieg nur wenige Minuten vor unserem Gespräch an Fahrt auf. Präsident Trump hat mitgeteilt, dass er für China einen Zoll von 50 % zusätzlich zu den bereits verhängten 34 % verhängen wird.

Wenn China seine Spiegelzölle auf amerikanische Produkte nicht aufhebt, ich versichere Ihnen, dass China nichts aufheben wird, und ich versichere Ihnen, dass China einen Zoll von 50 % auf die Produkte verhängen wird, die die Vereinigten Staaten liefern. Ich versichere Ihnen, dass es in einem Monat rentabler sein wird, einen Diamanten zu kaufen als ein iPhone. Und die Hightech-Unternehmen der Vereinigten Staaten werden anfangen, zusammenzubrechen. Diese Ära wird enden.

Und natürlich wird die Verlagerung der Produktion nicht in die USA, sondern aus den USA beginnen, dorthin, wo sie mehr oder weniger normal zu einem normalen Preis hergestellt und verkauft werden kann.

Uns interessiert noch so etwas, ein Ergebnis dieser Geschichte, wie der Ölpreis. Der Ölpreis, der derzeit sinkt, und wir verstehen sehr gut, dass die wirtschaftliche Fähigkeit der Russischen Föderation vom Ölpreis abhängt, d. h. tatsächlich die Laufzeit der russisch-ukrainischen Krieges. Und Donald Trump selbst hat immer gesagt, dass er dafür kämpfen wird, dass der Ölpreis sinkt, denn dann wird Russland keine Einnahmen haben, um den Krieg fortzusetzen. Das ist eine Schlussfolgerung, die ich auch immer vertreten habe, aber das muss man genauer untersuchen.

Das heißt, wenn sich die Weltwirtschaft linear, normal entwickeln würde und gleichzeitig solche Maßnahmen gegen die Russische Föderation ergriffen würden, die die russischen Öleinnahmen einschränken würden, ist das eine Sache. Die Situation, in der der Ölpreis parallel zur Wirtschaftskrise fällt, ist eine etwas andere Situation, denn wie wir wissen, wird das Geld nicht nur in der Russischen Föderation, sondern auch in den Vereinigten Staaten und in den Ländern der Europäischen Union knapper, und in einer ernsthaften Wirtschaftskrise werden die Stimmen derer lauter werden, die sagen werden, dass man der Ukraine nicht helfen sollte, „egal wie der russisch-ukrainische Krieg endet und wie viele Gebiete die Ukraine verlieren wird, wenn unsere Kinder nichts zu essen haben“. Das ist jetzt die erste Gefahr in der Situation, dass alle Geld verlieren werden, wobei nicht klar ist, wer mehr.

Das zweite Problem. Es muss sichergestellt werden, dass der Ölpreis, der der Russischen Föderation ernsthafte Probleme bereitet, eine gewisse Zeit lang anhält, nicht einen Monat. Wie Sie verstehen, existiert in Russland immer noch dieser Nationale Wohlfahrtsfonds. Übrigens, die Russische Föderation hat jetzt begonnen, Gelder aus diesem Nationalen Wohlfahrtsfonds zu verkaufen, sie sind auf den Markt gekommen, um die Stabilität der Wirtschaft zu unterstützen. Und das ist schon ein gutes Zeichen, das darauf hindeutet, dass diese Gelder schneller verschwinden werden. Aber sie werden sowohl für zwei Monate als auch für ein Jahr reichen. Zumal Russland in letzter Zeit Reserven angehäuft hat. Und das bedeutet, dass der Ölpreis lange genug niedrig sein muss. Nicht zwei Monate.

Könnte der Ölpreis vor dem Hintergrund des Rückgangs der Weltwirtschaft steigen? Ja, er könnte, und zwar erheblich, aufgrund von politischen Ereignissen. Wenn Donald Trump sein Versprechen einhält – und wie wir sehen, hält er einige Versprechen – und einen großen Krieg mit dem Iran beginnt, um den Iran zum Verzicht auf sein Atomprogramm zu zwingen. Und das wird nicht nur die Bombardierung des Iran durch die Vereinigten Staaten und Israel sein, sondern auch die Bombardierung Israels durch den Iran, sowie amerikanischer Einrichtungen durch den Iran, was auch sein könnte. Und Versuche einer Bodenoperation im Iran und die Schließung der Straße von Hormus durch den Iran, um eine chaotische Wirtschaftslage zu schaffen, dann wird die Wirtschaft noch stärker einbrechen, sie wird zu diesem Zeitpunkt bereits im Sterben liegen, die Weltwirtschaft. Und der Ölpreis wird steigen, weil es viel weniger Öl geben wird und verschiedene Exzesse möglich sind. Und Russland wird davon profitieren. Und wenn dieser Krieg stattfindet, wird es all diese Verluste, die es jetzt möglicherweise erleidet, innerhalb weniger Monate ausgleichen.

Aber es gibt noch einen wichtigen Punkt. Der Ölpreis über den Russland ihn nicht verkaufen darf, liegt bei 60 Dollar pro Barrel. Und das sind Sanktionen, und die Länder halten sich daran, sogar Länder, die Öl von der Russischen Föderation kaufen. Deshalb ist Russland gezwungen, sein Öl mit Hilfe einer Schattenflotte schmuggeln, um es teurer zu verkaufen und die Kontrolle zu umgehen. Das betrifft in erster Linie die Lieferungen nach China oder Indien.Dafür braucht man eine Schattenflotte, um die Sanktionen zu umgehen.

Aber wenn der Ölpreis unter 60 Dollar liegt, sagen wir 57 Dollar pro Barrel, kann die Russische Föderation ihr Öl legal ohne eine Schattenflotte verkaufen. Und die kann die Menge des verkauften Öls deutlich erhöhen, dank der Legalität der Routen, über die sie Öl in die Länder liefern wird, die bereit sind, es zu kaufen. Das heißt, das Öl wird billiger, aber es wird viel mehr davon geben. Ja, natürlich kann man sagen, dass die Russische Föderation derzeit ernsthafte Probleme hat, mit der Erforschung neuer Ölvorkommen zu beginnen. Und in den Vorkommen, in denen Russland die Reserven ausbeutet, gehen diese zu Ende, aber es geht um einen Zeitraum von 10, 15, 20 Jahren.

Das heißt, ja, die russische Ölindustrie erwartet in Zukunft schwere Zeiten. Aber das ist nicht heute. Selbst wenn es schneller erschöpft ist, angesichts des derzeit geringen Förderaufkommens, um die Kosten zu decken, und das wären nicht 15 Jahre, sondern 5, ist das immer noch eine ziemlich lange Zeit, in der sich alles auf der Welt noch einmal grundlegend ändern könnte.

Warum das ideale Modell, in dem die Aussicht auf ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges zumindest in den 2020er Jahren des 21. Jahrhunderts besteht, ist eine stabile Weltwirtschaft mit Druck auf Russland, um die russischen Öleinnahmen zu reduzieren. Aber diese Aussicht wird es nicht mehr geben, denn die stabile Weltwirtschaft hat einfach aufgehört zu existieren. Und sie wird sich in den nächsten vier Jahren nicht erholen.

Wie Sie verstehen, braucht es zur Wiederherstellung dieser Wirtschaft in den nächsten drei Jahren die Wiederherstellung des Vertrauens. Was Donald Trump tut? Er zerstört in erster Linie das Vertrauen in die Vereinigten Staaten von Amerika. Für das Land, dem alle Geld geliehen haben, auf das alle gesetzt haben, den Dollar, der als die stabilste Garantie für ein normales Leben galt. Und wenn es jetzt keine wirklichen Vereinbarungen gibt, ist unklar, worüber, wie ich Ihnen bereits sagte, das Vertrauen in die Vereinigten Staaten verloren gehen wird. Und vor allem, es wird nicht wiederhergestellt. Denn selbst wenn man sich vorstellt, dass morgen nach Trump ein neuer Präsident in den Vereinigten Staaten an die Macht kommt, der das alles aufhebt, sagt, dass das Unsinn war, dass der Präsident in die Kindheit zurückgefallen ist.

Dass das alles nicht einmal erwähnt werden sollte. Wer wird dem trauen, wenn alle verstehen, dass die Republikaner das nächste Mal einen noch größeren Lügner aufstellen könnten, der das alles wieder ändern wird?

Das ist genau das gleiche, wie wenn wir uns vorgestellt hätten, dass nach Putin eine Person kommen würde, die sagen würde: „Wissen Sie, wir wollten nicht mit der Ukraine Krieg führen, wir entschuldigen uns vielmals. Wir sind sogar bereit, über die Rückgabe aller Gebiete, Entschädigungen und Reparationen nachzudenken.“ Aber wenn Russland dabei nicht im Krieg besiegt wird, die Möglichkeiten dafür sind gleich Null, da wir mit einer Atommacht Krieg führen. Und unsere Truppen werden kaum in Moskau einmarschieren. Dann werden wir sehr wohl verstehen, dass nach diesem wunderbaren Präsidenten, der von der Liebe zum ukrainischen Volk sprechen wird und dass Putin ein Verbrecher war, an der Macht in Russland wieder eine Person auftauchen könnte, die einen neuen Krieg beginnt.

Das heißt, das Vertrauen in Russland ist faktisch verloren, das Vertrauen in die Vereinigten Staaten ist verloren. Die größten Atommächte der Gegenwart, die die Welt mit nur einem Druck auf den roten Knopf zerstören könnten, die das größte Atomwaffenpotenzial dieser Welt haben, haben das Vertrauen vollständig verloren.

Niemand vertraut der Russischen Föderation mehr, nicht einmal die Menschen, die sagen, dass sie Verbündete Russlands sind. Sie sind keine Verbündeten, sie fürchten sie. Und sie wollen sich so verhalten, dass Putin sie nicht angreift, wie er uns angegriffen hat, wenn man von einem Kasachstan oder Weißrussland spricht.

Und das Vertrauen in die Vereinigten Staaten von Amerika ist verloren. Denn die Menschen, die sich amerikanische Verbündete nennen, sind keine Verbündeten Amerikas. Sie müssen sich einfach mit allem abfinden, weil sie verstehen, dass ohne die Unterstützung Amerikas (das betrifft zum Beispiel Ukraine oder Israel) für sie eine geopolitische Katastrophe eintreten könnte. Deshalb müssen sie sich mit diesem Unsinn abfinden, den Trump oder seine Mitstreiter äußern, weil sie keine andere Möglichkeit haben. Aber wenn es einen alternativen Ausweg gäbe, hätten sie die Vereinigten Staaten vergessen, als ob es sie nicht gäbe.

Und hier sprechen wir von China. Viele in den Weltmedien sagen, dass es ein überzeugendes Ergebnis der Präsidentschaft von Donald Trump ist. Er wird China wieder groß machen. Dort, wo man eine Alternative finden kann, wo die Vereinigten Staaten nicht ohne Alternativen dastehen, wie bei uns oder in Israel. Dort wird Peking der Triumphator sein, vor allem in Südostasien. Vor allem dort, wo sich die Interessen Chinas und Russlands, salopp gesagt, nicht überschneiden, dort, wo China keine Bedingungen stellen wird, „wissen Sie, wir können mit Ihnen zusammenarbeiten, aber Sie müssen gute Beziehungen zu Moskau haben“. Das wird das immer in Bezug auf die Länder des ehemaligen Sowjetraums, des postsowjetischen Raums gesagt. Und das macht die Chancen Chinas jetzt außergewöhnlich, aber Sie verstehen, dass China dafür noch würdig aus dem Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten hervorgehen muss.

Wenn Trump noch 50 % einführt, zu 34 %, und es waren davor noch 20 %, dann sind das 104 % Zoll. Und das würde faktisch bedeuten, dass der Handel zwischen den beiden Ländern unterbrochen wird. Das wird natürlich dazu führen, dass die Menschen in den Vereinigten Staaten den Zugang zu billigen Produkten verlieren. Aber auch in China wird die Wirtschaft den Zugang zum sogenannten Premium-Markt verlieren.

Denn der amerikanische Markt ist ein Markt mit vielen Menschen, mit vielen Möglichkeiten. Und das alles wird natürlich ein ziemlich ernstes Ergebnis haben, in der Volksrepublik China kann eine echte Krise beginnt. Aber wieder einmal sind wir uns nicht sehr bewusst, was in wenigen Tagen passieren könnte.

Denn alles, was noch vor der Einführung dieser Zölle geschieht, signalisiert im Prinzip, dass Donald Trump einen Kompromiss in seiner Politik eingehen muss. Wie er das übrigens mit Kanada und Mexiko gemacht hat. Die Zahlen zu überprüfen, um mit jemandem eine Einigung zu erzielen. Vor allem die wichtigsten Länder, mit denen Trump eine Einigung erzielen muss, sind die Länder der Europäischen Union und China.

Das heißt, die Stabilität dieser drei Märkte ermöglicht es, weiterhin mit Zöllen für andere Staaten zu jonglieren. Aber wir verstehen sehr wohl, dass Donald Trump genau die Zölle interessieren, die vor allem für China und für die Europäische Union eingeführt wurden, und dann alles andere.

Jetzt werde ich die Fragen beantworten, die in dieser Sendung wichtig sind.

Frage. Was interessiert Trump mehr: Amerika wieder groß zu machen oder die weltweiten Führer in die Knie zu zwingen, sie dazu zu bringen, den König der ganzen Erde um Gnade anzuflehen?

Portnikov. Ich denke, das sind verwandte Dinge. Man kann Amerika wieder groß machen, indem alle mit den Gedanken seines Präsidenten übereinstimmen. Wir haben übrigens gesehen, wie sich Trump gegenüber Schwachen verhält, während seines berühmten Gesprächs mit Präsident Zelensky im Oval Office. Das war ein sehr wichtiges, aufschlussreiches Gespräch, das zeigte, dass Trump die Führer von Ländern, die von ihm abhängig sind, ohne jeglichen Respekt behandelt. Und das ist ein offensichtlicher Punkt in dem, was wir beobachten, wenn wir über die Aktivitäten von Donald Trump sprechen. Ja, Trump will, dass man ihn bittet, dass man ihm Respekt entgegenbringt. Aber das bedeutet nicht, dass dieser Respekt unbedingt zu einer Änderung seiner Wirtschaftspolitik führen wird, denn Trump versteht Wirtschaftspolitik so. Ich stimme seinem ehemaligen Berater für nationale Sicherheit, John Bolton, absolut zu, der sagt, dass Trump nicht lügt. Er sagt das alles unbewusst so, um alle zu täuschen. Er erschafft seine eigene Welt, und in dieser Welt lebt er. Und in dieser Welt fühlt er sich wohl. Und aus dieser Welt will er natürlich absolut nicht heraus. In dieser Welt haben alle anderen Länder Amerika beleidigt, weil sie billigere Produkte an sie geliefert haben, als Amerika an sie geliefert hat, und sich geweigert haben, amerikanische Produkte zu kaufen. Warum sollten wir europäische und japanische Autos kaufen? Europäer und Japaner kaufen unsere nicht. Dass das die Logik des Marktes ist, schien eine Person, die Milliarden von Dollar unter ungeklärten Umständen verdient hat, nicht zu begreifen, obwohl die eigentlich verstehen müsste, wie die Wirtschaft funktioniert. Aber Sie sehen ja, dass Trump nicht nur in der in der Verhandlungskunst ein Analphabet ist, obwohl er ständig das Gegenteil von sich behauptet. Er ist ein Analphabet in der Wirtschaft. Darin liegt das große Problem. Sein Bild von einem großen Amerika ist also ein Amerika, das sich in erster Linie durch hohe Zölle ernähren kann. An diesem Ansatz ist nichts Neues. Darüber habe ich schon mehrmals gesprochen. 1930 führte Präsident Herbert Hoover, der letzte Republikaner für viele Jahren, der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika war, nach seiner Präsidentschaft ging die Macht für lange Zeit an die Demokraten über, zunächst an Franklin Delano Roosevelt, dann an Harry Truman. Also. Er führte solche Zölle ein, die mit den Zöllen Trumps verglichen werden können, und dafür gab es das berühmte Smoot-Hawley-Gesetz über diese Zölle. Und die Idee dieser Zölle war der heutigen Idee sehr ähnlich. Damals ging es darum, die Landwirte in den Vereinigten Staaten von Amerika zu unterstützen. Darüber habe ich kürzlich in der Zeitschrift „Dzerkalo Tyzhnia“ geschrieben. Herbert Hoover wurde von dem zentralen Amerika gewählt, dem Herzen Amerikas, wie man damals sagte, und nicht von Städten wie New York oder San Francisco, die für den demokratischen Kandidaten Smith stimmten. Und Hoover beschloss, diese Landwirte zu unterstützen, indem er in erster Linie hohe Zölle auf landwirtschaftliche Produkte anderer Länder einführte. Und damals gab es eine Geschichte, dass Bananen die amerikanische Landwirtschaft zerstören, weil sie die Menschen dazu zwingen, Bananen anstelle von frischem amerikanischem Gemüse zu essen. Die Ergebnisse waren katastrophal, denn sie machten sich bemerkbar, weil es Vergeltungszölle auf die Produkte der amerikanischen Industrie gab, die der wahre Motor der amerikanischen Wirtschaft war. Das wurde einer der Schlüsselfaktoren für die Große Depression, für den Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft, für den Zusammenbruch, übrigens, der europäischen Wirtschaft, die ebenfalls große Probleme mit diesen Zöllen hatte. Für Sieg Adolf Hitlers in Deutschland, für Zweiten Weltkrieg. Und erst danach, aufgrund dessen, erkannten die Vereinigten Staaten, wie wichtig der freie Handel ist, der von Donald Trump zerstört wurde. Denn wir müssen verstehen, wie Putin das Völkerrecht zerstört hat, so hat Trump die Weltwirtschaft zerstört. Das ist das, was nach dem Zweiten Weltkrieg mit Hilfe der Mechanismen der Welthandelsorganisation geschaffen wurde, Trump bricht das. Und das kümmert niemanden mehr. Wo sind all diese von Amerika gebilligten Instrumente Checks and Balances, man kann sie vergessen und einfach die Ohnmacht des klügsten Führers der Welt beobachten. Ja, die amerikanischen Instrumente der Checks and Balances könnten funktionieren, wenn der amerikanische Wähler nicht für die Republikaner im Senat und im Repräsentantenhaus gestimmt hätte. Und ich möchte Sie übrigens daran erinnern, dass ich 2019, nach dem Wahlsieg von Volodymyr Zelensky bei der ukrainischen Präsidentenwahl, etwas Ähnliches gesagt habe. Dass der ukrainische Wähler wählen kann, wen er will, aber wenn er auch noch für die Partei „Diener des Volkes“ stimmt, von der er noch nie etwas gehört hat, obwohl er etwas über Zelensky wusste. Bei den Wahlen zur Werchowna Rada wird er das Instrument von Checks and Balances zerstören. Und dann kann Zelensky überhaupt alles tun, was er will, und nichts wird uns retten. So ist es gekommen, und so wird es jetzt mit den Vereinigten Staaten von Amerika sein, zumindest in den nächsten zwei Jahren. Und bei uns wird es so sein, bis zum Ende des Krieges und der Wahlen, wobei niemand auf der Welt weiß, in welchem Jahrzehnt das überhaupt stattfinden wird.

Frage. Finden Sie nicht, dass Trump absichtlich den Markt zum Absturz bringt, um dann alles rückgängig zu machen und am Anstieg des Marktes zu verdienen? Denn hinter ihm steht Musk, der diese Taktik auf dem Kryptomarkt liebt.

Portnikov. Trump könnte so denken.Aber dazu müsste er es rückgängig machen. Bisher haben wir keine Anzeichen dafür, dass er es rückgängig machen will. Dann, ja, ich stimme absolut zu, wenn Trump in der Lage sein wird, es rückgängig zu machen, wie seine Familie und er selbst sagen, werden sie wahnsinnig viel Geld verdienen. Aber das Vertrauen in Amerika wird verloren sein, das ist kein Markt, das ist kein Glücksspiel. Elon Musk übrigens vor, eine Freihandelszone der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union zu schaffen. Ich halte das für einen absolut richtigen Ansatz. Denn wenn man eine Freihandelszone der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union schaffen würde, könnte man so der chinesischen Expansion entgegenwirken. So wird sich die chinesische Expansion vor dem Hintergrund der amerikanischen Zölle auf Europa jedoch nur verstärken. Und, übrigens, über die Taktik auf dem Kryptomarkt zu sprechen, fallen auch Kryptowährungen, ich denke, sie werden noch sehr stark fallen, denn unter den Bedingungen, in denen es keine stabile Wirtschaft gibt, gibt es keine hohen Kurse von Euro-Währungen, Kryptowährungen.

Frage. Sehen Sie irgendein Potenzial in der Protestbewegung in Amerika? Oder ist es noch zu früh, darüber zu sprechen, und alles fängt gerade erst an.

Portnikov. Ich denke, die Proteste zeigen, dass die Demokraten sich bereits auf Wahländerungen vorbereiten. Es ist ein demokratisches Land. Jetzt fanden Wahlen von Richtern am Obersten Gerichtshof statt, die zeigten, dass die Demokraten es geschafft haben, den Sieg aus den Händen von Elon Musk zu entreißen, der Millionen von Dollar ausgegeben hat, um einen Richter zum Sieg zu führen, der von den Republikanern unterstützt wurde, das sind Bundesrichter. Im Herbst finden dann Wahlen in Virginia statt. Und diese Wahlen werden ein erster Volksentscheid über das Vertrauen in Musk und Trump sein. Oder in Trump und Musk, obwohl ich denke, dass Musk und Trump zu diesem Zeitpunkt bereits miteinander die Töpfen zerschlagen werden. Und dann gibt es Nachwahlen. Aber das alles wird erst 2024 der Fall sein. So ist das demokratische Verfahren in den Vereinigten Staaten. Aber das Problem ist, und da haben Sie absolut Recht, dass bis diese Nachwahlen stattfinden, von der amerikanischen Wirtschaft und von der amerikanischen Stabilität vielleicht nur noch eine Erinnerung bleiben wird. Das ist ein reales Risiko.

Frage. Egal, was Putin macht, die ganze Welt passt sich an, versucht, ihn zu überreden, hat auch in 10 Jahren nicht auf die Dienste Russlands verzichtet. Oder vielleicht stellen sich alle in die Schlange, um Trump zu huldigen?

Portnikov. Natürlich werden viele versuchen, sich mit Trump zu einigen. Aber es gibt ein Problem. Es ist nicht klar, wie man es ihm recht machen kann. Das habe ich schon erklärt, als ich Ihnen von dieser Situation erzählt habe.Verstehen Sie? Wenn Sie also 10 oder 20 Prozent Zoll auf amerikanische Produkte haben und Sie sie nicht abschaffen wollen. Und dann haben Sie sie abgeschafft, weil Trump Zölle gegen Sie eingeführt hat. Aber wenn Sie der Premierminister Israels sind, Sie sind gekommen, um sich zu verbeugen, Sie haben null Zoll für amerikanische Produkte, und gegen Sie wurden 17 Prozent Zoll erhoben. Was müssen Sie tun, um sie abzuschaffen? Sie sind gekommen, um sich zu verbeugen. Aber er kann entscheiden, ob er die Zölle für Sie abschafft oder nicht. Netanjahu tat alles, was möglich war, um damit zu arbeiten. Bis zum Dreiergespräch: Trump, Orbán und Netanjahu. Darin liegt das Problem. Man kann zum Verbeugen kommen, aber man versteht nicht, was man tun muss, damit er gemäßigter wird. Und genau darin liegt die größte Intrige dieses ganzen Moments.

Frage. Inwieweit kann die Europäische Union die Vereinigten Staaten zumindest für uns ersetzen?

Portnikov. Ich denke, nicht vollständig. Die Europäische Union hat reales Geld, obwohl, nochmals gesagt, mit der Wirtschaftskrise, die wir gemeinsam beobachten werden, wird die Menge dieses Geldes abnehmen, das ist klar. Das ist die Situation am Aktienmarkt, über die wir sprechen. Das ist keine Abstraktion. Das bedeutet, dass die Unternehmen ärmer sein werden. Sie werden weniger wert sein, sie werden weniger Geld für Investitionen in ihre eigene Entwicklung haben. Sie werden gezwungen sein, einen Teil des Personals zu reduzieren, weniger Produkte herzustellen, verstehen Sie? Und das bedeutet, weniger Geld zu verdienen. Außerdem wird die Kaufkraft der Menschen, die ihre Produkte kaufen, sinken. Wenn Sie gestern 100 Autos verkauft haben und jetzt nur noch 50 verkaufen können. Entlassen Sie erstens die Hälfte der Mitarbeiter, weil Sie nicht so viele für diese Autos brauchen. Zweitens erhalten Sie weniger Geld und bezahlen weniger Steuern an den Haushalt. Und ein Land mit weniger Steuern im Haushalt kann uns nicht helfen. Eine sehr einfache Formel. Es kann sich alles, worüber wir sprechen, ändern, wenn alles im Laufe der Jahre zerstört wird. Deshalb zu unseren Zuschauern, die uns nicht aus der Ukraine, sondern aus westlichen Ländern zuschauen. Ich werde natürlich keine Wirtschaftsberatung geben, aber Sie müssen selbst verstehen, dass Sie auf kurzfristige Anleihen verzichten müssen. Die werden in den nächsten Monaten einfach sterben, Sie werden einfach alles verlieren. Spielen Sie nicht, riskieren Sie nicht, sondern investieren Sie Ihr Geld in langfristige Aktien. Denn irgendwann wird der Markt beginnen, sich zu erholen und sich auf langfristige Investitionen einzustellen. Aber das passiert nicht bald. Und natürlich, wenn Sie Altersvorsorge haben, ja, dann müssen Sie Ihre Altersvorsorgepläne auf die nächsten Jahre verschieben, denn in den nächsten Jahren werden Sie nicht viel verdienen und werden nicht in Rente gehen, aber das ist so. Das betrifft nichts diejenigen, die uns aus der Ukraine sehen. Das sind die Folgen. Auch für die Europäische Union. Und dann hat Amerika viel mehr militärische Arsenale und das, was auf den Lagerplätzen des Pentagon ist und das, was vom militärisch-industriellen Komplex der Vereinigten Staaten von Amerika produziert wird.

Frage. Welchen geopolitischen Platz erwartet die Ukraine im Falle der Wahrung der Souveränität?

Portnikov. Auch das wird stark davon abhängen, wie der Krieg endet. Nun, wir werden annehmen, dass der Krieg damit endet, dass die Ukraine in dem Gebiet, das sie kontrolliert, eine legitime ukrainische Regierung aufrechterhalten kann, Mitglied der Europäischen Union wird. Dann wird die Ukraine einfach eine Festung der EU und der NATO an der Grenze zu Russland sein wird, wenn die NATO sie aufnimmt. Und zwar eine arme Festung, denn die ukrainische Wirtschaft ist zerstört, ihre Wiederherstellung wird Jahre, Jahrzehnte dauern. Unsere Aufgabe wird es sein, diese Wirtschaft wiederaufzubauen. Ganz ehrlich, und wenn es der Ukraine gelingt, diesen Krieg zu beenden, als unabhängiger souveräner Staat zu überleben, und Russland aufhört, uns anzugreifen, wird unsere geopolitische Rolle nicht sehr bedeutend sein. Ich habe einmal Ende, Anfang der 90er Jahre einen Artikel geschrieben, der meinen Kollegen aus den baltischen Ländern sehr missfiel. Er trug den Titel „Das Ende des geopolitischen Baltikums“. Und ich sagte, dass Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre Länder wie Litauen, Lettland, Estland eine Hauptrolle spielten, weil sie aus der Sowjetunion austreten wollten. Sie waren die Störenfriede in einer Situation, in der in allen anderen damaligen sowjetischen Republiken eine absolut konservative sowjetische Bevölkerung lebte, ein solcher Sowjet von Uzhhorod bis Wladiwostok, und in Baltischen Ländern gab es die Idee der Unabhängigkeit, eine sehr ernste. Aber als sie diese Idee der Unabhängigkeit erreicht hatten, verschwand die Sowjetunion. Wie war ihre geopolitische Rolle? Sie war null. Und sie steigt jetzt nur deshalb, weil sie neue Opfer der russischen Aggression werden könnten, und alle sagen, dass auf ihrem Territorium Artikel 5 des NATO-Vertrags getestet werden könnte. Aber das ist Objektivität, keine Subjektivität, wie Sie verstehen. Damals war ihre Gesellschaft subjektiv. Die ukrainische Gesellschaft spielt nur dann eine geopolitische Rolle, wenn die Ukrainer für ihre Freiheit und Souveränität kämpfen. Wenn der Krieg endet, verwandelt sich die Ukraine in das, was sie in den 90er Jahren werden sollte. In eine ruhige europäische Peripherie, an die man sich erinnert, so wie man sich an die Slowakei oder Ungarn erinnert. Wer würde sich an Ungarn erinnern, wenn es Orbán nicht gäbe. Das ist das Schicksal der Ukraine, und genau dieses Schicksal wünsche ich mir: ein friedliches Leben ohne Krieg, ohne Diktaturen, mit einer normalen Entwicklung des Landes, seiner Wirtschaft und Kultur, das für uns interessant ist ind nicht für die Welt. Aber in der Geschichte, zumindest des 21. Jahrhunderts, wird die Ukraine sicher leider durch ihren Krieg und durch die Zerstörung eingehen. Ich möchte nur nicht, dass die Ukraine in die Geschichte des 21. Jahrhunderts als das Land eingeht, von dem aus der globale dritte Weltkrieg begann, der zum Tod von zig Millionen Menschen in einem nuklearen Feuer führt, was durchaus möglich ist. Und wir könnten Zeugen dieser Katastrophe werden. Und Opfer dieser Katastrophe, das könnte auch so sein. Das ist alles.

Frage. Glauben Sie, dass China angesichts des Wirtschaftskriegs mit Amerika mit der Rückeroberung Taiwans beginnen könnte?

Portnikov. Ich glaube nicht, dass China sich jetzt mit der Rückeroberung Taiwans befassen wird. Zumal die taiwanesischen Führer derzeit intensive Konsultationen im Pentagon führen, insbesondere vor dem Hintergrund der jüngsten Marineübungen der Volksbefreiungsarmee Chinas, die eine Blockade der Halbinsel simulierten. Und eine taiwanesische Delegation unter der Leitung eines Beraters des taiwanesischen Präsidenten für nationale Sicherheit, der zuvor Außenminister der Republik China auf Taiwan war, kam nach Washington. Und China versteht sehr wohl, dass in dieser Situation natürlich die Rede davon sein kann, dass die Vereinigten Staaten sich im Falle einer tatsächlichen Intervention auf Taiwan unvorhersehbar verhalten könnten. Aber hier müssen wir noch etwas anderes verstehen. Man muss sich ansehen, welcher Zoll für China, welcher Zoll für Taiwan gilt. Das ist dieselbe Geschichte wie mit Israel. Taiwan ist angeblich ein Verbündeter der Vereinigten Staaten von Amerika, aber es hat enorme Handelszölle erhalten. Und in dieser Situation könnte sich die wirtschaftliche Rolle Chinas in Bezug auf Taiwan, wie auch auf alle anderen Länder Südostasiens, verstärken. Hier könnte die Wirtschaft stärker sein als die Politik. Ich befürchte sehr, dass China als Ergebnis der Präsidentschaft Trumps die Kontrolle über Taiwan ohne Krieg übernehmen wird. Denn Taiwan wird keine wirtschaftliche Alternative haben, als mit China über eine Art besondere Wirtschaftszone zu verhandeln, sich selbst zu überzeugen, dass sich nichts in seinem Leben ändern wird, und dann das Schicksal Hongkongs zu teilen. Gut, dass es das Beispiel Hongkongs gibt, das die taiwanesische Gesellschaft in ihrem Handeln stoppen könnte.

Frage. Vielleicht baut Trump eine neue Weltordnung, und wir verstehen das nur nicht?

Portnikov. Warum verstehen wir sie nicht? Wir verstehen sie. Er baut eine neue Weltordnung, zweifellos. Eine neue Ordnung, die vor allem in seinem Kopf existiert. Ich verstehe sehr gut, was Donald Trump tun will. Das ist kein Geheimnis. Übrigens hat er selbst oft darüber gesprochen. Die Frage ist nur, dass er diese neue Ordnung nicht aufbauen wird. Und dass diese neue Ordnung enden wird, und ich bin jetzt davon überzeugt, mit dem wirtschaftlichen Zusammenbruch der Vereinigten Staaten von Amerika, mit Turbulenzen und Instabilität im Land selbst und mit ernsthaften Problemen für andere Länder, die sich mit den Vereinigten Staaten von Amerika verbunden haben. Das ist kein Aufbau einer neuen Weltordnung, Sie irren sich, das ist die Zerstörung der alten Ordnung. Die Sache ist, dass Trump nicht weiß, was er wirklich bauen will. Er weiß genau, was er zerstören will. Und in dieser Hinsicht ist er absolut der Person ähnlich, mit der er aufrichtigen Sympathie hat. Mit Putin. Wir müssen verstehen, dass wir auf den Ruinen der Welt leben, die es gab. Das zerstörte Völkerrecht, darüber habe ich schon oft gesprochen, ich möchte es noch einmal wiederholen, dass 2014 das Völkerrecht mit der Annexion der Krim an Russland zerstört wurde. Und es wird niemals wieder ein solches Völkerrecht geben, wie es nach dem Zweiten Weltkrieg gab. Wir können nur eine neue Ordnung aufbauen, ein neues Völkerrecht, das mit dem Konsens aller europäischen Länder verbunden sein wird. Aber dafür muss die Ukraine im russisch-ukrainischen Krieg standhalten und Russland muss bereit sein, zu den Normen des Völkerrechts zurückzukehren. Solange diese Situation nicht besteht, wird es kein Völkerrecht geben, zumindest nicht in Europa, und auf anderen Kontinenten gab es es in diesem Sinne nie. Das ist genau so ein europäisches Produkt nach dem Zweiten Weltkrieg. Wenn Sie sich den Helsinkier Schlussakt von 1975 ansehen, werden Sie im Prinzip sehen, welche Länder, das sind die Länder Europas, die USA und Kanada, diese Idee der Unverletzlichkeit der Grenzen teilten. Sie ist zerstört. Seit 11 Jahren schon, und ich überzeuge Sie, das wird sich nie wieder erholen, man kann nur etwas Neues aufbauen. Und jetzt zerstört Trump die Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg in der Wirtschaft bestand. Und natürlich können wir davon ausgehen, dass er eine neue Ordnung aufbauen will. Denn die neue Ordnung von Trump und Putin basiert nur auf einem: auf der Macht. Putin glaubt, dass er mit Gewalt anderen Ländern wie der Ukraine aufzwingen kann, wie sie leben sollen, sonst wird er sie bombardieren und ihre Bürger töten. Trump glaubt, dass er mit Gewalt, nur wirtschaftlicher Gewalt, privilegierte Möglichkeiten für sein eigenes Land auf Kosten anderer schaffen kann, indem er sie beschuldigt, von ihm profitiert zu haben. Wie Russland übrigens immer die Ukraine und andere ehemalige sowjetische Republiken beschuldigte, von russischem Gas profitiert zu haben. Erinnern Sie sich? Zuerst wurde ein Gaspreis angeboten, und dann, als sich herausstellte, dass dieser Gaspreis nicht dem politischen Kurs dieses anderen Landes entsprach, wurde es beschuldigt, Gas zu stehlen. Nun, das ist alles dasselbe. Das ist das, womit Trump die Länder in Europa beschuldigt, das ist alles von den Vereinigten Staaten selbst vorgeschlagen. Das ist überhaupt das amerikanische System von Bretton Woods. Das ist alles ein amerikanisches Modell. Können die Amerikaner dieses Modell aufgeben? Sie können das natürlich, aber sie hätten Verhandlungen mit den Ländern führen müssen, die sie immer überzeugt haben, Teil dieses Modells zu sein. Und man könnte Millionen solcher Beispiele anführen. Also nein. Eine Welt, die nach diesen Mustern aufgebaut wird, eine Welt, in der die Macht das Recht überwiegen soll, und das ist die gemeinsame Welt der Komplizen, Trump, Putin und natürlich Xi Jinping, er würde auch eine Welt auf der Grundlage der Macht wollen. Das gewinnt niemals, denn es gibt immer jemanden, der nicht wie ein Tier leben will. Und der russisch-ukrainische Krieg scheint das solchen Leuten wie Trump ganz deutlich gezeigt zu haben, dass die Ukraine seit drei Jahren darum kämpft, dass Russland ihr nicht sein eigenes Rezept des Daseins, sein eigenes Rezept der Entwicklung aufzwingt. Mir scheint das ein absolut offensichtlicher Hinweis darauf zu sein, was mit dem passieren muss, der versucht, andere mit Gewalt in irgendeiner Ebene, in irgendeinem Bereich zur Unterwerfung zu zwingen. Ich denke also, dass das, was Putin nicht gelungen ist, auch Trump nicht gelingen wird. Und wir hoffen, dass wir Zeugen dessen werden, dass es wirklich eine neue Welt ohne Putin, ohne Trump, ohne eine Welt der Macht, sondern eine Welt des Rechts und des gegenseitigen Respekts geben wird.

Helfen Sie der ukrainischen Armee. Verwenden Sie verifizierte Spendenaktionen. Das Wichtigste, was wir alle für den Sieg der Ukraine tun müssen, d. h. für die Erhaltung der ukrainischen Staatlichkeit, des ukrainischen Volkes in dem Gebiet, das die legitime ukrainische Regierung kontrollieren wird. Das ist das Rezept für unseren Sieg.

Kasachen kämpfen für Putin. | Vitaly Portnikov. 10.04.2025.

Kasachen kämpfen für Putin. So lautete der Titel eines Videos, das gestern auf dem YouTube-Kanal des bekannten kasachischen Journalisten Lukman Achmedjarow erschien. In diesem Video berichtete der Kollege, dass Bürger seines Landes an den Kriegshandlungen in der Ukraine auf Seiten der russischen Armee beteiligt sind. Und es handelt sich um eine große Anzahl von Menschen, um sechshundert kasachische Staatsbürger, die auf Seiten Russlands kämpfen, aber das Innenministerium der Republik Kasachstan weiß nichts über ihre Anwesenheit an der russisch-ukrainischen Front.

Achmedjarow berichtete darüber, wie seine Landsleute zur Arbeit nach Russland gelockt und dann aufgefordert wurden, Verträge über den Dienst in der russischen Armee im Rahmen der sogenannten „militärischen Spezialoperation“ zu unterzeichnen, die in Wirklichkeit ein Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine ist. Und heute wurde bekannt, dass Lukman Achmedjarow von den kasachischen Strafverfolgungsbehörden festgenommen wurde.

Der Journalist vermutete in dem kurzen Beitrag, den er im Moment der Festnahme aufnehmen konnte, dass es genau darum geht, wie er über die Beteiligung seiner Landsleute am Krieg Russlands gegen die Ukraine berichtet hat. Offensichtlich ist es für die Führung der Republik Kasachstan äußerst ungünstig, die Fakten dieser Beteiligung zu veröffentlichen, da sie die Neutralität Kasachstans im russisch-ukrainischen Krieg in Frage stellen, und das zu einer Zeit, in der Präsident Kassym-Schomart Tokajew versucht, die Beziehungen seines Landes zu den westlichen Ländern zu stärken, insbesondere während des kürzlich abgehaltenen Gipfeltreffens der Europäischen Union und Zentralasiens.

Aber Tatsache bleibt Tatsache. Wenn Kasachstan seine Bürger nicht vor der Teilnahme am Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine schützen kann, wenn das kasachische Innenministerium nicht auf solche Enthüllungen reagiert, wenn der Journalist, der darüber berichtet, festgenommen wird, dann stellt sich die Frage nach der wahren Unparteilichkeit der kasachischen Führung und danach, inwieweit in Astana die Komplexität der Folgen einer solchen Politik für das Ansehen der Republik Kasachstan verstanden wird.

Denn letztendlich müssen wir uns an eine wichtige Sache erinnern: Vom Ausgang des Krieges Russlands gegen die Ukraine hängt es auch ab, ob es der Republik Kasachstan gelingen wird, nicht nur ihre Unabhängigkeit, sondern auch ihre Souveränität zu verteidigen.

Ob Astana Entscheidungen treffen kann, ohne darauf zu achten, wie sie im Kreml wahrgenommen werden, hängt davon ab, inwieweit das kasachische Volk selbst die Zukunft seines eigenen Staates bestimmen wird. Denn es ist offensichtlich, dass der Krieg, der derzeit in der Ukraine geführt wird, ein Kolonialkrieg ist, dessen Hauptziel für Moskau die Wiederherstellung seines Imperiums in den Grenzen der Sowjetunion von 1991 ist. Und Kasachstan war, wie die Ukraine, eine der Unionsrepubliken.

Ganz zu schweigen davon, dass es im Kasachstan selbst viel mehr ethnische Russen gibt als in der heutigen Ukraine. Und dies kann jederzeit ein Grund dafür sein, dass der Kreml Astana politische und kulturelle Ansprüche, Ansprüche jeder Art, stellt, die jederzeit in das Auftreten der sogenannten „grünen Männchen“ auf kasachischem Boden übergehen können.

Und ja, die überwiegende Mehrheit der Kasachen glaubt das nicht. Aber dann stellt sich die Frage: Wofür kämpfen ihre Landsleute in der Ukraine? Was verteidigen sie außer ihren eigenen materiellen Interessen? Verstehen sie, dass sie, indem sie die russischen Besatzer auf ukrainischem Boden unterstützen, tatsächlich die Voraussetzungen für den Zusammenbruch ihrer eigenen Staatlichkeit schaffen?

Und es ist klar, dass man Menschen, die zu den Waffen gegriffen haben, um Bürger eines anderen Staates für Geld zu töten, vielleicht keine Fragen stellen sollte. Aber an die Führung der Republik Kasachstan könnten diese Fragen gerichtet werden, denn von der Führung Kasachstans, vom Präsidenten des Landes, von den Sicherheitskräften hängt es ab, die Möglichkeiten für die Beteiligung kasachischer Bürger am Krieg Russlands gegen die Ukraine einzuschränken. Schließlich könnte Astana dem russischen politischen Führungspersonal eine klare Haltung zu diesem Thema darlegen und die Anwerbung seiner Bürger für diesen ungerechten und aggressiven Krieg einstellen.

Aber wie gesagt, die Haltung gegenüber Journalisten ist immer ein Lackmustest für das, was tatsächlich in der Politik geschieht. Und was hinter den trockenen Zeilen offizieller Erklärungen und Abstimmungen steckt.

Der Mord an dem kasachischen Journalisten Aidost Sadikov in Kyiv ist bis heute nicht aufgeklärt. Während wir wissen, dass die an an diesem Mord beteiligten, in den kasachischen Geheimdiensten tätigen Personen sich auf dem Territorium der Republik Kasachstan befinden.

Die Festnahme des Journalisten Lukman Achmedjarow, der darüber berichtet hat, was mit der Anwerbung kasachischer Bürger für den Krieg in der Ukraine geschieht, ist ebenfalls ein ziemlich deutlicher Indikator für die Haltung gegenüber der Beteiligung der eigenen Bürger an diesem Krieg, wenn man nicht die Anwerber sucht, wenn man nicht diplomatischen Protest gegen diejenigen einlegt, die die Möglichkeit der Beteiligung von Kasachen am Krieg ermöglichen, und damit auch deren Tod in diesem Krieg. Und die Festnahme dessen, der als einer der Ersten dieses Thema im kasachischen Informationsraum angesprochen hat, zeigt deutlich, dass in Astana eine solche Information überhaupt nicht verbreitet werden soll.

Das ist nicht neu. Als der Pskower Journalist Lew Schlosberg, der damals noch viel realistischere Ansichten über die aggressive Politik seines Landes gegenüber der Ukraine vertrat, von den Gräbern der Pskower Fallschirmjäger berichtete, die ohne jede Ehre und Zeremonie heimlich begraben wurden, um die Beteiligung der russischen Armee am Krieg gegen die Ukraine in der Zeit von 2014 bis 2022 zu verschleiern, wurde er von sogenannten Unbekannten zusammengeschlagen. Tatsächlich aber von uns gut bekannten Personen, Mitarbeitern des russischen Geheimdienstes und anderer russischer Sicherheitskräfte, die die Interessen des kriminellen Putin-Regimes schützen.

Das heißt, in solchen Staaten ist nicht derjenige schuldig, der das Verbrechen begeht, sondern derjenige, der das Verbrechen aufdeckt, der auf die wahre Bedeutung des Geschehens hinweist. Und selbst wenn Lukman Achmedjarow freigelassen wird, das Misstrauen gegenüber der Position, die die offizielle Regierung in Astana bezüglich des Dienstes ihrer Landsleute in der russischen Aggressorarmee eingenommen hat, dieser Armee, die bereits im Januar 2022 in Kasachstan war, und ohne Putins Absicht, in die Ukraine einzufallen, vielleicht nicht rausgegangen wäre. All diese Vermutungen bleiben lange bestehen und werden das Vertrauen in die Zukunft zerstören.

Vier Ziele der „Koalition der Entschlossenen“ | Vitaly Portnikov. 10.04.2025.

Auf dem heutigen Treffen der Koalition der Entschlossenen, das im NATO-Hauptquartier in Brüssel stattfand, wurden vier Hauptziele der Teilnehmer dieser Vereinigung genannt, die die Ukraine in ihrem Kampf gegen die russische Aggression unterstützen wollen. Sicherer Himmel, sicheres Meer, Frieden auf Erden, eine starke ukrainische Armee.

Darüber sprach der britische Verteidigungsminister John Gilliam vor Beginn der Sitzung der Koalition der Entschlossenen. Und er betonte, dass die Sicherheitsgarantiekräfte, also die zukünftige militärische Gruppierung der Koalition der Entschlossenen, bei der Verwirklichung dieser Ziele helfen werden, über die Bildung dessen die Teilnehmer der Koalition weiterhin untereinander diskutieren.

Aber hier sind natürlich nicht nur die erklärten Absichten entscheidend. Entscheidend ist die Antwort auf die Frage, unter welchen Umständen und wie. Das heißt, wann Sicherheitsgarantiekräfte in der Ukraine erscheinen könnten, während die Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front andauern. Und das, obwohl wir derzeit keine Anzeichen eines Waffenstillstands sehen, und die russisch-amerikanischen Verhandlungen darüber sind faktisch in einer Sackgasse angelangt und aus Sicht der Absichten des Kremls eher eine Zeitverschleppung darstellen.

Während eines Waffenstillstands, falls es gelingt, in naher Zukunft Bedingungen für einen Waffenstillstand zu erreichen, und dies ein diplomatischer Erfolg von Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump wird.

Oder nachdem der Waffenstillstand durch einen dauerhaften und stabilen Frieden auf ukrainischem Boden ersetzt wurde.

Denn das sind, wie wir wissen, drei völlig verschiedene Situationen: Fortsetzung der Kampfhandlungen, Waffenstillstand und dauerhafter Frieden.

Dabei sei daran erinnert, dass die Führung der Russischen Föderation unter Putin sich entschieden gegen jede Möglichkeit einer Präsenz von Truppen der NATO-Mitgliedsstaaten auf ukrainischem Boden ausspricht.

Und der Präsident der Vereinigten Staaten, der zu Beginn seiner Amtszeit ein Befürworter der Stationierung eines solchen Kontingents war, vermeidet jetzt jegliche Gespräche, nicht nur darüber, sondern auch über die Möglichkeit amerikanischer Unterstützung für eine solche Mission, selbst logistische Unterstützung.

Das würde bedeuten, dass europäische Länder und andere Länder, die bereit wären, an einer solchen Mission teilzunehmen, sagen wir Länder wie Kanada, Entscheidungen treffen müssten, die weder von Moskau noch von Washington gebilligt werden. Nach eigenem Ermessen, im Bewusstsein, dass sie die Sicherheit ihrer Soldaten riskieren, sogar unter Bedingungen eines dauerhaften Friedens in der Ukraine, denn wir wissen, dass die Russische Föderation jederzeit von allen Vereinbarungen zurücktreten kann, die sie mit den Vereinigten Staaten trifft. Sagen wir, nachdem in Washington ein neuer Herr im Oval Office sitzt.

Natürlich stellt sich die Frage, wie die Ziele erreicht werden sollen, die die Koalition der Entschlossenen erklärt hat. Nehmen wir zum Beispiel den Frieden am Himmel. Bedeutet das, dass der ukrainische Luftraum von westlichen Flugzeugen patrouilliert wird und diese bereit sind, zusammen mit ukrainischen Piloten russische Ziele am Himmel über der Ukraine zu zerstören, um den russischen Luftterror, der bereits drei Jahre andauert, sich verschärft und keine Anzeichen eines Endes zeigt, zumindest von Seiten der russischen Führung, ein für alle Mal zu beenden?

Frieden auf See. Bedeutet das, dass europäische Schiffe im Schwarzen Meer erscheinen könnten, um zusammen mit den ukrainischen Seestreitkräften das Schwarzmeerraum zu patrouillieren und den destabilisierenden Bemühungen der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation, dieser Piratenbande auf alten Schiffen, ein Ende zu setzen?

Frieden auf Erden. Wir kommen also auf dieses Thema zurück, das wir bereits zu Beginn unseres Gesprächs erörtert haben. Wann und wie werden diese Sicherheitsgarantiekräfte erscheinen und werden sie überhaupt erscheinen?

Oder wird der Verhandlungsprozess zwischen den Ländern der Koalition der Entschlossenen zu keinen konkreten Ergebnissen führen, wie es bei westlichen Diskussionen darüber, wie der Krieg in der Ukraine beendet werden kann, bereits mehrfach der Fall war?

Und eine starke ukrainische Armee. Es geht auch um die Bereitstellung erheblicher Mittel, damit die ukrainischen Streitkräfte ein modernes Kontingent bilden können, das nicht nur in der Lage ist, einer neuen Aggression zu widerstehen, sondern den Aggressor auch einschüchtert und so seine Pläne für weitere Angriffe auf ukrainisches Territorium unmöglich macht.

Dies umfasst auch die Ausbildung ukrainischer Soldaten mit westlichen Kollegen, was ebenfalls eine klare Antwort auf die Frage erfordert, wo, wann und unter welchen Umständen auf dem Gebiet westlicher Länder oder auf dem Gebiet der Ukraine oder sowohl auf dem Gebiet westlicher Länder als auch auf dem Gebiet der Ukraine.

Wenn diese Ausbildung jedoch intensiv und kontinuierlich auf ukrainischem Gebiet stattfindet, ist auch die Beteiligung westlicher Soldaten und deren Präsenz auf ukrainischem Gebiet erforderlich, die jederzeit Ziel eines neuen räuberischen Angriffs der Russischen Föderation werden könnte.

Auf all diese Fragen muss möglicherweise nicht auf der heutigen Brüsseler Sitzung, sondern auf den folgenden Treffen der Teilnehmer der Koalition der Entschlossenen geantwortet werden.

Und natürlich werden wir hier nicht umhin kommen, nach einer Antwort auf eine weitere, dringende, ich würde sagen, zentrale Frage zu suchen. Wie realistisch wird die Beteiligung der Vereinigten Staaten sein, inwieweit sind die Vereinigten Staaten unter Donald Trump bereit, sich endgültig von der demokratischen Welt zu distanzieren, deren Führer sie vor der Wahl des derzeitigen amerikanischen Staatsoberhauptes auf dieses hohe Amt waren?

Werden die Vereinigten Staaten die Ukraine weiterhin in ihrem Widerstand gegen die Aggression der Russischen Föderation unterstützen, werden sie ein Garant für die Sicherheit der europäischen Länder sein, werden sie anderen Verbündeten helfen, oder werden sie im Gegenteil versuchen, freundschaftliche Beziehungen zu diktatorischen Regimen aufzubauen, deren Führer Donald Trump ständig lobt?

Ohne eine klare, verständliche Antwort auf diese Frage kann natürlich keine Koalition der Entschlossenen effektiv arbeiten.

Russisches Öl stürzt in den Abgrund | Vitaly Portnikov. 09.04.2025.

Vor dem Hintergrund des Handelskrieges, der nach der Ankündigung von Zöllen durch Präsident Donald Trump begann, und nach dem schwerwiegenden Wirtschaftskonflikt zwischen Washington und Peking fallen die Ölpreise auf den niedrigsten Stand seit vier Jahren. Man kann sagen, sie stürzen in den Abgrund.

Der Preis der Marke Brent liegt derzeit bei 60,44 Dollar pro Barrel. Der Preis für amerikanisches Öl ist auf 57 Dollar gefallen. Vor diesem Hintergrund kann man sich den Preis für russisches Urals-Öl vorstellen.

So lässt sich deutlich sagen, dass in der russischen Wirtschaft, die ohnehin schon durch westliche Sanktionen belastet ist,

viel schwerwiegendere Probleme beginnen. Denn bis vor kurzem war diese Wirtschaft eine reine „Tankstellenwirtschaft“. Und Putin überlebte dank des Ölverkaufs an Länder wie die Volksrepublik China oder Indien. Dies ermöglichte es dem russischen Präsidenten vor allem, den Druck westlicher Sanktionen auf die Wirtschaft seines Landes zu mildern.

Jetzt, wie wir verstehen, hat sich alles gravierend verändert. Erstens ist der Ölpreis überhaupt nicht der, der bei der Haushaltsplanung der Russischen Föderation für 2025 zugrunde gelegt wurde. Das bedeutet, dass die russische Führung nach Reserven suchen muss, um den Haushalt zu stützen. Reserven, die Russland mit jedem Jahr des russisch-ukrainischen Krieges ohnehin schmelzen.

Zweitens werden die Käufer russischen Öls, die Putin bis heute bei der Bewältigung des Drucks westlicher Sanktionen geholfen haben, nicht mehr so viel Öl benötigen. Und selbst das Öl, das die Russische Föderation nach China und Indien liefern kann, wird von diesen Staaten auch in deutlich geringeren Mengen benötigt werden.

Drittens, obwohl die Russische Föderation derzeit die Möglichkeit hat, ihr Öl an alle Interessierten zu verkaufen, da der niedrige Preis bereits die Sanktionen, die vom Westen gegen den Kreml verhängt wurden, unterbietet, wird es immer weniger Interessenten geben, dieses Öl zu kaufen. Warum? Weil sich nun die Frage stellt, wie man mit den Vereinigten Staaten über eine Reduzierung des Zolldrucks der Trump-Administration auf einzelne Länder verhandelt.

Der erste Ausweg aus dieser Situation wird natürlich der Kauf amerikanischer Energieträger sein. Donald Trump spricht davon und ist Lobbyist für die Interessen des eigenen Energiesektors. Ja, mit der Fortsetzung dieses Handelskrieges kann die amerikanische Ölindustrie auch schwere Verluste erleiden, wenn die Kosten für amerikanisches Öl nicht mehr den Möglichkeiten für den weiteren Abbau entsprechen. Und höchstwahrscheinlich wird in Zeiten der Trump-Präsidentschaft der Löwenanteil der amerikanischen Ölindustrie sein Ende finden oder zumindest seine Tätigkeit bis zum Anstieg der Ölpreise aussetzen.

Aber hier kommt ein vierter Faktor ins Spiel. Donald Trump ist bekannt als Lobbyist nicht nur für die Interessen der Ölindustrie der Vereinigten Staaten, sondern auch für die Ölindustrie der Länder des Persischen Golfs, allen voran Saudi-Arabien. In der Situation, die sich auf dem weltweiten Energiemarkt entwickeln könnte, können gerade Saudi-Arabien und andere Golfstaaten mit ihren extrem niedrigen Ölpreisen es sich leisten, weiterhin Rohstoffe an die Länder zu verkaufen, die sie im Rahmen dieser gewaltigen Energie- und Wirtschaftskrise, die in den 2020er Jahren des 21. Jahrhunderts die Welt beherrschen wird, noch benötigen, und mit diesem Öl Gewinn zu erzielen.

Dass Saudi-Arabien eines der wenigen Ölstaaten auf dem Markt bleiben könnte, könnte erstens sein geopolitisches Gewicht erhöhen und zweitens Donald Trump ermöglichen, neue Möglichkeiten für Friedensverhandlungen im Nahen Osten zu suchen. Wenn Saudi-Arabien daran interessiert ist, dass der amerikanische Präsident die Bemühungen um die Schaffung von Voraussetzungen für eine weitere Handels-, Wirtschafts- und Energiekrise sowohl im eigenen Land als auch in anderen Ländern der zivilisierten Welt fortsetzt.

Für Russland bedeutet das nichts Gutes. Wir erinnern uns alle gut an die 1990er Jahre des 20. Jahrhunderts, zumindest diejenigen, die diese Zeit erlebt haben. Der Rückgang der Ölpreise führte zu einer schweren Wirtschafts- und Energiekrise in der ehemaligen Sowjetunion, und ihre ehemaligen Republiken, die ihre Unabhängigkeit erklärt hatten, befanden sich ebenfalls am Rande des Überlebens. Jetzt erwartet sie dasselbe Schicksal, und zwar in erster Linie die Russische Föderation. Natürlich, in einer Situation, in der man über die Wahrung der sozialen Stabilität nachdenken muss, wenn sie nicht zu bewahren ist, wenn Russland und seine Nachbarn vor einer wirtschaftlichen Sackgasse und sozialer Feindschaft stehen,

wenn die Länder des prorussischen Lagers mit politischen Krisen, Aufständen und möglicherweise Bürgerkriegen und nationalen Konflikten konfrontiert werden, werden wir all dem zweifellos Zeugen sein, wenn die Wirtschaftskrise anhält und der Ölpreis nicht steigt. Der Präsident der Russischen Föderation, Putin, wird zumindest über eine Einstellung des Krieges gegen die ihm verhasste Ukraine nachdenken müssen.

Und hier entstehen reale Voraussetzungen für einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front. Natürlich wird Putin hoffen, dass Russland zu einem bestimmten Zeitpunkt diesen Krieg wieder aufnehmen und der ukrainischen Staatsgeschichte ein Ende setzen kann. Das wird es aber nicht mehr geben. Denn wir werden uns in einem solchen perfekten Sturm befinden, dass die Russen über ihr eigenes Überleben nachdenken müssen, in einer Situation, in der sich nur wenige Staaten der Welt ein sicheres und wohlhabendes Dasein leisten können.

Das Wichtigste ist nur, dass die ukrainischen Verbündeten in diesen Zeiten der Wirtschaftskrise die Möglichkeit hatten, unser Land in der letzten Phase des russisch-ukrainischen Krieges zu unterstützen. Denn auch sie können von der Krise erfasst werden, die niemandem reale Perspektiven für ein friedliches Überleben lässt.

Russland rutscht in den Abgrund | Vitaly Portnikov. 08.04.2025.

Journalisten der Agentur Reuters sprechen von einer deutlichen Verlangsamung der russischen Wirtschaft. Die Statistiken der ersten Monate des Jahres 2025 unterscheiden sich deutlich von denen des vergangenen Jahres 2024. Die Kapazitäten der russischen Industrie schrumpfen. Bessere Ergebnisse zeigt nur der militärisch-industrielle Komplex, den Putin für die Fortsetzung des Kampfes gegen unser Land benötigt.

Und so fließen die wichtigsten Investitionen aus dem russischen Staatshaushalt dorthin. Dies geschieht jedoch auf Kosten anderer Industriezweige, und so bewirkt das Ausbleiben des Wachstums der gesamten russischen Wirtschaft.

Auch die Kaufkraft der Bürger der Russischen Föderation sinkt. Dies ist auch anhand der Statistiken der ersten Monate des Jahres 2025 offensichtlich. Es könnte sich um die ersten Anzeichen einer Rezession handeln, und von einer Rezession zu einer ernsthaften Krise sind es nur noch wenige Schritte.

Und all dies sind Statistiken, mit denen Journalisten arbeiten, noch bevor Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump seine berühmten Zölle für alle Länder der Welt eingeführt hat.

Russland fehlt in dieser Liste. Und vielleicht hat Trump, ungeachtet der Erklärung, dass Russland nicht auf der Liste steht, weil es bereits unter Sanktionen steht, Russland einfach deshalb von der Liste gestrichen, weil er tatsächlich hofft, noch etwas mit Putin auszuhandeln.

Aber selbst die Abwesenheit Russlands auf der Liste der Länder, mit denen der Präsident der Vereinigten Staaten seinen großen Handelskrieg begonnen hat,

bedeutet nicht, dass die Ergebnisse dieses Krieges nicht wichtig für die Wirtschaft der Russischen Föderation sein werden, denn die Ölpreise fallen.Und wenn in den nächsten Monaten im Nahen Osten kein großer Krieg ausbricht, sagen wir, eine Auseinandersetzung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, ist kaum mit einem deutlichen Anstieg des Preisniveaus zu rechnen.

Russland verkauft derzeit Öl unter dem Preis, auf den sein Haushalt für 2025 ausgerichtet war. Dies könnte die Wirtschaftspläne der Führung der Russischen Föderation ändern und vor allem den Kreml zwingen, Reserven zu verwenden, um nicht einmal die Stabilität Russlands als solche aufrechtzuerhalten, sondern um den militärisch-industriellen Komplex am Laufen zu halten, der notwendig ist, um einen Abnutzungskrieg mit der Ukraine zu führen.

Und es ist offensichtlich, dass dieses Geld auf lange Sicht nicht ausreichen wird, und Putin wird ständig entscheiden müssen, was am wichtigsten ist: den Krieg fortzusetzen oder zumindest ein gewisses Maß an sozialer Stabilität in Russland aufrechtzuerhalten, das notwendig ist, um die Lebensfähigkeit seines Regimes zu erhalten. Und das unter der Voraussetzung, dass die Vereinigten Staaten nicht beschließen, neue sanktionsrechtliche Druckmittel gegen Russland einzusetzen, um den Präsidenten der Russischen Föderation zu einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen, den Trump fordert und gegen den sich Putin, wie wir wissen, weiterhin wehrt.

Dass die russische Wirtschaft in den Jahren nach der Verhängung von Sanktionen des Westens gegen Russland ernsthafte Probleme haben würde, war bereits 2022 absehbar. Natürlich kann man auch unter Sanktionen und mit einer schwierigen wirtschaftlichen Situation lange Zeit leben. Dies zeigen die Ergebnisse des Überlebens von Ländern wie Iran oder Nordkorea.

Gleichzeitig unter Sanktionen zu überleben und neue Schläge unter dem Druck der weltweiten Wirtschaftskrise zu erleiden, ist jedoch eine viel ernstere Situation.

Offensichtlich konnte Putin mit einer solchen Situation nicht rechnen, denn nur wenige konnten sich vorstellen, wie stark die wirtschaftlichen Probleme für die ganze Welt sein würden, nachdem Donald Trump mit seinen phantasmagorischen Wirtschaftsauffassungen im Oval Office des Weißen Hauses erschienen war.

Putin ist also, so könnte man sagen, in die Hölle geraten. Einerseits die Ergebnisse der Wirtschaftssanktionen, die die westlichen Länder seit 2022, nach Beginn des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine, gegen die Russische Föderation verhängt haben, andererseits eine neue, gewaltige Wirtschaftskrise, die sich auf das Wohlergehen und die Bedürfnisse praktisch aller Länder der Welt auswirken könnte. Und natürlich in erster Linie auf die Volksrepublik China, die einen beispiellosen Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten beginnt.

Das bedeutet, dass China und Indien, das ebenfalls ein wichtiger Abnehmer russischen Öls ist, nicht mehr so viel Rohstoffe benötigen werden.

Die Frage wird nicht einmal darin bestehen, wie hoch der Preis für russisches Öl sein wird, wie ich bereits sagte, wenn es keinen großen Krieg im Nahen Osten gibt, wird er niedrig. Die Frage ist, wie viel russisches Öl Länder wie China und Indien benötigen werden.

Es könnte sich herausstellen, dass Russland einfach nicht in der Lage sein wird, die Menge an Rohstoffen zu vermarkten, die es produziert. Und dies wird auch ein ernsthaftes Problem für die russische Ölindustrie darstellen.

In einer solchen Situation wird sich der russische Präsident natürlich mit der Frage auseinandersetzen müssen, ob er eine Pause im Abnutzungskrieg mit der Ukraine einlegen muss.

Aber das ist keine so einfache Situation, wie es scheint, denn sowohl die Ukraine als auch ihre Verbündeten werden von den Auswirkungen der weltweiten Wirtschaftskrise betroffen sein. Und nach einer gewissen Zeit wird sich die Frage stellen, ob die Vereinigten Staaten, die Länder der Europäischen Union und Großbritannien über die finanziellen Mittel verfügen, um die Ukraine zu unterstützen.

Waffen wird es natürlich geben. Diese Waffen müssen jedoch kostenlos geliefert werden, was eindeutig nicht der Tradition von Donald Trump entspricht, denn es stellt sich die Frage, ob die europäischen Länder das Geld haben, um solche Waffen zu kaufen, und ob die Vereinigten Staaten bereit sein werden, sie wieder so zu liefern, wie es unter Präsident Joseph Biden der Fall war. Das heißt als Zuschuss und nicht als Ergebnis finanzieller Vereinbarungen. Dazu kommt die reale Möglichkeit von Instabilität im Westen, die den russisch-ukrainischen Krieg auch zu einer zweitrangigen Frage im Hinblick auf das politische und wirtschaftliche Überleben der Länder im Handelskrieg machen könnte.

Wenn die westlichen Länder die Situation, die sich als die größte Wirtschaftskrise des beginnenden 21. Jahrhunderts erweisen und die Vereinigten Staaten, die europäischen Länder und die Volksrepublik China erheblich verändern könnte, mit Würde meistern, kann man sicher sein, dass die Russische Föderation den Kampf um ihr wirtschaftliches Überleben und den Krieg gegen die Ukraine verlieren wird.

Angesichts der schwierigen Lage, in der sich praktisch alle Länder der Welt befinden, ist es am wichtigsten, wer zuerst zusammenbricht und wie laut der Fall desjenigen sein wird, der die ersten Auswirkungen der weltweiten Wirtschaftskrise zu spüren bekommt. Dies wird natürlich vom Grad der Stabilität der Weltwirtschaften bis zu dem Zeitpunkt abhängen, an dem Donald Trump beschloss, einen Handelskrieg zu beginnen.

Und wir verstehen sehr gut, dass die russische Wirtschaft nicht zu denjenigen gehört, die lange um ihr Überleben kämpfen können, schon allein deshalb, weil sie durch die Sanktionen der letzten Jahre und den Krieg, den Putin unbedingt fortsetzen möchte, aber möglicherweise keine neuen Kräfte mehr hat, erheblich geschwächt ist.

Die Chinesen kämpfen für Russland | Vitaly Portnikov. 08.04.2025.

Ukrainische Soldaten haben zwei Bürger der Volksrepublik China gefangen genommen, die in der Donetsk-Region auf Seiten der russischen Armee gekämpft haben. Und der Präsident der Ukraine hat mit einer entsprechenden Erklärung Stellung bezogen und betont, dass es in den russischen Truppen, die auf ukrainischem Gebiet kämpfen, viele weitere Bürger der Volksrepublik China gibt.

Natürlich schickt China im Gegensatz zu Nordkorea keine regulären Einheiten an die russisch-ukrainische Front. Man sollte jedoch daran erinnern, dass Peking die Anwesenheit eigener Soldaten in den Reihen der russischen Armee nie anerkannt und sogar versucht hat, die Dokumente von chinesischen Staatsbürgern zu fälschen, die sich in russischen Militäreinheiten befanden oder mit ihnen kämpften.

Aber allein die Tatsache, dass chinesische Staatsbürger als Söldner in der russischen Armee kämpfen können, könnte zu einem ernsthaften diplomatischen Problem für China werden, das immer wieder seine Neutralität im russisch-ukrainischen Krieg betont und die westlichen Länder beschuldigt, den Konflikt durch Waffenlieferungen an die Ukraine anzuheizen.

Interessant ist, dass Informationen über die Festnahme chinesischer Staatsbürger auch in chinesischen Medien erscheinen, zumindest mit einer großen Veröffentlichung zu diesem Thema, in der die Position von Volodymyr Zelensky dargelegt wird, erschien in der South China Morning Post. Die wichtigste chinesische Zeitung, die sich in erster Linie an ein westliches Publikum richtet und die Position des offiziellen Pekings in Hongkong vertritt. Man kann also deutlich sagen, dass die Volksrepublik China kaum so tun wird, als hätte sie die Nachricht von der Anwesenheit ihrer Soldaten in der russischen Armee nicht bemerkt.

Obwohl es bisher keine Reaktion des Außenministeriums der Volksrepublik China gibt. Diese Reaktion, falls sie überhaupt kommt, wird offensichtlich in Kürze erfolgen und über alle offiziellen chinesischen Kanäle abgestimmt sein. Man kann sich vorstellen, dass Peking betonen wird, nichts mit der Entscheidung chinesischer Staatsbürger über den Krieg in der russischen Armee zu tun zu haben. Man wird versuchen, diese Bürger in erster Linie als Söldner darzustellen, die sich aus eigenem Antrieb für den Kampf der in den Reihen der Streitkräfte der Russischen Föderation entschieden haben.

Es handelt sich jedoch um Personen, die den Ermittlern entsprechende Aussagen machen können, die mit ihnen den bloßen Fakt ihrer Beteiligung an den Streitkräften der Russischen Föderation besprechen werden. Und diese Aussagen könnten für die Führung der Volksrepublik China eine unangenehme Überraschung sein. Die Festnahme von Soldaten aus China könnte den offiziellen Peking also tatsächlich zwingen, sich klarer zu den Friedensperspektiven zu äußern, die das Ende des russisch-ukrainischen Krieges betreffen, mit einer neutralen Position Chinas in einer Situation, in der seine Bürger auf Seiten Russlands kämpfen.

Natürlich wird nicht alles so offensichtlich sein, wie es sich die Führer in Peking wünschen würden. Natürlich könnte die Situation auch zu einer erheblichen Verschlechterung der chinesisch-ukrainischen Beziehungen bis zum vollständigen Abbruch der Beziehungen zwischen dem offiziellen Peking und der Administration von Volodymyr Zelensky. Aus der Sicht, wie sich der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, die Welt vorstellt, hätte Zelensky, selbst wenn chinesische Staatsbürger in die Gefangenschaft der ukrainischen Armee geraten wären, diese Information nicht öffentlich machen, sondern zunächst den Dialog mit den entsprechenden Strukturen aufnehmen sollen, in erster Linie mit der chinesischen Botschaft in der Ukraine und dem Außenministerium der Volksrepublik China. Die Tatsache, dass Zelensky beschlossen hat, die Festnahme chinesischer Staatsbürger durch die ukrainische Armee öffentlich zu machen, setzt ohne Zweifel einen Schlussstrich unter die Realität jedes eigenen Dialogs mit dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, denn Xi Jinping wird der Ansicht sein, dass der ukrainische Präsident ihn in eine unbequeme Lage gebracht hat und daher kein Führer ist, mit dem er Kontakte pflegen könnte.

Die diplomatischen Kontakte zwischen den Außenministerien der Ukraine und der Volksrepublik China werden in nächster Zeit offensichtlich ebenfalls ausgesetzt, pgerade weil Kyiv Peking auf frischer Tat ertappt und dies weltweit bekannt gemacht hat.

In Washington hingegen könnte diese Meldung über die Beteiligung chinesischer Militärs am Krieg Russlands gegen die Ukraine auf Seiten Moskaus vor dem Hintergrund dieses Handelskrieges, der gerade zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China beginnt und zu einem viel schärferen und schwerwiegenderen Konflikt führen kann, als es sich selbst die Teilnehmer dieses Konflikts vorstellen können, günstiger aufgenommen werden. Vielleicht kann die Ukraine jetzt der Regierung von Donald Trump nachweisen, dass der russisch-ukrainische Krieg Teil eines viel globaleren Konflikts ist und die Führung der Volksrepublik China im Gegensatz zur Führung der Vereinigten Staaten sich darüber im Klaren ist, dass es sich tatsächlich um einen globalen Konflikt handelt, in dem Peking und Moskau Verbündete im Kampf um die Schwächung der Position des kollektiven Westens sind.

Selbst wenn die Trump-Regierung ihr Land nicht als Teil eines solchen kollektiven Westens betrachtet, kann sie nicht die Augen vor der Tatsache verschließen, dass es für die Volksrepublik China und die Russische Föderation weiterhin so ist. Daher sind alle Versuche Washingtons, sich mit Moskau zu einigen und Russland aus dem Spiel auf Seiten Pekings herauszunehmen, offensichtliche Illusionen Trumps, die mit dem gleichen Fiasko enden werden wie viele andere außenpolitische Pläne von Donald Trump. Und um dieses Fiasko zu verhindern, ist es für den amerikanischen Präsidenten vielleicht wichtig, die Welt, in der er sich befindet, realistischer zu sehen.

Und chinesische Soldaten, die auf Seiten der Armee Putins kämpfen, sind ein gutes Rezept dafür, dass in Washington die Welt tatsächlich realistischer wahrgenommen wird und man versteht, dass die Hilfe für die Ukraine im russisch-ukrainischen Krieg nicht nur die Hilfe für ein Land ist, das überleben will und einen gerechten Frieden zumindest für die nächsten Jahre sichern will, sondern auch die Hilfe für diejenigen, die versuchen, den gemeinsamen Bemühungen der Russischen Föderation und der Volksrepublik China um die Stärkung ihrer eigenen Positionen in Europa auf Kosten der Interessen sowohl der Vereinigten Staaten als auch der Länder der Europäischen Union zu widerstehen.

Ein Schlag gegen Kryvyi Rih | Vitaly Portnikov. 05.04.2025.

Die Zahl der Opfer der russischen Angriffe auf Krywyj Rih steigt weiter an. In der Stadt wurde Trauer angeordnet. Die Leiter der diplomatischen Vertretungen vieler Länder der Welt und die Botschaften in der Ukraine bekunden ihr Beileid zu diesem weiteren russischen Verbrechen.

Wenn ich mich diesem Beileid anschließe, kann ich sagen, dass wir uns vor dem Hintergrund der regelmäßigen Angriffe der russischen Armee auf ukrainische Städte, vor dem Hintergrund der ständigen Bombardierungen von Charkiw, der Brände in Odessa, Kropyvnyzkyj, Kyiv und Poltawa bewusst sind. Der Raketenangriff auf Krywyj Rih ist ein Symbol dafür, dass die Führung der Russischen Föderation nicht einmal für einen Moment über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges, sondern nicht einmal über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front nachdenkt. Oder daran aufzuhören, die Wohngebiete ukrainischer Städte zu beschieße.

Das ist nicht die Aufgabe, die sich Putin stellt, der Verhandlungen über einen Waffenstillstand nutzt, um die Kriegshandlungen in der Ukraine fortzusetzen. Er schafft eine Nebelwand speziell für den amerikanischen Präsidenten Donald Trump.

Viele haben bemerkt, dass in den Beileidsbekundungen der US-Botschafterin Russland, als das Land, das das Verbrechen begangen hat, nicht einmal erwähnt wird. Und das ist natürlich nicht die persönliche Position der Leiterin der amerikanischen diplomatischen Vertretung in Kyiv. Das ist das Ergebnis dieser erstaunlichen, oder genauer gesagt, schändlichen Taktik, die die Vereinigten Staaten gewählt haben, nachdem Donald Trump im Oval Office eingezogen ist.

Das ist die Taktik, die besagt, dass man den Aggressor nicht bemerken muss. Man muss nicht sagen, wer der Aggressor ist, man muss den Aggressor nicht verurteilen. Wir erinnern uns, dass es bereits eine entsprechende schändliche Resolution in der Organisation der Vereinten Nationen gab. Und jetzt wird die russische Rakete nicht einmal als russisch bezeichnet.

Eine solche Taktik wird nicht funktionieren, mehr noch, sie schürt den Appetit derer, die ukrainische Städte bombardieren, denn sie können die fehlende Reaktion der Vereinigten Staaten als faktische Billigung ihrer räuberischen Politik auffassen.

Dass dies im Weißen Haus oder im Außenministerium nicht erkannt wird, ist einfach erstaunlich. Denn das ist das ABC der Außenpolitik für jeden Staat, dessen Führung in ihren außenpolitischen Schritten etwas erreichen will. Wir haben jedoch schon lange festgestellt, dass alle Schritte von Donald Trump und seinem engsten Umfeld dieses Verständnis des ABCs entbehren.

Und leider haben wir dies erneut vor dem Hintergrund der amerikanischen Reaktion auf das russische Verbrechen in Krywyj Rih festgestellt. Ein Verbrechen, das Russland übrigens selbst zugibt, denn das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation bestreitet die Tatsache des Angriffs auf die ukrainische Stadt nicht.

Es erzählt nur eine Lüge darüber, dass es hochpräzise Waffen eingesetzt hat, um militärische Ziele zu treffen, und irgendwie auf einen Kinderspielplatz getroffen hat.

Nun, das macht Russland ständig. Ich erinnere daran, dass am Jahrestag der Tragödie in Butscha in Moskau wieder über die Notwendigkeit gesprochen wurde, die Inszenierung der Situation in dieser ukrainischen Stadt zu untersuchen, die zu einer Erinnerung daran wurde, welche räuberischen Handlungen die russische Armee auf dem besetzten Gebiet begehen kann. Und das sind nicht nur irgendwelche Kommentare in russischen Propagandamedien. Es ist wieder eine Appell an die Organisation der Vereinten Nationen, um nicht das russische Verbrechen zu untersuchen, sondern die Provokation gegen das friedliche Russland.

Der Zynismus der Russen ist also schon lange bekannt, aber es ist erstaunlich, dass, wenn sie selbst die Urheberschaft ihres Angriffs zugeben, in Washington immer noch beschlossen wird, sie nicht beim Namen zu nennen. Oder haben sie Angst, dass Putin sich durch Präsident Donald Trump beleidigt fühlt und das nächste Mal einfach den Hörer nicht abheben und die Anrufe seines amerikanischen Kollegen nicht beantworten wird.

Interessant ist auch, dass in den westlichen Medien auf den Titelseiten, wenn über Krywyj Rih gesprochen wird, von Angriffen auf die Heimatstadt des ukrainischen Präsidenten die Rede ist. Und das ist auch kein Zufall. Die Russen verüben Schläge auf Krywyj Rih tatsächlich, um dem Westen zu zeigen, wie sie die Ukraine für ihre Unnachgiebigkeit in der Frage der Kapitulation vor Russland bestrafen.

Und sie schaffen ein entsprechendes Informationsbild. Zelensky kann nicht einmal seine Heimatstadt schützen. Von welchen Möglichkeiten Kyivs sollte man überhaupt sprechen? Der Westen muss die Ukraine zwingen, vor Russland zu kapitulieren, den Krieg zu russischen Bedingungen zu beenden, die die Liquidierung des ukrainischen Staates und der ukrainischen Zivilbevölkerung zusammen mit diesem Staat vorsehen.

Wozu braucht Putin und sein Umfeld diese Bevölkerung? Sie planen bereits die besetzten Gebiete mit Bürgern der Russischen Föderation zu besiedeln und die Russifizierung dort fortzusetzen, wo die russische Armee bereits ihre kriminelle Kontrolle etabliert hat.

Wenn also Krywyj Rih bombardiert wird und die Angriffe sogar zugegeben werden, ist dies mehr als nur ein Teil des Kriegs Russlands gegen die Ukraine – es ist auch Teil einer psychologischen Kriegsführung, der Meinungsmache, der Schaffung entsprechender Stimmungen bei westlichen Politikern und Journalisten, des Bildes der ukrainischen Hilflosigkeit gegenüber russischen Angriffen.

Die Ukrainer sind nicht in der Lage, sich selbst dort zu verteidigen, wo es für den Führer ihres Staates scheinbar wichtig sein sollte. Die russische ewig mittelalterliche Logik, mit der wir immer wieder konfrontiert werden, wenn es um russische Verbrechen geht, kaltblütige Verbrechen, durchdachte Verbrechen, in denen es keine Fehler gibt, sondern nur den Wunsch zu töten, einzuschüchtern, die Straflosigkeit zu demonstrieren, alles, was wir mit dem russisch-ukrainischen Krieg verbinden.

Die Ukraine zwischen Trump und Putin. 29.03.2025.

https://vilni-media.com/2025/03/29/ukraina-mizh-trampom-i-putinym/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2NfPZ3ajBMoTMsMU47STjb1mDr31_H7kbh08okB1HbTxI2PHu2kWXtPwU_aem_Dm07NehviMDVXNZQKTjAiQ

In den letzten Wochen wachten die Ukrainer fast täglich durch Luftschutzsirenen und Nachrichten über Brände in Großstädten auf, die durch russischen Beschuss verursacht wurden. Russland hat eine neue Taktik gewählt, die erhebliche Zerstörungen und Verluste an Menschenleben verursacht.

Gleichzeitig findet an der viele Kilometer langen russisch-ukrainischen Front ein Kampf statt, der nicht nur zu einer militärischen Konfrontation, sondern auch zu einem Schauplatz geopolitischer Ansprüche von gleich zwei Staatsoberhäuptern – US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin – geworden ist. Dabei geht es nicht um Friedensgespräche, sondern darum, die Situation zu nutzen, um die eigenen politischen und wirtschaftlichen Ziele zu erreichen.

Das Weiße Haus hat der Ukraine eine neue Version des so genannten Mineralienabkommens vorgelegt, das an die Kolonialverträge der vergangenen Jahrhunderte erinnert, als große Staaten die Schwäche kleinerer Staaten ausnutzten. Das Dokument sieht eine Kontrolle der ukrainischen Wirtschaft durch die USA vor, schränkt die Möglichkeiten der Ukrainer ein, sich selbst Investoren zu suchen, und schafft Bedingungen, unter denen die zuvor von der Biden-Regierung gewährte nicht rückzahlbare Hilfe zu einer Schuldverpflichtung gegenüber Washington wird. Wenn die Ukraine diese Mittel nicht rechtzeitig zurückzahlt, werden ihr auch Zinsen in Rechnung gestellt.

Wir können den Inhalt des Abkommens noch lange analysieren, aber an seinem Kern wird sich nichts ändern – es handelt sich um reine Plünderung, die nicht zu gleichberechtigten Beziehungen zwischen zivilisierten Staaten passt. Außerdem widerspricht es der ukrainischen Verfassung und dem Kurs der europäischen Integration. Dieses Vorgehen ist nicht nur unfair gegenüber der Ukraine, sondern auch eine Schande für die Vereinigten Staaten selbst.

Gleichzeitig vertritt Putin drei Jahre nach Beginn des Krieges seine eigenen Vorstellungen, die kaum originell sind. Er will die Ukraine zu seinem Protektorat machen, eine externe Regierung einsetzen und eine prorussische Regierung durchsetzen, die alles tut, was der Kreml will.

Wie diese beiden Szenarien – das amerikanische und das russische – zusammenpassen werden, bleibt eine offene Frage. Meiner Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass Putin ernsthaft auf die Launen seines amerikanischen Amtskollegen Rücksicht nimmt, sondern dass er seine Leidenschaft für Deals als Mittel einsetzt, um die ukrainische Souveränität zu beseitigen.

Beide Ansätze lassen jedoch einen entscheidenden Faktor außer Acht: die Existenz des ukrainischen Volkes.

Nehmen wir einmal an, dass es den Amerikanern gelingt, der Ukraine ein Knechtschaftsabkommen aufzuzwingen, das der Präsident unterzeichnet und das Parlament ratifiziert (was ich mir allerdings nicht vorstellen kann). Aber wie lange wird ein solches Abkommen Bestand haben? Schließlich wird es jede nachfolgende souveräne ukrainische Regierung aufkündigen. Und was wird Washington dann tun – Truppen entsenden?

Das Gleiche gilt für Putin. Wer hat ihm gesagt, dass die Ukrainer selbst im Falle einer Kontrolle von außen für einen neuen Medwedtschuk stimmen würden? Und selbst wenn wir uns ein solches Szenario vorstellen, wie lange wird sich die Regierung dieses Kollaborateurs halten? Moskau hat bereits zweimal versucht, der Ukraine durch politische Manipulation ein pro-russisches Regime aufzuzwingen. Beide Male endete dies in Volksaufständen und dem Scheitern der russischen Agenten.

Während eines Gesprächs mit russischen Matrosen in Archangelsk nannte Putin die Situation in Osttimor als Beispiel für eine externe Regierung. Dabei ließ er jedoch außer Acht, dass die Indonesier einem Referendum unter der Schirmherrschaft der UNO zustimmten, weil sie sicher waren, dass die Bewohner dieser Region gegen die Unabhängigkeit stimmen würden. Damit haben sie sich gründlich verkalkuliert.

Die Idee eines Deals, der die Ukraine berauben würde, und die Idee einer externen Regierungsführung sind Werkzeuge aus der Vergangenheit, die sie uns zurückbringen wollen. Aber es geht nicht nur um die Ukraine. Die Frage ist, inwieweit die Welt in der Lage ist, die Demokratie und ihre eigene Würde zu schützen.

Denn die Missachtung der Rechte eines Einzelnen führt in der Regel zur Unterdrückung vieler – das wissen die Russen sehr gut, und jetzt spüren es auch die Amerikaner. Ebenso kann die Missachtung der Souveränität eines Landes eine Katastrophe für viele andere bedeuten. Warum sonst hat die Menschheit bereits zwei Weltkriege erlebt und steht, wie der amerikanische Präsident selbst sagt, kurz vor dem dritten?

Russland wies Trump ab | Vitaly Portnikov. 01.04.2025.

Der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, der im Ministerium für die russisch-amerikanischen Beziehungen zuständig ist, betonte in einem Interview mit der Zeitschrift „Internationale Leben“, dass Russland diese Vorschläge zum Ende des russisch-ukrainischen Krieges, die von den Vereinigten Staaten vorgelegt wurden, nicht akzeptieren kann, da sie die Beseitigung der sogenannten Hauptursachen des Konflikts nicht berücksichtigen, über die der russische Präsident Putin zuvor gesprochen hat. Und es muss dafür gesorgt werden, dass solche Bedingungen geschaffen werden, obwohl Moskau die amerikanischen Vorschläge, wie der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation hervorgehoben hat, mit Respekt betrachtet.

Zuvor hatten die Teilnehmer der Verhandlungen auf russischer Seite, beispielsweise der Vorsitzende des internationalen Ausschusses des Föderationsrates und ehemaliger stellvertretender Außenminister Russlands, Grigorij Karasin, bereits die Erfolglosigkeit der russisch-amerikanischen Konsultationen in Saudi-Arabien betont. In der Erklärung Rjabkows wird jedoch deutlich festgestellt, dass der Kreml vor allem mit den Vorschlägen nicht einverstanden ist, die der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zumindest für die Einstellung der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front vorgebracht hat, und fordert Washington auf, den Bedingungen zuzustimmen, die zuvor vom russischen Präsidenten vorgebracht wurden.

Es sei daran erinnert, dass Donald Trump sich für eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front ohne jegliche Vorbedingungen ausspricht. Und er ist offensichtlich der Meinung, dass nach dieser Waffenruhe über die Bedingungen für einen dauerhaften Frieden verhandelt werden kann. Zumindest konnte man dies aus dieser hitzigen Diskussion entnehmen, die wir im Oval Office gehört haben. Eine Diskussion zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, Vizepräsident JD Vance und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky. Vielleicht haben Sie vergessen, dass eines der wichtigsten Worte in dieser Diskussion genau die Waffenruhe war.

Aber Putin hat eine völlig andere Vorstellung davon, was und wie es geschehen soll. Selbst um das Feuer zu stoppen, stellt er ganz konkrete Bedingungen. Selbst wenn es um eine Waffenruhe im Schwarzen Meer geht, muss dies auch mit der Erfüllung von Bedingungen durch die Russische Föderation einhergehen. Dabei hat die Russische Föderation selbst nicht die Absicht, irgendwelche Bedingungen zu erfüllen, und möchte nicht, dass ihr irgendwelche Bedingungen auferlegt werden.

Und natürlich sei daran erinnert, dass Putin wiederholt gesagt hat, dass Russland an einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front nicht interessiert ist, dass die Russische Föderation an einem umfassenden Frieden interessiert ist. Und als die Amerikaner so mit den Russen zu sprechen begannen, als ob sie diese Bedingungen des russischen Präsidenten nicht gehört hätten, war ihr Dialog bereits zum Scheitern verurteilt. Man musste nur abwarten, wer zuerst offen sagen würde, dass die Delegationen nicht nur keine Einigung erzielen können, sondern dass es nichts zu verhandeln gibt.

Und der Erste, der dies sagte, war der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation. Und übrigens, ich muss sagen, dass Rjabkow nicht nur darüber gesprochen hat. Er sprach in diesem Interview auch über den Iran. Wie bekannt, droht der Präsident der Vereinigten Staaten den iranischen Ajatollahs derzeit, dass sie innerhalb weniger Monate die Frage eines neuen Abkommens über das iranische Atomprogramm lösen müssen.

Andernfalls könnte Trump sogar Gewalt gegen die Islamische Republik anwenden. Natürlich könnte es sich um die Bombardierung iranischer Atomanlagen handeln. So warnte Rjabkow bereits die Führung der Vereinigten Staaten, dass die Bombardierung von Atomanlagen eine echte Katastrophe für die gesamte Region werden könnte.

Und obwohl Russland gleichzeitig bereit ist, als Vermittler zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten aufzutreten, sind diese Worte des stellvertretenden Leiters des russischen Außenministeriums eine unverhohlene Drohung an die Adresse der Trump-Administration, dass die Russische Föderation nicht beabsichtigt, ihren Sicherheitsverpflichtungen gegenüber dem Iran in irgendeiner Weise auszuweichen.

Schließlich hängt von der Zusammenarbeit mit dem Iran und Nordkorea auch die Widerstandsfähigkeit der Russischen Föderation im Abnutzungskrieg mit der Ukraine ab. Und wie wir den Erklärungen des stellvertretenden russischen Außenministers entnehmen können, hat Putin keinerlei Absicht, diesen Krieg aufzugeben.

Daher kommen wir schließlich zu dieser Realität, mit der man früher konfrontiert werden konnte, wenn man die Welt nicht durch eine rosarote Brille oder durch eine Trump-Brille betrachtet. Es gibt keine Gründe dafür, dass sich die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation auf eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front einigen könnten, und es gab sie auch nicht.

Putin wünscht sich einen sogenannten stabilen Frieden, und dieser Frieden kann aus seiner Sicht nur durch die Kapitulation der Ukraine und die Annexion des Territoriums eines Nachbarstaates an die Russische Föderation sichergestellt werden.

Verhandlungen mit Trump können stattfinden, jedoch ohne jegliche Bedingungen für eine Waffenruhe. Diese Verhandlungen sollen lediglich eine Tarnung für die Fortsetzung des Krieges Putins gegen die Ukraine sein.

Wenn Trump ein großes Interesse hat, kann er vor dem Hintergrund dieser Verhandlungen wirtschaftliche Beziehungen zur Russischen Föderation aufbauen, aber er sollte den russischen Präsidenten sicherlich nicht auffordern, seine aggressive Expansionspolitik gegenüber der Ukraine zu ändern.

Wenn dem amerikanischen Präsidenten dieser Ansatz nicht gefällt, werden die Russen einfach nicht mehr mit seinen Vertretern sprechen und sich gegenüber der Trump-Administration so verhalten, wie sie sich zuvor der Biden-Administration verhalten haben. Denn sie interessieren sich nur für die amerikanische Regierung, die ihren Bedingungen nachkommt. Jede andere amerikanische Regierung interessiert Putin und seine Mitstreiter nicht.

Und wenn Trump der Ukraine nicht einmal hilft, ist er für den Präsidenten der Russischen Föderation und die politische und militärische Führung Russlands überhaupt nicht interessant. Trump ist für Russland nur als Instrument interessant. Keine andere Funktion des amerikanischen Präsidenten interessiert, interessierte und wird die russische Führung nicht interessieren.

Aber hier stellt sich die Frage an Donald Trump selbst. Was wird er sagen? Wird er diese Haltung ihm und den Vereinigten Staaten von Amerika gegenüber bemerken? Wird er weiterhin versuchen, die Welt, die Ukraine und sich selbst davon zu überzeugen, dass er kurz davor steht, eine Einigung mit Putin zu erzielen? Das heißt, etwas zu erreichen, was nicht zu erreichen ist.

Und in welchem Moment muss Trump selbst zugeben, dass der Kaiser nackt ist und dass seine gesamte Konzeption des Endes des russisch-ukrainischen Krieges eine bloße politische Utopie war, die nichts mit der Realität zu tun hatte. Und was wird Trump dann tun? Wird er die Ukraine in ihrem Widerstand gegen die russische Aggression mehr unterstützen, wird er versuchen, die Sanktionen gegen die russische Wirtschaft zu verschärfen, oder wird er einfach so tun, als ob nichts geschehen wäre, und zumindest einen Dialog mit der Russischen Föderation aufrechterhalten und so als diplomatisches Instrument des russischen Staatsoberhaupts auftreten?

Gipfel der „Koalition der Entschlossenen“: Ergebnisse | Vitaly Portnikov. 27.03.2025.

Das heutige Treffen ist ein Eiltermin, gewidmet den Ergebnissen des Gipfels der Koalition der Entschlossenen, der in der französischen Hauptstadt stattfand, unter Beteiligung der Staats- und Regierungschefs westlicher Staaten, unter Beteiligung des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky, aber ohne Beteiligung von Vertretern der Vereinigten Staaten. Und das ist ein Format, das wir bereits mehrfach beobachtet haben, sowohl während des vorherigen Gipfels in Paris als auch während des Gipfels in London. Aber jetzt kann man sagen, dass dies bereits ein eher institutionalisiertes Format der Unterstützung der Ukraine ist.

Dieses Format kann eine Alternative sein, falls die Vereinigten Staaten unter der Führung von Donald Trump irgendwann beschließen, die militärische Unterstützung der Ukraine aufzugeben und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit unserem Land einzustellen. Wenn Donald Trump einfach den Appetit verliert, den Prozess der Suche nach Wegen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges abzuschließen. Bereits jetzt spricht der amerikanische Präsident davon, dass er gesehen hat, dass Wladimir Putin Zeit bei der Lösung des Konflikts verzögert, und dies kann auch aus der Sicht von Leuten wie Trump doppelten Konsequenzen haben.

Einerseits muss man möglicherweise stärker auf Putin drücken, andererseits muss man möglicherweise zu dem Schluss kommen, dass es keine großen und schnellen Erfolge bei der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges geben wird.

Die ersten großen Pressekonferenzen der beiden Führer, die man als Motor dieser Entschlossenen Koalition bezeichnen kann, haben bereits stattgefunden, das ist der Präsident der Französischen Republik Emmanuel Macron und der britische Premierminister Keir Starmer. Welche wichtigsten Schlussfolgerungen kann man ziehen, bevor man ausführlich über diese Äußerungen des französischen Präsidenten und des britischen Premierministers berichtet?

Erstens: Die Europäische Union beabsichtigt nicht, Sanktionen gegen die Russische Föderation aufzuheben, den Druck auf die Russische Föderation zu verringern, mehr noch, es könnte sogar um eine Verschärfung der europäischen und britischen Sanktionen gehen.

Warum ist das wichtig? Denn in diesen Verhandlungen zwischen der russischen und der amerikanischen Delegation, die erst im Rahmen von Telefongesprächen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, und später auch in dem Format, in dem sich amerikanische und russische Beamte zweimal in Riad trafen, stattfand, begann Russland, von den Amerikanern zu verlangen, dass sie die Sanktionen gegen Moskau aufheben. Und unter diesen Sanktionen spielen die Sanktionen, die von der Europäischen Union verhängt wurden, die Hauptrolle. Zum Beispiel geht es um Sanktionen im Zusammenhang mit der Aufhebung des Zugangs zu SWIFT für die Rossselchosbank, die wichtigste russische Institution, die sich gerade mit finanziellen Operationen im Bereich der Landwirtschaft befasst, aber durch die, wie wir verstehen, Russland auch andere finanzielle Interessen fördern kann.

Und dieser Punkt bezüglich der russischen Forderungen wurde zu einem der Punkte zur Erreichung einer Einigung über einen Waffenstillstand am Schwarzen Meer. Ich verstehe bis zum Ende nicht ganz, warum jetzt die Schwarzmeer-Getreideinitiative wieder aufgenommen werden soll und so den Russen die Möglichkeit zur Kontrolle von Handelsschiffen gegeben wird, die in ukrainische Häfen fahren, unter dem Vorwand der Kontrolle, ob sie keine militärischen Güter befördern. Wir erinnern uns, dass, als diese Schwarzmeer-Getreideinitiative funktionierte, die Russen künstlich eine riesige Warteschlange für den Zugang zu ukrainischen Häfen geschaffen haben, wodurch die Entwicklung der ukrainischen Wirtschaft gebremst wurde. Es geht nicht um Fracht, wie wir verstehen, sondern um den Wunsch, irgendwie auf die ukrainischen wirtschaftlichen Möglichkeiten zu reagieren.

Und die Europäer sagten am Tag nach den Verhandlungen in Riad klar, dass keine Sanktionen gegen die Russische Föderation gelockert werden können, bis die russischen Soldaten das souveräne Territorium der Ukraine verlassen haben. Und das wurde heute auf diesem Gipfel bestätigt.

Ein zweiter sehr wichtiger Punkt ist, dass der Kontingent der Europäer auf ukrainischem Boden nicht ausgeschlossen, sondern eher umformatiert wurde, und er wird weiterhin diskutiert, und darüber sprachen auch der französische Präsident und der britische Premierminister.

Die dritte Idee ist, dass die Europäer Russland zu echten Verhandlungen auffordern werden, wobei sie auch die These von Präsident Trump verwenden, dass Russland die Verhandlungen in die Länge zieht.

Der vierte Punkt ist, dass die Abwesenheit der Vereinigten Staaten nicht bedeutet, dass die Vereinigten Staaten nicht über den Verlauf der Ereignisse auf solchen Treffen informiert werden. Vor dem Gipfel in Paris führte der französische Präsident Emmanuel Macron ein Telefongespräch mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dies ist bereits ein sehr wichtiger Punkt.

Dass jede Aufhebung von Sanktionen gegen Russland von den Verbündeten der Ukraine ausgeschlossen wird, sagten sowohl der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky als auch der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der dieses Amt bald an den neuen Chef der deutschen Regierung Friedrich Merz übergeben wird, der Russland gegenüber härter eingestellt ist als Scholz. Das ist, was die Führer Frankreichs und Deutschlands sagten.

Emmanuel Macron betonte, dass die Situation, obwohl sie sich derzeit in einer entscheidenden Phase befindet und Verhandlungen begonnen haben, das Ziel der Europäer absolut klar ist: Frieden zu gewinnen und die Ukraine in die beste Verhandlungsposition zu bringen. Und auch sicherzustellen, dass der durch Verhandlungen erzielte Frieden für alle Europäer solide und dauerhaft ist. Das ist die gemeinsame Schlussfolgerung der Vertreter von einunddreißig Ländern, die sich zusammen mit dem NATO-Generalsekretär getroffen haben, um diese Entschlossene Koalition zu bilden. Macron betonte, dass die Ukraine die Möglichkeit und den Mut hatte, die Idee eines vom amerikanischen vorgeschlagenen dreißigtägigen Waffenstillstands zu akzeptieren. Nach dieser ukrainischen Entscheidung gab es keine wirkliche Antwort Russlands, sondern neue Bedingungen für einen teilweisen Waffenstillstand, mit gleichzeitig stattfindend stärkeren Angriffen. Macron teilte mit, dass er und Starmer diese Koalition der Unterstützer der Ukraine gemeinsam koordinieren werden, dass die Zahlungen zur Stärkung der ukrainischen Armee erhöht werden und die Sanktionen gegen Russland beibehalten werden.

Die Verbündeten wollen es der Ukraine finanziell ermöglichen, den Kauf von Artilleriemunition zu erhöhen, es wird deutlich betont, was in der Situation im Zusammenhang mit weiteren Maßnahmen geschehen wird, die die Sanktionen gegen Russland verschärfen sollen. Und was die Friedenstruppen, die er als Kräfte zur Beruhigung der Lage bezeichnet, betrifft, betonte er, dass diese Kräfte an bestimmten strategischen Orten stationiert werden können, die im Voraus mit den Ukrainern vereinbart wurden, falls ein Waffenstillstand erzielt wird. Diese Kräfte werden keine Friedenstruppen sein, sie sind nicht dazu bestimmt, an der Frontlinie präsent zu sein und nicht dazu bestimmt, die ukrainische Armee zu ersetzen.

Diese Kräfte sollen die langfristige Unterstützung kennzeichnen und eine abschreckende Wirkung gegen eine mögliche russische Aggression haben. Falls es keine Einigkeit der Länder der Koalition der Entschlossenen in dieser Frage gibt, werden dies nur Kräfte weniger Mitgliedstaaten der Koalition sein.

Der französische Präsident sagte, er habe festgestellt, dass die Teilnehmer solcher möglichen Kräfte zwar die amerikanische Unterstützung für den europäischen Einsatz in der Ukraine wünschen, aber auch ein Szenario ohne Washington vorbereiten wollen, auch wenn sie die Vereinigten Staaten weiterhin als zuverlässigen Verbündeten betrachten werden.

Und noch eine interessante Erwartung in dieser Replik. Der französische Präsident hofft, dass der Chef der Volksrepublik China eine sehr aktive Rolle zugunsten des Friedens in der Ukraine spielen kann. Das ist eine Aussage, die, wie ich sagen würde, darauf hinweist, dass die Vorstellung, dass die Europäer unbedingt die Anwesenheit der Amerikaner, die amerikanische Unterstützung, sogar die logistische Unterstützung, fordern werden, nicht mehr die wichtigste für die Bildung solcher Kräfte ist. Und wenn es keine Friedenstruppen sind, muss man sich dessen auch bewusst sein, brauchen sie keine Zustimmung Russlands.

Um solche Kräfte zu stationieren, genügen die Ukraine und die Zustimmung der Ukraine zur Bereitschaft dieser Länder, die an einer solchen Koalition teilnehmen werden.

Über Sanktionen. Macron betonte, dass jetzt nicht die Zeit für die Aufhebung von Sanktionen ist und dass für deren Aufhebung eine endgültige friedliche Regelung erzielt werden muss. Somit stimmen die Europäer, soweit ich verstehe, der amerikanischen Idee nicht zu, dass für jede, selbst noch so kleine Konzession an den Kreml mit einer teilweisen Aufhebung von Sanktionen bezahlt werden muss. Mehr noch, die Teilnehmer dieser Koalition der Entschlossenen haben sich darauf geeinigt, den Druck auf Russland, auch auf seine Tankerflotte, aufrechtzuerhalten und zu verstärken.

Ich möchte daran erinnern, dass die Sanktionen gegen die Tankerflotte der Russischen Föderation die Abschiedssanktionen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, waren, man könnte sagen, sein Abschiedsgeschenk an die Ukraine, für die er in diesen drei Jahren des großen russisch-ukrainischen Krieges so viel getan hat. Aber jetzt kann man sagen, dass Russland seine Öllieferungen nach China und Indien wieder aufgenommen hat. Es liefert derzeit eine beispiellos große Menge Öl an die Länder des globalen Südens. Die größte, kann man sagen, historisch gesehen. Es hat die Vereinigten Arabischen Emirate bei den Öllieferungen nach Indien überholt und nimmt den ersten Platz bei den Öllieferungen in dieses Land ein. Und dies erhöht natürlich den russischen Haushalt und die russischen Währungsreserven, die, wie jetzt betont wird, 650 Milliarden Dollar erreicht haben. Das ist eine beispiellos hohe Zahl für die Fortsetzung des Angriffskrieges gegen die Ukraine und die Umwandlung dieses Krieges in einen langwierigen Krieg. So gesehen, sind neue Sanktionen, neue Schläge gegen die Tankerflotte der Russischen Föderation ein wichtiger Teil dieses Kampfes.

Dann die Sicherheitsgarantien, die aus Macrons Sicht unter drei wichtigen Bedingungen, auf drei Säulen, gewährleistet werden müssen. Erstens: eine starke ukrainische Armee mit einer gemeinsamen französisch-britischen Mission, die nach Kyiv fahren soll, um zu verstehen, welche Bedürfnisse die ukrainische Armee hat und was getan werden kann, um sie weiter zu unterstützen. Also, eine solche französisch-britische Mission wird gebildet, und ihre Vertreter werden bald in der ukrainischen Hauptstadt sein. Zweitens: Friedenstruppen, die, wie ich bereits erwähnt habe, nicht an der Konfliktlinie stationiert werden, sondern Unterstützung in strategischen Gebieten und Regionen der Ukraine anbieten. Und drittens: ein breiterer Schub zur Wiederaufrüstung Europas und die Darstellung einer europäischen Sichtweise auf den Frieden, einschließlich der Forderungen in allen Friedensverhandlungen, die auch eine Antwort auf die Erfolge Russlands in den letzten Jahren sein werden, einschließlich des Aufbaus zusätzlicher russischer Truppen, einschließlich atomarer, wie wir wissen, auf dem Gebiet der Republik Belarus. Das ist so eine Idee.

Macron antwortete auf die Worte des amerikanischen Vermittlers Steve Witkoff, der sich zweimal mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin getroffen hat und es nicht gescheut hat, in seinen Äußerungen in Interviews mit rechtsextremen amerikanischen Propagandisten die Narrative der russischen Propaganda über Europa zu wiederholen. Und wir wissen, dass es dort ziemlich ernsthafte Bemerkungen von Witkoff gab, dass Europa überhaupt nicht in der Lage sei, irgendeine Sicherheit mit seinem Potenzial zu gewährleisten.

Macron sagte deutlich: „Wir müssen auf das Beste hoffen, aber uns auf das Schlimmste vorbereiten“. Das ist im Allgemeinen jetzt die Haltung der zivilisierten Welt gegenüber der rechtsextremen und wirtschaftlich arroganten Administration von Donald Trump. Zu hoffen, dass sich die Vereinigten Staaten den europäischen Friedenstruppen anschließen, aber in gleichem Maße müssen die Europäer wissen, was zu tun ist, wenn dies nicht der Fall ist.

USA. Macron nennt die Vereinigten Staaten natürlich einen zuverlässigen Verbündeten, lobte erneut die Initiativen von Präsident Trump zur Beendigung des Krieges, räumt aber ein, dass die Positionen der Vereinigten Staaten und Frankreichs in Bezug auf die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges abweichen können, was nicht bedeutet, dass Europa nicht in der Lage sein sollte, seine eigenen Interessen zu schützen. Macron, wie ich Ihnen zu Beginn unseres heutigen Gesprächs erzählt habe, sprach vor dem Gipfel in Paris mit Donald Trump und teilte mit, dass er in den nächsten Stunden wieder mit dem amerikanischen Präsidenten sprechen wird, da er der Ansicht ist, dass, wenn Russland dem Vorschlag der Vereinigten Staaten für einen dreitägigen Waffenstillstand nicht zustimmt, dies den Vereinigten Staaten ein realistisches Bild davon vermitteln wird, wie die wahre Position Russlands ist.

Nun wende ich mich an die Erklärungen des britischen Premierministers Keir Starmer, ebenfalls sehr wichtige Erklärungen. Starmer sagte, dass Russland die Verhandlungen künstlich in die Länge zieht, wobei er sich erneut mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump einig ist, dass es mit dem Waffenstillstand spielt. Starmer erinnerte daran, dass, nachdem die Ukraine einem sofortigen dreißigtägigen Waffenstillstand zugestimmt hatte, ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass dies eine amerikanische Initiative war, Russland dieses Angebot unbeantwortet lässt und die Bombardierung der Ukraine verstärkt. Und als es um die Wiederaufnahme der Schwarzmeer-Initiative ging, stellte Russland neue Bedingungen und Verzögerungen auf, die Präsident Trump richtig charakterisierte. „Wir haben uns in Paris darauf geeinigt, dass es klar ist, dass die Russen Zeit gewinnen wollen“. Starmer nannte dies einen Filibuster, dies ist ein bekannter Trick im amerikanischen Senat, wenn Debatten in die Länge gezogen werden, um keine Entscheidung zu treffen. „Sie spielen Spiele und gewinnen Zeit. Das ist Klassiker aus Putins Lehrbuch, aber wir können es ihm nicht erlauben, die Verhandlungen so lange hinauszuzögern, wie sie ihr illegales Eindringen fortsetzen.“

Starmer teilte mit, dass der britische Verteidigungsminister später ein neues Treffen der Kontaktgruppe für Verteidigungsfragen der Ukraine leiten wird. Und das wird bereits am 11. April sein, um mehr militärische Hilfe zu ermöglichen und die Ukraine bei der russischen Aggression zu unterstützen. „Nach Kyiv werden französische, britische und deutsche Generalstabschefs, möglicherweise Verteidigungsminister, kommen, um zu besprechen, wie die ukrainische Armee in Zukunft unterstützt werden kann. Europa, das zusammen mobilisiert und den Friedensprozess unterstützt, und es mobilisiert sich in einem Ausmaß, das wir seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen haben, mit der Unterstützung von Partnern aus der ganzen Welt. Wir sind entschlossen, einen gerechten und soliden Frieden zu sichern, denn wir wissen, dass er für die Ukraine und Europa insgesamt lebenswichtig ist. Und lebenswichtig für Großbritannien.“

Ich glaube, dass weder Wladimir Putin noch Donald Trump eine solche Reaktion der Europäer erwartet haben, und beide kühnen Präsidenten werden sich mit dieser unerwarteten Realität auseinandersetzen müssen.

Als er darüber sprach, wie die russisch-europäische Operation zur Unterstützung der Ukraine aussehen wird, sagte Starmer, dass er keine starre Frist setzen wolle, aber man müsse sehen, wie sich dies in den nächsten Tagen und Wochen und nicht in Monaten entwickeln wird. Und es muss zu dieser Operation übergegangen werden, wobei die wichtigste Aufgabe darin besteht, auf die Umsetzung eines Friedensabkommens vorbereitet zu sein, wie auch immer seine genaue Form aussehen mag.

Starmer stimmte Präsident Trump zu, der einen soliden Frieden in der Ukraine wünscht, aber was sich unterscheidet, ist, ob die Europäer bereit sind, einzugreifen und die Frage zu beantworten: wenn es dieses Mal eine Vereinbarung gibt, warum wird die einen soliden Frieden garantieren, wenn die vorherigen Vereinbarungen in der Vergangenheit nicht eingehalten wurden. „Und jetzt gibt es eine wichtige politische Führung, die das stärkste Europa seit sehr langer Zeit zeigt. Wenn wir diese Führung, unterstützt durch operative Pläne, sicherstellen können, dann ist dies die beste Chance, das Ergebnis zu erzielen, das wir alle wollen.“

Mehr noch, Starmer sagt sogar, dass das britische Parlament die Entscheidung über den Einsatz britischer Truppen in der Ukraine ratifizieren könnte. „Wenn wir uns in irgendeinem Szenario langfristig einsetzen, muss das Parlament ein Wort dazu haben.“- sagt Starmer. Er betont, dass die Situation noch nicht in diesem Stadium ist, aber jetzt ist gerade die Phase der Umwandlung des politischen Impulses in operative Pläne, wobei verschiedene Optionen geprüft werden um dann mit den Führern der Streitkräfte zur nächsten Arbeit überzugehen.

Das sagt sehr viel aus, denn wie Sie verstehen, wenn die Initiative bereits an das Parlament weitergegeben wird, ist dies eine sehr wichtige Änderung der Stimmung der europäischen Führer, die gesetzgeberische Entscheidungen, gesetzgeberische Genehmigungen, die Möglichkeit des Einsatzes europäischer Truppen in der Ukraine von den dazu bereiten Länder. Und Starmer spricht erneut über die führende Rolle Frankreichs und Großbritanniens. „Eine ganze Reihe von Ländern haben mich und Macron gebeten“, sagt Starmer, „die führende Rolle zu übernehmen, und sie werden sich auf das Vorantreiben dieser Bemühungen und die nächsten Phasen konzentrieren“.

Das ist eine Botschaft an Putin, dass dies ein Friedensabkommen sein wird, wenn es zustande kommt, das geschützt wird. Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt.

Starmer wurde übrigens nach der französischen und britischen nuklearen Abschreckung gefragt. Es ist bekannt, dass derzeit viele europäische Länder darüber sprechen, dass diese nukleare Abschreckung eine Alternative zur amerikanischen sein könnte. Starmer ist vorsichtiger als der Präsident Frankreichs, Emmanuel Macron, der bekanntermaßen vorgeschlagen hat, französische Atomstreitkräfte auf dem Gebiet anderer Länder zu stationieren. Starmer sagt, dass das nukleare Potenzial Großbritanniens bereits für die NATO verwendet wird, aber es sei wichtig und gut für die Verteidigung und Sicherheit Europas, wenn Frankreich und Großbritannien in Fragen der Verteidigung und Sicherheit eng zusammenarbeiten.

Ich möchte daran erinnern, dass wir über den Gipfel der Koalition der Entschlossenen sprechen, der in Paris zu Ende gegangen ist. Ein sehr wichtiges Ereignis für die Ukraine, denn Teilnehmer dieses Gipfels war auch der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky. Wir sprechen mit ihnen in den ersten Minuten, nachdem dieser Gipfel zu Ende gegangen ist und die Pressekonferenzen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und des britischen Premierministers Keir Starmer stattgefunden haben, die die wichtigsten, würde ich sagen, Motoren dieses Treffens waren. Und Sie wissen, dass die vorherigen Gipfel, die schließlich zur Gründung dieser Koalition der Entschlossenen führten, eine große Überraschung für den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und für den russischen Präsidenten Putin waren, und man kann sagen, dass sie ihre Pläne in Bezug auf die Sichtweise, wie sich die Situation entwickeln wird, wie die europäische Reaktion aussehen wird, etwas verändert haben.

Gerade in diesem Moment hat die Pressekonferenz des ukrainischen Präsidenten begonnen. Was sagt Volodymyr Zelensky auf dieser Pressekonferenz? Er sagt, dass es wichtig ist, dass keine Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden, bevor ein gerechter Frieden vereinbart ist. Und der ukrainische Präsident begrüßte neue Unterstützungspakete für die Ukraine.

Sie wissen, dass selbst während des Aufenthalts des ukrainischen Präsidenten in Paris, während seiner Gespräche mit Emmanuel Macron, zwei Milliarden an Hilfe von Frankreich für die Ukraine angekündigt wurden. Derzeit wird ein umfassenderes Hilfspaket in der Europäischen Union diskutiert.

Zuerst gab es eine sehr ehrgeizige Zahl von 40 Milliarden Dollar, sie ist leider noch nicht angenommen, aber jetzt wird eine höhere Summe diskutiert, als die 5 Milliarden Dollar, die zuvor von der Europäischen Union bereitgestellt wurden, und trotz des Widerstands von Ländern wie Ungarn könnte diese neue große Summe bald genehmigt werden, zumindest können wir darauf hoffen.

Zelensky begrüßte auch die neuen Unterstützungspakete für die Ukraine und fügte hinzu, dass es eine umfassendere Vision dafür gibt, wie die Ukraine in Zukunft unterstützt werden kann. Das ist auch ein wichtiger Punkt. Während dieser Pressekonferenz fragten Journalisten Zelensky nach der Rolle der USA im Friedensprozess. Und er sagte, dass dies eine sehr wichtige Rolle sei.

Das sagen natürlich jetzt alle, um die Beziehungen zu Trump und seinem Umfeld nicht zu verletzen. Und auf jeden Fall ist es eine Tatsache, dass die Vereinigten Staaten eine sehr wichtige Rolle in diesem Krieg spielen, sie setzen die militärische Hilfe für die Ukraine fort, sie tauschen Geheimdienstinformationen mit der Ukraine aus, und es ist wichtig, damit die Ukrainer nicht zu Zielscheiben im Putins blutigem Schießstand werden.

Zelensky betont jedoch, dass Putin keinen Frieden will und Europa und Amerika spalten will. „Sein Kreml-Mechanismus funktioniert schon lange, er spaltet Europa, er spaltet die Europäische Union, er spaltet die Vereinigten Staaten von Amerika von Europa, und die Vereinigten Staaten von innen, im Hinblick auf die Unterstützung oder Nichtunterstützung der Ukraine“.

Dann wird Zelensky nach den Aussichten auf die Unterzeichnung eines neuen Abkommens über mineralische Rohstoffe zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine gefragt. Sie wissen, dass im Internet sogar Varianten dieser Vereinbarung auftauchen, die ich als ziemlich sensationell und ziemlich kontrovers bezeichnen würde, die von dem Wunsch der Trump-Administration sprechen, buchstäblich die gesamte ukrainische Wirtschaft zu kontrollieren. Wir wissen nicht, wie realistisch diese Vertragsvarianten sind, ob sie von der ukrainischen Seite unterzeichnet werden können und ob es sich überhaupt um ein abgestimmtes und nicht um ein vorgeschlagenes Dokument handelt.

Aber was sagt Zelensky? „Die USA haben ihren Ansatz zu der Vereinbarung geändert, die ursprünglich als Rahmenvereinbarung und dann im Detail unterzeichnet werden sollte. Jetzt wollen die Vereinigten Staaten eine vollständige Vereinbarung erzielen.

Also arbeiten die Juristen derzeit an dieser Vereinbarung. Ich möchte die Vereinigten Staaten nicht mit dem Gefühl zurücklassen, dass die Ukraine gegen eine solche Vereinbarung ist. Wir haben ständig unseren Wunsch gezeigt und positive Signale gesendet.“ Gleichzeitig betont der ukrainische Präsident jedoch, dass es derzeit keine Pläne für seinen erneuten Besuch in Washington gibt und daher völlig unklar ist, wie und wann diese Vereinbarung unterzeichnet wird, wenn sie überhaupt unterzeichnet wird.

Das heißt, man kann sagen, dass es derzeit keinen Grund gibt anzunehmen, dass man von einer realen Vereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine sprechen kann, die auf dem Tisch liegt. Es gibt natürlich eine Situation im Zusammenhang damit, wie diese amerikanisch-ukrainische Vereinbarung aussehen wird. Zelensky betont jedoch, dass es keine endgültige Version dieser Vereinbarung gibt und dass die Ukraine in dieser Situation zukunftsorientiert handelt.

Das ist auch ein sehr wichtiger Punkt in den Erklärungen des ukrainischen Präsidenten auf dieser Pressekonferenz, die jetzt in Paris nach diesem wichtigen Gipfel der Koalition der Willigen stattfindet. Wie Sie sehen, sind dies Momente, die für die Ukraine sehr wichtig sind, um die Ukraine in dieser Situation zu unterstützen.

Ich denke, es wird viele verschiedene Fragen geben, die mit den zukünftigen Aktivitäten der Europäer in dieser Richtung zusammenhängen. Für uns ist es sehr wichtig, wie Sie verstehen, dass die Europäer uns wirklich weiterhin unterstützen, und zwar in Bezug auf konkrete Maßnahmen und nicht auf Erklärungen. Denn wir haben viele europäische Erklärungen gehört, aber nicht immer konkrete Maßnahmen gesehen.

Jetzt werde ich versuchen, einige Fragen zu beantworten, die während dieser Sendung gestellt wurden.

Frage. Kehren wir zu dem Prozess vor Trumps Amtsantritt zurück, also zur Angemessenheit?

Portnikov. Ich glaube nicht. Ich glaube nicht, dass man zur Angemessenheit zurückkehren kann, wenn keine Angemessenheit vorhanden ist. Hier gibt es eine völlig andere Frage. Was wird Donald Trump tun, wenn er sieht, dass der Prozess von Russland in die Länge gezogen wird, dass er keine schnellen Erfolge erzielen kann? Wie werden seine weiteren Schritte aussehen? Wird er tatsächlich die Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärfen, um Wladimir Putin zu zwingen, reale Entscheidungen für den Frieden in der Ukraine zu treffen? Denn der amerikanische Präsident verfügt über zahlreiche sanktionsbezogene Instrumente. Das bedeutet nicht, dass sie zu einem schnellen Erfolg oder zu schnellen Ergebnissen führen werden. Nein. Ich glaube das nicht. Ich habe Ihnen schon oft gesagt, dass sich die Sanktionsinstrumente Trumps nicht von den Sanktionsinstrumenten Bidens unterscheiden und dass dies ein langwieriger Prozess ist. Wenn Trump jedoch die Sanktionen gegen Russland verschärft, bedeutet dies für Putin, dass seine Flitterwochen mit Trump vorbei sind, dass der amerikanische Präsident nicht mehr die Person ist, die zu einer Art partnerschaftlichen Beziehung mit ihnen neigt und glaubt, dass die russisch-chinesische Zusammenarbeit beendet werden kann. Das will Putin offensichtlich nicht. Sie sehen, dass er eine Politik verfolgt, um freundschaftliche Beziehungen zu Trump zu pflegen. Aber es kann auch eine andere Variante geben, eine viel weniger angemessene, bei der Trump einfach an diesen Verhandlungen teilnimmt, dem zustimmt, dass sie so lange dauern, aber keine Sanktionen gegen die Russische Föderation verschärft und den Status quo beibehält.

Frage. Nun zum Status quo. Sagen Sie bitte, wie wird die Situation aussehen, wenn das Hilfspaket endet, das wir Präsident Biden verdanken?

Portnikov. Präsident Trump muss sich in dieser Situation entscheiden, wie Sie verstehen. Das ist eine sehr ernste Angelegenheit. Denn Sie müssen sich bewusst sein, dass Trump entweder die Hilfe für die Ukraine fortsetzen oder neue Rahmenbedingungen für diese Hilfe im Rahmen von Lend-Lease oder ähnlichem finden muss. Aber er muss neue Pakete militärischer Hilfe für die Ukraine initiieren. Wenn die Vereinigten Staaten solche neuen Hilfspakete nicht initiieren, werden die Vereinigten Staaten selbst aus dem Verhandlungstisch ausscheiden. Welchen Sinn hätte das dann für die Russen und die Ukrainer, worüber sollten sie dann mit amerikanischen Beamten sprechen? Denn der ganze Sinn der Anwesenheit der Amerikaner am Verhandlungstisch besteht darin, dass sie der Ukraine helfen, ein Gleichgewicht in diesem Krieg zu erreichen. Und wenn die Vereinigten Staaten keine militärische Hilfe leisten, keine Geheimdienstinformationen austauschen, ist es einfach ein Provinzland, mit dem man nicht rechnen muss. Die Russische Föderation ganz sicher, denn der Handel der Vereinigten Staaten mit Russland ist geringfügig, keine Zölle, keine Maßnahmen beeinflussen die amerikanisch-russische Wirtschaft. Auf die russische Wirtschaft wirkt sich nur die allgemeine Situation im Zusammenhang mit den westlichen Sanktionen als solchen aus. Die Amerikaner können hier allein nichts ändern. Und dann ist da die Frage. Also kehren wir zur Angemessenheit zurück, wenn klar wird, dass der Verhandlungsprozess zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation nicht zu irgendwelchen konkreten kurzfristigen Ergebnissen führt, sondern sich nur in Zeiten der Trump-Präsidentschaft bemerkbar machen kann. Wenn Trump dabei weiterhin der Ukraine helfen wird, wird man es dann Angemessenheit nennen. Alles andere ist, wie Sie verstehen, keine Angemessenheit. Und das muss man sich klar machen, wenn wir über die Fortsetzung dieses Prozesses sprechen.

Hier eine weitere Erklärung von Zelensky auf der Pressekonferenz. Er sagte, das Treffen der Koalition der Entschlossenen habe die klare Botschaft vermittelt, dass Russland die Größe der ukrainischen Streitkräfte nicht diktieren kann. Es herrschte Einigkeit darüber, dass eine starke ukrainische Armee ein wesentlicher Bestandteil jeder künftigen Sicherheitsinfrastruktur sein würde. Und sie sagen, es sei sehr wichtig, dass die Vereinigten Staaten dieselbe Haltung einnehmen. Und dieses Treffen ist in dieser Hinsicht ein Signal an die Vereinigten Staaten. Zu den konkreten Friedenstruppen, die in der Ukraine eingesetzt werden könnten, sagte Zelensky, dass es viele Vorschläge von führenden Politikern gebe und dass es diesbezüglich viele Bedenken gebe. Zelensky wies jedoch darauf hin, dass Treffen geplant seien, die wichtig seien, um zu verstehen, wie man in dieser Frage vorankommen könne, wie etwa der französisch-britische Besuch in Kyiv. Das heißt, Zelensky bestätigte die Informationen, die wir bereits besprochen haben, die wir von Premierminister Starmer und Präsident Macron gehört haben. Zu den Vorteilen des Treffens zählte Zelensky die Verpflichtungen zur zukünftigen Drohnenproduktion und ein klares politisches Signal zu Sanktionen.

Nun komme ich zu Ihren Fragen zurück.

Frage. Wie stehen Sie zu den Informationen über die Pläne Russlands, die ukrainische Frage bis 2026 zu beenden?

Portnikov. In Russland gab es viele Pläne, die ukrainische Frage bis zu einem beliebigen Jahr zu beenden. Im Allgemeinen besteht der tatsächliche Plan Russlands darin, den ukrainischen Staat zu demontieren und die Gebiete des ehemaligen ukrainischen Staates als Regionen an die Russische Föderation anzugliedern. Sie müssen verstehen, dass selbst wenn die Russische Föderation darüber nachdenkt, dass ehemalige sowjetische Republiken wie Aserbaidschan, Armenien oder Usbekistan als autonome Gebiete wie Tatarstan oder Burjatien in ihren Bestand aufgenommen werden könnten, gibt es für Belarus und die Ukraine keinen solchen Platz im zukünftigen russischen Imperium Putins. Diese Staaten werden als Regionen an den russischen Staat angegliedert und werden durch die Vertreibung derjenigen Bewohner, die an ihrer Identität festhalten, vollständig russifiziert, vielleicht von Belarus weniger, aus der Ukraine mehr. Aber Putin verweigert dem ukrainischen und belarussischen Volk das Recht auf Existenz bis zur physischen Vernichtung derer, die sich als Ukrainer und Belarussen betrachten. Das sind Russen, die Menschen müssen das verstehen, diejenigen, die es nicht verstehen, werden vernichtet und vertrieben. Aber das bedeutet nicht, dass sie es schaffen werden, denn Gewalt wird mit Gewalt begegnet. Und der Westen stimmt dieser Haltung des neonazistischen Putin-Regimes gegenüber der Ukraine nicht zu. Auch wenn dieses neonazistische Putin-Regime rechtsextreme Anhänger in der zivilisierten Welt gefunden hat.

Frage. Wird das Signalgate die allgemeine politische Situation in den USA und damit die Situation in der Ukraine beeinflussen?

Portnikov. Ich glaube nicht, dass diese Geschichte die Situation in der Ukraine beeinflussen wird. Aber die Tatsache, dass diese Situation die völlige Unzulänglichkeit und Unprofessionalität der Menschen zeigt, die Donald Trump in seiner Regierung versammelt hat, scheint mir nicht erklärt werden zu müssen. Denn Sie sehen ganz deutlich, dass der Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit die höchste amerikanische Führung in einem Messenger versammelt und Pläne militärischer Operationen bespricht, die, wenn sie veröffentlicht würden, das Leben und die Effektivität der Operation für das amerikanische Militär gefährden könnten. Und in dieses Gespräch mischt sich eine zufällige Person, ein Journalist, ein. Natürlich haben Menschen, die eine solche Vorstellung von Geheiminformationen haben, kein Recht, ihre Ämter zu bekleiden, selbst wenn sie solche Ämter bekleiden. Das Vertrauen in ihre Kompetenz ist sehr gering. Ich möchte Sie daran erinnern, dass im Prinzip alle diese Leute, selbst als Donald Trump sie ernannte, sozusagen als politische Selbstmörder galten, außer Vizepräsident JD Vance, den man einfach nicht schnell loswerden kann, weil er Vizepräsident ist. Aber alle anderen können jederzeit durch andere Personen auf ihren Posten ersetzt werden, wenn sie die persönliche Sympathie von Donald Trump verlieren. Offensichtlich bereitet dieser Skandal dem Donald Trump keine Freude, und das muss man auch wissen. Und ich gehe davon aus, dass die Ergebnisse dieses Skandals, die Ergebnisse der Untersuchung, unter dem Druck des Senats, denn viele republikanische Senatoren sind damit unzufrieden, und nicht nur die Demokraten, die natürlich mit großen Augen diesen Festival der Unprofessionalität betrachten, den es im Weißen Haus noch nie gegeben hat, nicht einmal während der ersten Präsidentschaft Trumps. So kann dies selbst in dieser Situation die Zusammensetzung der Regierung tatsächlich beeinflussen, aber wir müssen verstehen, dass das einzige wirkliche Kriterium für Donald Trump, für die Menschen, die im öffentlichen Dienst tätig sind, die persönliche Loyalität zu ihm und die Bereitschaft ist, aufrichtige Komplimente an den amerikanischen Präsidenten Donald Trump zu äußern. Im Leben interessiert ihn nichts außer Komplimenten und Geld. Man sollte also nicht denken, dass der Austausch von Beamten in der amerikanischen Regierung zu Effizienz und Kompetenz führen wird. Und die Menschen, die effizient und kompetent sind, wie zum Beispiel Rubio, werden alles tun, um ineffizient und inkompetent zu erscheinen, um ihre Ämter zu behalten. Effizienz und Kompetenz sind ein Todesurteil für jeden, der heute in der amerikanischen Regierung ist. Das muss man auch wissen. Aber der Umgang mit Geheiminformationen ist ein ernstes Problem, ich werde das nicht bestreiten.

Frage. Besteht die Gefahr eines ernsthaften Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, der Trump von dem Thema des Abschlusses des Krieges zwischen Russland und der Ukraine ablenken wird?

Portnikov. Erstens gibt es Multitasking. Multitasking kann darauf hindeuten, dass vor dem Hintergrund großer Kriege dieser iranisch-amerikanische Krieg nicht der einzige große Krieg während der Präsidentschaft Trumps sein könnte. Wir könnten Zeugen globaler Konflikte mit Millionen von Toten werden. Das bedeutet nicht, dass Trump gleichzeitig seine Bemühungen zur Beilegung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine einstellen wird. Mehr noch, ein Schlag gegen den iranischen Verbündeten und mögliche Aktionen Russlands zum Schutz der Interessen des Iran könnten zu einem stärkeren Druck auf Russland führen, beispielsweise an der ukrainischen Front. Man sollte nicht denken, dass China und Russland den Iran im Stich lassen werden, wenn es zu gewaltsamen Aktionen seitens der Amerikaner kommt, denn das würde ihre untergeordnete Rolle in der Weltpolitik unterstreichen. Sie werden sich jetzt zu Zeiten Trumps nicht mit einer solchen untergeordneten Rolle einverstanden erklären, und der Krieg um den Iran könnte Formen annehmen, mit denen Trump jetzt auch nicht rechnet. Jetzt rechnen schon viele nicht mehr mit der Reaktion des Gegners auf die einen oder anderen Aktionen. Jetzt handeln alle unüberlegt. Ich glaube also nicht, dass das unbedingt miteinander zusammenhängt, vielleicht sogar noch mehr, russisch-ukrainischer Krieg wird, nicht nur für die vereinigten Staaten, sondern auch für Russland ins Hintergrund rücken.

Frage. Könnte die Entschlossenheit der europäischen Staats- und Regierungschefs, ihre Armeen auszubauen, und die Gleichgültigkeit der amerikanischen Regierung Trump gegenüber der europäischen Sicherheit Russland dazu bringen, in naher Zukunft einen kleinen europäischen Staat anzugreifen?

Portnikov. Was ist die nahe Zukunft? Derzeit konzentrieren sich alle Bemühungen der russischen Armee auf die ukrainische Richtung. Russland verfügt im wahrsten Sinne des Wortes über keine zusätzlichen Kräfte. Und das konnten Sie daran sehen, wie Russland im Kaukasus agierte, als es nach dem zweiten Karabach-Krieg praktisch nicht an der Entwicklung der Ereignisse in der Region teilnahm, trotz der Anwesenheit seines Friedenstruppenkontingents in Karabach. Und man sollte nicht denken, dass Russland Karabach nicht zu einer Basis seines Einflusses machen wollte. Es wollte, konnte es aber nicht mehr. Ganz zu schweigen davon, dass Russland keine Rolle beim Sturz des Regimes von Baschar al-Assad in Syrien gespielt hat, obwohl von der Stabilität dieses Regimes nur noch die Stabilität der russischen Militärbasen in Syrien übrig geblieben ist, die ein sehr wichtiger logistischer Knotenpunkt für die russischen Truppen sind, die in Afrika eingesetzt werden und Russland so zu einer Weltmacht machen, nicht nur zu einem Staat im postsowjetischen Raum. Zu einem Land, das in der Lage ist, Amerikaner und Franzosen aus Afrika zu vertreiben. Und deshalb war Russland an diesen Basen interessiert, aber was konnte es tun? Es gab nichts, was es hätte tun können. Das ist es, was ich Ihnen sagen will. Um ein europäisches Land angreifen zu können, muss Russland erst den Krieg in der Ukraine beenden. Und wir verstehen sogar den Zeitplan. Es braucht Zeit, um den Krieg in der Ukraine zu beenden. Und danach wird es ein oder zwei Jahre, anderthalb Jahre dauern, bis die russischen militärischen Fähigkeiten wiederhergestellt sind. Und es gibt ein Zeitfenster für einen Angriff auf ein kleines europäisches Land. Das ist Donald Trumps Aufenthalt im Weißen Haus, denn es könnte sich herausstellen, dass Trumps Nachfolger als Präsident der Vereinigten Staaten eine andere Haltung gegenüber Russland und Europa und der NATO haben wird. Denken Sie daran, dass Joseph Biden nach dem Ausscheiden von Donald Trump aus dem Amt damit begonnen hat, Amerika in die zivilisierte Welt, in die Rolle der Vereinigten Staaten in Europa zurückzuführen. Der nächste amerikanische Präsident könnte genau das tun. Vor allem vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Bewährungsprobe, die Trumps Wählerschaft in den kommenden Jahren erwartet, die für all diese Menschen schwierig sein wird. Es könnte sein, dass der Angriff bis Ende 2028 eingeleitet wird und der Krieg in der Ukraine spätestens Ende des 25. oder Anfang des 26. endet. Irgendwann zwischen Ende 26 und Anfang 2027 werden dann günstige Bedingungen für einen Angriff auf z.B. die baltischen Staaten und Polen entstehen.

Frage. Könnte es eine Art Vereinbarung zwischen China und dem Iran geben, eine militärische Aktion in Taiwan zu starten und gleichzeitig die Vereinigten Staaten anzugreifen?

Portnikov. Ich kann Ihnen versichern, dass niemand die Vereinigten Staaten angreifen wird, denn niemand wird sich erlauben, eine große Atommacht mit einem Präsidenten wie Trump anzugreifen. Aber die Möglichkeit eines Angriffs auf Taiwan ist real. Aber auch hier stellt sich die Frage: Meinen Sie nicht, dass unter diesen Umständen, dass niemand weiß, wie Trump sich im Falle eines Angriffs auf Taiwan verhalten wird: von jeglichen Maßnahmen absehen oder sie zur Konfrontation mit China nutzen? Würde das nicht neue Bedingungen schaffen, die uns die Möglichkeit einer neuen Qualität der Beziehungen zwischen Taiwan und China aufzeigen würden – ich spreche sehr vorsichtig. Ich glaube nicht wirklich an eine solche Entwicklung, aber es ist nun einmal so, dass die Weltpolitik sich stark verändert. Die Vereinigten Staaten haben nie ausdrücklich gesagt, wie sie im Falle eines Angriffs Chinas auf Taiwan handeln würden. Aber es ist für jeden, auch auf Taiwan, völlig offensichtlich, dass sich die Energie und die Essenz der Handlungen von Donald Trump von der Energie und der Essenz der Handlungen von Joseph Biden unterscheiden werden. Nur in welche Richtung, das kann niemand genau sagen. Wir befinden uns also im Prinzip an einem solchen Wendepunkt der Weltpolitik, nicht nur in Bezug auf Europa, nicht nur in Bezug auf die Ukraine, sondern zweifellos auch in Bezug auf die gesamte asiatisch-pazifische Region.

Frage. Was Paris und London ist alles klar, sie übernehmen die Führung in Europa. Und was ist mit Deutschland?

Portnikov. Ich denke, Deutschland wird sich dieser Führung anschließen, wenn Friedrich Merz Bundeskanzler wird. Das wird in wenigen Tagen passieren, wenn der neue Deutsche Bundestag seine Arbeit aufnimmt. Und es wird eine neue Koalition gebildet, die nicht einfach zu bilden wird, das sage ich gleich dazu. Aber ich hoffe, dass diese Koalition aus Christdemokraten und Sozialdemokraten funktionieren wird, denn eine andere Möglichkeit gibt es für beide Parteien nicht. Die andere Möglichkeit sind vorgezogene Neuwahlen. Das würde nur die Positionen der rechtsextremen, arroganten Alternative für Deutschland stärken, die im Kreml und im Weißen Haus unterstützt wird. Und wenn Friedrich Merz die Regierung leitet, wobei er durch die Entscheidung dieses Bundestages, der bereits seine Amtszeit beendet, einen großen Spielraum in Bezug auf den Verteidigungsetat und neue Hilfen für die Ukraine hat, dann wird sich Friedrich Merz dieser Führung anschließen und dabei die finanziellen Möglichkeiten Deutschlands nutzen, die Großbritannien und Frankreich nicht haben. Und das muss man klar verstehen. Weil Großbritannien und Frankreich nicht über solche Möglichkeiten verfügen wie Deutschland, dann könnte dieses Dreieck von größter Bedeutung für die Gewährleistung der Sicherheit Europas sein. Ich möchte, dass Sie sich dessen bewusst sind. Und warum das jetzt nicht geschieht, liegt daran, dass Bundeskanzler Olaf Scholz, der an diesem Gipfel teilgenommen hat, tatsächlich an einer der letzten internationalen Treffen seiner politischen Karriere teilnimmt. Seine Amtszeit als Bundeskanzler endet bereits. Und natürlich erwarten alle den neuen Bundeskanzler der Bundesrepublik, um zu verstehen, wie sich diese Situation darstellen wird. Aber Sie verstehen, dass der neue Bundeskanzler Deutschlands unter schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen an die Macht kommt. All die Zölle Trumps auf die Automobilindustrie sind ein sehr schwerer Schlag für die deutsche Wirtschaft. Ich möchte, dass Sie sich daran erinnern, als einen sehr wichtigen Punkt, an den wir denken müssen, wenn wir darüber sprechen, wie sich die Situation entwickeln wird, wie viel Unvorhersehbarkeit uns noch die Präsidentschaft von Donald Trump und der russisch-ukrainische Krieg bringen werden.

Aber was vorhersehbar ist, ist, dass wir versuchen werden, die Wahrheit herauszufinden, sie zu analysieren und zu verstehen. Und deshalb freue ich mich sehr, dass Sie heute an dieser Sendung teilgenommen haben.Moskau zeigt keinerlei wirklichen Wunsch, diesen Krieg in absehbarer Zeit zu beenden.

Und wie kann dieser Krieg Ihrer Meinung nach beendet werden? Nur wenn die ukrainischen Streitkräfte den Russen zeigen, dass ihr Wunsch, die ukrainische Staatlichkeit zu liquidieren und zu demontieren, unbegründet ist. Daher bleibt die Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte unsere wichtigste Aufgabe.