Kategorien-Archive:Allgemein

Das Ende der Imitation. Kolumne von Vitaly Portnikov zu zwei Monaten seit der „Wiederaufnahme“ der Istanbul-Gespräche. 16.07.2025.


Die russische und ukrainische Delegation bei den Friedensgesprächen im Dolmabahçe-Palast, dem Amtssitz des türkischen Präsidenten in Istanbul. 16. Mai 2025. Foto: TURKISH FOREIGN MINISTRY / AFP / East News

https://vot-tak.tv/87863535/konets-imitatsii?fbclid=IwQ0xDSwLktRJleHRuA2FlbQIxMQABHsWn7U3J7s7XEnC0BIYqd8GawWx0ZUkojbqgbb13k8bVDVk3tjX1IO4aqXk4_aem_UlCVkj6vb9H8CCLeP5oJ5w

Zwei Monate sind seit der sogenannten Wiederaufnahme der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul vergangen. In dieser Zeit ist jedoch klar geworden, dass Moskau nicht an Frieden interessiert ist, sondern nur Zeit schindet. Der Journalist und politische Kommentator Vitaly Portnikov äußert sich dazu in einer Kolumne für „Vot Tak“.

Heute erinnert sich kaum noch jemand an neue Treffen der Unterhändler. Lediglich NATO-Generalsekretär Mark Rutte erinnerte bei einem Treffen mit Donald Trump daran, dass Wladimir Putin keinen einflussreichen Politiker zu den Verhandlungen geschickt habe, sondern einen Geschichtslehrer – so charakterisierte Rutte, selbst ausgebildeter Historiker, den ehemaligen russischen Kulturminister Wladimir Medinski, der eher für seine historischen Anekdoten bekannt ist. Oder der russische Außenminister Sergej Lawrow bemerkte mit offensichtlicher Enttäuschung, dass der wichtigste ukrainische Unterhändler sein Amt niederlegt, wobei er auf die Ernennung des ukrainischen Verteidigungsministers Rustem Umerow zum Botschafter in Washington anspielte.

Aber warum überhaupt neue Runden solcher russisch-ukrainischer Verhandlungen nach den Äußerungen von Donald Trump notwendig sind, versteht niemand mehr.

 Dabei ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es von Anfang an keine Verhandlungen waren, sondern eine Imitation eines Prozesses. Mit dem Vorschlag, die Istanbuler Verhandlungen „wieder aufzunehmen“, reagierte Wladimir Putin auf das Ultimatum der westlichen Länder, die von ihm einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front ab dem 12. Mai forderten und für den Fall einer Ablehnung mit der Verhängung vereinbarter Sanktionen durch die USA, die EU und Großbritannien drohten.

Putin, der eine nächtliche Pressekonferenz einberufen hatte, um in die Abendausgaben der amerikanischen Nachrichten zu kommen, ignorierte das Ultimatum im Wesentlichen. Stattdessen schlug er vor, die Istanbul-Verhandlungen wieder aufzunehmen, die bekanntlich nie zu irgendwelchen konkreten Vereinbarungen geführt haben – unabhängig davon, was Putin sich ausgedacht hatte.

Putins Pressekonferenz hatte die gewünschte Wirkung auf das Publikum, für das sie gedacht war. Donald Trump verzichtete auf die vereinbarten Sanktionen und forderte die Ukraine auf, eine Delegation nach Istanbul zu entsenden – obwohl man in Kyiv von Anfang an wusste, dass solche Bemühungen aussichtslos waren. Um jedoch keinen Konflikt mit Trump zu provozieren, stimmten sowohl der ukrainische Präsident Volodymyr Zeленsky als auch die europäischen Staats- und Regierungschefs einer Wiederaufnahme des Verhandlungsprozesses zu. Damals, erinnert Rutte, mussten die westlichen Staats- und Regierungschefs sogar Druck auf Kyiv ausüben, damit die Delegation doch entsandt wurde.

Beide Runden haben gezeigt: Wladimir Medinskis einzige Aufgabe war – wie schon 2022 – Zeit zu schinden. Das gab Putin die Möglichkeit, den Vormarsch an der Front voranzutreiben und die Raketen- und Drohnenangriffe auf ukrainisches Gebiet zu verstärken. Die Statistiken sprechen für sich: In nur zwei Monaten hat Russland die Zahl der Raketenangriffe verdoppelt und den Einsatz von Drohnen deutlich erhöht. Selbst diesen Artikel schreibe ich unter dem Klang der Luftschutzsirenen – nicht zum ersten Mal heute und wahrscheinlich auch nicht zum letzten Mal.

Putin hat offenbar darauf gesetzt, dass ein solcher Schachzug Trumps Initiative lähmen und jegliche neuen Waffenlieferungen an die Ukraine verhindern würde. Denn das von Joe Biden ausgehandelte und vom Kongress verabschiedete Hilfspaket läuft aus, und neue Beschlüsse wurden nicht gefasst.

Um den Anschein eines konstruktiven Ansatzes zu erwecken, stimmte Putin einem Gefangenenaustausch zu. Das ist eine alte Taktik: echte Verhandlungen durch eine humanitäre Komponente zu ersetzen. Tatsächlich hätte der Austausch von Gefangenen – einschließlich Ukrainern und Russen – parallel zu den Verhandlungen oder unabhängig davon stattfinden können. Aber für Putin sind Gefangene keine Menschen, sondern Tauschware. Er hat sie benutzt, um angeblich guten Willen zu demonstrieren und die tatsächlichen Ergebnisse der Verhandlungen zu verschleiern. Das vielleicht einzig Positive an dieser ganzen „Imitation“ ist, dass die Menschen nach Hause zurückkehren konnten. Aber mit dem Ende des Krieges oder sogar mit einer Waffenruhe hat dieser Prozess absolut nichts zu tun.

Zwei Monate später fordert Trump von Putin echte Verhandlungen und räumt ein, dass „angenehme Gespräche“ mit dem russischen Präsidenten zu keinen echten Ergebnissen führen. Die Frage ist nur, wie ernst Putin die Drohungen des amerikanischen Präsidenten nimmt und wie sehr er befürchtet, dass die von Trump angekündigte neue Militärhilfe für die Ukraine und die Sanktionen ihn daran hindern könnten, den Krieg fortzusetzen und sein Ziel zu erreichen – die Zerschlagung des ukrainischen Staates.

Eines ist klar: Es wird keine weiteren Scheinverhandlungen geben. Und Putin ist noch immer nicht bereit für echte Verhandlungen.

Medwedew verspottet Trump | Vitaly Portnikov. 15.07.2025.

Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats der Russischen Föderation und ehemalige Präsident Russlands, Dimitri Medwedew, hat den amerikanischen Präsidenten Donald Trump verspottet, nachdem dieser Russland und dessen Verbündeten, die ihre wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem Putin-Regime fortsetzen, ein sogenanntes Fünfzig-Tage-Ultimatum gestellt hatte. Medwedew bezeichnete Trumps Äußerungen als dekoratives Ultimatum und betonte, dass der amerikanische Präsident das kriegerische Europa enttäuscht habe.

Tatsächlich wurden die jüngsten Äußerungen des US-Präsidenten in der russischen Hauptstadt nicht besonders beachtet, mehr noch, die Moskauer Börse legte zu, nachdem Trump sein Treffen mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte beendet hatte, bei dem die entsprechenden Erklärungen abgegeben wurden.

Aber sind Trumps Äußerungen wirklich so harmlos für die russische Führung und kann Medwedew, der seine Äußerungen nach entsprechenden Kommentaren amerikanischer und westlicher Politiker bereits mehrfach widerrufen hat – was übrigens auch bei Trump der Fall war –, wirklich über den amerikanischen Präsidenten lachen?

50 Tage sind in der Tat eine ziemlich lange Zeit, die es der Russischen Föderation ermöglicht, ohne ernsthafte Probleme ihren Angriff auf die ukrainischen Stellungen fortzusetzen und systematische Beschüsse ukrainischer Städte und Dörfer durchzuführen, wodurch der militärisch-industrielle Komplex der Ukraine zerstört wird und die ukrainischen Bürger dazu gezwungen werden, über eine Kapitulation vor Russland nachzudenken, auf die Putin weiterhin hofft.

Auf der anderen Seite betont Trump jedoch, dass er der Ukraine neue Waffen liefern werde. Diese Waffen sollen natürlich den russische Offensive aufhalten, die ohnehin in der aktuellen Lage, in der sich die Streitkräfte der Russischen Föderation auf ukrainischem Boden befinden, kaum realisierbar erscheint.

Die Lieferung neuer Luftabwehrsysteme an die Ukraine erschwert auch weitere Beschüsse des ukrainischen Territoriums durch russische Angreifer. Und jetzt betonen westliche Medien, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine erlauben könnten, mit Atakms-Raketen, die ohnehin schon zum Arsenal der ukrainischen Verteidigungskräfte gehören, tief in Russland zuzuschlagen.

So könnten schon bald zahlreiche Militär- und Energieobjekte in der Russischen Föderation in Flammen aufgehen, was natürlich zusätzliche Probleme für die ohnehin schon durch Sanktionen und Krieg erschöpfte russische Wirtschaft mit sich bringen würde.

Natürlich kann man davon ausgehen, dass diese Wirtschaft den schwersten Sanktionsdruck des Westens überstanden hat und Putin jetzt in Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China zuversichtlich in die militärische Zukunft blicken kann. Aber das Versprechen von 100 % Zöllen für Länder, die weiterhin Öl aus der Russischen Föderation kaufen, stellt den russischen Energiesektor tatsächlich vor gewisse Probleme.

Russland bleibt ein Staat, dessen Haushalt in erster Linie von Energielieferungen abhängt. Und jegliche Probleme mit diesen Lieferungen schmälern die Möglichkeiten des russischen Haushalts und Putins Pläne für einen langjährigen Krieg mit der Ukraine.

Vor dieser Äußerung Trumps war nicht einmal China ein großer Verbündeter des russischen Präsidenten, sondern die Zeit. Gerade der langjährige Krieg zur Erschöpfung der Ukraine würde, wie der russische Präsident überlegte, früher oder später einen Schlussstrich unter die Geschichte des Nachbarstaates ziehen und es ihm ermöglichen, die ukrainischen Gebiete als ganz normale Regionen der Russischen Föderation an Russland anzuschließen, was wiederum die Wiederherstellung der Grenzen der ehemaligen Sowjetunion ermöglichen würde, die dann die Grenzen des neuen Russlands würden.

Aber jetzt, wo Russland möglicherweise einfach nicht genug Geld für dieses imperialistische Experiment seines Präsidenten hat, muss Putin darüber nachdenken, ob die Russische Föderation nicht das gleiche Schicksal wie die Sowjetunion erwartet.

Die sowjetischen Führer waren so sehr mit dem Wettrüsten mit den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern beschäftigt, dass sie nicht bemerkt haben, dass die Geschichte ihres verbrecherischen   menschenfeindlichen Staates zu Ende geht.

Ich möchte jedoch daran erinnern, dass auch die damaligen Führer des Westens, die zu einer weiteren Konfrontation mit dem kommunistischen System bereit waren, nicht mit einem solchen Ende gerechnet hatten. 

Offensichtlich wollten sowohl Ronald Reagan als auch François Mitterrand und Margaret Thatcher eine Koexistenz mit einem berechenbareren Sowjetunion und nicht den Untergang des kommunistischen Imperiums und die größte Krise seiner Existenz seit dem Sieg der Bolschewiki in den Jahren 1917-1920.

Die Russische Föderation unter Putin und Medwedew könnte das gleiche unrühmliche Schicksal erwarten. Donald Trump möchte offenbar den russischen Präsidenten zu einem Kompromiss und zur Einstellung der Militäraktionen in der Ukraine zwingen und betont, dass er zu entschlossenem Handeln bereit ist. In Wirklichkeit zieht der amerikanische Präsident die russische Führung jedoch nur in ein neues Wettrüsten mit dem Westen und in einen Kampf, um zu beweisen, dass Russland Niemandem etwas vorschreiben kann.

Putin könnte sich für genau die Brezhnev-Andropow-Taktik im Umgang mit der Führung der Vereinigten Staaten entscheiden. Er könnte seinen Vorstoß in der Ukraine weiter vorantreiben, die Beschießung ukrainischer Gebiete fortsetzen und Trumps Ultimaten, die im Kreml als dekorativ angesehen werden, ignorieren.

Der amerikanische Präsident wird von Putin weiterhin entweder als jemand angesehen werden, den man leicht um den Finger wickeln kann, um sich so günstige Bedingungen für die Fortsetzung des Krieges gegen das von Putin verhasste Ukraine zu verschaffen, oder als jemand, den man einfach ignorieren kann, wenn er seine Warnungen ausspricht. 

Trump wird seine Äußerungen gegenüber Russland und seine Maßnahmen zur Unterstützung der Ukraine verstärken, in der Hoffnung, dass die russische Führung früher oder später die Bedeutung eines Kompromisses mit Washington erkennen wird.

Dieser Kompromiss wird jedoch nicht zustande kommen. Der Krieg und die Krise im postsowjetischen Raum werden eskalieren. Putin wird nicht nur in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg, sondern auch in anderen Regionen der Welt nach Schwachstellen Trumps suchen. Russland wird seine Zusammenarbeit mit dem Iran und Nordkorea ausbauen, um neue Krisenherde für die Vereinigten Staaten zu schaffen, und Trump wird auf diese Herausforderungen Putins reagieren.

Letztendlich könnte die russische Wirtschaft diesem rasanten Tempo des Kampfes nicht standhalten, und entweder unter Trump oder seinem Nachfolger wird im postsowjetischen Raum eine Krise beginnen, die mit der Krise der ehemaligen Sowjetunion vergleichbar sein wird. Eine Krise, die nicht nur Russland selbst, sondern auch andere ehemalige Sowjetrepubliken erfassen könnte, die entweder in eine Konfrontation mit Russland wie die Ukraine verwickelt werden oder wie Belarus im Schatten seiner Ambitionen bleiben werden.

In dieser Situation wird es sehr schwer sein, die Folgen einer solchen Krise vorherzusagen, so wie es Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre schwer war, die Folgen des Zusammenbruchs der Sowjetunion vorherzusagen.

Trump sprach über Angriffe auf Moskau | Vitaly Porntnikov. 15.07.2025 

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, hat faktisch anerkannt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, mit dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, über Angriffe auf Moskau und St. Petersburg gesprochen hat.

Laut der Financial Times und der Washington Post fragte Donald Trump Volodymyr Zelensky, ob die Ukraine in der Lage sei, diese Städte anzugreifen. Danach betonte Zelensky, dass die Ukraine dies tun könne, wenn die Vereinigten Staaten ihr entsprechende Waffen zur Verfügung stellen.

Aktuell können die Langstreckenraketen, die die Ukraine zur Verfügung hat, selbst im Falle einer Genehmigung der Vereinigten Staaten nicht nach Moskau und St. Petersburg gelangen. Wenn die Vereinigten Staaten der Ukraine aber beispielsweise Tomahawk-Raketen übergeben, ist die Möglichkeit, Ziele in diesen beiden wichtigsten russischen Städten zu treffen, absolut real.

Die Sprecherin des Weißen Hauses warf beiden Zeitungen vor, diese Informationen zur Steigerung ihrer eigenen Popularität veröffentlicht zu haben, und betonte, dass Donald Trump nicht zu weiteren Morden aufgerufen, sondern nur Fragen gestellt habe.

Man kann diesem Kommentar natürlich hinzufügen: Warum interessiert sich die Person überhaupt für die Möglichkeit von Angriffen auf Moskau? Natürlich muss man zu solchen Angriffen nicht aufrufen. Wenn sich der Präsident der Vereinigten Staaten jedoch beim Oberhaupt eines anderen Staates danach erkundigt, ob dieser Angriffe auf die russischen Hauptstädte ausführen kann, tut er dies natürlich nicht, um geografische Informationen zu erhalten, sondern um zu erkennen, welches Ausmaß die Eskalation im Krieg haben kann, falls die Vereinigten Staaten beispielsweise beschließen, zusätzliche Waffen für die Ukraine bereitzustellen.

Man kann sagen, dass Trump versucht, mit Putin nach Putins Regeln zu spielen. Er sendet ein Signal. Ein solches Signal, das in der Financial Times und der Washington Post erschien, ist natürlich kein Zufall. Und es ist absolut kein Zufall, dass die Sprecherin des Weißen Hauses die Tatsache dieses Gesprächs zwischen Trump und Zelensky bestätigte, obwohl sie auch könnte, wie wir verstehen, dies zu bestreiten, und die beiden Publikationen beschuldigen, gefälschte Nachrichten zu veröffentlichen.

Es geschah etwas völlig Gegenteiliges. Nun wissen sie in Moskau, dass Trump nicht nur mit Zelensky über die Möglichkeit von Angriffen auf Moskau und St. Petersburg gesprochen hat, sondern dies nicht einmal zu verbergen versucht.

Wir erinnern uns, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ein Ultimatum von 60 Tagen an Teheran richtete, in denen er sich mit dem Iran einigen wollte. Damals betonte Trump, dass im Falle eines Scheiterns der Vereinbarungen etwas sehr Unangenehmes passieren könnte.

Und als diese 60 Tage verstrichen waren, griff Israel am 61. Tag die wichtigsten strategischen Objekte der Islamischen Republik an, und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu betonte, dass er dies tat, nachdem die Frist des Trump-Ultimatums abgelaufen war.

In dieser Situation kann die russische Führung eine einfache Parallele ziehen und die Frage stellen: „Was kann passieren, nachdem die 50 Tage des Ultimatums, das Trump dem russischen Präsidenten Putin faktisch gestellt hat, abgelaufen sind? Werden lediglich Sanktionen gegen russisches Öl verhängt und wird es Probleme in China oder anderswo geben?

Oder werden die Vereinigten Staaten in dieser Zeit der Ukraine solche Waffen übergeben, die, gelinde gesagt, für die oberste politische und militärische Führung der Russischen Föderation unangenehm sein könnten?

Und dann wird sich Moskau die Frage stellen: Soll man die Eskalation bis zum Einsatz von Atomwaffen in einem Krieg mit absolut unvorhersehbaren Folgen für Russland selbst und seine weiteren Beziehungen zu den Vereinigten Staaten fortsetzen? Denn niemand weiß, wie Donald Trump auf einen Atomangriff auf die Ukraine reagieren wird.

Oder doch nach Wegen suchen, um die Feindseligkeiten zu beenden, bevor die 50 Tage vorbei sind und Trump dem ukrainischen Präsidenten raten könnte, zu radikaleren und entschlosseneren Maßnahmen gegen Putins Russland überzugehen.

Putin versucht jetzt zu entscheiden, wie er sich gegenüber dem amerikanischen Präsidenten verhalten soll, in einer Situation, in der es einfach nicht mehr funktioniert, Zeit zu verzögern und Trumps Erwartungen zu täuschen. Das ist offensichtlich geworden. Offensichtlich, zumindest nach den Worten des Pressesprechers des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, der im Gegensatz zu anderen russischen Beamten sagt, dass Putin die Aussagen von Donald Trump aufmerksam studiert und sie selbst kommentieren wird.

Das heißt, all diese Kommentare, die wir heute hören, und die freche Aussage des ehemaligen Präsidenten der Russischen Föderation, des stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates Russlands, Dmitri Medwedew, der sich einfach über Donald Trump lustig gemacht hat, und die selbstbewusste Aussage des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, der betonte, dass Russland unter allen Sanktionen durchhalten kann.

Das ist noch keine offizielle Reaktion von dem Präsidenten der Russischen Föderation. 

Das ist eine Reaktion, die sich in erster Linie an die Russen selbst richtet. Eine Reaktion, die den russischen Propagandisten zur Verfügung stehen muss, die ebenfalls erkennen müssen, wie sie auf die tatsächliche Änderung der Haltung des amerikanischen Präsidenten gegenüber seinem einst geliebten russischen Kollegen reagieren sollen. 

Eine echte politische Reaktion, die sich der Frage stellt, wie der Kreml mit möglichen unvorhersehbaren Handlungen des US-Präsidenten umgehen soll, könnte jedoch erst in einiger Zeit erfolgen und würde dann vom Präsidenten der Russischen Föderation persönlich verkündet werden.

Und ich habe keinerlei Zweifel, dass derzeit im Kreml auf der Ebene der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, auf der Ebene der Kollegen des Föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation und der führenden Leiter des Auslandsgeheimdienstes Russlands, und in dem engsten Kreis von Putins Empfehlungen für den russischen Präsidenten ausgearbeitet werden , wie er auf den unvorhergesehenen und enttäuschten Donald Trump reagieren soll.

Und dass gerade in diesem Moment Informationen auftauchen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten dem Präsidenten der Ukraine Fragen nach der Möglichkeit von Angriffen auf Moskau und Sankt Petersburg, der Heimatstadt Putins, gestellt hat, kann natürlich die Denkweise all derjenigen, die ihre Empfehlungen für den russischen Präsidenten hinsichtlich seiner Reaktion auf mögliche weitere Aktionen von Donald Trump erarbeiten werden, bis zu einem gewissen Grad verändern.

Und natürlich wird dies auch die Denkweise von Putin verändern, der natürlich nicht wirklich dabei sein möchte, wenn russische Hauptstädte angegriffen werden.

Trumps Kulisse. Vitaly Portnikov. 25.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1BpdGyf2PS/?

Hat Donald Trump seine Haltung gegenüber Russland und dessen Präsidenten Putin geändert?

Es ist seltsam zu beobachten, wie diejenigen, die uns noch vor wenigen Monaten – manchmal sogar Wochen – dazu aufgerufen haben, Trump zu verstehen und all seinen Irrsinn zu akzeptieren, als er Putin anrief und mit seinen tollen Gesprächen mit ihm prahlte, versuchen uns jetzt, da Trump wesentlich vernünftiger und weniger Putin-freundlich wirkt, vom Gegenteil zu überzeugen – nämlich davon, dass diese Freundschaft bestehen bleibt.

Erstens ist Donald Trump nur einem einzigen Menschen auf der Welt zugetan – Donald Trump. Alle anderen – von Melania Trump bis Putin und Xi Jinping – sind nur Kulissen für seine „Größe“. Und Trump ist nur einem einzigen Land zugetan – Amerika. Aber nur zu dem Amerika, das er sich vorstellt. Alle anderen Staaten sind nur Kulisse für das Theater „America first“ (Amerika zuerst). Wenn ein Land von der Weltkarte verschwindet, würde Trump das vielleicht gar nicht bemerken. Weder die Ukraine noch Grönland haben für ihn einen Wert. Aber Russland auch nicht.

Zweitens mag Trump es nicht, wenn die Kulissen seiner Größe unschön aussehen oder nicht seiner Vorstellung von einer perfekten Welt entsprechen. Als Zelensky sich weigerte, die Rolle eines bequemen Requisits zu spielen, bekam er die entsprechende Reaktion. Jetzt, wo Putin kein „angemessener” Teil dieser Kulisse sein will, ist die Reaktion ähnlich. Es gewinnen diejenigen, die sich richtig als Requisite präsentieren können. Das beste Beispiel dafür ist Mark Rutte. Und diejenigen, die diese Rolle nicht spielen können, sollten sich bis 2029 besser zurückziehen und nicht stören. 

Putin versucht, sich als bequemer Partner zu geben, aber nur so lange, wie es ihm nützt. Seine Selbstverliebtheit und seine Neigung zu übertriebenen Reaktionen haben Putin schon mehr als einmal in eine peinliche Lage gebracht, wenn er mit Trump zu tun hatte. Dabei hätte ihm seine Erfahrung beim KGB eigentlich helfen müssen. Aber 25 Jahre unbegrenzte Macht disqualifizieren jeden. Und Putin war nie ein guter KGB-Mitarbeiter.

Drittens sind die „50 Tage Trump” keine Einladung an Putin, die Besetzung der Ukraine fortzusetzen. Putin wird sie ohnehin fortsetzen – unabhängig von Sanktionen oder westlichen Waffen. Aber Trump gibt immer klare Fristen für diejenigen, die er in sein Weltbild einbauen will. Denken wir nur an den Iran. Niemand glaubte, dass 60 Tage nach Trumps Ultimatum ein 12-tägiger Krieg beginnen würde. Jetzt glauben es die Russen nicht. Aber wenn sie nicht angemessen reagieren, könnten Trumps Maßnahmen in 50 Tagen wesentlich schwerwiegender sein. Ja, er wird nicht mit eigenen Händen handeln – zuerst wird er mit unseren handeln. Einschließlich der Lieferung von Langstreckenraketen mit der Aufforderung, Moskau anzugreifen.

Könnte das zu einem Atomschlag Russlands führen? Ja, könnte es. Aber ein solcher Schlag ist auch ohne entschlossenes Handeln unsererseits möglich. Besser, wir haben Mittel, um zu reagieren, als gar keine. Und ja – im Falle eines Atomschlags gegen die Ukraine könnte Trump selbst einen Krieg gegen Russland beginnen. Denn dann wäre seine „Kulisse“ komplett zerstört. Das bedeutet nicht, dass in 50 Tagen der Dritte Weltkrieg beginnt, aber die Geschwindigkeit, mit der wir uns ihm nähern, nimmt definitiv zu. Und ja, der Dritte Weltkrieg ist eines der möglichen Szenarien für den Erhalt der ukrainischen Staatlichkeit. Denn im globalen Feuer ist es leichter, an der Peripherie zu überleben.

Viertens ist dies keine apokalyptische Prognose. Gerade die Unberechenbarkeit Trumps könnte Putin dazu zwingen, über diese 50 Tage nachzudenken. Und zumindest einen Friedensprozess vorzutäuschen, der zu einem Waffenstillstand führt – nicht zu Putins Bedingungen, sondern zu denen Trumps. Ja, das kann eine vorübergehende Pause sein – für Wochen, Monate oder sogar Jahre. Aber diese Pause würde es der Ukraine ermöglichen, sich ernsthaft auf den nächsten Krieg vorzubereiten, eine effektive Regierung zu bilden und eine Abschreckung aufzubauen, die Putin hundertmal überlegen lässt, bevor er einen neuen Angriff startet.

Deshalb ist Trumps Enttäuschung über seine Kulisse unsere Chance. Und es wäre eine Sünde, sie nicht zu nutzen.

Der Waffenfluss von Trump | Vitaly Portnikov. 14.07.2025.

Erklärung des US-Präsidenten Donald Trump, die sich auf eine mögliche Änderung seiner Politik in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg bezieht.

Senator Lindsey Graham, der in den Reihen der Republikanischen Partei und im engeren Umfeld von Donald Trump einer der konsequentesten Unterstützer der Ukraine bleibt,  sprach über einen wichtigen Teil der Maßnahmen, die von der US-Führung erwartet werden können, um Russland zu zwingen, den Krieg zu beenden und Putin an den Tisch für echte Friedensverhandlungen zu bringen.

Zu den Maßnahmen, über die Senator Lindsey Graham sprach, gehört vor allem die Erhöhung der Militärhilfe für die Ukraine.

Senator Graham spricht über ganze Ströme neuer Militärhilfe für die Ukraine, insbesondere die, die von europäischen Ländern für die Bedürfnisse der ukrainischen Armee gekauft werden.

Und das ist ein bekanntes Schema, das Donald Trump offensichtlich zufriedenstellen soll. Und es wird es ermöglichen, sowohl die Arbeit der Unternehmen des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes als auch die Unterstützung der ukrainischen Armee bei ihrem Widerstand gegen die russische Aggression fortzusetzen. Und dies ist auch ein sehr wichtiger Moment, wenn dieser Moment natürlich morgen vom Präsidenten der Vereinigten Staaten angekündigt wird.

Ein weiterer Moment, der mit neuen wahrscheinlichen Sanktionen und dem Gesetzentwurf zusammenhängt, der, wie man versteht, bald vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet werden kann, da jetzt Donald Trump selbst an der Verabschiedung dieses Gesetzentwurfs interessiert ist.

Die Senatoren sind offenbar bereit, dem US-Präsidenten entgegenzukommen und ihm ein Instrument für eigene Entscheidungen in Bezug auf weitere Sanktionen gegen Russland und seine Verbündeten zu geben.

Das heißt, Trump kann den Sanktionsdruck entsprechend den Positionen der am russisch-ukrainischen Konflikt beteiligten Länder sowohl verringern als auch erhöhen.

Aber Lindsey Graham hat meiner Meinung nach zum ersten Mal den wirklichen Grund für die wirtschaftliche Stabilität Russlands in der Zeit beispielloser westlicher Sanktionen geäußert. Und das ist der Kauf von russischem Öl durch Länder wie China, Indien und Brasilien.

Lindsey Graham betonte, dass die Vereinigten Staaten klarstellen müssen, dass diese Länder keine Energiebeziehungen mit der Russischen Föderation unterhalten dürfen, dass sie entweder die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten oder die Energiekooperation mit der Russischen Föderation wählen müssen.

Und das ist ein sehr wichtiger Moment in den Erklärungen des US-Senators und im Wesentlichen dieser wichtigen Gesetzesinitiative, die in den kommenden Tagen und Wochen zur Abstimmung kommen könnte, in der absolut klar umrissen wird, wer wirklich für das Überleben Russlands unter beispiellosen westlichen Sanktionen verantwortlich ist, denn wir verstehen perfekt, dass, wenn die Russische Föderation nicht die Möglichkeit hätte, Öl an China, Indien und andere Länder des globalen Südens zu verkaufen, natürlich sind China und Indien hier an erster Stelle, hätte die keine wirklichen Chancen, den Krieg gegen unseren Staat fortzusetzen.

Lindsey Graham erinnerte daran, dass Länder wie Indien, die dann russische Ölprodukte weiterverkaufen, auch an diesem Krieg verdienen. Und man muss sagen, dass sich bis zu dieser Erklärung des US-Senators kein westlicher Beamter so klar und offen über die tatsächliche destruktive Rolle der Länder des globalen Südens im Krieg Russlands gegen die Ukraine geäußert hat.

Denn für jeden Krieg braucht man Geld, großes Geld, und Putin erhält dieses Geld durch die Zusammenarbeit mit Xi Jinping, mit Narendra Modi, mit Lula Ignacio Da Silva. Diese Leute sagen übrigens weiterhin, dass sie daran interessiert sind, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, und einige, wie zum Beispiel der indische Premierminister Narendra Modi, besuchen sogar die ukrainische Hauptstadt.

Aber hier ist eine sehr wichtige Frage, auf die ich in all den Wochen, in denen die Rede von dem Gesetzentwurf von Lindsey Graham war, weiter suche. Wie kann man das praktisch umsetzen? 

500 % für Länder, die mit Russland Handel mit Ölprodukten betreiben, ist keine schlechte Zahl, aber Donald Trump hat bereits versucht, einen fast ähnlichen Zoll für die Volksrepublik China einzuführen. Es waren, glaube ich, 260 % auf chinesische Produkte, und wie bekannt ist, ist China den Vereinigten Staaten überhaupt nicht entgegengekommen.

Im Gegenteil, es führte seinen eigenen Zoll ein, der für die amerikanische Wirtschaft nicht weniger ernst war als der amerikanische Zoll für die chinesische. Es schränkte den Verkauf von für die Wirtschaft dieses Landes kritischen Seltenerdmetallen und Mineralien an die Vereinigten Staaten ein. Und bewies damit, dass Washington mit Peking zumindest heute nicht mit der Sprache der Ultimaten sprechen kann.

Können es sich die Vereinigten Staaten in dieser Situation des jüngsten Handelskrieges leisten, einen Handelskrieg nicht nur mit Peking, sondern auch mit Neu-Delhi zu führen? Und das in einer Situation, in der ein Handelskrieg mit Brasilien faktisch bereits begonnen hat, ohne Sanktionen im Zusammenhang mit russischem Öl, sondern nur mit dem Versuch von Donald Trump, seinem alten politischen Verbündeten, dem ehemaligen Präsidenten Brasiliens, der sich derzeit in einem Gerichtsverfahren befindet, zu helfen. 

Hier gibt es also einen sehr wichtigen Moment der praktischen Umsetzung all dieser Versprechen, die wir von Lindsey Graham gehört haben.  Wie viel amerikanische Waffen werden die Europäer kaufen können, wie schnell werden diese Waffen an der russisch-ukrainischen Front erscheinen, um die geplante russische Offensive zu stoppen und den menschenverachtenden Terror der Russischen Föderation gegen friedliche ukrainische Städte und Dörfer zu stoppen. Und natürlich die Zerstörung des militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine zu stoppen, zu dem sich Putin so beharrlich hingezogen fühlt.

Wie realistisch wird es sein, solche Sanktionen gegen Länder des globalen Südens zu verhängen, die diese Länder wirklich zwingen, keinen Öl von der Russischen Föderation mehr zu kaufen und die Russen somit kurz vor dem Winter mit nacktem Hintern dastehen zu lassen. Oder können sich die Vereinigten Staaten doch keine scharfe Konfrontation mit der Volksrepublik China und Indien leisten? Auch eine gute Frage.

Ich denke aber, dass niemand Zweifel daran haben sollte, dass genau solche Entscheidungen und die klare Identifizierung der wahren Schuldigen für die wirtschaftliche Stabilität Moskaus Schritte in die absolut richtige und logische Richtung sind.

Bucha Balkans. Vitaly Portnikov. 13.07.2025.

https://zbruc.eu/node/121901?fbclid=IwQ0xDSwLhvGNleHRuA2FlbQIxMQABHi3pzQNGN-mid893Oo9-7iw0fhG2Odj3bgKnvkxV7Ar4gxX32DNNSOGsoW9J_aem_exP3KbHqMoLpOJESsy5vug

An dem 30. Jahrestag der Tragödie von Srebrenica wird an eine der schrecklichsten Ereignisse des ohnehin schon schrecklichen 20. Jahrhunderts gedacht. Für diejenigen, die glaubten, dass sich nach dem Zweiten Weltkrieg so etwas in Europa nicht wiederholen könnte, war Srebrenica ein echter Weckruf. Es wurde deutlich: Die Lehren aus der Vergangenheit wurden nicht gezogen, Krieg kann überall ausbrechen, Menschlichkeit ist nicht garantiert, selbst nach Millionen von Opfern.

Für die Ukrainer blieben sowohl Srebrenica als auch die Belagerung von Sarajevo und der gesamte Bosnienkrieg lange Zeit am Rande ihres Bewusstseins. Und wenn wir uns heute fragen, warum in Europa Bucha bereits in Vergessenheit gerät und die Beschießung ukrainischer Städte nicht in den Schlagzeilen erscheint, sollten wir uns daran erinnern, wie wir selbst die bosnische Tragödie wahrgenommen haben. Bis zum Massaker in Srebrenica hatten die Ereignisse auf dem Balkan die Europäer ermüdet und verschwanden allmählich aus den Medien. Deshalb schockierte dieses Massaker die Welt – und hinterließ einen bleibenden Eindruck.

Ich kann nicht behaupten, dass die Kriege im ehemaligen Jugoslawien im Mittelpunkt meiner journalistischen Arbeit standen, aber ich habe sie dennoch aufmerksamer verfolgt als die meisten meiner Landsleute. Und das nicht nur, weil ich mich seit meiner Kindheit für den Balkan interessierte und keine Sprachbarriere hatte, sondern auch, weil ich immer verstanden habe: Was heute dort geschieht, kann morgen auch bei uns passieren. Daran habe ich nie gezweifelt.

Deshalb waren der Bosnienkrieg und der Völkermord in Srebrenica für mich eine schreckliche Lektion. Eine Lektion, die zudem von den europäischen Gesellschaften und uns selbst nicht gelernt wurde.

Erstens haben mich die Schlussfolgerungen der zivilisierten Welt schockiert. Anstatt zu beweisen, dass ethnische Säuberungen nicht toleriert werden können, beschloss der Westen, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden. Und er tat dies durch die faktische Legitimierung von Gewalt. Anstelle eines multinationalen, multireligiösen Bosnien entstand ein nicht lebensfähiges Konstrukt: Die bosnischen Serben blieben in den Gebieten, aus denen sie die Muslime und Kroaten vertrieben hatten, und erhielten dort einen fast staatsähnlichen Status. Gleichzeitig wurde ihnen der Anschluss an Serbien verwehrt, um die Unverletzlichkeit der international anerkannten Grenzen zu wahren. Und so blieb eine Gesellschaft, die sich mit ethnischen Säuberungen einverstanden erklärt hatte, nicht nur ungestraft, sondern wurde sogar belohnt. Bosnien als Staat ist nach wie vor zutiefst problembelastet. Dies erinnert sehr an die aktuellen Ansätze zur möglichen „Befriedung” der Ukraine durch die faktische Anerkennung der russischen Kontrolle über die besetzten Gebiete.

Zweitens beschloss der Westen, um den Krieg zu beenden, mit einem seiner Hauptverantwortlichen – Slobodan Milošević – zusammenzuarbeiten. Der Diktator, dessen politisches Verhalten später zum Vorbild für Putin werden sollte, wurde zum „Friedensarchitekten“ und Vermittler, obwohl die Führer der bosnischen Serben nur seine Marionetten waren. Dies räumte sogar Senator Joseph Biden ein, der sich daran erinnerte, wie Milošević Radovan Karadžić persönlich „auf den Teppich rief” – nur um den amerikanischen Unterhändlern zu zeigen, wer der wahre Architekt des Prozesses war. Milosevic nutzte diesen Triumph und zog seine eigenen Schlussfolgerungen, als er begann, einen neuen Völkermord vorzubereiten – diesmal in Kosovo.

Drittens habe ich gerade während des Bosnienkrieges gesehen, wie effektiv autoritäre Propaganda sein kann. Die serbische und dann auch die russische. Selbst die meisten Menschen, die die Ereignisse aufmerksam verfolgten, hielten es für einen gewöhnlichen ethnischen Konflikt. In Wirklichkeit war es jedoch ein Krieg zwischen Demokratie und Diktatur. Die ethnische Frage war nur ein Instrument in den Händen des Belgrader Regimes. So wie heute bei Putin. Ich war selbst überrascht, als ich in Moskau eine Delegation der bosnischen Führung aus dem blockierten Sarajevo traf, der nicht nur Muslime, sondern auch Serben und Kroaten angehörten. Das widersprach dem in den Medien verbreiteten Bild eines „rein ethnischen” Krieges.

Viertens, obwohl dies damals nicht offensichtlich war, markierte gerade der Bosnienkrieg die Rückkehr der Lubjanka auf die internationale Bühne. Formal war die russische Regierung noch nicht in den Krieg eingetreten, aber die Kontakte zwischen dem FSB und den Führern der bosnischen Serben, wie Karadžić und Ratko Mladić, waren eng. Dank der Unterstützung aus Moskau konnten sich diese beiden jahrzehntelang der Justiz entziehen. Unterdessen gaben russische Diplomaten sich als neutrale Vermittler. Witali Tschurkin, der später Putins Sprachrohr in der UNO werden sollte, arbeitete damals noch als „liberaler Diplomat“ und kritisierte die bosnisch-serbischen Führer scharf. Aber vielleicht spielte er nur die ihm zugedachte Rolle – wie hätte er sonst später eine so glänzende Karriere machen können?

Mit den Jahren wurde klar, dass so tiefe Wunden nicht heilen. Die Bosnier haben nicht gelernt, mit ihnen zu leben. Und wir werden es wahrscheinlich auch nicht lernen. Aber wir müssen lernen, eine Tragödie zu verarbeiten, wenn sie passiert ist.

Der Bosnienkrieg war der Prolog zum Krieg in der Ukraine. Und Srebrenica war der Prolog zu Bucha.

 Wir vergleichen unsere Erfahrungen oft mit denen Kroatiens – und 2022 hatten wir eine winzige Chance auf genau dieses Szenario. Aber derzeit verläuft alles nach bosnischem Muster. Und unsere wichtigste Aufgabe ist es, den Westen zusammen mit Russland daran zu hindern, genau dieses Szenario zu verwirklichen. Andernfalls werden wir zu einem marginalisierten, lebensunfähigen Staat – irgendwo zwischen dem Westen und Russland. Ein Staat, der nicht einmal für seine eigenen Einwohner interessant sein wird.

Putin – ein strategischer Dummkopf | Vitaly Portnikov. 13.07.2025.

Der finnische Präsident Alexander Stubb hat in einem Interview mit einer australischen Zeitung seinen russischen Kollegen Wladimir Putin als militärischen Versager und strategischen Dummkopf bezeichnet.

Stubb wies darauf hin, dass die Russische Föderation versucht kleine Teile des ukrainischen Territoriums zu erobern, wobei pro Kilometer 167 Soldaten ihr Leben lassen. Das sei ein verdammt hoher Preis, so der finnische Präsident, der den Krieg gegen die Ukraine zudem als den größten taktischen und strategischen Fehler der modernen Geschichte bezeichnet. 

Und natürlich betonen diese Gedanken des finnischen Präsidenten nur die Tiefe der Probleme, die durch Wladimir Putins Entscheidung, unser Land im Februar 2022 anzugreifen, verursacht wurden. 

Es sei daran erinnert, dass Putin nicht vorhatte, sich in einen langjährigen Krieg mit der Ukraine zu verwickeln. Er rechnete mit einer nur wenige Tage dauernden Sonderoperation, in deren Verlauf weite Gebiete im Osten und Süden unseres Landes besetzt und in Kyiv die Macht ausgewechselt werden sollte.

Und die neue Führung der Ukraine, die faktisch vom Kreml eingesetzt wurde, hätte alle Wünsche des russischen Präsidenten hinsichtlich der tatsächlichen Angliederung der Gebiete im Osten und Süden der Ukraine an Russland erfüllt und auf dem für Marionetten verbleibenden Gebiet einen pro-russischen Staat gebildet, der sich bald dem sogenannten Unionsstaat Russland und Belarus angeschlossen hätte. Und dann hätte der Prozess des Beitritts der übrigen ehemaligen Sowjetrepubliken zu diesem Staatenbund begonnen.  Nichts dergleichen ist passiert. Putin hat sich in einen langwierigen Krieg mit der Ukraine verwickelt, dessen Ende nicht abzusehen ist. 

Ja, die russische Wirtschaft wurde auf militärische Schienen gestellt, aber das ist keineswegs ein Zeichen für ihren guten Zustand. Außerdem schmelzen die strategischen Reserven Russlands dahin, und das Land selbst ist zum wirtschaftlichen Anhängsel der Volksrepublik China geworden und hängt heute viel stärker von der Gunst des chinesischen Präsidenten Xi Jinping ab als in allen vorangegangenen Jahrhunderten der russischen Geschichte.

Man kann sogar sagen, dass Russland eine entschiedene Wende nach Asien vollzogen hat und die Idee der Verständigung und Koexistenz mit Europa aufgegeben hat, die seit der Zeit von Zar Peter dem Großen ein Eckpfeiler der russischen und sowjetischen Außenpolitik war. Und der russische Staat hat praktisch keine realen Chancen mehr, zur Zusammenarbeit mit Europa zurückzukehren.  Und so verlässt das russische Volk vor unseren Augen den Kontinent als eine der europäischen Nationen und wird eher zu einer nationalen Minderheit der chinesischen Welt. 

Putin strebte danach, die NATO zu schwächen, und bezeichnete in der schlimmsten Tradition sowjetischer Propagandisten das Nordatlantische Bündnis als Hauptproblem für sein Land bezeichnet. Auch damit hat er sich verrechnet. Finnland, das unter allen Nachbarn Russlands eine der längsten Grenzen zur Russischen Föderation hat, ist dem Nordatlantikbündnis beigetreten. Auch Schweden ist der NATO beigetreten, dessen Beitritt nach Finnland die Ostsee zu einem Binnenmeer der NATO gemacht hat und die Ostseeflotte in eine lächerliche Militärstaffel, deren Führung nichts anderes übrig bleibt, als in ihren Büros die Büste des abscheulichen Josef Stalin aufzustellen, der  in diesen Jahren zum Idol eines Großteils der verblödsichteten Russen geworden ist.

So können wir sagen, dass Putin mit seinem Angriff auf die Ukraine seinem Land faktisch keine Möglichkeit gegeben hat, sich in seiner natürlichen Richtung zu entwickeln, indem er Russland auf die Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China beschränkt hat, die kaum als für beide Seiten vorteilhaft angesehen werden kann, wenn man nur die Größe der chinesischen und der russischen Wirtschaft vergleicht.  

Noch 2014 wurde der russische Präsident als Teilnehmer an den Diskussionen der Länder mit den am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der Welt angesehen, aber das waren demokratische Länder. Und obwohl US-Präsident Donald Trump immer noch nicht versteht, warum Putin aus der Gruppe der Acht, die wieder zu einer Gruppe der Sieben geworden ist, ausgeschlossen wurde, sind die Motive für diese Entscheidung für jeden unvoreingenommenen Beobachter klar. Schließlich sprechen wir hier von einer Gruppe von Ländern mit demokratischer Regierungsform, die das Völkerrecht achten. 

Putin hat sich selbst von ihrer Liste gestrichen. Und es ist nicht so einfach, zu den Ländern des sogenannten globalen Südens zu zählen, schon allein deshalb, weil es in diesen Beziehungen keine echte Gleichberechtigung gibt. Hier herrscht das Recht des Stärkeren. Und was die wirtschaftlichen Möglichkeiten angeht, kann Putin kaum ein echter Konkurrent für China sein.

Genau aus diesem Grund sind alle Bündnisse, die im Rahmen der Länder des globalen Südens geschlossen wurden, gescheitert. Und beim letzten Treffen der Staatschefs der BRICS-Staaten in Brasilien war nicht nur Putin, sondern auch Xi Jinping nicht anwesend.

Ähnliches lässt sich über die erhebliche Schwächung der Position Russlands im postsowjetischen Raum sagen. Der Krieg gegen die Ukraine war als erster Schritt zur Auflösung der ehemaligen Sowjetrepubliken und ihrer Eingliederung entweder in Russland oder in einen neuen Staatenbund gedacht, an dessen Spitze sich Wladimir Putin bereits jetzt zu stellen plante. Stattdessen kann man sagen, dass dieser Krieg dazu geführt hat, dass die ehemaligen Sowjetrepubliken sich von Russland lösen und jeder in seine Richtung geht. 

Das jüngste Treffen zwischen dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev und dem armenischen Premierminister Nikol Paschinjan, das ohne russische Vermittler stattfand und bei dem die Normalisierung der bilateralen Beziehungen zwischen Eriwan und Baku diskutiert wurde, ist ein weiteres Beispiel für den Zusammenbruch der russischen Position in der Region, die noch vor kurzem vollständig von Moskau unter Kontrolle zu stehen schien. 

Die Länder Zentralasiens orientieren sich zunehmend an China und nicht mehr an Russland. Selbst Moskaus Marionette Alexander Lukaschenko reist nach Peking, in der Hoffnung, auf die Unterstützung des Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, zählen zu können, falls Wladimir Putin beschließen sollte, den belarussischen Staat zu liquidieren. 

Damit hat Putin keine ernsthaften Verbündeten mehr, keinen ernsthaften Einfluss und keine reale Möglichkeit, den russisch-ukrainischen Krieg zu seinen Gunsten zu beenden. Wenn man nur von realen Zielen spricht, davon, was er tatsächlich erreichen kann. In diesem Fall kann man von einem schwerwiegenden strategischen Fehler des russischen Präsidenten sprechen, einem Fehler, der viele Generationen seiner unglücklichen Landsleute die Zukunft kosten wird.

Russland kommt nicht mehr voran | Vitaly Portnikov. 13.07.2025.

Die Veröffentlichung des Wall Street Journal unterstreicht, dass die Frontlinie zwischen Russland und der Ukraine praktisch erstarrt. Und das hängt mit der rasanten Entwicklung der Drohnentechnologie zusammen, die an der Front eingesetzt wird. 

Man kann sagen, dass der technologische Durchbruch, von dem der ehemalige Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, General Valery Zaluzhny, bereits zu Beginn des großen Krieges zwischen Russland und der Ukraine sprach, stattgefunden hat. 

Es geschah auf beiden Seiten. Gleichzeitig muss man sich bewusst machen, dass die größten Probleme bei der Entwicklung der Drohnentechnologie derzeit die russische Seite hat, weil sie sich im Angriff befindet. 

Früher konnten die Russen mit Panzerangriffen und der Vorrückung militärischer Ausrüstung erhebliche Teile des ukrainischen Territoriums erobern. Jetzt machen Drohnen ein solches Vorgehen praktisch unmöglich, weil sie nicht nur Militärkonvois der Russischen Föderation, sondern sogar einzelne russische Militärangehörige zerstören können. Eine recht günstige Technologie ermöglicht es, genau so zu agieren.

Drohnen werden zunehmend ernsthaft eingesetzt, um eine Vielzahl von Kampfeinsätzen durchzuführen, und schaffen so eine blinde Frontlinie. Und deshalb muss man sich bewusst machen, was der russische Präsident in Bezug auf diese Entwicklung der Drohnentechnologie tut.

Das erste sind Angriffe auf ukrainische Städte und Dörfer. Diese Angriffe haben zwei Ziele. Erstens ist es die Zerstörung der ukrainischen Möglichkeiten zur Herstellung von Drohnen und anderer militärischer Ausrüstung. 

Hier gibt es eine Logik. Je weniger Drohnen die ukrainische Armee hat, desto mehr Möglichkeiten hat die russische Armee, mit traditioneller militärischer Ausrüstung einen weiteren Teil des ukrainischen Territoriums zu erobern.

Das zweite Motiv ist natürlich Terror in der Luft gegen die ukrainische Zivilbevölkerung. Der Versuch, die Ukrainer davon zu überzeugen, dass nur die bedingungslose Kapitulation vor der Russischen Föderation ihnen die Möglichkeit gibt, die nächsten Jahrzehnte zumindest in relativem Frieden zu leben.

Und hier kommen wir sofort zum zweiten wichtigen Ziel des russischen Präsidenten und seines engsten Umfelds. Der Versuch, Gebiete, die derzeit mit klassischen militärischen Mitteln nicht erobert werden können, auf politischem Wege zu erlangen. Das heißt, wenn die Frontlinie derzeit faktisch zum Stillstand gekommen ist, und dem russischen Präsidenten keine Hoffnung bleibt, dass er das gesamte Gebiet der Regionen Luhansk, Donezk, Cherson und Saporischschja erobern kann, hofft er die Kontrolle über diese Gebiete, die zuvor von der Russischen Föderation annektiert und in der russischen Verfassung innerhalb der Verwaltungsgrenzen dieser ukrainischen Regionen festgeschrieben wurden, durch eine politische Entscheidung zu erlangen. 

Das heißt, dass die Einstellung der Feindseligkeiten an der russisch-ukrainischen Front mit dem Verzicht der Ukraine auf diese Gebiete und dem Abzug der ukrainischen Truppen aus den Gebieten der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja einhergeht.

Der russische Präsident kann auch hoffen, dass eine solche Entscheidung der ukrainischen Führung, die unter dem Druck westlicher Verbündeter getroffen werden könnte, wie Putin hofft, zu einer erheblichen Destabilisierung der ukrainischen Gesellschaft führen und in Zukunft die Eroberung neuer ukrainischer Regionen erleichtern wird. 

Um die weitere Besetzung der Ukraine fortzusetzen, muss Putin nämlich die ukrainische Staatlichkeit destabilisieren und dafür sorgen, dass es keine Armee gibt, die sich seinen Expansionsplänen widersetzen kann. Wenn es keine Soldaten gibt, gibt es auch keine Drohnen, denn Drohnen müssen ja von jemandem gesteuert werden.

Das nächste Ziel des russischen Präsidenten ergibt sich genau aus diesem Ziel. Die politischen Entscheidungen, auf deren Grundlage eine Einigung über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front erzielt werden soll, müssen zu einer Destabilisierung der ukrainischen Staatlichkeit führen. Und wenn diese Destabilisierung nicht zum Zusammenbruch der Ukraine führt, muss sie die Voraussetzungen für einen Sieg der pro-russischen oder zumindest anti-ukrainischen Kräfte bei den künftigen Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in unserem Land schaffen. 

Putin möchte, dass Populisten an die Macht kommen, die den Einfluss der russisch-orthodoxen Kirche auf ukrainischem Boden stärken und der russischen Sprache einen Sonderstatus einräumen würden, und somit Bedingungen für einen weiteren russischen zivilisatorischen Einfluss auf ukrainischem Gebiet nach dem Ende der Feindseligkeiten schaffen.

Die Ukraine, die durch Krieg nicht besiegt wurde, muss von den Russen durch friedliche destabilisierende Aktionen besiegt werden. Mit Hilfe derer, die glauben werden, dass die Koexistenz mit Russland, der Besuch von ihnen genehmen Kirchen und das Sprechen in einer für sie bequemen Sprache eine normale Lebensbedingung in einem destabilisierten und wirtschaftlich geschwächten Land sein wird.

Und noch ein recht wichtiger Punkt ist die Arbeit der russischen Propaganda, einer mächtigen Waffe des Kremls in der Welt und in der Ukraine selbst. Für diese erfolgreiche Arbeit werden speziell von Moskau entwickelte Informationsinstrumente eingesetzt. Dazu gehört beispielsweise der Messenger Telegram, der für die überwiegende Mehrheit der ukrainischen Bürger eine Nachrichtenquelle darstellt und diese Mehrheit zu einem Instrument der Propaganda und des Informationsflusses der russischen politischen Führung und ihrer Handlanger macht.

Und im Rahmen dieser Propaganda werden sowohl in der Ukraine selbst als auch im Westen Fake News über den baldigen Zusammenbruch der ukrainischen Staatlichkeit, den siegreichen Vormarsch der russischen Streitkräfte und Konflikte zwischen der ukrainischen Gesellschaft und der Regierung verbreitet und autoritäre Tendenzen in der ukrainischen Regierung und ihr unbestreitbarer Autoritarismus betont werden. Dies ist ebenfalls ein wichtiger Teil, der das ersetzen soll, was in Wirklichkeit nicht geschieht. Der Vormarsch der russischen Armee auf ukrainische Stellungen.

Und wenn wir uns bewusst sind, wie der russische Präsident auf diese Weise versucht, die Unmöglichkeit eines russischen Vorstoßes und der Eroberung neuer ukrainischer Regionen in der weiteren Kriegsphase zu kompensieren, können wir zumindest erkennen, wie man Russland entgegenwirken und Putin in den 20er und 30er Jahren dieses Jahrhunderts, in den Jahren der unvermeidlichen russisch-ukrainischen Konfrontation, die auch nach dem Ende der heißen Phase des russisch-ukrainischen Konflikts, den wir alle seit Februar 2022 gewöhnlich als großen Krieg bezeichnen, weitergehen wird.

Waffen von Trump | Vitaly Portnikov. 12.07.2025. 

Donald Trump erwägt neue Militärhilfe für die Ukraine, und die Diskussionen darüber spiegeln die gravierenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vertrauten des US-Präsidenten wider.

Man muss verstehen, dass es sich bei der neuen Hilfe um denselben Fonds handelt, der bereits während der Amtszeit von US-Präsident Joseph Biden genehmigt und vom Kongress verabschiedet wurde.

Von diesem Fonds sind derzeit nicht mehr als 4 Milliarden Dollar übrig. Somit können wir von den letzten amerikanischen Waffenlieferungen gemäß dem Beschluss des Kongresses sprechen.

Wie jedoch bekannt ist, gibt es auch zu diesen Lieferungen unterschiedliche Meinungen im Umfeld des US-Präsidenten, weshalb der US-Verteidigungsminister unter Pete Hegseth beschlossen hat, die Hilfe für die Ukraine faktisch einzufrieren.

Später wird Donald Trump dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky sagen, dass er eine solche Entscheidung nicht getroffen habe, aber es ist offensichtlich, dass der Chef des Pentagon niemals die Verantwortung für das Einfrieren der Lieferungen übernommen hätte, wenn er nicht gewusst hätte, dass eine solche Entscheidung von Donald Trump mit Verständnis aufgenommen werden würde.

Tatsächlich betont der Präsident der Vereinigten Staaten immer wieder, dass die Lieferung von Waffen an die Ukraine sehr teuer sei und dass die Vereinigten Staaten selbst ihre Waffenvorräte aufbrauchen würden, die sie zur Gewährleistung ihrer eigenen nationalen Sicherheit im Falle von Konflikten, die schon bald ausbrechen könnten, benötigten.

Und wenn es um Konflikte im Nahen Osten geht, sehen wir, dass Experten derzeit über die Möglichkeit einer Wiederaufnahme des Krieges zwischen Israel und dem Iran sprechen, vor dem Hintergrund von Berichten, dass es dem Iran gelungen sei, angereichertes Uran zu behalten, und dass iranische Beamte kein Interesse daran haben, sich mit den Vereinigten Staaten zu einigen. Und vergessen wir nicht, dass auch der Krieg im Gazastreifen trotz der optimistischen Äußerungen von Donald Trump noch nicht beendet zu sein scheint.

Vor diesem Hintergrund ist der russisch-ukrainische Krieg ein weiterer Konflikt, der nicht nur die politische Präsenz der USA, sondern auch amerikanische Waffen erfordert. Und hier wird es wichtig sein, was Donald Trump als Priorität im Hinblick auf den Druck auf den russischen Präsidenten Putin, der überhaupt nicht bereit ist, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, betrachten wird. Sanktionsdruck, den der amerikanische Präsident offenbar bereits am Montag verkünden will, oder eine Verstärkung der Waffenlieferungen.

Die Summen, von denen wir derzeit sprechen, selbst die Ausschöpfung der gesamten fast 4 Milliarden Dollar aus dem Biden-Paket oder 600 Millionen Dollar aus dem Paket, das im US-Gesetz über die nationale Verteidigung berücksichtigt wird, sind bei weitem nicht genug, um mit Russland konkurrieren zu können, das seine Wirtschaft weiter auf eine militärische Schiene stellt und von Verbündeten wie dem Iran oder Nordkorea unterstützt wird, hinter denen die chinesische Volksrepublik mit ihrem offensichtlichen Interesse am Triumph der Armee Putins und an der Blamage des kollektiven Westens, dieses offensichtlichen Feindes der geopolitischen Ambitionen Chinas, zu erkennen ist.

Selbst wenn Donald Trump jetzt die Möglichkeit nutzt, die Mittel auszuschöpfen, die seiner Regierung von der Biden-Regierung übrig geblieben sind, wird der Präsident der Vereinigten Staaten in wenigen Monaten eine Entscheidung über die echte Hilfe für die Ukraine in unserem Konflikt mit der Russischen Föderation in der weiteren Phase des russisch-ukrainischen Krieges treffen müssen. Eine Phase, die nicht weniger, sondern vielleicht sogar noch anstrengender zu werden droht als die vergangenen 33 Jahre des russisch-ukrainischen Konflikts.  

Offensichtlich möchte Putin die Amtszeit von Donald Trump nutzen, um im Krieg endgültigen Erfolg zu erzielen und das Territorium des ukrainischen Staates an die Russische Föderation anzugliedern. Um das zu lösen, was der Kreml als Korrektur des Fehlers von 1991 bezeichnet, indem er ehemalige Sowjetrepubliken in organische Teile des Territoriums des russischen Staates umwandelt.

Natürlich kann niemand im Westen damit einverstanden sein. Ohne Waffen lassen sich jedoch die Ambitionen des Präsidenten der Russischen Föderation, seines Umfelds und seiner vom Virus des Chauvinismus infizierten Landsleute nicht aufhalten. 

Und so stellt sich die wichtigste Frage: Wie wird die militärische Hilfe für die Ukraine in den kommenden Jahren des russisch-ukrainischen Krieges aussehen, wenn es Trump natürlich nicht gelingt, Putin zumindest zu einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front in den nächsten Monaten oder Jahren seiner Amtszeit zu bewegen?

Es könnte ein Schema sein, das bereits von Biden verwendet wurde, die Schaffung eines Fonds, aus dem Waffen an die Ukraine ausgegeben werden. Übrigens könnte dieser Fonds Teil des sogenannten Mineralienabkommens sein, das Trump von Zeit zu Zeit als Alternative zur amerikanischen Abhängigkeit von Mineralienlieferungen aus der Volksrepublik China erwähnt. Gerade solche Lieferungen machen die Einführung von 500-prozentigen Zöllen gegen China, gelinde gesagt, unrealistisch, falls Trump ernsthaft auf den Kauf von russischem Öl durch die Volksrepublik China reagieren will.

Eine weitere recht realistische Option ist, wenn NATO-Länder amerikanische Waffen kaufen und diese der Ukraine zur Verfügung stellen. Dies ist keine neue Option, aber die derzeitige Regierung besteht darauf, da sie davon überzeugt ist, dass ein solches Schema es den Vereinigten Staaten ermöglichen wird, der Ukraine nicht nur zu helfen, sondern auch mit ihrer Hilfe Geld zu verdienen. Aber, noch einmal, damit ein solches Schema genehmigt wird, müssen die Vereinigten Staaten zustimmen, dass sie genügend Waffen in ihren Lagern haben, die benötigt werden, um ihre eigenen Interessen zu wahren und die Situation in den Kriegen im Nahen Osten aufrechtzuerhalten.

Und natürlich gibt es das Schema, Investitionen in die europäische und ukrainische Rüstungsindustrie zu erhöhen. Unter der Bedingung natürlich, dass die Militärunternehmen der Ukraine zuverlässig vor russischen Angriffen geschützt werden, deren Ausmaß mit jedem Jahr des russisch-ukrainischen Krieges zunehmen wird. 

Und dafür braucht die Ukraine ein effektives Luftverteidigungssystem. Und damit ein effektives Luftverteidigungssystem vorhanden ist, müssen die Vereinigten Staaten der Lieferung teurer Patriot-Batterien und Raketen dafür zustimmen.

Wieder einmal läuft alles auf die aktive Beteiligung der Vereinigten Staaten am russisch-ukrainischen Krieg in den folgenden Perioden der Konfrontation zwischen Moskau und Kyiv hinaus. Und dieser Beteiligung kann sich Donald Trump, wie es scheint, während seiner Zeit im Oval Office nicht entkommen.

Dieses Lied bleibt immer zwischen uns/ Пісня буде поміж нас.

Ein Weg von deinem Tor zu meinem lief,
Wie eine Saite, hell und fein gespannt.
Warum dein leiser Schritt im Wind verlief –
Nur du weißt es, du allein.
Doch der Herbst hat deine Spur noch nicht verweht,
Denn im Frühling komm ich heim, wenn alles blüht.
Deine Hände leg ich dann in meine Hände –
Keine Blume der Trennung blüht am Ende.


Refrain:
Birg den Glanz nicht deiner blauen Augen,
Singe mir dies eine Lied zum Schluss.
Ich nehm’s mit, es soll mich weiter tragen,
Dieses Lied bleibt immer zwischen uns.
Deine Stimme, deine Stimme – wie ein Regen,
Und wie Ähren bin ich voll von deinem Segen.
Fällt ein gelber Blatt, wird neues Grün daraus entstehen,
Und in Liedern wirst du immer bei mir gehen...


Wenn Schnee in Strömen von den Bergen rinnt,
Tief und mächtig durch das Frühlingsland –
Wirst du mir als blaue Blume träumend nah,
In der Ferne, weit im fremden Land.
Doch der Herbst hat deine Spur noch nicht verweht,
Denn im Frühling komm ich heim, wenn alles blüht.
Deine Hände leg ich dann in meine Hände –
Keine Blume der Trennung blüht am Ende.


Refrain:
Birg den Glanz nicht deiner blauen Augen,
Singe mir dies eine Lied zum Schluss.
Ich nehm’s mit, es soll mich weiter tragen,
Dieses Lied bleibt immer zwischen uns.
Deine Stimme, deine Stimme – wie ein Regen,
Und wie Ähren bin ich voll von deinem Segen.
Fällt ein gelber Blatt, wird neues Grün daraus entstehen,
Und in Liedern wirst du immer bei mir gehen... | (3)

Пролягла дорога від твоїх воріт
До моїх воріт, як струна.
То чому згубився твій самотній слід –
Знаєш ти одна, ти одна...
Але осінь отой слід листям ще не вкрила,
Бо до тебе навесні я повернусь, мила...
Твої руки я візьму знову в свої руки,
Не розквітне поміж нас жовтий квіт розлуки!..

Приспів:
Не ховай очей блакитний промінь,
Заспівай мені в останній раз.
Пісню ту візьму собі на спомин,
Пісня буде поміж нас!
Бо твій голос, бо твій голос – щедра повінь,
Я мов колос, зелен-колос нею повен.
Жовтий лист спаде і виросте зелений,
А ти в пісні будеш завжди біля мене.

Як зійдуть сніги із гір потоками,
Ой, глибокими, навесні.
Квіткою наснишся синьоокою,
Вдалині мені, вдалині...
Але осінь отой слід листям не вкрила,
Бо до тебе навесні я повернусь, мила...
Твої руки я візьму знову в свої руки,
Не розквітне поміж нас жовтий квіт розлуки!..

Приспів.

Бо твій голос, бо твій голос – щедра повінь,
Я мов колос, зелен-колос нею повен!..
Спаде жовтий лист і виросте зелений,   |
А ти в пісні будеш завжди біля мене!.. | (3)