Kategorien-Archive:Allgemein

Sanktionen gegen Poroshenko | Vitaly Portnikov. 12.02.2025.

Berichten aus zahlreichen Quellen zufolge haben die Mitglieder des Rates für Nationale Sicherheit und Verteidigung der Ukraine in der heutigen Sitzung für die Verhängung von Sanktionen gegen den fünften Präsidenten der Ukraine, den Führer der Partei Europäische Solidarität, Petro Poroshenko, gestimmt.

Sollte der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky das entsprechende Dekret unterzeichnen, werden die Konten des ehemaligen Präsidenten des Landes sowie die Konten der mit ihm verbundenen juristischen Personen eingefroren. Mehr noch, viele prognostizieren sogar die Möglichkeit der Festnahme Poroshenkos wegen Hochverrats, was seinen Ausgang aus der Haft gegen Kaution unmöglich macht.

Ich möchte daran erinnern, dass all dies vor dem Hintergrund einer völlig neuen Wende im Schicksal der Ukraine geschieht. Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin aufgenommen. Es wurde deutlich gezeigt, dass die Ukraine nur über die Ergebnisse der Konsultationen zwischen Trump und Putin informiert wird. Und das ist ein sehr wichtiger und entscheidender Moment nicht nur in der Geschichte des russisch-ukrainischen Krieges. Dies ist ein wichtiger und entscheidender Moment in der Geschichte der ukrainischen Staatlichkeit. Ich würde sogar noch genauer und ehrlicher sagen: in der Geschichte der Bewahrung der ukrainischen Staatlichkeit.

In dieser Situation ist die Frage der nationalen Einheit entscheidend dafür, dass wir von der Fähigkeit sprechen können, die Ergebnisse der Verhandlungen der Führer zweier Atomgroßmächte zu beeinflussen, die eindeutig zum Dialog miteinander neigen. Nur eine starke Stimme der ukrainischen Gesellschaft, nur die Unterstützung unserer europäischen Freunde, nur das Bild der Ukraine als demokratischer Staat kann uns hoffen lassen, dass die Ukraine in Zukunft auf der politischen Landkarte der Welt existieren und das ukrainische Volk in seinen ethnischen Gebieten leben wird und nicht im Exil. Das heißt, der Einsatz ist sehr hoch, vielleicht der höchste des gesamten 21. Jahrhunderts.

Und was sehen wir in dieser Situation? Wir sehen einen Kampf mit politischen Gegnern, der ausschließlich mit der Idee verbunden sein kann, dass man sich auf die nächsten Wahlen vorbereiten muss. Und so das politische Feld sorgfältig zu säubern. Das ist eine absolut falsche Taktik, ich würde sagen, eine falsche Strategie. Es kann in der Ukraine nicht nur in den nächsten Monaten zu keinen Wahlen kommen, wenn der ukrainische Staat von der politischen Landkarte der Welt verschwindet oder Teil der Einflusssphäre der Russischen Föderation wird. Es kann in der Ukraine überhaupt keine Wahlen mehr geben. Wenn wir das, was in den Nachbarländern Russland und Belarus geschieht, nicht als Wahlen betrachten, und genau dieses Schicksal bereitet uns Putin vor, und genau das wird er bei seinen weiteren Konsultationen mit Donald Trump anstreben.

Denn es sollte daran erinnert werden, dass die Hauptaufgabe des amerikanischen Präsidenten darin besteht, dafür zu sorgen, dass die Menschen nicht im Krieg sterben. Aber wie sie dort leben werden, ob sie ihre Macht wählen können, welche Sprache sie sprechen werden und wo sie überhaupt leben werden – das ist ganz sicher nicht die Zuständigkeit des amerikanischen Präsidenten. Aber das ist unsere Verantwortung, die Verantwortung jedes Einzelnen, der sich wünscht, dass die Ukraine auf der politischen Landkarte bleibt und die Ukrainer nicht Opfer von tausend Butschen werden.

Deshalb ist nationale Einheit das wichtigste Heilmittel gegen die Krankheiten, die der Feind für uns vorbereitet. Und das wichtigste Instrument zur Aufrechterhaltung des Einvernehmens in der Gesellschaft. Deshalb sage ich schon seit vielen Jahren, dass eine Regierung der nationalen Einheit, die Aufteilung der Verantwortung zwischen den Vertretern derjenigen politischen Kräfte, die am Bestehen der Ukraine interessiert sind, die einzig mögliche Antwort an alle ist, die bereit sind, über das Schicksal der Ukraine und des ukrainischen Volkes zugunsten ihrer eigenen Interessen zu verhandeln. Und wir verstehen, wie viele Menschen im Westen jetzt gerne das ukrainische Problem loswerden würden, als diesen unangenehmen Umstand, der die Wiederherstellung guter Beziehungen zur Russischen Föderation und das Tanzen am 9. Mai auf dem Roten Platz behindert.

Stattdessen sehen wir jedoch eine absolut unverantwortliche Logik der Vorbereitung auf den Wahlprozess. Als ob wir nicht verstehen würden, dass dieser ganze Kampf um die Wahlen während des Krieges keine Perspektive hat, denn in der Regel wird in einem Nachkriegsland die politische Elite komplett erneuert. Und es macht keinen Sinn, darüber nachzudenken, wer und wo einen höheren Stellenwert hat. In einer Situation, in der die ukrainischen Stimmungen, wie es immer in der ukrainischen Gesellschaft der Fall war, klar auf die Suche nach immer neuen Gesichtern ausgerichtet sein werden.

Und das muss man einfach klar erkennen, um sich keine grundlose Illusionen zu machen. Daher besteht die Aufgabe der gesamten ukrainischen politischen Elite und vor allem der Regierung natürlich nicht darin, sich unermüdlich auf den Wahlprozess vorzubereiten, sondern alles zu tun, was von der Regierung, von jedem von uns, zum Erhalt der ukrainischen Staatlichkeit abhängt.

Damit die Ukraine weiter existiert, damit die Ukrainer, die offensichtlich in diesen Kriegsjahren müde sind und befürchten, dass er weitergehen und weitergehen wird, gegen den Feind kämpfen und nicht gegeneinander. Denn wie es von der Tribüne des Europäischen Parlaments so treffend gesagt wurde, der Feind ist im Kreml und er wird dort noch viele schwierige Jahre des Widerstands bleiben, denn selbst wenn man sich vorstellt, dass die aktive Phase der Feindseligkeiten irgendwann enden wird, werden Sabotageakte, Terror und Versuche, die Ukraine zu destabilisieren, mit noch größerer Intensität fortgesetzt werden als heute.

In dieser Situation um Macht und um Wahlchancen zu kämpfen, ist ein absolut unverantwortlicher Umgang mit dem gegenwärtigen Zustand des Staates und seiner Zukunft. Daher hätte dieses Dekret, das sich derzeit auf dem Schreibtisch des ukrainischen Präsidenten befindet, aus Sicht der Überlebenslogik der Ukraine niemals unterzeichnet werden dürfen.

Große Hoffnung darauf habe ich jedoch nicht, denn ich bin, wie wir alle, schon mehrmals mit Situationen konfrontiert worden, in denen die Regierung gegen die Logik, nicht einmal der staatlichen Interessen, gehandelt hat, sondern ohne zu versuchen, auf die Herausforderungen zu reagieren, die vor uns allen stehen.

Geheimtreffen mit Putin | Vitaly Portnikov. 12.02.2025.

Der Sonderbeauftragte des amerikanischen Präsidenten Donald Trump für Nahostfragen, Steve Witkoff, hat sich möglicherweise heimlich in der russischen Hauptstadt mit Wladimir Putin getroffen und ein dreistündiges Gespräch mit ihm geführt. Dies berichten amerikanische Medien nach Witkoffs Besuch in Moskau, dessen offizieller Anlass die Freilassung des amerikanischen Bürgers Mark Vogel war.

Natürlich, wenn ein solches Treffen tatsächlich stattgefunden hat, und darüber berichten sowohl die Washington Post als auch der Fernsehsender Fox News, würde dies den ersten so lang andauernden Kontakt Putins mit einem der engsten Vertrauten Donald Trumps bedeuten, dem der amerikanische Präsident weitaus mehr vertraut als beispielsweise seinem Sonderbeauftragten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg.

Die New York Times betont, dass Trump Witkoff möglicherweise speziell in die Diskussion über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zusammen mit Keith Kellogg einbezogen hat. Und das gerade zu dem Zeitpunkt, als Kellogg auf der Münchner Konferenz seine Ansichten zur Beendigung des Krieges präsentieren will. Und auch Reisen in europäische Hauptstädte und Kyiv plant. 

Wittkoff ist bereits in Moskau und spricht bereits mit Putin. Die Tatsache, dass Trump einen weiteren Vermittler brauchte, der mit dem russischen Präsidenten und seinen Vertretern über die Wege zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges sprechen konnte, sind ein weiterer Beweis dafür, dass der amerikanische Präsident im Prinzip noch nicht entschieden hat, wie diese Wege aussehen sollen. 

Wittkoff, der langjährige Beziehungen zu Trump unterhält und sich, wie allgemein angenommen wird, mit dem für den amerikanischen Präsidenten wichtigsten Nahost-Bereich befasst, soll Fragen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges und zum Ablauf der Verhandlungen auch mit den Staats- und Regierungschefs der Golfstaaten erörtert haben, die bekanntlich sowohl in Washington als auch in Moskau als Plattform für Friedensverhandlungen angesehen werden können. 

Über das, was der Vertreter Donald Trumps während seines geheimen Treffens mit dem russischen Präsidenten erreichen konnte, sollte man derzeit natürlich nicht spekulieren. Wir wissen, wie solche mehrstündigen Treffen Putins mit westlichen Politikern und Beamten aussehen. In der Regel deutet eine solche Stundenanzahl, die für ein Treffen mit dem russischen Präsidenten aufgewendet wird, darauf hin, dass Putin Wittkoff eine lange Vorlesung über die Geschichte Russlands und der Ukraine gehalten und ihn von der Berechtigung der russischen Position überzeugen wollte.

In jedem Fall haben wir es jedoch möglicherweise mit einem direkten Kontakt zu tun, infolge dessen Wittkoff Trump über die tatsächlichen Positionen der russischen politischen Führung informieren kann, und nicht über die Positionen, die sowohl von Putin selbst als auch von den höchsten russischen Führungskräften öffentlich verkündet werden.

In der Öffentlichkeit sehen wir die völlige Kompromisslosigkeit der russischen politischen Führung. Sowohl Putin als auch Vertreter des Außenministeriums der Russischen Föderation betonen, dass alle Verhandlungen nur dann beginnen können, wenn die ukrainischen Truppen die Gebiete der Regionen Donetsk, Luhansk, Cherson und Saporischschja verlassen, die derzeit von der legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert werden. Die Ukraine solle versprechen, dem Nordatlantikvertrag nicht beizutreten und so die Bedenken Russlands auszuräumen, von denen Präsident Trump selbst gesprochen habe. 

Es ist jedoch klar, dass die Bedingungen Russlands hinter den Kulissen detaillierter und stärker mit den persönlichen Interessen des russischen Präsidenten Putin und seiner ihm nahestehenden Oligarchen verbunden sein könnten. Denn über das finanzielle Interesse derjenigen, die Russland derzeit regieren, wird im Kreml in der Regel nicht öffentlich gesprochen. Und es ist unwahrscheinlich, dass Keith Kellogg, der in Moskau vor allem als politischer Vertreter Donald Trumps wahrgenommen wird, solche Informationen von russischen Beamten erhalten hat.

Wittkoff hingegen, bekannt für seine aktive Tätigkeit im Baugewerbe, eine Person mit persönlichen Kontakten zu Trump, kann deutlich erklären, was Putin noch im Gegenzug für zumindest einen Waffenstillstand wollte. Sowohl Putin als auch Putins Mitarbeiter könnten mit Wittkoff über all diese Themen offen sprechen.

Nur wird sich natürlich immer die Frage stellen, inwieweit eine solche geheime Offenheit zu konkreten Ergebnissen bei der Lösung der Frage der Beendigung oder zumindest der Einstellung des russisch-ukrainischen Krieges in den nächsten Monaten oder Jahren führen kann. Denn Putin könnte diese Bedingungen auch dazu nutzen, die Reaktion Trumps auszuloten und zu verstehen, womit er im Hinblick auf das Handeln des amerikanischen Präsidenten rechnen kann, wenn er die Unkonstruktiven seiner russischen Kollegen erkennt. Trump hat, wie wir sehen, sich nicht nur über die Parameter seiner Vorschläge zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges, sondern auch über die Bereitstellung der Militärhilfe für die Ukraine nicht entschieden, die nach seinem Vorgänger Joe Biden auf dem Konto seiner Verwaltung verblieben ist.

Auf die direkte Frage, ob die Trump-Administration die 4 Milliarden Dollar verwenden werde, die vom Kongress bereits genehmigt wurden und für den Kauf amerikanischer Waffen zur Lieferung an die ukrainischen Streitkräfte verwendet werden könnten, sagte der neue Präsident der Vereinigten Staaten nur: „Wir werden sehen“. Und diese Worte Trumps lassen auf seine wahren Absichten hinsichtlich der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges viel mehr schließen als alle diese Erklärungen, die er sowohl vor seiner Wahl zum neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten als auch nachdem er im Weißen Haus aufgetaucht ist, abgegeben hat.

Trump hofft weiterhin, dass eine Einigung mit Putin erzielt wird und neue Militärhilfe für die Ukraine einfach nicht benötigt wird. Tatsächlich schürt er mit seinen Worten und der Tatsache, dass er seinen engsten Mitarbeiter mit einer vertraulichen Geheimmission zu Wladimir Putin schickt, nur die Interessen des Kreml-Diktators. Und mit den Ergebnissen, wie Putin diese Handlungen Trumps bewertet, wird sich der neue amerikanische Präsident in den nächsten Wochen und Monaten auseinandersetzen müssen.

Wieder stellt sich die Frage, ob Donald Trump in der Lage sein wird, angemessene Schlussfolgerungen aus Putins Verhalten und der Bereitschaft des russischen Diktators zu ziehen, Trumps Unverständnis der Situation zu nutzen, um seine Positionen nicht nur im russisch-ukrainischen Krieg, sondern weltweit zu stärken. 

Putin verhöhnt Trump | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkov, betonte, dass ohne die Erfüllung der Bedingung von Präsident Putin, die ukrainischen Truppen aus den Teilen der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja abzuziehen, die unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung stehen, und die endgültige Verzicht der Ukraine darauf, der NATO beizutreten, keine politische Lösung der russisch-ukrainischen Krise möglich sei.

Sergej Rjabkov betonte, dass je schneller die Vereinigten Staaten dies verstehen, desto größer die Chancen sind, bei den Verhandlungen über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges erfolgreich zu sein. So ließ der stellvertretende Leiter des russischen Außenministeriums, der übrigens für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zuständig ist, verlauten, dass alle Ansätze der Russischen Föderation zum Verhandlungsprozess über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges weiterhin auf dem Auftritt von Präsident Putin auf dem Kollegium des Außenministeriums der Russischen Föderation beruhen werden.

Dieser Auftritt zeigte, dass der russische Regierungschef die Bedingungen, die er der Ukraine kurz vor dem großen Einmarsch im Jahr 2022 gestellt hatte, nicht aufgegeben hat. Nur dass jetzt zu dem Abzug der ukrainischen Truppen aus den Gebieten Donezk und Luhansk noch zwei weitere Regionen der Ukraine hinzugekommen sind: Saporischschja und Cherson.

Und das kann kaum als Sensation bezeichnet werden, weil sowohl Putin selbst als auch alle anderen russischen Beamten ständig von der Notwendigkeit sprechen, die Realitäten vor Ort zu berücksichtigen. Wenn man dann jedoch herauszufinden versucht, was diese Realitäten vor Ort sind, stellt sich heraus, dass es weniger um Realitäten vor Ort geht, als um die Realitäten der so genannten russischen Verfassung, in der die ukrainischen Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson, Saporischschja sowie die Autonome Republik Krim und Sewastopol als Subjekte der Russischen Föderation verankert sind.

Es sei daran erinnert, dass in keinem der Pläne, die Präsident Donald Trump zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges vorgeschlagen wurden, die Rede davon war, ukrainische Truppen aus Gebieten abzuziehen, in denen sie sich befinden. Der wichtigste Punkt dieser Vorschläge war in erster Linie die Einstellung der Feindseligkeiten zwischen Russland und der Ukraine entlang der Frontlinie. Genau das, was die Russische Föderation und ihr Präsident nicht wollen.

Man kann natürlich davon ausgehen, dass Putin so die Einsätze erhöht, in Erwartung echter Verhandlungen mit Trump. Oder vielleicht erhöht Putin gar nicht die Einsätze, sondern glaubt einfach, dass Trump, wenn er sich als Friedensstifter präsentieren will, einfach alle Bedingungen erfüllen wird, die der Kreml stellt, denn die Alternative dazu ist die Fortsetzung der Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front.

Wir sprechen oft darüber, ob es einen Plan des amerikanischen Präsidenten zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges gibt oder nicht. Ob er auf der Münchner Konferenz von Trumps Vertreter für die Konfliktlösung, Keith Kellogg, vorgestellt wird oder nicht.

Aber andererseits, welche große Bedeutung hat das? Denn ein Plan, mit dem nicht alle Konfliktparteien einverstanden sind, ist kein Plan, sondern eher eine Plattform, die die Sichtweise einer der Parteien auf die Entwicklung des Verhandlungsprozesses widerspiegelt.

Wir haben viel Zeit mit Kommentaren zu den Plänen des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky verbracht, und diese ukrainischen Pläne waren immer Pläne für einen gerechten Frieden. Aber selbst wenn diese Pläne von der überwiegenden Mehrheit der Staaten der heutigen Welt unterstützt wurden, stellte sich immer die recht logische Frage: Wie können diese Pläne umgesetzt werden, wenn die russische Seite sie nicht als ernsthafte Vorschläge betrachtet und die Kampfhandlungen zur weiteren Besetzung ukrainischen Territoriums und Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur fortsetzt?

Wäre es dann nicht besser, die Pläne, die der ukrainische Präsident in den letzten drei Jahren des Krieges vorgeschlagen hat, eher als ukrainische Vision, als ukrainische Plattformen für einen gerechten Frieden zu bezeichnen? Das Gleiche gilt für die Pläne des amerikanischen Präsidenten. Donald Trump kann keinen mit Putin nicht abgestimmten Plan haben, denn er wird diesen Plan einfach nicht umsetzen können.

Es kann eine Trump-Plattform zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges geben, und Versuche, diese Plattform mit der Vision des Präsidenten der Russischen Föderation in Einklang zu bringen. Am interessantesten ist hier natürlich, was der Präsident der Vereinigten Staaten tun wird, wenn er sieht, dass der Präsident der Russischen Föderation nichts mit ihm abstimmen will, sondern stattdessen von ihm erwartet, dass der amerikanische Präsident den russischen Vorschlägen zustimmt.

Sozusagen mit der russischen Plattform zur Beendigung des Krieges, die den Abzug der ukrainischen Truppen aus den von Russland zu russischen Gebieten erklärten Gebieten, die Demilitarisierung der Ukraine und ihren neutralen Status ohne klare Sicherheitsgarantien vorsieht. Und wir verstehen alle sehr gut, dass die Russische Föderation sich in dieser Situation niemals auf die Präsenz von Friedenstruppen zwischen der ukrainischen und der russischen Armee einigen wird, wenn sie überhaupt glaubt, dass auf dem Territorium der Ukraine, die sich auf Frieden einlässt, eine Armee existieren sollte.

Und das ist die große Frage nicht an den Präsidenten Russlands. Die Positionen des russischen Präsidenten sind bekannt, sie sind klar umrissen. In diesen drei Jahren haben sie sich nicht geändert, sondern sind mit jedem weiteren Jahr des Krieges immer härter geworden. Die Frage an den Präsidenten der Vereinigten Staaten lautet, wie er den Präsidenten der Russischen Föderation beeinflussen will, wenn dieser seine Vorschläge nicht berücksichtigt, wenn es sie natürlich überhaupt gibt und geben wird.

Ist Donald Trump bereit für eine ernsthafte Verschärfung der amerikanischen Sanktionen gegen Russland, für den Kampf gegen die russische Schattenflotte, für sekundäre Sanktionen gegen die Volksrepublik China und Indien, um sie zu zwingen, kein russisches Öl mehr zu kaufen, oder für solche Vorschläge an China und Indien von den Vereinigten Staaten selbst, die amerikanisches Öl günstiger als russisches machen würden?

Wie lange muss eine solche Politik verfolgt werden, um den russischen Regime zu zwingen, die Kampfhandlungen einzustellen, und ist Donald Trump bereit dafür, dass eine solche Politik im Mittelpunkt seines Handelns während seiner gesamten Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten oder zumindest eines Großteils davon stehen wird?

Die Antworten auf diese Fragen kennen wir nicht. Donald Trump ist noch nicht davon überzeugt, dass Putin nicht bereit ist, irgendwelchen Bedingungen zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zuzustimmen, außer solchen, die es ihm ermöglichen, in den kommenden Jahren die Frage der Liquidierung der ukrainischen Staatlichkeit, wenn nicht in einem Schritt, dann in mehreren Schritten, zu lösen. Und hier habe ich natürlich erhebliche Zweifel an der Realitätsnähe der Ansätze Washingtons bei dieser Aufgabe. 

Vielleicht bringt aber jede neue Erklärung von Vertretern des Kremls darüber, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll, die neue amerikanische Regierung dieser Realitätsnähe näher. 

Der Große Krieg in Europa | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der dänische Auslandsgeheimdienst hat eine neue Bedrohungsanalyse für Dänemark und Europa veröffentlicht, die die Möglichkeit eines großen Krieges auf dem europäischen Kontinent innerhalb der nächsten fünf Jahre in Betracht zieht, falls der Krieg in der Ukraine endet oder ausgesetzt wird.

Meines Erachtens ist diese Prognose nicht nur dänisch. Sie basiert auf der Sammlung umfangreicher Informationen durch viele europäische Länder und ihre Geheimdienste. Die Prognose geht davon aus, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation in den letzten Jahren gerade mit Blick auf eine mögliche Konfrontation mit NATO-Mitgliedsstaaten umgebaut und reformiert wurden, und nicht nur für den Krieg mit ehemaligen Sowjetrepubliken, wie es derzeit in der Ukraine der Fall ist.

Der dänische Geheimdienst nennt mehrere mögliche Szenarien, falls der Krieg zwischen Russland und der Ukraine in naher Zukunft endet und die NATO danach keine nennenswerte Aufrüstung und Umstrukturierung der Aufgaben des Bündnisses vornimmt. Innerhalb von sechs Monaten nach Beendigung der Feindseligkeiten an der russisch-ukrainischen Front könnten die Streitkräfte der Russischen Föderation einen lokalen Krieg in einem der Nachbarländer führen. Nach etwa zwei Jahren würde Russland eine reale Bedrohung für einzelne oder mehrere NATO-Staaten darstellen und somit bereit für einen regionalen Krieg gegen mehrere Länder in der Ostsee-Region sein.

Und schließlich müsste die NATO innerhalb von fünf Jahren auf einen groß angelegten Krieg auf dem europäischen Kontinent vorbereitet sein, in den die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht eingreifen.  Diese zeitlichen Prognosen gehen jedoch davon aus, dass die NATO nicht gleichzeitig und im gleichen Tempo wie die Russische Föderation aufrüsten wird. Eine solche Aufrüstung könnte Russland von der Vorbereitung eines groß angelegten Krieges abhalten.

Der dänische Geheimdienst bewertet separat die Gefahr für Grönland und die Färöer-Inseln. Dies wird in das Gegeneinander zwischen der Russischen Föderation, China und den Vereinigten Staaten eingebunden. Russland ist nach Ansicht des dänischen Geheimdienstes derzeit die größte militärische Macht in der Arktis, und Putin beabsichtigt nicht, diese Position aufzugeben.

Russland strebt die Kontrolle über die Meeresgebiete nördlich seines Festlandes an und möchte möglicherweise das gesamte Gebiet bis zum Nordpol kontrollieren, wie es in der neuen Seestrategie der Russischen Föderation festgelegt ist, die übrigens im Jahr 2022 verabschiedet wurde, als Wladimir Putin die Entscheidung über einen groß angelegten Angriff auf die Ukraine traf.

Es ist jedoch klar, dass Russland einen gleichzeitigen Krieg in Europa und einen Krieg mit den Vereinigten Staaten um Grönland und die Färöer-Inseln nicht aushalten würde. Daher muss der Kreml in den kommenden Jahren entscheiden, welche militärische Richtung für die Russische Föderation Priorität haben wird.

In jedem Fall ist klar, dass eine Konfrontation mit den Vereinigten Staaten, selbst in der Arktis, eine viel größere Herausforderung darstellt als eine Konfrontation mit europäischen Ländern. Und schließlich der hybride Krieg, der bereits heute eine reale Bedrohung für die europäischen Länder darstellt.

Die dänischen Geheimdienstler betonen, dass Russland nicht glaubt, dass hybride Kriegsführungsmittel zur Auslösung von Artikel 5 des NATO-Vertrags führen könnten, also genau des Artikels, vor dem Russland aufgrund des möglichen Einsatzes von Atomwaffen durch das Bündnis in einem Konflikt mit der Russischen Föderation Angst hat.

Der Einsatz hybrider Instrumente durch Russland gegen westliche Länder – das sind Sabotageakte, der Schatten-Flotte, Spionage und Sabotageakte – kann nicht nur auf dem europäischen Kontinent, sondern auch in der Arktis sehr effektiv eingesetzt werden. Das heißt, wir sprechen wieder von ernsthaften Sicherheitsproblemen für Grönland und die Färöer-Inseln.

Mit diesem Bericht kann man tatsächlich verstehen, welches das wirkliche Interesse der neuen amerikanischen Regierung in ihrer Konfrontation mit dem Kreml ist. Die Vereinigten Staaten könnten auch der Ansicht sein, dass ein Konflikt auf dem europäischen Kontinent nahezu unvermeidlich ist, und fordern daher die europäischen Länder weiterhin zu einer intensiven Aufrüstung auf, um diesen Konflikt zu verhindern. Wenn in Washington von der Notwendigkeit höherer Militärausgaben der europäischen Länder die Rede ist, dann ist dies nicht einfach eine bedingte Forderung von Präsident Donald Trump und seinen Mitarbeitern, sondern die Notwendigkeit einer Aufrüstung der europäischen Armee im gleichen Tempo wie die Aufrüstung der Streitkräfte der Russischen Föderation. Denn nur eine solche Aufrüstung kann, wie wir auch aus der ukrainischen Erfahrung wissen, Russland von einem Einmarsch abhalten. Das Fehlen effektiver Militärprogramme hingegen befeuert die Russische Föderation nur und lässt sie auf einen weiteren Blitzkrieg hoffen. 

Darüber hinaus wird das Interesse von Donald Trump an einer Stärkung der amerikanischen Präsenz in Grönland ganz offensichtlich. Ja, der neue amerikanische Präsident bringt dies in Kaufangeboten für die Insel und der Etablierung amerikanischer Kontrolle zum Ausdruck. Es ist jedoch ganz offensichtlich, dass Grönland aufgrund seiner geostrategischen Lage und des Bestrebens Moskaus und Pekings, ein eigenes Monopol in der Arktis zu errichten und die Vereinigten Staaten von dort zu verdrängen, wie übrigens auch aus anderen Regionen der Welt, in Grönland in den nächsten Jahren zu einem wichtigen Kriegsschauplatz werden könnte. Und Washington kann nicht davon ausgehen, dass weder die Zugehörigkeit Grönlands zu Dänemark noch die Unabhängigkeit Grönlands die Vereinigten Staaten daran hindern würden, wirksame Maßnahmen zum Schutz dieser Insel vor der Expansion der Russischen Föderation und ihrer Verbündeten in der Volksrepublik China zu ergreifen.

Wir sehen, dass sich vor unseren Augen zwei potenzielle Schauplätze großer militärischer Aktionen mit möglichem Einsatz von Atomwaffen abzeichnen. Gleichzeitig gehen die Europäer davon aus, dass die Vereinigten Staaten sich aus dem europäischen Kriegsschauplatz zurückziehen wollen, und genau damit hängt das Angebot der neuen amerikanischen Regierung zusammen, dass sie ein Ende der militärischen Aktionen zwischen Russland und der Ukraine erreichen werde, d. h. sie eröffnet wiederum die Möglichkeit eines militärischen Konflikts zwischen Russland und anderen europäischen Ländern.

Die Sicherheit der Ukraine nach Beendigung der militärischen Aktionen und damit die Verantwortung für die Folgen dieser Garantien würden jedoch von den Ländern der Europäischen Union selbst übernommen werden, während sich die Vereinigten Staaten aus direkten militärischen Aktionen auf dem europäischen Kontinent zurückziehen und sich auf eine mögliche Reaktion auf militärische Aktionen der Russischen Föderation und der Volksrepublik China in der Arktis, im Gebiet von Grönland und den Färöer-Inseln konzentrieren würden.

Das Bild, das der dänische Militärgeheimdienst derzeit zeichnet, ist also kein Bild eines großen Krieges in Europa in den nächsten fünf Jahren, sondern ein Bild eines dritten Weltkriegs mit dem Einsatz von Atomwaffen auf den unterschiedlichsten Kontinenten. Ob dieser Krieg ausbrechen wird oder nicht, hängt vor allem von den militärischen Anstrengungen der Europäer und Amerikaner ab. Wenn sich die Armeen der europäischen Länder und der Vereinigten Staaten intensiv entwickeln und eine ernsthafte Gefahr für die Russische Föderation und China darstellen, werden Moskau und Peking einen dritten Weltkrieg nicht wagen.

Wenn sie den Gegner jedoch für schwach halten, kann man sagen, dass die Zukunft Europas und der Vereinigten Staaten als Schauplatz eines großen Krieges zwischen Atommachtstaaten und -blöcken im Grunde genommen vorbestimmt ist.

„Das Jahr 1933“ von Viktor Tsymbal.

https://www.facebook.com/share/19sR6nqkyj/?mibextid=wwXIfr

Das Jahr 1933″ von Viktor Tsymbal gilt als das berühmteste Gemälde zum Holodomor und als eine der größten künstlerischen Leistungen des Künstlers. Der Künstler hat den Kummer einer Mutter ausdrucksvoll dargestellt und ein Symbol für die Tragödie des ukrainischen Volkes geschaffen. Tsymbal kann der Gruppe der „Menschen der Wahrheit“ zugerechnet werden – mutige Menschen, die entgegen der Politik der UdSSR, oft unter großer Gefahr für sich selbst, der Welt das wahre Bild des Holodomor in den Jahren 1932-1933 vermittelten. Er schrieb mehrere Artikel für die argentinische Presse über die schreckliche Hungersnot in der Ukrainischen SSR und sammelte Spenden für die Menschen, die vor der Hungersnot flohen. 

Aus künstlerischer Sicht beeindruckt das Gemälde „Jahr 1933“ durch seinen Ausdruck. Die Verwendung dunkler Farben, der Kontrast zwischen der Aufwärtsbewegung zwischen den Wolken und Sternen und der schweren Statik des Körpers der Mutter, die leeren Pupillen, der zu einem stummen Schrei geöffnete Mund – all das schafft ein Gefühl der Tragödie, das keine Worte hat. Sie übersteigt die Zeit und wird zu einer visuellen Erinnerung an das menschliche Leid, das nicht ignoriert werden kann. 

Professor Yevhen Onatskyi schrieb in seiner Rezension: „Die Seelen der Mutter und des Sohnes, die verhungert sind, steigen zu den himmlischen Räumen auf… der Geist der Mutter sendet mit unbeschreiblicher Kraft ihre schreckliche Klage, ihre Anklage gegen diejenigen, die nicht nur ihr Leben, sondern auch das ihres Sohnes genommen haben, in den Himmel. Der ganze, in die Luft gestreckte Körper, vor allem die dünnen, knochigen Beine, ganz zu schweigen vom Gesicht, sagt mehr aus, als selbst der Text in spanischer Sprache, der sofort aufgehängt wurde, aussagen kann.“

Der Kunsthistoriker Sviatoslav Hordynskyi, der das erste Buch über Viktor Tsymbal geschrieben hat, betonte, dass „das Werk keinen objektiven politischen Inhalt hat, sondern eher einen moralischen, aber es hat so laut geschrien, dass es akut relevant und damit politisch wurde.“

„Рік 1933“ Віктора Цимбала вважають найвідомішою картиною на тему Голодомору та одним із найвищих мистецьких досягнень митця. Художник експресивно відтворив горе матері і створив символ трагедії українського народу. Цимбала можна віднести до когорти „людей правди“ — сміливців, які всупереч політиці СРСР часто з ризиком для себе доносили світу реальну картину Голодомору у 1932–1933 роках. Він написав кілька статей для аргентинської преси про жахливий голод в УСРР, збирав кошти для втікачів від голодної смерті.

З художньої точки зору, картина „Рік 1933“ вражає своєю експресією. Використання темних кольорів, контраст між рухом вгору поміж хмар і зірок та важкою статичністю тіла матері, порожні зіниці, відкритий у безмовному крику рот — це створює відчуття трагедії, яка не має слів. Вона виходить за межі часу, перетворюючись на візуальне нагадування про людське горе, яке неможливо ігнорувати.

Професор Євген Онацький у рецензії писав: „Душі матері з сином, що померли з голоду, підносяться в небесні простори… дух матері з невимовною силою на повний рот шле в небо свою страшну скаргу, свій акт обвинувачення на тих, що відняли життя не тільки їй, а й її синові. В усьому тілі, випростаному в леті вгору, а особливо в худих кістлявих ногах, не кажучи вже про лице, сказано більше, ніж може сказати навіть текст в еспанській мові, тут же повішений“.

Мистецтвознавець Святослав Гординський, який написав першу книгу про Віктора Цимбала, наголошував, що „твір не має, об’єктивно, політичного змісту, а радше моральний, проте він кричав так голосно, що став гостро актуальним, а з тим і політичним“.

USA legen Friedensplan auf Eis | Vitaly Portnikov. 11.02.2025.

Der US-Außenminister Marco Rubio betonte, dass das Hauptthema der Münchner Konferenz, zu der zahlreiche hochrangige Vertreter der neuen US-Regierung kommen werden, die Beendigung des Krieges in der Ukraine sein wird.

Nach München werden Leute aus verschiedenen Ländern kommen, aber die Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges wird das Hauptthema der Tagesordnung sein, denn Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump ist entschlossen, diesen Krieg zu beenden, betonte der Leiter des amerikanischen Außenministeriums.

Wie bekannt, sollen in Europa in dieser Woche sowohl der US-Außenminister als auch der Verteidigungsminister und der Vizepräsident anwesend sein, der auf der Münchner Konferenz den Präsidenten der Ukraine treffen wird. Und der Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts, General Keith Kellogg, kann den europäischen Partnern der Vereinigten Staaten einen Einblick in die Sichtweise der neuen Regierung geben, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll und wie der amerikanische Friedensplan aussehen wird.

Die Medien sind überzeugt, dass die Regierung derzeit wenn nicht die Entwicklung, so zumindest die Veröffentlichung dieses Friedensplans ausgesetzt hat, um ihn mit den europäischen Partnern abzustimmen.  Der US-Verteidigungsminister Patte Heksete wird an dem Treffen in Ramstein teilnehmen, das zum ersten Mal nicht unter dem Vorsitz des US-Verteidigungsministers, sondern des britischen Verteidigungsministers stattfinden wird. Und im Gespräch mit den europäischen Verteidigungsministern wird der Chef des Pentagons mit ihnen über die amerikanische Vision der Beendigung des Krieges und natürlich über die Vision der Europäer sprechen.

Das gleiche wird auf der Ebene des US-Außenministers geschehen, der mit den Außenministern der Länder der Europäischen Union und Großbritanniens sprechen wird. Es wird auch viele Treffen von Marco Rubio während der Münchner Konferenz geben, und auf dieser Konferenz wird auch Keith Kellogg einer der wichtigsten Teilnehmer sein, der nach München auch die ukrainische Hauptstadt besuchen wird. 

Aber zu glauben, dass dieser Moment entscheidend für die Ausarbeitung eines Friedensplans sein wird, wäre gelinde gesagt naiv, schon allein deshalb, weil Donald Trump die Hauptfigur für Vorschläge zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges bleiben wird, der wahrscheinlich nicht viel Aufmerksamkeit auf die Ratschläge von Vertretern der Regierung schenken wird.

Für die Europäer war die Nachricht von Keith Kellogg, dass er von den Fernsehnachrichten von dem bevorstehenden Treffen zwischen Trump und Selenskyj erfahren und nicht vorher vom Präsidenten der Vereinigten Staaten informiert worden sei, ein echter Schock.

Sofort stellte sich die Frage, wie ernst die Rolle von Keith Kellogg bei der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges ist? Inwieweit ist er in der Lage, seine Vision an Präsident Trump weiterzugeben, und vor allem, inwieweit ist Präsident Trump bereit, seiner Sicht der Lage zuzuhören. Selbst wenn der Vertreter des Präsidenten der Vereinigten Staaten betont, dass er die Europäer mit den wichtigsten Punkten und zumindest einer Skizze des amerikanischen Friedensplans vertraut machen und ihren Vorschlägen zuhören kann, bedeutet dies nur, dass die amerikanische Seite keinen Friedensplan hat, dass die Regierung diesen Friedensplan Donald Trump selbst vorschlagen wird und nicht bekannt ist, wie der Präsident der Vereinigten Staaten diesem Friedensplan folgen wird, der, wie man an seinen Äußerungen zum Nahen Osten sehen konnte, die Meinung der Mitglieder seiner Regierung vollkommen ignoriert.

Es sei daran erinnert, dass nachdem Donald Trump über die Umsiedlung der Palästinenser aus Gaza gesprochen hatte, seine Vorstellung davon, wie sich die Lage im Nahen Osten entwickeln soll, von Vertretern der Regierung, darunter der Verteidigungsminister, abgeschwächt werden sollte. Donald Trump beachtete jedoch keine ihrer Kommentare zu seinen Worten und hält weiterhin an dieser Position fest, die er während des Treffens mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu eingenommen hat. Und obwohl nur wenige auf der Welt glauben, dass diese Vorschläge von Donald Trump realisierbar sind, hält der amerikanische Präsident stur an dieser Linie fest.

Und ich glaube, dass wir etwas Ähnliches sehen können, wenn es um den russisch-ukrainischen Konflikt, um den russisch-ukrainischen Krieg geht. Die Regierungsmitglieder werden natürlich die notwendige Arbeit leisten, zumindest um Donald Trump ihre Notwendigkeit zu demonstrieren. Marco Rubio wird mit den Außenministern der europäischen Länder sprechen und sie von der Notwendigkeit überzeugen, dass die europäischen Länder ihr eigenes Friedenstruppenkontingent auf dem Gebiet der Ukraine einsetzen, wenn Donald Trump eine Waffenruhe aushandelt.

Praktisch dasselbe wird auch der US-Verteidigungsminister Pike Heksete seinen europäischen Kollegen sagen. Es wird viele Gespräche darüber geben, dass die Europäer mehr Anstrengungen unternehmen müssen, um die Sicherheit der Ukraine im Falle einer Waffenruhe zu gewährleisten. Und keiner der amerikanischen Beamten wird die Hauptfrage beantworten, wie die Vereinigten Staaten die Einstellung des russisch-ukrainischen Krieges erreichen wollen, obwohl Donald Trump mit dem Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin über eine Waffenruhe zwischen Russland und der Ukraine verhandeln will.

Man kann keine Frage beantworten, auf die man keine Antwort kennt. Und man kann keine Frage beantworten, auf die Donald Trump keine Antwort kennt. Ohne Antwort auf die ziemlich einfache Frage, wie der Präsident der Vereinigten Staaten die Beendigung des Krieges und die Einstellung des Feuers gegen die Ukraine durch die Russische Föderation in einer Situation gewährleisten will, in der der Präsident der Russischen Föderation entschlossen ist, den Krieg fortzusetzen. All diese diplomatischen Manöver scheinen eher eine Demonstration der Kompetenz amerikanischer Beamter für Trump zu sein.

Und die Erklärungen von Trump – ein Versuch, die einfache Situation irgendwie zu verschleiern, in der er keine Antwort auf die Frage hat, wie der russisch-ukrainische Krieg beendet werden kann, nachdem er wiederholt gesagt hat, dass er weiß, wie das geht. Vielleicht werden die Konturen der Entwicklung der Situation im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg klarer, wenn sich der Präsident der Vereinigten Staaten mit dem Präsidenten der Russischen Föderation trifft.

Und die Ergebnisse dieses Treffens können uns die Frage beantworten, wie sich der Konflikt in den nächsten Jahren entwickeln wird und ob Donald Trump wirklich die Instrumente hat, um Putin zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu zwingen, und vor allem, ob er die Entschlossenheit hat, diese Instrumente einzusetzen und das Risiko eines erheblichen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington einzugehen. Eine Verschlechterung, die eindeutig nicht das politische Ziel des amerikanischen Präsidenten ist.

Dass die Amerikaner planen, ihren Friedensplan mit den Europäern zu besprechen, ist eine sehr gute Nachricht. Dass sie keinen Friedensplan haben, ist wohl kaum eine ermutigende Nachricht.

Xi wird Putin besuchen | Vitaly Portnikov. 10.02.2025.

Der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, könnte am 9. Mai 2025 die russische Hauptstadt besuchen, um am Jubiläum des Sieges im Zweiten Weltkrieg teilzunehmen, der in Russland weiterhin als Großer Vaterländischer Krieg bezeichnet wird.

Über eine solche Reise des Vorsitzenden der Volksrepublik China, darüber, dass Xi Jinping die Einladung des russischen Staatsoberhauptes Wladimir Putin angenommen habe, berichtete der russische Botschafter in China, Igor Morgulow. Das Außenministerium der Volksrepublik China hat diese Informationen nicht bestätigt, eine Dementierung aus Peking gab es jedoch auch nicht. Offensichtlich könnte der Vorsitzende der Volksrepublik China derzeit auch selbst an einer Demonstration der Einheit mit Putin interessiert sein. Denn der Besuch findet kurz nach dem Wahlsieg von Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten und dem Beginn der Arbeit der neuen amerikanischen Regierung statt.

Putin ist an der Ankunft von Xi Jinping interessiert, um zu demonstrieren, dass Russland angesichts möglicher Versuche der neuen Regierung, die Sanktionen gegen Moskau als Reaktion auf Putins offensichtliche Weigerung, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, zu verschärfen, nicht isoliert ist. Bekanntlich hat die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Volksrepublik China dem Kreml geholfen, die Auswirkungen der westlichen Sanktionen gegen Russland aus dem Jahr 2022 zu minimieren. Und Putin hofft weiterhin, dass eine solche wirtschaftliche Zusammenarbeit seinen militärisch-industriellen Komplex stärken und auch die Auswirkungen neuer Sanktionen minimieren wird, über die Donald Trump bereits als reale Aussicht gesprochen hat. Aber auch Xi Jinping hat reale Gründe, die russische Hauptstadt zu besuchen, in der er zuletzt 2023 vor dem Hintergrund der Atomdrohungen Putins gegen die Ukraine war. Die Parade auf dem Roten Platz besuchte der Vorsitzende der Volksrepublik China erst vor 10 Jahren anlässlich eines weiteren Jubiläums.

Xi Jinping versteht sehr wohl, dass Donald Trump versuchen wird, das strategische Bündnis zwischen Russland und China zu zerbrechen. Dies ist nicht nur der Wunsch Trumps selbst, man kann sagen, dass dies der Wunsch der gesamten amerikanischen politischen Elite ist. Sowohl Trump als auch sein Vorgänger im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, und andere amerikanische Politiker haben wiederholt erklärt, dass sie die Beziehungen zwischen Peking und Moskau im letzten Jahrzehnt auflösen wollen. Die wichtigste Frage ist jedoch, was Washington Putin anbieten kann. Denn die Tatsache, dass Russland und China eine gemeinsame Sichtweise auf die Ausgestaltung der Macht haben, ist offensichtlich.

Aus Sicht des Vorsitzenden der Volksrepublik China und des Präsidenten der Russischen Föderation, bedrohen starke demokratische Länder mit ihrer bloßen Existenz deren Regime, die nicht auf demokratischen Grundlagen beruhen. Die Konfrontation zwischen Demokratie und Diktatur ist jedoch nur ein Punkt, der Russland und China in ihrer Konkurrenz mit den Vereinigten Staaten und den Ländern der Europäischen Union eint.

Ein weiterer sehr wichtiger Punkt, der übrigens nichts mit Demokratie zu tun hat, ist der Antiamerikanismus, der seit dem Zweiten Weltkrieg immer ein wichtiger Bestandteil der Ideologie sowohl in Moskau als auch in Peking war. Man kann sagen, dass er endgültig zum Mainstream geworden ist. In Russland ist man der Ansicht, dass der Einfluss der Vereinigten Staaten Moskau daran hindert, ein geopolitischer Hegemon Europas zu werden. Und wenn es diese Rolle der Vereinigten Staaten in Europa nicht gäbe, hätte Moskau seine traditionellen Einflussgebiete auf dem europäischen Kontinent, nämlich Mittel- und Südeuropa, bewahrt, seinen Einfluss in den Ländern Westeuropas gestärkt, und Länder wie die Ukraine oder Weißrussland würden einfach nicht auf der politischen Landkarte der Welt existieren.

China ist überzeugt, dass die Vereinigten Staaten keinen ernsthaften Einfluss im asiatisch-pazifischen Raum haben dürfen, dass die Volksrepublik China selbst der geopolitische Hegemon Asiens sein muss. Sie sind überzeugt, dass es ohne chinesischen Einfluss kein Taiwan-Problem, keine Südkorea und viele Länder gäbe, die sich in ihrem politischen Entwicklungspfad an den Vereinigten Staaten orientieren und beachtliche wirtschaftliche Erfolge erzielen, indem sie mit der Volksrepublik China um Einfluss in der Region konkurrieren.

Die Idee Putins und Xi Jinpings – und hier geht es nicht um Persönlichkeiten, sondern um Institutionen – ist, dass sich die Vereinigten Staaten auf ihrem eigenen Kontinent aufhalten und sich nicht in die Angelegenheiten Europas und Asiens einmischen sollten. Mehr noch, im letzten Jahrzehnt verstärkt sich der chinesische und russische Einfluss auch in Lateinamerika, von wo Putin und Xi Jinping die Vereinigten Staaten ebenfalls vertreiben wollen. Die bloße Tatsache der Gründung des regionalen Bündnisses BRICS, dem neben Russland und der Volksrepublik China beispielsweise Brasilien beigetreten ist, zeigt, dass aus Sicht Putins und Xi Jinpings die Vereinigten Staaten in Lateinamerika in Zukunft keinen Platz haben sollten.

Sowohl Putin als auch Xi Jinping verstehen sehr wohl, dass sie für die Verwirklichung dieses ehrgeizigen Ziels, für die weitere Reduzierung des Einflusses der Vereinigten Staaten in der Welt, in einem ernsthaften strategischen Bündnis handeln müssen, indem sie immer mehr Ländern in Asien, Afrika und, wie wir sehen, in Lateinamerika die Teilnahme an diesem Bündnis anbieten. Denn wir verstehen sehr wohl, dass BRICS der Beginn eines antiamerikanischen Bündnisses ist und der Krieg Russlands gegen die Ukraine der eigentliche Beginn des Krieges um die europäische Hegemonie Russlands ist, eines Krieges, in dem die Russische Föderation ganz zufällig die Unterstützung der Volksrepublik China genießt.

Die Reise Xi Jinpings am 9. Mai in die russische Hauptstadt ist also kein einfacher Akt. Es ist eine Erinnerung an Donald Trump, dass er sich mit dem Präsidenten der Russischen Föderation und dem Präsidenten der Volksrepublik China treffen kann, versuchen kann, sich mit ihnen zu einigen, sie mit Sanktionen und Zöllen einzuschüchtern, aber sie werden gemeinsam nicht an die Perspektive der Amtszeit Donald Trumps denken, die ohnehin 2029 enden wird, sondern an die Perspektive einer langjährigen Schwächung der Position der Vereinigten Staaten. Und sie werden miteinander darüber sprechen, wie sie durch wirksame wirtschaftliche Instrumente, politische Destabilisierung der Vereinigten Staaten und neue Kriege in Europa und Asien diese Positionen weiter schwächen können.

Für Xi Jinping und Putin wird das Treffen am 9. Mai 2025 auf dem Roten Platz im Zentrum Moskaus also nicht nur ein Treffen sein, um das Jubiläum des Kriegsendes zu feiern. Sondern auch, um darüber zu sprechen, wie effektiv der neue Hybridkrieg gegen die Vereinigten Staaten von Amerika sein wird. Warum aber nur Hybridkrieg? Denn wir verstehen sehr wohl, dass der Krieg, den Putin derzeit gegen die Ukraine führt, und der Krieg, den Xi Jinping gegen Taiwan planen könnte, auch Teil der antiamerikanischen Kriege zweier Länder sind, die hoffen, den Einfluss Amerikas auf die moderne Welt im 21. Jahrhundert deutlich zu schwächen. 

Trumps Geheimgespräche mit Putin|Vitaly Portnikov. 10.02.2025.

An Bord seines Präsidentenflugzeugs hat Donald Trump letztendlich öffentlich seine Kontakte zu Wladimir Putin zugegeben. „Ja, ich hatte sie“, sagte Trump als Antwort auf eine direkte Frage von Journalisten und betonte, dass er auf neue Kontakte mit dem russischen Führer hoffe, um dem russisch-ukrainischen Krieg ein Ende zu setzen.

Trump teilte jedoch nicht mit, wann genau seine Kontakte zu Putin stattfanden, da die Journalisten fragten, ob sie vor seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, während seiner Amtszeit als amerikanischer Staatschef oder nach seiner Amtseinführung stattgefunden hatten. Trump gibt jedoch vertrauliche Kontakte zum russischen Präsidenten zu, über die der Kreml nichts sagt. Und bestätigt damit, dass genau diese vertrauliche Linie die Hauptlinie der Diplomatie zwischen Washingtons Trump und Putins Moskau bleibt. In einer Situation, in der selbst die engsten Mitarbeiter des amerikanischen und des russischen Präsidenten möglicherweise nicht darüber informiert sind, worüber der amerikanische und der russische Präsident miteinander sprechen.

Und natürlich sollte man in einer solchen Situation nicht erwarten, dass Trump in seinem Dialog mit Putin der Meinung des ukrainischen Präsidenten oder der europäischen Führer zuhören wird. Zu einem solchen, eher klassischen Ansatz in der Diplomatie neigen Trumps Mitarbeiter, denen er traditionell wenig Aufmerksamkeit schenkt. Genau sie, wie zum Beispiel der nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Mike Pompeo, sprachen darüber, dass die Mitarbeiter der Trump-Administration in Europa die Möglichkeiten zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges mit den europäischen Führern und dem Präsidenten der Ukraine besprechen werden. Trump, wie wir sehen, erwartet keine Ergebnisse solcher Gespräche und auch keine eigenen Konsultationen mit europäischen Führern.

Er ist überzeugt, dass er die Probleme durch vertrauliche Gespräche mit dem russischen Präsidenten lösen kann. Denn, wie wir sehen, besteht seine Konzeption darin, dass die Führer großer Staaten sich untereinander einigen und alle anderen zumindest mit den Hauptzügen der von diesen Führern getroffenen Entscheidungen einverstanden sind.

Gleichzeitig müssen wir festzustellen, dass es keine konkreten Vereinbarungen zwischen Trump und Putin gibt und dass Trump keinen Plan zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges hatte, derzeit nicht hat und möglicherweise in absehbarer Zukunft auch keinen haben wird. Wenn es ihm gelungen wäre, mit Putin konkrete Vereinbarungen zu treffen, die darauf hindeuten würden, dass der russisch-ukrainische Krieg ohne Gesichtsverlust für den amerikanischen Präsidenten beendet werden kann, wären die Gespräche zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Präsidenten der Russischen Föderation längst öffentlich geworden. Und ein Treffen zwischen ihnen, das offenbar auch weiterhin vertraulich im Weißen Haus und im Kreml vorbereitet wird, wäre realistischer geworden.

In Bezug auf das Treffen haben die beiden Führer jedoch, wie wir verstehen, völlig unterschiedliche Ziele, und jeder möchte seine Aufgabe erreichen, noch bevor das Treffen stattfindet. Der Präsident der Russischen Föderation, Putin, muss sich nicht auf eine Regelung des russisch-ukrainischen Konflikts einigen, dessen Ende er im Untergang der staatlichen Ordnung des feindlichen Ukraines und der Umwandlung der Russischen Föderation in ein neues Imperium nach dem Vorbild der Sowjetunion sieht. Putin hofft, dass Donalds Trumps Unverständnis für diese Tatsache ihm helfen wird, seine Ziele in den kommenden schwierigen Jahren zu erreichen. Donald Trump braucht Putins Imperium jedoch absolut nicht. Er möchte den russisch-ukrainischen Krieg beenden und erinnert ständig daran, dass Putin keine Illusionen hegen, sondern den Zustand seiner eigenen Wirtschaft betrachten sollte. Trump möchte sich daher nur dann mit Putin treffen, wenn der russische Präsident während ihres Treffens konkret sprechen kann, wenn nicht über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges an strategischen Punkten, dann zumindest über eine Waffenruhe, damit Donald Trump seiner Öffentlichkeit zumindest sagen könnte, dass keine Menschen mehr an der russisch-ukrainischen Front sterben.

Die Tatsache ist, dass die Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation zwar miteinander kommunizieren, aber keine Konturen einer solchen Vereinbarung zu erkennen sind. Ich wiederhole noch einmal: Man kann reden, aber es ist viel schwieriger, sich zu einigen, wenn beide Führer einen völlig anderen Blick auf das Leben haben und von völlig unterschiedlichen politischen Kräften und Verbündeten auf der ganzen Welt unterstützt werden.

Während Donald Trump davon träumt, Russland von China zu trennen, was eine weitere gefährliche außenpolitische Illusion des amerikanischen Präsidenten und seiner Anhänger ist, teilt der Vorsitzende der Volksrepublik China, Xi Jinping, mit, dass er am 9. Mai 2025 in der russischen Hauptstadt eintreffen wird, um so die strategische Partnerschaft zwischen der Volksrepublik China und der Russischen Föderation in ihrem Widerstand gegen die Vereinigten Staaten von Amerika erneut zu betonen.

Und dann spielt es keine Rolle mehr, ob es Trump ist oder nicht. Während Trump den Krieg in Europa beenden und die Verantwortung für die Sicherheit des ukrainischen Staates auf seine europäischen Verbündeten übertragen möchte, möchte Putin den ukrainischen Staat erobern und ernsthafte Bedrohungen für die Sicherheit eben dieser europäischen Verbündeten schaffen, in der Hoffnung, dass die Vereinigten Staaten unter Trump den europäischen Kontinent endgültig verlassen werden und Russland nicht daran hindern werden, ein geopolitischer Hegemon Europas zu werden. Und dann stellt sich die Frage, worüber Trump und Putin überhaupt sprechen.

Und es wäre natürlich sehr interessant zu erfahren, wer der eigentliche Initiator dieses Telefongesprächs war. Denn wir verstehen sehr gut, dass Trump mit seiner Vorstellung von sich selbst kaum den ersten Schritt auf den russischen Präsidenten zugegangen wäre. Wenn dieser Schritt jedoch von Putin selbst als erster unternommen wurde, könnte dies darauf hindeuten, dass die wirtschaftliche Situation in Russland tatsächlich zu wünschen übrig lässt. Und der russische Präsident möchte tatsächlich eine gewisse Pause im russisch-ukrainischen Krieg einlegen, um Kräfte für einen neuen entscheidenden Schlag gegen feindliche Stellungen zu sammeln. Und er hofft, dass Trump ihm dabei helfen wird, dies zu stoppen. 

Aber das sind wieder nur unsere Vermutungen, denn es kann sein, dass Trump selbst, der, wie wir uns gut erinnern, während seiner ersten Präsidentschaft in der Anwesenheit Putins buchstäblich verlegen war, ein solches Signal als erster gegeben hat, in der Hoffnung, dass Putin ihm bei der Beendigung der Kampfhandlungen entgegenkommen wird.

Und dieses gegenseitige Missverständnis zwischen Trump und Putin, sowie die Tatsache, dass sie die Ambitionen und das Potenzial des anderen möglicherweise unterschätzen, kann die Grundlage sowohl für ein Einvernehmen zwischen den beiden Führern als auch für einen neuen ernsthaften Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation sein, der nicht nur die Ukraine, sondern ganz Europa erfassen wird, wenn das Missverständnis zwischen Moskau und Washington aufgrund der Enttäuschung sowohl Trumps als auch Putins bei gegenseitigen Kontakten zunimmt.

Dies wird man jedoch erst mit der Zeit verstehen können, im Moment wissen wir nur, dass Trump und Putin miteinander kommunizieren. 

Moldau bezwingt Transnistrien | Vitaly Portnikov. 10.02.2025.

Die Führung der selbsternannten Republik  Transnistrien hat europäische Hilfe in Höhe von sechzig Millionen Dollar abgelehnt, die es ermöglicht hätte, die Energieprobleme der Region nachhaltig zu lösen.

Eine der Bedingungen für die Hilfeleistung Brüssels an die Region, die ohne kostenlosen russischen Gas geblieben war, wäre eine schrittweise Erhöhung der Tarife für die Verbraucher gewesen. Und genau diesen Schritt wollte Tiraspol nicht gehen. Wie bekannt ist, lieferte Gazprom jahrzehntelang Gas nach Transnistrien, für das praktisch keine Zahlung verlangt wurde, da es der Meinung war, dass die Regierung der Republik Moldau zahlen sollte. Gleichzeitig wurde in dem moldauischen Wärmekraftwerk Strom erzeugt, für den Moldau an Transnistrien zahlte. So eine einfache Art der finanziellen Unterstützung einer de facto von Russland besetzten Region.

Nun ist diese ganze Geschichte in einer echten Energie- und humanitären Krise geendet, aus der nur ein kurzfristiger Zuschuss der Europäischen Union heraushelfen konnte. In Moskau hat man jedoch anscheinend begriffen, dass die Idee, mit der in Transnistrien entstandenen Situation schwerwiegende Energieprobleme für die Republik Moldau zu schaffen, gescheitert ist. Und jetzt wird eine ungarische Firma Gas an der Grenze zur Republik Moldau nach Transnistrien liefern. Wir verstehen sehr gut, dass hinter dieser ungarischen Firma, wie es bei ungarischen Firmen oft der Fall ist, der Kreml stehen könnte.

Und dass es somit einen Versuch gibt, die Energieabhängigkeit Transnistriens von Russland aufrechtzuerhalten und den sogenannten Sozialstaat in Transnistrien zu erhalten, damit seine Bewohner weiterhin unter niedrigen Tarifen, aber ohne jegliche Garantie für eine stabile Energieversorgung zu überleben versuchen. Und dass Transnistrien im nächsten Winter nicht mit der gleichen Situation konfrontiert sein wird wie in den gegenwärtigen Wintermonaten. 

Dennoch hat sich die Situation für die Führung der selbsternannten Region in jedem Fall zum Schlechteren gewendet. Und sie könnte früher oder später zum Verschwinden des Transnistriens führen. Früher war die Republik Moldau energetisch von Transnistrien, vom moldauischen Wärmekraftwerk, abhängig. Diese Abhängigkeit ist endgültig beseitigt.

Jetzt wird die Republik Moldau Teil des europäischen Energiesystems sein, während Transnistrien, selbst wenn es vom Kreml unterstützt wird, Gas über das Gebiet der Republik Moldau erhalten wird, da diese ungarische Firma die Rohstoffe genau an die Grenze des Landes liefern wird.

Daher hat der Premierminister der Republik Moldau, Dorin Recean, bereits die Forderungen Chisinaus an Tiraspol mitgeteilt, um die Gaslieferungen in die selbsterklärte Republik fortzusetzen. Das ist zum einen die Freilassung politischer Gefangener aus den Gefängnissen von Tiraspol und anderen Städten Transnistriens. Wie bekannt ist, herrscht in der selbsternannten Republik ein neo-stalinistischer Regime mit der Allmacht des Ministeriums für Staatssicherheit des sogenannten Transnistriens. Und diesem Regime wird so oder so ein Ende gesetzt werden. 

Darüber hinaus müssen die transnistrischen Behörden noch eine Reihe weiterer Bedingungen erfüllen: die Ausstrahlung des moldauischen öffentlichen Fernsehens im Programm der transnistrischen Fernsehkanäle, die Lösung der Probleme mit dem Gymnasium in Rybnitsa, was den jungen Einwohnern Transnistriens Zugang zu einer vollständigen Ausbildung nach den Programmen der Republik Moldau verschaffen wird, den Abriss der sogenannten Grenzkontrollpunkte, die im Jahr 2022 zwischen Transnistrien und Moldau errichtet wurden. Das heißt, alle Maßnahmen, die Chisinau heute nicht befriedigen, müssen von Tiraspol beseitigt werden. Und ich denke, dass die Anzahl der Bedingungen, die die Republik Moldau an die sogenannte Führung des Transnistriens stellen wird, mit jedem Monat, in dem die Behörden der Region ihre wirtschaftliche Abhängigkeit von Chisinau verstehen, zunehmen wird.

Es ist klar, dass Transnistrien ein politischer Rudiment ist, der nichts mit dem vollständigen Funktionieren eines wirklichen Staates zu tun hat. Die Region wurde vom Kreml ständig als Druckmittel gegen Moldau eingesetzt. Ende der achtziger, Anfang der neunziger Jahre versuchte die damalige sowjetische Führung die Abspaltung Moldaus von der Sowjetunion zu verhindern, indem sie die separatistischen Tendenzen in Tiraspol unterstützte, versuchte. Anfang der neunziger Jahre verriet der damalige russische Präsident Boris Jelzin zusammen mit seinem engsten Umfeld Moldau , indem er die Präsenz der russischen Armee auf dem Gebiet dieses Landes aufrechterhielt, die ihrerseits das Funktionieren Transnistriens sicherstellte, das sich schnell in eine richtige Schmuggel-Enklave verwandelte, die ihre widerlichen russischen Gönner bereicherte. Dasselbe Jelzin-Modell übernahm auch der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, der es, wie wir wissen, nicht nur auf dem Gebiet Moldaus, sondern auch auf dem Gebiet der Ukraine einsetzte.

Die Situation in Transnistrien ist jedoch für Moskau weitaus komplizierter, da die Region glücklicherweise keine Grenzen zur Russischen Föderation hat. Und die Möglichkeit seines Verschwindens als eigenständiges staatliches Gebilde wird somit zu einer reinen Frage der Zeit. Aber selbst wenn man versteht, dass Transnistrien nicht lange existieren wird, versuchte Moskau in diesem Winter erneut, es als Werkzeug einzusetzen, in der Erwartung, dass die Nichtlieferung von Gas an Transnistrien ernsthafte wirtschaftliche Probleme in der Republik Moldau verursachen und dazu beitragen würde, dass prorussische, antimoldauische Kräfte, die von der russischen Führung unterstützt werden, bei den Parlamentswahlen gewinnen.

Die Kontrolle über Moldau bleibt nach wie vor eine der wichtigen politischen Aufgaben für Moskau, wie übrigens auch die Kontrolle über jede andere ehemalige Sowjetrepublik, die von der russischen Führung als Teil des zukünftigen Imperiums angesehen wird, das von Putin gebildet wird, wie wir sehen, sowohl mit militärischer Gewalt als auch mit einem jahrelangen Krieg gegen die Ukraine. Aber Transnistrien ist in dieser Geschichte und das hätten die Bewohner der Enklave längst verstehen müssen, kein eigenständiger Faktor, sondern eben ein Instrument. Und dass Russland einige Wochen nach Beginn der Energiekrise gezeigt hat, dass dieser Krise überhaupt nicht hätte sein müssen. Und dass es immer Möglichkeiten für die Gasversorgung Transnistriens gegeben hat, hätte sowohl die Führung Transnistriens als auch die Bewohner der Region zur Besinnung bringen und ihnen helfen sollen, die wahre Rolle Russlands und seine wahre Einstellung zu den Bewohnern der von Moskau besetzten Gebiete Moldaus einzuschätzen. 

Aber, wie gesagt, viele von denen, die seit Jahrzehnten unter dem Einfluss sowjetischer Propaganda und eigener Vorstellungen darüber leben, was Transnistrien ist, sind vielleicht gar nicht im Stande die Situation, in der sie sich befinden, zu analysieren. 

Trump setzt auf Europa Vitaly Portnikov. 09.02.2025.

Der Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit, Mike Pence, betonte, dass die Vereinigten Staaten den russisch-ukrainischen Krieg beenden müssen, aber die Sicherheitsgarantien sollte Europa übernehmen.

Wie will der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine beenden? Und wie würden die europäischen Sicherheitsgarantien für die Ukraine aussehen, wenn die Vereinigten Staaten selbst bereit sind, sich von solchen Garantien zu distanzieren, erklärte der Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit nicht.

Er betonte, dass Donald Trump entschlossen ist, diesen Krieg zu beenden, und erinnerte daran, dass es der russischen Wirtschaft derzeit nicht gut geht, und Trump Putin weiterhin mit Zöllen, Steuern und Sanktionen droht. Dies war, wie bekannt, der Ansatz, den Donald Trump als mögliches Instrument des Einflusses auf den russischen Präsidenten angekündigt hatte, aber es ist noch unklar, wie Putin auf solche Drohungen reagiert hat.

Pence betonte auch, dass Trump bei der Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine buchstäblich von allen unterstützt wird: vom Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, vom Premierminister Indiens, Narendra Modi, und von den Führern der Länder des Nahen Ostens. Alle seien an einer Beendigung des Krieges interessiert, alle seien daran interessiert, dass beide Seiten an einen Verhandlungstisch kämen, betonte der Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten für nationale Sicherheit, erklärte aber nicht, unter welchen Bedingungen solche Verhandlungen stattfinden sollten und welche Rolle der Präsident der Vereinigten Staaten selbst bei diesen Verhandlungen spielen würde.

Über die militärische Hilfe der Vereinigten Staaten in der Ukraine sprach Pence ebenfalls und betonte, dass sie durch die Lieferung von seltenen Erden durch die Vereinigten Staaten begründet werden müsse, was, wie bekannt, Gegenstand von Gesprächen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine werden könnte, wenn sie sich nächste Woche in Washington treffen. Über die Möglichkeit eines solchen Treffens mit Volodymyr Zelensky hatte zuvor Trump selbst gesprochen.

Ein wichtiger Bestandteil der amerikanischen Bemühungen, wie aus diesem Interview mit Pence zu entnehmen war, werden aber auch Konsultationen mit europäischen Führern sein. Nächste Woche werden in Europa der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, der Außenminister der Vereinigten Staaten, der Vizepräsident der Vereinigten Staaten und der Vertreter von Präsident Trump für die Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges sein.

Wie bekannt ist, haben alle ihre Aufgaben während dieser Reisen. Der Schwerpunkt für Vizepräsident Pence, der sich übrigens auch mit Präsident Zelensky und dem Sonderbeauftragten des Präsidenten der Vereinigten Staaten, General Keith Kellogg, treffen wird, wird sein Aufenthalt auf der Münchner Sicherheitskonferenz sein.

Dort erwarten die amerikanischen Beamten die Veröffentlichung ihrer Vision für eine zukünftige Sicherheitszusammenarbeit mit den europäischen Ländern sowie der Ansätze zur Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges. Es ist bereits klar, dass in München kein Plan veröffentlicht werden wird, der ein klares Bild der Vereinigten Staaten davon zeigt, wie der Krieg enden soll.

Früher wurde betont, dass General Kellogg selbst den Teilnehmern dieser repräsentativen Versammlung einen solchen Plan vorschlagen könnte. Später betonte der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten für die Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges jedoch, dass der Plan nur von Trump selbst vorgeschlagen werden sollte.

Und wir wissen noch nicht, ob der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten bereit ist, seinen Plan vor Konsultationen sowohl mit dem Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Zelensky, als auch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, zu veröffentlichen. Zumal wir immer noch nicht wissen, ob der russische und der amerikanische Präsident nicht öffentlich miteinander gesprochen haben. Trump weigert sich bekanntlich entschieden, diese Frage zu beantworten, und deutet nur auf die Möglichkeit solcher Kontakte hin, während der Kreml die Tatsache von Gesprächen zwischen den amerikanischen und russischen Führern weder dementiert noch bestätigt, obwohl Informationen über solche Gespräche unmittelbar nachdem bekannt wurde, dass Trump Präsident der Vereinigten Staaten sein würde, in der Washington Post erschienen sind.

Der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten wird in Europa bekanntlich an einem Treffen der Ramstein-Gruppe teilnehmen, was bereits ein gutes Zeichen dafür ist, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, die Ukraine weiterhin zu unterstützen. Genau im militärischen Bereich. Vor dieser Reise des Pentagons nach Europa wurde jedoch betont, dass Kellogg auf der Sitzung dieser Gruppe, die eigentlich für die militärische Unterstützung der Ukraine in ihrem Widerstand gegen die russische Aggression geschaffen wurde, die Idee eines diplomatischen Endes des russisch-ukrainischen Krieges vertreten wird, eine Idee, die der Präsident der Vereinigten Staaten weiterhin vertritt.

Aber offensichtlich wird die Anwesenheit des Verteidigungsministers der Vereinigten Staaten die Möglichkeit bieten, darüber zu sprechen, wie die tatsächliche militärische Hilfe der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder für die Ukraine aussehen wird, wenn es offensichtlich wird, das Hoffnungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, dass er sich mit dem Präsidenten der Russischen Föderation auf etwas Reales einigen kann, unbegründet sind.

Und der Außenminister wird sich auch mit den Außenministern der Länder der Europäischen Union treffen. Dies wird ein ziemlich wichtiges Treffen sein, bei dem klar wird, wie Donald Trump und die Vertreter seiner Regierung die Zusammenarbeit mit den Ländern der Europäischen Union und Großbritanniens in den nächsten vier Jahren der Amtszeit des Republikaners als Präsident der Vereinigten Staaten sehen. Und natürlich könnte bei diesem Treffen auch die Frage des russisch-ukrainischen Krieges aufkommen, und der Außenminister der Vereinigten Staaten wird bei seinem Treffen mit den europäischen Außenministern und der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten bei seinem Treffen mit den Verteidigungsministern der Mitgliedstaaten der Europäischen Union und Großbritanniens erklären müssen, wie die europäischen Sicherheitsgarantien für die Ukraine tatsächlich aussehen müssen,

damit Präsident Putin sie beachtet. Und damit diese Sicherheitsgarantien die Möglichkeit einer euroatlantischen Integration der Ukraine ausschließen, nachdem Donald Trump selbst betont hat, dass er die russischen Bedenken hinsichtlich des Beitritts der Ukraine zur NATO versteht.

Eine Idee des amerikanischen Präsidenten war bekanntlich die Einführung eines europäischen Friedenstrupps, der sich zwischen die beiden verfeindeten Armeen stellen sollte, falls über einen Waffenstillstand entschieden wird. Wir haben jedoch noch keine Informationen darüber, wie weit der Präsident der Russischen Föderation, Putin, mit dieser Idee einverstanden ist, inwieweit die Anwesenheit von Truppen der NATO-Mitgliedstaaten auf ukrainischem Boden in den Augen Putins, seines Umfelds und seiner Landsleute nicht dem entspricht, dass die Ukraine tatsächlich bereits Mitglied der NATO ist, weil sich die NATO-Truppen gerade in der Ukraine befinden.

Wie Trump Putin diese Idee erklären wird und inwieweit Putin bereit sein wird, ihr zuzustimmen oder, wenn der russische Präsident überhaupt eine Minute über die Beendigung des Krieges oder einen Waffenstillstand nachdenkt, ob er Trump vorschlagen wird, die Truppen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union durch Truppen von zu Russland loyalen Staaten zu ersetzen, werden wir nur dann verstehen, wenn ein russisch-amerikanischer Dialog tatsächlich beginnt und konstruktiv ist und sich nicht in ein Treffen um des Treffens willen verwandelt, das Wladimir Putin braucht, um einen Durchbruch seiner politischen und diplomatischen Isolation zu demonstrieren.