Autoren-Archive: Viktoriya Limbach

Putin will einen Gipfel in den Emiraten | Vitaly Portnikov. 07.08.2025.

Der Assistent des russischen Präsidenten Putin, Juri Uschakow, teilte mit, dass ein Treffen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation bereits vereinbart sei und in naher Zukunft stattfinden werde. Auch der Austragungsort des Treffens sei abgestimmt worden und werde bald bekannt gegeben.

Uschakow bestätigte, dass die amerikanische Seite auf einem Dreiergipfel zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten, der Russischen Föderation und der Ukraine bestanden habe. Der Kreml habe jedoch vorgeschlagen, sich zunächst auf die Durchführung eines bilateralen Gipfels zu konzentrieren.

Das ist nachvollziehbar, denn Putin bevorzugt eindeutig ein Treffen mit Trump und versucht, ein Zusammentreffen mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky zu vermeiden. Bedeutet das also, dass das Treffen der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation zwingend stattfinden wird?

Über die Möglichkeit eines solchen Treffens in naher Zukunft sprach auch Donald Trump selbst, als er vor Journalisten auftrat – nachdem sein Sondergesandter Steve Witkoff nach angespannten Verhandlungen mit Putin und anderen russischen Beamten in die Vereinigten Staaten zurückgekehrt war. Trump zeigte sich jedoch sehr vorsichtig, als er über die Organisation eines solchen Treffens sprach, und betonte, dass er bereits von den Ergebnissen seiner Gespräche mit seinem russischen Kollegen enttäuscht gewesen sei.

Die entscheidende Frage dürfte hier sein, was die Russen den Amerikanern angeboten haben. Inwieweit die Amerikaner diesen Vorschlägen zustimmen können – und vor allem, ob sie auch in Kyivo und in den europäischen Hauptstädten auf Zustimmung stoßen.

US-Außenminister Marco Rubio betonte, dass ein Treffen zwischen Trump und Putin stattfinden könne, falls es den Vereinigten Staaten gelinge, ihre Position mit den Ukrainern und den Europäern abzustimmen. Genau darauf werde sich die amerikanische Diplomatie in den nächsten Tagen konzentrieren.

Hier könnte eine diplomatische Falle lauern, die es Donald Trump ermöglichen würde, später nicht Moskau, sondern Kyiv für das Scheitern des Treffens verantwortlich zu machen.Das Szenario ist klar: Putin macht Vorschläge, die für die ukrainische Seite unannehmbar sind. Auch die europäischen Staats- und Regierungschefs sind der Meinung, dass solche Zugeständnisse die Position des russischen Präsidenten im weiteren Verlauf des Konflikts nur stärken würden. Die Vereinigten Staaten hingegen betonen, dass solche Zugeständnisse das Feuer einstellen und damit Menschenleben retten könnten.

Wenn sich herausstellt, dass die Positionen nicht in Einklang gebracht werden können, könnte Trump tatsächlich auf ein Treffen mit Putin verzichten. Doch er hätte dann die Möglichkeit, sowohl den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky als auch die europäischen Staats- und Regierungschefs für das Fortbestehen des Krieges verantwortlich zu machen.

Aus dieser Perspektive könnte auch erneut die Frage der amerikanischen Hilfe für die Ukraine aufkommen. Wir wissen, dass Trump kein großer Befürworter dieser Unterstützung ist – insbesondere, wenn es um Gelder aus dem amerikanischen Haushalt geht. Politisch müsste er dann erklären, warum diese Hilfe künftig nicht mehr in dem Umfang gewährt wird, auf den die Ukraine noch hoffen konnte, als nicht Donald Trump, sondern sein Vorgänger im Weißen Haus, Joseph Biden, amtierte – ein Präsident, der auf umfangreiche Militärhilfe für die Ukraine setzte, um der russischen Aggression entgegenzutreten.

Es gibt also zahlreiche mögliche Szenarien, darunter auch Putins Absicht, nicht nur Donald Trump, sondern auch andere westliche Staats- und Regierungschefs in eine diplomatische Falle zu locken.

Man darf nicht vergessen, dass der russische Präsident traditionell auch einfach Zeit schinden kann, um den US-Präsidenten von Sanktionen abzuhalten, die der russischen Wirtschaft ernsthaft schaden könnten. Dies geschieht in einer Phase, in der Putin hofft, in den kommenden Monaten die Lage an der russisch-ukrainischen Front zu seinen Gunsten zu verändern und weitere Teile ukrainischen Territoriums zu erobern.

Selbst wenn diese Pläne des russischen Staatschefs ebenso illusorisch sind wie seine bisherigen Absichten in den Jahren des russisch-ukrainischen Krieges, könnte Putin davon ausgehen, dass schon wenige Monate der Unklarheit seitens Trump ausreichen, um seine militärischen Pläne umzusetzen.

Das bedeutet natürlich nicht, dass das Treffen der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation nicht stattfinden wird. Offensichtlich drängen sowohl Putin als auch Trump darauf. Für Putin wäre ein Treffen mit dem US-Präsidenten der Höhepunkt seines Bestrebens, die diplomatische Isolation zu beenden, die vor allem durch die Bemühungen des ehemaligen US-Präsidenten Joseph Biden entstanden ist – jenes Präsidenten, der seit dem 24. Februar 2022 den Kontakt zu Putin abgebrochen hat und dem alle anderen führenden Politiker der zivilisierten Welt folgten.

Bekanntlich war es Trump, der diese Isolation Putins durchbrochen und dem russischen Präsidenten einen diplomatischen Sieg verschafft hat. Sollte nach den Telefonaten auch ein persönliches Treffen zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und Russlands stattfinden, könnte Putin sogar hoffen, nicht länger im Westen isoliert zu sein. Das würde bedeuten, dass er sich mit dem US-Präsidenten dann treffen kann, wann es ihm passt. Auf diesen Erfolg könnte Putin in seinem Dialog mit Trump hinarbeiten.

Trump wiederum könnte hoffen, bei einem Treffen mit Putin zumindest einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu vereinbaren. Er könnte also bei diesem persönlichen Gespräch etwas erreichen, was weder Steve Witkow noch jene westlichen Staats- und Regierungschefs geschafft haben, die in den vergangenen Jahren versucht hatten, den russischen Präsidenten zu Zugeständnissen zu bewegen.

In diesem Punkt decken sich die Interessen beider Staatschefs – mit der einen Ausnahme, die Trumps persönliches Ansehen betrifft. Der US-Präsident will keinesfalls als Lachnummer auf der internationalen politischen Bühne dastehen. Sollte ein Treffen mit Putin damit enden, dass er keine greifbaren Ergebnisse erzielt und alle seine Schwäche im Umgang mit dem russischen Präsidenten kommentieren – so wie es während seiner ersten Amtszeit der Fall war, als es allerdings noch keinen großen russisch-ukrainischen Krieg gab und die Einsätze nicht so hoch waren –, dann hätte Trump natürlich kein Interesse an einem solchen Treffen. Und genau deshalb würden enge Verbündete wie Außenminister Marco Rubio alles daransetzen, dieses Treffen zu verhindern.

Daher können wir nicht mit Sicherheit sagen, dass der Gipfel zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten in den nächsten Tagen stattfinden wird – auch wenn die Wahrscheinlichkeit nach den Erklärungen aus dem Kreml und dem Weißen Haus durchaus hoch bleibt.

Unser Manifest / Наш маніфест.

Unsere nationale Idee:
„Lasst uns gefälligst in Ruhe – zum Teufel mit euch!“

Scheiß auf das slawische Bruderband,
Scheiß auf den Glauben, den Diensteid, das Land.
Scheiß auf die „eine Geschichte für zweit“,
Scheiß auf die Sehnsucht nach Sowjet-Zeit.
Zum Teufel mit Handel, Verträgen, Rabatten,
Eure Märchen könnt ihr euch sonst wohin packen.
Scheiß auf Kultur, die jahrhundertealte,
Auf eure „große Literatur“ und Gestalten.
Scheiß auf Paläste, auf Kunst aus Beton,
Auf Knastkultur, Lügenfunk, Kosmonauten.
Auf Kreml-Regisseure, die alles zensieren –
All eure Eliten? Könnt ihr kassieren!

Refrain:

Wer seid ihr? Verpisst euch – ich kenn euch nicht! (2x)
Wer seid ihr? Verpisst euch – wir kennen euch nicht! (2x)

Ich will nichts wissen von „Matrjoschka“
Von Orenburg-Tuch und Hering mit Wodka.
Kaviar? Hab ich nie probiert,
Ich steh auf Wurst, die mir schmeckt, schön serviert!  
Lackschatullen so groß wie ein Sarg –
Gefüllt mit Leichen – der Wahnsinn ist arg.
Lebkuchen aus Tula? Versaut mir den Tag.
Rüben und Pelmeni? Danke, ich sag:
Scheiß auf Bären, Balalaika-Gedudel,
Auf trunkenes Fest mit Volkstanz-Geschwurbel.
“Anschlag”, “K-W-N”, “Moskauer Nächte”,
„Ironie des Schicksals“ – weg mit dem Schlechten.
8. März, mit Blumen und falschem Gefühl,
Schenkt’s wem ihr wollt – bei uns gilt ein anderes Spiel.
Nawalny, Chodorkowski, Shoigu –
Alles egal – wir wollen nur Ruh.
Michalkow, Ohlobystin, Kobson dazu.
ORT, NTV, MTS –
Haut ab zur Hölle – das ist unser Manifest!

Refrain:
Wer seid ihr? Verpisst euch – wir kennen euch nicht! (2x)
Wer seid ihr? Verpisst euch – wir kennen euch nicht! (2x)

Wer seid ihr? Verpisst euch – wir kennen euch nicht! (8x)

Наша національна ідея –
"Від’їбіться від нас нахуй!"

Нахуй слов’янське братство і дружбу,
Нахуй єдиную віру і службу,
Нахуй одну на двох історію,
Нахуй спільну телеаудиторію.
В жопу спільний бізнес, в жопу зв’язки,
Знижки на газ та інші казки.
В жопу вікову культуру
І "вєлікую літєратуру".
Архітектуру, скульптуру, тюремну субкультуру,
Агентуру і запуски з Байконуру,
Ментовську диктатуру, кремльовску режисуру
Всю вашу нахуй номенклатуру!

Приспів:
Хто ви? Ідіть ви на хер, я вас не знаю! (2)
Хто ви? Ідіть ви на хер, ми вас не знаєм! (2)

Я не хочу знати, що таке "матрьошка",
"Оренбузькій платок" та "под водочку сєльодка".
Чорну ікру я не їв і не їстиму,
Мені полендвіца смакує воістину.
Шкатулки з Палеха мають бути в людський зріст,
З грузом двісті – знайдіть спільний зміст.
Тульський пряник та парєна рєпа,
Рассольник, пельмєшки і шапки із мєха,
Балалайки, медведі, застолья, раздолья,
"Аншлаг", "КВН", "Вечера в Подмосковье",
"Операция Ы", "Ирония судьбы",
Восьме марта – цвєти, серіал "Менти".
Ходорковский, Навальный, Жириновский, Шойгу,
Михалков, Охлобистин, Кобзон, Расторгуев,
ОРТ, НТВ, МТС,
Нахуй пішли – от вам наш маніфест!

Приспів

Хто ви? Ідіть ви на хер, ми вас не знаєм! (8)

Russischer Angriff auf aserbaidschanisches Gas | Vitaliy Portnikov. 06.08.2025.

Das Ministerium für Energie der Ukraine erklärte, dass Russland gezielte Angriffe auf Infrastruktur geführt habe, über die aserbaidschanisches Gas in die Ukraine gelangen könnte, das von europäischen Abnehmern gekauft wird. Konkret handelte es sich um einen Angriff russischer Drohnen auf die Gaskompressorstation „Orlovka“ in der Region Odessa.

Es ist offensichtlich, dass ein solcher Angriff – und noch dazu auf ein Objekt direkt an der Grenze zwischen der Ukraine und Rumänien, also an der Grenze zur Europäischen Union – kaum zufällig und ausschließlich Infrastruktur-bezogen sein dürfte. Dass der Angriff gerade jetzt auf die Kompressorstation Orlovka erfolgt ist, kann als unmissverständliches Signal von Russlands Präsident Wladimir Putin an seinen aserbaidschanischen Kollegen Ilham Alijew verstanden werden – vor dem Hintergrund der sich weiter verschärfenden Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan.

Wie bekannt ist, spielt Energie eine zentrale Rolle in dieser Eskalation. Ilham Alijew hat nicht verheimlicht, dass Aserbaidschan – das sich nicht als aktiven Konkurrenten Russlands auf dem Energiemarkt sieht, sondern lediglich als Anbieter von Rohstoffen, deren Lieferung möglich wurde, weil Russland seinen Platz als Hauptgaslieferant Europas geräumt hat – seine Lieferungen in den europäischen Markt ausbauen wolle. Aus stabilitätspolitischer Sicht sind diese Lieferungen in der Tat von großer Bedeutung.

Daher ist klar, dass Russland Aserbaidschan, zumindest über ukrainisches Territorium, an der Lieferung von Gas hindern möchte – gerade dort, wo Moskau nicht direkt beschuldigt werden kann, Anschläge auf aserbaidschanische Interessen zu verüben. Anders gesagt: Russland greift, wie in seiner militärischen Diplomatie üblich, heimtückisch an – ohne sich der Verantwortung stellen zu müssen.

Dennoch wird die Frage, wie aserbaidschanisches Gas künftig über die ukrainische Gastransportinfrastruktur geliefert werden soll, nun sowohl für Aserbaidschan selbst als auch für seine europäischen Abnehmer zu einer schwierigen und schmerzhaften – Herausforderung.

Bemerkenswert ist, dass dieser Angriff nicht zufällig erfolgte, sondern genau zu dem Zeitpunkt, als Beobachter über mögliche Ergebnisse des Treffens zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump, dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew und dem armenischen Ministerpräsidenten Nikol Paschinjan sowie über eine mögliche trilaterale Verhandlung zwischen den USA, Aserbaidschan und Armenien sprechen.

Bislang ist unklar, ob ein solches Treffen zu einem realen Abkommen führen könnte – einem wichtigen Schritt hin zu einem tatsächlichen Friedensvertrag zwischen Jerewan und Baku. Doch die Tatsache, dass Donald Trump als Vermittler zwischen Alijew und Paschinjan auftreten will und dass sie angesichts der USA-Präsenz zumindest einen umfassenden Fahrplan für den Abschluss eines Friedensvertrages und einen dauerhaften Frieden im Kaukasus zustimmen könnten, dürfte für Moskau alles andere als erfreulich sein. Russland hat jahrzehntelang versucht, Aserbaidschan und Armenien in einer eigenen politischen Falle zu halten.

Nun schaffen es beide Staaten mit großer Anstrengung, aus dieser Falle herauszukommen. Und es ist klar, dass Ilham Alijew wissen muss, wie Putin das sieht: Aserbaidschan wird keine politischen oder energetischen Erfolge haben, falls es sich den Wünschen Russlands widersetzt.

Der Angriff auf Orlovka ist bisher die erste Warnung des Kremls an den aserbaidschanischen Präsidenten. Ich habe keinen Zweifel, dass in den russischen Diensten – dem FSB und dem Auslandsgeheimdienst – bereits weitere Maßnahmen zur Destabilisierung Aserbaidschans vorbereitet werden. Denn Aserbaidschan hat sich nach dem Abschuss eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs durch ein russisches Luftabwehrsystem im Himmel über Grosny nicht mit der russischen Reaktion abgefunden.

Zudem schließt Aserbaidschan das Russische Haus und verhaftet Agenten russischer Geheimdienste, die offenbar im Interesse Moskaus gearbeitet haben, um gezielt die Situation in der Region zu destabilisieren. Die Führung Aserbaidschans macht keinen Hehl daraus, dass sie nicht akzeptiert, als Satellitenstaat Russlands wahrgenommen zu werden, sondern als souveräner Staat. Das passt Putin nicht in sein Bild – er ist überzeugt, dass der blutige Krieg in der Ukraine nur ein Schritt zur Wiederherstellung der russischen Staatlichkeit in den Grenzen der ehemaligen Sowjetunion ist. Aserbaidschans einzige Rolle in Putins Fantasien wäre maximal eine autonome Region innerhalb eines neu formierten russischen Staates.

In diesem Kontext sind der Präsident Aserbaidschans, das Parlament und die Regierung nur Verwaltungsorgane dieser zukünftigen Autonomie – die ihre Rolle kennen sollten. Aber weil in Baku niemand seinen Platz akzeptieren will, ist klar, dass die Eskalation zwischen Russland und Aserbaidschan unausweichlich wird.

Man kann sich vorstellen, dass Russland jetzt, da alle militärischen Ressourcen auf der Ukraine konzentriert sind, keine Kapazitäten hat, neue Kriege im Kaukasus zu führen. Dennoch will es demonstrieren, dass man sich mit Moskau auseinandersetzen muss – und wenn keine anderen Hebel mehr funktionieren, bleiben nur noch die militärischen.

Statt direkte militärische Angriffe auszuführen, greift Russland Gas-Kompressorstationen an, um Aserbaidschan zu signalisierten: Der direkte Gasexport über die Ukraine ist nicht einfach. Das wird Aserbaidschan vielleicht zwingen, alternative Routen über Europa zu suchen – aber es zeigt auch, wie „leicht“ man sich mit der Ukraine solidarisieren kann, solange deren Luftraum nicht geschützt ist und Russland ständig neue Ziele zerstört und dabei auch die Interessen derjenigen trifft, die als nächstes auf der Angriffsliste stehen.

In diesem Sinne ist der Angriff auf Orlovka – dieses Signal Putins an den aserbaidschanischen Präsidenten – keine Überraschung, sondern eine konsequente Entwicklung, die durch Moskaus chauvinistischen Umgang mit seinen Nachbarn vorherbestimmt war.

Schlaflied der Gegenwart/ Колискова сьогодення.


Luli, Luli – will nun schlafen,
Werd die Nacht ganz leise trafen.
Träume sollen bei mir sein,
Hoffnung, Frieden, Mondenschein.
Hab das Bett schön glatt gezogen,
Kissen sacht zurechtgebogen.
Kaum die Augen zugemacht –
Heult die Sirene durch die Nacht!
Schnell ins Dunkel, angezogen,
Angst ist durch den Raum geflogen.
Puls wird schneller, Finger starr –
Wie geht’s Kindern? Ist Gefahr?
Wie geht’s Enkeln, meinen Lieben?
Wird das Böse je vertrieben?
Herz schlägt wild, mir fehlt die Kraft –
Wann hat das ein End geschafft?
Kellerwinkel, eng und klein,
Kauere ich mich ängstlich ein.
Zitternd, flehend, leise Tränen –
Wie kann all das hier geschehen?
Über uns das Donnern kracht,
Feuer tobt in schwarzer Nacht.
Fort der Traum, so schnell verweht,
nur die Hoffnung still besteht.
Ihr ich flüst’re sanft und sacht:
„Bleib bei mir in dieser Nacht.“
Nacht vergeht, der Morgen dämmert,
Menschen leben, Herz noch hämmert.
Schritt für Schritt zum Licht empor,
Dank dem Herrn – wir leben noch!
Und ein Traum kehrt leis zurück:
„Alles kommt – auch neues Glück.
Hab Geduld, bist nicht allein –
es wird wieder Frieden sein.“
Friedlich wird die Nacht bald fallen,
Still wird es in alle Hallen.
In die Ukraine kommt schon bald
Endlich Zeit der Seligkeit.
Nacht wird kommen – sanft und still,
Jeder schläft so, wie er will.
So wird’s sein – ich glaub daran,
Denn mit Hoffnung fing’s einst an.
Люлі, люлі.Хочу спати .
Буду нічку зустрічати.
Хай зі мною буде мрія.
Щастя, спокій і  надія.
Чисту постіль постелила.
І подушечку підбила. 
Тільки, тільки задрімала.
Тут тривога завищала. 
Я швиденько одягаюсь.
Десь сховатись намагаюсь.
Тиск піднявся. Терпнуть руки.
Як там діти?Як там внуки?
Серце скаче.Сил не має .
Та колиш той звір сконає?
У підвалі.У куточку.
Я зкрутилася клубочком.
Я тремтіла, і молилась.
А життя як зупинилось.
А у небі гуркотіло.
Десь зривалось, щось горіло.
Враз кудись поділась мрія.
Залишилась лиш надія.
Я надії тій шептала.
Щоб мене не покидала...
Нічка шумна. Та стихає.
Люд в підвалі оживає.
Йдем на вихід. До порогу.
Ми живі. І Слава Богу.
Знову мрія гріє груди:
"Заспокойся.Все ще буде".
Буде мирно, буде тихо.
З України піде лихо.
Нічка буде наступати.
Всі спокійно будуть спати.
Так і буде.Дуже вірю.
Обіймаючи  НАДІЮ.

Witkoff trifft sich mit Putin | Vitaly Portnikov. 06.08.2025.

Der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, trifft sich im Kreml mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im Rahmen seines Besuchs der letzten Chance – unmittelbar vor der möglichen Verhängung neuer Sanktionen durch US-Präsident Donald Trump gegen Russland und dessen Energiepartner.

Zur Erinnerung: Der Besuch Witkoffs war ursprünglich schon einige Tage vor dem heutigen Treffen mit dem russischen Präsidenten geplant. Laut Berichten sollte Witkoff direkt nach seinem Aufenthalt im Nahen Osten in die russische Hauptstadt reisen.

Stattdessen kehrte das Flugzeug des Trump-Beauftragten in die USA zurück. Erst jetzt ist Witkoff in Moskau eingetroffen. Offensichtlich herrschte zum Zeitpunkt von Witkoffs Aufenthalt in Israel völlige Unklarheit zwischen dem Kreml und dem Weißen Haus, welche Kompromisse im Vorfeld der von Trump geplanten neuen Sanktionen gegen Russland möglich wären.

Auf dem vom Kreml verbreiteten Video des Treffens zwischen dem US-Sonderbeauftragten und dem russischen Präsidenten fehlten bereits die traditionellen Umarmungen, die bei ihrem letzten Treffen die Weltöffentlichkeit schockierten. Offenbar berücksichtigt Witkoff mittlerweile die Tatsache, dass Putin nicht mehr den Rückhalt genießt, den er einst bei Donald Trump hatte – zu einer Zeit, als Trump merkwürdigerweise glaubte, mit dem russischen Präsidenten eine Einigung über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges erzielen zu können.

Heute scheint es solche Illusionen nicht mehr zu geben – weder bei Witkoff noch bei Trump selbst, der Russland weiterhin mit Sanktionen droht und möglicherweise schon wenige Stunden nach dem Treffen mit Putin erste Entscheidungen verkünden wird.

Doch ebenso offensichtlich ist: Der US-Präsident ist sich keineswegs sicher, ob seine Sanktionsmaßnahmen die Entschlossenheit Putins beeinflussen können, den Krieg an der russisch-ukrainischen Front fortzusetzen.

Und so möchte Trump offenbar lieber auf neue Maßnahmen gegen Russland verzichten, um nicht offenbaren zu müssen, dass er in Wirklichkeit keine wirksamen Druckmittel gegen Russland besitzt. Alles, was Trump seit seiner Wahl zum US-Präsidenten über Russland gesagt hat, könnte sich als politischer Bluff und Fehlkalkulation erweisen – geboren aus seinem mangelnden Verständnis für die Natur des russisch-ukrainischen Konflikts und für Putins Absichten gegenüber der Ukraine. Trump ist also auf Zugeständnisse Putins angewiesen, auch wenn diese nicht unmittelbar zum Ende der Kampfhandlungen führen.

Doch braucht Putin überhaupt irgendwelche Kompromisse mit Trump? Diese Frage ist entscheidend. Denn der russische Präsident könnte annehmen, dass die amerikanischen Energiesanktionen weder den russischen Staatshaushalt stark treffen noch seine Kriegspolitik stoppen – vielmehr könnten sie eine engere Anbindung an China und Indien fördern, die gemeinsam mit Russland dem US-Druck standhalten müssten. In diesem Szenario würden die Konflikte zwischen Peking und Washington sowie zwischen Neu-Delhi und Washington Putins strategische und militärische Pläne weiter begünstigen.

Dies aber nur unter der Voraussetzung, dass Putin sich sicher ist, dass China, Indien, Brasilien und andere Staaten – also die eigentlichen Sponsoren der russischen Aggression – weiterhin russisches Öl kaufen. Denn: Es ist das eine, kämpferische Reden zu halten und die nationale Souveränität zu beschwören – aber es ist etwas anderes, am Ende doch Entscheidungen zu treffen, die Trumps Sanktionen unterstützen und Russlands Wirtschaftskraft untergraben.

Wenn Putin für möglich hält, dass dies geschieht, könnte er begrenzte Zugeständnisse machen, um Trump die Gelegenheit zu geben, die Verhängung weiterer Sanktionen für 50 bis 60 Tage aufzuschieben. In diesem Fall könnten sowohl Trump als auch Putin erleichtert aufatmen.

Welche Zugeständnisse kämen infrage? Am wahrscheinlichsten wäre ein sogenannter Waffenstillstand in der Luft. Das hieße: Russland würde weiter militärisch in der Ukraine aktiv bleiben, den Frontverlauf vielleicht sogar noch nach künftigen Manövern in Belarus ausweiten, aber keine massiven Bombenangriffe mehr auf ukrainische Städte durchführen.

Damit könnte Trump sagen, Russland betreibe keinen gezielten Krieg gegen die ukrainische Zivilbevölkerung. Und allein dieser Punkt könnte für den US-Präsidenten als Beweis dafür dienen, dass es ihm zumindest gelungen sei, den Anfang vom Ende des Krieges einzuleiten.

Für Putin wiederum wäre ein solches Szenario aus mehreren Gründen akzeptabel:

1. Die Ukraine könnte ihrerseits keine Angriffe mehr auf russische Militärbetriebe oder Raffinerien ausführen, wodurch Putin Zeit hätte, Ressourcen und Geld für die Fortsetzung des Krieges zu sammeln.

2. Es könnte zu einer politischen Destabilisierung innerhalb der Ukraine kommen, wenn der Krieg „unsichtbar“ wird – konzentriert nur auf den Donbass, Cherson und Saporischschja. Ähnlich wie nach 2014 würde ein großer Teil der ukrainischen Gesellschaft den Krieg aus dem Bewusstsein verlieren, der Druck auf die Regierung in Kyiv würde steigen, mit Moskau zu verhandeln.

Selbst wenn Putin eine Zeit lang unter diesen Bedingungen operieren und dann – nachdem klar wird, dass eine Eroberung großer Teile der Ukraine nicht möglich ist – den Krieg beenden sollte, würde Russland eine neue politische Revanche in der Ukraine vorbereiten: Eine neue Führungsfigur, die sich bereit zeigt, mit Moskau einen „Kompromiss“ zu finden. Das haben wir bereits erlebt – 2019, was zur Schwächung der ukrainischen Position führte und schließlich im großen Krieg von Februar 2022 mündete.

Doch möglicherweise denkt Putin gar nicht so weit. Vielleicht glaubt er einfach, dass die Drohungen Trumps bedeutungslos sind, und hofft, dass die fortgesetzten Bombardierungen, inklusive der Zerstörung ziviler Infrastruktur, die Ukrainer selbst zur Kapitulation treiben – und ihre Armee ihrer wichtigsten Waffen beraubt.

Welche Entscheidung Putin trifft und wie der US-Präsident darauf reagiert, werden wir vielleicht nicht in den nächsten Stunden, aber sicherlich in den nächsten Tagen erfahren.

Doch eines ist sicher: Keine dieser Entscheidungen wird zu einem schnellen Ende des Kriegs führen. Weder in Monaten, noch vielleicht in Jahren – die Aussicht auf ein baldiges Ende der russisch-ukrainischen Front bleibt trügerisch.

Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut / Я козачка твоя, я дружина твоя.

Ein Sternstrahl verglüht, und der Mond fällt hinab,
Wie ein Apfel so rot an der Seite.
Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut|
Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)

Auf dem Felde die Feuer, die Wacht hält die Nacht,
Und der Frieden verweht in der Weite.
Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut|
Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)

Reich die Hand mir zum Ritt, lass das Pfeilspiel vergeh’n,
Flieg mit mir durch die Steppe im Weiten.
Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut|
Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)

Warte du auf mich dort, und verlier nie den Mut,
Auf dem Weg durch die stürmischen Zeiten.
Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut|
Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)

Ein Sternstrahl verglüht, und der Mond fällt hinab,
Wie ein Apfel so rot an der Seite.
Ich bin deine Frau, deine Kosakenbraut|
Mein blauäug’ger Held – dir zur Seite.|(2)

Струменіє зоря і за обрій упав
Місяць яблуком червонобокий.
Я козачка твоя, я дружина твоя,  |
Пане полковнику мій синьоокий.   | (2)

В полі ватри горять, вартовії не сплять
Ген розвіявся спокій на попіл.
Я козачка твоя, я дружина твоя,  |
Пане полковнику мій синьоокий.   | (2)

Руку дам на коня, хай стріла обмина,
Полетімо удвох в степ широкий.
Я козачка твоя, я дружина твоя,  |
Пане полковнику мій синьоокий.   | (2)

Ти на мене чекай і надій не втрачай
На шляхах світової толоки.
Я козачка твоя, я дружина твоя,  |
Пане полковнику мій синьоокий.   | (2)

Пломеніє зоря і за обрій упав
Місяць яблуком червонобокий.
Я козачка твоя, я дружина твоя,  |
Пане полковнику мій синьоокий.   | (2)

Die hybride Imperium | Vitaly Portnikov. 04.08.2025.

https://infopost.media/gibrydna-imperiya/?fbclid=IwQ0xDSwMAks9leHRuA2FlbQIxMQABHpt1trsWCrMOi7apnRBQrh3ek9xdbjrTjOLlDbOlF3RpcOSRhf5fUYHCmHtb_aem_nMT5E4jljl2lcrrE8gTfEw

Wenn ein Krieg an der Front tobt – mit Schützengräben, Panzern, Drohnen und Raketen – dann ist er sichtbar. Aber viel gefährlicher ist der Krieg, der dort geführt wird, wo ihn niemand bemerkt. In Verhandlungen, Memoranden, in der Betonung ethnischer Fragen und kultureller Ansprüche. Und genau diesen Krieg führt Russland seit Jahrzehnten. Der 24. Februar 2022 war lediglich ein Moment, in dem dieser Krieg seine Form änderte.

Der russische Außenminister Sergei Lawrow erklärte kürzlich in einem Interview mit ungarischen Journalisten, dass Russland und Ungarn ein „gemeinsames Problem“ hätten: die angebliche Verfolgung nationaler Minderheiten in der Ukraine. Lawrow äußerte sich im Tonfall der schlimmsten kolonialen Imperien – so, als gäbe es keine ukrainische Staatlichkeit, sondern lediglich ein Gebiet, auf dem man „Russen, Ungarn, Rumänen, Polen“ – also wen auch immer – „schützen“ müsse, um damit eine Besatzung zu rechtfertigen.

Nach derselben Logik hatte der Kreml bereits die Annexion der Krim gerechtfertigt und den Krieg im Donbas entfacht. Noch vor Kurzem erklärte Walentina Matwijenko, die Vorsitzende des russischen Föderationsrats, auf einem Forum der Interparlamentarischen Union in Genf, die Aggression Russlands gegen die Ukraine sei erfolgt, um „das Töten im Donbas zu stoppen“. 2014, zur Zeit der Krim-Annexion, als es im Donbas noch keinen Krieg gab, erklärten russische Funktionäre, man müsse die Krim-Bewohner:innen vor einem mythischen „Zug der Nationalisten“ schützen. Ein Vorwand für den Krieg findet sich immer.

Und genau diese Logik ist das Rückgrat von Russlands hybrider Strategie – einer Strategie zur Zerstörung der europäischen Einheit, zur Diskreditierung der EU, zur Vernichtung der Idee europäischer Integration. Nicht durch Waffengewalt, sondern durch Unterstützung von Randgruppen, Bündnisse mit „nützlichen Idioten“ und das Schüren historischer Wunden.

Angefangen hat alles auf dem Balkan: Kriege, ethnische Konflikte auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien, die Unterstützung des Diktators Slobodan Milošević mit seiner Parole „Alle Serben sollen in einem Staat leben“, Auszeichnungen für Radovan Karadžić und Ratko Mladić, die Führer der bosnischen Serben… Letztlich bereitete Srebrenica den Weg für Butscha. Doch selbst nach Ende der Kriege in der Region gab Moskau keine Ruhe.

Ein besonders markantes Beispiel ist Nordmazedonien. Russland unterstützte mit allen Mitteln den damaligen Premierminister Nikola Gruevski – einen kleinen Autokraten mit korrupter Vergangenheit –, der das Land ins Chaos stürzen wollte, um den NATO-Beitritt zu blockieren. Als das scheiterte, floh er – wohin? Nach Ungarn. Dort nahm ihn Viktor Orbán auf, nach Milošević der nächste Liebling des Kremls, ebenfalls ein Nationalist. Heute blockiert Orbán Hilfe für die Ukraine, kritisiert die NATO, feilscht um Rabatte für russisches Gas und fordert „Rechte“ für die ungarische Minderheit in der Ukraine – in Formulierungen, die Putins Rhetorik auffallend ähneln.

Der Kreml agiert klar und konsequent: Er nutzt jeden bilateralen Konflikt, um Misstrauen gegenüber dem europäischen Projekt zu säen. Er unterstützt Nationalisten, wenn sie sich gegen Brüssel wenden. Er spricht von „Minderheiten“, wenn es hilft, Nachbarn gegeneinander aufzuhetzen. Und er findet in jedem Land „nützliche Idioten“, die sich als loyale Verbündete gerieren, aber nicht bemerken (oder nicht bemerken wollen), dass sie bloße Werkzeuge eines größeren Spiels sind.

Dabei muss man verstehen: Diese hybriden Angriffe sind nicht weniger gefährlich als Raketen. Sie unterminieren die Grundlagen der demokratischen Welt von innen heraus. Sie zeichnen ein Bild der EU als ineffektives Gebilde, das seine Verbündeten nicht schützen kann. Sie schaffen die Illusion, Moskau sei gar nicht so gefährlich, und Zusammenarbeit mit Russland lohne sich mehr als Konfrontation.

In diesem Zusammenhang ist die Haltung des ungarischen Oppositionspolitikers Péter Magyar bezeichnend – Vorsitzender der Partei „Tisza“, die bei den kommenden Wahlen gute Chancen auf einen Sieg hat. Schon jetzt spricht er sich gegen den beschleunigten EU-Beitritt der Ukraine und gegen den neuen EU-Haushalt aus. Das ist zwar nicht mehr Orbán, doch die Logik bleibt dieselbe – Magyar will keine Wählerstimmen von Orbán-Anhängern verlieren. Das zeigt: Selbst bei einem Machtwechsel könnte Ungarn ein Problem für Europa bleiben, wenn auch nicht mehr in dem Ausmaß wie heute.

Können wir dem etwas entgegensetzen? Ja. Aber nur, wenn wir die Bedrohung nicht unterschätzen. Wenn wir erkennen: Putin kämpft nicht nur an der ukrainischen Front. Sein Ziel ist die Zersetzung Europas, die Diskreditierung des europäischen Projekts, die Schwächung des kollektiven Westens.

Resilienz gegen diesen hybriden Krieg beginnt mit Aufklärung. Mit der Fähigkeit, Manipulationen zu erkennen. Mit einer klaren europäischen Haltung in Fragen des Minderheitenschutzes – ohne Doppelstandards. Und vor allem mit dem Verständnis: Die Einheit Europas wird heute nicht nur in den Schützengräben des Donbas verteidigt. Sie wird in jeder Stadt, in jedem Parlament, in jedem Interview verteidigt.

Die Geschichte hat gezeigt: Die Beschwichtigung von Aggressoren funktioniert nicht. Heute müssen wir erkennen: Auch die Beschwichtigung der „nützlichen Idioten“ des Aggressors führt zu Chaos und Niederlage.

Trumps letzter Trumpf | Vitaly Portnikov. 05.08.2025.

US-Präsident Donald Trump kündigt an, bereits in den kommenden Stunden neue Zölle gegen Indien zu verhängen, um das Land zum Verzicht auf den Kauf russischen Öls zu zwingen.

Am Vorabend des 8. August, an dem Trump die von ihm angekündigten Maßnahmen zur Ausübung von Druck auf Russland und dessen Energiepartner umsetzen will, versucht er, ein konkretes Ergebnis zu erzielen – eines, das den russischen Präsidenten Wladimir Putin dazu bringen soll, vom Krieg an der russisch-ukrainischen Front abzurücken.

Trump ist überzeugt: Wenn der Ölpreis um 10 Dollar pro Barrel fällt, wird Putin den Krieg aufgeben, einfach weil ihm die finanziellen Mittel für die Fortführung der Kampfhandlungen fehlen würden. Und natürlich könnte auch ein Verzicht der Volksrepublik China und Indiens auf den Kauf russischen Öls den Kremlchef ins Grübeln bringen, wie effektiv seine Fortsetzung des Kriegs gegen die Ukraine noch wäre.

Doch aktuell ist völlig unklar, wie Neu-Delhi auf den Druck Donald Trumps reagieren wird. Die Reaktion aus Peking war bereits absehbar: Die chinesische Führung zeigt sich offensichtlich wenig beeindruckt von neuen US-Zöllen. China hat bereits einen Zollstreit mit Trump durchgestanden. Wie bekannt ist, musste der US-Präsident damals Konzessionen gegenüber dem chinesischen Staatschef Xi Jinping machen und die ursprünglich eingeführten Zölle auf chinesische Produkte senken – nachdem China seinerseits Exportbarrieren für strategisch wichtige Güter (wie Seltene Erden) errichtete, die für die amerikanische Wirtschaft unerlässlich sind, und parallel Zölle auf US-Produkte erhob, die in China verkauft werden.

Diese Maßnahmen erwiesen sich als ausreichend wirksam, um die Verhandlungen zwischen den USA und China mit einer gegenseitigen Zollsenkung enden zu lassen. Es gibt keine Garantie, dass sich das Szenario diesmal nicht wiederholt.

Gerade deshalb ist Indien für Trump nun das naheliegendere Ziel. Indien, über Jahre strategischer Partner der Vereinigten Staaten, hatte auf besondere Beziehungen zu Washington im geopolitischen Konflikt mit Peking gesetzt – und scheint somit die geeignetere Zielscheibe zu sein, um dessen Regierung vom Kauf russischen Öls abzubringen.

Doch bisher fällt die Reaktion Neu-Delhis alles andere als zufriedenstellend für Washington aus. Premierminister Narendra Modi scheint nicht gewillt, die Verbindungen zur russischen Führung abzubrechen – aus Sorge, dass Moskau in eine noch tiefere Abhängigkeit von Peking gerät. Und das Verhältnis zwischen Russland und China war für Indien immer ein besorgniserregender Faktor, da die geopolitische Konkurrenz mit China eine der größten Herausforderungen für Neu-Delhi darstellt.

In Indien könnte man der Ansicht sein, dass eine völlige Abhängigkeit Russlands von China die Position der Volksrepublik in der Region zusätzlich stärken würde. Auch wenn – so meine Einschätzung – selbst fortgesetzte indische Ölkäufe Russland nicht mehr vor der Abhängigkeit von China retten können, spricht Modi womöglich dennoch aus dieser Perspektive.

Es geht hier nicht um Realität, sondern um politische Überlegungen. Narendra Modi könnte darauf bedacht sein, Trump zu widersprechen, denn er ist – man könnte sagen – ein Politiker „trumpistischen Typs“. Für ihn ist die Verteidigung der nationalen Souveränität ein wichtiges innenpolitisches Instrument. Sollte er Trumps Druck nachgeben, hätte das womöglich nicht nur wirtschaftliche, sondern auch politische Folgen – bis hin zum Machtverlust. Und Machtverlust ist für Politiker wie Modi keine Option.

Deshalb hört man derzeit aus Indien harte Worte und deutliche Vorwürfe – sowohl gegen die USA als auch gegen die Europäische Union. Letztere hat begonnen, Sanktionen gegen indische Raffinerien zu verhängen, die russisches Rohöl nutzen, um daraus Kraftstoffe für den europäischen Markt zu gewinnen – eine Praxis, die aufgrund der enormen Gewinnspanne zwischen billigem russischem Rohöl und teuren Endprodukten besonders lukrativ ist.

Indien könnte bereits heute beginnen, über neue energetische Zielsetzungen nachzudenken. Doch um tatsächlich vom Kauf russischen Öls abzurücken, braucht es eine klare politische Entscheidung. Offensichtlich ist auch: Im Falle eines Bruchs mit den USA müsste Indien ernsthaft über eine Neuausrichtung seiner Energiepolitik hin zu den Ländern des Globalen Südens nachdenken.

Neu-Delhi denkt laut darüber nach, den Ölkauf aus Iran und Venezuela wieder aufzunehmen und neue Abkommen mit den Staaten der ASEAN-Region zu schließen – um Trump klarzumachen: Ein Bruch mit Indien wird nicht Russland schwächen, sondern Staaten stärken, auf die Washington selbst Druck auszuüben versucht.

Noch sind die US-chinesischen Gespräche über Chinas Ölkäufe aus dem Iran nicht abgeschlossen, da denkt nun auch Indien darüber nach, iranisches Öl zu importieren – das, wie bekannt, dem Ayatollah-Regime das Überleben sichert und dessen nukleares Programm zur Vernichtung Israels weiter finanziert. Das heißt: Neben China könnte sich nun auch Indien an diesem System beteiligen – und dann wäre da noch das venezolanische Öl.

Trump steht dem Regime von Nicolás Maduro ausgesprochen feindlich gegenüber – nun aber würde Indien genau diesem Regime zum wirtschaftlichen Überleben verhelfen. Das heißt: Trumps Druck auf Indien könnte für ihn nach hinten losgehen. Statt Moskaus Position zu schwächen, könnte er Teheran, Caracas und letztlich Peking stärken.

Doch Trump bleibt kaum eine Wahl. Sollte sich herausstellen, dass sein Ultimatum keine Wirkung zeigt und Putin es schlicht ignoriert – wie es derzeit aussieht – dann wäre das der Anfang vom Ende des geopolitischen Einflusses der USA und ein Zeichen für die Stärkung von Russland und China – in Europa und in der Welt.

Das Risiko für Trump ist beträchtlich. Xi Jinping und Wladimir Putin beobachten genau, wie sich die Lage entwickelt – in der Hoffnung, daraus neue politische Vorteile zu ziehen, während der russisch-ukrainische Krieg weitergeht.

Deshalb wäre es für Donald Trump besser, wenn es ihm gelingt, Narendra Modi vom Kauf russischen Öls abzubringen.

Putin wird der Zusammenbruch der Front versprochen | Vitaly Portnikov. 05.08.2025.

Die Nachrichtenagentur Reuters betont, dass der russische Präsident Wladimir Putin kaum bereit sein wird, die Bedingungen seines amerikanischen Amtskollegen Donald Trump zu akzeptieren – selbst nachdem Trump das Ultimatum für Russland und ihre Energiepartner auf zehn Tage verkürzt hat. Und somit läuft diese Frist bereits in den nächsten Tagen ab.

Quellen der Agentur aus der russischen Führungsebene heben hervor, dass der russische Präsident keine offene Konfrontation mit seinem amerikanischen Kollegen anstrebt. Gleichzeitig seien jedoch die militärischen Ziele in der Ukraine für Putin wesentlich wichtiger und vorrangiger als jegliche Beziehungen zu Donald Trump oder einem anderen internationalen Führer.

Der Generalstab der Streitkräfte der Russischen Föderation hat Putin angeblich gemeldet, dass die ukrainische Front innerhalb weniger Monate zusammenbrechen werde. Damit würde die russische Armee die Möglichkeit erhalten, die gesamte Gebietsfläche der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja zu erobern – Gebiete, die nach der vorübergehenden Besetzung durch Russland offiziell annektiert und in die Verfassung der Russischen Föderation als neue Subjekte dieses aggressiven Staates aufgenommen wurden.

Reuters-Quellen glauben, dass Putin erst dann zu Verhandlungen über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front bereit wäre, wenn Russland die vollständige Kontrolle über diese vier Regionen erlangt hat. Ich allerdings bin überzeugt, dass diese Quellen aus der russischen Führung gezielt westliche Journalisten desinformieren. 

Ich glaube grundsätzlich nicht an irgendwelche Informationsquellen für westliche Journalisten, die in Moskau arbeiten, ohne dass ihre Informationen zuvor mit der Propagandakampagne des Kremls und des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB abgestimmt wurden – jener Institution, die bekanntermaßen mit westlichen Journalisten in der russischen Hauptstadt zusammenarbeitet.

Meiner Meinung nach ist für Putin die vollständige Kontrolle über die Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja nicht deshalb nicht entscheidend, weil sie unbedeutend wären, sondern weil sie nur ein Teil seines größeren Plans sind: der vollständigen Besetzung des Ostens und Südens der Ukraine und der Eingliederung dieser Gebiete in die Russische Föderation – sowie der Umwandlung des verbleibenden ukrainischen Staatsgebiets in einen Marionettenstaat mit einer Regierung aus vom Kreml handverlesenen Vertretern, wie etwa Putins Marionette Wiktor Medwedtschuk.

Aus dieser Perspektive ist der Umstand, dass die russische Armee bislang keine vollständige Kontrolle über die genannten Regionen erlangt hat, keineswegs der Grund dafür, warum Putin nicht zum Waffenstillstand bereit ist – sondern eher der Vorwand, um den langjährigen Abnutzungskrieg gegen die Ukraine fortzusetzen, den er wenige Monate nach dem Scheitern seines Blitzkriegs beschlossen hat.

Selbst wenn man sich hypothetisch vorstellt, dass Russland die Kontrolle über die Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja erlangt und danach Friedensverhandlungen beginnt, könnte dies sowohl für den US-Präsidenten als auch für die ukrainische Führung ein böses Erwachen bedeuten. Höchstwahrscheinlich würde Putin Friedensbedingungen stellen, die für den Westen und für Kyiv absolut unannehmbar sind – und so eine neue Legitimation für die Fortsetzung des Kriegs schaffen.

Darüber hinaus: Wenn der sogenannte Zusammenbruch der Front nicht nur eine Fantasie des russischen Generalstabs und Putins ist, warum sollte Moskau dann an den Grenzen der vier genannten Regionen haltmachen? Warum nicht auch Charkiw, Dnipro oder Mykolajiw besetzen, dort ebenfalls fingierte Referenden abhalten und diese Regionen in die Russische Föderation eingliedern – und anschließend von der ukrainischen Armee den Rückzug auch aus diesen Gebieten verlangen?

Das ist die klassische Salami-Taktik, der Putin in der nächsten Phase des russisch-ukrainischen Kriegs folgen dürfte. Das Endziel dieses Krieges ist die vollständige Kontrolle über das gesamte Gebiet des von Putin verhassten ukrainischen Staates – entweder durch dessen Umwandlung in ein Marionettenregime oder gar durch vollständige Liquidierung des Staates und Eingliederung seines gesamten Territoriums in die Russische Föderation.

Ich bin der Ansicht, dass Putin bislang kein endgültiges Urteil über das Schicksal der ukrainischen Gebiete gefällt hat – schlicht, weil noch unklar ist, welchen Teil des Landes die russische Armee in den kommenden Jahren überhaupt besetzen kann.

Und hier stellt sich eine wichtige Frage: Was passiert, wenn die ukrainische Front in den kommenden Monaten nicht zusammenbricht und es der russischen Armee nicht gelingt, die vollständige Kontrolle über die vier genannten Regionen zu erlangen? Wird Putin dann zu einem Waffenstillstand bereit sein – oder setzt er den Krieg fort?

Die Antwort ist eindeutig: Putin wird den Krieg gegen die Ukraine unter allen Umständen fortsetzen. Er wird weitermachen, ob er nun die Kontrolle über Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja erlangt oder nicht. Es gibt kein anderes Szenario – nicht seit 2014 und spätestens seit Februar 2022, als Putin endgültig entschied, dass nicht das ukrainische Volk, sondern er selbst bestimmen sollte, wer in der Ukraine an der Macht ist.

Und dabei ist Putin bereit, jeden Preis zu zahlen, um seinen politischen Traum zu verwirklichen – einen Traum, der mit den Zielen des russischen Sicherheitsapparats, insbesondere des FSB, übereinstimmt, der realen Machtstruktur Russlands.

Die Millionen Toten auf russischer Seite interessieren weder Putin noch seine Verbündeten. Sie sind überzeugt, dass sich das russische Volk in den neu besetzten Gebieten „reproduzieren“ und sowohl den politischen als auch den demografischen Krieg gegen das ukrainische Volk und den frechen Westen gewinnen wird – der die Größe dieses Pseudoimperiums nicht begreifen kann.

Das ist die ganze Logik der Ereignisse, die uns in den 2020er, vielleicht sogar in den 2030er Jahren des 21. Jahrhunderts bevorstehen. Und kein Trump-Ultimatum wird die Lage ändern können.

Aber was könnte sie ändern? Eine mögliche Antwort: Der Mangel an realen finanziellen Ressourcen in der Russischen Föderation zur Fortführung dieses langjährigen Kriegs. Wir haben nun über Putins ambitionierte Pläne gesprochen – aber um sie umzusetzen, braucht es nicht nur Millionen Russen, die Putin bereit ist zu opfern, sondern auch Milliarden Rubel, um den militärisch-industriellen Komplex am Laufen zu halten und die gewaltige Söldnerarmee zu finanzieren, die er nach 2022 aufgebaut hat.

Wenn es dem Westen gelingt, Putin diese finanziellen Ressourcen zu entziehen, der Ölpreis sinkt und China wie Indien aufhören, russische Energieträger zu kaufen, dann besteht zumindest eine Chance, dass es in den kommenden Jahren zu einem Kriegsende kommen könnte – vorausgesetzt, Putin verfügt nicht mehr über die nötigen finanziellen oder demografischen Kapazitäten zur Fortsetzung des Kriegs.

Der Krieg wird sich selbstverständlich weiter ausdehnen und könnte in einen direkten Konflikt zwischen Russland und den Vereinigten Staaten oder Russland und dem Westen übergehen – ein direkter Zusammenstoß, der sogar in einen Atomkrieg münden könnte, mit dem Einsatz strategischer Nuklearwaffen durch jene Lager, die gegeneinander antreten, um ihr jeweiliges Verständnis darüber durchzusetzen, nach welchen Prinzipien und Werten die Menschheit im gefährlichen und stürmischen 21. Jahrhundert fortbestehen soll. Vielleicht dem letzten Jahrhundert eines solchen großen Krieges.

Modi gegen Trump und die Ukraine | Vitaly Portnikov. 04.08.2025.

Im Vorfeld möglicher Sanktionen gegen Russland und dessen Energiepartner erhöht US-Präsident Donald Trump den Druck auf Indien.

Hinter dieser Eskalation steckt eine klare Logik. Es ist offensichtlich, dass die Führung der Volksrepublik China keiner von den Vereinigten Staaten verhängten Zollmaßnahme zustimmen wird, sondern stattdessen eigene Zölle auf amerikanische Waren erheben könnte, die auf den chinesischen Markt gelangen – so wie es bereits während des ersten jüngeren Zollkriegs zwischen Washington und Peking geschah.

Indien hingegen könnte ein Land sein, das gegenüber den amerikanischen Forderungen empfindlicher reagiert. Schon allein deshalb, weil Indien ein strategischer Partner der Vereinigten Staaten ist. Es fürchtet den wachsenden Einfluss Chinas in der Region. Und sein Premierminister Narendra Modi galt bis vor Kurzem noch als persönlicher Freund von Donald Trump.

Doch es scheint, als sei diese alte Freundschaft nun zu Ende. Donald Trump hat Indien beschuldigt, weiterhin russisches Öl zu kaufen und aus dessen Raffinierung gewonnene Produkte gewinnbringend zu verkaufen. Und dass Indien sich dabei überhaupt nicht für die Menschen interessiert, die infolge des Kriegs in der Ukraine sterben.

Diese Vorwürfe des amerikanischen Präsidenten spiegeln die Realität wider. Sowohl China als auch Indien haben die vergangenen Jahre des russisch-ukrainischen Krieges genutzt, um riesige Mengen an Öl aus der Russischen Föderation mit erheblichen Rabatten zu kaufen. Indien hat diesen Einkauf zu einem lukrativen Geschäft gemacht, indem es russisches Öl in indischen Rupien bezahlt, es raffiniert und die Endprodukte dann in Dollar oder Euro auf dem westlichen Markt verkauft.

Dass Indien einer der größten Verbündeten Russlands im Hinblick auf die Energieeinnahmen des Kremls ist und mit seinen Käufen faktisch Putins Fähigkeit zur Fortsetzung des Kriegs gegen die Ukraine unterstützt, wurde bereits viel zu lange diskutiert. Doch im Gegensatz zu seinem Vorgänger Joseph Biden hat Donald Trump nun entschieden, die besonderen Beziehungen zu Indien aufs Spiel zu setzen – um Putins Kriegsmaschinerie zu schwächen.

Die indische Regierung hat bereits auf Trumps neue Drohungen reagiert und betont, dass sie ihre wirtschaftliche Souveränität verteidigen werde und die Vorwürfe des amerikanischen Präsidenten nicht akzeptiere. In Neu-Delhi wird darauf hingewiesen, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Länder der Europäischen Union, die Indien des Handels mit Russland beschuldigen, selbst weiterhin profitable Wirtschaftsbeziehungen mit der Russischen Föderation unterhalten.

Auch das ist ein Spiegelbild der Realität der letzten Jahre. Wenn es um russische Produkte geht, die für die amerikanische oder europäische Wirtschaft benötigt werden, wird weiter in Milliardenhöhe mit Russland gehandelt – ganz ungeachtet der Tatsache, dass dieselben Länder einerseits die Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression unterstützen, andererseits aber eben diese Aggression mitfinanzieren.

Nur könnten die neuen Sanktionen Donald Trumps gegen Russland und dessen Energiepartner das Handelsvolumen zwischen den USA und Russland drastisch reduzieren. Wobei man fairerweise sagen muss: Das könnte letztlich ein größeres Problem für die amerikanische als für die russische Wirtschaft werden – angesichts der verbliebenen Handelsvolumina zwischen Moskau und Washington und der Bedeutung der russischen Produkte für amerikanische Unternehmen. Doch wie man sieht, ist Donald Trump bereit, auch dieses Risiko einzugehen, um Putin zum Nachdenken über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen.

Trotz der relativ scharfen Erklärungen aus Neu-Delhi gegenüber dem US-Präsidenten und den EU-Spitzen bedeutet das noch nicht, dass Indien auch nach dem Inkrafttreten von Trumps Sanktionen weiterhin russisches Öl kaufen wird. Es ist absehbar, dass die indische Regierung nach Auswegen suchen wird, um die negativen Folgen zu minimieren – zum Beispiel, dass indische Waren, die in die USA exportiert werden, einem 100-prozentigen Zoll unterliegen könnten. Und wenn man die bereits bestehenden 25 % auf indische Produkte mit einrechnet, wären das sogar 125 %. Indien hat schlicht nicht die gleichen Möglichkeiten wie die Volksrepublik China, um auf solche US-Zölle zu reagieren.

Auf der anderen Seite besteht das ernste Risiko, dass Neu-Delhi befürchtet, ein Abbruch der Beziehungen zur Russischen Föderation könne Moskau in eine vollständige Abhängigkeit von China treiben. Ein solches Bündnis zwischen Russland und China stellt für Indien ein erhebliches geopolitisches Risiko dar – eines, das Neu-Delhi möglicherweise ebenfalls nicht hinzunehmen bereit ist.

Premierminister Narendra Modi wird also vor einer schwierigen politischen und wirtschaftlichen Aufgabe stehen. Einerseits kann er sich keinen Bruch mit den Vereinigten Staaten leisten – ein solcher könnte sich negativ auf die wirtschaftliche Lage Indiens auswirken und zu innenpolitischer Instabilität führen. Andererseits kann Indien nicht riskieren, dass Russland und China sich eng zusammenschließen, während Indien durch den Verzicht auf russisches Öl zum Feind Russlands wird – einem Russland, das weiterhin darauf konzentriert ist, seinen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine fortzusetzen.

Wie Narendra Modi dieses Dilemma lösen wird, ist schwer zu sagen. Aus dem indischen Kabinett hört man widersprüchliche Stimmen. Einige Minister erklären, Indien sei bereit, russisches Öl zu ersetzen – wirtschaftlich wäre das für Neu-Delhi kein großes Problem, denn vor dem großflächigen Krieg Russlands gegen die Ukraine hatte Indien ohnehin kein russisches Öl gekauft. Andere hingegen betonen, Indien werde sich dem Erpressungsversuch Donald Trumps nicht beugen und seine wirtschaftlichen Interessen sowie seinen wirtschaftlichen Handlungsspielraum verteidigen.

All diese widersprüchlichen Aussagen zeigen, dass in der indischen Hauptstadt noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen wurde, wie man sich in dieser kritischen Lage verhalten soll. Diese Entscheidung wird letztlich beim Premierminister selbst liegen.

Doch es ist offensichtlich, dass das, was Donald Trump über Indiens Hilfe für Russland zur Fortsetzung des Kriegs gegen die Ukraine sagt, eine harte politische und wirtschaftliche Realität darstellt – mit der Neu-Delhi sich wird auseinandersetzen müssen.