Viktoriya Limbach

Trump fordert Kapitulation | Vitaly Portnikov. 17.06.2025.

Der amerikanische Präsident Donald Trump hat Iran zur Kapitulation aufgerufen und dem Führer dieses Landes, Ali Khamenei, mit Drohungen begegnet.

Trump betonte, dass die Vereinigten Staaten genau wissen, wo sich der oberste Führer des Iran befindet, fordern ihn aber auf, keine Schläge gegen zivile Objekte und amerikanische Bürger zu verüben.

Das Wichtigste an diesen Drohungen Donald Trumps ist jedoch die Frage, ob die Vereinigten Staaten bereit sind, an einer Operation Israels zur Beseitigung iranischer Atomwaffen teilzunehmen.

Der Leiter des israelischen Nationalen Sicherheitsrates, Zvi Hausnegbi, betonte, dass seiner Meinung nach noch keine Entscheidung über eine direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten an einer solchen Operation getroffen wurde.

Gleichzeitig sagte einer der engsten Berater des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, dass die israelische Operation nicht ohne die Beseitigung des iranischen Atomobjekts in Fordo abgeschlossen werden kann.

Das Problem ist nur, dass Israel nicht über die technischen Möglichkeiten verfügt, dieses Atomobjekt zu beseitigen. Bomben, die ein solches Objekt zerstören können, und Flugzeuge, die diese Bomben tragen können, sind nur bei den Vereinigten Staaten selbst im Einsatz.

Nur Donald Trump kann die Entscheidung treffen, diese Flugzeuge und Bomben der israelischen Armee zur Verfügung zu stellen, oder die Entscheidung über eine direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg gegen den Iran zu treffen.

Wir verstehen jedoch, dass dies für den Präsidenten der Vereinigten Staaten eine schwierige Entscheidung sein wird. Obwohl die überwiegende Mehrheit der Amerikaner für die Beseitigung der iranischen Atomvorräte ist, Israel in seiner Operation gegen eines der abscheulichsten autoritären Regime der Welt unterstützt und der Ansicht ist, dass die Möglichkeit, dass der Iran Atomwaffen besitzt, die Amerikaner nicht unbesorgt lassen kann.

In der politischen Plattform von Donald Trump wurde bekanntlich vor allem betont, dass er keine neuen Kriege beginnt. Denn wir verstehen, dass eine direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg gegen den Iran zu tektonischen politischen Verschiebungen in der Welt führen kann.

Insbesondere könnten Moskau und Peking, die sich bisher nicht eilig haben, ihren iranischen Verbündeten zu helfen, ihre Positionen zu dem, was passiert, überdenken.

Doch schon heute verurteilte das Außenministerium der Russischen Föderation in schärferen Worten als zuvor die israelische Operation gegen den Iran, betonte, dass die Aktionen Israels die Welt an den Rand einer nuklearen Katastrophe treiben, und forderte erneut eine diplomatische Lösung dieses Problems, das im Zusammenhang mit dem Wunsch der Islamischen Republik entstanden ist, sich die Möglichkeit der Herstellung von Atomwaffen zu erhalten.

Es wird auch nicht schaden, daran zu erinnern, dass die Haltung zum iranischen Problem neue Spaltungen im Westen schaffen kann. Während Bundeskanzler Friedrich Merz betont, dass Israel die Drecksarbeit für die westlichen Länder leistet und daran erinnert, wie gefährlich es ist, wenn das Ayatollah-Regime Atomwaffen erhält, fordert der französische Präsident Emmanuel Macron erneut eine diplomatische Lösung des Problems der iranischen Atomwaffen und fordert Donald Trump auf, Möglichkeiten für solche Verhandlungen zu finden.

Zwischen Trump und Macron kam es sogar zu einem Konflikt, nachdem der französische Präsident von seinem Gespräch mit dem Amerikaner berichtet hatte, in dem Trump seine Bereitschaft zu Verhandlungen bekundet hatte. Trump bestritt die Worte Macrons, und Macron betonte, dass die Position von Donald Trump innerhalb eines Tages erhebliche Veränderungen erfahren habe. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass sich diese Position in den nächsten 24 oder 48 Stunden nicht wieder ändern wird.

Dies wird auch von der Position der iranischen politischen Führung abhängen. Bisher gibt es keine wirklichen Anzeichen dafür, dass das iranische Regime zu irgendwelchen Veränderungen seiner eigenen Position bereit ist. Und natürlich plant Teheran weiterhin weitere Beschüsse des israelischen Territoriums, denn im Iran ist man der Ansicht, dass ein Abnutzungskrieg gegen den jüdischen Staat das Ansehen des Iran in der sogenannten arabischen Welt stärkt und ernsthafte Probleme für jene arabischen Regierungen schafft, die es für notwendig halten, ein solches Modell der Existenz des Nahen Ostens zu finden, das eine Zusammenarbeit mit Israel und die Anerkennung der Legitimität der Existenz des jüdischen Staates in der Region vorsehen würde.

Der Iran lehnt bekanntlich eine solche Existenzmöglichkeit entschieden ab, und diese Position des Irans findet bei vielen Bewohnern der Staaten des sogenannten globalen Südens Anklang. Vor allem unter den Bewohnern arabischer Staaten, die überzeugt sind, dass ihre Regierungen die arabische Sache verraten, wenn sie nicht für die Beseitigung der jüdischen Präsenz im Nahen Osten arbeiten.

So erleidet der iranische Regime einerseits erhebliche Verluste in seinem Kampf gegen Israel, das weiterhin seine strategischen Objekte, Generäle und Vertreter der obersten Führung des Landes zerstört, andererseits stärkt er sein globales Ansehen bei denen, die der Ansicht sind, dass die Konfrontation mit Israel und damit mit den Vereinigten Staaten den Ländern des globalen Südens helfen wird die Welt zu verändern, in der die Vereinigten Staaten und andere demokratische Länder bis vor kurzem versucht haben, nach Regeln zu handeln, die allen autoritären Regimen so missfallen.

Und natürlich werden Länder wie der Iran in einer Situation, in der es um die Veränderung der Spielregeln in der Welt geht, auf China und Russland setzen, die zu ihrem Erstaunen, wie ich bereits sagte, noch nicht eilig haben den Iran in seinem Widerstand gegen Israel und die Vereinigten Staaten zu unterstützen.

So wird jetzt alles von der Entscheidung Donald Trumps über eine direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten an einem großen Krieg im Nahen Osten mit unvorhersehbaren Folgen abhängen. Und davon, inwieweit Peking und Moskau beschließen, diese Entscheidung Donald Trumps zu nutzen, um neue Möglichkeiten für ihren eigenen geopolitischen Einfluss zu schaffen.

Wie in jedem Krieg kann eine falsche Entscheidung zu einem Konflikt solchen Ausmaßes führen, wie die Menschheit ihn vielleicht noch nicht gekannt hat.

Elitewandel in Iran und Russland. Vitaly Portnikov. 17.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1YQ8VkKivi/?mibextid=wwXIfr

Nach den israelischen Angriffen auf den Iran und den Aufrufen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, der Existenz des theokratischen Regimes ein Ende zu setzen, gewinnt das Thema des möglichen Zusammenbruchs der iranischen Regierung in den Weltmedien zunehmend an Bedeutung.

Gleichzeitig haben wir uns daran gewöhnt, über diese Regierung als direkte Nachfolgerin der Ereignisse von 1979 – der Islamischen Revolution – zu sprechen. Doch in Wirklichkeit sprechen wir wahrscheinlich bereits von der dritten iranischen Elite nach der Revolution.

Die erste Elite bestand aus denjenigen, die die Revolution direkt durchgeführt haben – ein breites politisches Bündnis gegen die Herrschaft von Schah Mohammad Reza Pahlavi. Es war eine wirklich breite Front: von den religiösen Autoritäten bis zur prokommunistischen, sowjetisch orientierten Tudeh-Partei. Die ersten iranischen Regierungen nach dem Sieg der Revolution waren mit Vertretern dieser bunten Koalition besetzt – bis zu dem Zeitpunkt, als Ayatollah Khomeini die gesamte Macht im Land an sich riss und eine neue Elite erstarken ließ: den Klerus und seine Anhänger.

Es wäre jedoch ein Fehler anzunehmen, dass diese Elite den Iran immer noch regiert. Die eigentliche Teilung der Macht fand während des langwierigen iranisch-irakischen Krieges statt, als der Repressionsapparat schließlich reformiert wurde und der Klerus die Macht mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) teilte.

In dieser Symbiose ähnelte der Iran zunehmend den klassischen autoritären Regimen des 20. Jahrhunderts, wie etwa der Sowjetunion mit ihrem dualistischen System aus Partei und Sicherheitskräften oder Hitlers Partei und SS. Wie in der UdSSR oder im Dritten Reich war die Autorität des Klerus und des IRGC höher als die der traditionellen Armee.

Heute sterben Vertreter eben dieser Elite unter israelischen Schlägen. Wenn das System überlebt, könnte sich eine vierte Elite der Islamischen Republik herausbilden – eine Elite, die nicht in der Revolution, nicht im iranisch-irakischen Krieg, sondern in der aktuellen iranisch-israelischen Konfrontation erstarkt wurde. Und diese Elite wird nicht aus Idealisten oder Fanatikern bestehen, sondern aus Menschen, die in Zynismus, Anpassungsfähigkeit und Loyalität ausschließlich gegenüber dem Regime selbst erzogen wurden.

Ich schließe nicht aus, dass dieser neue Iran vorsichtiger sein wird als der vorherige. Aber er wird sicherlich viel heimtückischer sein.

Eine Analyse der Veränderungen in der iranischen Nomenklatur ermöglicht es uns, besser zu verstehen, mit welcher Art von russischer Elite wir es in naher Zukunft zu tun haben werden. Immerhin wird Russland jetzt von der zweiten Elite nach dem Zusammenbruch der UdSSR regiert. Und die dritte ist im Kommen.

Die erste war die „Breitfront“-Elite, die sich gegen die kommunistische Diktatur zusammenschloss und die Schaffung eines neuen Staates erreichte. Sie umfasste alle, von der ehemaligen Nomenklatura und den Tschekisten bis hin zu Demokraten, Liberalen und Nationalisten – nicht nur Russen, sondern auch Vertreter aller Völker des damaligen Reiches.

Diese Elite der neunziger Jahre wich jedoch schnell einer neuen, durch den Tschetschenienkrieg gestärkten Elite, die sich um den Putin-Kult und die vollständige Kontrolle der Sonderdienste scharte. Heute ist es diese Elite, die die Machtvertikale Putins trägt.

Diese Elite könnte jedoch bereits neuen Gruppen Platz machen, die sich am Krieg Russlands gegen die Ukraine bereichern und Karriere machen. Wenn Putins Regime fortbesteht, werden wir es mit einer noch radikaleren und gewalttätigeren Generation zu tun haben. Junge Menschen, die in einer Welt der Propaganda, des Hasses auf den Westen und des Glaubens an den Krieg als wirksamstes Mittel zur Lösung von Problemen aufgewachsen sind, erinnern zunehmend an ihre iranischen Altersgenossen, die ähnlich fanatische Produkte des autoritären Apparats sind.

Dies ist die wahre Elite des Krieges.

Meine Empathie ist schon vor langer Zeit gestorben. Dana Yarovaya.

https://www.facebook.com/share/p/1CHVPELvY7/?mibextid=wwXIfr

Meine Empathie ist schon vor langer Zeit gestorben.

Sie starb in einer Entbindungsklinik in Mariupol.

Sie starb mit dem Leid der Frauen, die nach der Räumung von Bucha abgetrieben mussten.

Sie starb in den Trümmern von Gebäuden in Dnipro, Charkiw, Sumy, Odesa und Kyiv.

Sie starb in den Trümmern von Okhmatdyt.

Sie starb an den Gräbern von Freunden.

Sie starb jede Nacht während des Beschusses.

Sie stirbt seit 2014.

Allmählich, langsam, qualvoll.

Aber sie starb.

Und ich habe sogar den Ort vergessen, an dem ich sie begraben habe.

An ihrer Stelle, denn die Natur mag keine Leere, wurde eine perfekt polierte, kalibrierte, geübte, perfektionierte, rationelle, bewusste Wut geboren und gewachsen.

Sie hat ein solches Ausmaß und solche Formen angenommen, dass ich manchmal selbst Angst vor ihr habe. Sie wächst jedes Mal, wenn es einen Beschuss gibt.

Jedes Mal, wenn ich Fotos und Videos von zerstörten Leben und Schicksalen sehe.

Sie wächst, breitet sich aus, dringt in jede Zelle meines Körpers ein und beginnt, meine DNA zu verändern.

Es ist eine seltsame Veränderung, denn vor den Ereignissen von 2014 war ich eine Pazifistin, und jetzt habe ich nur einen Wunsch: zu den Waffen zu greifen.

Ich habe kein Mitleid mit auch nur einer einzigen Person in dem Land 404, egal welchen Alters. Überhaupt kein Mitleid. Ja, ich bin vielleicht herzlos, aber auch das tut mir nicht leid.

Ich möchte wirklich, dass alle Lebensformen dort verschwinden, sogar Viren und Bakterien.

Nein, es tut mir nicht leid.

Es tut mir leid, dass sie noch nicht verschwunden sind.

Aber wenn sie verschwinden, werde ich mich vielleicht oder auch nicht, daran erinnern, wo ich meine Empathie vergraben habe. Ich werde sie ausgraben. Ich werde ein langes weißes Kleid anziehen, mein Haar herunterlassen und am Ufer dieses toten Ozeans sitzen und dem Rauschen der Wellen lauschen. Und ich werde darüber nachdenken, wieder eine Pazifistin zu werden, aber vorher werde ich prüfen, ob meine Waffe geladen ist.

Gott, bist du beleidigt?

Tut mir leid, das bin ich auch.

Der Angriff der Straflosigkeit. Vitaly Portnikov. 17.06.2025.

Eltern warten darauf, dass ihr Sohn aus den Trümmern eines Hochhauses in Kiew herausgeholt wird. Foto: AP Photo/Efrem Lukatsky

https://slawa.tv/87325452/ataka-bezkarnosti?fbclid=IwQ0xDSwK-ctNleHRuA2FlbQIxMQABHohSZrduNBB4168wcf76CJdGaDD-RYh_q3Rd13edyqq-AEgTb14rNCfVtXee_aem_PbLH4W0nczcj2DkEpJF58g

Hunderte von Drohnen, Dutzende von Raketen, Kalibr und Kinzhal, zerstörte Wohnhäuser, Tote und Verletzte – das ist das Bild eines weiteren russischen Angriffs auf friedliche Städte in der Ukraine. Um die russischen Diplomaten selbst zu zitieren, wenn auch in einem völlig anderen Zusammenhang, spricht man von „schlafenden friedlichen Städten“.

Ukrainische Politiker werden den Angriff sicherlich mit dem G7-Gipfel in Kanada in Verbindung bringen – Außenminister Andriy Sybiga hat dies bereits getan, und von Volodymyr Zelensky, der zum Treffen der Staats- und Regierungschefs eingeladen ist, sind ähnliche Kommentare zu erwarten. Diese Interpretation deutet jedoch eher auf eine mangelnde Bereitschaft hin, die Situation mit Putins Augen zu sehen. Wem und was hat er auf diesem Gipfel zu signalisieren? Schließlich ist das Treffen selbst ein weiterer Beweis für die Hilflosigkeit und den Mangel an echter Solidarität des Westens. Der einzige gemeinsame Beschluss, der gefasst wurde, betraf den Nahen Osten, und selbst dem stimmte Donald Trump erst nach erheblichen Änderungen des Textes zu. Es gab keine gemeinsame Position zur Ukraine.

Natürlich können wir sagen, dass Putin den Europäern „Signale“ gibt. Aber wir wissen sehr wohl, dass er vor allem an den Vereinigten Staaten interessiert ist. Und Donald Trump zeigt sich zwar manchmal über das Vorgehen Moskaus entrüstet, unternimmt aber keine konkreten Schritte. Er lehnt eine Verschärfung der Sanktionen ab, blockiert die antirussischen Initiativen der Verbündeten und kritisiert sogar die Verteidigungsmaßnahmen der ukrainischen Streitkräfte. Mit anderen Worten, er verhält sich wie jemand, der die Realität entweder nicht sehen will oder sie bewusst zu Putins Gunsten auslegt.

Deshalb überrascht es mich nicht, dass viele Trumps überstürzte Abreise vom Kanada-Gipfel – trotz fehlender Beschlüsse zum Iran – darauf zurückführten, dass er ein Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten vermeiden wollte. Und es würde mich nicht überraschen, wenn dies der Fall wäre. Von einer so kleinlichen und beleidigenden Person kann man alles erwarten.

Putin hat es nicht mehr nötig, etwas zu erklären oder zu beweisen. Er befindet sich in seiner Komfortzone. Er genießt die Atmosphäre der Straffreiheit, die sein amerikanischer Kollege sorgfältig für ihn geschaffen hat. Und er setzt seinen Zermürbungskrieg, seinen systematischen Terror gegen die Zivilbevölkerung fort, in der Hoffnung, dass die müde ukrainische Gesellschaft schließlich die Kapitulation als unvermeidlich akzeptiert.

Es geht also nicht um Gipfeltreffen. Es geht um die kollektive Fähigkeit des Westens, diese Atmosphäre der Straflosigkeit zu durchbrechen. Es geht um die Fähigkeit, den amerikanischen Präsidenten wieder zur Vernunft zu bringen – wenn schon nicht zum gesunden Menschenverstand, so doch zumindest zu einem Bewusstsein für das Ausmaß der Konfrontation zwischen Diktaturen und der zivilisierten Welt. Zu einem Verständnis der Zusammenhänge zwischen Russlands Krieg in der Ukraine und der schleichenden Destabilisierung im Nahen Osten, in Afrika und auf dem Balkan.

Aber ich mache mir da keine großen Hoffnungen.

Russland attackiert Wohngebiete | Vitaly Portnikov. 17.06.2025.

Eine weitere tragische und schlaflose Nacht in Kyiv, in Odessa, in anderen Städten und Dörfern unseres Landes. Ein weiterer massiver terroristischer Angriff der Russen.

Hunderte von Drohnen, Kinschal-, Kalibr- und Marschflugkörper. Russland hat praktisch sein gesamtes Arsenal eingesetzt, um Wohnvierteln in Kyiv und anderen ukrainischen Städten zu bombardieren. Tote, Verletzte, Verstümmelte.

Unser aufrichtiges Beileid gilt den Angehörigen der Opfer dieses schrecklichen Angriffs, denen, die unter den Terroranschlägen der Russen gelitten haben. Und wir sehen, dass es sich um gezielte Schläge auf Wohngebäude handelt.

Man kann natürlich darüber sprechen, dass Russland tatsächlich die ukrainische Infrastruktur, die Energie- oder Militärinfrastruktur ins Visier nimmt, aber wir sehen mit eigenen Augen, wo die Schahed-Drohnen einschlagen. Genau in Wohngebäude.

Es geht nicht darum, dass sie den Ziel verfehlen. Ich möchte Sie überzeugen, sie treffen genau dort ein, wo es das russische Militär sehen möchte. Denn wir erleben eine Taktik des gezielten Terrors gegen die Zivilbevölkerung.

Und dies wird noch deutlicher vor dem Hintergrund der militärischen Operationen, die parallel im Nahen Osten stattfinden, während der Angriffe des Verbündeten der Russischen Föderation, der Islamischen Republik Iran, auf Israel. Auch dort sehen wir, dass die Iraner gezielt Wohnviertel angreifen und sich damit sogar brüsten, indem sie versuchen, so viele Zivilisten wie möglich zu töten.

Übrigens, wir haben gesehen, dass zu den ersten Opfern des Angriffs ukrainische Staatsbürger gehörten, eine Familie, die zur Behandlung eines Familienmitglieds nach Israel gereist war.

In dieser Situation greifen nicht nur die Iraner gezielt Wohnviertel an, sondern iranische Hacker arbeiten auch daran, Zivilisten, die sich in Bunkern befinden, mitzuteilen, dass sie bereits herauskommen können, während der Angriff natürlich noch andauert, damit sie unter tödlichem Beschuss geraten.

Das ist wieder einmal kein Kampf gegen irgendeine Infrastruktur, obwohl immer die Frage im Raum steht, warum Russen oder Iraner gegen die zivile Infrastruktur kämpfen. Es ist auch ein gezielter Kampf gegen die Zivilbevölkerung, ein Versuch, diese Zivilbevölkerung einzuschüchtern und zu vertreiben.

Für Russland ist dies überhaupt eine fixe Idee. Nachdem Putin erkannt hat, dass seine Armee nicht den größten Teil des ukrainischen Territoriums erobern kann, kämpft er darum, dieses Gebiet in ein Gebiet zu verwandeln, auf dem man einfach nicht mehr leben kann. Aus dem Menschen fliehen.

Wie wir alle sehr gut im Donbass sehen können, erobert Putin ausgebrannte Städte und Dörfer des Donbass. Er braucht absolut keine Städte, in denen Menschen leben werden. Er muss demonstrieren, was mit dem Gebiet geschieht, dessen Bewohner sich seinem menschenfeindlichen Regime nicht unterwerfen wollen.

Und etwas Ähnliches geschieht jetzt in Kyiv oder Odessa. Das Putin-Regime will diese Städte in echte Ruinen verwandeln, damit die Menschen in diesen Ruinen nicht leben können. So wie das iranische Regime Tel Aviv oder Haifa in Ruinen verwandeln will. Ein absolut identischer Ansatz der beiden terroristischen Regime.

Und übrigens, dieselben Schahed-Drohnen, die auf unsere Köpfe fallen, dieselbe Technologie, scheint absichtlich für Angriffe gegen die Zivilbevölkerung entwickelt worden zu sein, um die endgültige Umwandlung autoritärer Regime in terroristische Organisationen zu vollziehen, die nur so tun, als wären sie Staaten, damit Politiker wie Donald Trump weiterhin Verhandlungen mit ihren Führern führen können und auf gesunden Menschenverstand oder den Friedensnobelpreis hoffen.

Ich weiß nicht, worauf Donald Trump in seiner Politik wirklich hofft, außer natürlich auf Geld, dem er viel mehr verpflichtet ist als den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und der Idee des Schutzes der Zivilbevölkerung vor Terror.

In dieser Situation verstehen wir natürlich, dass solche Berechnungen sich niemals bewahrheiten werden. Die Terrorisierung der Zivilbevölkerung während eines Krieges ist der schlechteste Weg für den Aggressor, denn der Aggressor beweist denjenigen, die Opfer seiner Handlungen werden, was tatsächlich mit der Zivilbevölkerung passieren kann, falls die kriminelle Armee des Aggressors das Gebiet dieses anderen Landes betritt. Dass es praktisch keine Alternative zum Widerstand gegen die russische Aggression in der Ukraine gibt.

In den ersten Wochen der russischen Verbrechen gegen die Ukrainer gab es Butscha, und viele verstanden nicht einmal, dass es sich nicht um einen Exzess des Vollstreckers oder ein einzelnes Verbrechen handelte, sondern um eine gezielte Aktion zur Einschüchterung der Zivilbevölkerung, damit, wenn die russische Armee sich den ukrainischen Siedlungen weiter nähert, die Bevölkerung diese Orte bereits vor der Annäherung der russischen Truppen in Angst vor möglichen Verbrechen verlässt.

Eine in Lubjanka perfekt durchdachte Strategie zur Säuberung des Gebietes von nicht loyaler Bevölkerung und Ersatz deren durch Bürger der Russischen Föderation und jene Kollaborateure, die bereit sind, russischen Zielen zu dienen und die Ukraine in Russland zu verwandeln.

Und Verbrechen der russischen Besatzer, die in Butscha, Borodjanka, Isjum und anderen Orten begannen, setzten sich jetzt fast täglich fort. Durch gezielte Beschüsse des ukrainischen Territoriums mit dem Ziel, ukrainische Städte und Dörfer in Ruinen zu verwandeln, damit so viele Menschen wie möglich unser Land verlassen, die Regionen verlassen und den Russen ein leeres und zum Bevölkerungsaustausch bereit stehendes Gebiet hinterlassen, wie es in allen Zeiten des imperialen Einflusses der Fall war.

Wenn das Gebiet nicht erobert werden kann, dann kann man zumindest einen demografischen Sieg erringen, von dem die Russen, wenn es um das ukrainische Volk geht, immer wie über etwas nicht erreichbares geträumt haben. Erinnern wir uns an den Holodomor.

Und jetzt, in Zeiten neuer Militärtechnik, haben sie endlich die Möglichkeit, einen Revanche zu nehmen, die natürlich niemals mit dem endet, worauf diese demonstrativen Henker zählen.

Trump ruft Putin zum G7 | Vitaly Portnikov. 16.06.2025.

Das erste, was Donald Trump nach seiner Ankunft in Kanada zum G7-Gipfel getan hat, war die Erinnerung daran, dass der Hauptfehler der Teilnehmer dieser repräsentativen Gruppe von Führungskräften der am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der demokratischen Welt darin bestand, den russischen Präsidenten Putin aus der Gruppe auszuschließen.

Trump hat diese Arie bereits während seines ersten Aufenthalts im Weißen Haus aufgeführt. Damals konnte er die Notwendigkeit der Anwesenheit Putins in der Gruppe, die vor seinem Ausschluss G8 hieß, nicht damit begründen, dass es sonst nicht zum russisch-ukrainischen Krieg gekommen wäre.

Als Trump zum ersten Mal die Vereinigten Staaten leitete, gab es nur die Annexion der Krim und den nicht erklärten Krieg in der ukrainischen Donbass-Region. Aber schon damals versuchte Trump, die Gipfelteilnehmer von der Notwendigkeit der Rückkehr Putins in die Gruppe oder zumindest der Einladung zum G7-Gipfel als separaten Gast zu überzeugen. Und schon damals führte dies zu erheblichen Meinungsverschiedenheiten zwischen Trump und anderen Führern demokratischer Staaten.

Trump ist überzeugt, dass es den Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht gegeben hätte, wenn Putin nicht aus der Gruppe ausgeschlossen und die Verhandlungen mit ihm fortgesetzt worden wären.

Dies entspricht absolut nicht der Realität. Erstens wurde Putin nach der Annexion der Krim aus der Gruppe, die damals G8 hieß, ausgeschlossen, weil Russland das Völkerrecht gebrochen hatte.

Die G7 ist keine Gruppe von Führern der am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der Welt als solche, da beispielsweise der Vorsitzende der Volksrepublik China nicht dazugehört. Es geht um die Führer von Ländern, die demokratische Werte einhalten.

Aber Trump, wie wir bereits verstanden haben, ist die Demokratie egal. Für ihn ist diese Gruppe eine Gruppe von Führern von Ländern, die gute Beziehungen zu den Vereinigten Staaten haben oder denen Donald Trump selbst sympathisiert. Und natürlich wundert er sich in dieser Situation einfach, warum sein Liebling – Putin – nicht unter den Verhandlungsteilnehmern ist.

Es sei jedoch daran erinnert, dass auch nachdem Putin aus der G7 ausgeschlossen worden war – so hieß sie wieder, nachdem der Präsident der Russischen Föderation sie verlassen hatte – die Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten bis Februar 2022 andauerten. Diese Verhandlungen führten alle Präsidenten der Vereinigten Staaten. Sowohl Barack Obama, der sich anscheinend die Telefonnummer Putins nach der Annexion der Krim gemerkt hatte, als auch Donald Trump selbst, der sich mehrmals mit dem russischen Präsidenten traf und keine Zugeständnisse von ihm aushandeln konnte, und Joe Biden, der mit Putin buchstäblich bis zum Beginn des großen russisch-ukrainischen Krieges sprach.

Andere Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten blieben praktisch ständig mit Putin in Kontakt und unterbreiteten ihm nicht nur Ultimaten. Bundeskanzlerin Angela Merkel beispielsweise einigte sich mit dem russischen Präsidenten auf die Fortsetzung des Baus von Nord Stream 2, was Donald Trump zu Recht sehr missfiel.

Sie glaubte wahrscheinlich auch, dass dieses Projekt den russischen Präsidenten davon abhalten würde, die Kampfhandlungen fortzusetzen, da er Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft befürchten würde.

Und Präsident Emmanuel Macron aus Frankreich sprach mehrfach mit Putin, und zwar vor dem Gipfel in Biarritz, auf dem Trump Putin sehen wollte.

Der französische Präsident traf sich eigens mit dem Russen in seiner eigenen Residenz, um mit ihm die Fragen zu besprechen, die Putin dem Club der Führer der am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der Welt vorlegen wollte.

Zu glauben, dass der Westen Putin isoliert hat, bedeutet, die Geschichte zu fälschen, also das Lieblingshobby des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, auszuüben, der auch jetzt nicht versäumt hat, daran zu erinnern, dass, wenn er 2022 Präsident gewesen wäre, der große Krieg nicht begonnen hätte.

Es bleibt nur noch zu fragen, warum wir während Donald Trumps Aufenthalt im Oval Office jetzt Zeugen eines großen Krieges zwischen Israel und dem Iran geworden sind. Wir sehen das faktische Scheitern aller Verhandlungsbemühungen Donald Trumps sowohl im Nahen Osten als auch im postsowjetischen Raum. Was stört Donald Trump jetzt daran, seine genialen Fähigkeiten, von denen anscheinend nur er selbst und die Mitglieder seines engsten Umfelds wissen, die sich einfach nicht trauen, dem amerikanischen Präsidenten die Wahrheit über seine politischen Ansätze zu sagen, vorzubringen?

Aber eine solche Erklärung Donald Trumps am ersten Tag vor dem G7-Gipfel ist ziemlich gefährlich. Sie zeigt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten weiterhin ein begeisterter Lobbyist für die politischen Interessen des Präsidenten der Russischen Föderation ist, dass er auf dem G7-Gipfel nicht so sehr Amerika als Russland vertritt.

Und hier bleibt natürlich die große Frage offen, ob sich der amerikanische Präsident bei einem Treffen mit seinem ukrainischen Amtskollegen – schließlich ist Volodymyr Zelensky auch zum G7-Treffen eingeladen – darauf einlassen wird, der Ukraine Waffen zu verkaufen, die unser Land für den weiteren Widerstand gegen die russische Aggression dringend benötigt, eine Aggression, die Putin nicht beenden will, ohne auch nur für einen Moment darüber nachzudenken, den Vorschlägen Donald Trumps zur Waffenruhe zuzustimmen.

Es ist auch offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten sich der Mehrheit der wichtigen G7-Resolutionen nicht anschließen werden, die sich auf die Ansätze gegenüber Russland und den Widerstand gegen die russische Aggression beziehen.

Um die Tatsache zu verschleiern, dass es tiefe Meinungsverschiedenheiten unter den Verbündeten gibt und die Vereinigten Staaten sich jetzt auf der anderen Seite der Demokratie befinden, beschloss der kanadische Premierminister Justin Trudeau, der Gastgeber dieses schwierigen Treffens ist, dass die Verhandlungsteilnehmer separate Dokumente zu einzelnen Themen unterzeichnen werden.

Wie es bereits in der politischen Karriere Donald Trumps der Fall war, könnte es auf diesem Gipfel zu keiner gemeinsamen Erklärung der Führer der führenden Volkswirtschaften der demokratischen Welt kommen. Und das ist logisch, denn die G7 ist nicht mehr der Club der Führer der Volkswirtschaften der demokratischen Welt. Zu dieser Gruppe gehören heute die Führer von sechs Volkswirtschaften der führenden Staaten der demokratischen Welt und der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, der sein eigenes Land nicht als Führer der demokratischen Welt ansieht.

Mit dieser einfachen Wahrheit, der faktischen Ablehnung der Demokratie als Wert durch Trump und seine Anhänger, sollten wir meiner Meinung sich abfinden, um keine übermäßigen Hoffnungen auf mögliche Absichten und Handlungen des amerikanischen Präsidenten und derer, die ihm dienen, zu hegen.

Blamage vom kollektiven Rubio. 16.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1FfLjGAHyB/?mibextid=wwXIfr

Die Tatsache, dass die Amerikaner sich geweigert haben, die Verhandlungen mit Russland über die „Normalisierung“ ihrer diplomatischen Vertretungen fortzusetzen, zeugt nicht einmal von zunehmender Irritation, sondern von einer Verlegenheit.

Putin ist nicht bereit, Trump in irgendwelchen Bereichen Zugeständnisse zu machen. Die Wiedereröffnung der Botschaften (die in erster Linie für die Vereinigten Staaten von Nachteil ist, da sie den Hecht zurück in den Fluss und russische Geheimdienstler nach Washington bringt) steht zwar vordergründig nicht in direktem Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg, sollte aber aus Putins Sicht auch zu seinen, Putins, Bedingungen erfolgen.

Trump glaubte, dass Putin seinen Wunsch zu schätzen wüsste, den Status quo beizubehalten, keine neuen Sanktionen zu verhängen und dem ukrainischen Widerstand keine neuen Chancen zu eröffnen. Aber Putin wäre nicht Putin, wenn er nicht glauben würde, dass jede Vereinbarung mit Trump auf Zugeständnissen von Trump selbst beruhen sollte. Und auf nichts Sonstigem.

Das ist der Grund, warum die Amerikaner verwirrt sind und die Russen meiden. Trumps Entourage kann ihm einfach nicht die Wahrheit sagen, und Trump selbst hofft unvernünftigerweise nicht nur, dass Putin ihm irgendwo auf halbem Weg entgegenkommt, sondern auch, dass er ihm in der Iran-Frage helfen wird (das wird er nicht). Und das ist eine weitere Sackgasse, ein Beweis für die Dummheit, Hilflosigkeit und Angst des Kollektivs Rubio vor einem Mann, der die Realität nicht begreifen kann.

Protest gegen Trump | Vitaly Portnikov. 15.06.2025.

Am Geburtstag von Präsident Donald Trump, als dieser selbst eine für die Vereinigten Staaten ziemlich ungewöhnliche Militärparade abhielt, gingen Millionen Menschen in praktisch allen Städten Amerikas auf die Straße, um gegen autoritäre Tendenzen in der Politik des amerikanischen Präsidenten sowie gegen viele seiner Entscheidungen zu protestieren, die von den Demonstranten abgelehnt werden.

Beobachter sprechen bereits jetzt von einem absolut außergewöhnlichen Mobilisierungsgrad derjenigen, die gegen Trumps Politik protestieren. Und davon, dass dieser Mobilisierungsgrad kaum mit Protesten in der Vergangenheit zu vergleichen ist. So ist sowohl die Spaltung der amerikanischen Gesellschaft als auch die Bereitschaft der Trump-Gegner zur politischen Eigenaktivität offensichtlich.

Welche Schlussfolgerungen lassen sich also aus dieser Parade ziehen? Erstens ist es vor allem ein friedlicher Protest. Es wurden praktisch keine ernsthaften Zwischenfälle registriert. Und das zeigt, dass die Amerikaner weiterhin an ihr eigenes politisches System glauben. Sie mögen Trumps Politik zwar für inakzeptabel halten, hoffen aber, dass die weitere Entwicklung des politischen Prozesses, um schon von den Nachwahlen zu sprechen, die bald stattfinden werden, zu einer grundlegenden Änderung dieser Politik führen kann.

Und tatsächlich eröffnet dieser Prozess der Demokratischen Partei unglaubliche Perspektiven im Hinblick auf einen Sieg über die Republikaner bei den Nachwahlen im nächsten Jahr. Wenn wir sehen, dass die Demokratische Partei tatsächlich die Kontrolle über beide Kammern des amerikanischen Kongresses erlangt, wird dies den Weg zum Impeachment von Donald Trump frei machen. Und darauf können sich natürlich die Teilnehmer der Proteste verlassen.

Eine völlig andere Situation kann sich natürlich in der amerikanischen Gesellschaft ergeben, wenn das Jahr 2026 nur den politischen Vorsprung der Republikaner festhält.

Die zweite ziemlich wichtige Schlussfolgerung aus diesen Protesten sind die ukrainischen Flaggen, die wir in den Händen der Demonstranten sehen konnten. Dies erinnert noch einmal daran, dass das Ausmaß der Unterstützung der Ukraine in ihrem Kampf gegen die russische Aggression in der amerikanischen Gesellschaft weiterhin erheblich ist. Und es geht hier übrigens nicht nur um diejenigen, die gegen die Politik von Donald Trump protestieren. Es geht auch um die Anhänger des amtierenden amerikanischen Präsidenten.

Die überwiegende Mehrheit der Republikaner unterstützt die Ukraine weiterhin in ihrem Krieg gegen die Russische Föderation. Die Tatsache, dass die Mehrheit im Senat, sowohl Republikaner als auch Demokraten, gemeinsam an einem Gesetz über neue Sanktionen gegen die Russische Föderation arbeitet. Die Tatsache, dass im Kongress sogar über die Möglichkeit neuer militärischer Hilfe für die Ukraine gesprochen wird, während Donald Trump selbst diese Hilfe ablehnt, spricht dies für ein hohes Maß an gesellschaftlicher Unterstützung.

Und vergessen wir nicht, dass all diese Menschen auch dem russischen Präsidenten Putin nicht wohlgesonnen sind, selbst unter denen, die die Ukraine nicht unterstützen. Es gibt viele Menschen, die Putin für einen Diktator halten, mit dem ihr Präsident keine persönlichen Beziehungen pflegen sollte. Und es gibt viele solcher Menschen sowohl unter den Gegnern als auch unter den Anhängern von Donald Trump.

Offensichtlich ist die Außenpolitik nicht gerade eine Priorität für die amerikanische Gesellschaft. Angesichts der Tatsache, wie ernst die Mehrheit der Amerikaner auf die Unterstützung der Ukraine und gegen die aggressive Politik Russlands eingestellt ist, besteht die Aufgabe der Ukraine jedoch darin, außenpolitische Fragen für die amtierende Regierung zu priorisieren.

Donald Trump klarzumachen, dass die fehlende Unterstützung der Ukraine und seine Bereitschaft zu persönlichen Beziehungen mit einem Kriegsverbrecher nur den Ruf des amerikanischen Präsidenten in den Augen seiner eigenen Wähler untergräbt.

Ein dritter sehr wichtiger Punkt betrifft die realen Möglichkeiten einer Diktatur in den Vereinigten Staaten selbst. Und ich sage gleich dazu: dieser Protest zeigt, dass eine Diktatur noch sehr, sehr weit entfernt ist, denn die Sicherheitskräfte gehen vorsichtig mit den Demonstranten um. Selbst bestimmte Vorfälle, die wir beobachtet haben, sind eher die Ausnahme, die die Regel bestätigt.

Und hier liegt das Problem nicht nur im amerikanischen Recht, nicht nur darin, dass Donald Trump offensichtlich seine letzte Amtszeit im Weißen Haus absitzt. Und das wird, glauben Sie mir, eine unrühmliche Amtszeit sein.

Die Probleme liegen auch im physischen Alter des amerikanischen Präsidenten. Wäre Donald Trump jünger, könnte man davon ausgehen, dass die Menschen, die mit ihm zusammenarbeiten oder sich an ihn orientieren, mit langer Straflosigkeit rechnen könnten. Welche Entscheidungen sie auch immer auf die Forderungen des amerikanischen Präsidenten hin treffen würden. Sie könnten denken, dass Trump die Verfassung nach seinen Wünschen umschreiben, Präsident für viele Jahre, wenn nicht für Jahrzehnte, bleiben würde. Und diese Jahre wären die Garantie für seine absolute Macht und ihre absolute Straflosigkeit.

Aber Donald Trump ist 79 Jahre alt geworden. Selbst wenn man sich ein Experiment mit Änderungen in der amerikanischen Verfassung vorstellen würde, würde das physische Alter von Donald Trump es ihm nicht erlauben, eine langjährige Diktatur zu errichten.

Dies ist eine allgemeine Regel jedes Autoritarismus, die heute im Fall von Donald Trump nicht funktioniert. Ein Diktator muss jung sein. Er muss seinem Umfeld Jahrzehnte absoluter Straflosigkeit und sicherer Herrschaft versprechen.

Ein Beispiel für einen solchen Diktator ist beispielsweise der Präsident der Russischen Föderation, Putin. Als er das Amt des russischen Präsidenten antrat, erschien ein satirischer Plakat, auf dem Putin selbst und die engsten Vertreter seines Umfelds als grauhaarige Alte dargestellt waren, um daran zu erinnern, wie das Politbüro des ZK der KPdSU in den letzten Jahren der Existenz der Sowjetunion aussah.

Dieses Plakat sieht jetzt schon wie absolute Realität aus. So sehen Putin und seine engsten Mitstreiter jetzt aus. Aber es sind 25 Jahre vergangen und es können noch viele Jahre vergehen, in denen die Menschen, die Putin vom ersten Tag seiner Amtszeit als Präsident Russlands umgeben, über ihre eigene Sicherheit im Zusammenhang mit dem physischen Tod des amtierenden Präsidenten Russlands nachdenken könnten. Und Putin ist noch kein so alter Mann.

Mit Trump ist natürlich alles anders. Eine reale Gefahr für die amerikanische Demokratie kann nur dann entstehen, wenn die Vorstellung von einem Kurs in der amerikanischen Gesellschaft, der sich in diesem Teil an den Republikanern orientiert, bestehen bleibt und eine junge Person, die zu einem autoritären Führungsstil bereit ist, neuer Präsident der Vereinigten Staaten wird.

Sagen wir, der amtierende Vizepräsident der Vereinigten Staaten, JD Vance. Dann können wir tatsächlich sagen, dass die Vereinigten Staaten die letzten Jahre ihrer Demokratie erleben werden, wenn die Demonstranten des anderen Lagers nicht in der Lage sind, diejenigen, die zum Autoritarismus neigen, zu zwingen, ihren Blick auf die Vereinigten Staaten zu ändern. Aber das alles liegt in der Zukunft.

David und Goliath. Vitaly Portnikov. 15.06.2025.

https://zbruc.eu/node/121672

Ein kleiner, blonder Junge, der sich sein Leben als endloses Hüten der Schafe, Spaziergänge über die grünen Wiesen von Judäa und das melodische Spielen der Zither vorgestellt hat, steht einem furchterregenden Riesen gegenüber, der ihn mit einer Hand zerquetschen zu können scheint. Er braucht nicht einmal eine Waffe, um mit dem Jungen fertig zu werden. Und so erhebt David seine Hand mit der Schleuder. Was denkt er in diesem Moment? Beklemmt ihn die Angst, oder ist er zuversichtlich, dass er auf diese Weise den Sieg erringen und sich und sein Volk retten wird?

Wir werden nie erfahren, was in der Seele des zukünftigen Königs des biblischen Israel vor sich ging. Aber ich bin von etwas anderem überzeugt: Mit dieser Schleuder begann die wahre Geschichte der Kriege. Ein starker und großer Mann braucht nichts zu erfinden: Er hat ein Waffenarsenal, ein riesiges Territorium, Tausende von Soldaten auf seiner Seite, die er ohne großes Zögern in die Schlacht werfen kann. Diejenigen, die weniger stark sind, suchen nach Mitteln zum Überleben, nach Wegen, um zu gewinnen und so die Welt um sich herum zu verändern.

Ich dachte an König David, als ich von der ukrainischen Operation „Spinnennetz“ erfuhr, bei der es unseren Spezialdiensten gelang, russische Flugzeuge direkt auf den weit entfernten nördlichen Flugplätzen zu zerstören, wo die arroganten Russen nicht einmal die Möglichkeit eines Angriffs vermuteten. Die Ukrainer waren die ersten, die erkannten, wie sich die Philosophie der Kriegsführung mit dem Aufkommen von Drohnen verändert hatte. Jetzt ist es möglich, feindliche Ziele direkt auf ihrem Territorium anzugreifen, wobei das Zerstörungsinstrument wie ein Kinderbaukasten zusammengebaut wird – direkt neben den Zielen. Und ohne ernsthafte Aufklärungsarbeit ist es fast unmöglich, diesen „Baukasten“ aufzuspüren.

In den ersten Tagen nach dem kühnen Angriff habe ich gesagt, dass dies eine direkte Folge der Verlängerung des russisch-ukrainischen Krieges ist. Schließlich ist der Krieg immer ein Triumph des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts, aber eines Fortschritts des Todes, nicht des Lebens. Und wenn der Krieg früher beendet worden wäre, wenn der Westen erkannt hätte, dass Russland sofort abgeschreckt werden muss, dann hätte es keinen Angriff gegeben, dessen Methodik jetzt von jedem gegen jeden eingesetzt werden kann. Und so ging mit dieser Operation auch die Ära der Sicherheit, einschließlich der Sicherheit der Atommächte, zu Ende.

Ich habe das Beispiel der Entstehung von Atomwaffen genannt. Denn ohne den Zweiten Weltkrieg mit seinem Massensterben hätten die Regierungen kaum Milliarden für die Entwicklung neuer Massenvernichtungsmittel ausgegeben. Und es ist unwahrscheinlich, dass sich führende Physiker zusammengetan hätten, um sie zu finden. Vielleicht wäre die Entwicklung der Physik den Weg der friedlichen Entdeckungen gegangen, und wir hätten nicht einmal geahnt, dass die Kernkraft mit einer Technologie verbunden sein könnte, die die Menschheit vernichten könnte. Aber der Geist war bereits aus der Flasche. Damals wie heute, als die ukrainischen Sicherheitskräfte erkannten, wie sie Russland eines Teils seines militärischen Potenzials berauben konnten.

Und es dauerte nicht lange, bis die Fortsetzung zu sehen war. Gleich am ersten Tag des israelischen Angriffs auf den Iran sahen wir etwas, das dem Spinnennetz sehr ähnlich war, aber noch viel umfangreicher. Der Kern des Ansatzes war identisch: die Schaffung eines „Baukastens“, um den Feind direkt auf seinem Territorium zu vernichten. Und viele meinten sogar, dass die Ukraine und Israel bei der Entwicklung dieser Strategie zusammengearbeitet haben könnten.

Ich glaube eher an die Ähnlichkeit des Denkens als an die Koordination. Denn in Zeiten des rasanten wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts kommen verschiedene Menschen in verschiedenen Teilen der Welt zu denselben Schlussfolgerungen. Dennoch: Ohne den russisch-ukrainischen Krieg hätten die israelischen Geheimdienste wahrscheinlich nicht über die analytische Plattform verfügt, die es ihnen ermöglicht hätte, eine effektive Lösung zu finden. Dieser Krieg war der erste große Krieg der Drohnen-Ära. Auf ukrainischem Boden wurden diese Drohnen zum ersten Mal getestet – und es war der Iran, der aus Interesse an solchen Tests begann, seine Drohnen an Russland zu liefern. Es war der Iran, der daran interessiert war, dass die Ukraine zu seinem Testgelände für Angriffe auf Israel wird.

Daraufhin erhielt der Iran einen Schlag, dessen Ausmaß und Kreativität er nicht einmal ahnte. Denn die Israelis nutzten dieselbe Logik des Spinnennetzes und passten sie an die Realitäten des Krieges mit dem Iran an – die Logik, Möglichkeiten zu schaffen, den Feind auf seinem Boden zu besiegen.

Damit sind wir wieder am Anfang unseres großen Krieges angelangt. Die israelischen Analysten hätten selbst herausfinden können, wie sie ihren eigenen Entwurf auf iranischem Boden bauen können. Aber um dies zu ermöglichen, war ein Drohnenkrieg nötig – ein Krieg, in dem der Iran und Russland das geschundene ukrainische Land als Testgelände für ihre Experimente nutzten.

Und noch einmal, meine Gedanke noch seit dem Jahr 2022 ist, dass, wenn es uns gelungen wäre, den russisch-ukrainischen Krieg früher zu beenden, wenn die Ukraine nicht zu einem solchen Testgelände geworden wäre, das Konzept eines Drohnenkriegs viel später hätte entstehen können. Und auch im Nahen Osten würden wir heute eher traditionell kämpfen. Aber das sind Gedanken an die Vergangenheit. Und was nützt es, sich an die Vergangenheit zu erinnern, wenn wir uns alle aufgrund der Unentschlossenheit des Westens und der Angst vor russischen Nukleardrohungen in einem neuen, ungewohnten Krieg wiederfinden?

In einem Krieg, in dem David, wie schon so oft in der Geschichte der Menschheit, wieder einmal Goliath besiegen kann. Weil er einfach keine andere Wahl hat

Wer nicht kämpft, verschwindet. Vitaly Portnikov. 14.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1A1TdKDxnN/?mibextid=wwXIfr

Man kann lange darüber streiten, ob der israelische Schlag gegen den Iran legitim ist, ob er tatsächlich gegen das Völkerrecht verstößt, das durch die russischen Bemühungen bereits zu Grabe getragen wurde, und ob der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu die amerikanisch-iranischen Verhandlungen gestört hat, um an der Macht zu bleiben. Und jede dieser Fragen kann je nach Standpunkt des Gesprächspartners unterschiedlich beantwortet werden.

Eine Frage jedoch muss eindeutig beantwortet werden, und sie betrifft die Ziele der iranischen Außenpolitik. Schließlich hat nach der so genannten „islamischen Revolution“ im Iran keine der führenden Persönlichkeiten des Landes – von den „Konservativen“ bis zu den „Reformern“ – jemals einen Hehl daraus gemacht, dass sie Israel nicht als legitimes Gebilde betrachten und sich bemühen werden, es zu zerstören. Man braucht nur einen Blick in die iranische oder pro-iranische Öffentlichkeit zu werfen, wo das Wort „Israel“ in Anführungszeichen gesetzt wird und man im Allgemeinen vom „besetzten Palästina“ spricht. Und ja, das ist völliger historischer Unsinn, denn Juden und Perser haben in dieser Region koexistiert, als es die meisten ihrer heutigen Bewohner im Nahen Osten noch gar nicht gab, und auch Rom, dessen Kaiser das Wort „Palästina“ prägte, gab es noch nicht. Aber das ist Unsinn, der sich in eine hasserfüllte Ideologie verwandelt hat.

Und Israel hat keine andere Wahl, als entweder das iranische Atomprogramm zu beschädigen und Teheran davon zu überzeugen, dass seine Pläne den jüdischen Staat im Nahen Osten verschwinden zu lassen nicht realisierbar sind. Und Juden wissen, was es heißt, zu verschwinden, nicht nur in der Theorie, denn die Großeltern vieler moderner Israelis verschwanden im Holocaust.

In dieser Hinsicht ähnelt der israelisch-iranische Konflikt dem ukrainisch-russischen Konflikt. Denn Moskau macht keinen großen Hehl daraus, dass das Hauptziel dieses Krieges die Beseitigung der ukrainischen Staatlichkeit ist. Wenn Putin selbst von einer „erfundenen Ukraine“ spricht, wenn die russischen Medien die Besetzung jeder neuen ukrainischen Stadt oder jedes neuen Dorfes als „Befreiung“ bezeichnen, dann lohnt sich die Frage: Befreiung von wem und für wen? Und die Antwort ist einfach: Befreiung von den Ukrainern. Und für Russen. Und ja, nicht alle auf den besetzten Gebiete werden getötet, sondern „filtert“, vertreiben und eingeschüchtert. Aber das ist ein historischer Unterschied in der Vorgehensweise zwischen dem persischen und dem russischen Imperium.

Das Ende ist letztlich dasselbe. Wenn Russland gewinnt, werden die Ukraine und die Ukrainer verschwinden. Und die Ukrainer wissen, was es heißt, zu verschwinden, nicht nur theoretisch, denn die Großeltern vieler moderner Ukrainer verschwanden während des Holodomor.

Daher ist die Frage jetzt sehr einfach. Entweder zwingt die Welt Länder wie den Iran oder Russland, das Existenzrecht anderer zu respektieren, oder sie sucht nach Erklärungen für die Handlungen derjenigen, die dieses Recht nicht respektieren, organisiert sinnlose Verhandlungen und erzählt, wie viel Geld man verdienen kann, wenn alle zustimmen.

Aber Kannibalen verdienen kein Geld. Sie fressen.